Was wäre wenn wir den Wald sich selbst überlassen?
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2022
- Mir ist nochmal wichtig: Natürlich ist 100% Wald sich selbst überlassen völliger Blödsinn und mehr als unrealistisch. Aber auch schon bei 30 % oder 50 % wirken die von mir beschriebenen Mechanismen. Natürlich etwas abgeschwächt... Extrembeispiele sind für Erklärungen halt sehr praktisch. Ich überlasse es euch selber zu differenzieren.
Kontakt und Trinkgeldhut (via PayPal): betuexen-lassen@gmx.de
Meine Homepage: www.einmannimwald.de
Meine Patreon-Seite: / mannimwald
ausführliches Impressum: www.einmannimwald.de/kontakt
Herzlichen Dank fürs zuschauen oder hören!
Bis zum nächsten mal! - Наука та технологія
Drei Daumen hoch für das Eingeständnis, dass man sich selbst vermutlich auch bestechen ließe. Denn zu solch einer Selbstreflexion und Fähigkeit, sich in andere hineinzuversetzen (statt nur Bashing zu betreiben) sind nicht viele in der Lage. Die meisten verlangen von allen anderen immer moralische Perfektion. 👍👍👍
Solche informativen Videos würde ich gerne in mehr Themengebiete sehen. Meine allerhöchsteste Wertschätzung, Ihre Videos unterhalten und bilden mich sehr.
Fast in Filmlänge für den Freitagabend 👍
Mein Lieblingsplätzchen ist ein Stück Wald, das seit Anfang der 1990er Jahre als Naturschutzreservat gilt und seither nicht bewirtschaftet wurde und kein menschlicher Eingriff stattfand. Ich habe die Entwicklung gesehen und bin fasziniert davon! Man merkt den Unterschied zum bewirtschafteten Wald sehr gut.
was sind schon 32 Jahre für einen Wald?
@@tenshidraconis3385 nicht viel, dass zeigt aber das massive Regemerationspotenzial der Natur
@@klaustruthahn4185 Aber nicht jenseits des Kipppunktes!!!!!!!
Wir sind 80 Millionen Deutsche. Jeder will so ein "Stück" Wald :)
@@dukeoflakeshore5805 das stimmt natürlich auch
Top zusammen gefasst! Du solltest wirklich Gastvorträge an Unis halten. Sehr fundiert, umfassend, aktuell und dabei noch unterhaltsam 😀
Könnte stundenlang zuhören bzw zuschauen
Das nenn ich Mal umfassend. Das Thema in einem Smalltalk einzubinden, habe ich bei manchen Menschen nie verstanden. Schön dass es hier auseinandergedröselt wurde. Danke
Liebe diese langen Videos. Freu mich drauf!
Hallo Ben, ich verstehe den Grundgedanken, den Lösungsraum aufzuspannen durch die Skizzierung des Extremszenarios. Aber natürlich liegt was realistisches eher irgendwo in der Mitte. Aktuell werden 60% der landwirtschaftlich genutzten Fläche in D für Tierfutter genutzt. Wenn jedeR einfach halb so oft Tierprodukte ißt, dann brauchen wir nur noch 30 % (Importe jetzt mal ignoriert). Lasst uns doch auf der Fläche Wälder in D entstehen lassen. Da würde mich dann interessieren, ob man diese Flächen einfach in Ruhe lassen könnte oder ob man aktiv aufforsten müsste. Ob man nach 100-150 Jahren Biomasse entnimmt, entscheiden wir einfach dann. Und all das machen wir einfach in D, denn nur hier haben wir (=Regierung) die Macht dazu.
Jetzt schau ich das Video noch fertig ☺️
Auf dieses Video hab ich mich schon riesig gefreut! 😃👍👍👍 Vielen Dank 🙏
Dein Humor ist super! 😂 Und der Content natürlich auch, danke! 😊👍
Hallo Ben, sehr informatives und aufklärenden Video, das mir wieder zeigt, dass extreme Haltungen oder Konzepte meist nicht funktionieren. Wer jetzt noch über dich meckert, hat das Video nicht zu ende gesehen. Meine Erkenntnis darüber hinaus ist: Die Dichte der Bannereinblendungen verhält sich umgekehrt proportional zur Wichtigkeit des im Video besprochenen Themas :)
Bohnen im Speckmantel würde ich auch anpflanzen! 😂 Super Video! 👍
Weltklasse, das Video! Sau viele Infos und das trotz der für YT-Verhältnisse langen Spielzeit in komprimierter Form.
Ben ist der , der aus dem wald schreit so wie man hinein ruft 😁
Das wär ne gute Vorlage für ein Comic a la Ruthe
Würde mir vorstellen können Forstwirtschaft zu studieren, wenn Ben ( @ Der Mann im Wald ) mein Dozent wäre
Ich möchte das unfreundliche Vorwort hören, mich kekst das auch. Vieleicht macht Ben ja mal ein Satire Spezial mit Passagen die er rausgeschnitten hat weil er zu gekekst war. Sein Humor gefällt mir sehr. Ist schon klar das ein sachliches Thema auch sachlich vorgetragen werden muss, aber der Unterhaltungswert von einem gekeksten Ben ist höher :-) Zusätzlichen Dank für den Inhalt, Diskussionen zu dem Thema muss ich auch ständig führen.🍪
Hi Ben,
grossartiges Video, das extrem viele Bereiche anspricht. Kompliment!
Ein kleiner Einwand: Komplett vegane Ernährung löst das Problem nicht, da durchaus „Klimaneutral“ Fleisch produziert werden kann, ohne dafür für den Menschen verwertbare Pflanzensroffe nahezu ohne zusätzliche Anbaufläche produziert werden kann (zB Mais frisst kaum ne Kuh. In ihrem Pansen kann sie vieles verdauen, was für uns unmöglich ist. Die Kuh ernährt sich größtenteils von ihren eigenen Mikroben bzw. deren Ausscheidungen, diese müssen gefüttert werden). Effizient wäre das. Die Menschen müssten nur etwas weniger Tierprodukte konsumieren (rund ein Drittel) und etwas mehr dafür bezahlen, aber alles im Rahmen. Nur nebenbei.
Das eigentliche Problem sehe ich (auch durch meinen Hintergrund als Mediziner) woanders. Bei Minute 43 schneidest Du es an. Reproduktion ist da ein Thema, künstliche Lebensverlängerung ein anderes.
Und da sehe ich den Knackpunkt.
(Und in der Reich-Arm Schere. Schau mal, welche Bevölkerungsgruppen wie viel Umweltverschmutzung bzgl CO2 u.a. verursachen… die paar Prozent Superreiche machen da mehr aus als so manches ganzes Land)
Aber zurück zum Thema.
Eine Frage dazu: Wie viele Menschen passen auf die Erde? Dazu gibt es diverse Hochrechnungen. Entweder schaffen wir es, andere Planeten zu bevölkern, oder wir reduzieren die Bevölkerung oder die Menschheit geht unter. Wie einige andere Lebensformen, die zu expansiv waren.
Vielleicht müssen wir als Menschen
akzeptieren, dass wir als solche endlich sind und eine künstliche Lebensverlängerung den folgenden Generationen massiv schadet. Wir „verbrennen“ die Ressourcen der Erde für unseren Luxus. Du und ich müssen uns da vermutlich kaum einen oder nur einen kleinen Vorwurf machen.
Weiter möchte ich grad garnicht ins Detail gehen.
Dafür noch eine völlig andere Frage:
Ich finde Deinen Hut super und überlege seit Wochen, ob ich den T3 mit Messing oder schwarzen Nieten bestellen soll. Hast Du einen Rat?
Ansonsten mach so weiter, Du bist großartig👍
Hallo Ben, wie heißt die Fantasy-Buchreihe, die mit dem zweiten Buch von links anfängt? Bin immer auf der Suche guter Fantasy-Literatur. Kannst du da was empfehlen? :-)
Oh ein schönes Abendvideo. Ich frage mich gerade aus was die 100%-Urwald-Forderer ihre Dächer, Möbel und Stehrümmchen (z.B. die geschnitze Krippe) machen...
Selektive Wahrnehmung nennt man das. Und die Verantwortung kann schön auf den Markt geschoben werden, denn der holt das Holz aus dem Wald und schnitzelt Produkte zusammen. Als ob man den armen Konsumenten kritisieren darf, der ja so herangezogen wurde. Bloß nicht zu viel nachdenken, sonst müssen die das Problem selbst lösen.
Die bekommen ihr Holz dann aus Rumänien, wo die Mafia die Wälder rodet und unliebsame Förster ermordet.
Klobumbus der Erste! 🤣 Jung', dir ist schon klar wie du auf der nächsten Waldführung begrüßt werden wirst...🤣🤠
Ups, Eigentor 😂
Hallo Ben. Zum Thema CO2-Effizienz bei der heutigen Kerntechnik (Fissionskraftwerke) wird leider regelmäßig die Brennstoffgewinnung außer Acht gelassen. Für 1 Gramm Uran müssen im Regelfall mehrere Tonnen Gestein gefördert, aufgebrochen und aufbereitet werden. Um danach den Anteil an leicht spaltbarem U235 auf das benötigte Minimum anzureichern muss dann zentrifugiert werden. Kurz: Es muss ein sehr hoher Energieaufwand hineingesteckt werden, bevor das Zeug dann im Brennstab steckt.
Joa. Wie gesagt: Ich weiß dass da viel drüber gesprochen wird, ich hab auch viel zu gelesen etc. und letztlich hab ich auch irgendwo ne Meinung... aber ich weiß genug zum Thema um sicher zu sein, dass ich nicht genug weiß. :-) Daher bin ich mit eigenen Interpretationen sehr sehr vorsichtig.
@@EinMannimWald Aber du weißt schon über den radioaktiven Abfall.Wer will den vor der Tür haben.Willst du den nehmen?
Herrlich "Bohnen im Speckmantel" wächst auf vertical farming 😂. Sehr amüsant und anschaulich erklärt.
Hi Ben, wieder ein echtes Original vom "fast" allwissenden Mann des Waldes. Vielen Dank, hast mir wieder viel neues Wissen vermittelt. Gute Zeit euch zwei
Ein Mann im Rage Modus -> wie man in den Wald hineinruft so schallt es heraus..
Zum Thema "Kernenergie weiterlaufen" mal eine Antwort vom Quaschning (Professor für regenerative Energiesysteme): ua-cam.com/video/WxF_86jTNxc/v-deo.html
Das komplette Interview ist super interessant, wenn man 3 Stunden Zeit hat (kann man schön podcast-mäßig hören), wenn man sich mal auf den aktuellen Stand zu den erneuerbaren Energien bringen will:)
Das erste Interview ist von 2019, dieses zweite Interview hier ist von vor 3 Wochen.
Danke 👍 sein Buch steht bei mir im Regal (gelesen natürlich)
Ein super Video. So viele Informationen zu einem sehr komplexen Thema sind wirklich bemerkenswert.
Sturmwelten und Die Elfen-Reihe
Wieder ein sehr gutes Video.🙂 Kannst du eventuell Mal ein Video zum Reinhardswald und den aktuellen Ereignissen da machen?🙂
nix Schokolade wächst auf Bäumen, ist also Obst
Es ist mir sehr sympathisch dass in deinem Büro eine Reihe Fantasy Romane steht :D
Danke für deine Diskussion! Ich dachte, dass es bei dem Spruch lass die Natur machen, auch darum geht, dass man einiges über die Fähigkeiten und Bedürfnisse einer Pflanze lernt im (möglichst) Wildbestand, wenn man beobachtet was Pflanzen von alleine machen, wenn sie „selber entscheiden können“ und aus dem vollen eines intakten Bodenlebens schöpfen können, als wenn man nur die Erfahrungen der menschlichen Kulturführung sammelt? Und dann schaut man, wie man das vereinbart, anstatt, dass man entlang bisherigen Entdeckungen der Mensch weiter probiert etwas zu konstruieren? So würd ich das weiter versuchen… Zufriedene Pflanze, resilienter Bestand?
Hallo Ben,
kannst du „das Ding“ aus dem aktuellen Naturensöhne Video Min 1 bis 1:25 mal erklären?
LG Gerd
:-D Für den Witz hat es sich mindestens gelohnt bis zum Ende zu schauen - auch wenn ich den irgendwann schon mal gehört hatte
31:20 höchste Biomasse pro Zeit gilt da nicht eher für Wasserpflanzen als Bäume? Wasserhyazinthe, Algen?
Mag sein. Ich beziehe mich immer auf terrestrische Ökosysteme.
Kleiner Fehler, der an der Sache aber nichts ändert. Ich schreibe es nur, weil Du das schon mal so gesagt hast:
Das sind nie UV-Lampen, das sind heute meist LEDS mit Fullspectrum.
Aber ansonsten ein solides und spannendes Gedankenexperiment👍
Was für ein wissenschaftlicher Vortrag darüber, was man sich vorstellen muss
Hallo Ben, können sich Bäume selbst von Misteln befreien?
Nein.
Danke für diesen spannenden Blick auf die Umwelt.
Waldreiche Länder wie Brasilien müssten ihren intakten Wald an andere Länder vermieten. Als CO2-speicher oder -kompensation. Damit hätten die auch ne wirtschaftliche Bedeutung.
Nachtrag: geht natürlich nur, wenn andere bereit sind dafür zu zahlen ;)
Tja ja. Des wäre gut. Aber da hat bisher kein reiches Land Interesse dran.
@@EinMannimWald ich weiß...
vielleicht in ferner Zukunft, mit entsprechend hohem CO2-Preis und wenigen Zertifikaten oder so.
Bin im Übrigen auch sehr für eine nachhaltige Forstwirtschaft. Ich denke, das ist der way to go...
41:10 was ist mit Flächen, die nur zur Weidehaltung geeignet sind?
Kommt später.
@@EinMannimWald Ah, cool, musste unterbrechen, weil Super Bowl. ;-)
Ein "EU-Nationalpark" wäre ein lustiges Oxymoron. Ich würde "Unions-Wildnis-Park" vorschlagen, bin aber noch für Anregungen offen. Letztendlich ist das eine vernünftige Lösung, auf die man vielleicht sogar noch hoffen darf. Eigentlich gehören solche Themen aber, wie so viele andere auch, von der UN geregelt. Die ist ja nur leider so handlungsfähig wie stehendes Totholz.
Vielen Dank für dieses super Video! Ich finde es sehr schön, wie Du Dich mit der Eingangsthese, die Du moralisch irgendwo teilst, kritisch auseinandersetzt und auch gleich noch Lösungsvorschläge lieferst. Diese Herangehensweise/Fähigkeit ist in den letzten Jahren im Diskurs zwischen Moralisten und der Fraktion "das haben wir schon immer so gemacht"/"wir würden ja gern etwas verbessern, aber der Verbraucher will halt billiges XY..." zunehmend verloren gegangen.
Die Schlussbemerkungen waren natürlich das Highlight. Mach weiter so!
Ging jetzt in eine etwas andere Richtung als ich vom Titel her erwartet hatte (trotzdem natürlich sehr hörens- und mitdenkenswert), aber vielen Dank fürs Aufgreifen meines Einwurfs mit der Weidetiernutzung in natürlichen Graslandschaften!
Welche Arroganz des Menschen zu glauben, die Natur könnte ohne ihn nicht existieren.
Vielen Dank Ben, dieses Video werde ich in Zukunft einfach jedem schicken, der behauptet, „Wir wären alle besser dran, wenn wir den Wald einfach Wald sein lassen würden!". So spare ich mir wertvolle Lebenszeit und „die" können beweisen, das ihre Aufmerksamkeitsspanne über 25sek hinaus geht 😁
Zur Frage "Wovon soll denn z.B. Finnland leben, wenn Wald unter Schutz steht?"
Eine Antwort wäre, dass der Rest der Welt für die "Dienstleistung Wald" (Biodiversität, Luftverbesserung, CO2-Puffer) eben solchen Ländern eine entsprechende Dividende zahlt.
Mir ist klar, dass da ganz dicke Bretter zu bohren sind in puncto gesetzliche Ausgestaltung, Höhe der Dividende, sowie gerechte Verteilung und nicht zuletzt Kontrolle, aber das Prinzip fände ich dennoch erstmal diskutabel.
Ansonsten vielen Dank für deine umfassenden, nerdig-charmanten und immer selbstreflektierten Inhalte.
Hüte Dich vor Leuten, die einfache Lösungen anbieten. Merci
Das ist ein toller Merksatz! Den merke ich mir.
Gibt 'ne humorige Variante davon: "Zu jedem komplexen Problem gibt es eine einfache Lösung, und die ist immer falsch." 😉
Es gibt auch Veggieschnitzel. Die sind gar nicht mal so schlecht. ;) LG.
Ja, die probier ich auch schon ne Weile durch und ja, die sind inzwischen echt ganz gut geworden. Wenn sie jetzt noch günstiger als Fleisch wären (was sie eigentlich ja sein müssten, Fleisch ist zu billig) würde ich die auch deutlich häufiger kaufen.
Danke für den Beitrag. Wie immer recht informativ, aber..... LOL... ohne unhöflich zu werden: Der Ben ist in kürzester Zeit genauso ergraut wie meiner einer.... #nofront :D :D
Bambus verwurzelt alles und vertreibt andere Pflanzen. Den müsste man in einem Käfig pflanzen, weiß aber nicht, ob er diesen nicht sprengen würde.
Die Geburtenrate ist weltweit 2022 die niedrigste seit 100 Jahren. Wir werden auch zusätzlich weltweit weniger. Es hat vor 10 Jahren einer das Buch Empty Penet geschrieben. Es geht nun tatsächlich in die andere Richtung.
Ich denke das das mit der "nachhaltigen Nutzung" ein wenig Augenwischerei ist.
Bei dem Ressourcenhunger, insbesondere der Weltbevölkerung mit westlichem Lebensstandart, ist doch diese "nachhaltige" Nutzung nur deshalb möglich, weil man bei Bau-, Werk-, und Betriebsstoffen auf erdölbasierte Kunsstoffe zurückgreift. Mit all den nachgelagerten Problemen, die diese für die Umwelt mit sich bringen.
Würde die Menschheit aktuell ausschließlich auf den Rohstoff "Holz" als Bau-, Werk- oder Betriebsstoff zurückgreifen, um all die hübschen Konsumgüter herzustellen, so wie das in vorindustrieller Zeit der Fall war, wäre der Wald, global, wahrscheinlich in weniger als einem Jahr komplett abgeholzt.
Die "Nachhaltigkeit" können wir uns hier in Deutschland nur auf die Fahnen schreiben, weil wir massiv anderweitig Ressourcen abrufen, z.B. Erdöl.
Um es etwas provokant und überspitzt zu formulieren: Wahrscheinlich hat in der Vergangenheit nicht die Umweltbewegung unsere Wälder gerettet, sondern die chemische Industrie.
Jetzt merken wir, das dieser Wechsel von der Ressource Holz zur Ressource Öl ebenfalls massive Probleme mit sich bringt.
Joa. Das der Wald noch steht liegt vor allem an der Kohle. Heizen mit Kohle und die damit angetriebene Dampfmaschine haben den Wald gerettet. Die chemische Industrie etc. natürlich auch.
Ich glaub des mit der Nachhaltigkeit KANN funktionieren. Da damit aber massiver Verzicht einhergeht, kann man auch durchaus glauben, dass wir des nie hinbekommen werden. Sicher nich unrealistisch.
@@EinMannimWald Es braucht auf jeden Fall Wege, schnell und in großem Stil Biomasse zu produzieren, um erdölbasierte Kunststoffe nicht durch Holz, sondern ggf. durch Bakterien oder Algen produzierte Biomasse zu ersetzen.
@@Fernwanderer Ich seh da eher ein Holz UND Rohstoffe aus dem Bioreaktor. Bis die Forschung so weit ist, dass des alles im Industriellen Maßstab reichlich produziert wird, brauchen wir Holz mindestens als Übergangstechnologie und danach immer noch als Baustoff und Ersatz für Zement, Stahl, Aluminium, wo das möglich ist. Recycling sollte (und muss) auch eine viel größere Bedeutung bekommen als das bisher der Fall ist.
@@EinMannimWald dafür reicht das Holz nicht aus. Deutschland nutzt schon mehr Holz als nachwächst (stand 2020) - vom geernteten Holz geht nur ein Teil ins schnittholz und ist somit für den Bau geeignet. Das Potential ist doch schon längst erschöpft.
wann gehts wieder mal auf trekking tour?
Das hören Pferdehalter auch oft. Frage mich was diese Leute sagen würden wenn wir die Pferde alle frei lassen und sie dann auf Autobahnen umkommen, verwurmen, verhungern oder sich auf ungeeignetem Gelände die Knochen brechen.
Eine Option sind wilde Bereiche feuchte Bereiche in bestimmten zohnen.
Ben, ich hätte verdammt gerne den unwirschen Ben kennengelernt. Ich bin nun kein Forstwissenschaftler, nur Geologe, aber bisher fand ich noch keinen Beitrag von Dir, in dem ich Dir nicht folgen wollte.
Hallo Ben. Ein tolles Video. Solange der Wohlstand Fenster, Möbel, Terassenbeläge und so weiter aus Tropenhölzern kaufen möchte, so lange wird der Missstand andauern. Ich baue lieber etwas 3 Mal aus Käfer-Fichte neu, als einmal auch nur einen Hobelspahn um die halbe Welt reisen zu lassen.
Wenn's lange halten soll, ist man doch sowieso eher mit sibirischer Lärche gut dabei.
Hab' daraus vor 10 Jahren Hochbeete gebaut. Das Holz ist komplett unbehandelt geblieben. Jetzt überlegen wir gerade die Teile neu aufzufüllen und dabei mal ein paar Pfosten einzuziehen, an denen die Schrauben besser halten können. Das Holz wird dann sicher noch mal zehn Jahre Dienst tun, wenn es denn reicht.
Tropenholz verbaut man doch eher für die Optik. Lange Haltbarkeit bekommt man von heimischen Hölzern auch, wenn es nicht gerade Kiefer oder Tanne ist. Und selbst da kann man mit passenden Konstruktionen eine Menge erreichen. Blockhütten aus Kiefer stehen Jahrzehnte lang ohne Probleme.
@@brag0001 Ich gebe dir völlig recht. Alleine mit konstruktivem Holzschutz kann man mit heimischen Hölzern viel erreichen. Dennoch behaupte ich das Tropenhölzer die Lärche/Duglasie der reichen Menschen sind. Und da ist der Fehler. Wenn es keinen Markt gäbe, gäbe es weniger Probleme.
35:25 Wenn sie genau die richtigen Wellenlängen für die Photosynthese abgeben würden, dann wären es doch keine UV-Lämpchen mehr, oder?
Die liegen doch im roten und blauen Bereich
Ja, hast du recht. Müsste eigentlich rot-blau-Lampe heißen. 👍 also denk ich mal. Is wieder Technik. Verstehe ich nix von.
in der umweltszene wird viel zu viel auf das individuum geschaut und wie das sich zu verhalten hat, die idee dazu kommt aber von bp kurzgesagt in a nutshell hat ein gutes video zum ökologischen fußabdruck dazu
Mein Gott, hört sich der Mann selber gerne reden!
Super hat mir sehr gut Gefallen. 🙂
Ich denke es würde schon viel helfen, wenn man die menschlichen Eingriffe an der Regeneration ausrichtet, nicht an der Wirtschaftlichkeit. Waldbrände verhindern/eindämmen, wenig Biomasse entnehmen, Mischwald fördern. Man muss ja nicht immer in den Extremen denken (sprich gar nichts machen oder komplett wirtschaftlich ausbeuten). Zuvorderst und am Dringlichsten ist es, mehr Fläche für die Natur zu schaffen und in den besiedelten Gebieten Wege zu finden die Versiegelung des Bodens aufzubrechen.
Japanerapartments anschauen hab ich auch noch net gehört aber daran sieht man halt auch dass Menschen mit viel weniger Platz auskommen xD
Nur mal die Gebiete sehen, wo nicht eingegriffen, keine Selektion betrieben wird. Lauter magere Bäumchen und Gestrüpp, das in Konkurrenz zueinander steht. Kein Baum, kein Stamm der heranwächst und ein paar brauchbare Balken oder Bretter hergeben würde, allenfalls ein paar Scheite für den Ofen. Erwiesenermaßen ist so ein Wirrwald auch nicht besonders förderlich für die Artenvielfalt (dafür entspricht er einer gewissen Vorstellungseinfältigkeit und Märchenweltnaivität. Vom kuscheligen Wohnzimmer aus gesehen mag das idyllische Bild trügen, die Realität aber ist etwas komplexer…
Atomenergie ist nicht CO2 frei, denn bei der Herstellung des Atomkraftwerks wird CO2 freigesetzt und wenn du dich näher mit dem Thema beschäftigen würdest, wärst du ziemlich sicher stark gegen Atomkraft. Ansonsten sehr interessantes Gedankenexperiment. Ich denke allerdings du hast den Kommentar ein bisschen zu ernst genommen. Würde man einzelne mittelgroße Waldstücke sich selbst überlassen, müsste man nicht so weit gehen wie du es angesprochen hast und das wäre schonmal ein Kompromiss.
👍
Fakt ist: das Deutschland ohne Eingreifen des Menschen zu 100% aus Wald bestehen würde. Was spricht dagegen ca 2-3 Prozent der Waldfläche in Deutschland als "Versuchsflächen" sich selbst zu überlassen. (Bsp. Bayrischer Wald)
Du hast den Beitrag offensichtlich nicht zu Ende geguckt/gehört.
Soylent Green is PEOPLE! :)
21:00 Kleine Anmerkung zu der geäußerten Polemik: Mikro- und Nanopartikel unserer Zivilisation haben ja ohnehin die entlegensten Winkel erreicht. Für mich wäre es ein sehr guter Kompromiss keine Flugtaxis mehr in entlegene Regionen anzubieten und auch den touristischen Individualverkehr nicht mehr in die Nähe zu lassen.
Ich hab das Beispiel direkt vor der Haustür. Ich lebe auf 1500 m in einem alten Dorf dessen Umgebung lange ( ca.1000 Jahre) bewirtschaftet wurde. Dann wurde das Dorf in den 50ern verlassen und seit dem ist hier in Wald und Feld
nichts mehr passiert.Also alles "verwildert" . Eigentlich müsste da jetzt ein Mischwald aus Steineichen,Pinien,
Bergahorn,Eiben,Wachholder,Holunder ,Ilex etc. stehen.Dem ist aber nicht so.Die Bäume die am schnellsten
wachsen und die meissten Samen verbreiten haben sic auch am Weitesten verbreitet.In dem Fall Pinien ( Weisstannnen) .Was auch zu eingeschränktem Unterwuchs führt . Einer Monokultur gar nicht so unähnlich.Ein Urwald entsteht nicht von allein oder jedenfalls nicht in kurzer Zeit.70 Jahre reichen dafür nicht.
@@tobiasstuber811 Ist ,vermutlich , die Frage wie man Urwald definiert.Heutzutage hast du massenweise
invasive Spezies ,deren Samen von P!antagen oder Gärten einfliegen.Und da ist die Wirkung die Tiere ,Wilde Domestizierte und Inasive haben noch gar nicht berücksichtigt. Also ein Urwald im Sinne von
" ursprünglich" kann gar nicht mehr enstehen sondern wohl eher völlig neue Biotope. Bis die ausbalanciert
sind dauert vermutlich Hunderte wenn nicht tausende von Jahren und das auch nur wenn keinerlei
Eingriff von aussen erfolgt. Was aber auch eher unwahrscheinlich ist.
Kühe werden nur dort gehalten wo man schlecht gemüse oder ackerbau betreiben kann...
Um kühe zu halten musst du in den meisten Fällen Ackerbau betreiben..... Auch Mais und Ackergras ist Feldbau....
Das Büro hat ja ziemlich viel High Fantasy in seinen Regalen. Und sogar moderne Highlights von Brandon Sanderson.
Tja irgendwo müssen die ja hingestellt werden. 😉
Sehr interessant und wieder in vielen Schnipseln geguckt. Ich mag aber gerne auch mal wieder Videos sehen in denen der Herr Tüxen was vor macht😘
Bald kommen Soylent Rot und Soylent Gelb. Wenn wir nicht aufpassen sogar wirklich Soylent Grün...
Den Film hab ich vor ein paar Wochen zum ersten mal gesehen. Endlich eine gewaltige Bildungslücke weniger! 👍
@@EinMannimWald 👍 Sollten sich vor allem alle Veganer mal ansehen... fg
Hanf ist aber mehr als die Faser! Gerade wenn es ums Bauen geht sind die Schäben mMn wesentlich interessanter. Holzständerwerk, Hanfzement,innen Lehmputz und aussen Kalkputz...
Vielen Dank für das Thema und die ausführliche Aufarbeitung. Was ich nicht gehört habe (kann aber auch an mir liegen) ist das Argument der Arbeitsplätze wir haben ja immerhin um die 1Mio Arbeitsplätze die direkt oder indirekt damit zu tun haben. Selbst wenn es nur 500.000 sein sollten woher bekommen die Leute dann ihr Geld? Mach weiter so!
Danke! Guter Punkt. Hätte ich echt noch hinzufügen sollen.
@@EinMannimWald dafür hast du ja uns 👍
Da sollte man allerdings nur die direkten Arbeitsplätze zählen. Die indirekten Arbeitsplätze sind ja sowas wie Bäcker, Müllabfuhr, etc.
Die bleiben ja erhalten, so lange die primären Beschäftigungen ersetzt werden können.
Und aktuell haben wir tendenziell eher einen Mangel an Fachkräften als an Arbeitsplätzen. Und auch wenn man den Wald komplett in Ruhe lässt braucht man noch eine Menge Forstpersonal. An den Rändern muss ja trotzdem Gefahrenbeseitigung betrieben werden. Begutachtung des Zustandes will man trotzdem vermutlich regelmäßig machen. Und irgendwer müsste ja auch durchsetzen, dass die Wälder tatsächlich in Ruhe gelassen werden.
@@brag0001 drum hab ich ja großzügig von den häufig kommunizierten 1 Mio mal die Hälfte abgezogen und ich denke das ist dann schon einigermaßen absetzbar. Und 500.000 Arbeitsplätze sind nunmal ein Argument… aber Ben hat es ja zur Kenntnis genommen und damit ist es in diesem Zusammenhang auch gut denke ich.
@@The_series_series Halte ich wie gesagt für viel zu hoch angesetzt. An einem Faktor 2 ist nichts großzügig, wenn die Zahl vorher schon künstlich auf ein Vielfaches aufgeblasen war.
In D sind zum Beispiel gerade mal knapp 35.000 Leute direkt in der Forstwirtschaft beschäftigt. Von denen man einen erheblichen Teil auch noch bräuchte, wenn man die Wälder in Ruhe ließe.
Klar ist das ein Sport die eigene Branche immer als besonders wichtig darstellen, indem man alles was direkt und indirekt irgendwie mit einem selbst zusammenhängt zu sich dazu addiert. Wenn man dann aber sagt: 100% der Arbeitsplätze gibt es nur mit uns zu heutigen Bedingungen, dann läuft man eben in eine Falle. Nach der Logik kommen wir dann in D leicht auf 500 Millionen Arbeitsplätze die von allem möglichen abhängen, bei gut 80 Millionen Einwohnern, von denen nicht mal die Hälfte erwerbstätig ist.
Es hängt nun mal nicht jeder einzelne Tischler mit seiner Existenz daran, dass an Ort X gerade eine Kieferplantage steht ... und der Müllmann, der dessen Müll abholt, schon gar nicht.
Es waren mal 80% aller Deutschen direkt in der Landwirtschaft beschäftigt. Die Erfindung von landwirtschaftlichen Maschinen hat weder dazu geführt, dass die heute alle Landstreicher sind, noch unsere Lebensqualität verschlechtert.
Puh ein riesen Thema.
In ein paar zehntausend Jahren haben wir die nächste Eiszeit und dann gibt es hier keinen Wald mehr und - falls wir es bis dahin noch nicht geschafft haben, uns selbst auszulöschen -spätestens dann auch hier keine Menschen mehr.🤷♂️
Stimmt nicht , "Eiszeit" ist eine Erscheinung der letzten 1Mio Jahre. Weil eben furchtbar viel Kohlenstoffreserven eingelagert waren. Wenn dann aber eine Spezies kommt und den organischen Kohlenstoff aus Jahr Millionen und unterschiedlichen Erdezeitaltern freisetzt , sieht es schlecht aus mit einer neuen Eiszeit...
Die Tatsache, dass es hier im Zweifel auch ohne uns weitergehen wird, ist für mich der größte Trost. Wobei "ohne uns", vermute ich, zumindest mittelfristig dann genauer heißen wird "ohne-uns-als-technische-Zivilisation". Aber wer weiß.
Bei Kritik der Tierhaltung ist unbedingt zu bedenken, dass Tiere zu großem Anteil Material (aka Futter) verwerten, was nicht als direkte Menschennahrung geeignet wäre.
Sei das der Aufwuchs von naturgegebenen Dauergrünland (Gras), durch natürliche Einflüsse minderwertige Erntepartien (Futtergetreide u.ä.) und/oder Sekundärrohstoffe, die an anderer Stelle übrig bleiben (Kartoffelpülpe, Obsttrester, Rübenschnitzel, Rapskuchen usw).
Obst, Gemüse und Co sind darüber hinaus von allen angebauten landwirtschaftlichen Früchten die mit dem höchsten Bedarf an Bewässerung und Pflanzenschutz. Mais für Kühe (Grasland erst recht) kommt durchweg ohne Bewässerung und mit ein bis zwei Spritzungen (nur gegen Unkraut nötig) pro Jahr aus. Im intensiven Gemüseanbau läuft das eher im Wochentakt.
HolzDämmwertEigenschaft unübertroffen, wird in einen DE Forum BaustoffPysik mit Experimente nachgewiesen. Besser als Styropor. Ich teile mit Ja meine Zustimmung. Logisch, die Masse haltet besser die Wärme und Kälte voneinander , als ohne Masse das Styropor.
Zusammengefasst das Projekt Mensch ist gescheitert? 🤔
Was ist für dich nicht/akzeptabel im Bereich "Schnitzelwegnehmen"?
Ist jemand nicht dein Freund der dir das 10. Schnitzel des Tages streitig macht?
Könntest du mit einem Konzept ~Sonntagsbraten leben?
Ab welcher Zivilisationkrankheit die auf den Fleischkonsum zurückzuführen ist wäre für dich eine Beendigung der Massentierhaltung akzeptabel?
Oder müssen dafür erst Antibiotikaresistente Keime krassieren?
♡❤♡
20:20 Finde das ein wichtiges Argument. Damit Menschen verstehen, was schützenswert ist, muss man ihnen auch ermöglichen, daß schützenswerte zu erleben. Das lässt sich auch gut auf Zoos übertragen.
Doch, bei uns in Österreich gibts Urwald. Nein, Scherz, aber sie nennen es so. Z.B. bei Wildalpen (Steiermark) wird der Urwald nicht mehr kultiviert.
wir brauchen auf alle fällen nicht so viel platzt wie wir grade verwenden
Kernkraft ist keine fossile Energiequelle, da sie nichts mit abgestorbener Biomasse zu tun hat.
Die ist aber kein 'Pro Kernkraft' Argument.
Stimmt. Danke.
so bis Minute 42 bin ich gekommen. Sorry, hier hat jemand den Aluthut auf, und zwar ganz feste angedrückt.
Ein sehr ungewohntes Video für ein Ben Video. Aber sehr unterhaltsam.
Podcast
Noch mal der Hinweis für alle, denen das Video zu lang ist, auf Patreon hat Ben dieses und andere Videos als Podcast veröffentlicht.
Hat jetzt nichts mit dem videothema selbst zu tun. Aber angesichts der jüngsten stürme wollte ich mal fragen wieso experten sagen dass tagelang nach dem sturm auch noch große Gefahr besteht. Rein logisch macht es für mich mehr Sinn dass wenn die stärksten kräfte auf die bäume wirken dann am ehesten etwas umfällt oder abbricht, und die Bäume die die Böen überstanden haben sollten doch eigentlich dann wenns vorbei ist erst recht sicher sein weil ja bei höheren Kräften ja auch nichts passiert ist. Schon klar dass ich höchstwahrscheinlich falsch liege und die Experten recht haben, aber dennoch ist mir der Grund nicht so recht klar.
Wegen diesen Problemen sollte man laut den Georgia Guidestones die Menschheit unter 500 Millionen halten. Das sag nicht ich, sondern das waren bis vorgestern siehe oben.
man müsste das system ändern zB gegen Zweitwohnsitzte, gegen autos, gegen einfamilienhäusern, gen technik, vegetarisch, wenn all das deutlich besser wär als das jetztige dann wäre eine reduktion von ressourcen und platzverbrauch wahrscheinlich aber da muss man auch erst einamal politkier finden die das radikal umsetzten und dann noch gewählt werden
Moin lieber Ben,
Du ich habe da bei den Naturensöhnen in ihrem neuesten Video ein witziges Phänomen gesehen. auch die beiden fragen sich, wieso die Kiefer solch einen dicken Bewuchs an nur einer Stelle haben. Wäre cool, wenn du dir das mal ansehen könntest und auch mal ein, zwei Stunden drüber referieren könntest. Würde mich extrem freuen.
Das Video ist hier zu finden, ab 1:01 beginnt die Frage. ua-cam.com/video/iJXf9xj_bao/v-deo.html Falls die Verlinkung nicht gewünscht, bitte Kommentar löschen.
Hätte ich jetzt als seltsamen Hexenbesen angesprochen. Eine Art Tumor aus Ästen. Normal sterben die schnell ab, hier sind sie noch grün. Könnte auch ne normale Bildung einer Sekundärkrone nach trockenstress sein. Besser is es nicht zu erkennen.
@@EinMannimWald Wow, danke mein großer. Ist diese Entstehung interessant, so das dies ein Video wert wäre, oder ist das kein Thema was sich lohnt, bzw. weil es nichts in deiner Nähe gibt? Danke für die schnelle Antwort - jetzt weiß ich wieder mehr
wir brauchen nicht so viel ressourcen wie wir grade vewenden
Also unsere Kreisläufe Nahrung, Energie, Mobilität, Lebenssinn, etc sind auf so mannigfaltige Art und Weise irrational, ineffektiv, selbstzerstörerisch, dass wir durch schlichtes Einsparen sinnloser Vergeudung überhaupt kein Problem mehr hätten, gar keines. Wir verstehen immer besser, wie man mit weniger mehr erreichen kann, auch beispielsweise im Streben nach Glück wenn man erkennt, dass es nicht die materiellen Dinge sind die im Leben die höchste Bedeutung haben... Also Leute nehmt das Drama raus, wir sind auf einem guten Weg!
Punkto wissenschaftlicher schnellstmöglichter humanen Reduzierung des Bevölkerungswachstum mache ich ein Buch und spreche mit Filmemacher für reale ZukunftDarstellung. Ein Film mit der Wirksamkeit wie ( Spiel mir das Lied vom Tod) soll dabei logisch herauskommen mit breitesmöglicher Wirksamkeit in den Köpfen der Menschen.
[42:24] Dafür einen Daumen hoch👍😂
Na so was, ich schaue auch japanische Wohnverhältnisse.
Ganz wichtig: Ben sagt Bürro und nicht Büroo! +1