Андрей Олегович, когда мне плохо или страшно , я включаю ваши лекции. Один только ваш голос способен вернуть мне меня-человека и прогнать животное. Будьте здоровы, благополучны, счастливы вы и вся ваша семья.
Помимо Вашей, Андрей Олегович, эрудиции, блестящих знаний и умений лектора, очень приятно смотреть на Ваш стиль и в одежде и в поведении. Визуально это выглядит реально красиво.
@@АндрейКоромазов-я6н Ну, вот я имиджевый стилист, и вижу, где и как можно улучшить. Но, в общем, доктор выглядит презентабельно,а его мозги есть афродизиак. Вряд ли мужчине придёт в голову что-то менять, если и так есть внимание, уважение и любовь от аудитории. Лично для меня он суперсексуален, думаю, не для меня одной)
Недавно ютуб выдал вашу лекцию Андрей Олегович очень актуально и в ногу со временем. Спасибо большое слушая вас появляется надежда и свет в конце тунеля.
Прекрасный анализ! Очень полезный для развития своей осознанности в этом аморфном мире без прежних чётких представлений о добре и зле. Здравый смысл и анализ в обычной жизни очень нужен
Отличная лекция, спасибо! Есть обеспокоенность, что мы как человечество можем не успеть сделать этот переход. Перенасыщение информацией, упрощения и манипуляции движут всех нас в обратную от осознанности сторону. А вопросы такого порядка сложности сложно даже просто охватить без подготовки.
Отличное видео! Благодарю автора! У древних эллинов термином демос обозначались свободные граждане проживающие на определенной территории, имеющие гражданские права, в отличие от рабов и других категорий неполноправного населения. Т.е. демос это основа элиты, а не весь народ, проживающей на данной территории, как считается в современном языке. И демократия это вовсе не власть народа, а власть элиты.
@@euginekosenko2268 Тут все понятно. По Википедии: Аристократия - форма государственного правления меньшинством знатнейших представителей общества. Аристократия - привилегированный слой общества, в основном состоящий из представителей самых благородных семей.
Нужно добавить, что женщины тоже не входили в этот круг. А у граждан была еще и обязанность защищать свои уделы земли от врагов. Город расширялся, присоединялись новые территории, и на окраинных граждан приходилась основная тяжесть воинской службы.
Так же можно добавить,- почему именно женщины не имели права голоса. Во времена Аристотеля считалось, что женщина, прежде всего любит своих детей, а не свою страну и уж тем более мужа. Поэтому, если враг пообещает лучшее будущее для её детей, то она незадумываясь примет его сторону.
Демократия, это - история!... это - исторический ПРОЦЕСС!....развития человека в обществе!... Было первобытное развитие человека(от 10-15 лет до 20-25 лет - повышение средней продолжительности жизни.... ) Демократия, это - РАЗВИТИЕ человека в обществе!... Результат первобытного развития человека. это - формирование ОБЩЕСТВА, а развитие человека в обществе, это отличается от развития человека ПЕРВОБЫТНОГО!... Чем отличается???...
Вот то то и оно, что грамотная аудитория в том смысле, что умеют писать и читать. Ведь, содержание оценивается не банальностью и небанальностью, а прежде всего верностью, чего это грамотная и заинтересованная аудитория оценить уже не в состоянии. К сожалению, все хвалебные комментарии обращены именно к форме: какой воспитанный, какой начитанный, интеллигентный. А на деле он типичный идеалист с идеями, застрявшими в веке эдак 17-18м. Подобные «интеллектуалы» всегда были пропагандонами самых реакционных сил в обществе.
А никто не задумывался, почему несмотря на все усилия просветителей, реформаторов, гуманистов, ни разу в истории не удалось построить справедливого общества с принципом: от каждого по способностям, каждому по труду? Ведь были попытки, но каждый раз общество все равно становилось несправедливым. Причина простая - природа человека. Все люди от рождения делятся на две большие категории: у которых есть в структуре Сознания информирующий генератор (Инфоген) и у которых его нет. Инфоген, простыми словами, - это интуиция + совесть. И это не зависит от цвета кожи или национальности. Интуиция дает возможность принять новую непривычную информацию или нестандартное решение без логических доводов в пользу этой информации или решения. Первые- это «Аналитики», у них частично работает Инфоген. Поэтому они задают вопросы: «Кто мы? Зачем пришли в этот мир? Как на самом деле устроен наш мир?».У «Аналитиков» свои пословицы: • Семь раз отмерь - один раз отрежь; • Тише едешь - дальше будешь; • Поспешишь - людей насмешишь; • Что посеешь, то и пожнёшь; • Слово не воробей, вылетит - не поймаешь. У «Аналитиков» присутствует информационная пауза, они как бы соизмеряют: «Плохо или хорошо я собираюсь поступить? А, может, кто-то пострадает от моих действий!?» И обдумав все, зачастую отказываются от задуманного. Другая группа людей - это «Движители», и они такие вопросы не задают, им неинтересно говорить на подобные темы. У этих людей Инфоген отсутствует от рождения, и это как отсутствие музыкального слуха. У «Движителей» нет интуиции и с совестью напряг. Это не значит, что они глупые - они умные, но не разумные. Среди них есть ученые, артисты, писатели и т.д. Они диктуют миру свои правила. Это видно даже из их пословиц: • После нас хоть потоп; • На наш век хватит; • Ничего личного, только бизнес; • Моя хата с краю, я ничего не знаю; • Для достижения цели все средства хороши; Или вот современная пословица: «Без лоха и жизнь плоха». «Движители» - они быстрые, опережают «Аналитиков» в действии. Они видят цель и не видят препятствий, переступая через человека. Расталкивая локтями, идут к цели, не утруждая себя морально-этическими размышлениями. И ещё: «Движители» несмотря на то, что они достаточно умные, имеют ограниченное самосознание и живут по животным законам. Но именно «Аналитики», поскольку они связаны с инфополем планеты, придумали всё, чем пользуется человечество. Именно «Движители» за счет отсутствия информационной паузы практически всегда впереди в добывании материальных благ, в продвижении по социальной лестнице и занимают большинство важных постов во многих организациях. Пока не изменена сама природа человека, всегда будет находиться люди, которые не хотят и не могут жить по принципу разумной достаточности, которым будет хотеться «жить лучше, чем соседи».
@@buh1740 Холерики, сангвиники, интроверты и экстраверты - это типы темперамента. Я говорю совсем о другом - о наличии или отсутствии инфогена. Прочтите еще раз про аналитиков и движителей.
Насчет иррациональности и непрозрачности рынка - что вы имеете ввиду? Хайек, Мизес, Фридман и другие пишут про то, что рынок - идеальный проводник человеческой воли, есть спрос, есть цены, есть предложение. Что нам нет нужды понимать, чего хотят люди - люди сами знают, что они хотят и формируют спрос. Некорректно называть это иррациональностью, это признание ограничений своей компетентности в понимании желаний других и признание, что спрос создаст предложение и проблема будет решена.
Рынок свободный, в дальнейшем приведет к монополиям, к корпорациям и другим сверхкрупным игрокам действуюшим не только по рыночным законам, но и используюшим административный ресурс безпошадно лоббируемый под желания и протекционизм именно этой структуры.. и рынком , тем более свободной конкуренции, -называть это будет уже некорректно... . посему говорить об настояшем рынке можно только как о теоретической модели. Такова суть человеческой природы... Да и спрос можно создавать искусственно.. как там у классика, - сначала мазали окна краской.. а завтра предлагали услуги по отмывке краски с окон...-)
«Демос - народ, кратос - власть. Демократия означает «народовластие»! Глупость! Кто вам это сказал?! Демос никогда не был народом. Право быть причисленным к демосу получал лишь тот, кто изучил семь свободных искусств (риторика, музыка, математика, астрономия, логика, философия и пр.). Остальное же население называлось - напомню - охлос."
"Право быть причисленным к демосу получал лишь тот, кто изучил семь свободных искусств". Можете подтвердить это утверждение ссылкой на его исторический источник?
Демократия - выстроенная в законах процедура, делегируемая(выборы) большинством- меньшинству(полит.партиям) и т.д. Вопрос, кто пишет законы и кто контролирует, и все такое. А парень мнет все темы ,вырывая цитаты, где ему надо. Хорошая птиц- говорун, если ты теолог, то демократию, а приори, уже отвергаешь. А его батл с демагогом арестовичем доказывает, что серьезные люди в гости не зовут и дома не дискутируют
Андрей Олегович, большое спасибо за это размышление! Я не зря употребил именно это слово - "размышление", несмотря на то, что база этого Вашего выступления - великий подвиг прочтения и осмысления стольких трудов современных учёных. И всё же - это лишь размышления, т. к. ответы здесь есть на вопросы: "что" и "зачем", а вот третий из наиглавнейших вопросов - "КАК", так и остаётся открытым. И надо признать, что на этот вопрос Вы так и не смогли дать ясного ответа, что по большому счёту и не в Вашей компетенции. Слава Богу за теорию, которую Вы, как философ, сумели выстроить. Ведь только в теории можно дать философу власть, да ещё и на такой немыслимый срок - 25 лет. На самом деле, исходя из того, как устроена наша жизнь, никто и ни за что эту власть не отдаст, и Ваши же тезисы тому доказательство. Политика и Торговля суть синонимы в наше время. Это стоит принять. Андрей Олегович, пожалуйста, загляните в электронный ящик, который Вы указали здесь на ютьюбе; я послал Вам письмо о взглядах моего отца-десидента. Уверен, Вам это будет интересно.
Хлопці та дівчатка, користуйтесь ytmp3.cc для завантаження аудіо чи відео цього виступу шановного пана Андрія, там вже все є - пхайте туди посилання на відео та отримуйте mp3 щоб слухати, як я це роблю, під час дороги на\з роботи. Звісно ставимо лайк під відео і залишаємо коментар. Окрема дяка пану Бавмейстеру за ковток свіжого повітря і особисту сміливість говорити про наболілі але дуже не популярні теми. Маю надію побачити, зі сторони, як розіб'ють дзьоба та черепа об бетон сучасності страуси європейських "демократій". От тільки нам треба довести кількість дійсно свідомих і дієвих громадян України хоча б до 10% населення, бо це межа масовості і тоді процес стане не відворотним. Тому поширюємо відео у мережах.
Спасибо Андрей Олеговичи за Ваши лекции. Слушая их, получаешь ответ на многие вопросы современной политики. Хотелось бы узнать истинные причины конфликта на Балканском полуострове 1998-1999 годов. Спасибо!
господи как приятно видеть на человеке хорошо сшитый костюм. в большинстве случаев преподаватели философии с которыми доводилось встречаться мне такие неопрятные люди.
В "шестом классе" "Пете" музыке учиться еще абсолютно не поздно - шаблон мышления!... У меня есть один знакомый, - фамилию его я по определенным причинам называть, естественно, не буду, - который вырос в рыбацком поселке Приморского края и до шестнадцати лет (пока их в девятом классе не повезли на экскурсию во Владивосток) не видел фортепиано вообще в глаза. В школе у учителя пения был баян/аккордеон. Но когда он в девятом классе впервые увидел концертный рояль и услышал, как он звучит, то твердо и бесповоротно решил - он будет только музыкантом и ни кем иным более. И стал, представьте себе, прекрасным пианистом. Вот так оно бывает!...
Во всех странах мира плутократия , которую спрятали под вывеской демократия . Все это можно было ещё в 2002 году понять , прочитав Лэша « Восстание элит и предательство демократии»
Большое спасибо за достойную подачу материала и то что стали доступнее вопросы аудитории, на которые Вы отвечаете. Берегите себя, не ввязывайтесь в актуальные политические дискуссии, в которых пока только кричат и навешивают ярлыки, а не рассматриваются аргументы ... Ходить бывает склизко По камешкам иным, Итак, о том, что близко, Мы лучше умолчим...
Глубокоуважаемый Андрей Олегович! Продолжаю знакомиться с Вашими лекциями. В дикой информационной войне, где давно отсутствуют полутона, среди истерики непримиримых оппонентов, так нужен Ваш спокойный голос и подлинная мудрость. О том, что такие слова, как "либерализм", "толерантность", "политкорректность" изначально мертвы, мне известно давно... А ещё искренне жаль, что неонацисты (их русскоязычная часть в Германии) вцепилась в Ваши аргументы мёртвой хваткой и спекулируют ими везде, где это возможно.
42:52: ВОПРОСЫ из зала: 42:52: Что для Вас демократия? Это инструмент управления или ценность? 45:32: Можно ли называть демократией, представительную демократию - современная форма демократии, в отличие от прямой демократии античных греческих полисов, в условиях когда единственным источником власти, есть не народ, а держатели крупного капитала и медиа? 45:48 49:34: (Дополнительный вопрос, буквально вопрос к вопросу.) Согласуется ли между собой свободный рынок и демократия, можно ли вообще использовать термин "свободный рынок" в условиях доминирования на большинстве рынков, частных монополий, другими словами монополистической стадии капитализма? 49:53 51:17: Какой фено'мен, который является основой для отношений власти, а именно феноме'н принуждения, в его там части, в частности его высшая форма насилие в том числе там организованная, массовая, вооруженная, а, почему о нем мы не с поминаем сегодня, почему его по принуждению там насилия, потому-что когда мы говорим, о, "и сколько они потратили?" о, "какой эпохе потритили?", об "античном полисе", о "римской республике времён его расцвета, всякий гражданин был по умолчанию, по статусу, человеком с мечём, человеком который был в состояние, умел регулярно, упражнялся в насилии"? 51:56
" когда последний враг упал, труба Победу проиграла. И в тот же миг я осознал, насколько нас осталось МАЛО" - это Макар ещё в прошлом веке высказал. Аудитория Дудя никогда не будет слушать (смотреть) подобные вещи, чему тут удивляться. Население "обработано" либеральным тоталитаризмом так глубоко, что лишь немногие понимают, что происходит. У большинства другие "проблемы", а меньшинство ( понимающее) ничего сделать не сможет не обладая реальной властью. Всё - порочный круг замкнулся, либо "терпим" дальше прелести либерастов, либо - социальная революция в форме гражданской войны, скорее "горячей" чем "холодной"и "тлеющей" как сейчас.
Год жизни посвятить служению... Сложно представить в этой роли бывших украинских президентов. Идея неплохая. Можно к этому добавить обязательное денежное вознаграждение в размере прожиточного минимума, чтобы соискатель должности высокопоставленного чиновника на всю жизнь запомнил сближение с народом.
Спасибо, очень содержательно! Добавил бы ещё на эту тему книги: Деніел Белл "Китайська модель. Політична меритократія та межі демократії" (Наш Формат) и Моизеса Наима "Конец власти" ("Занепад влади", Наш Формат).
Демократия это ведь не самоцель, это инструмент для создания условий к сохранению и росту благосостояния народа (подавляющего большинства населения). Важно понимать, что если это инструмент, то он имеет четкие параметры настройки и показатели эффективности. Показателем эффективности есть - уровень обеспеченности населения материальными, финансовыми, социальными и духовными благами, что можно выразить одним словом - благосостояние, а параметры настройки в основном сводятся к регуляции уровня лояльности избранной власти к идее сохранения и роста благосостояния народа.
Спасибо за интересную лекцию! Мне кажется что осознание необходимости регулирования и улучшения или ограничения либерализма приходит только тогда когда "желудок полон", то есть когда экономическое благосостояние населения позволяет думать не только о ВВП но и о проблемах либерализма по отношению к социуму, Украина с ее неопределенностью, пытается сейчас "накушаться", идя по пути экономического либерализма, в этой жесткой конкурентной среде, пытаясь открыться, снимая максимум регулирования для привлечения инвесторов, чтобы поднять уровень благосостояния обычного украинца, отвечая на запрос масс, вырваться из бедности и, может, пока это не произойдет, не будет открыта дорога для дальнейшего развития демократии
Я думаю, что все намного проще: власть очень сладкая и приятная вещь, она даёт вседозволенность ,привилегии, поэтому человек рвется к власти, и что ещё хуже к вечной власти ,как например в России, и отсюда обогащение верхушки власти и образование элиты, что раздражает народные массы и приводит к различным бунтам и переворотам, примером состоявшейся демократии являются скандинавские страны, где у власти нет привилегий .
Все что Вы говорите конечно замечательно , но к сожалению утопично тем кто у власти абсолютно ни к чему сознательные граждане и уж тем более им не нужен какой-бы ни было контроль и к сожалению этот порядок уже не изменить
Как я понял, предлагается повышения уровня интеллекта/образованности, для людей участвующих в выборах. Если принять, что уровень сознания зависит от только интеллекта, то наверное - да, такой вариант подходит. В чем я сомневаюсь. Томас Сас, психиатр сказал - „Ясное мышление требует мужества, а не интеллекта“. Повышение уровня знаний о политике и ее структурах, истории и философии не отменит желание человека использовать власть в своих интересах, как у тех, кто ее имеет, так и тех, кто не имеет, но очень хотел бы, т.е. большинства. Другими словами, пока человек не найдет в себе мужества взглянуть на свою темную сторону, он обречен быть в ее подчинении.
Можна погодитись, що сталось виродження представницької демократії. Далі - кожному своє. Для України (Русі Київської) - безальтернативним варіантом є традиційна для неї безпосередня (пряма) демократія, яка тут вкорінена з часів Антів.
Можете намалювати картину затвердження міського бюджету методом прямої демократії? От конкретно. А представницька демократія в Європі працює. Не без проблем, звісно, але працює. То чого не вдивитись? А яка могла бути пряма демократія за князя? То Ви сплутали казки чи мультфільми з реаліями історичного процесу. Так, князі (і в інших народів так само) могли збирати людей на віче, але воно було дорадчим. Чи, як хочете, маніпулятивним. Щоб надати рішенню князя більшої ваги.
@@Vadimpetrich У нас в Україні традиція безпосередньої демократії, на жаль, була перервана, хоча унікальний досвід Запорозької Січі є і його треба вивчати. Спиратися ж треба на швейцарську модель прямої демократії. Представницька демократія у США і в Зах.Європі вироджується, а в Україні вона працювала хіба що на початку 1990-х років.Вже у 1990-х владу в Україні узурпували представники криміналу, олігархів, зовнішніх центрів впливу. Віче в середньовічній Україні - інститут, який реально працював. В Києві на віче князів скидали і навіть вбивали, обирали. новгородське віче - також цікавий досвід.
Шановний пане Андрію! Дуже не вистачає контенту такої якості, як ваші лекціїї, українською мовою. Багато молоді шукає україномовний контент принципово. Чи будуть ваші лекції українською? Дякую
Спасибо Андрей Олегович , ждем вашу книгу на данную тему. хотелось бы узнать ваше отношение к ограничению избирательного права. По типу каждый избиратель должен сдавать экзамен ( по типу сдачи на права ) это частично дисчиплинирует избирателей и приучит их к ответственности ( + ограничит возможности популистов ) Вместе с этим значительно расширить возможности влияния избирателей на политическую жизнь . Очень много идей на эту тему, хотелось бы услышать ваше мнение. Для меня это очень важно
@@buh1740 Я с вами согласен, это меритократия. Но разве то что происходит сейчас это лучше? Когда полулисты играя на низменных чувствах люмпенов приходят к власти и подрывают основу государства. И вы упустили вторую часть предложения, о том что люди получат намного больше рычагов для влияния на власть ( свободно можно реализовать что то типо электронной подписи которая дает возможность вносить какие то проекты и идее на местном уровне )
@@Душадолжнабыть я думаю, что это выход. так как люди с судимостью, воры, пенсионеры, у которых уже есть болезни мозга типа альцгеймера, дети до 23 лет, которые еще не имеют бизнеса, не несут пользы обществу и не имеют своих семей, не могут судить о том, куда идти всей стране. даже если граждан с правом голосовать будет в итоге меньше, если останется 30% населения с правом голоса - выиграют все. так как не будет уже скупа голосов за премьера за гречку, не будет манипуляций в политике таких грубых, какие есть сейчас. какие-то тесты должны быть обязательно... ходить на голосование и высказывать мнение - это не самая важная обязанность гражданина. если бы ввелись какие-то нормы гражданства на уровне поведения, а не бумажек, мы бы сразу стали сортировать мусор, платить налоги, участвовать в жизни города, следить за экологией и воспитывать ответственных детей. а так мы просто стад баранов, которому разрешают выбирать пастуха по мелодичности его дудки. сейчас происходящее вообще на демократию не тянет, если так посудить.. я работаю в продающем копирайтинге и изучала НЛП. Мнение людей - это продукт хорошей работы специалистов или порождение внутренних процессов мышления. но люди не мыслят. большинство не мыслит, не формирует точку зрения специально. получается, что это уже давно иллюзия свободы...
Демократия - это реакции на непосильную, для многих попавших во власть, ношу ответсвенности, которая была вполне осязаемой (казнь, изгнание, тюрьма) в прошлом. Теперь демократия - это комфортная зона безответственности, завуалированная форма "dolce far niente" ))) В Ваших беседах категория ответственности отсутствует как таковая, а именно она и делает любое управление осознанным и общественно полезным. Ответственность ( конкретная, а не "политическая" ) и есть краеугольный камень любого цивилизованного правления. Вот формы ответственности, как мне кажется, и являются достойным предметом обсуждения ))) И я бы назвал, исходя из этого, Ваши беседы не "Закат демократии?", а Усталость от безответственности )))
Это наверное, единственная здравая мысль во всей ветке обсуждения, именно отсутствие ответственности, отдаляет власть от интересов народа. Я бы еще уточнил - отсутствует feedback. А ведь доподлинно известно, что любая система, не имеющая обратной связи, теряет свою первоначально заложенную полезность.
Обезличивание власти это не болезнь демократии: Кафка жил в монархии, декорированной представительными учреждениями, в Японии, сколько я могу судить по Кобо Абэ, ситуация схожа с кафкианской, а в современном Китае власть не просто обезличивается, а в буквальном смысле машинизируется. Мне кажется, возрождение демократии, ну, или политии, возможно только путём возрождения её первичных форм - полиса, общины. А многомиллионные общественные организмы независимо от культурных и политических особенностей управляемы статистическими закономерностями - в идеале безлично.
В какой республике политики не мечтают сделать правительство технократическим? Для этого создана полиминистерская система исполнительной власти, в которой в каждом профильном министерстве специалисты-профессионалы должны соответствовать его названию. Однако на этом пути возникли два препятствия, преодолеть которые не могут. 1. Специалисты должны издавать подзаконные акты на основании законов, принимаемых парламентом, в который избирают не специалистов соответствующего профиля, а политиков, не разбирающихся в проблемах профессионально ориентированных сфер деятельности в государстве (т.е. в том, как эти законы улучшат работу на местах). 2. В исполнительной власти, в министерствах вместо соответствующих их профилю специалистов чаще всего оказываются опять же политики или люди, образование и практический опыт которых не соответствует профилю министерств. Увы, таковы результаты борьбы политиков за власть. И главный результат - бардак и периодические кризисы практически во всех сферах профессиональной деятельности. В принципе проблема решаема. Уже Платон - первый технократ античности в своём произведении «Республика» объяснил, что она должна быть неполитической, чтобы была бескризисной. В ней специалисты каждой профессиональной сферы деятельности во власть (а в республике это парламент) избирают лучших своих представителей. Т.е. современная полиминистерская система превратилась бы при таких выборах в полипарламетскую. Ну и логическое следствие: общий парламент формировать должны не общенародные выборы, а делегаты от всех образовавшихся парламентов. В целом, возникает двухуровневый (аналогия двухпалатного) парламент. А республиканские свободы, как предлагает Джейсон Бреннан, будут сохранены. В нашей концепции ещё и мнение некомпетентной части электората (как потребителей деятельности профессионалов) будет учитываться на выборах ua-cam.com/video/Y61pn_FaQdc/v-deo.html&pbjreload=101
Мне почему-то кажется, что Андрей Олегович избегает тем римской империи. Ни одной лекции ей не посвящено, хотя там произошло много интересных вещей, в том числе для политики.
Демократия развивалась благодаря наличию многочисленного рабочего класса.Потому что это наличие позволяло развиваться общей политической системе.Образовалось структурированное,сложное демократическое общество с сильным левым движением,центром и конструктивным правым движением.К середине 20 в.произошло постепенное уменьшение рабочего класса.Это подчеркивает Колин Крауч.В дальнейшем,деиндустриализация поглотила все западные страны.Все это еще больше уменьшило количество индустриальных,высококвалифицированных рабочих и уменьшило влияние профсоюзов и социал-демократов.В Англии социал-демократы,в лице лейбористов, не смогли остановить деиндустриализацию и консолидировать рабочее движение,поэтому они обратились ко всякого рода маргиналам,национальным, гендерным меньшинствам, и низкоквалифицированным наемным работникам.Подобное произошло и в других западных странах.Все это создало культурный и политический дизбаланс,и маргинализировало тех,кто увидел в левых молодых бунтарях силу способную возглавить прогресс в обществе.Достаточно почитать идеологов крайних левых движений(Маркузе,Сартр,Камю),чтобы увидеть их неспособность,да и нежелание быть частью устойчивого демократического общества.Демократия не может быть правой,или левой.Это нонсенс.Демократия представляет интересы всего общества, защищает интересы всех граждан,но если количественно и качественно уменьшается условно левая часть политического спектра,значит уменьшается положительное влияние этой части на сохранение и развитие демократии.Что в свою очередь замедляет развитие общества,заводит его в тупик,даже,возможно,приводит к катастрофе.
@@Vadimpetrich Мне непонятно ваше выражение"Ждем или действуем?"Ждать не надо.Надо активно и содержательно участвовать в обсуждениях.Вот и вам следует обсуждать и ставить вопросы содержательно,тогда можно не менее содержательно отвечать.
Кстати,как мне кажется,проблемы современного общества могут и должны решаться вовлечением большей части общества,его демократической части,в активную политическую жизнь.Об этом говорится и у Маркузе.То есть, с уменьшением доли работников физического труда,растет доля работников умственного труда,что в сумме составит достаточное количество людей способных бороться за лучшее,более свободное демократическое общество.Не надо забывать и о значительной части среднего класса,тех,кто заинтересрван в более прогрессивном и эффективном развитии.В целом это и будет прообраз действительно демократического общества.
Миражи крадутся по пустыням, Застилают ,мягкую постель, Как художник ,с красками застыли, Чёрный грифель,акварель,пастэль, Пишут мелом и цветным и белым, Руки окуная ,в -никуда, Караваном медленным ,несмелым, По пескам ,-в туда ..и навсегда,! Тишина ,в кровати милой дивы, Только стон ,из комнаты сырой, Страшны, бледной девы ,той напевы, И над ней ,витает мушек рой, Иногда ,на стол они садятся, Снова наступает тишина, А затем ,опять в окне роятся, И весна ,над городом весна,!!! Миражами полнятся людишки, Головы ,в ладони погрузив, На столах, игорные картишки, Улыбнулись ,страсти отразив. Усмехнулась.. пиковая дама, Вот ,бубновый скалится валет, И ,опять другая панорама, Но, какой-то ,вычурный сюжет., Только ,страсти людом погоняют, Денег пачки ,застят им глаза, Миражи полночные встречают, -Человек ,как прежде егоза, ! Тоже ,миражи свои рисует, В круг бутылок ,реет сизый дым, С женщиной красивою ..гарцует, Потанцует и утащит ,в Крым, С кремом ,ей пирожных накупит, Крепким виски ,вспрыснет естество, Только тупит,ежечасно тупит, Вилки он ,о жизни волшебство.! Миражи крадутся по пустыням, Что хотел !?...не знаю ,но сказал,! Бренно тело ,девки на простынке, ...И казинов -муть ,игорный зал,! Все мираж! И ..пухлая девица, Глаз прищурив, что-то запоёт, И ,чего девице ,той не спится?.. За окном ,уж солнышко... встаёт,... Все во мраке ,тельце на кровати, Ну ,чего?! ..,Вы видите кровать?! Неглиже она ,плывёт- в разврате, -Заходите !..с девкой толковать,... ...Значит ..,обувь скиньте ,на пороге.! Можете..прилечь и ...подковать, Только,без печали и тревоги, ...Да!..,не стоит ,мелочь воровать!... Воровство ,отнюдь не так уж плохо, Но,ведь сам ,вам девку уступил! Разорвалась..., бомбочкой эпоха, вновь заплакал ,нильский крокодил... Пошутить ,без меры интересно, Шутки ,всех нас греют -в бытии, Нил -река и Волга -всем известно, лишь стихи ...-спасение ,...-в забытьи. Пусть лежит ,девица на постели! Просто,...загляните ей ,в глаза, В час ,,когда ,над городом метели, Дева вскинет руку,как коза.! И два пальца ,по лицу размажет!, Мы же завершаем сей сюжет, Пусть ,другая пассия докажет, Теорему странностей ,-Привет.!... Всё мираж,стихи миражи ,тоже, Иногда ,в них солнце проблеснет, Спит девчонка ,красная ..на ложе,... ...Написал ,же это -Идиот!
Демократия, это РАЗВИТИЕ человека в обществе!.... А есть ещё РАЗВИТИЕ человека - первобытное!... до демократии... И будет ещё РАЗВИТИЕ человека - анархическое!... оно будет после демократии!...
Андрей Олегович, когда мне плохо или страшно , я включаю ваши лекции. Один только ваш голос способен вернуть мне меня-человека и прогнать животное. Будьте здоровы, благополучны, счастливы вы и вся ваша семья.
Помимо Вашей, Андрей Олегович, эрудиции, блестящих знаний и умений лектора, очень приятно смотреть на Ваш стиль и в одежде и в поведении. Визуально это выглядит реально красиво.
Татьяна Карчемская, очки ему не идут, и цвет одежды тоже. Мазок мог бы нанять имиджмейкера. Такой умный чел, а до этого не додумается.
@@АндрейКоромазов-я6н Ну, вот я имиджевый стилист, и вижу, где и как можно улучшить. Но, в общем, доктор выглядит презентабельно,а его мозги есть афродизиак. Вряд ли мужчине придёт в голову что-то менять, если и так есть внимание, уважение и любовь от аудитории. Лично для меня он суперсексуален, думаю, не для меня одной)
"Нельзя долго угрожать человеку, не объясняя почему он должен подчиняться" - золотые слова!!
Можно
Лекция вышла год назад, а только сейчас посмотрела. Боже, как актуально...
Ещё долго актуально будет
Ваши лекции и подача материала- абсолютный эксклюзив! Отдельное спасибо за книги, рекомендованные к прочтению, и за Ваши комментарии о каждой из них.
Как приятно вместо очередной порции безудержной истерии послушать столь мудрого человека на такую немаловажную тему
Спасибо, Андрей Олегович!
Какой же он воспитанный человек. Так приятно слушать!
Спасибо. Ваши лекции заставляют думать , думать не только о насущном , но и о человечестве , его истории , о своем месте в этом мире .
Блестящая и очень познавательная лекция, благодарю!
Недавно ютуб выдал вашу лекцию Андрей Олегович очень актуально и в ногу со временем.
Спасибо большое слушая вас появляется надежда и свет в конце тунеля.
Прекрасный анализ! Очень полезный для развития своей осознанности в этом аморфном мире без прежних чётких представлений о добре и зле. Здравый смысл и анализ в обычной жизни очень нужен
Бесценная и компетентная лекция! Благодарю! Скорблю, что так мало просмотров.
Спасибо большое
Отличная лекция, спасибо!
Есть обеспокоенность, что мы как человечество можем не успеть сделать этот переход.
Перенасыщение информацией, упрощения и манипуляции движут всех нас в обратную от осознанности сторону.
А вопросы такого порядка сложности сложно даже просто охватить без подготовки.
Одна з кращих лекцій про демократію. Системно сформульовані проблеми і питання, які на мою думку так чи інакше виникають кожної у думаючої людини.
Дуже потрібна дискусія. Дякую за викладення в доступ цієї зустрічі!
Отличное видео! Благодарю автора!
У древних эллинов термином демос обозначались свободные граждане проживающие на определенной территории, имеющие гражданские права, в отличие от рабов и других категорий неполноправного населения. Т.е. демос это основа элиты, а не весь народ, проживающей на данной территории, как считается в современном языке. И демократия это вовсе не власть народа, а власть элиты.
А что тогда аристократия?
@@euginekosenko2268 Тут все понятно. По Википедии: Аристократия - форма государственного правления меньшинством знатнейших представителей общества. Аристократия - привилегированный слой общества, в основном состоящий из представителей самых благородных семей.
Нужно добавить, что женщины тоже не входили в этот круг. А у граждан была еще и обязанность защищать свои уделы земли от врагов. Город расширялся, присоединялись новые территории, и на окраинных граждан приходилась основная тяжесть воинской службы.
Так же можно добавить,- почему именно женщины не имели права голоса.
Во времена Аристотеля считалось, что женщина, прежде всего любит своих детей, а не свою страну и уж тем более мужа. Поэтому, если враг пообещает лучшее будущее для её детей, то она незадумываясь примет его сторону.
Только е всякой "элиты",на сегодня лучше бы было аристократов духа находить...вот только кто же их отбирать то будет??? Вот в чём вопрос...
Прекрасная лекция!
Спасибо, Андрей Олегович.
Супер лекции! На это нужно подписаться!
Наличие таких людей как вы в советниках у высшего политического руководства, и есть, на мой взгляд, маркером компетентности.
Демократия, это - история!... это - исторический ПРОЦЕСС!....развития человека в обществе!...
Было первобытное развитие человека(от 10-15 лет до 20-25 лет - повышение средней продолжительности жизни.... )
Демократия, это - РАЗВИТИЕ человека в обществе!... Результат первобытного развития человека. это - формирование ОБЩЕСТВА, а развитие человека в обществе, это отличается от развития человека ПЕРВОБЫТНОГО!...
Чем отличается???...
Лекция замечательна. Благодарю вас
Интересная лекция, не банальный взгляд, грамотная, и заинтересованная аудитория. Спасибо. Было приятно смотреть и слушать.
Вот то то и оно, что грамотная аудитория в том смысле, что умеют писать и читать. Ведь, содержание оценивается не банальностью и небанальностью, а прежде всего верностью, чего это грамотная и заинтересованная аудитория оценить уже не в состоянии. К сожалению, все хвалебные комментарии обращены именно к форме: какой воспитанный, какой начитанный, интеллигентный. А на деле он типичный идеалист с идеями, застрявшими в веке эдак 17-18м. Подобные «интеллектуалы» всегда были пропагандонами самых реакционных сил в обществе.
С каким же удовольствием слушаю уважаемого философа! Спасибо.
А никто не задумывался, почему несмотря на все усилия просветителей, реформаторов, гуманистов, ни разу в истории не удалось построить справедливого общества с принципом: от каждого по способностям, каждому по труду? Ведь были попытки, но каждый раз общество все равно становилось несправедливым.
Причина простая - природа человека. Все люди от рождения делятся на две большие категории: у которых есть в структуре Сознания информирующий генератор (Инфоген) и у которых его нет. Инфоген, простыми словами, - это интуиция + совесть. И это не зависит от цвета кожи или национальности. Интуиция дает возможность принять новую непривычную информацию или нестандартное решение без логических доводов в пользу этой информации или решения. Первые- это «Аналитики», у них частично работает Инфоген. Поэтому они задают вопросы: «Кто мы? Зачем пришли в этот мир? Как на самом деле устроен наш мир?».У «Аналитиков» свои пословицы:
• Семь раз отмерь - один раз отрежь;
• Тише едешь - дальше будешь;
• Поспешишь - людей насмешишь;
• Что посеешь, то и пожнёшь;
• Слово не воробей, вылетит - не поймаешь.
У «Аналитиков» присутствует информационная пауза, они как бы соизмеряют: «Плохо или хорошо я собираюсь поступить? А, может, кто-то пострадает от моих действий!?» И обдумав все, зачастую отказываются от задуманного.
Другая группа людей - это «Движители», и они такие вопросы не задают, им неинтересно говорить на подобные темы. У этих людей Инфоген отсутствует от рождения, и это как отсутствие музыкального слуха. У «Движителей» нет интуиции и с совестью напряг. Это не значит, что они глупые - они умные, но не разумные. Среди них есть ученые, артисты, писатели и т.д. Они диктуют миру свои правила. Это видно даже из их пословиц:
• После нас хоть потоп;
• На наш век хватит;
• Ничего личного, только бизнес;
• Моя хата с краю, я ничего не знаю;
• Для достижения цели все средства хороши;
Или вот современная пословица: «Без лоха и жизнь плоха».
«Движители» - они быстрые, опережают «Аналитиков» в действии. Они видят цель и не видят препятствий, переступая через человека. Расталкивая локтями, идут к цели, не утруждая себя морально-этическими размышлениями. И ещё: «Движители» несмотря на то, что они достаточно умные, имеют ограниченное самосознание и живут по животным законам. Но именно «Аналитики», поскольку они связаны с инфополем планеты, придумали всё, чем пользуется человечество.
Именно «Движители» за счет отсутствия информационной паузы практически всегда впереди в добывании материальных благ, в продвижении по социальной лестнице и занимают большинство важных постов во многих организациях.
Пока не изменена сама природа человека, всегда будет находиться люди, которые не хотят и не могут жить по принципу разумной достаточности, которым будет хотеться «жить лучше, чем соседи».
Примеров постройки общества масса: например команда корабля. Проблема в приемственности осознананности.
Наберите в поиске:
"Обманутое человечество, часть 1, Знания" и "Обманутое человечество, часть 2. Альтернатива".
Очень своеобразный подход. Понравилось.
@@86139
Построить общество и набрать команду - разные вещи.
Как нам сказали классики: - "Трамвай построить - это не ешака купить!"
@@buh1740 Холерики, сангвиники, интроверты и экстраверты - это типы темперамента. Я говорю совсем о другом - о наличии или отсутствии инфогена. Прочтите еще раз про аналитиков и движителей.
Спасибо за видео лекции!
Какой он продуктивный стал! Нам на радость :)
Точно?
А ведь многие изучали когда-то философию, а много ли осталось в памяти?!)). А жизнь показала,что это очень важная наука!
Спасибо большое за видео! Очень увлекательно слушать подобные лекции :)
Подписался на ваш канал после интервью с Арестовичем. Пожалуй самое интересное за последнее время что смотрел на ютубе.
дякую за чудову лекцію!
Ви все робите правильно. Дякую.Успіху!
Насчет иррациональности и непрозрачности рынка - что вы имеете ввиду? Хайек, Мизес, Фридман и другие пишут про то, что рынок - идеальный проводник человеческой воли, есть спрос, есть цены, есть предложение. Что нам нет нужды понимать, чего хотят люди - люди сами знают, что они хотят и формируют спрос. Некорректно называть это иррациональностью, это признание ограничений своей компетентности в понимании желаний других и признание, что спрос создаст предложение и проблема будет решена.
Рынок свободный, в дальнейшем приведет к монополиям, к корпорациям и другим сверхкрупным игрокам действуюшим не только по рыночным законам, но и используюшим административный ресурс безпошадно лоббируемый под желания и протекционизм именно этой структуры.. и рынком , тем более свободной конкуренции, -называть это будет уже некорректно... . посему говорить об настояшем рынке можно только как о теоретической модели.
Такова суть человеческой природы... Да и спрос можно создавать искусственно..
как там у классика, - сначала мазали окна краской.. а завтра предлагали услуги по отмывке краски с окон...-)
@@menstargan3238 не судите и не судимы будете))0)
«Демос - народ, кратос - власть. Демократия означает «народовластие»! Глупость! Кто вам это сказал?! Демос никогда не был народом. Право быть причисленным к демосу получал лишь тот, кто изучил семь свободных искусств (риторика, музыка, математика, астрономия, логика, философия и пр.). Остальное же население называлось - напомню - охлос."
"Право быть причисленным к демосу получал лишь тот, кто изучил семь свободных искусств". Можете подтвердить это утверждение ссылкой на его исторический источник?
Демократия - выстроенная в законах процедура, делегируемая(выборы) большинством- меньшинству(полит.партиям) и т.д. Вопрос, кто пишет законы и кто контролирует, и все такое. А парень мнет все темы ,вырывая цитаты, где ему надо. Хорошая птиц- говорун, если ты теолог, то демократию, а приори, уже отвергаешь. А его батл с демагогом арестовичем доказывает, что серьезные люди в гости не зовут и дома не дискутируют
В первую очередь к демосу относились землевладельцы
Так и Вы читали "Спящий бог 018" и "Новое небо"? Пожалуйста, ответьте мне, я очень хочу поговорить с Вами на эту тему.
Андрей Олегович, большое спасибо за это размышление! Я не зря употребил именно это слово - "размышление", несмотря на то, что база этого Вашего выступления - великий подвиг прочтения и осмысления стольких трудов современных учёных. И всё же - это лишь размышления, т. к. ответы здесь есть на вопросы: "что" и "зачем", а вот третий из наиглавнейших вопросов - "КАК", так и остаётся открытым. И надо признать, что на этот вопрос Вы так и не смогли дать ясного ответа, что по большому счёту и не в Вашей компетенции. Слава Богу за теорию, которую Вы, как философ, сумели выстроить. Ведь только в теории можно дать философу власть, да ещё и на такой немыслимый срок - 25 лет. На самом деле, исходя из того, как устроена наша жизнь, никто и ни за что эту власть не отдаст, и Ваши же тезисы тому доказательство. Политика и Торговля суть синонимы в наше время. Это стоит принять. Андрей Олегович, пожалуйста, загляните в электронный ящик, который Вы указали здесь на ютьюбе; я послал Вам письмо о взглядах моего отца-десидента. Уверен, Вам это будет интересно.
Браво ! Спасибо ! Учимся думать !
хорошо бы рекомендованную литературу списком. И за все спасибо, ждала таких советов и получила
Хлопці та дівчатка, користуйтесь ytmp3.cc для завантаження аудіо чи відео цього виступу шановного пана Андрія, там вже все є - пхайте туди посилання на відео та отримуйте mp3 щоб слухати, як я це роблю, під час дороги на\з роботи.
Звісно ставимо лайк під відео і залишаємо коментар.
Окрема дяка пану Бавмейстеру за ковток свіжого повітря і особисту сміливість говорити про наболілі але дуже не популярні теми. Маю надію побачити, зі сторони, як розіб'ють дзьоба та черепа об бетон сучасності страуси європейських "демократій". От тільки нам треба довести кількість дійсно свідомих і дієвих громадян України хоча б до 10% населення, бо це межа масовості і тоді процес стане не відворотним. Тому поширюємо відео у мережах.
спасибо за ytmp3.cc !
Спасибо.Очень интересно было послушать. Живу в Европе уже 20 лет.
Спасибо, Андрей Олегович!
Piszę po polsku bo nie nam cyrylicy))) . Bardzo dziękuję za lekcję za w szczególności za polecaną lekturę.
Спасибо Андрей Олеговичи за Ваши лекции. Слушая их, получаешь ответ на многие вопросы современной политики. Хотелось бы узнать истинные причины конфликта на Балканском полуострове 1998-1999 годов. Спасибо!
господи как приятно видеть на человеке хорошо сшитый костюм. в большинстве случаев преподаватели философии с которыми доводилось встречаться мне такие неопрятные люди.
Ещё бы мозги пошить...
В "шестом классе" "Пете" музыке учиться еще абсолютно не поздно - шаблон мышления!...
У меня есть один знакомый, - фамилию его я по определенным причинам называть, естественно, не буду, - который вырос в рыбацком поселке Приморского края и до шестнадцати лет (пока их в девятом классе не повезли на экскурсию во Владивосток) не видел фортепиано вообще в глаза. В школе у учителя пения был баян/аккордеон. Но когда он в девятом классе впервые увидел концертный рояль и услышал, как он звучит, то твердо и бесповоротно решил - он будет только музыкантом и ни кем иным более.
И стал, представьте себе, прекрасным пианистом. Вот так оно бывает!...
Помимо содержания хочется отметить и само выступление - живое, энергичное, эмоциональное.
Получилось хорошо, смотреть приятно, спасибо
Очень люблю слушать. Вас и просто любуюсь. Вами
Вы. Просто как из прошлой эпохи Люди подобные вам Это элита нации
спасибо!!)
14:17
22:57
[10] 25:01-26:47-27:27-
[10]29:07-29:54[⚡⚡] -30:29-30:40 - кто ты на рынке? ⚡⚡ +
46:35
48:13-48:40[⚡⚡] - 49:30 - 51:16
1:17:13-1:17:27
Дякую за цікаву лекцію
Спасибо!!!
Good job!!!🌿
Спасибо за лекцию! Небольшая поправка: форма правления и форма политической системы - разные понятия
Отличная лекция!
Благодарю
Замечательно! Спасибо! Черная магия с ее полным разоблоченьем! Так и ощущается, тут все систематизировано.
Во всех странах мира плутократия , которую спрятали под вывеской демократия . Все это можно было ещё в 2002 году понять , прочитав Лэша « Восстание элит и предательство демократии»
Большое спасибо за достойную подачу материала и то что стали доступнее вопросы аудитории, на которые Вы отвечаете. Берегите себя, не ввязывайтесь в актуальные политические дискуссии, в которых пока только кричат и навешивают ярлыки, а не рассматриваются аргументы ... Ходить бывает склизко
По камешкам иным,
Итак, о том, что близко,
Мы лучше умолчим...
Дык, наша же страна, чего же умалчивать. Так она скоро и треснет. По неким швам.
Спасибо за очень нужную беседу о демократии.
Глубокоуважаемый Андрей Олегович! Продолжаю знакомиться с Вашими лекциями. В дикой информационной войне, где давно отсутствуют полутона, среди истерики непримиримых оппонентов, так нужен Ваш спокойный голос и подлинная мудрость.
О том, что такие слова, как "либерализм", "толерантность", "политкорректность" изначально мертвы, мне известно давно...
А ещё искренне жаль, что неонацисты (их русскоязычная часть в Германии) вцепилась в Ваши аргументы мёртвой хваткой и спекулируют ими везде, где это возможно.
Было бы лучше еще видеть список литературы прикрепленной к видео
Спасибо за лекцию. ,,Служить бы рад, прислуживаться тошно". Как переступить через... " прислуживаться "?
42:52: ВОПРОСЫ из зала:
42:52: Что для Вас демократия?
Это инструмент управления или ценность?
45:32: Можно ли называть демократией, представительную демократию - современная форма демократии, в отличие от прямой демократии античных греческих полисов, в условиях когда единственным источником власти, есть не народ, а держатели крупного капитала и медиа? 45:48
49:34: (Дополнительный вопрос, буквально вопрос к вопросу.) Согласуется ли между собой свободный рынок и демократия, можно ли вообще использовать термин "свободный рынок" в условиях доминирования на большинстве рынков, частных монополий, другими словами монополистической стадии капитализма? 49:53
51:17: Какой фено'мен, который является основой для отношений власти, а именно феноме'н принуждения, в его там части, в частности его высшая форма насилие в том числе там организованная, массовая, вооруженная, а, почему о нем мы не с поминаем сегодня, почему его по принуждению там насилия, потому-что когда мы говорим, о, "и сколько они потратили?" о, "какой эпохе потритили?", об "античном полисе", о "римской республике времён его расцвета, всякий гражданин был по умолчанию, по статусу, человеком с мечём, человеком который был в состояние, умел регулярно, упражнялся в насилии"? 51:56
Удивительно что так мало просмотров....просто шок у меня, неужели это мало кому интересно?
" когда последний враг упал, труба Победу проиграла. И в тот же миг я осознал, насколько нас осталось МАЛО" - это Макар ещё в прошлом веке высказал. Аудитория Дудя никогда не будет слушать (смотреть) подобные вещи, чему тут удивляться. Население "обработано" либеральным тоталитаризмом так глубоко, что лишь немногие понимают, что происходит. У большинства другие "проблемы", а меньшинство ( понимающее) ничего сделать не сможет не обладая реальной властью. Всё - порочный круг замкнулся, либо "терпим" дальше прелести либерастов, либо - социальная революция в форме гражданской войны, скорее "горячей" чем "холодной"и "тлеющей" как сейчас.
Увы.
У меня в учебнике по политологии написано прямым текстом что демократия - это выход для человека, современной Украины и в целом для общества
Стас Ваулин а 40 років тому так писали про комунізм.
@@sangvinium В одній країні. А про демократію пишуть там, де вона реально є. Так, не без проблем, але жива і ефективна.
Год жизни посвятить служению... Сложно представить в этой роли бывших украинских президентов.
Идея неплохая. Можно к этому добавить обязательное денежное вознаграждение в размере прожиточного минимума, чтобы соискатель должности высокопоставленного чиновника на всю жизнь запомнил сближение с народом.
Спасибо, очень содержательно! Добавил бы ещё на эту тему книги: Деніел Белл "Китайська модель. Політична меритократія та межі демократії" (Наш Формат) и Моизеса Наима "Конец власти" ("Занепад влади", Наш Формат).
Спасибо! Привет из РФ. Упоминание Владимира Соловьева улыбнуло! ))
Слишком много ассоциаций))?
@@AndriiBaumeister , я его не смотрю. Вообще телевизор не смотрю. Но наслышан, наслышан... Мерзкий тип!
@@AndriiBaumeister Однако Вы также хулите и привозите примеры только с Америкой и Украиной, а других примеров нет?
Благодарю за вашу просветительскую деятельность, почти подвиг в наше время!!
Наш кормилец, важной информации...
"Власть не цель, а средство"...Не помню кто сказал. "Во власть идут бандой". (М. Хазин "Лестница в небо")
Демократия это метод обеспечения политической стабильности... А не критерий правильности принимаемых решений...
Берегите нашего Андрея как зеницу Ока!!!!
Демократия это ведь не самоцель, это инструмент для создания условий к сохранению и росту благосостояния народа (подавляющего большинства населения). Важно понимать, что если это инструмент, то он имеет четкие параметры настройки и показатели эффективности. Показателем эффективности есть - уровень обеспеченности населения материальными, финансовыми, социальными и духовными благами, что можно выразить одним словом - благосостояние, а параметры настройки в основном сводятся к регуляции уровня лояльности избранной власти к идее сохранения и роста благосостояния народа.
переслушал от начала до конца уже второй раз . уверен что это еще не все
Как определить, что такое ДЕМОКРАТИЯ?!...
Когда и кто первым произнёс слово "ДЕМОКРАТИЯ"?...
5 век ДО новой эры?... ДА!...
Аристотель?... - ДА!...
Что было дальше?....
Очень интересная мысль - " Они знают как правильно, но это не значит что правильно будет".
Спасибо за интересную лекцию! Мне кажется что осознание необходимости регулирования и улучшения или ограничения либерализма приходит только тогда когда "желудок полон", то есть когда экономическое благосостояние населения позволяет думать не только о ВВП но и о проблемах либерализма по отношению к социуму, Украина с ее неопределенностью, пытается сейчас "накушаться", идя по пути экономического либерализма, в этой жесткой конкурентной среде, пытаясь открыться, снимая максимум регулирования для привлечения инвесторов, чтобы поднять уровень благосостояния обычного украинца, отвечая на запрос масс, вырваться из бедности и, может, пока это не произойдет, не будет открыта дорога для дальнейшего развития демократии
Спасибо за дополнение!
Отличная лекция, только непонятно, почему в "Закат демократии?" стоит знак вопроса
Потому что речь не о конце, а о путях развития.
Я думаю, что все намного проще: власть очень сладкая и приятная вещь, она даёт вседозволенность ,привилегии, поэтому человек рвется к власти, и что ещё хуже к вечной власти ,как например в России, и отсюда обогащение верхушки власти и образование элиты, что раздражает народные массы и приводит к различным бунтам и переворотам, примером состоявшейся демократии являются скандинавские страны, где у власти нет привилегий .
Bravo! Spasibo
А где лекции проходят, как на них попасть? Подскажите пожалуйста
Интересно слушать лекцию в разгар пандемии в мире. Пандемия и экономический кризис дают шанс измениться человечеству или окончательно впасть в маразм.
Если бы вы еще понимали, что формула "изменение=улучшение" это статистическая погрешность, то цены бы вам не было
Андрей Олегович. как всегда логично, просто. с охватом широкого круга взглядов лучших специалистов планеты.
Все что Вы говорите конечно замечательно , но к сожалению утопично тем кто у власти абсолютно ни к чему сознательные граждане и уж тем более им не нужен какой-бы ни было контроль и к сожалению этот порядок уже не изменить
Как я понял, предлагается повышения уровня интеллекта/образованности, для людей участвующих в выборах. Если принять, что уровень сознания зависит от только интеллекта, то наверное - да, такой вариант подходит. В чем я сомневаюсь. Томас Сас, психиатр сказал - „Ясное мышление требует мужества, а не интеллекта“. Повышение уровня знаний о политике и ее структурах, истории и философии не отменит желание человека использовать власть в своих интересах, как у тех, кто ее имеет, так и тех, кто не имеет, но очень хотел бы, т.е. большинства. Другими словами, пока человек не найдет в себе мужества взглянуть на свою темную сторону, он обречен быть в ее подчинении.
Можна погодитись, що сталось виродження представницької демократії. Далі - кожному своє. Для України (Русі Київської) - безальтернативним варіантом є традиційна для неї безпосередня (пряма) демократія, яка тут вкорінена з часів Антів.
Можете намалювати картину затвердження міського бюджету методом прямої демократії? От конкретно.
А представницька демократія в Європі працює. Не без проблем, звісно, але працює. То чого не вдивитись? А яка могла бути пряма демократія за князя? То Ви сплутали казки чи мультфільми з реаліями історичного процесу. Так, князі (і в інших народів так само) могли збирати людей на віче, але воно було дорадчим. Чи, як хочете, маніпулятивним. Щоб надати рішенню князя більшої ваги.
@@Vadimpetrich У нас в Україні традиція безпосередньої демократії, на жаль, була перервана, хоча унікальний досвід Запорозької Січі є і його треба вивчати. Спиратися ж треба на швейцарську модель прямої демократії.
Представницька демократія у США і в Зах.Європі вироджується, а в Україні вона працювала хіба що на початку 1990-х років.Вже у 1990-х владу в Україні узурпували представники криміналу, олігархів, зовнішніх центрів впливу.
Віче в середньовічній Україні - інститут, який реально працював. В Києві на віче князів скидали і навіть вбивали, обирали. новгородське віче - також цікавий досвід.
Шановний пане Андрію! Дуже не вистачає контенту такої якості, як ваші лекціїї, українською мовою. Багато молоді шукає україномовний контент принципово. Чи будуть ваші лекції українською? Дякую
Анархию забыли.
Определение в Macmillan описывает репрезентативную демократию. Есть другие разновидности, напр., прямая демократия.
Спасибо Андрей Олегович , ждем вашу книгу на данную тему. хотелось бы узнать ваше отношение к ограничению избирательного права.
По типу каждый избиратель должен сдавать экзамен ( по типу сдачи на права ) это частично дисчиплинирует избирателей и приучит их к ответственности ( + ограничит возможности популистов )
Вместе с этим значительно расширить возможности влияния избирателей на политическую жизнь .
Очень много идей на эту тему, хотелось бы услышать ваше мнение. Для меня это очень важно
@@buh1740 Я с вами согласен, это меритократия. Но разве то что происходит сейчас это лучше?
Когда полулисты играя на низменных чувствах люмпенов приходят к власти и подрывают основу государства.
И вы упустили вторую часть предложения, о том что люди получат намного больше рычагов для влияния на власть ( свободно можно реализовать что то типо электронной подписи которая дает возможность вносить какие то проекты и идее на местном уровне )
@@Душадолжнабыть я думаю, что это выход. так как люди с судимостью, воры, пенсионеры, у которых уже есть болезни мозга типа альцгеймера, дети до 23 лет, которые еще не имеют бизнеса, не несут пользы обществу и не имеют своих семей, не могут судить о том, куда идти всей стране. даже если граждан с правом голосовать будет в итоге меньше, если останется 30% населения с правом голоса - выиграют все. так как не будет уже скупа голосов за премьера за гречку, не будет манипуляций в политике таких грубых, какие есть сейчас. какие-то тесты должны быть обязательно... ходить на голосование и высказывать мнение - это не самая важная обязанность гражданина. если бы ввелись какие-то нормы гражданства на уровне поведения, а не бумажек, мы бы сразу стали сортировать мусор, платить налоги, участвовать в жизни города, следить за экологией и воспитывать ответственных детей. а так мы просто стад баранов, которому разрешают выбирать пастуха по мелодичности его дудки. сейчас происходящее вообще на демократию не тянет, если так посудить.. я работаю в продающем копирайтинге и изучала НЛП. Мнение людей - это продукт хорошей работы специалистов или порождение внутренних процессов мышления. но люди не мыслят. большинство не мыслит, не формирует точку зрения специально. получается, что это уже давно иллюзия свободы...
Не работающие и живущие на пособиях управляемы и не должны голосовать
Демократия - это реакции на непосильную, для многих попавших во власть, ношу ответсвенности, которая была вполне осязаемой (казнь, изгнание, тюрьма) в прошлом. Теперь демократия - это комфортная зона безответственности, завуалированная форма "dolce far niente" ))) В Ваших беседах категория ответственности отсутствует как таковая, а именно она и делает любое управление осознанным и общественно полезным. Ответственность ( конкретная, а не "политическая" ) и есть краеугольный камень любого цивилизованного правления. Вот формы ответственности, как мне кажется, и являются достойным предметом обсуждения ))) И я бы назвал, исходя из этого, Ваши беседы не "Закат демократии?", а Усталость от безответственности )))
Это наверное, единственная здравая мысль во всей ветке обсуждения, именно отсутствие ответственности, отдаляет власть от интересов народа. Я бы еще уточнил - отсутствует feedback. А ведь доподлинно известно, что любая система, не имеющая обратной связи, теряет свою первоначально заложенную полезность.
Обезличивание власти это не болезнь демократии: Кафка жил в монархии, декорированной представительными учреждениями, в Японии, сколько я могу судить по Кобо Абэ, ситуация схожа с кафкианской, а в современном Китае власть не просто обезличивается, а в буквальном смысле машинизируется. Мне кажется, возрождение демократии, ну, или политии, возможно только путём возрождения её первичных форм - полиса, общины. А многомиллионные общественные организмы независимо от культурных и политических особенностей управляемы статистическими закономерностями - в идеале безлично.
В какой республике политики не мечтают сделать правительство технократическим? Для этого создана полиминистерская система исполнительной власти, в которой в каждом профильном министерстве специалисты-профессионалы должны соответствовать его названию. Однако на этом пути возникли два препятствия, преодолеть которые не могут. 1. Специалисты должны издавать подзаконные акты на основании законов, принимаемых парламентом, в который избирают не специалистов соответствующего профиля, а политиков, не разбирающихся в проблемах профессионально ориентированных сфер деятельности в государстве (т.е. в том, как эти законы улучшат работу на местах). 2. В исполнительной власти, в министерствах вместо соответствующих их профилю специалистов чаще всего оказываются опять же политики или люди, образование и практический опыт которых не соответствует профилю министерств. Увы, таковы результаты борьбы политиков за власть. И главный результат - бардак и периодические кризисы практически во всех сферах профессиональной деятельности. В принципе проблема решаема. Уже Платон - первый технократ античности в своём произведении «Республика» объяснил, что она должна быть неполитической, чтобы была бескризисной. В ней специалисты каждой профессиональной сферы деятельности во власть (а в республике это парламент) избирают лучших своих представителей. Т.е. современная полиминистерская система превратилась бы при таких выборах в полипарламетскую. Ну и логическое следствие: общий парламент формировать должны не общенародные выборы, а делегаты от всех образовавшихся парламентов. В целом, возникает двухуровневый (аналогия двухпалатного) парламент. А республиканские свободы, как предлагает Джейсон Бреннан, будут сохранены. В нашей концепции ещё и мнение некомпетентной части электората (как потребителей деятельности профессионалов) будет учитываться на выборах ua-cam.com/video/Y61pn_FaQdc/v-deo.html&pbjreload=101
respect
Понравилось. И сам так примерно думал: демократия- не самоцель. И едва ли возможна пока в наших условиях.
Мне почему-то кажется, что Андрей Олегович избегает тем римской империи. Ни одной лекции ей не посвящено, хотя там произошло много интересных вещей, в том числе для политики.
Записей нет. Но я как раз в последнее время проводил с несколькими группами занятия по Древнему Риму. Наверное, стоит записать несколько видео.
Демократия развивалась благодаря наличию многочисленного рабочего класса.Потому что это наличие позволяло развиваться общей политической системе.Образовалось структурированное,сложное демократическое общество с сильным левым движением,центром и конструктивным правым движением.К середине 20 в.произошло постепенное уменьшение рабочего класса.Это подчеркивает Колин Крауч.В дальнейшем,деиндустриализация поглотила все западные страны.Все это еще больше уменьшило количество индустриальных,высококвалифицированных рабочих и уменьшило влияние профсоюзов и социал-демократов.В Англии социал-демократы,в лице лейбористов, не смогли остановить деиндустриализацию и консолидировать рабочее движение,поэтому они обратились ко всякого рода маргиналам,национальным, гендерным меньшинствам, и низкоквалифицированным наемным работникам.Подобное произошло и в других западных странах.Все это создало культурный и политический дизбаланс,и маргинализировало тех,кто увидел в левых молодых бунтарях силу способную возглавить прогресс в обществе.Достаточно почитать идеологов крайних левых движений(Маркузе,Сартр,Камю),чтобы увидеть их неспособность,да и нежелание быть частью устойчивого демократического общества.Демократия не может быть правой,или левой.Это нонсенс.Демократия представляет интересы всего общества, защищает интересы всех граждан,но если количественно и качественно уменьшается условно левая часть политического спектра,значит уменьшается положительное влияние этой части на сохранение и развитие демократии.Что в свою очередь замедляет развитие общества,заводит его в тупик,даже,возможно,приводит к катастрофе.
Но делать-то что? Ну почитали. Ну согласились (или нет). Ждем или действуем?
@@Vadimpetrich Мне непонятно ваше выражение"Ждем или действуем?"Ждать не надо.Надо активно и содержательно участвовать в обсуждениях.Вот и вам следует обсуждать и ставить вопросы содержательно,тогда можно не менее содержательно отвечать.
Кстати,как мне кажется,проблемы современного общества могут и должны решаться вовлечением большей части общества,его демократической части,в активную политическую жизнь.Об этом говорится и у Маркузе.То есть, с уменьшением доли работников физического труда,растет доля работников умственного труда,что в сумме составит достаточное количество людей способных бороться за лучшее,более свободное демократическое общество.Не надо забывать и о значительной части среднего класса,тех,кто заинтересрван в более прогрессивном и эффективном развитии.В целом это и будет прообраз действительно демократического общества.
Сейчас "баблократия" , " братко кратия" , " быдлократия" , но не демократия уже давно .(((
Буржуазная демократия
Миражи крадутся по пустыням,
Застилают ,мягкую постель,
Как художник ,с красками застыли,
Чёрный грифель,акварель,пастэль,
Пишут мелом и цветным и белым,
Руки окуная ,в -никуда,
Караваном медленным ,несмелым,
По пескам ,-в туда ..и навсегда,!
Тишина ,в кровати милой дивы,
Только стон ,из комнаты сырой,
Страшны, бледной девы ,той напевы,
И над ней ,витает мушек рой,
Иногда ,на стол они садятся,
Снова наступает тишина,
А затем ,опять в окне роятся,
И весна ,над городом весна,!!!
Миражами полнятся людишки,
Головы ,в ладони погрузив,
На столах, игорные картишки,
Улыбнулись ,страсти отразив.
Усмехнулась.. пиковая дама,
Вот ,бубновый скалится валет,
И ,опять другая панорама,
Но, какой-то ,вычурный сюжет.,
Только ,страсти людом погоняют,
Денег пачки ,застят им глаза,
Миражи полночные встречают,
-Человек ,как прежде егоза, !
Тоже ,миражи свои рисует,
В круг бутылок ,реет сизый дым,
С женщиной красивою ..гарцует,
Потанцует и утащит ,в Крым,
С кремом ,ей пирожных накупит,
Крепким виски ,вспрыснет естество,
Только тупит,ежечасно тупит,
Вилки он ,о жизни волшебство.!
Миражи крадутся по пустыням,
Что хотел !?...не знаю ,но сказал,!
Бренно тело ,девки на простынке,
...И казинов -муть ,игорный зал,!
Все мираж! И ..пухлая девица,
Глаз прищурив, что-то запоёт,
И ,чего девице ,той не спится?..
За окном ,уж солнышко... встаёт,...
Все во мраке ,тельце на кровати,
Ну ,чего?! ..,Вы видите кровать?!
Неглиже она ,плывёт- в разврате,
-Заходите !..с девкой толковать,...
...Значит ..,обувь скиньте ,на пороге.!
Можете..прилечь и ...подковать,
Только,без печали и тревоги,
...Да!..,не стоит ,мелочь воровать!...
Воровство ,отнюдь не так уж плохо,
Но,ведь сам ,вам девку уступил!
Разорвалась..., бомбочкой эпоха,
вновь заплакал ,нильский крокодил...
Пошутить ,без меры интересно,
Шутки ,всех нас греют -в бытии,
Нил -река и Волга -всем известно,
лишь стихи ...-спасение ,...-в забытьи.
Пусть лежит ,девица на постели!
Просто,...загляните ей ,в глаза,
В час ,,когда ,над городом метели,
Дева вскинет руку,как коза.!
И два пальца ,по лицу размажет!,
Мы же завершаем сей сюжет,
Пусть ,другая пассия докажет,
Теорему странностей ,-Привет.!...
Всё мираж,стихи миражи ,тоже,
Иногда ,в них солнце проблеснет,
Спит девчонка ,красная ..на ложе,...
...Написал ,же это -Идиот!
Демократия, это РАЗВИТИЕ человека в обществе!....
А есть ещё РАЗВИТИЕ человека - первобытное!... до демократии...
И будет ещё РАЗВИТИЕ человека - анархическое!... оно будет после демократии!...
Спасибо за ваши видео. А как вы относитесь к Ивану Солоневичу и идеям народной монархии? Имеют ли его идеи право на жизнь сейчас?
У меня есть его книга. В своё время прочёл с интересом. Об идеях - отдельный разговор