"Развитие мышления" с Андреем Баумейстером. Cowo.школа. Ч.1/5
Вставка
- Опубліковано 16 тра 2019
- Cowo.книги - активное чтение и обсуждение важных книг в малых группах.
Будущие книги: cowo.guru/category/nezabarom-....
Эксперт - Андрей Баумейстер: / andriibaumeister
Видеозапись Влад Кава: / vladkava
Плейлист: • Cowo.школа: "Развитие ...
Часть 1/5 - • "Развитие мышления" с ...
Часть 2/5 - • "Развитие мышления" с ...
Часть 3/5 - • "Развитие мышления" с ...
Часть 4/5 - • "Развитие мышления" с ...
Часть 5/5 - • "Развитие мышления" с ...
Основные практики мышление. Cowo.школа. Выпускная работа группы "Среда" - • "Развитие мышления" с ...
___________________________________________________
Следите за новостями образовательного проекта Cowo.guru в других социальных сетях:
Facebook: / cowo.guru
Telegram: t.me/cowoguru
Instagram: / cowo.guru
Тайм-код/конспект. *Примечание: ВИА - вопросы из аудитории; #PP - principal points.
3:15 - [ВСТУПЛЕНИЕ].
Задача философии - прояснять то, что кажется и так очевидны.
4:42 - Идеи - наши главные инструменты, с помощью которых мы мыслим.
Платон / философы Нового Времени - идеи это наше представления.
5:24 - Наши взаимодействия с миром осуществляются посредством идей.
7:13 - Идеи управляют нами незаметно.
Функция философии - "разматывать" неосознанные идеи.
7:55 - Что такое идеи? Не материальные, таинственным образом действующие.
Идеи это то, к чему должны прийти мы сами (их нельзя взять извне в готовом виде, они требуют наших усилий); это те элементы мира над которыми нужно постоянно работать;
11:10 - Наша главная задача - уметь работать с идеями.
11:40 - Воздействие манипуляций на основании осколков идей заложенных в нас.
13:05 - Задача философии - понимание природы идей.
13:57 - [Конец предисловия]: Идеи не бродят сами по себе.
14:50 - Мышление - это соединение идей.
И. создают истории, гипотезы, концепции.
16:10 - [ВТОРАЯ ЧАСТЬ-1]
Как мы живёшь? Что мы считаем хорошей жизнью? Куда мы направляем свою жизнь? Зачем мы живём?
21:02 - ВИА - спонтанная реакция; поведение определяется идеей.
23:40 - [ВТОРАЯ ЧАСТЬ-2]: Пять идей, определяющих наше отношение к миру.
24:30 - Что есть реальность? Пример мифических представлений.
27:15 - Первая модель реальности древних философов - система фундаментальных элементов.
28:22 - Для Платона и др. реальность - это ментальный мир, ум - это чистое мышление, познание.
30:12 - Реальность в монотеистических религиях. Реальность это отношения Творца и творения. Политика - это построение небесного града на земле;
Этика - Следование предписаниям Бога. Теория познания - видеть божественные замыслы, воплощенные в природе.
32:40 - Мир - физическое целое (секулярная концепция) / Натурализм/физикализм.
33:44 - "Фоновое мировоззрение" (БАО).
34:20 - Самая главная идея реальности скрыта в нас.
34:50 - Имплицитная онтология.
36:18 - ИО - неосознанная картина реальности / представления о реальности управляют нами.
39:40 - [Преамбула]: кратко о представленных идеях.
41:35 - [Резюме/пауза].
42:17 - Идея личности; Л. - последняя иллюзия тысячелетия.
43:10 - Идея политики.
45:20 - Мы создаём реальность с помощью идей. Целостная картина образована идеями, историями, концепциями и связями между ними.
49:56 - [ВИА о мировоззрении и реальности].
50:40 - Возможно ли создание собственной концепции реальности? О происхождении "субъективной" точки зрения.
52:40 - Моё Я, моё мышление и борьба с манипуляциями. #PP > Самое главное в нас - собственный внутренний мир.
54:00 - ВИА - Имплицитная онтология (уже) + фоновое мировоззрение (шире).
55:25 - ФМ - скрытое представление о реальности и пять идей, как элементы нашего мировоззрения. Путь к осознанному МЗ.
56:34 - Идея личности. Частью какого пространства я являюсь (где я)? Кто я?
История понятия личности. Prosopus / persona - первая модель личности в праве.
1:06:00 - Майстер Экхарт + Сократ и рождение духовного. #PP > Самое главное и самое страшное в нас - когда мы не рождаем духовно. Вторая модель личности - в религиях.
1:17:05 - Третья модель эпохи Просвещения (концепция современного либерализма).
1:09:34 - Четвёртая модель - наше Я - это случайность, совокупность нашего опыта сжатого в образ "Я". Личность это то, что с нами случается. Существует только биология, а остальное - придумка.
1:10:40 - [Возвращение к идеи мировоззрения] - нужно задавать себе вопросы, чтобы осознавать себя, как действующего агента.
1:13:05 - [РЕЗЮМЕ].
1:18:50 - Интеллект, как часть реальности.
1:21:30 - Политика / главный вопрос онтологии: "Что на самом деле реально, а что иллюзорно?".
1:10:40 - [Возвращение к идеи мировоззрения] - нужно задавать себе вопросы, чтобы осознавать себя, как действующего агента.
1:13:05 - [РЕЗЮМЕ].
1:18:50 - Интеллект, как часть реальности.
1:21:30 - Политика / #PP > Главный вопрос онтологии: "Что на самом деле реально, а что иллюзорно?".
1:21:57 - Вопросы, содержащиеся в идеях / Вопрос интеллекта - Что значит постичь истину? Что значит ошибаться?
1:23:37 - ВИА - жизнь под копирку (чего мы не знаем, и мы спокойны - "всё нормально"). Платон: "Знание внешне не даётся, оно создаётся из глубин личности". Оживление знания => только после этого его можно использовать на практике.
1:26:17 - ВИА.
1:27:05 - Практические упражнения в философии - согласие с самим собой (стоики). Связь деятельности и содержания внутренней глубины определяет наше существование.
1:31:33 - ВИА - Экзистенциальная тревога и обеспокоенность. Творчество - выражение постепенно созревающих вещей в человеке.
1:33:05 - "Урок магии" с идеей стула.
Без оценки нету факта, факта нету без идеи.
1:38:20 - ВИА - История из жизни.
1:40:03 - ВИА - 1:41:25 - Идея времени и вечности (в них связь прошлое-настоящее-будущее); своими идеями мы постоянно меняем мир, т.к. реальность связана с нашими идеями => это меняет/модифицирует действительность; так же меняется личность и её образ.
1:42:51 - ВИА - Несоциализированность личности.
1:44:20 - резюме - путь к свободе (!!!).
*Тайм-коды к другим лекциям А. О. БАУМЕЙСТЕРА:
1) Курс «Истоки философского мышления»
ua-cam.com/video/KE_w7qSQQXw/v-deo.html
2) Курс лекций «Развитие мышления»
[2/5] - ua-cam.com/video/X1pRmnFU7A0/v-deo.html
[3/5] - ua-cam.com/video/fLGZgWU4-7Y/v-deo.html
[4/5] - ua-cam.com/video/_A2enjfByb4/v-deo.html - на канале Баумейстера эта лекция называется «Археология мировоззрения. Как мы понимаем себя?»
3) Курс из пяти лекций по истории философии
ua-cam.com/video/5ZG7RHmg09Y/v-deo.html (первая ЛК)
4) ЛК «Власть идей и оценок»
ua-cam.com/video/M8VG9qYEZQY/v-deo.html
6) Первые две ЛК из курса «Почему все мы по природе философы»
ua-cam.com/video/ja53ZQp76Iw/v-deo.html
7) Первые две ЛК из курса «Ценности и решения».
[1/6] ua-cam.com/video/qzE3anvWWng/v-deo.html
[2/6] ua-cam.com/video/K832IgYWrmM/v-deo.html
*Тайм-коды к лекциям А. В. КУРПАТОВА:
1) Как стать лучшим в своем деле?
ua-cam.com/video/HE8xCKZsoDY/v-deo.html
2) Что такое эффективная социальность?
ua-cam.com/video/E648IdCzGyk/v-deo.html
3) Как понять чего ты хочешь от жизни
ua-cam.com/video/ZvpMAp3FfHg/v-deo.html
4) Как перестать лениться?
ua-cam.com/video/89Wh18Go2hc/v-deo.html
5) Как узнать тип мышления по поведению человека?
ua-cam.com/video/JjbuFL_ZrNI/v-deo.html
6) №26 Молчанов + Андрей Курпатов о том, как прокачать мозг творческого человека
ua-cam.com/video/0M4GvJzrqQc/v-deo.html
7) Поколение X, миллениалы и зумеры: чем мы похожи и чем отличаемся?
ua-cam.com/video/645ysU_etL4/v-deo.html
Llpppppp0pbĺhlvl hhjhlhvphlblbĺ ?Trvvvvdçgtrrpb
Llpppppp0pbĺhlvl hhjhlhvphlblbĺ ?Trvvvvdçgtrrpb
Круто!!!
Огромная благодарность за такой необходимый труд!
Андрей. Живешь 24 года, потом попадаешь на ваше видео и всё в голове переворачивается.Большое вам спасибо.
Повезло Вам!!! Мне вот 43 года, представьте мои ощущения)))
@@user-pv4nd4xr7p а мне 44 😊
Благодаря Вам получила ответ,что творили на обсуждениях,философьі дрквней Греции.Идеи богов.
Полный восторг от лекций замечательного Андрей Баумейстера!
И огромная благодарность!
Вот бы побывать на лекциях Баумейстера! Людям повезло побывать и послушать! Дай Бог здоровья говорящему и слушателям!
Благодарю Вас, Андрей, за пробуждение сознания и активизацию мышления. И за симпатию, рождённую Вашей уникальной личностью
кого ты благодаришь чу чело?)
Андрей ГЕНИЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ, ВОЙДЁТ В ИСТОРИЮ КАК СКОВОРОДА. Столько инфо , столько познаний!!!! Благодарность!!!
❤
причем тут Андрей Олегович, ег о канал?
Умнее чем Сковорода
@@user-oz2mc5lu3e но сковорода как и колесо будет поважнее)
Здравствуйте !Андрей Баумейстер компетентно , очень ёмко , и понятно говорил , простому человеку это будет нужно и полезно ! Я очень доволен прослушанным , и мне нравится ! )))
"самое главное в нас и самое страшное в нас, когда мы не рождаем духовно... если мы не родились духовно нас не существует" спасибо
❤Всевышний!!! Даруй. Здравие Прсветителю Андрею. Который. Оживляет. Личность в человеке!!!
😂😂😂😂
Не надо сотворять себе кумиров!!! Слушайте, фильтруйте, анализируйте, по возможности, перепроверяйте!!!! Не верьте НИКОМУ, даже себе!😅
Дякую, пане Андрію, за науку ( якщо таке звернення Вам не до вподоби, то дайте знати). На жаль не маю можливості донатити, але щиро дякую за Вашу просвітницьку роботу. Ви робите велику справу.
Боже, благаю: допомогай у всьому Андрію Баумейстеру, бо він один з найкращих просвітителів в Україні!
Давно вже, але три роки працював в Німеччині на баумайстерів - то всі були достойні чоловіки.
Хай Вам щастить на обраній дорозі і в вашій родині хай буде людно, мирно, заможно і здорово.
Невероятный и уникальный учитель. Спасибо.
Спасибо Андрей за интересную лекцию и Ваш колоссальный труд!
Присоединяюсь к комментарию.
Два раза прослушала ! Блестящей вы философ , Андрей ! Гениально все подано для зрителя ! Благодарю 🙏🏻
Настольная лекция. Спасибо огромное!
Огромное спасибо, за то, что вы делаете!
спасибо. отличный курс, с удовольствием слушаю и переслушиваю
Браво Андрей Олегович! Сильно изложен материал.
Странно гениально это когда есть вопросы, когда их нет рассуждение невозможно, нет диалога.
Спасибо огромное! Уже 5 лет размышляю о себе, о своём я!!! Это очень сложно, но вы правы, только тогда понимаешь мир, счастье и тд
Спасибо большое. Я поражен, как такие простые (как казалось) и не обязательные для повседневного внимания вещи приобретают основопологающее значение. Я это набор идей и не более. Все мои установки пришли из вне. Мои страдания/переживпния это несоотвествие ощущаемого с эталоном который установила идея. Но я могу перенастроить свои идеи (выбрать другие). Лекция не об этом но вывод созрел такой. Сижу, сейчас утро, суббота, на кухне пью чай - а я просто сметен глубиной этих мыслей
К этой лекции, как дополнение, можно посмотреть вот это видео: ua-cam.com/video/skjt_rIWk-Q/v-deo.html
Это Вам сильно повезло я вот пару лет йогой занимался, чакры развивал, а теперь слушая Андрея, прохожу терапию, после кармы следующих жизней, и групповых непристойностей я пока туда ходил у меня похожие мысли были как у вас.
Вот,да. Полдень,дача,морс и офигиваю. Люди гибнут не за металл,а за неосознаваемые,часто навязанные идеи. Бесценное время жизни на ....Вот лучше,чем буддизм зашло. Видно мой баньян должен расти на профессорской кафедре)))
@@cowoguru благодарность Вам за ссылку и деятельность
Благодарю, весьма понятно и главное, осознаваемо и впитываемо.
"впитываемо" - это хорошо!
Даже на досуге главное- работа. Иначе идеи не родятся. Хорошо сказано!
Боже! Как же интересно, до мурашек !В голове «каша начинает вариться». Ответы находится . Только начала смотреть. Не вытерпела - пишу комментарии. Спасибо большое за такой материал в свободном доступе!❤
Большое спасибо!
Все это так интересно!
Большое вам спасибо за то., что вы побуждаете людей думать , размышлять!!!это так ценно!
Дякую вам за розуміння причин і побудови взаємодії ідей як результату взаємодії "я" з реальністю.
Дякую за вашу працю .
Спокойно. Ясно. Четко. Спасибо
Я очарована вами,благодарю
Благодарю! Дякую!
Рассматриваю идею как опоры для мышления людей. Эти инструменты мы изобретаем, улучшаем, отбрасываем, накапливаем. И, кажется, идействование - это упражнение нашего ума, которое при условно правильном выполнении помогает обрести универсальные ценности - понимание мира, спокойствие, достижение целей, и т д. Причем и у животных есть такая деятельность, например когда вороне или обезьяне приходит идея как достать лакомство порой весьма нетривиальным образом.
Когда мы больны, а особенно гриппом, наоборот, дорогой профессор, надо много пить и даже принудительно.
просто в восторге!
Спасибо большое!
Пожалуйста!
Умница,приятно слушать...
Раді, що Вам цінно!
❤ велика дяка
Супер интересно и просто)
Спасибо!
Аж мурашки по коже пошли когда представил, насколько безграничны могут быть идеи... А ведь с постоянной регулярностью появляются идеи которых ранее и не было вовсе. Как узнать эти имена, этот светоч нашего времени?... Есть ли вообще предел идеям?
Браво!
Cпасибо из Литвы
Да насчёт чердака - это хорошая идея для осознания имплицитной антологии!
Дуже дякую!
Великолепно! Весьма целостно, и доступно. Спасибо.
Пару центов: вспомнил вроде удобное русское слово для связи греческой модели личности - "личина". И, пардон, насчет авторства метафоры с захламленным чердаком. Это не Конан Дойль? Хотя, беллетристика, вполне возможно, что и независимо пришли. ;-) И вот еще, никогда не задумывался, насчет слова persona, т.к. в латыни не силен, но по итальянски всегда считал, что это что-то связанное с essere. Вроде мелочь, но чем глубже влезаешь, тем больше ощущаешь "массивность" этих первых слов, их значение, "жирность" что ли.
Мышление - это непротиворечивое, когерентное связывание мыслей на основе идей.
Дуже бажано, щоб організатори або сам лектор повторювали питання. Бо на запису їх не чутно. І це перериває логіку лекції.
За можливості будемо виправляти такі ситуації!
людина взаємодіє з оточуючим світом реактивно - або інстинктами, або установками. От вони і є інструментами. А ідеї можуть бути використані лише як формальне пояснення реакцій.
Благодаря вам, этот скучный образ, для меня исчез. Спасибо вам, за ваш труд!!!
Бажаємо наснаги у розвитку себе та свого мислення!
Что Вы наделали! А дружба, любовь, вкусы - это ведь тоже получается отблеск тех установок (идей) которые во мне. И если я могу перенастроиться это может привести к разрыву своих моих социальных связей. А если идеи которые незыблемы (как биос у компьютера)? что то мне подсказывает, что нет..... спасибо за утро
Игорь Иванов идеи - это корковые структуры мозга, а «биос» это подкорка с нашими инстинктами, так что не переживайте за свою социальность
Причинно-следственная связь существует только в материальном мире. Это знают те, кто знает реальность по фвкту.
"Все идеи улетучились из головы" - добро пожаловать в Будды.
Спасибо за живую мысль. Интересно узнать преподаете ли Вы сейчас и где? ...или может быть комментирующие подскажут?
в универе киевском преподом философии и еще по совместительству в католическом университете
Спасибо за ответ. И странно, но текст моего сообщения откорректирован. Неприятно удивлена
🙏❤️👏👏👏👏
Инструкциия по выходу из матрицы...но вот куда? Вспомнился фильм Куб...
Вопрос. Что за книга про кота? Нашел вот эту: "How to Argue with a Cat: A Human's Guide to the Art of Persuasion" by by Jay Heinrichs, Natalie Palmer-Sutton. Она? Смущает, что автор is nothing to do with Stanford University (neither of them).
Бедный оператор))) Едва поспевал за гиперактивным Андреем Олеговичем)))
То ви не бачили деякі лекції з архітектури, де оператор скажено стрибає від лектора до схеми, від схеми на демонстративні матеріали, а звідти- шукає в всьому цьому лектора)))
Дуже цікава лекція. Дякую.
Рекомендую лектору ознайомитися з курсом лекцій Роберта Сапольськи "human behavioral biology". Мені здається, це може вплинути на деякі тези.
Спасибо огромное,очень интересно.Кто автор книги "Как убедить своего кота?
Андрей, разрешите вопрос: является ли идея атомарной сущностью? Были ли попытки в истории расщепить идею на составляющие? Посоветуйте литературу в этом направлении.
Несколько заметок по лекции:
1. Наверное, каждый имеет свой уникальный набор идей великих людей. Кто-то с чем-то соглашается, а от чего-то отказывается. В наше время широкий спектр идей создает уникальную личность и свободу в их выборе.
2. Возможно, «Кто я?» Рождается от: «Что ты обо мне думаешь?» как средство адаптации в окружающей социальной среде. Будет ли задаваться человек этим вопросом без общества?
@Акарбулькин в чем именно ложь?
@Акарбулькин у меня компьютер, которым я пользуюсь, очень крепко сидит в нейронах. Использую его каждый день по много часов, знаю все его визуальные нюансы, царапинки и т.п. Но есть очень большая разница между тем что у меня в нейронах и тем что у меня на столе. Мой компьютер на столе имеет материальное выражение в моих нейронах... ну хорошо. Тогда каждый человека и предмет, который я знаю / помню, выражен и имеет материальное представление в моих нейронах. Но в этом то и весь нюанс - это выражение не имеет ничего общего с самим физическим предметом, явлением. Это как отражение в зеркале. И мне кажется, что с идеями у нейронов такая же связь как и с физическими предметами.
@Акарбулькин то есть отражение в зеркале - физический объект?
Философия Постмодерна этим занимается.
Весь мир у нас в нейронах. Речь ,для меня,все же о сугубо технологических аспектах работы с нашим миндом,а не о характеристиках брейна. Это не лекция Пятигорского или нейробиолога,а практикум по психогигиене./только мое воприятие.
Баумейстер чётко затёр про стул.Оказыцца нет никакого стула.
Представление о некой картине мира, карте реальности или мировоззрении это ведь тоже идея, и как инструмент с помощью которого мы можем навести порядок в голове. Разве понятие мировоззрения не шире мифологического образа мышления или самой философии? Ведь при рождении человек Видит мир, взаимодействует с ним, не зависимо от среды в которой он находится, следовательно и видение мира у него формируется. Вобщем ещё разбираться и разбираться.
Можно быть в покое, который существует до счастья и несчастье. Это переживание своей Самости, которая существует до всех идей, которая существует до состояний бодрствования и сновидения.
На западе к этому покою, атараксия, приходили скептики, на востоке - мастера дзен.
Можно возразить, что вышеизложенное - это очередная идея. Не совсем.
Самость постигается в негативном смысле, она не это и не то, и не то. Самость - это не объект, на неё нельзя указать пальцем. Самость - это субъек. Так же как античные скептики достигали атараксии в негативном смысле, через самоустранение дискурса.
На востоке - это молчание, шунья, мастера Дзен.
Добрый день, Выделяете ли Вы время для личных консультаций? Если да, тогда как можно записаться?
На сайте можете стать патроном и там есть функция личной консультации
Интересно, какая есть разница между внутренним Я и эго? Эго, это то что мы делаем с этим инструментом и энергией? Хотелось послушать ваше рассуждение об этом.
Как вариант по теме рекомендую Олега Хомяка.
Получается, что мышление древнего Китая застряло на первом уровне понимания реальности - базовые элементы из которых все произошло.
Немного "Господу помолимся" на канале 48:00 Можно верить в не материальные инструменты и быть атеистом! Для этого нам атеистам и нужна философия. Она позволяет нам отделять нематериальное в нас и Бога!
Питерсон - открытый верующий. Возможно, есть ещё философы, которые стесняются в этом признаться?
Здесь уважаемый упустил. Ветхий Завет и шагнул сразу к Павлу. Если вы не царствуете в себе. Но ещё в книге бытия. Попущение грехопадения было допущено для осознания своего Я и Бога Творца . Это не моё субъективное мнение 😊
Личность в греческом периоде можна заменить словом личина.
Интересно, есть ли у Олега темы, посвященные тщательному разбору таких понятий, как смысл и интерес. Чем они отличаются друг от друга. В русском языке и смысл и мышление имеют один и тот же корень- мысль. Что намыслишь, то и получишь. Да и разум - от двух слов: ра и ум. Но это русская лингвистика. Сильно ли это противоречит западным понятиям?
У какого наxyй Олега, феласаф?)))
Самый фундаментальный элемент это----разобрать правда ли что вымышленныа группировка богов именно Породила своих детей??
Почему сделана такая трактовка порождения?
Надо разбираться что значит породить?или как не породить невежество и как породить высокое духовное в своих детях????
Вопрос как ответ----человек и всё человечество обречено Т...жить и развиваться только в Высоких духовных мирах ибо всё остальное развитие не достойно,не достаточно, кровопролитно и не человечески ,и даже не животно,а ещё разрушительней.?????????
Что вы понимаете под термином «оценка»?
Димакратия это не что, но пока лучьше не чего не выдумали. Для выборов этим кто у власти нужно чтото делать для выборов и это является обучающим для всего общества
Я НЕ ХОЧУ , ЧТОБЫ ПОСЛЕ МОЕЙ СМЕРТИ МЕНЯ ВОЗВЕЛИЧИЛИ, как ВАНГОГА.
Сегодня мне недостаточно того , чтобы я хотела бы, - вокруг меня одни тайны и я ето чувстую -ето меня угнетает и пререкает на ыизическое недомашание , - заранее к смерьи проближает - ето издевательсво над человеком . Знать о его возможностях , пользоваться за его спиной и обрекать его на гибель, используя и опустошая его душу.
Я виніс з данної лекції , що я не знаю хто я, що я, де я . І судячи , що мені 44, мені і не світить це взнати
36:00 вот где понадобилиссь поэты
Кто нить перевёл на бумагу - текст ?
Почему то после этой лекции возникает расшифровка слова idea, как от украинского слова - дiяти. Т.е. Я (I) дiю. Может задорновщина?
идея ....сначала было слово а затем только дело....
Станиславский не приветствовал натурализм...только дошло :)
Дякую за лекцію. Відносно "атеїзму", щоб отримати або дати собі таке клеймо достатньо не вірити в християнського бога. Не думаю, що сучасне використання терміну атеїст зачіпає наявність духовності в людини, також не значить що людина матеріаліст. Хотілось би почути трохи більше від п. Андрія саме про те що він вкладає в цей термін.
Ще одна думка на яку відповіді не знайшов. Як саме натуралізм заперечує існування і можливість пізнавання світу ідей? Якщо був творець/твориня і ідеї первинні, то саме первинні ідеї обмежують наші пошуки, глибше бога не копнеш. Якщо все матерія і первинних ідей немає, то немає обмеження в кількості ідей і пошуки можуть тривати вічно (матеріальне обмежене, але комбінації матеріального ніт)
Не надо сотворять себе кумиров!!! Слушайте, фильтруйте, анализируйте, по возможности, перепроверяйте!!!! Не верьте НИКОМУ, даже себе! Когда пишут такие восторженные комментарии, мне становиться страшно! Человек озвучивает свою точку зрения, своё мировоззрение, зачем же принимать это за истину в последней инстанции? А вдруг он не прав!!!??? Включайте свой мозг и будьте осторожны!
Это касается не сегодняшнего выпуска, а и других…
В нашей Вселенной абсолютно все материально ибо состоит из материи.И еще одно. Мы можем просто жить и наслаждаться происходящим. Проблема в окружении. Оно обязательно будет влиять на вашу гармонию. А теперь самое вкусное. Я и вы не правы. Чтобы сделать правильный вывод нужно иметь в распоряжении всю доступную информацию о мире и процессах которые в нем происходят. Увы не имеем. Тема закрыта) Еще одно. Часто задаем себе вопрос. Почему мы не счастливы? Все просто. Нас уничтожают не нужные идеи. От них нужно избавляться как от сорняка. Как понять что идея не ваша? Она не приносит вам счастья и гармонии.
Наши переживания наше ;Я: материально или нет
Прямо все материально? И время?
@@user-xu6rx6ne2s . Время так же материально как и любой физический процес ибо является совокупностью равных долей за определенное количество которых данный процесс происходит. И так проходит цикл. Потом повтор. Если это возможно. Можно взять за пример атомные часы.
@@user-jg6cp2vy3n . Наши переживания являются продуктом деятельности мозга. А материален ли мозг? Риторический вопрос.
Похоже на подмену среды продуктом. Даже если что-то имеет материальные носители, или предпосылки, не обязательно оно само есть материя. Это как поле Хиггса, или информация. Ну не видна их материальность ниоткуда. Нейрон - он да, материален, но мысль, что на нем вертится - уже врядли. И насчет времени, вроде это и не явление даже, но категория, и довольно синтетическая. Хотя все зависит от того, какое именно из определений материи Вы используете, уж их-то наплодили на любой вкус, видимо, чтоб нам было забавнее приходить к согласию. =)
Всё о чём рассказал г-н Баумейстер, который по 30 лет над чем-то там наблюдал, было написано ещё в прошлом веке в книгах Карлоса Кастанеды
Я до этого сам додумался на первом курсе института)
Мышление привязано к знаниям законов или опыта. Каждый видит то, каким он есть! ua-cam.com/video/GLpeoRJp70E/v-deo.html
5 мин. « Мы так устроены, что не можем прямо относиться к реальности , к действительности…»
В вашем понимании, в данном случае, реальность и действительность тождественны? Или они отличны? А если отличны, то чем? Если тождественны, то при каком мышлении?
Це питання до Андрія Олеговича, при нагоді до нього можна звернутись.
@@cowoguru Извините, не понимаю. Хотелось бы понять, можно по-русски?
Дело в том, что это вопрос к Андрею Олеговичу, при случае его можна будет озвучить.
как вариант действительность это бесконечное количество вариантов проявления чего то а реальность это определенная конкретная уникальная ситуация имено сейчас при даных обстоятельствах.
А если, я не чего не создают и не хочу не чего создавать?
Как и все советское: не применимо практически
Забавно слушать, размышление о том, что выбирать должны избранные "интелектуалы", учитывая что происходит сейчас в США))) Другими словами "знатоки" предлагают "лохам" платить налоги для осуществления фантазий и воли "избранных". Таким образом большинство должно быть не жить, а проживать в неволе "людьми" второго сорта. Ню ню))) Я бы этим "знатокам" по их же "теории" головы откручивал еще в детстве) Но к их счастью у меня другая желаемая картинка мира...
В США нет прямого выбора президента. Как раз таки "интеллектуалы" там и выбирают. но это лучше, чем иллюзия выбора, или когда толпа голосует на том основании, кто громче крикнул или кто больше плакатов себя повесил на районе. В этом случае, голос человека, который хоть как-то разбирается в ситуации, размывается.
@@user-yn1jf6ry9q Речь то не про выборы в США, а про тамошние события тогда происходившие... А "выборы" "наши" имелись ввиду. А я, к примеру, сторонник того, чтобы голосовал каждый и проводилась политика большинства народа, иначе будет большинство "изнасилованных", что считаю неправильным.
Иметь такие обьемные знания истории и не участвовать в политике жизни страны- не простительно для общества ,терять такого ценного специалиста.
.. и ещё чуток религиозной пропаганды на нашем канале и Орден за превратное понимание "Атеизма" 48:30 Если, атеизм это отсутствие веры в существование богов, три чём здесь смыслы и философские понятия?
49:35 Философия, конечно, полное дерьмо. Но именно благодаря этому она является прекрасным удобрением для публицистики и атеизма (с) А.Невзоров "Происхождение гениальности и фашизма"
В бан
Не понимаю слушающею аудиторию они что заворожённые этим бредогенератором
Знатный болтун-мистификатор, магистр пафоса. Обо всем и ни о чем из пустого в порожнее. 😅
Дешевый шарлатан
Как жаль что это лекция, а не семинар, и как жаль что мен там не было) я понимаю что надо было быстро доступно изложить сложные вещи. Понимаю что при таком способе ошибки и неверные аналогии неизбежны, но не такие же! Тут есть и противоречия и нелогичтность и демагогия... для тех кто об этом никогда не задумывался это увлекательное путешествие в новый мир. Но для тех кто задумывался это же просто устаревший бред. Разбор понятий/идей просто смешон и банален. Автор навязывает свое представление о этих понятиях, игнорируя более очевидные, простые и научные.
мир сложен и его обьяснить просто и непротиречиво нельзя и с этим надо смириться.Автор актенцирует внимание на этих идеях и дает свое толкование а Вы можете давать свое и ваше толкование будет все время смещаться по мере накопление опыта ......
@@igorivanov6241 Игнорируя более очевидные, простые и НАУЧНЫЕ... Я не про разность мнений или подходов, и не про сложность мира, я про искажение реальности и фактов и причинно следственных связей.
@@TheIndigocreative Пускай где то философ перепутал или переставил местами что то но в целом слушать можно и со стороны более яснее некоторые моменты понимаеш
@@igorivanov6241 не сди философ что-то часто путает или переставляет, а вы при этом слушаете открыв ротик, то у вас в голове тоже все переставлено и перепутано. Соглашусь только с тем что для неискушённого слушателя вещает он очень авторитетно. Если же человек тему изучал и продолжает интересоваться то слушать это становится намного возможно. Это как Задорнова лингвистом назвать.
Балабол выдающий себя за мудреца. Начитался словарей специфических.
Был один такой же с МЫШЛеНьЕМ? М. Горбачев?
Такой же балабол.
Смешно, когда валенок учит мышлению
В бан