Чи існують зірки менші за атом? Зірка Планка
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- #наука #всесвіт #космос #аудіокнига
0:00 І все ж таки вона існує
1:14 Нова альтернатива
4:04 Що таке планківська зірка?
7:33 У пошуках зірки Планка
9:23 Проблемою менше
10:21 Вибух планківської зірки
Чорна діра зазвичай має дві основні складові: горизонт подій і саму сингулярність. Горизонт подій доволі простий: це точка, долаючи яку, ніщо не може покинути чорну діру. Сингулярність (серце чорної діри), з іншого боку, зрозуміти набагато складніше.
Викривлення простору-часу всередині цієї нескінченно щільної точки також стає нескінченним. В результаті ми не можемо визначити, що насправді відбувається всередині сингулярності. Навіть гірше, те, до чого ми прийшли, суперечить більш ніж одному універсальному правилу або закону.
Найбільша проблема стосується того, як чорні діри поводяться з інформацією - інформацією, яка описує квантові властивості всієї матерії, яку вони поглинають. Фізика стверджує, що інформація не може і не повинна бути знищена, але фактично саме це і відбувається, коли її поглинає неминуча сингулярність. Ця загадка, яку називають інформаційним парадоксом чорної діри, надзвичайно важлива, але ми до неї ще повернемося, а поки спробуємо розібратися, що ж таке планківська зірка та чому її так називають. - Наука та технологія
![Як нам вдалося отримати зображення чорних дір [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/SRvfYE6MmSs/mqdefault.jpg)
![Як нам вдалося отримати зображення чорних дір [Veritasium]](/img/tr.png)
Хоча є книга Леонсрдо Сасскінда" Битва при чорній дірі" де він показав свою суперечку зі Стівен Хокінгом про зникнення інформації яка як виявляється навіть там не зникає ,а зберігається на її площі за голографічним принципом. Також питання до "відскоку" адже в теорії інфляції показано, що це був не просто вибух при якому наш всесвіт був би не можливий, а цьому передувало надшвидке розширення.Цікаво як прихильники відскоку вирішують проблему горизонту та інші питання, що елегантно долає теорія інфляції.Наприклад таке розширення виникає завдяки від'ємному тиску хибного вакууму котре звісно при відскокі не можливе.
Таке чудове відео про дуже загадкові і не менше дивовижні об'єкти у всесвіті є чудовою запорукою для гарного сну в який Я охоче поринаю.
Ну доволі цікаво почути щось нове, бо про Планківські зірки точно вперше чую, а те що їх ще й можна емпірично визначити за гамма випромінюванням певної довжини в принципі дивовижно, оскільки це можливість довести гіпотезу у найближчому майбутньому ще у цьому столітті із чіткими характеристиками.
Я з 2089. Існування планківських зірок підтверджую😊
Комент за чудовий український контент!
Дуже дякую за відео. Слава Україні Слава ЗСУ Слава Героям
Вельми цікава гіпотеза. Побільше б свіжих альтернатив традиційним чорним дірам. Дякую
Гарний випуск! Зробіть, будь ласка, випуск про міст Айнштайна-Розена!
Цікавий контент! Я неймовірно радий, що український ютуб розвивається! Дякую!
Супер! Заінтригували! Дуже сподіваюсь, що буде випуск і про планківські чорні діри!!!
О новий відос. Добраніч
Бажаю багато підписників і переглядів відео. Натхнення та продуктивної роботи!
дякую
Нічого не зрозумів, але дуже цікаво!)
Всесвіт зачаровує.❤
Цікава інформація
Дякую за роботу
Подальших успіхів
Дякую за чудовий контент
Ось де велич Всесвіту, а не релігійні богонісенітниці, які нав'язують з кожної праски!
Дякую
Дуже цікаве відео.
Дуже цікаво. Дякую.
Дякую автору за працю!
Цікаво, що ще років 20 тому мені приходила схожа думка, чому планківськи довжина і час такі маленькі, "нормальні" для дискретного всесвіту, а планківська маса така відносно величезна. Явно не може бути "мінімально можливою масою" об'єкта. Але ж це може бути верхня межа - максимальна маса, а відповідно і енергія, яку можливо "запхати" в планківьку комірку. При цьому я зовсім не знав, як виводилися в теорії ці всі величини. Така собі філософська інтуіція. Радий бачити, що ці ідеї виявляються не безглузді, і люди будують вже справжні теорії на їх базі.
❤
Якісь неосяжні цифри ці планківські величини) я просто хочу їсти морозиво і спостерігати за зірками😇
Доброго дня. Підкажіть, де можна прочитати детальніше про наукове визначення терміну "інформація"?
Пам'ятаю коли виклали фото чорної діри , то майже одразу на реддіті з'явилась Чорна Діра Тян 😂😂😂
деякі термінології і процеси недостатньо розкриті, із-за чого теоретичні надбудови стають незрозумілими...
ось наприклад. Якщо говорити що не час уповільнюється навколо чорної діри, а усі процесси - що ніби одне і теж саме, але друге дозволяє правильно розуміти і теоретично далі будувати у уявленні. Знаходячись на тій море планеті, дійсно усе протікаюче буде сповільненно, але все оточуюче буде здаватись прискоренним, за 15 хв, вони встигнуть побачити усі 30 років, маневрування корабля, хоча візуально побачити не зможуть бо усе світло звідусіль, буде для них стиснуте в ультра-гама і т.д. випроміннювання, бо їх власне сприйняття заповільненно, реально кожен електрон навколо кожного атому по всій планеті сповільнені, усі внутрішні процеси сповільненні, це означає, що зовнішні події і навіть гравітаційний вплив будуть дуже швидкими процесами у порівнянні з внутрішніми. А для спостерігачів за цією планетою, чи навіть тим самим диском навколо чорної діри, також будуть ставати невидимими але вже тому що випромінювання від них буде сильно зміщене у інрачервоний діапазон. Їх сповільненні процесси самі по собі не можуть випромінювати щось інше в принципі. Видимими будуть лише ті об'єкти що будуть літати поруч, бо їх перебіг процессів буде схожий на той що біля планети... В цілому це правило діє для всього усього. Ось наприклад ми розуміємо куди які галактики по всесвіту рухаються якраз по цьому зміщенню: в блактину чи червону сторону...
Я б замінив термін викревлення часу, на термін викревлення перебігу процессів. Бо навіть перетворюючи щось у формули ти маєш нормально усвідомлювати що ти вкладаєш під математичні змінні... І це доречі одна з нелегких задач у математиці - конвертація реальності у математику і навпаки... Математики можуть щось нарахувати, але думати що відкрили Індію, а не Америку - ось така аналогія...
А коли усе чітко своїми іменами називати, то навіть без математики стає усе зрозумілим, і усе стає все на свої місця, коли кажуть що досягнувши швидкості світла, час зупиняється, це не зрозуміло, а коли сказати що зупиняються усі внутрішні процесси, стає усе зрозумілим. Ось якщо уявити, що вас самих розігнали фактично до швидкості світла, і ви такий взяли рушницю і стрельнули уперед, що вийде? Швидкості додадуться і куля перетне швидкість світла? Ні. Це лише буде так здаватись, бо насправді, куля буде вилітати дуже повільно, всередені цієї кулі на кожному атомі електрон буде рухатись повільно, а при досягненні швидкості світла, вірогідно ви і ця куля перетворитесь на хмаринку матерії, бо усі внутрішні процесси і взаємодії ослабнуть у порівнянні з найменьшою силою розсіювання по вектору руху вперед, тобто ви фактично перетворились на світло і починаєте розсіюватись і немає сил внутрішніх якось це зупинити, ці всі сили"застигли"... Те саме при падіні чорної діри, перетинаючи чорну діру, взагалі, матерія не може існувати у тому сенсі, що самі атоми розвалюються, усі зв'язки усі електрони (за моєю особистою версією, виходять на нескінченні орбіталії самої чорної діри) а у середені чорної діри, звалюються вже протони і нейтрони, тому усі чорні діри, не можуть бути зірками, вони всі є одним великим атомом, і усі процесси відбуваються за схожими законами як у атомі... В момент пересічення лініїї горизонту, уся матерія перетворюється на хмаринку, вже з відокремлиними електронами і атомами, усі молекули остаточно втрачають зв'язки, і хмаринка вже перестає розтягуватись від приливних сил, бо швидкість за лінією горизонта далі зростати не може, далі усi електрони займають орбіталії відповідно до того під яким кутом увійшли у чорну діру, чим більший куд входження тим нижче орбіталії тим більша енергія буде у результаті у електронів. А протони, будуть діяти по іншим законам, я не знаю точно як при термоядерних реакціях, ядра атомів зліплюються, тож не можу точно сказати як усі атоми цієї хмаринки доєднаються до основного ядра чорної діри. Ядро чорної діри 100% не нескінченна точка. Ми ще не знаємо наскільки гравітація може стискати нейтрони і протони, і тому взагалі не варто було б спкулювати на цю тему... Покищо ми навіть такого не почали підозрювати... Тож розмір чорної діри (її ядра) без урахування стискання гравітацією нейтронів і протонів, можна точно виміряти....... (щодо стискання гравітацією нейтронів і протонів самих атомів, то в мене на цю тему є також думки: стискатись мають) і реально є дійсно межа. Де відстань між самими нейтронами і протонами стане меньше ніж вони самі за розміром. Тоді відбудеться щось страшне )) З'явиться чорна діра іншого типу, у котрої ядро вже буде не великим атомом, а великим кварком... І схожі процеси відпружинювання зовнішньої матерії теж може статись, і вийде дуже великий вибух, типу народження всесвіту, але це все не означає, що такий вибух по всьому всесввіту одиничний, це не означає, що ось таки кожний атом зі всього всесвіту має увібратись однією чорною дірою, і це все не означає, що до нашого великого вибуху всесвіт був порожній... Я знаю що таке бритва окама, але її зловживання може привести до також неправельних висновків, як у древнії людей, що чомусь думали що навколо них обертається увесь всесвіт. То ж і я стверджую що великий вибух, не оденичний і не всеохоплюючий, а взагалі-то є постійним та массовим по всьому світові, але на порядок рідкіснішим явищем...
Те що хотіли донести теоретики, до кінця не зрозуміло. Чому є така собі квантова зірка чому у неї така поведінка, звідки ці ствердження...
"дійсно усе протікаюче буде сповільненно, але все оточуюче буде здаватись прискоренним"
Сповільнення часу може побачити тільки зовнішній спостерігач, власний час кожного спостерігача не змінений.
"Я б замінив термін викревлення часу, на термін викревлення перебігу процессів."
В нашому контексті час - це одна з чотирьох вимірюваних величин в чотиривимірному просторі-часі, де тривимірний простір і час об'єднані в одну систему координат.
І саме тому вживається термін "викривлення часу". А ось розуміти чи інтерпретувати це можна по різному.
І різні спостерігачі можуть мати суперечливі дані про перебіг часу на одному і тому самому об'єкті.
Події, які можуть бути одночасними для одного спостерігача, може бути неодночасними для іншого.
"вас самих розігнали фактично до швидкості світла, і ви такий взяли рушницю і стрельнули уперед, що вийде? Швидкості додадуться і куля перетне швидкість світла?"
Швидкість стрілка(відносно спостерігача) і кулі(відносно стрілка) виміряні в різних системах відліку. Їх просто не можна додавати.
Якщо дивитися зі сторони спостерігача, відносно якого стрілок досягнув майже швидкості світла,
то після пострілу швидкість кулі буде більшою за швидкість стрілка і все одно меншу за швидкість світла(який би сильний постріл не був).
Щоб куля досягнула швидкості світла їй би потрібно надати нескінченну енергію.
І так, всі внутрішні процеси стрілка і кулі будуть сповільнені для нашого спостерігача.
Однак, якщо спостерігатиме стрілок, він не помітить сповільнення часу, для нього це буде звичайний вистріл з рушниці.
"електрон буде рухатись повільно"
Електрон в атомі не має ні швидкості ні траєкторії, він не може рухатися швидко чи повільно.
"Те саме при падіні чорної діри, перетинаючи чорну діру, взагалі, матерія не може існувати у тому сенсі, що самі атоми розвалюються, усі зв'язки усі електрони"
Для зовнішнього спостерігача, який знаходиться далеко від Чорної діри, ніщо ніколи не зможе перетнути горизонт подій через сповільнення часу.
А от спостерігач, який падає у чорну діру може навіть не замітити горизонт подій (якщо радіус Чорної діри достатньо великий) і успішно його перетнути.
Роздуми про будову Чорних дір в коментарі більше нагадують "фізику" нейтронних зірок.
@@andriycherniyenko1469 О радий що з кимось можна поговорити на наукову тему!!! )) Спостерігач в середені своєї системі не помітить звістно та навіть при прискорені не відчує наскільки "викревленний" його час... але поза своєї інерційної системи зміни все ж таки будуть помітні... І якщо його швидкість змінюється ось наприклад: наша галактика починає рухатись з прискоренням на зустріч Андромеді(як і вона, що власне так і є), ми отримуємо постійно прискорення, тож перебіг часу у всій нащій галактизці знижується(хоч і зовсім трішечки), у результаті рух навколишніх зірок у нас має бути -- з прискоренням, бо у нашому уповільняючому часі нащі зірки у нащій галактиці будуть рухатись як і раніше але от поза нашою галктикою світ, і всі процеси у ньому будуть прискорюватись... І ми дійсно спостерігаємо цей еффект але офіційно ми придумали чорну матерію що з прискоренням розштовхує зірки по всесвіту, коли один вчений намалював на кульці цяточки і надув її, на той момент то було хоч якесь пояснення... Я готовий погодитись з офіційним ствердженням, якщо б цей еффект оговорювався і було б повідомленно на скільки % ілюзії створює цей еффект і власне наскіьки % заишається щось інше загадкове... чат GPT мене запевнив що астрономія про цей еффект ніби знає, та ураховує, але він не зміг надати якісь точні цифри...
"А ось розуміти чи інтерпретувати це можна по різному." це для мене звучить жахливо......
Для мене стає зрозумілим, що час(або протікання процесів) може бути від 0 у системі яка рухається зі шв. світла, і max яка не рухається зовсім, саме цей час я б і відніс перебі такого часу до "абсолютно вірного" нічим не викреленим часом... Кожен спостерігач має враховувати свою швидкість і робити поправки зважаючи на свою швидкість у просторі... Тоді не буде ніякої плутанини і розбіжностей... Власне на практиці ми так і робимо, просто прискорюючи годинник на борту супутників щоб там час співпадав з нашим земним.....
Цікаве запитання з цього виходить наскільки стабільний перебіг часу\процессів на нащій планеті, якщо враховувати рух нашої галактики, сонця і землі. З урахуванням нахилу екліптики, ми отримаємо приблизно 600(300 по старим данним) +- 220(100 по старим данним) +- 29 м\с... Я думаю що перебіг часу буде трішечки мінливим.
Я бачив теж багато поп відео і стверджень що і як буде виглядати для спостерігача назовні, і для того що падає. Все ж таки в момент пересічення лінії горизонту, будь-який вектор руху будь-якої інерційної систему навіть у бік стає неможливим. Власне як я сказав, і молекули і атоми перестають існувати, вони розпадаютсья на окремі андрони, і на якийсь момент буде витягнутою змаринкою андронів... Що почнуть інщі руги згідно правилам квантової механіки, користуючись окрім гравітаційних сил, ще всередені-андронними силами... (про які офіційно ми не говоримо, як і про суб-андроні речі але ймовірно ж вони також існують) андрони дуже мало ймовірно є просто безрозмірними точками... А щодо спостережень, окрім аберації ще є деякі еффекти. Із-за майже спиняючого часу для падаючого, ще до підльоту до лінії горизонту, навколишнє світло, вже буде сильно зміщене у блакитну сторону, і вже буде гамо випромінюванням, але тільки радіально. Попереду цей еффект буде у квадраті стислим (і тому усе буде чорним і без аберації) а позаду, якраз, наздоганяюче витягнуте світло, буде компенсувати сповільнене сприйняття і позаду буде видимеме світло, а по крайях уходити у блакитну сторону... Якщо спостерігач випромінює світло, то воно позаду руху буде у крвадраті нескінечно витягнуте, а от попереду, взаємо-компенсоване, і насправді фонарик уперед буде світити білим кольором... Про ці еффекти забувають показуючи падіння у чорну діру...
З цього коментаря можна зробити ще одне чудове відео!)
Гарні роздуми, дякую!
А як щодо теорії, що чорні діри це двері до світу темної матерії і енергії.
Ми можемо прослідкувати за тим як впливає чорна матерія на звичайну, але не можемо її побачити. Це немов, побачити мячик який з-під кута випригнув, але не знати хто його кинув.
Якраз таки через потужну гравітацію чорної діри, вектор напрямку простору і часу міняються позиціями, з горизонтальну в вертикальну і навпаки.
Тоді якщо виміряти кількість і якість чорних дір і періодичність їх новоутворень , до віку «видимого» всесвіту, знайти кількість вже поглинутої матерії - це і буде темна матерія.
Можливо це все дурість, тому хотілось би отримати відповідь на це.
Доповнення: (На мою думку) Всесвіт не безкінечний! Так, гігамегавеликий, безкінечний, але обмежений. Чорні діри це перемикачі. Міняючи вектори часу і простору (назвемо це чорним і білим) в якись момент все чорне стане білим, а біле чорним; тоді в тому новому світі антиматерія - стане матерією, електрони - позийтрони і тд. В тому вже всесвіті будуть дзеркальні закони візити. І цикл змін чорних на білих, і навпаки буде безкінечним. А великий вибух це насправді початок циклу розширення антиматерії і впливу її на світ.
Темна матерія - це гіпотетична форма матерії, яка взаємодіє з іншими формами матерії тільки гравітаційно (інші види взаємодії поки що не знайшли).
Саме тому вплив темної матерії вдається помітити лише на галактичних масштабах, і тому її важко досліджувати.
Чорна діра повинна впливати на темну матерію точно так само як і на інші форми матерії - притягувати її.
"кількість і якість чорних дір" - до створення темної матерії не має ніякого відношення.
Найлегше темну матерію уявити як якусь масу(може навіть виявитися, що це нові елементарні частинки), яка взаємодіє лише гравітаційно.
"Чорні діри це перемикачі..." - немає причин думати, що наш всесвіт є таким.
Якщо цікава наукова точка зору, раджу почати з кількох науково-популярних книг:
бестселер "Коротка історія часу" Стівена Гокінга (коротко про все, основні уявлення фізиків про наш світ),
"Космічний Ландшафт" Леонарда Сасскінда (трошки складніша, зачіпає теорію струн)
"Маленька книга про чорні діри" Стівена Габсера (просто про фізику чорних дір та їхнє виникнення).
@@andriycherniyenko1469А що можете порекомендувати прочитати про базон хікса?
Всі гіпотези тяжіють до кінечності основних та вихіних фізичних одиниць, прив'язуючи до параметрів Ньютонівського яблука, хай навіть і в сотні порядків плюс-мінус. А визирнути з цього кокона до розуміння загального поля та безкінечності відійшовши від вімірів до ІСТИНИ. Бо світло, наприклад, притаманна нашому оку здатність відчувати крихітний біля 0,25мкм діапазон безкінечного спектру єл. магнітного поля. І десь отак у всьому.
обожнюю про космос тільки ось проблема Я чомусь починаю засипати але дуже сильно подобається по космос Я навіть більше ніж впевнений що нас не існує ми Матриця🤭
Якщо героя вбивали або били в матриці, то його тіло та мозок також гинули. Тому що матриця реальна лише для тих хто знаходиться всередині неї. За межами матриці вона буде виглядати як сновидіння, але не для тих хто сновидить цю матрицю всередині сну.
@@avaheih ти надто розумна і мудро сказав трошки простіше, але сенс твій зрозумілий.😃👋👋👋
Тре відправить чат gpt в чорну дірку, хай розбереться☝️
Ееее, чого таке коротке відео(
Та щоза романтика така з чорними дірами - та нікуди вони не ведуь, якщо ви туди попадете, вас просто зіжме в крапку і віжме в таку ж крапку і нікуди ви не попадете). Понадивлюються фільмів і научпопа...)
Учёные впервые сфотографировали черную дыру. Как и предполагалось, это была дыра и она была черной.
Нащо ви замість слова "енергія" викоритстовуєте слово інформація? Це ж не синоніми... Я спочатку навіть не зрозумів про що йдеться.
3:43 бо мова не про енергію, в теорії Гокінга є інформаційний парадокс чорних дір. На екрані вказав, що таке інформація в квантовій механіці
Гарно , цікаво, повчально. Але для чого вся ця наука. На землі усе вивчили усі проблеми вирішили. Марна трата мільярдів.
якби всі так думали ми б досі далі бронзового віку не дісталися.
@@kyivmoonskyproject є варіант який включає обидва сценарії і він доволі ймовірний. Людство перетворює (поступово) себе на кіборгів а то і роботів і розселиться по всесвіту.
Без оцього не було би смартфона і не можна було би виставити перед людьми ось такий тупезний висер.
"Месьє". То французька мова.
Чому ж не може? (Інформація бути знищеною.) Якраз навпаки, закони збереження на інформацію не розповсюджуються. Це значить, що інформація з'являється і зникає. Хороший приклад - жива істота. Життя (форма інформації) народжується, живе і вмирає. Повністю і назавжди.
Це не так працює. Будь-яка померла істота може бути зібрана знову з тих елементарних частин, що складали її на момент смерті. А якщо вона потрапить у чорну діру - то так вже не вийде - ті частинки будуть розплющені та перемішані з тим, що залишилося від інших.
@@kyivmoonskyprojectце психологічне сприйняття, що має сенс тільки для людей. Воно абсолютно не має ніякого значення для того, про що тут йдеться.
Частинки НЕ МАЮТЬ індивідуальності. Тому не має жодного значення, з чого збирати ТУ Ж САМУ істоту.
❤🎉❤🎉❤
Я уже давным давно знаю как всё в реальности происходит в космосе. Но не скажу. Сами разберитесь! но всё что тут сказано, это не правильно.
Прям знаєш?