дякую, давно шукав такий канал українською. Раніше дивився космос просто, та він руснявий, то ж запит на україномовний контент мав. І, нарешті знайшов цей канал. Якість контенту вкрай висока, підписка і лайк
О, якраз збиралася це написати.😂 Тепер просто підпишуся під вашими словами: знати, що є канал про наукові штуки українською і дивитися його - це ціле задоволення😊 Автору безмежне дякую 😚
УОУ 😮!!! Нарешті, мене знайшло розумне україномовне відео!!!!!!🎉 Тепер замість перегляду тупих жартів під час роботи у фоновому режимі, я буду просвітлюватися. А то аж соромно, як я отупішав. Щиро дякую, за доступне пояснення солов'їною💛💙
@@bogelmanDDD , як немає в природі? 🤣 Природа зацвітає, дозріває, опадає - чотири пори часу і без моєї уяви існують, і без вашої теж, і без нас всіх живущих теж існують. Час існує завжди.
Дякую алгоритмам, що порадили ваш канал. Відео про час просто суперське! Дякую за класний контент українською, однозначно вподобайка і підписка 👍👍👍🇺🇦🎉🔥🎉🔥
людина єдине створіння у всесвіті, що могло б щось змінити у цьому всесвіті, але не має часу) а нова інтерпретація прислів'я "час це гроші" просто вражає
Дуже файно😊 обожнюю послухати про таке, коли довколо багато цінностей перевели в матеріальну площину, то про нематеріальні речі мало хто задумується🤪 Дякую було дуже цікаво😊
Висловлюю Вам свою подяку за відео, які Ви поширюєте. Як мама дитини, котра скоро стане мамою першокласника, і як людина, якій в школі викладалась фізика елементарно дуже апатичним вчителем... і в універі поверхнево. Але тепер я про минуле жалкую і свідомо маю намір виправити свої знання максимально настільки, наскільки зможу зацікавити дитину в розвитку і спостереженням за усім що відбувається і зі своїм критичним мисленням.
Дуже цікава інтерпретація! Аналогія часу з грошима це взагалі 5 балів!!! Всім хто цікавиться природою часу раджу почитати книжку Річарда Мюллера "Фізика часу".
Добре зроблене відео! Дякую за якісний україномовний контент. Підтримайте канал, поширюючи цей ролик далі! Нехай багато людей отримають задоволення і корисну інформацію. Вітаю з успішним просуванням! (Цей коментар згенерован за допомогою ChatGPT)
За завтраком я со своей собакой прслушал этот контент. Звучало завораживающе, но мозг мой взорвался)))) Не уверен, что понял на много больше чем мой пес:)
Дякую за ролик! Сильно! Тема вельми цікава. Наснаги в подальших реалізаціях популяції науки! Дуже потрібна робота, а ще й рідною мовою, що, практично, безцінно!
Дівчина в тік тоці похитала головою під музику і має 15 млн. Підписників, бажаю Вам "З ЧАСОМ" знайти набагато більше фанатів Вашої творчості 🎉🎉🎉 Створюєте відео дуже круто.
Чому б просто не насолоджуватись тим що Бог для нас створив. Навіщо мусолити цю хірню. Ну не зрозумієте ви того що не дано вам зрозуміти. Атеїст-єврей думав, що він всі мозги поїв - а де він зараз?
@@mst3187 не знаю до чого ви, але я хотів сказати, що я просто не можу повірити в існування релігіозного бога. Люди які вірять, в складні моменти продовжують йти, бо у них є сенси, вони розуміють задля чого страждати, у них є допомога Бога, тому вони встають та йдуть, а атеїсти часто можуть просто загнатись через відсутність сенсів, а це приведе до закручування крану енергії. Тож я мабуть хотів би вірити в щось таке, але не знаю як себе змусити, щоб це не було фальшиво. Хоча недавно були складні моменти і у мене проскакували в голові "звертання," до бога, і це не було просто мовленнєвим оборотом, а щось схоже на справжнє прохання. Схоже ці механізми глибоко в нас закладені
Тому шо тут багато вигадок про час а можей й брехні)). Ніхто ніколи не балакає зрозцміло про фізичний час. Я розробив теорію фізичного часу. Там більш зрозуміло що це таке. І таки так.. час існує!. Скоріш простору як такого не існує)). Тому що те що люди звикли називати просторои і є Час! Усе заповнине ним і все з нього походить). Тому не відчувайте себе спустошеним. Ми наповнені часом ущердь! Як і усе у всесвіті.
"Минуле це історія, майбутнє таємниця, теперішнє подарунок" Дякую за класний та цікавий контент. Головне надто часто не задумовуватись про час та його плинність, особисто мене грузить ця дуже цікава але й драматична тема.
Тааак! Прослухав. У декількох місцях часу переслуховував по декілька разів. Неймовірно задоволений! Просто найчудовіший взірець для... Хоча б МАНу хоча б у школі. 😉 Проговорено достатньо ключових словосполучень. Спрова у тому, що майже 25 років пропрацював здебільше інженером дослідником. І сутність часу не цікавило. А зараз, роблячі вигляд викладання фізики у школі, виникли бааагато питань. Не тількі невідповідності викладання пов'язанні з міжнародними стандартами, але й сутність речей. Особливо з сутності часу. І ви всі словосполучення для уточнення деякого уточнення висловили. За що вам дякую. Чекаю наступного відосика!
Та коли фізики в чомусь плутаються, то саме час глянути на інші науки, можливо на стику різних можна щось побачити. В computer science давно знають, що (або послідовність кроків в алгоритмі) - річ суб'єктивна. Тобто можна розглядати як послідовність кроків, а можна використовувати іншу парадигму, де кроків не буде взагалі - функціональну парадигму. Наприклад. Є дві фукції з одним аргументом - f1, f2. І вам потрібно вирахувати результат такої функції f1( f2(x)) А можна написати це саме по іншому a = f2(x) r = f1(a) це тільки на перший погляд одне й те саме, але тут два різних суб'єктивних підхода, тобто як людина уявляє "процес". Фактично це транспонований перший підхід. Але не точно. Тобто можна уявити, що в першому підході спочатку порахується результат f2(x), а потім результат f1. Це зовсім не факт. Ми нічого не знаємо про природу цих функціх, яка в них аналітична формула. Цілком можливо, що там щось є таке, що спочатку вирахує частину f2, потім f1. Тобто там немає точних кроків. Це як начебто функції мають якісь математичні формули і коли ви будете їх вираховувати, ви спочатку вставляєте їх тіла і скорочуєте вираз. Але тим не менш, функції навіть всередині складаються з якихось функцій. Тому час назад не може повертатись. Просто тому що функція в загальному випадку не гарантує, що одному значеню функції із області значень, є одне і тільки одне значення з області визначення. Наприклад, якщо у вас є результат суми, 11, то ви не можете з цього дізнатись, які були аргументи суми. Все можна обчислити функціональним підходом, де не буде кроків взагалі. Тому це тільки суб'єктивний спосіб мислити. А так як ми теж свого роду функції, включені в загальне рівняння, то ми в якійсь точці, коли ми чекаємо результатів інших функції, тільки тоді наш "стан" зміниться. Точніше буде наша реакція. Ну і ви про квантовий підхід десь те саме казали. Типу в квантовій механіці є час, і можемо уявити, що ми верхній приклад переписали, на якусь мегакруту фунцію f(x, t): a = f(x, 1) r = f(x, 2) В загальному випадку така функція начебто неможлива. То може й квантовій механіці не подрібно бути такою складною.
Моя думка така: Якщо коротко то час залежить від руху і для різних умов він може різнитись поприте що для кожної координати час залишится незміним але різним для спостерігача. Потрібно враховувати час на між атомнуму рівні а саме мова про коливаня субатомних частинок та сил які їх утримують.
Спасибо за видео, было интересно послушать! У меня имеется свой взгляд на проблему определения природы времени, которым я хотел бы поделиться... "Нагальне питання для всіх ... чому світ здається часовим?" Во-первых, начать стоит с того, что такое наука и чем она отличается от философии, и тем более, от всякого рода эзотерики. Наука, а точнее, метод познания, известный как "научный метод", основывается на накопленных принципах, позволяющих дистанцироваться от субъективных трактовок и по максимуму опираться на объективные данные. Так вот, если мы берем какое-то понятие, мы можем его встретить во многих областях: в философии, в науке, тем более, в религии и эзотерике. И в каждой области имеется огромное количество ответвлений, со своими специфическими определениями обсуждаемого понятия. Наука от этого всего балагана тем и отличается, что имея в своем распоряжении арсенал принципов "научного метода", в т.ч. жестко требует две вещи: 1) Выдвинутая теория должна иметь четкую модель, которая бы объясняла явления, ради которых эта теория и создавалась! 2) На основе предложенной модели, в ней выделяются объекты и понятия, которым даются ЧЕТКИЕ и ОДНОЗНАЧНЫЕ определения! Только после этого этим понятием можно пользоваться в научном контексте! (например, понятием "время") Кстати, в эзотерике очень любят недосказанность и размытость формулировок, поскольку это позволяет создавать очень привлекательные для обывателя лженаучные "теории", которые "ярко светят, но не греют", в смысле, не имеют никакой ценности с т.з. объяснения явлений окружающего мира. Так вот, исходя из сказанного выше, не мы должны сидеть и рассуждать здесь о том, что такое время! Это ученые, предлагая свои чудо-теории, должны четко прояснить,, что они вкладывают в понятие "время"! Во-вторых, нужно четко уяснить, является ли время физическим объектом, который существует независимо от наблюдателя, или же время - это свойство/характеристика, оценивающая наблюдаемые объекты, такая как "килограммы", "метры" и пр.? Так вот, отвечая на вопрос, заданный в видео, "чому світ здається часовим", "часовим" он кажется ровно потому, что ВРЕМЯ - ЭТО ОСОБЕННОСТЬ НАШЕГО ВОСПРИЯТИЯ, а никак не какой-то внешний физический объект, который что-то там порождает, или "течет" вне зависимости от наблюдателя! Сейчас объясню на примере. Мы, люди, есть биологическими существами, и нам присущи биологически заданные базовые категории восприятия. Мы используем эти категории для определения прочих вещей, но сами эти категории не могут быть нами определены, потому что они базовые! Например, попробуйте определить, что такое "существование"? Это означает "быть"? Так, "быть" и "существовать" - это синонимы! То же самое с понятием "информация". Все мы интуитивно прекрасно понимаем, о чем речь, даже не имея представления о данном термине! Но это никак нам не помогает более четко определить это явление! Так вот, время - это проявление того, как мы оцениваем ИЗМЕНЧИВОСТЬ окружающего мира на базовом (биологическом) уровне! У нас есть условно "крутилка в башке", которая "отщелкивает" с определенной "частотой" (в кавычках, т.к. частота тоже ф-я от времени). Через несколько "оборотов" мы замечаем, что осязаемые нами внешние объекты изменили свое положение или состояние. Вот и все понятие "времени"! Поскольку это базовое понятие, оно присутствует даже в математических формулах, где описание любой изменчивости есть ф-ями от времени. Например, скорость V = V(t), ускорение a = a(t), перемещение S = S(t) и т.д. И, да, предваряя вопрос, который возникнет у читателя, а можем ли мы как-то заметить, что "крутилка" как-то изменила интенсивность своего "вращения"? Отвечу: нет, не можем! Такое явление возникает в критических ситуациях, когда ради выживания, у нас ускоряются все процессы в организме, и нам кажется, что все вокруг замедлилось, хотя, на самом деле, это внутри нас все процессы ускорились! Ну, и в течение дня, ощущение времени может сильно прыгать. В стрессовой ситуации все вокруг якобы замедляется, хотя на самом деле, наш организм переходит в режим "выживания". Это, как мне кажется, одна из причин преждевременного старения из-за слишком частых стрессов... "Чому час рухається тільки вперед?" Поэтому, время никуда не "двигается". Есть текущий момент, больше нету ничего! Тоже самое по причинно-следственным связям: это чисто субъективные категории! У каждого наблюдаемые объекты, находящиеся в фокусе внимания, разные!
И напоследок, хотелось бы коснуться одной "единственно правильной теории" от "гения всех времен и народов", и заодно ответить на вопрос, почему в релятивизме вы не найдете четкого определения понятия "времени", равно как и "пространства"? А не найдете вы его потому, что если дать определение данным понятиям, то обе "самые гениальные" теории внезапно превратятся в теории, которые содержат в себе логические противоречия, а их интерпретации происходящего, такие как "замедление" времени будут выглядеть так, чем они и есть - обычной эзотерикой и мистикой, а не нормальным научным объяснением! Как только мы имеем четкое определение понятия "время", мы понимаем, что "скрещивание ужа с ежом" (времени с пространством) является обыкновенным очковтирательством, скрывающим логические изъяны "самой гениальной теории"! Да, и по существу, странным есть тот факт, что "теория гравитации" не имеет объяснения механизма гравитации! Есть только размытые формулировки, мол, вещество как-то там "раздвигает" ткань "пространства-времени". Ну, конечно же, ничё непонятно не потому что ничё и не объясняется, а потому что мы недостаточно гениальны, чтобы быть способным это всё представить. Ну ок, тогда. )))))) И хотелось бы также высказаться об "экспериментальном" доказательстве "правильности единственно правильной теории" от 1971 года. Тем ребятам, у которых "замедлилось время", неплохо бы знать, что возили они с собой не время, а чемоданы с физическими приборами, которые склонны поддаваться воздействию внешних сил, таких как высокоэнергетические частицы, количество которых возрастает с набором высоты, магнитные поля Земли, при чем, величина воздействия этих полей возрастает с ростом скорости движимого объекта в этих полях. Даже, если предположить, что попытки изоляции от этих воздействий были более, чем успешными, остаются еще силы инерции, а также гравитационные силы, о природе которых мы, благодаря "гению всех времен и народов", как не знали ничего 100 лет назад, так и не знаем поныне, разве что, кроме того, что гравитация всепроникающая. Кстати, магнитное взаимодействие, возможно, смогло бы объяснить, почему "время" (читай, физические свойства объектов из-за других условий) изменилось по-разному при движении в разные стороны. А есть еще "физический вакуум", который ни разу не вакуум, о котором нам также мало что известно, кроме того, что плотность частиц и полей на поверхности Земли и на высотах в десятки километров от Земли значительно различается. "Тому час залишається однією з найбільних наукових загадок." Если эзотерику выдавать за науку, и более того, внушать всем, что "самая гениальная теория"... самая гениальная, то тогда да! Ведь дело не в том, что у нас нету каких-то приборов, чтобы исследовать "время", а причина здесь банально в нарушении принципов научности! Ну, или хотя бы, перед тем, как что-то исследовать, нужно понять, а что мы вкладываем в данное понятие? Ведь мы же не можем исследовать что-либо, чему мы не дали даже определения!
Логика понятна, только много сумбура. Просто нужно более аналитично понимать предмет рассуждений. Конечно много субьективного никуда не деть. У меня тоже есть своя теория времени)). Которую не обсуждают в инете. Да и это видео слабовато понятно поясняет, что такое время. Вы же в основном напирали на субьективное время в эко сфере индивидуального организма. И немного покритиковали объективное время .. это то что приняли и договорились поверять воспринимая люди в масштабах планеты. Есть еще космическое время. Которого касались в видео хотя совсем не понятно для обывателя. Также я заметил жесткость к понятию физичесуого времени? Непонятно почему? И благосклонность и выделение биологического времени и тем более так называемого духовного времени. И да меня бесят тупицы которые говорят что времени нет )). Тогда почему они не говорят что их самих нет)). Я больше скажу)). Что например нет пространства!. А что вполне логично вытекает из моей теории времени. Так как все что люди называют пространством как раз и есть только то самое физическое время ним и наполнен до отказа так называемый вакуум везде. Просто его частицы "тахоны" просто нечем фиксировать в рамках научного подхода. Все абсолютно и состоит на фундаменте из этих частиц и в них прописаны все физические законы природы. И с помощю различной вибрации они их передают уже более крупным частицам следующим по иерархии за ними например гравитонам и т.д. И да их импульсные связи распостраняются вне законов скорости света. Впрочем и как вибрации гравитонов. Но это будущее научной физики)). Таким образом наполнение частицими времени некоего обьема люди и обозвали пространством в котором и сами же находятся). Потому без времени не может быть пространства. И там где времени нет - нет и пространства. И пространства без времени и вне времени не существует. Потому что время и есть пространство. Но пространство его можно и обозвать по другому это объем времени заключенный в мерности его (времени аки тахонов) вибраций. Вся запутанность возникает из за того что люди не достаточно правильно измеряют изменение этих вибраций. И да весь ключь в форме и ритме этих изменяющихся вибраций и то что влияет на эти изменения или не влияет что тоже важно. Даже дело не в столько в неправильности измерений нет. А в том что есть иные формы тождества для более понятного восприятия и представления времени как постоянного процесса но очень изменчивого на границах переходов областей его же мерностей. Короче я уже начал влазить в свою теорию)). Короче основной посыл что единственное что и есть это время! все остальное уже производная от его вибраций. В более укрупненном масштабе и бъеме. Что касается космолргии. То время было всегда... да да тот самый нелюбимый учеными абсолют)). Который им говорит что это лажа). И человечество столь ничтожно что никогда не узнает всех его форм и процессов на протяжении многих мерностей и череды интервальных последовательностей пусть в той же мерности секунды ..под стабильностью периодов атома цезия. А да время НЕлинейно. Нет линии прошлого и будущего. Но само прошлое и будущее несомненно гдето там есть. В виде неких особых вибраций называемых человеком памятью. Кстатии энерго видов этой памяти достаточно много. И можно в любой момент добратся до любого этого объема памяти что из некоего прошлого что из некоего будущего. Только нужно знать и уметь как. Слава богам что пока люди незнают). Все это гдето находится. И не подвергнуто человеческому пониманию как одновременно, или в линию. Единственное что человек понимает это что законы не допускают хаоса в доступе к этой вибрации неготовым слабакам коими являются человеческие существа. А так да в нашем человеческом мире аки мерности. Все устроено жестко и попядочно). И таких мерностей рядом вибрирует несчислимое множество. И если я скажу что их гугол в гугол степени на см3 не совру, так как может и больше или меньше. Даже есть предположение что они возникают и исчезают одновременно очень очень быстро. Даже быстрей планковских величин. Это что до парадоксов времени в капсулах памяти например нашей планеты. Или в рамках энерго кокона человеческого существа. Мне могут возразить а уак же закон сохранения энергии. Все просто на границе изменения вибрации тахонов переходные процессы содержат отдельные друг от друга порции этой энергии не зависимые между собой общими законами сохранения тех же частных, своих, энергий. Тобишь по сути процесса законы могут организационно быть одинаковы с обращением порций энергии. Но отделение мерности их жестко отделяет сугубо по изменению вибраций и свойств мерностей обособленного мира. Как это может выглядеть .. вот есть мир мерностей и законов где тахоны вибрируют с одним набором вибраций. А совсем рядом другой похожий но не тот же мир. К слову понятие вибрация тахона неподвласно пониманию и восприятию человеческого ума.(( это проблема конечно, но ничего пока не поделать. Это не просто колебание в виде смещения объекта, относительно иного такого в 3-х мереом измерении. Конечно все не так просто. И это не измеряется только частотой или цветностью. Иначе бы ученые это отфиксировали уже.
@@sergeyal5295 Я про сумбур ваш юмор оценил! Если и есть хороший пример сумбура и наслоений разрозненных понятий, которые никак не укладываются в общую картину, то это ваш комментарий! Мое видение было изложено в научном стиле, т.е. с четкими понятиями, доводами и типовыми примерами. Кроме того, этот ролик замечательно освещает тематику времени. Вы же не удосужились даже осмыслить предмет обсуждения, ссылаясь на классификацию времени из словаря, в котором было собраны все представления о понятии "время", в то время как и я, и автор ролика, пытались найти одно-единственное определение времени, которое можно будет использовать в физике, опираясь на те данные о данном понятии, которое человечество наработало по этому вопросу, по крайней мере в физике. Теперь давайте перейдем к вашей "теории". Вы знаете, то, что вы написали, возможно, людям не с техническим образованием и показалось бы чем-то заслуживающим внимания, но только не человеку, который понимает значение терминов, которые вы используете! Давайте разберем ваши высказывания. Вот, к примеру: "Так как все что люди называют пространством как раз и есть только то самое физическое время ним и наполнен до отказа так называемый вакуум везде." - пространство есть... время... которым наполнен вакуум? вакуум в чем находится-то? вы знаете, что такое пространство и ЧЕМ оно отличается от среды? Например, воздушной среды (атмосферы) или электро-магнитного поля? Если бы знали, то понимали бы всю абсурдность данного высказывания! Пространство отличается от сред, которые тоже могут вмещать что-либо именно свойством первичности! То есть, среда А может находится в среде Б, но "пространство" находится в самом "внешнем слое" данной "матрешки". "И с помощю различной вибрации они их передают уже более крупным частицам следующим по иерархии за ними например гравитонам и т.д." - КАК? "Таким образом наполнение частицими времени некоего обьема люди и обозвали пространством в котором и сами же находятся)." - "объем" это свойство чего? Подсказка: см. выше! Частицы... времени? Простите, что??? Понимаете, вы отписались человеку, который имеет представление о таком разделе физики, как "динамика" и "кинематика". Я думаю, следует более глубоко расписать, почему у времени не может быть частиц и почему время и пространство никак не могут быть эквивалентами... Итак, начнем... В упомянутых выше разделах физики любое изменение положения объекта есть функциями от времени: скорость V=V(t), перемещение S=S(t) и т.д. "Частица" - это физический объект, который всегда имеет определенные геом. размеры, даже в квантовой механике этот принцип соблюдается, правда, в силу своей специфики, нахождение частицы в том или ином месте пространства там идет по вероятностному принципу, но в любом случае, имеется некий объем пространства, в котором частица должна находится с достаточно большой вероятностью. Короче, когда объект есть, значит он имеет размеры. Объект должен в чем-то находится (в пространстве всегда + еще некоторые среды), и объект может иметь габариты именно благодаря такому свойству пространства, как "протяженность". Исходя из сказанного выше, пространство в принципе не может состоять из частиц, поскольку любой объект, включая частицу, должен находится в чем-то, что обладает свойствами протяженности (без него не будет объема и размеров), т.е. этот объект или частица должен не пересекаться с такими же объектами, а для этого у того, в чем он находится, помимо свойства протяженности должно быть понятие мерности! Именно поэтому, пространство не может состоять ни из каких частиц! Далее, переходим ко времени... Как я уже сказал, любая динамика и кинематика описывается ф-ми от времени... Это означает, что если бы частицы времени были, они меняли свое положение каким-либо образом, их кинематика описывалась бы ф-ми... от времени! То есть, частица времени изменяла бы свое положение S=S(t), имела бы скорость V=V(t) и т.д. Т. е., физ. х-ки у нее бы выражались через то понятие, которое она якобы задает! Это все равно что молекула воды описывалась через ф-и, в которых переменной была бы вода как понятие! Абсурд? Абсурд! И поэтому: "Потому без времени не может быть пространства. И там где времени нет - нет и пространства. И пространства без времени и вне времени не существует. Потому что время и есть пространство." - а) время и пространство это совершенно разные понятия! б) у времени нет и не может быть никаких частиц! (как и у пространства!)
Та ти шо. Я спостерігаю зміни з плином часу навіть там, де жодного людства ніколи не було. Зміни ідуть безперервно то швидше, то повільніше. Швидкість кожного процесу виміряється за одиницю часу навіть тут, де немає жодного спостерігача.
якось колись думав про це, і дійшов для себе висновку що є два часи, глобальний який не заледить від будь чого, і час подій, який задежить від простору, гравітації і тд
Супер якісна робота.👍 Може справді час це вторина ознака гравітації. Падаюче яблуко чи чьорні діри що поглинають світло , матерію і викривлюють час і простір.
часу не існує, бо його безліч! а всі зміни, що ми бачимо - просто константа швидкості взаємодії матерії у просторі! Щось можна прискорити, поливши залізо водою, що спричинить пришвидшення іржавіння, та інші маніпуляції...але, ніколи не можна стрибати у часі...
![ЩО ТАКЕ ЕНТРОПІЯ?💥[VERITASIUM]](/img/n.gif)
Дуже цікаво та пізнавально. Дяка за круте відео 🎉
Це найбільш якісна робота на цю тему в ютубі.
Дякую вам!
Дуже дякую за вашу роботу! Ви дуже влучно і ясно розповідаєте (на скільки це може зрозуміти). Дуже цікава тема!
дякую, давно шукав такий канал українською. Раніше дивився космос просто, та він руснявий, то ж запит на україномовний контент мав. І, нарешті знайшов цей канал. Якість контенту вкрай висока, підписка і лайк
Дякую!
!!!!!! Я теж так думаю!!!
О, якраз збиралася це написати.😂
Тепер просто підпишуся під вашими словами: знати, що є канал про наукові штуки українською і дивитися його - це ціле задоволення😊
Автору безмежне дякую 😚
А яке то має значення?
Головне, щоб ми розуміли, а інформація була доречною.
УОУ 😮!!! Нарешті, мене знайшло розумне україномовне відео!!!!!!🎉 Тепер замість перегляду тупих жартів під час роботи у фоновому режимі, я буду просвітлюватися. А то аж соромно, як я отупішав. Щиро дякую, за доступне пояснення солов'їною💛💙
Дякую!
Цікавий і потрібний контент ! 👍🇺🇦 Дякую Вам !
Дякую вам1
Дякую!
Дуже сподобалося!
Слава Україні!
Дякую! Героям Слава!
Слава Богу, а не Україні, тому що всесвіт створив Бог, а не Україна, вона до змісту відео взагалі ні до чого
Приємно слухати, чітко і відносно зрозуміло, наскільки це можливо.
Дякую!
"Часу не існує, все що ми робимо, ми робимо вчасно" - це я пишу пояснюючу з приводу запізнення на роботу.
Теж взяв собі на озброєння))
АХАХА
Ви самі заперечили себе. 🙂 Як може не існувати часу, якщо все відбувається в часно, тобто в середині часу. Все в часно - все в часі.
@@libelibe5790не заперечив. Час - абстракте поняття. В природі його нема, а в уяві людини - є
@@bogelmanDDD , як немає в природі? 🤣
Природа зацвітає, дозріває, опадає - чотири пори часу і без моєї уяви існують, і без вашої теж, і без нас всіх живущих теж існують. Час існує завжди.
Час є не одним з найбільших наукових загадок, а є одним з найбільших наукових вигадок.
Дякую!
Дуже доречно та дуже якісно!
Дякую!
Супер цікаво!!!
Дякую!
Господи , слава Тобі за все !
Дякую, дуже цікаво розповідаєте! Окремо дякую за українську 😊
Дякую вам!
Все вірно. Часу не існує. Саме як фізичної величини!!! У нашому виміру
Ого, неочікувано знайти такий топчик!
Дякую вам!
Дякую за україномовний контент!
Це надважливо насправді дуже цікаво!
Все буде Україна!!!
Дякую!
Дякуююююююююю! Обожнюю українською, кадри, інтонація, голос за кадром топчик!
Дякую вам!
Час,це рух матерії в просторі,який не дає відбутися всім подіям одномоментно.
Абсолютно топовий контент, дякую за вашу роботу ❤
Дякую! Дуже приємно!
Повністю погоджуюсь. Хлопці продовжуйте, в вас гарно виходить.
За голос диктора додатковий лайк )
Текст гарно побудований, сприймається досить легко, хоча тема й потребує попереньої підготовки слухача. Успіхів. Будемо послухати :)
Дякую!
вражає ясність викладу складних для розуміння речей. Респект автору та диктору!
Дякую!
Час - це черговість і тривалість подій .Без подій часу не існує.
Клас!!! Українською це звучить прекрасно!!! 🎉
Дякую, це дуже приємно)
"... якщо це звучить дивно, так і повинно бути" -- гарно =D
По суті, логічно, що час може бути просто нашою вигадкою)
Дякую за інфо!
Дякую!
Дякую алгоритмам, що порадили ваш канал.
Відео про час просто суперське!
Дякую за класний контент українською, однозначно вподобайка і підписка 👍👍👍🇺🇦🎉🔥🎉🔥
Дякую!
На початку відео просто лайк дуже цікаво почав!!! Особливо з годинником!!
Дякую!
Дякую за такий контент!!! Це неймовірний кайф❤
Дякую вам!
людина єдине створіння у всесвіті, що могло б щось змінити у цьому всесвіті, але не має часу) а нова інтерпретація прислів'я "час це гроші" просто вражає
Дякую за чудовий контент
Дякую!
Дякую, цікаво та повчально...
Дякую вам!
Якраз такий канал шукала!така якість і українська мова! Це неймовірно, я так рада, що є такий канал
Дякую! Дуже приємно!
Дякую!
Дякую!
Абсолютно топовий контент, дякую за вашу роботу
Дякую! Дуже приємно!
Лайк поставив, коментар написав, можна тепер і відео перед сном глянути! )
Дякую!
та чого не відбудеться такий момент, що я Вас слухаю, я вже 3тє відео Ваше дивлюся, підписався і буду дивитись ще)))
Дякую! Це дуже приємно!
Дякую. Дуже цікава пізнавальна тема. Удачі Вам.
Дякую!
Дуже файно😊 обожнюю послухати про таке, коли довколо багато цінностей перевели в матеріальну площину, то про нематеріальні речі мало хто задумується🤪
Дякую було дуже цікаво😊
Дякую!
Высочайший уровень изложения материала. Лайк. Подписка
Дякую!
Висловлюю Вам свою подяку за відео, які Ви поширюєте.
Як мама дитини, котра скоро стане мамою першокласника, і як людина, якій в школі викладалась фізика елементарно дуже апатичним вчителем... і в універі поверхнево. Але тепер я про минуле жалкую і свідомо маю намір виправити свої знання максимально настільки, наскільки зможу зацікавити дитину в розвитку і спостереженням за усім що відбувається і зі своїм критичним мисленням.
Дякую вам!
Коментар на підтримку каналу. Дякую, важливий і цікавий контент.
Дякую вам!
Дуже цікава інтерпретація! Аналогія часу з грошима це взагалі 5 балів!!! Всім хто цікавиться природою часу раджу почитати книжку Річарда Мюллера "Фізика часу".
Дякую!
Добре зроблене відео! Дякую за якісний україномовний контент. Підтримайте канал, поширюючи цей ролик далі! Нехай багато людей отримають задоволення і корисну інформацію. Вітаю з успішним просуванням! (Цей коментар згенерован за допомогою ChatGPT)
Ок Супер
ДЯКУЮ ЗА УКРАЇНСЬКУ.
Дякую за науково аргументовану підбірку на тему... Супер!
Дякую!
Дякую! Чітко, конкретно і дуже цікаво!
Дякую!
дякую вам за випуск)
Дякую!
Слухаю!
Говорити про час - це вже не просто. 👍
Проте дуже цікаво!
Дуже цікава і важлива тема, дякую!!
Дякую!
Йой а це було цікаво )
Дякую!
За завтраком я со своей собакой прслушал этот контент. Звучало завораживающе, но мозг мой взорвался)))) Не уверен, что понял на много больше чем мой пес:)
Треба передивитися)) Дякую!
🤣
Дякую за ролик! Сильно! Тема вельми цікава. Наснаги в подальших реалізаціях популяції науки! Дуже потрібна робота, а ще й рідною мовою, що, практично, безцінно!
Дуже приємно! Дякую!
Дівчина в тік тоці похитала головою під музику і має 15 млн. Підписників, бажаю Вам "З ЧАСОМ" знайти набагато більше фанатів Вашої творчості 🎉🎉🎉
Створюєте відео дуже круто.
Дякую!
так це завжди так було і буде)
Чому б просто не насолоджуватись тим що Бог для нас створив. Навіщо мусолити цю хірню. Ну не зрозумієте ви того що не дано вам зрозуміти. Атеїст-єврей думав, що він всі мозги поїв - а де він зараз?
@@mst3187 не знаю до чого ви, але я хотів сказати, що я просто не можу повірити в існування релігіозного бога. Люди які вірять, в складні моменти продовжують йти, бо у них є сенси, вони розуміють задля чого страждати, у них є допомога Бога, тому вони встають та йдуть, а атеїсти часто можуть просто загнатись через відсутність сенсів, а це приведе до закручування крану енергії. Тож я мабуть хотів би вірити в щось таке, але не знаю як себе змусити, щоб це не було фальшиво.
Хоча недавно були складні моменти і у мене проскакували в голові "звертання," до бога, і це не було просто мовленнєвим оборотом, а щось схоже на справжнє прохання. Схоже ці механізми глибоко в нас закладені
@@mst3187до чого тут бог?
Дякую автору. Дуже обожнюю такі теми
Дякую!
Дуже круто пояснив! Дякую за відео, та украіномовний контент ❤
Дякую!
В наших головах
Дякую Вам.
Дякую!
обожнюю такі відео, цікаво і пізнавально, дає їжу для роздумів. дякую за вашу роботу
Дякую вам!
Структура відоса прекрасна! Про парадокси дууже цікаво слухати, думаю авдиторії зайде
Дякую! Також сподіваюсь, що сподобається.
Мені то все зрозуміло, прості 🎉люди не зрозуміють дуже багато інфи на одиницю часу
🤔🧐Державу прикрашає освіченість, моральність і відповідальність її громадян.🥹Підтримуймо укр.продукт(контент), і будемо мати майбутнє.🤓🤗💙💛
Дякую ,якісно !
Дякую!
Після таких відео відчуваю якусь спустошеність всередині. Не знаю чому. Почуваю себе якось сумно зараз...
Тому шо тут багато вигадок про час а можей й брехні)). Ніхто ніколи не балакає зрозцміло про фізичний час. Я розробив теорію фізичного часу. Там більш зрозуміло що це таке. І таки так.. час існує!. Скоріш простору як такого не існує)). Тому що те що люди звикли називати просторои і є Час! Усе заповнине ним і все з нього походить). Тому не відчувайте себе спустошеним. Ми наповнені часом ущердь! Як і усе у всесвіті.
🤔🧐''Я знаю,що нічого не знаю(або знаю безмежно мало).''🤓🥹💙💛
"Минуле це історія, майбутнє таємниця, теперішнє подарунок"
Дякую за класний та цікавий контент.
Головне надто часто не задумовуватись про час та його плинність, особисто мене грузить ця дуже цікава але й драматична тема.
Дякую! Час плинний - це правда, але яким буде його плин для кожного з нас - це наша справа)) Тому ви маєте рацію, забули про час - живемо)
Дякую
Дякую!
Дякую за відео!
Дякую!
Час - це брат та коханець Простору. Вони удвох - єство Всесвіту.
Вподобайка. Дякую за працю
Дякую!
Дуже цікава тема І голос у вас приємний.Підписалася і буду рада новим відео.
Дякую! Сподіваюсь вам сподобається)
Чекаю відео про парадокси.
Дякую Вам ща вашу роботу
Дякую вам!
Дякую.. гарний контент
Дякую!
Тааак!
Прослухав.
У декількох місцях часу переслуховував по декілька разів.
Неймовірно задоволений!
Просто найчудовіший взірець для... Хоча б МАНу хоча б у школі. 😉
Проговорено достатньо ключових словосполучень.
Спрова у тому, що майже 25 років пропрацював здебільше інженером дослідником. І сутність часу не цікавило.
А зараз, роблячі вигляд викладання фізики у школі, виникли бааагато питань. Не тількі невідповідності викладання пов'язанні з міжнародними стандартами, але й сутність речей.
Особливо з сутності часу. І ви всі словосполучення для уточнення деякого уточнення висловили.
За що вам дякую.
Чекаю наступного відосика!
Дякую!
Та коли фізики в чомусь плутаються, то саме час глянути на інші науки, можливо на стику різних можна щось побачити.
В computer science давно знають, що (або послідовність кроків в алгоритмі) - річ суб'єктивна. Тобто можна розглядати як послідовність кроків, а можна використовувати іншу парадигму, де кроків не буде взагалі - функціональну парадигму.
Наприклад. Є дві фукції з одним аргументом - f1, f2. І вам потрібно вирахувати результат такої функції
f1( f2(x))
А можна написати це саме по іншому
a = f2(x)
r = f1(a)
це тільки на перший погляд одне й те саме, але тут два різних суб'єктивних підхода, тобто як людина уявляє "процес". Фактично це транспонований перший підхід. Але не точно. Тобто можна уявити, що в першому підході спочатку порахується результат f2(x), а потім результат f1. Це зовсім не факт. Ми нічого не знаємо про природу цих функціх, яка в них аналітична формула. Цілком можливо, що там щось є таке, що спочатку вирахує частину f2, потім f1. Тобто там немає точних кроків. Це як начебто функції мають якісь математичні формули і коли ви будете їх вираховувати, ви спочатку вставляєте їх тіла і скорочуєте вираз.
Але тим не менш, функції навіть всередині складаються з якихось функцій. Тому час назад не може повертатись. Просто тому що функція в загальному випадку не гарантує, що одному значеню функції із області значень, є одне і тільки одне значення з області визначення.
Наприклад, якщо у вас є результат суми, 11, то ви не можете з цього дізнатись, які були аргументи суми.
Все можна обчислити функціональним підходом, де не буде кроків взагалі. Тому це тільки суб'єктивний спосіб мислити. А так як ми теж свого роду функції, включені в загальне рівняння, то ми в якійсь точці, коли ми чекаємо результатів інших функції, тільки тоді наш "стан" зміниться. Точніше буде наша реакція.
Ну і ви про квантовий підхід десь те саме казали. Типу в квантовій механіці є час, і можемо уявити, що ми верхній приклад переписали, на якусь мегакруту фунцію f(x, t):
a = f(x, 1)
r = f(x, 2)
В загальному випадку така функція начебто неможлива. То може й квантовій механіці не подрібно бути такою складною.
Це ваша увага та сприйняття яка створює картинку на екрані вашої свідомості (адір свідомості)😂
Дуже цікаво
Дякую!
Дуже дякую за пізнавальний контент українською. Порадила 13-річному сину.
Дякую вам!
Чекаю про парадокси. Дякую за контент.
Вже вийшло) Дякую вам!
Моя думка така: Якщо коротко то час залежить від руху і для різних умов він може різнитись поприте що для кожної координати час залишится незміним але різним для спостерігача. Потрібно враховувати час на між атомнуму рівні а саме мова про коливаня субатомних частинок та сил які їх утримують.
Хороше відео!
Дякую!
слава Україні і як справи
Героям слава! Все добре)
Час це результат взаємодії звичайної і темної енергії
Спасибо за видео, было интересно послушать! У меня имеется свой взгляд на проблему определения природы времени, которым я хотел бы поделиться...
"Нагальне питання для всіх ... чому світ здається часовим?"
Во-первых, начать стоит с того, что такое наука и чем она отличается от философии, и тем более, от всякого рода эзотерики. Наука, а точнее, метод познания, известный как "научный метод", основывается на накопленных принципах, позволяющих дистанцироваться от субъективных трактовок и по максимуму опираться на объективные данные. Так вот, если мы берем какое-то понятие, мы можем его встретить во многих областях: в философии, в науке, тем более, в религии и эзотерике. И в каждой области имеется огромное количество ответвлений, со своими специфическими определениями обсуждаемого понятия. Наука от этого всего балагана тем и отличается, что имея в своем распоряжении арсенал принципов "научного метода", в т.ч. жестко требует две вещи:
1) Выдвинутая теория должна иметь четкую модель, которая бы объясняла явления, ради которых эта теория и создавалась!
2) На основе предложенной модели, в ней выделяются объекты и понятия, которым даются ЧЕТКИЕ и ОДНОЗНАЧНЫЕ определения! Только после этого этим понятием можно пользоваться в научном контексте! (например, понятием "время")
Кстати, в эзотерике очень любят недосказанность и размытость формулировок, поскольку это позволяет создавать очень привлекательные для обывателя лженаучные "теории", которые "ярко светят, но не греют", в смысле, не имеют никакой ценности с т.з. объяснения явлений окружающего мира.
Так вот, исходя из сказанного выше, не мы должны сидеть и рассуждать здесь о том, что такое время! Это ученые, предлагая свои чудо-теории, должны четко прояснить,, что они вкладывают в понятие "время"!
Во-вторых, нужно четко уяснить, является ли время физическим объектом, который существует независимо от наблюдателя, или же время - это свойство/характеристика, оценивающая наблюдаемые объекты, такая как "килограммы", "метры" и пр.?
Так вот, отвечая на вопрос, заданный в видео, "чому світ здається часовим", "часовим" он кажется ровно потому, что ВРЕМЯ - ЭТО ОСОБЕННОСТЬ НАШЕГО ВОСПРИЯТИЯ, а никак не какой-то внешний физический объект, который что-то там порождает, или "течет" вне зависимости от наблюдателя!
Сейчас объясню на примере. Мы, люди, есть биологическими существами, и нам присущи биологически заданные базовые категории восприятия. Мы используем эти категории для определения прочих вещей, но сами эти категории не могут быть нами определены, потому что они базовые! Например, попробуйте определить, что такое "существование"? Это означает "быть"? Так, "быть" и "существовать" - это синонимы! То же самое с понятием "информация". Все мы интуитивно прекрасно понимаем, о чем речь, даже не имея представления о данном термине! Но это никак нам не помогает более четко определить это явление!
Так вот, время - это проявление того, как мы оцениваем ИЗМЕНЧИВОСТЬ окружающего мира на базовом (биологическом) уровне! У нас есть условно "крутилка в башке", которая "отщелкивает" с определенной "частотой" (в кавычках, т.к. частота тоже ф-я от времени). Через несколько "оборотов" мы замечаем, что осязаемые нами внешние объекты изменили свое положение или состояние. Вот и все понятие "времени"! Поскольку это базовое понятие, оно присутствует даже в математических формулах, где описание любой изменчивости есть ф-ями от времени. Например, скорость V = V(t), ускорение a = a(t), перемещение S = S(t) и т.д.
И, да, предваряя вопрос, который возникнет у читателя, а можем ли мы как-то заметить, что "крутилка" как-то изменила интенсивность своего "вращения"? Отвечу: нет, не можем! Такое явление возникает в критических ситуациях, когда ради выживания, у нас ускоряются все процессы в организме, и нам кажется, что все вокруг замедлилось, хотя, на самом деле, это внутри нас все процессы ускорились! Ну, и в течение дня, ощущение времени может сильно прыгать. В стрессовой ситуации все вокруг якобы замедляется, хотя на самом деле, наш организм переходит в режим "выживания". Это, как мне кажется, одна из причин преждевременного старения из-за слишком частых стрессов...
"Чому час рухається тільки вперед?"
Поэтому, время никуда не "двигается". Есть текущий момент, больше нету ничего!
Тоже самое по причинно-следственным связям: это чисто субъективные категории! У каждого наблюдаемые объекты, находящиеся в фокусе внимания, разные!
И напоследок, хотелось бы коснуться одной "единственно правильной теории" от "гения всех времен и народов", и заодно ответить на вопрос, почему в релятивизме вы не найдете четкого определения понятия "времени", равно как и "пространства"? А не найдете вы его потому, что если дать определение данным понятиям, то обе "самые гениальные" теории внезапно превратятся в теории, которые содержат в себе логические противоречия, а их интерпретации происходящего, такие как "замедление" времени будут выглядеть так, чем они и есть - обычной эзотерикой и мистикой, а не нормальным научным объяснением! Как только мы имеем четкое определение понятия "время", мы понимаем, что "скрещивание ужа с ежом" (времени с пространством) является обыкновенным очковтирательством, скрывающим логические изъяны "самой гениальной теории"! Да, и по существу, странным есть тот факт, что "теория гравитации" не имеет объяснения механизма гравитации! Есть только размытые формулировки, мол, вещество как-то там "раздвигает" ткань "пространства-времени". Ну, конечно же, ничё непонятно не потому что ничё и не объясняется, а потому что мы недостаточно гениальны, чтобы быть способным это всё представить. Ну ок, тогда. ))))))
И хотелось бы также высказаться об "экспериментальном" доказательстве "правильности единственно правильной теории" от 1971 года. Тем ребятам, у которых "замедлилось время", неплохо бы знать, что возили они с собой не время, а чемоданы с физическими приборами, которые склонны поддаваться воздействию внешних сил, таких как высокоэнергетические частицы, количество которых возрастает с набором высоты, магнитные поля Земли, при чем, величина воздействия этих полей возрастает с ростом скорости движимого объекта в этих полях. Даже, если предположить, что попытки изоляции от этих воздействий были более, чем успешными, остаются еще силы инерции, а также гравитационные силы, о природе которых мы, благодаря "гению всех времен и народов", как не знали ничего 100 лет назад, так и не знаем поныне, разве что, кроме того, что гравитация всепроникающая. Кстати, магнитное взаимодействие, возможно, смогло бы объяснить, почему "время" (читай, физические свойства объектов из-за других условий) изменилось по-разному при движении в разные стороны.
А есть еще "физический вакуум", который ни разу не вакуум, о котором нам также мало что известно, кроме того, что плотность частиц и полей на поверхности Земли и на высотах в десятки километров от Земли значительно различается.
"Тому час залишається однією з найбільних наукових загадок."
Если эзотерику выдавать за науку, и более того, внушать всем, что "самая гениальная теория"... самая гениальная, то тогда да! Ведь дело не в том, что у нас нету каких-то приборов, чтобы исследовать "время", а причина здесь банально в нарушении принципов научности!
Ну, или хотя бы, перед тем, как что-то исследовать, нужно понять, а что мы вкладываем в данное понятие?
Ведь мы же не можем исследовать что-либо, чему мы не дали даже определения!
Хто ти воїн?😮
@@jenyaz88 😄
Логика понятна, только много сумбура. Просто нужно более аналитично понимать предмет рассуждений. Конечно много субьективного никуда не деть. У меня тоже есть своя теория времени)). Которую не обсуждают в инете. Да и это видео слабовато понятно поясняет, что такое время.
Вы же в основном напирали на субьективное время в эко сфере индивидуального организма. И немного покритиковали объективное время .. это то что приняли и договорились поверять воспринимая люди в масштабах планеты. Есть еще космическое время. Которого касались в видео хотя совсем не понятно для обывателя. Также я заметил жесткость к понятию физичесуого времени? Непонятно почему? И благосклонность и выделение биологического времени и тем более так называемого духовного времени.
И да меня бесят тупицы которые говорят что времени нет )). Тогда почему они не говорят что их самих нет)). Я больше скажу)). Что например нет пространства!. А что вполне логично вытекает из моей теории времени. Так как все что люди называют пространством как раз и есть только то самое физическое время ним и наполнен до отказа так называемый вакуум везде. Просто его частицы "тахоны" просто нечем фиксировать в рамках научного подхода. Все абсолютно и состоит на фундаменте из этих частиц и в них прописаны все физические законы природы. И с помощю различной вибрации они их передают уже более крупным частицам следующим по иерархии за ними например гравитонам и т.д. И да их импульсные связи распостраняются вне законов скорости света. Впрочем и как вибрации гравитонов. Но это будущее научной физики)). Таким образом наполнение частицими времени некоего обьема люди и обозвали пространством в котором и сами же находятся). Потому без времени не может быть пространства. И там где времени нет - нет и пространства. И пространства без времени и вне времени не существует. Потому что время и есть пространство. Но пространство его можно и обозвать по другому это объем времени заключенный в мерности его (времени аки тахонов) вибраций. Вся запутанность возникает из за того что люди не достаточно правильно измеряют изменение этих вибраций. И да весь ключь в форме и ритме этих изменяющихся вибраций и то что влияет на эти изменения или не влияет что тоже важно. Даже дело не в столько в неправильности измерений нет. А в том что есть иные формы тождества для более понятного восприятия и представления времени как постоянного процесса но очень изменчивого на границах переходов областей его же мерностей. Короче я уже начал влазить в свою теорию)). Короче основной посыл что единственное что и есть это время! все остальное уже производная от его вибраций. В более укрупненном масштабе и бъеме. Что касается космолргии. То время было всегда... да да тот самый нелюбимый учеными абсолют)). Который им говорит что это лажа). И человечество столь ничтожно что никогда не узнает всех его форм и процессов на протяжении многих мерностей и череды интервальных последовательностей пусть в той же мерности секунды ..под стабильностью периодов атома цезия. А да время НЕлинейно. Нет линии прошлого и будущего. Но само прошлое и будущее несомненно гдето там есть. В виде неких особых вибраций называемых человеком памятью. Кстатии энерго видов этой памяти достаточно много. И можно в любой момент добратся до любого этого объема памяти что из некоего прошлого что из некоего будущего. Только нужно знать и уметь как. Слава богам что пока люди незнают). Все это гдето находится. И не подвергнуто человеческому пониманию как одновременно, или в линию. Единственное что человек понимает это что законы не допускают хаоса в доступе к этой вибрации неготовым слабакам коими являются человеческие существа. А так да в нашем человеческом мире аки мерности. Все устроено жестко и попядочно). И таких мерностей рядом вибрирует несчислимое множество. И если я скажу что их гугол в гугол степени на см3 не совру, так как может и больше или меньше. Даже есть предположение что они возникают и исчезают одновременно очень очень быстро. Даже быстрей планковских величин. Это что до парадоксов времени в капсулах памяти например нашей планеты. Или в рамках энерго кокона человеческого существа. Мне могут возразить а уак же закон сохранения энергии. Все просто на границе изменения вибрации тахонов переходные процессы содержат отдельные друг от друга порции этой энергии не зависимые между собой общими законами сохранения тех же частных, своих, энергий. Тобишь по сути процесса законы могут организационно быть одинаковы с обращением порций энергии. Но отделение мерности их жестко отделяет сугубо по изменению вибраций и свойств мерностей обособленного мира. Как это может выглядеть .. вот есть мир мерностей и законов где тахоны вибрируют с одним набором вибраций. А совсем рядом другой похожий но не тот же мир. К слову понятие вибрация тахона неподвласно пониманию и восприятию человеческого ума.(( это проблема конечно, но ничего пока не поделать. Это не просто колебание в виде смещения объекта, относительно иного такого в 3-х мереом измерении. Конечно все не так просто. И это не измеряется только частотой или цветностью. Иначе бы ученые это отфиксировали уже.
@@sergeyal5295 Я про сумбур ваш юмор оценил! Если и есть хороший пример сумбура и наслоений разрозненных понятий, которые никак не укладываются в общую картину, то это ваш комментарий! Мое видение было изложено в научном стиле, т.е. с четкими понятиями, доводами и типовыми примерами. Кроме того, этот ролик замечательно освещает тематику времени. Вы же не удосужились даже осмыслить предмет обсуждения, ссылаясь на классификацию времени из словаря, в котором было собраны все представления о понятии "время", в то время как и я, и автор ролика, пытались найти одно-единственное определение времени, которое можно будет использовать в физике, опираясь на те данные о данном понятии, которое человечество наработало по этому вопросу, по крайней мере в физике.
Теперь давайте перейдем к вашей "теории". Вы знаете, то, что вы написали, возможно, людям не с техническим образованием и показалось бы чем-то заслуживающим внимания, но только не человеку, который понимает значение терминов, которые вы используете! Давайте разберем ваши высказывания.
Вот, к примеру:
"Так как все что люди называют пространством как раз и есть только то самое физическое время ним и наполнен до отказа так называемый вакуум везде." - пространство есть... время... которым наполнен вакуум? вакуум в чем находится-то? вы знаете, что такое пространство и ЧЕМ оно отличается от среды? Например, воздушной среды (атмосферы) или электро-магнитного поля? Если бы знали, то понимали бы всю абсурдность данного высказывания! Пространство отличается от сред, которые тоже могут вмещать что-либо именно свойством первичности! То есть, среда А может находится в среде Б, но "пространство" находится в самом "внешнем слое" данной "матрешки".
"И с помощю различной вибрации они их передают уже более крупным частицам следующим по иерархии за ними например гравитонам и т.д." - КАК?
"Таким образом наполнение частицими времени некоего обьема люди и обозвали пространством в котором и сами же находятся)." - "объем" это свойство чего? Подсказка: см. выше!
Частицы... времени? Простите, что??? Понимаете, вы отписались человеку, который имеет представление о таком разделе физики, как "динамика" и "кинематика". Я думаю, следует более глубоко расписать, почему у времени не может быть частиц и почему время и пространство никак не могут быть эквивалентами... Итак, начнем...
В упомянутых выше разделах физики любое изменение положения объекта есть функциями от времени: скорость V=V(t), перемещение S=S(t) и т.д. "Частица" - это физический объект, который всегда имеет определенные геом. размеры, даже в квантовой механике этот принцип соблюдается, правда, в силу своей специфики, нахождение частицы в том или ином месте пространства там идет по вероятностному принципу, но в любом случае, имеется некий объем пространства, в котором частица должна находится с достаточно большой вероятностью. Короче, когда объект есть, значит он имеет размеры. Объект должен в чем-то находится (в пространстве всегда + еще некоторые среды), и объект может иметь габариты именно благодаря такому свойству пространства, как "протяженность". Исходя из сказанного выше, пространство в принципе не может состоять из частиц, поскольку любой объект, включая частицу, должен находится в чем-то, что обладает свойствами протяженности (без него не будет объема и размеров), т.е. этот объект или частица должен не пересекаться с такими же объектами, а для этого у того, в чем он находится, помимо свойства протяженности должно быть понятие мерности! Именно поэтому, пространство не может состоять ни из каких частиц!
Далее, переходим ко времени... Как я уже сказал, любая динамика и кинематика описывается ф-ми от времени... Это означает, что если бы частицы времени были, они меняли свое положение каким-либо образом, их кинематика описывалась бы ф-ми... от времени! То есть, частица времени изменяла бы свое положение S=S(t), имела бы скорость V=V(t) и т.д. Т. е., физ. х-ки у нее бы выражались через то понятие, которое она якобы задает! Это все равно что молекула воды описывалась через ф-и, в которых переменной была бы вода как понятие! Абсурд? Абсурд! И поэтому:
"Потому без времени не может быть пространства. И там где времени нет - нет и пространства. И пространства без времени и вне времени не существует. Потому что время и есть пространство." -
а) время и пространство это совершенно разные понятия!
б) у времени нет и не может быть никаких частиц! (как и у пространства!)
Час - це суб'ективна величина та і взагалі - визначення . Він має значення та вагу , тільки для людства .
Та ти шо. Я спостерігаю зміни з плином часу навіть там, де жодного людства ніколи не було. Зміни ідуть безперервно то швидше, то повільніше. Швидкість кожного процесу виміряється за одиницю часу навіть тут, де немає жодного спостерігача.
якось колись думав про це, і дійшов для себе висновку що є два часи, глобальний який не заледить від будь чого, і час подій, який задежить від простору, гравітації і тд
+парадокси через теорію відносності
❤❤❤❤❤❤
цікаво
Дякую!
Важко зрозуміти не час, а як на нього впливає гравітація?
Дуже цікаво. Тим, хто цікавиться темою часу, рекомендую книгу Річарда Мюллера "Фізика часу. Усе відбувається зараз." Захопливо!
Дякую!
"Вічно наступаючи, ніколи не існуюче"
Супер якісна робота.👍 Може справді час це вторина ознака гравітації. Падаюче яблуко чи чьорні діри що поглинають світло , матерію і викривлюють час і простір.
Дякую вам!
Я поплив круто лайк
часу не існує, бо його безліч! а всі зміни, що ми бачимо - просто константа швидкості взаємодії матерії у просторі! Щось можна прискорити, поливши залізо водою, що спричинить пришвидшення іржавіння, та інші маніпуляції...але, ніколи не можна стрибати у часі...
більше про парадокс близнюків
будь ласка
Круто!
Дякую!
👏👍🇺🇦
ЯКЕ ВІДЕОООО
Оскільки часу не існує, я по суті не потратив час на перегляд цього відео, переглянувши його)