🔊 Про танктввю пушку , которая нужна была больше для уверенности личного состава автор "гонит" - главная цель - увеличение прицельной дальности и поражающей способности , дающее возможность подбивать танки противниа с относительно безопасного расстояния .
Всем привет! Лучшая передача про танки и ее бессменный ведущий снова в эфире! И сегодня Николас Моран расскажет нам про знаменитую немецкую Пантеру! Приятного просмотра!
Уважаемый ВГ, есть небольшая просьба, точнее вопрос... можно каким то образом скачать все эти выпуски передачи? Так как работаю в сейсмике и связи на объектах всегда нет, сейчас в коротком отпуске и хотелось бы взять все передачи с собой чтоб потом пересмотреть. заранее спасибо
Прекрасный выбор танка для сюжета. Но нет ли в планах Т-10М? Он был самым красивым. Думаю, что многие зрители также были бы рады удивить Королевского Тигра. В музее он традиционно привлекает очень много внимания.
Работал в танковом музее на Кубинке, и скажу, на "Пантере" катки, 6:02 проблема #2, катки ловили ещё камни, и вытащить их, приходилось снимать котки. Кстати, в кубинском музее "Пантера" на ходу.
***** а ты попробуй поставь на ход 400 экземпляров при том, что большинство из них в единичном экземпляре. И да в Кубинке они хоть в закрытом помещениях находятся в то время как на Абердинском полигоне все танки стоят под открытым небом и ржавеют куда сильнее.
С инженерной точки зрения возможно . Но не с точки зрения техники для войны . Чтобы вам было понятнее объясню , техника во время войны может быть уничтожена . Поэтому должна стоить 0 р . 00 копеек . Это идеал к которому надо стремиться . Правда он недостижим . Но ближе всего к этому идеалу , подобралась советские танки . Так что весь комфорт и изобретения по теме , кто кому лучше глотку разорвал , остались за СССР .
@@ВадимШевляков-ц3й а сколько будет стоить экипаж подбитой машины? Каковы будут потери по завершению военных действий? И почему, сейчас танки стоят миллионы, если твоя система 0р 00к так хороша? Поклонникам советской доктрины первой половины 20-го века лишь побольше людей дай, да пропаганду более навязчивую
@@Eva-wo8zq Вы цены сравните на российские танки и любые другие . Потом вычтите из цены зарубежных танков , цену российских . Поучиться не 0 р 00 коп . А минус от нуля . Ну если вы не желаете кормить свою армию будете кормить чужую и как вы сами убедитесь произведя все подсчёты , чужие потребуют у вас больше .
@@ВадимШевляков-ц3й и вот как-то так выходит, что лобовая броня именно наших танков страдает от пробитий чаще конкурентов. Именно наши танки не способны вести бой с высот и на холмистой местности, а также не имеют абсолютно никакой защиты боекомплекта. Да и современные бумажные проекты по типу т14 уже не планируют быть дешевле конкурентов. Видимо, версия больше = лучше осталась в 20 веке
@@Eva-wo8zq Где встречались абрамсы с т 90 ? ,,Картонный " танк т 14 скоро объяснит , у кого броня крепче . То что вы кнопаете про больше - меньше вопрос спорный . Потому что вы спорите . Спорьте дальше , а война ставит всё на свои места . И о применение танков , ещё немцы дошли своими мозгами , надо рассматривать в комплексе с другими видами вооружений .
Может тогда лучше поднимать крышку не усилиями ног, а усилиями и ног и спины. Это же будет куда легче и эффективнее, да и правильнее для нагрузки на мышеченый и костный скелет
14:40 насколько я знаю, не из мягкой стали, а из закалённый для разрушения самого патрона, там хватало 5мм стали высокой твердости, превышающей стандартную немецкую броню.
броню з більшим нахилом може пробити більший калібр(той,що пробивав таку саму товщину з меньшим нахилом,ту саму товщину броні,але більш нахилину не пробиває,потрібно більша маса снаряда,або більша кінетична енергія,це обов'язково більша віддача і більше навантаження на башню...)
ребят вы упоролись?отличная передача очень мне нравится но какого черта?Первая часть вышла месяц назад!Снималось все в один день пните уже переводчиков, что это такое!
А в других передвчах про цемерит, говорили, что от бронебойных снарядов, какие магнитные мины, он что ещё и плавал, автор сам его видит в первый раз, а до этого читал в мурзилке.
Изучайте матчасть. Циммерит для защиты от магнитных мин, которые пехотинец мог прилепить на танк, активировать взрыватель и успеть смыться.😊 Были такие и в германии и в ссср. Похожие на пожарное ведро. 😊
Боже, знаю этот домкрат, как я его ненавижу, тяжелый, поднимает конечно отлично, без нареканий, но его минус в том, что тараканить его лучше всего вдвоем
Николас где то говорил, что он танкист. И всегда возмущается тесноте советских танков. Он даже не догадывается, что размер танка прямо пропорционален вероятности его подбить.
- ну да, по вам дак всегда лучше было построить неудобную, говенную лягушку в которой и тесно и она 2 метра, в которой ни воевать ни находиться нельзя было!
Rrrr Dfrf наоборот при взгляде на т - 34 ощущаешь стремительность форм и интуитивно понимаешь совершенство конструкции. А в пантере ? Вот все восхваляют ходовую с шахматным расположением катков - это хорошо для гражданской техники а для боевой негодится категорически - один подрыв на фугасе - и ни натянуть порванную гусеницу силами экипажа ни дохромать до рембата так как катки намертво заклинены . А бензобак приклепанный к заднему бронелисту сделан так неудачно что попадает в механический резонанс с мотором в результате чего на серийных машинах постоянно подтекали топливопроводы - внезапный взрыв паров бензина скопившихся в мто на марше нередкое явление
То есть...серьезно Pz/3 справлялся с Т-34,а пантеру для красоты проектировали по тем же принципам что и Т-34 ???? Не то что бы я за дедушек обиделся, просто если говорить,что танк был недостаточно эффективен для нужд немецких частей , то он был недостаточно эффективен. Возможно я просто придираюсь к словам...
Ну тут стоит отметить, что с Т-34 относительно нормально справлялись PZ 3 и 4 поздних модификаций. Изначальные их модификации с 37мм пушками 34ку только под башню и могли взять, и то не каждый раз. PZ 3 более-менее уверенно стал себя чувствовать против Т-34 только начиная с модификации J1 с 50мм пушкой KwK 39 L/60. При этом "уверенность" касалась только башни - корпус 34 один фиг был крепким орешком. Но вот 30мм брони без каких-либо углов наклона вообще не спасали от 76мм пушки Т-34. Да что уж там пушки, если 40мм борта пантеры пробивались противотанковыми ружьями. PZ 4 комфортно себя чувствовать начал с модификации F2, когда в него впихнули пушку KwK 40 L/43. И, опять же, в корпус Т-34 он не очень комфортно пробивал, а сам же был таким же квадратным, как и его младший брат, хотя и имел 50, а затем даже 80мм брони. В общем, немцам больше выживаемость собственных танков нужна была, ибо на худой конец у них были и 88мм зенитки, и истребители танков.
Ага, с Т-34 справлялся, а с Шерманом он типа имел проблемы. При том, что у Шермана лоб защищен примерно также (толщина на 5мм больше, но наклон листов меньше), а борт слабее. Ну что ждать от англо-американского губошлёпа?
@@vitalselen8906 Угу, Рассказывай дальше марксистские байки (ты ведь даже не в курсе что почти все "историки" и журнаглисты на Западе были убежденными леваками). Естественно марксисты, боготворившие совок "подколок" про "своих" сочинять не будут. В серии даже про первые М4А1 приводится статискика что в среднем на один подбитый танк приходилось 0,6 погибшего танкиста. В нем не было топливных баков в БОЕВОМ отделении как в том же Т-34, поэтому не удивительно что в реале он горел хуже и выживаемость экипажа была выше.Да что там капиталистические танки, даже бензиновые Т-70 и Су-76 горели ХУЖЕ Т-34.
Стоило упомянуть, что двигатель "Пантеры" был сделан из чугуна. Единственная страна, которая делала танковые двигатели из алюминия во времена Второй Мировой войны был СССР. Все остальные страны, включая США, делали танковые двигатели из чугуна.
Не пойму, в чём была сложность отснять Пантеру в кубинке, она на ходу и полностью в той комплектации и окраске, что и во время войны. На мой взгляд обзор той Пантеры был бы более живой что ли.
Владислав KoschДалеко не все стоят. об.268, та же Пантера, КВ-1С, Штуг, Ханомаг, PZ-4, да много чего. Кроме того там около 400 экземпляров. Попробуй ка все на ход поставь, да и не к чему это.
Владислав Koschк тому же у этого мужика в основном вся техника которая стояла на вооружении до 70-х годов и запчасти на них есть в отличии от скажем Штурер Эмиля или другой подобной техники в ед. экземпляре.
Којѐ-Кто 11 и затем материл и немцев и то, что ты лох, что выбрал Пантеру. Мне довелось посидеть в Пантере в нутри. Это жуть, хуже чем запорожце. для водителя и стрелка места вообще нет, так как его забирает трансмиссия. В башне тоже не особо его (места) много. + низкая надежность маш ны (в бою это очень важно) , очень плохая как это не парадоксально, обзорность.
"плохая как это не парадоксально, обзорность." А все почему? Потому что копировали с советского Т-34. Вот когда бы дали волю великому немецкому гению....А то броню наклоняй...
он был надежен , просто немецкие танкисты были мало обучены на этот танк! И да сказки что замершая грязь не давала двигаться немецким танкам абсолютно неправильная. т.к на первой передаче никакая грязь не остановит такой мощный для тех лет двигатель
Конечно, безумная клюква. Нет смысла звезду в таком месте наносить, это во-первых, а во-вторых, саму звезду довольно редко на советских танках времен ВОВ рисовали.
![Загляни в танк Panther. В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/xlZJGEnLJbA/mqdefault.jpg)
![Загляни в танк Panther. В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]](/img/tr.png)
🔊
Про танктввю пушку , которая нужна была больше для уверенности личного состава автор "гонит" -
главная цель - увеличение прицельной дальности и поражающей способности , дающее возможность подбивать танки противниа с относительно безопасного расстояния .
Самая четка передача спасибо за проделанную работу ) Смотрим всегда с батей вообще всем довольны )
ок а щас?
@@minecool4271😂😂😂😂
Ну наконец то про немецкую технику серия! Жду с нетерпением следующую серию и рассказ про ЯгТигра.
Source75 пюре
ок
Обожаю немецкие танки
Обожаю немецкие танки
Не играю в вот, но передача очень интересная, like
А я играю
@@Snousm соболезную
Я раньше играл в вот, а сейчас в Unterned, Rust и т.д. но на технику военную всё ровно посмотреть люблю
Ты открыл мне глаза, я узнал что это передача
@@SATUURN554 пипец, ты ответил на коммент которому 4 года
Всем привет! Лучшая передача про танки и ее бессменный ведущий снова в эфире! И сегодня Николас Моран расскажет нам про знаменитую немецкую Пантеру! Приятного просмотра!
Только не затягивайте со следующими частями.
Прочитал " бессмысленный ведущий ")
Уважаемый ВГ, есть небольшая просьба, точнее вопрос...
можно каким то образом скачать все эти выпуски передачи? Так как работаю в сейсмике и связи на объектах всегда нет, сейчас в коротком отпуске и хотелось бы взять все передачи с собой чтоб потом пересмотреть.
заранее спасибо
+Кирилл Злобин. keepvid тебе в помошь. придется качать правдо по одному видео за раз...
Yuri LM спасибо огромное, очень благодарен ...
Опять 6 месяцев ждать следующей части
Прекрасный выбор танка для сюжета. Но нет ли в планах Т-10М? Он был самым красивым. Думаю, что многие зрители также были бы рады удивить Королевского Тигра. В музее он традиционно привлекает очень много внимания.
Точно был ИС-7 и Объект 268, но про Т-10 видео в списке нет, а мне казалось я смотрел все выпуски.
я жду про Т-35
Красивая все же техника, посмотреть бы вживую, но увы.
+Alexandr Я был там, очень круто!
А на некоторых я бы не прочь прокатится.
А у нас в городе Иркутск есть танк бмп 1, т62, и бтры всякие плюс зенитки
@@dimttt это современные танки-_-
Говорят что есть в кубинке.мос обл.
Работал в танковом музее на Кубинке, и скажу, на "Пантере" катки, 6:02 проблема #2, катки ловили ещё камни, и вытащить их, приходилось снимать котки. Кстати, в кубинском музее "Пантера" на ходу.
Хорошее видео
А двигатель оригинальный?
@@Power_of_the_ink_demon трудно сказать, потому как я фотограф, а реконструкцией техники занимаются ремонтные бригады.
@@Power_of_the_ink_demonдвигатель тоже родной.
Смотрите видео Евгений Москалев "Я водитель" Пантеры" ".
Танк харош я вот недавно получил Bretagne Panther в вот блиц она меньше уровнем чем пантер немецкий но кайф играть на французском
КАК ХОРОШО, что восстановили технику
ок
А танчики в ангаре-то на ходу :3 Красавцы
в Кубинке тоже на ходу.
ходовых экземпляров в кубинке очень мало а остальные просто ржавеют без должного ухода
***** а ты попробуй поставь на ход 400 экземпляров при том, что большинство из них в единичном экземпляре. И да в Кубинке они хоть в закрытом помещениях находятся в то время как на Абердинском полигоне все танки стоят под открытым небом и ржавеют куда сильнее.
Дак собери петицию на имя президента, чтоб разобрался)
@@DEbANTARES особенно маус
"Решили значит Ирландцы Космос покорять. Ну потому что обидно же, все туда летают, а они нет":)) Привет Руслану Габидуллину
сделайте армию клонов Николаса, запарился ждать
РенТВ вошли в чат
ок
Перевод от "Кубик в кубе". Один из лучших групп переводчиков!!!
Пантера шедевральна!!
Ничего там шедеврального нет. Здрровая, неповоротливая бандура. 😊
Вот вот, трансмиссия у АТЛ очень похожа на Пантеру, раздатка удивительная для советских тягачей.
Отправьте Николаса во Францию, интересно узнать про AMX 13 и 50b
50 б которого не существовало?
Ruslan Skochilov
ru.wikipedia.org/wiki/AMX_50
Ruslan Skochilov
6 машин было выпущено
мне больще интересно про амх 40 кто его сделал
Их наверно уже не осталось,а остатки в лич. коллекциях
Игруха дрянь, но вот за что люблю Варгейминг - это за "В командирской рубке", тут вы молотки, не поспоришь. Так держать.
Soldier Breakneck А чем дрянь? Я давно свалил на консоль, графика - супер, интерфейс и прочее.
@@ДмитрийГуляев-н2у тем что она донатная?
@@AsdAsd-yo5xk Тем что это детская аркадка.
@@ИванИванов-й5ц5п не нравится , не играйте , и не обсерайте игру
отличная передача . у ведущего хороша речь не акает и не экает.
У ведущего? :D Там как бы русский дубляж.
@@РусскийЧеловек-ц9л какая разница. Слово "поперек" не переведешь "пополам"
У нас в Таганроге музей под открытым небом Самбекские высоты. Там и Пантера и Тигр и штурмпанцер сильные аппараты конечно
Пантера реально был хороший танк с инженерной точки зрения.
С инженерной точки зрения возможно .
Но не с точки зрения техники для войны .
Чтобы вам было понятнее
объясню , техника во время войны может быть уничтожена .
Поэтому должна стоить 0 р . 00 копеек .
Это идеал к которому надо стремиться .
Правда он недостижим .
Но ближе всего к этому идеалу , подобралась советские танки .
Так что весь комфорт и изобретения по теме , кто кому лучше глотку разорвал , остались за СССР .
@@ВадимШевляков-ц3й а сколько будет стоить экипаж подбитой машины? Каковы будут потери по завершению военных действий? И почему, сейчас танки стоят миллионы, если твоя система 0р 00к так хороша?
Поклонникам советской доктрины первой половины 20-го века лишь побольше людей дай, да пропаганду более навязчивую
@@Eva-wo8zq
Вы цены сравните на российские танки и любые другие .
Потом вычтите из цены зарубежных танков , цену российских .
Поучиться не 0 р 00 коп .
А минус от нуля .
Ну если вы не желаете кормить свою армию будете кормить чужую и как вы сами убедитесь произведя все подсчёты , чужие потребуют у вас больше .
@@ВадимШевляков-ц3й и вот как-то так выходит, что лобовая броня именно наших танков страдает от пробитий чаще конкурентов. Именно наши танки не способны вести бой с высот и на холмистой местности, а также не имеют абсолютно никакой защиты боекомплекта. Да и современные бумажные проекты по типу т14 уже не планируют быть дешевле конкурентов. Видимо, версия больше = лучше осталась в 20 веке
@@Eva-wo8zq
Где встречались абрамсы с т 90 ?
,,Картонный " танк т 14 скоро объяснит , у кого броня крепче .
То что вы кнопаете про больше - меньше вопрос спорный .
Потому что вы спорите .
Спорьте дальше , а война ставит всё на свои места .
И о применение танков , ещё немцы дошли своими мозгами , надо рассматривать в комплексе с другими видами вооружений .
Может тогда лучше поднимать крышку не усилиями ног, а усилиями и ног и спины. Это же будет куда легче и эффективнее, да и правильнее для нагрузки на мышеченый и костный скелет
А Николас красава! Не знаю за что, но уважаю.....
7: 30 - патроны 14.5 мм не в состоянии пробить 40мм броню. Вероятно, имелись в виду 45мм снаряды.
Ещё как могли, из противотанковых ружей с близкого расстояния, бронебойной пулей.
Именно что в состоянии. ПТРС с патроном 14.5х114мм имела бронепробиваемость ~40мм на 100м
Пантера шикарна:)
А самолёты? У них вся техника была не плохая, но войну они проиграли... Вот что значит дело не правое.
@@СергейТрошин-б7ж у них как раз таки ПРАВОЕ
@@СергейТрошин-б7ж Нет. Вот что значит малое количество техники.
13:06 - вдалеке кто-то подглядывает :)
Да🤞🏻😁🇰🇿
Круто!!!)))
Жду следующий выпуск)
+
Ребят, я только сейчас понял, он же актёр с fake taxi?
Красивый танк
давайте ягодного - ягдтигра !!! Адская машина для того времени пушка у него просто монстр!!!
Со Штурмтигром не сравнится
@@vasilyebengradsky1826 Скажи еще что с Карлом и дорой не сравнится...
Мой любимый танк
Какое шахматное расположение? Посмотрите как изначально расставлены шахматы и шашки.
14:40 насколько я знаю, не из мягкой стали, а из закалённый для разрушения самого патрона, там хватало 5мм стали высокой твердости, превышающей стандартную немецкую броню.
каким образом увеличение углов наклона вынуждает увеличивать калибр пушки? что то связь не просматривается.
Уцлахыр Орк типа больше броня больше пушка (наверно)
броню з більшим нахилом може пробити більший калібр(той,що пробивав таку саму товщину з меньшим нахилом,ту саму товщину броні,але більш нахилину не пробиває,потрібно більша маса снаряда,або більша кінетична енергія,це обов'язково більша віддача і більше навантаження на башню...)
Чем больше броня,тем больше масса и устойчивость больше, значит можно нацепить побольше пушку,
Мужик уже сам на танк похож))
В каком месте дурень ?
ребят вы упоролись?отличная передача очень мне нравится но какого черта?Первая часть вышла месяц назад!Снималось все в один день пните уже переводчиков, что это такое!
Замечательно!
У меня как раз Pz.Kpfw. V Ausf. A ждет сборки.
Ты моделист?
отреставрированная. ураааа. а то постоянно ржавую технику приходится смотреть.
Пантеру 2 не запустили в производство, американцы на Б-17Г разбили многие заводы, где создавались двигатели и были чертежи танков
Lutы начали пользовать))) стало красочней
Лучший танк в мире!
Кстати несмотря на то что по немецкой классификации Пантера была средним танком, пушка превосходила по дальности и мощи Тигра.
Ура, я уж думал не дождусь! )))
13:06 куку!
Пантера хороша!!!!
Борт пробивался патроном 14мм?! Я кстати думал что бортовые экраны реально от кумулятивных снарядов сделаны, а нет от пуль)))
почему на карбюраторах возд. фильтров нет?
фильтры скрыли бы бОльшую часть двигателя.
А в других передвчах про цемерит, говорили, что от бронебойных снарядов, какие магнитные мины, он что ещё и плавал, автор сам его видит в первый раз, а до этого читал в мурзилке.
Изучайте матчасть. Циммерит для защиты от магнитных мин, которые пехотинец мог прилепить на танк, активировать взрыватель и успеть смыться.😊 Были такие и в германии и в ссср. Похожие на пожарное ведро. 😊
Пушка Пантеры превосходила пушку Тигра .
Если только на бумаге. По обстрелам советских танков, КвК-36 превосходил КвК-42
Мне кажется, или у Пантер D/A /G были 75 мм пушки KwK 42?
именно она и была её штатным вооружением (за исключением весьма малого количества Пантер с башнями от pz.kpfw. IV).
Уж больно велик интервал между выходами серий
Боже, знаю этот домкрат, как я его ненавижу, тяжелый, поднимает конечно отлично, без нареканий, но его минус в том, что тараканить его лучше всего вдвоем
интересный выпуск, посмотрел
На счёт якобы проблем - посмотрите ролик на тактик-медиа чела который на ней катался и разбирал её, - ваши "проблемы" - это миф.
го обзор на ка кого нибудь шведа или итальянца
Интересно! Я бывший механик водитель, инструктор по вождению средних танков!
Хочу себе такой танк 😍
мужик который озвучивает, переводил сериал "отбросы" роль "Руди"
Руслан Габидуллин
В смысле? в следующей серии? Ты обещал что сейчас покажешь что там внутри башни!
Ни слова о том, что этот танк был ответом на т34, да и заявление о том, что новое орудие поставили для "моральной поддержки" рассмешило
Согласен
Длинная пушка 75 м Скорость снаряда очень высокая По сути танк снайпер Два километра поражал любой танк Очень серьезный средне тяжёлый танк
@@ИгорьЛескин-у1ю Скорее средний танк тяжелого вооружения и бронирования.
Почему германия не хочет возобновить рейхстаг?
Пантера экономичней чем мой скутер ямаха 100 в два раза😕
зазрабодчики введите ночи и включение выклюяение фар или сделайте это в какойнибуть режим
Николас где то говорил, что он танкист. И всегда возмущается тесноте советских танков. Он даже не догадывается, что размер танка прямо пропорционален вероятности его подбить.
А ещё размер танка прямо пропорционален эффективности работы экипажа в нём и его выживания при подбитии
- ну да, по вам дак всегда лучше было построить неудобную, говенную лягушку в которой и тесно и она 2 метра, в которой ни воевать ни находиться нельзя было!
может быть будете делать выпуски по вбр блитз? я как раз с поляком играл и из-за вбр всегда левал
вот смотришь на немецкие пантеры и понимаешь какой же красивый этот танк а смотря на советские такого чувства нет... но зато есть надежность
Rrrr Dfrf наоборот при взгляде на т - 34 ощущаешь стремительность форм и интуитивно понимаешь совершенство конструкции. А в пантере ? Вот все восхваляют ходовую с шахматным расположением катков - это хорошо для гражданской техники а для боевой негодится категорически - один подрыв на фугасе - и ни натянуть порванную гусеницу силами экипажа ни дохромать до рембата так как катки намертво заклинены . А бензобак приклепанный к заднему бронелисту сделан так неудачно что попадает в механический резонанс с мотором в результате чего на серийных машинах постоянно подтекали топливопроводы - внезапный взрыв паров бензина скопившихся в мто на марше нередкое явление
Судя по твоей аве и комменту у тебя нет мозгов.
зря лаем
у Пантеры золото на Олимпиаде танковой
у Т-34-85 золото на конкурсе красоты
подскажите пожалуйста в каком это музее и в уауом это городе?
Вроде это частная коллекция, и вроде она закрылась
34-ка НА СТЕРОИДАХ!
Когда говорит про ausf D и ausf A "Совершенно новая башня". Что? Поменяли комбашенку и некоторые мелочи. Криво перевели нормально
заман не убрали
Dmitriy Korzhimanov в тундре между А и D разница в скорости поворота башни просто огромная. D самая слоупочная модификация.
Нормальный техэксперт)
Я думал что на карме это топливные баки и стрелял туда чтобы поджечь танк!)
Карма это одно , а кОрма это другое 😊
@@aleksandryaremchuk8187спустя 4 года👏
Вот теперь я знаю, что за покрытие на модели А
То есть...серьезно Pz/3 справлялся с Т-34,а пантеру для красоты проектировали по тем же принципам что и Т-34 ???? Не то что бы я за дедушек обиделся, просто если говорить,что танк был недостаточно эффективен для нужд немецких частей , то он был недостаточно эффективен. Возможно я просто придираюсь к словам...
Ну тут стоит отметить, что с Т-34 относительно нормально справлялись PZ 3 и 4 поздних модификаций. Изначальные их модификации с 37мм пушками 34ку только под башню и могли взять, и то не каждый раз.
PZ 3 более-менее уверенно стал себя чувствовать против Т-34 только начиная с модификации J1 с 50мм пушкой KwK 39 L/60. При этом "уверенность" касалась только башни - корпус 34 один фиг был крепким орешком. Но вот 30мм брони без каких-либо углов наклона вообще не спасали от 76мм пушки Т-34. Да что уж там пушки, если 40мм борта пантеры пробивались противотанковыми ружьями.
PZ 4 комфортно себя чувствовать начал с модификации F2, когда в него впихнули пушку KwK 40 L/43. И, опять же, в корпус Т-34 он не очень комфортно пробивал, а сам же был таким же квадратным, как и его младший брат, хотя и имел 50, а затем даже 80мм брони. В общем, немцам больше выживаемость собственных танков нужна была, ибо на худой конец у них были и 88мм зенитки, и истребители танков.
Ага, с Т-34 справлялся, а с Шерманом он типа имел проблемы. При том, что у Шермана лоб защищен примерно также (толщина на 5мм больше, но наклон листов меньше), а борт слабее. Ну что ждать от англо-американского губошлёпа?
@@РусскийЧеловек-ц9л Фрицы называли Шерман зажигалка Ronson, не припомню немецких подколов по поводу т-34
@@vitalselen8906 Угу, Рассказывай дальше марксистские байки (ты ведь даже не в курсе что почти все "историки" и журнаглисты на Западе были убежденными леваками). Естественно марксисты, боготворившие совок "подколок" про "своих" сочинять не будут. В серии даже про первые М4А1 приводится статискика что в среднем на один подбитый танк приходилось 0,6 погибшего танкиста. В нем не было топливных баков в БОЕВОМ отделении как в том же Т-34, поэтому не удивительно что в реале он горел хуже и выживаемость экипажа была выше.Да что там капиталистические танки, даже бензиновые Т-70 и Су-76 горели ХУЖЕ Т-34.
Катки с пантеры подходили к т-34 иногда танкисты меняли если не было оригинальных деталей.
Не подходили, но можно было подогнать.
Стоило упомянуть, что двигатель "Пантеры" был сделан из чугуна. Единственная страна, которая делала танковые двигатели из алюминия во времена Второй Мировой войны был СССР. Все остальные страны, включая США, делали танковые двигатели из чугуна.
совок он и есть совок
Ну да ютуб, самое время
Лайк если смотришь когда уже вышла вторая серия. Посмотрим, сколько нас таких из будущего:):):)
Лучший танк второй мировой.
Может королевский тигр? (Tiger II)
Где можно взять музыкальную тему из данного видео? 🤗
Не пойму, в чём была сложность отснять Пантеру в кубинке, она на ходу и полностью в той комплектации и окраске, что и во время войны. На мой взгляд обзор той Пантеры был бы более живой что ли.
в кубинке она в убогом состоянии. Пантера , что в видео словно бентли ручной работы.
DEbANTARES в кубинке полно техники в убогом состоянии. все не на хожу ,заварено. Это и есть убогость! Так что эта пантера в отличном состоянии!
Владислав KoschДалеко не все стоят. об.268, та же Пантера, КВ-1С, Штуг, Ханомаг, PZ-4, да много чего. Кроме того там около 400 экземпляров. Попробуй ка все на ход поставь, да и не к чему это.
Владислав Koschк тому же у этого мужика в основном вся техника которая стояла на вооружении до 70-х годов и запчасти на них есть в отличии от скажем Штурер Эмиля или другой подобной техники в ед. экземпляре.
Кто сказал что она в той же комплектации? Ну покрасили её наконец то (лет 20 назад))...
То что это модель А видно было сразу, по моим знаниям только А обмазывали противоминным гумном:)
Точно проблема была и у тигров и у пантер с катками зимой точно узрел ,они изза этого часто просто были покинуты нетронутыми и невзорванными)
сделайте видос про кв 2
Если бы мне сказали куда ты сядешь в т34-85 или пантеру Д? Я выбрал бы пантеру
Којѐ-Кто 11 и затем материл и немцев и то, что ты лох, что выбрал Пантеру. Мне довелось посидеть в Пантере в нутри. Это жуть, хуже чем запорожце. для водителя и стрелка места вообще нет, так как его забирает трансмиссия. В башне тоже не особо его (места) много. + низкая надежность маш ны (в бою это очень важно) , очень плохая как это не парадоксально, обзорность.
"плохая как это не парадоксально, обзорность."
А все почему? Потому что копировали с советского Т-34.
Вот когда бы дали волю великому немецкому гению....А то броню наклоняй...
Опять эти детские ковбойские игры...
Лайк если был в таковом музее (Кубинке)!!:)
про батчята плыз зделайте пожалуйста
давайте уже тигра2 ! Самый красивый и мощный танк в ВОВ!
он был надежен , просто немецкие танкисты были мало обучены на этот танк!
И да сказки что замершая грязь не давала двигаться немецким танкам абсолютно неправильная. т.к на первой передаче никакая грязь не остановит такой мощный для тех лет двигатель
тебе то откуда знать про грязь?
MrINDIGO911 А у него весь диван в грязи....
"он был надежен"
оооооооо. Сам Геббельс к нам пожаловал.
хаха замочки навесные с ящиков сзади до сих пор используются в немецкой армии . сам видел >D точнее конструкция такая же и выглядит так же
13:43 Почему там на кожухе компенсатора Т-34 нарисована звезда? Такое было, или это какая то безумная клюква?
Конечно, безумная клюква. Нет смысла звезду в таком месте наносить, это во-первых, а во-вторых, саму звезду довольно редко на советских танках времен ВОВ рисовали.
Звезды во время войны рисовали только если танк очень долго и до конца войны прошёл и выжил. прошёл через весь ад и вот звезда
минимум на одном Т-34 звезда на кожухе была, видел фото подбитого, если не ошибаюсь 42го модельного года... так что не клюква
Ссылку на фото.
не только. еще опознавательные знаки(при чем по понятным причинам, не малых размеров) рисовали на трофейной технике.
А почему у пантеры разные лопасти на вентилятарах охлаждения
Пантера мне напоминает по характеристикам Panzerkampfwagen 4
А мне Пантера больше напоминает Panzerkampfwagen 5 ;)
угу, точно Pz 4. Та же ходовая из тележек, тот же двигатель, то же орудие, масса, габариты, бронирование - всё почти идентично
когда он разговаривает он отводит губу чуть вверх как делал рембо
Как и немецкие автопром современности: технологичны, внушительные, солидные но не надежны👍🏻
У Гитлера были амбициозные планы но не все пошли в жизнь
Ну на конец то))
В каком музее находится эта Пантера?
Это не музей, это частная коллекция умершего Жака Литлфилда танкового реставратора.
Здравствуйте,помогите!Я почти скачал обнову в танках и у меня 25 мгб скачать и всё но не качаеться!
Несколько сложнее:-D
Озвучивал руди из отбросов? 10:20?