@@narcik910 А когда монголам надавали п*здячек татаро-китайцем, устрой смутное время,когда смута закончится, создай империю и надавай пи*дячек полякам и Шведам, когда нех*й делать, устрой маленькую победоносную войну(которая перерастет в большую просранную) когда и этого мало, устрой *КОММУНИЗМ!!!* (а потом развали его)
главная проблема КР заключалась в отсуствии нормального престолонаследии. когда все делится между всеми сыновьями - ослабляет государство и проводит к постоянным гражданским войнам. жаль что к Владимиру или к Ярославу это не дошло и они не изменили этот закон (
@@ВасяБофичь они обьединялись. не в этом суть. а суть в гражданских войнах. как Владимир сктал князем? убил всех братьев. Ярослав? тоже самое. это сильно бьет по развитию государства. понятно, что авторитаризм не был свойственен славянам ибо менталитет был другой, но все же было бы лучше если бы все земли получал один человек, а не несколько
Oleksii Cherkaskyi Ну когда пришла Золотая Орда собрались не все и не могли решить кто будет командовать армией. Я согласен что князи воевали между собой (даже не за престол киева а просто за землю) и что это несло ущерб, но именно из-за этого они и не собрались все против Орды
@Ник Громов а какая разница, взглянуть на ту же Италию или Германию, там раздробленность была похлеще, это совершенно нормальная стадия развития средневековых государств. Даже в той же Франции, которая формально была едина, каждый феод вертел на своем органе верховенство власти короля и делал что хотел
@@dich952 Российская Империя - была слаба только в экономическом плане, а самая сильная армия была у Германии и России. Германия могла захватить мир, если бы ей одной не пришлось воевать, т.к союзники были бесталковые и слабые
еще дополню, в 1096-1099 произошел 1 крестовый поход, из-за чего торговый путь "из варяг в греки" утратил приоритет....иными словами меньше стало бабла приходить, что тоже сыграло роль в распаде Киевской Руси.
Виктор Галузинский Них*я подобного. То что ты говоришь произошло в 1204 году, когда крестоносцы разграбили Константинополь. До этого с экономической точки зрения всё было нормально. Но даже если так, это никак не повлияло бы на распад Руси, потому что первопричиной распада была именно форма наследования престола при которой он разделялся поровну между всеми сыновьями.
Плохо помню, но вроде это те, кого Ольга наказала за убийство мужа? Я читал, что она попросила у древлян голубей, прикрепила к ним серу и ещё что-то, отпустила их и они полетели в город, начался пожар. Как-то так, давно читал, может где-то ошибся, или везде)
@@mr.pacman5380 какие ещё земли. Все от Львова до Чернигова было под Киевской Русью. Южнее были разные кочевники. Сначала печенеги потом половцы. А вот Територия Москвы была окраиной.
Первого Киевского князя Олега? Автор не читав літопис. І хоче на пальцях позповісти історію. ПМЛ У РІК 6360 [852], індикта[20] 15, коли почав Михайло цесарствувати, стала називатися [наша земля] - Руська земля. А про се ми довідалися [з того], що за сього цесаря приходила Русь на Цесароград, як ото писав [Георгій] у літописанні грецькому[21]. Тобто всі Києвські княззі з 852 р були руськими князями Аскольд та Дір до Олега були руськими князями
@Фалмэн ФМ Люблю подобные изречения) "Хроника польская, литовксая, жмудская и всей Руси" историка 16 века Стрыйковского, который изучал тогда ещё целые, не переписанные оригиналы документов и летописей) Так вотЬ, в своём труде по истории Всей Восточной Европы, он, пользуясь не только Библей, а и, повторюсь, оригинальными источниками, в одном из подразделов написал следующее: "Аскольд и Дир, потомки Кия, князья русских земель, лежащих на юге (имеется ввиду от современного Новгорода икого), как [они] воевали в Греции и добывали Константинополь." И это только заглавие подраздела) Уже из него можно понять, кто княжила в Pуси (Потомки Кия) и где сея Русь находилась) Но этого естественно будет мало твоему пытливому уму, и я, пожалуй, продолжу излагать уже сам текст) "На Руси, лежащей на юге, на Киевском княжении в то время вельможно пановали Аскольд (Oskolod) и Дир (Dyr), потомки Кия. Как свидетельствуют их старые Летописцы, они собрали большое Руское войско и на судах, на кораблях, на галерах и в вичанках водным путем двинулись в Грецию Черным морем или Понтом Эвксинским и осадили Константинополь или Царьград. И когда греки никакой помощи и надежды, кроме как на Господа Бога, не имели, то постоянно молились, чтобы он вызволил их от этой жестокой осады Русов. И тогда патриарх Сергий (Sergius), взяв суконку (sukienke) Девы Марии, которая (как сообщает Руская хроника) бережно хранилась там среди других реликвий, омочил её в море. И сразу же море забурлило и все руские корабли оказались разбиты, так что киевские князья Аскольд и Дир едва смогли вернуться в Киев с малой дружиной. О чём также читай у Лиутпранда и у Зонары в Греческих хрониках" Всё предельно ясно и без описания крушения флота Руси У Константинополя. Аскольд и Дир- потомки, Тоесть прямые наследники Кия, основателя Киева и первого князя; Они были князьями русских земель, Руси, которая находилась к югу от Новгородщины и Псковщины)
@@user-ee6nm7wv9y в скандинавських и византийских первоисточниках есть только Игорь и нет ни Рюрика ни Олега ни Аскольда с Диром, все они выдуманные персонажи!!!
@Nadelwald Königsberg Только Ильмень- это финское название народа меря . Это ваша поздняя сказка. В Финляндских летописях переведенных со старо- шведского на финский говорится : вел ОДИН народ на север после всемирного потопа и русские и поляки их пропускали........
0:16 при создании этой теории так опирались на Повесть временных лет, что забыли что за несколько лет до призвания Рюрика Русь уже ходила на Константинополь, о чём написано в той же повести
@@ntrkrf6994 Ну летопись временных лет такой себе источник. Я прошу доказательств из Константинополя который они в жизни Царьградом не звали. Царьградом кстати звали его уже во времена Нестора, во времена Аскольда это был "Цизареград"
"Ты княже,ищешь чужую землю и о ней заботишься, а свою оставил на произвол" - это вообще то и сейчас в РФ работает,когда прощают очередной кредит. Такб сказать традиция...
@@abramzukerman со странами Африки заключили выгодные контракты, они будут закупать наше сырье и продукцию, и мы заработаем на этом кучу бабла. Не будь наивен.
Какого "киевского государства", "киевского войска", что это за введенные новые термины, как и поздний термин "Киевская Русь"(18 века)? Было только государство Русь, войско Руси, русы...
Очень кратко - история государства Русь или Россия (греческое, византийское название, пришедшее из Византии вместе с православием). Был период истории Руси - так называемая Древняя Русь или Киевская Русь(как назвали этот период историки царской России). Потом пришла орда и разрушила это государство, остались русские княжества на севере и северо-востоке, а западную часть Руси поглотила Польша (Польско-литовское государство, потом Речь Посполита). Сохранившиеся русские княжества опять соединились и возродили государство Россия, Русь (Московское царство), которое потом разрослось до империи (Российская империя). Потом была Российская империя в виде Советского проекта. Сейчас Россия потеряла часть территорий Российской империи. А так называемых сейчас украинцев Россия приняла с 3-мя областями, когда Хмельницкий упросил русского царя спасти этих православных от геноцида ляхов. Кстати, на территории нынешней украины лишь 20% территории Древней Руси, 80% в Белоруссии и в России. И Киев (как столицу Древней Руси) создали Новгородские князья.
@@user-ee6nm7wv9y Что, правда не нравится? Опять зрада?) Пётр Толочко. 82 года, киевский профессор, археолог, историк. Кавалер ордена Ярослава Мудрого 3, 4 и 5-ой степени. Ютуб. "Что такое "Русский мир"? Неудобная правда." Ютуб. "Как появились украинцы как политическое понятие, и чья это заслуга" Не стесняемся, изучаем видео о том ,что такое Украина и украинцы.
@@user-ee6nm7wv9y Моё мнение основывается на знаниях учёных историков, таких как знаменитый киевский профессор Пётр Петрович Толочко. Который всю жизнь посвятил этим вопросам.
Это не исправить.)) В Украине почему-то бОльшая часть так говорит))) Даже мои друзья, которые работают юристами или в органах, тоже говорят дОговор))) Главное что все понимают (хотя многих раздражает)
@@kozzz3684 Раздражение могут изобразить лишь те кто не знают к чему бы придраться, либо те кто сами правил языка не знают, но делают вид. На самом деле это всё равно что сказать "в дЕньгах" или "в деньгАх", правильнее будет второе, но и первое грубой ошибкой не считается.
Впрочем, он не рассказал, как непросто и с соперничеством вступали в княжение что Владимир, что Ярослав. Там так-то лютая семейная резня перед их воцарением была.
Проблема Киевской Руси в том, что Киевские князья очень любили своих детей, и не хотели никого из них обидеть. Правило, при котором государство делится, провально по определению. У других народов не было такого отношения к детям. Там власть доставалась либо старшему, либо сильнейшему. Годы доказали преимущество такого естественного отбора
У меня иное мнение. Дело в том что пока на русь было плотное влияние скандинавов, на руси применялась жесткая но практическая политика викингов. Но за время пребывания их на территории руси, законы изменились в масть местному населению. От чего и страдали. Ибо у скандинавов из всех детей претензии есть только у первенца. Остальные в лодку и айда херачить 🗡 и зарабатывать славу. И тд
Oleksii Cherkaskyi ну Франция это вообще древнее государство. И Карл был вторым на то время императором вообще! Да, у франков тоже такое было, подобие равноправия среди приемников. Но я говорю про немного дикую русь. И немного диких скандинавах со своими кровавыми законами и жестокими языческими правилами. Нов то же время со своей демократией (формой) . И жестким государственным строем. Первенец получал всё. У второго были ещё какие-то шансы.., а вот третий и дальше, у них не было другого выбора как искать судьбы в походах. Потому как по закону они хоть и были детьми ярла или конунга или хэрсира и тд, они всё-таки были никем. Хотя в социальной лестнице занимали гаражное выше положение чем остальные . Но прав на правление у них по сути не было. Ели старшие братья/сёстры, внезапно не умрут конечно. А если такое преступление будет доказано, даже ярлу могут снести голову с плеч. И такая манера жёсткого управления была и у нас. И множество обрядов которые были нашему человеку не присущими стали нормой.
@@bmp_bradley Франция это не Франкия или Франкское государство. это не одно и тоже. Франкия - не только прародительница для Франции, но и для Италии, Германии, Бельгии, та практически для всей Западной Европы. и называть Франкию Францие это тоже самое, что называть КР - Беларусь или Украина, Или Россия. а по поводу демократии, то в КР были Вече где могли избрать князя и решели все важные вопросы. чем вам не демократия? или дружина могла указывать князю и вычказать свое мнение, чем вам не демократия? называть русичей декарями не правильно. это было развитое общество. просто об этом не рассказывают на уроках истории
Oleksii Cherkaskyi снова это слово русичи.... откуда вы его взяли? Франкия это в первую очередь франция учитывая место возникновения и дальнейшая экспансия с каких территорий. И на момент упомянутого правителя, кр по сути не было. Племена. В то время как у обсуждаемого были каменные замки уже и черепичные дома с канализацией. Потому наших предков я назвал дикарями,
@@imspy9128 не смогу согласиться полностью, но да: проблем других было многовато, и зачем менять и так успешное не совсем понятно. (Хотя с точки зрения законодательного развития, то почему бы и нет.)
Почему в упоминании князя Олега показан жёлтый трезубец на синем фоне? Жёлто-синий флаг в австро-венгерской Галиции появился лишь в 1848 году. Да и знаком дома рюриковичей был падающий сокол о котором автор похоже не знает, но мог бы посмотреть его на гербе Старой Ладоги.
@@RhaegarGoT Этот термин в 19 веке был придуман российскими историками для определения исторических периодов:"Киевская Русь, Суздальская Русь, Владимирская Русь, Московская Русь" и т.д.. Таких государств в реальности не было, но возможно автор просто пользуется шаблонными терминами, не особо понимая о чём он пишет.
Я не историк, но с пикирующей птицей тоже надо разбираться, сокол много где смотрит наверх, а над головой крест. Намутили тут черти чего, аж голова болит. Все же теперь черпают истину в Википедии.. дожили блин.
@@ИсточникПравды-ь4я все я что я вижу, кроме герба, который сейчас украшает Ладогу, это и птицы и двузубы и тризубы, птица смотри и вверх и вниз, крылья у нее то вверх то вниз. Бывает и крест сверху, над головой птицы. Мне просто не нравится, что в ролике где Византия дань платила Олегу, указан герб Украины)
Большое спасибо за Ваши работы! Все лаконично и очень интересно, по сравнению с другими каналами. И главное - только история, никакой политики 😉 Очень жду новых работ! Спасибо!
И да вот тебе совет, если это история КИЕВСКОЙ Руси, то почему ты не рассматриваешь ее отдельно? В те времена не было такого понятия что все територии Руси принадлежали Киевской. Можно было сказать что это и Новгородская Русь. И если киев был столицей, это не значит что ее надо так называть(я не осуждаю, а поправляю т.к. только небольшая часть историков ее так называют) И если так угодно, просто назови Русь/Древняя Русь. И еще ПОЧЕМУ ВСЕ ЮТУБЕРЫ УКРАИНСКИЙ ГЕРБ ПРЕДСТАВЛЯЮТ КАК ГЕРБ ВСЕЙ ДРЕВНЕЙ РУСИ Я НЕ ПОНИМАЮ!!!
Блогеры не слишком начитаны, и они думают что тризуб князя Владимира это герб Руси, но на самом деле это просто была его личная, княжеская печать, и она сильно похожа на Хазарскую тамгу, что возможно и было так, что он взял это от Хазарского каганата, так как этот каганат владел Киевом до Руси.
@@user-ee6nm7wv9y да? Покажи в документах исторических такое название. Если быть точным, жители Руси по документам историческим именуются руськіми, а немцы как называли их Russe так и сегодня русских называют Russe.
@@zypycc864 я тебя за язык не тянул) Повесть временных лет за 945 год, в которой говориться о договоре князя Игоря с Византией 944-го года: "аще ꙋда́рить мечє́мъ или ко́пьємъ, или ка́цемъ лю́бо орꙋ́жьємъ Рꙋ́синъ Грьчи́на или Грьчи́н Рꙋ́сина, да того делѧ греха́ запла́тить сре́бра литр 5, по зако́ну рꙋ́скомꙋ"))) Что, что-то не вяжется с твоим мировоззрением?)
Русь зародилась в старой Ладоге. Примерно 860 году. Туда пришли ранние славяне с левого берега Днепра и с берега реки Волга. Примерно в это же время князем там правил Рюрик. Герб старой Ладоги очень похож очертанием на трезубец который чеканили потомки Рюрика (Ярослав мудрый-князь новгородский и князь Киевский Владимир) на своих монетах. Старая Ладога это село в Ленинградской области. Украшения сделанные из оловянных рудников старой Ладоги потом находили в Черниговщине
Двоечникам понравилось) Термин Киевская Русь появилось лишь как термин, обозначающий временной отрезок Руси с центром в Киеве, также есть термин, например, Новгородская Русь. Так что НЕТ украинизации Руси. После нашествия татар люди перемещались севернее, а на тех местах уже живут ничего не имеющие общего с Русью помесь с татарами и печенегами "чернобровы" люди.
Пришел "пятерочник" с истории, у которого была и Новгородская Русь, и Московская, и Китайская, и Арабская. Русь применяется в отношении к землям Киева, Чернигова, Переяслава. В некой летописи описывалось, как брат погибшего князя Переяславского правил в Новгороде, а сыновья его в Руси
@@Maxii814 всё по фактам автор комментария написал, есть и "Новгородская Русь" и "Киевская Русь", но это чтоб облегчить жизнь тем, кто учит историю. Тогда была Русь, без каких-либо ваших "Киевская"
@@Maxii814 не позорься. Никакой в то время "Новгородской" и "Киевской" не было. К Новгороду, вы, украинцы, отношения не имеете, это исток истории России
Герб киевской Руси патом слово само за себя говорит в Руси слово русский абозначало не значит россия и да Великий Новгорад это истеный Наследник на столицу России а не то что это ваша зло щастная Москва
@@Крей-м3ю Эм как бы этот трезубец, вернее такой флаг появился впервые в 1848 в австро-венгерской Галиции, у дома Рюриковичей на гербе падающий сокол, это же герб старой ладоги.
А появилась Русь на новгородской земле а Новгород российский город значит заслуга России это потом уже захватили Киев, Чернигов, Смоленск а первый ☝город это Новгород Украина в этом роли не играла вообще только народ был украинский и всё.
Исторический конструкт "Киевская Русь" впервые был использован в статье Михаила Максимовича "Откуда пошла русская земля" в 1837 году А вот термин "Киевская Русь" ввел в научный оборот, как особый период русской истории, Сергей Михайлович Соловьев в своей книге "Истории России с древнейших времен" (1851г.)
Ну-ну видимо авторы друвности смотрели в будущее называя государство киевское Киевской русью. Источник писец тогдашнего периода в сочинении об государствах славянских(ещё радует отрывок перечисления:... Русь Киевская, княжество московское...)
@@mattmurdok2096 эм нет. Территория называлась русью. Альтернативное название Киевской Руси, и то что использовалось в том же отрывке скорее всего это Рутения(а так же вариации рѹсьскаѧ землѧ, греч. Ῥωσία, Russia, Rossia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia иэто всё использовалось исключительно по отношению к Киевской Руси)
8:42 Владимир Мономах тогда еще ограничивил деятельность банкиров. кровьсосущих из народа. Может теперь тоже, Владимир Хитрый, "обнулившись" сам, обнулит долги народа кровьсосущим банкирам. А, Владимир?
@@mattmurdok2096 тризуб был языческим символом Ольги и чиканился на монетах. Так же тризуб есть на каждом храме в Индии. Древний руский язык имеет корни из санскрита. Воин Кришна воевал под желто-синим флагом и имел атрибуты скифских воинов ( булава, шаровары, осеоедець). Все намного глубже, чем мы знаем…
Так, а сами факты о том что, государство Русь, называлось Киевской Русью - они где? Эстляне, литы и латы, могут подтвердить летописями такое? Даже поляки сказали что не было такого. Сам факт того, что кто-либо излагает понятие Руси как о Киевской, это уже историческое невежество того, кто о таком говорит.
Термин "Киевская Русь" придуман в середине 19 века. Была Русь и всё. А прилепив к Руси - "киевская", пошла плясать губерния, появилась возможность создать Ростовскую, Суздальскую, Владимирскую и даже Московскую русь, коих в природе никогда не существовало. В 862 году был Новгород у Ильменя? С каких это пор. А не годков на сто позже? А Новгородское княжество - это что, разве такое когда нибудь существовало? Уши вянут слушать такую ахинею.
Новгород и Киев это разные понятия. В Финляндских летописях ничего не говорится о КИЕВЕ ,только о Новгороде граница с Финляндией проходила по реке Луге ..и Русью Новгород не называли....
@@Rhodo-Dendron А в киевских ничего не говорится об Хельсинки. И конечно Новгород и Киев это разные понятия. В летописях: "из Новгорода в Русь", "из Твери в Русь", "из Суздаля в Русь". Т.е. эти города Русью не считались.
Ошибка в самом корне: никакой «Киевской Руси» никогда не существовало. В то время была просто Русь, с центром в Киеве. А первые упоминания про так называемую «киевскую» русь - впервые появляются в 19-м веке.
@@Юрий-ы9ю7й Боже воин успокойся, Вятровича начитался?) Киевская русь условный термин как и Византия. И ради бога хватит связывать Украину с Киевской Русью в стиле наследница и тд. Смешно читать. Такое чувство что у меня в стране одни шизойды, которым ну никак не живаться что бы не связать государство существовашее 800 лет назад с современной Украиной. Я извиняюсь, но какой нах наследник Киевской Руси? идеалогический или может культурный? Если вы реально так считаете, то у вас или нулевые знания о культуре Руси или по вам дурка плачет. Может стоит попробывать построить нормальное государство в настоящем? А то живем как страна третьего мира(да да в РФ тоже, вот ток мне насрать как они живут), и пытаемся связать себя с давно несуществующим государством, потому что у самих гордиться ничем. Достижения совка мы отвергли, а за 30 лет своими не обзавелись как-то. Отсюда и все эти попытки связать себя с каким-то древним государством, жалкое зрелище. Это как европейская средневековая истерия с наследниками Римской империи, только еще более жалкая.
Ты забыл про 903 год когда Княгиня Ольга на берегу реки Великой увидела три луча солнца указывающие на город Псков, где она приказала построить Троицкий Собор. И то что потом Псков всегда был независим, но в 1510 году его присоединили к Руси.
@@Roma-dv8sd Чел я там живу, я лучше знаю его историю, Псков как-бы был независим, точнее целая Псковская область (Википедия вам в помощь) Псков прям расцветал, торговался, был сильной крепостью, а когда стал частью Руси то стал её щитом с запада, но вскоре потерял свое значение когда границы растянулись до Прибалтики.
Давай видео про хазар, про то как они приняли к себе евреев и обратились в иудаизм. Еще можно обсудить теорию про то что после геноцида они переселились на запад в Европу и стали основой группы ашкенази евреев. Самое интересное что это теория запрещена для обсуждения в большинстве учебных программ мира в связи с ситуацией по признанию Израиля как исторически-легитимного государства.
965г Восточный поход Святослава и разгром Хазарского Каганата пропустил. А это немаловажный фактор повлиявший на дальнейшую судьбу региона, через который после уже хлынули печенеги, затем половцы
Половцы никуда не хлынули, они жили рядом и назывались славянскими именами. И совместных походов киевских князей с половцами было больше в 2 раза, чем набегов друг на друга. читайте канал на ютубе "История Руси", узнаете много интересного, что в школах не преподают
"Киевская Русь" "киевское войско" "киевский князь" Киев, Киев, Киев. Автор того самое? зелебобик? "Киевская Русь" это термин. Не более. Такой же как "Сталинский СССР" Как таковой, Киевской Руси никогда не существовало. Была просто - Русь. Соответственно войско было русским войском. Или если точнее, войском русичей. Ну и князь действительно был Киевский, но вместе с этим еще и Ладожский, и Новгородский, и Смоленский и т д - полный титул князя. Но по сути, княжил Олег над Русью.
Я не пойму,до этого момента история другая,а сейчас она оказывается изменилась? Почему столько веков никто не додумался опровергнуть факт существования Киевской Руси,а сейчас почему то стали яро критиковать правдивость истории.
@@rendytv5817 "Киевская Русь" это обозначение учёным историками временного продажа Руси, когда столицей Руси был Киев. Вообще в Руси было несколько столиц в разное время (Ладога, Новгород, Киев, Владимир...).
@@reorioOrion государства в 9 веке это вообще крайне условные территориальные образования. я не пойму зачем по поводу этого сраться, если единственным источником про эти периоды являются христианские монашеские повести 12 века?
ru.wikipedia.org/wiki/Максимович,_Михаил_Александрович - этот человек и придумал термин Киевская Русь ru.wikipedia.org/wiki/Греков,_Борис_Дмитриевич а этот человек лишь закрепил название Киевская Русь в научных кругах.
Авраам Шниперсон , термин "Киевская Русь" придумал российский имперский псевдо историк Михаил Погодин, это его выдумка, как и якобы массовое переселение Славян на земли финно-угров! Хотя, ни того ни другого никогда не было! Это видео туфта... такую чушь рассказывали в советских школах!
Хотя бы один из князей киевских был родом из Киева? Я затрудняюсь ответить, но знаю что были киевские князья родом из Смоленска, Чернигова, Новгорода, Владимира и др. Ну чего туда так стремились? просто удобное расположение на пути в из варяг в греки, ни более, но не менее. В конце 12 в. русские князья соревновались в захвате киевского престола, так что современные Януковичи-Ахметовы и Зеленские- Коломойские сущие дети
@Aвраам Шниперсон , Святослав Игоревич, Владимир Святославович, Ярослав Владимирович и многие другие... У Киева была уже довольно богатая история, ещё за долго до прихода Олега! За долго до так называемого пути из Варяг в Греки, через Киев проходил более важный торговый путь, знаменитый Шелковый путь из Азии в Европу и обратно! Киеву гораздо больше, чем 1500 лет! Castrum Azagarium - Римский Киев. Не нужно изучать историю по российской Википедии или по подобным видеороликам. Нужно читать книги, а они обычно в библиотеках!
1)"Киевская русь", "киевская дружина" - рюриковичи так никогда не говорили. Они говорили "Русь", "русская дружина", поэтому и "Правда русская", а не "киевская". 2) Символ дома Рюрика не украинский трезуб на синем фоне, а Рарог - пикирующий сокол на красном знамени.
В каком документе говорится, что символом каких-то рюриков был сокол? И откуда есть информация именно про красный цвет знамени? С чего это князьям понадобилось менять сокола на тризуб, который чеканили на монетах?
@@grubnelkem1253 К каким-то "рюрикам" относится Владимир Великий, Ярослав Мудрый именно от них остались предметы материальной истории с этим символом. Термин "трезуб" придумал Крамзин, изучая изображения на древнерусских печатях, он не понял, что это изображение пикирующего сокола (Рарога), собственно он о нем и не знал. Да и к чему православным князьям выбирать в качестве символа бесовские вилы? Красный - цвет княжеской власти. Красное крозно мог носить только представитель княжеского рода.
@@АндрейМ-ж8ь к этим же "рюрикам" относится и Святослав, но вот на его монете не три, а двузуб. Как этот двузуб(который, скорее всего, был также и гербом Игоря) превратился в некого рарога-непонятно. Да и переходя от отца к сыну, вид герба немного изменялся, и форма, хоть немного напоминающая сокола, не сохранялась, но всегда оставалось разветвление формы герба на две/три части. Например, герб Святополка Окаянного-двузуб, соединённый с крестом. Если это сокол, то почему вместо изображения птицы такое схематическое изображение? Ведь человеческую фигуру во времена Владимира отчеканить смогли. Почему не смогли птицу?
@@grubnelkem1253 Там не совсем "двузуб", я бы сказал, что герб Святослава при определенном воображении можно принять за раскрытую книгу. Но герб больше напоминает этого же сокола хвост которого не прорисован. Если бы хотели нарисовать "вилы" их бы и рисовали. Вспомните "колюмны" ни чего лишнего. Слишком мудрено прорисовано для "вил".
Вся работа перечеркивается вкраплениями хохлятского трезубца в качестве герба Киевской Руси. Такой подход выдает в авторе а) недалекого человека, б) упоротого "патриота" и копателя черного моря. Предлагаю автору в качестве работы над ошибками выпустить видео с происходжением тризуба от варягов до клоуна.
Вы наверное слепой, но это не герб Украины. Хотя бы зайдите в Википедию и посмотрите как выглядит герб Украины. А если у вас претензии к раскраске, то это ваше дело, триггеры ведать у вас такие, как бык на тряпку, только слишком агрессивных быков усыпляют.
Беларусы, украинцы, русские... в те годы мы как единый народ сражались против врагов, я надеюсь что когда-нибудь мы снова сможем прикрывать друг-другу спины!...
Если бы в сложный момент украинской истории в 2014 Россия бы сохранила нейтралитет, а не воспользовавшись слабостью захватила часть территорий, тогда бы могли бы быть братьями. В сегодняшних реалиях уже нет розовых очков по отношению к россиянам
@@v1olent774 есть немало россиян которые поддерживают захват Украины, даже если зайти под любое политическое видео можно найти достаточно фриков которые транслируют позицию что Украину вообще всю захватить надо. Люди в основном не сильно умные, и поэтому ведутся на пропаганду, особенно старшее поколение.
До Владимира христианизацию начала ещё кровавая княгиня Ольга. Она заручилась поддержкой Византии для победы над остальными т.н.языческими племенами Руси. И понеслась любовь к ближнему и врагам по всей Руси...
@@СержЛис-ц5е - это исторические факты Всем любвеобильным христианам рекомендую набрать на Ютуб: Княгиня Ольга...и ознакомиться. Не важно что было до христианства. Важно что осталось. Любвеобильное христианство прошлось как катком и по Европе и по Руси. Один царь, один Бог. Хотя Один или Одын - это Бог Северян. Он и остался ОДИНом(Первым, Первичным) на всегда, как бы христиане не старались.
При всем уважении, но норманская теория не основывается на ПВЛ и уж точно не верит всему что там написано на слово. Норманская теория основывается на комплексе исторических документов и археологических фактов, и утверждает что правящая прослойка и военная аристократия ранней Руси происходит из Скандинавии. ПВЛ там явно не на первом месте.
Если брать норманскую теорию , то все четко сходится, например : в списке приглашенных на свадьбу АТИЛЛЫ русь со Скандинавии стоит в начале списка , а киевские боевики в конце... удивительно ,но боевики...
дело в том что именно такой тризубец был уже у Владимира, но сам тризубец как герб по некоторым даным появлялся и у Рюрика (хотя сейчас и существование Рюрика оспаривается тоже). А Игорь с Иесусом - это просто пропаганда (да и тогда тоже так делали)
@@light1972 а кто не хочет независимости?Жить как буряты или якуты?Которые платят дань,а после отдают в дотационные регионы.Галимый совок,а во главе полудохлый дед желающий захватывать соседей.
Ох блин Никого не смущает тот факт что не было такого государства как Киевская Русь Это название временного периода Поэтому в документах есть только Русь так же как и на монетах )
Тут ты прав, Русь - государство, со столицей в Киеве! Никогда не было на Руси никакой другой столицы. А москва была только столицей московии, затем два столетия под золотой ордой, затем "переименование", затем объявление российской империи, затем совок, затем россия.
@@fior4ik Ведите ли археологические исследования говорят об обратном. Первыми городами входившими в Русь были Ладога Новгород и Белоозеро А вот Киев вошел значительно позже но это все неважно Так же как турки не имеют никакого отношения к Византиии хотя живут в ее столице так же и украинцы не имеют никакого отношения к Руси хотя и живут в ее бывшей столице Московии такого госудаства не было если вы посмотрите любые государственные договора даже с Речью Посполитой там четко прописано Русское царство ) Вас не смущает что между исчезновением Золотой Орды и появлением Российской империи больше 250 лет ))) учите историю
@@ДмитрийКуницын-т2д хер там плавал, если все так как ты говоришь то почему не взять и выставить всем на показ оригинал "повесть временных лет", не пересказы энадцатых редакций, а именно оригинал, он в россии, чего они боятся? Или может все далеко не так как нарисовали в кремле? Украинцы как раз и есть наследники Руси, белорусы, даже часть россиян, но в основном россия была есть и будет - Азия, орда и все с этим связанное.
@@ДмитрийКуницын-т2д ничего, рано или поздно но все станет на свои места, и кстати вот тебе информация к размышлению, почему история Европы - это открытая книга, которая подтверждается летописями(историческим сведениями) соседних государств, но только не россии, часть выдуманные, часть притянутые за уши, одним словом если черезчур сложно значит +издежЪ!
@@fior4ik некропост, конечно, но история Европы тех лет - это история Римской Империи, по факту, а там проблем с записями не было. А славяне же варвары, ни культуры нормальной, ни письменности, ни государственности
На Украшке преподают в школах, что Киев был единственной столицей Русского государства. А про первую столицу Руси - Новгород, точнее Старую Ладогу, умалчивают. А также скрывают то, что термин "Киевская Русь" придумал русский историк Максимович в 1837-ом году для обозначения провинций и периодов главенства в Русском государстве. Также он ввёл термины Владимирская Русь, Балтийская Русь, Новгородская Русь и другие. Т.е. ни в каких летописях, исторических документах понятия "Киевская Русь" никогда не было. Более того, Киев был наиболее отсталой провинцией Русского государства. В Новгороде был выборный князь, парламент - боярская Дума, хартия вольностей, демократия, по сути. Чего не было в киевском регионе. В Киеве - кто кого убил, тот и князь. История Святополка, например. Это были типичные нравы Киева. Тупик украинства заключается в том, окраиной киевские земли могла назвать только Новгородская Русь или Московская Русь. Ибо абсурдно, чтобы в Киевский период столица Русского государства назвала себя окраиной. Но, поскольку, торговый Приказ Ивана Четвёртого в 1556-ом году отсылал эпистолу: "отправьте на украину в Можайск две телеги сена", то это свидетельствует, что никакой "Украиной" даже в 16-ом веке не пахло! Украина-окраина - это всё, что вдалеке от столицы. Не более того.
А чему учат в школах рашки ? столицей чего была деревня на тот момент старая ладога ? по повести Рюрик пришел править в местность заселенную финно-угорскими и славянскими племенами, никакого государства эти племена на тот момент не имели. а следовательно никакой столицы не могло быть. Русь оформилось именно как государство в период так называемой историками Киевской Руси со столицей в Киеве.
Киевское было разрушено и разграблено и вошло в состав вкл Черниговское и полоцкое тоже самое что и киевское Галицко волынское Помогало защите вкл от монголов и по договору с вкл вошло в ее состав Владимиро суздальское княжество развалилось нобыло объединено москвой Новгородское стало частичнореспубликой не подверглось наподению от тюрко монгол но дань выплачивать согласились Позже присоединились к московии За смоленское сразались московия и вкл И оно вошло в состав московии Там было еще несколько княжеств
@@megomag6388 если говорить точнее Новгород был захвачен Московией. Если бы она не была врагом славянам и не помогала монголам все могло быть иначе .....
@@megomag6388 незадолго до нашествия монголо-татар Великий князь Владимирский отжарил своего родича Великого князя Киевского. Деклассировал его капитально ,разорил Киев и всё княжество,много люду в полон увёл. И Киев перестал играть сколько нибудь значимую роль на Руси. Не в политическом не в экономическом плане. Центр силы сместился на северо-восток Руси. Ну а потом пришли степняки.
Не слушайте этого вруна . Новгород появился в 930 году , это пишет даже российская Википедия. Это доказал и известный российский историк ,археолог В .Янин о существовании Новгорода только в 930 году .Не надо присваивать себе чужую историю. А на счёт Киева , то у него вековая история. Есть исторические записи ,где значится ,что на одном из киевских холмов похоронен князь гунов Бальтазар в 390 году. Его отец Валамберг и дед Бож тоже проживали в Киеве ,это минус тоже как минимум лет 70 и хочу сказать что это было не поселение ,а большой город.
В той же Википедии написано, археологи нашли в 2 километрах от Новгорода поселения 7-9 века. Там обитали племена ильменских словен, которые в 10 веке провозгласили Новгород. А значит, население там было и до этого. Историки эти племена условно зовут Новгородом, так как неизвестно название Старого Города.
@@oleko3275 Я читал википедию , но не видел то что ты придумал и описываешь . Читай ещё и вашего известного историка ,археолога В. Янина ,который говорит о существовании Новгорода только в 930 году.
Помимо двух теорий, сказанных в ролике, существует еще и центристская теория, которая появилась позже, но все же является третьей основной. И упущено много интересных моментов, например: Владимир крестил Русь в 988 году, но в 981 году была также языческая реформа, с целью укрепления язычества. Ну и помимо христианства были еще варианты принять буддизм или мусульманство, но их не приняли потому что они, особенно буддизм, запрещали выпивать, по-этому Владимир и принял христианство (естественно не только по этому, но одна из причин). И таких моментов много про каждого из князей, мелочи, но они много значат. В целом ролик не подходит для изучения истории, лишь для ознакомления, он может стать только базисом в дальнейшем изучении.
Что за байка про алкоголь? )))) Ислам, иудаизм и тем более буддизм не приняли по одной простой причине: отсутствие глобальной экономической выгоды. По той же причине скандинавы принимали в это же время христианство. Владимиру и его потомкам было бы сложно вести дела с родичами из "северных земель" и Европы, если бы они приняли буддизм или иудаизм. Кроме того, к моменту, когда Владимир крестился на Руси уже активно действовали христианские проповедники, посланники Папы. Говоря о принятии христианства и его причинах, нужно в первую очередь задаваться вопросом, почему приняли именно греческое христианство (грекам не было особого дела до варваров), а не западное христианство. И тут тоже понятно. Экономика всей Европы той эпохи, была неразрывно связана с торговыми путями, которые шли через Константинополь.
@@АлександрРазумов-ф7ы Вы верно подметили основную причину, но там еще внутренние были не менее важные, про алкоголь я сказал, как интересный факт, если не ошибаюсь в 986 году он имел место, когда предлагали принять ислам Владимиру он ответил, дословно цитату не помню, врать не буду, но она есть в повести временных лет, а это источник, по-этому, прежде чем кидаться фразой "байка", ознакомьтесь с источниками, чтобы не ставить себя в глупое положение. Я привел это не как основную причину и об этом в своем комментарии указал, но в любом случае, спасибо, что вы затронули глубже эту тему, может кому-то интересно будет почитать.
@@EasyHistory если вы приняли мой коммент за упрек - это не так, в любом случае то, что вы делаете это хорошо, ваши ролики могут дать неплохой плацдарм для изучения.
@@ДмитрийПокидов-к1г увы, но это именно байка и в качестве таковой она и вола в летопись. Не надо делать из "древних" идиотов и воспринимать все буквально. Особенно, когда авторы летописи не были современниками тех событий, а писали сильно позже. Нестор родился вообще через 50-60 лет после этого. Кем были другие авторы неизвестно. Сам Владимир не был идиотом от слова совсем и отлично знал, что из себя представляют мусульмане, иудеи, христиане и прочие. Ему просто не было никакой надобности спрашивать у "послов" в чем суть ислама. Он мог не знать основу основ "символ веры", но то, что мусульмане не пьют, ему было известно отлично.Такого диалога, который изложен в "Повести" быть в принципе не могло. Князь иначе поставил бы себя в весьма глупое положение перед послами. "Повесть" это символичное произведение. Во многом имплементация библейских сюжетов на события происходящие в ту эпоху на территории "Руси". От весьма завуалированных библейских сюжетов, до откровенного плагиата с заменой имен. И современники Нестора отлично понимали суть этих баек. И не воспринимали их как буквальное изложение. Все отлично понимали к чему автор приплел байку про алкоголь, обрезание и тд и тп. В глупое положения ставят себя учителя истории в школах, когда рассказывают "сказки". Если это делают преподаватели высших учебных заведений, то таким на лоб можно ставить печать "дурак". Причины принятия христианства вполне четкие и конкретные. И не имеют ничего общего с тем, что другие религии что-то там запрещали. У христиан запретов не меньше. Одно дело процитировать "Повесть" и объяснить о чем на самом деле шла речь и что авторы имели в виду, для чего они это написали, а другое тупо процитировать и сказать, вот почему приняли христианство: пить нельзя, обрезание делать нужно, и земли собственной нет. Угу, так все и было. Особенно про иудеев смешно.
Киевская Русь - историографическое понятие, государство так никогда не называлось. О каком переписывании истории идёт речь, если понятие "Киевская Русь" появилось уже при существовании России?
@@wildplum3655 Вы согласны с тем что современнея РФ искажаей факты истории, либо ссылается на короткие промежутки истории для политичесской спекуляции? К примеру для оправдание территориальных претензий к соседям?
@@wildplum3655 Ты требовал примеры и доказательства от своего правительства и рос-СМИ, которые утверждали что присоеденение Крыма это "историчесская справедливость"? Нет? Ну и не стоит начинать.
А куда пропало государство "Древняя Русь" и "Русь Изначальная"? Вот как сейчас вижу, сидит князь и говорит, мол наступают средние века и пора бы нам менять название государства, чтоб больше на временной термин было похоже. Вот нет в мире Парижской Франции и Лондонской Англии, а мы будем Русью Киевской! Красиво? И все ему "Красиво!" Но как же тогда мы украинцами станем? А князь не дурак и отвечает: Да очень просто! От слово Русь произойдет Украина - это же очевидно! Ведь на Руси живут украинцы, от названия коих и страна наша называется - Русью.
@Евлампий Аристархович ага украинцы основатели Руси🤣🤣🤣 только из Новгорода племена восточно-славянские и угро-финские с варягами Рюриками....пришли в Киев...вломили вашим (полянским) хозяевам хазарам и пошла история Руси!!! И Рюрики стали княжить в городах Руси!!! И откуда пошла и есть русская земля!!!(в ,,повести временных лет ,, и руСкая и руССкая найдешь....и мягкий знак там поиши свой)))
@Евлампий Аристархович 🤣🤣🤣🤣🤣 и от куда это взялся ПЕТР 1 И МОСКОВИЯ(польское название...правильно надо говорить как паны велят ) с Марса прилетел?!?🤣🤣🤣🤣
@Евлампий Аристархович вы все думаете ....что русские ...это Московское княжество( основатель ... Рюрикович)🤣🤣🤣🤣то что самое живучие и сильное оказалась ...это ДА...собрала под себя в итоге все земли Руси( остальные княжества)!!! А то что князья и основатели Руси пршли с Новгорода и Ладоги молчите,....и вас полян взяли к себе!!! Так бы и бегали под хазарами!!!
@HankMen ну, это, как бы, и есть часть истории России "Киевская Русь"-начало культурных, государственных и духовных традиций Украины, России и Белоруси. А после Батыйского нашествия изучение постепенно переходит на Владимиро-Суздальское княжество, где была крепость Москва
@@Ametist67 и что? На то он и топоним. Лично ты можешь использовать обозначение «Русь 862», я уж ,извини, за литературно красивое обозначение киевская русь.
Абсолютна історична несінитниця. Новогород був заснований наприкінці 10ст. Про яке Князівство Новогородське йдеться у 9 столітті? А де подівся Аскольд-Дір? Олег не здійсняв похід на Візантію бо грецькі джерела не згадують про це. Єдині походи на Візантію здійснили за часи Аскольда і більш раніше у 8ст. Севіряни та вятичи))) зрозуміло-це ті хто за російською теорією мають стати прив’язкою Москви до слов’янського коріння. Повна російська маячня
@@Твійкраш-ю9в русский язык это солянка всех славянских языков,в котором меньше 1% использованы финно-угорские или тюркские слова,я бы отнёс к отдельному северно славянскому языку
@@bazylhodkevic1719 Слів тюркських вистачає ті ж самі "деньги" від "тенге", як і в українській мові, наприклад "килим", як і в російській фіно-угорських як приміром "лапти". Тому можу сказати що російська це окрема слов'янська мова, бо навіть "близькі" білоруська та українська не настільки подібні до неї як наприклад чеська, польська, білоруська, словацька і українська між собою. Тому частково згоден, російська це окрема слов'янська мова відмінна і її сміливо можна відносити в окрему групу.
Не было никакой киевской Руси. Это просто научный термин придуманый историками в 19 веке для обозначения определённого периода становления русского государства. Существовала Русь и русские князья.
Для тех кто отрицает ,что Россия такой же наследник .Вы даже такое хорошее видео превращаете в политику .как же вы хотите дистанцироваться от нас используя пропаганду .Тогда мы были одним народом ,одной этнической общностью и языки наши были не шибко различны ,естественно была разница в диалектах .Почитайте литературу времён Ивана 3 и Литературу ВКЛ ,не так там много различий в языке..Пропаганде все -таки действует одинаково ,что на Русских ,что на Украинцев ,что на Беларусь .Даже польский учёный того времени Меховский писавший на заказ польской короны в Трактате о двух Сарматиях ,признавал ,что московиты являются Русинами и говорят по-русски .Тверской купец Афанасий Никитин называет себя русином в "Хождение за три моря ".Западно европейские источники земли России называли Russia ещё до того как распространился термин Московия .Великий князь московский ,а потом царь назывался "всея Руси" ,в некоторых источниках "всей Русии"Есть куча карт с названием Russia 16 века .Почитайте Барбарио и Кантарини о России 16 в. Почитайте Герберштейна о Московии ."Россией правят три государя ,московский ,польский и литовский .Почитайте Ченслора ,первого англичанина побывавшего в Москве .Английский поэт Джордж Турбервилль, поехавший в 1568 году секретарем посольства в Россию сэра Томаса Рандольфа и оставивший о России совершенно истерически-русофобские поэтические послания друзьям:(перевод ,но можете найти оригинал "Большая шапка, что торчком на голове стоит, Зовется Колпаком, а брыжей вовсе нет, На знатных только воротник случается надет, Расшитый жемчугом, - Rubaska, говорят. Рубахи русские длинны, едва ли не до пят, Поверх рубах - кафтан, пошит на здешний вкус, Зовется Odnoradka он, а вместо бриджей русс Имеет грубые Portki, замена не красна: Они без гульфика совсем и сделаны из льна. У руссов на ногах напялены чулки, Железом острым на носках подбиты сапоги, А сверху всех одежд есть Shuba для тепла - Она пошита из мехов и очень тяжела. Застежки на груди - из шелковых шнурков Или серебряных крючков (смотря доход каков). А люди победней - те носят вместо Шуб Так называемый Armyak, наряд довольно груб, Длиною до сапог. Вот так русин одет".Не мешайте историю и политику ,думайте своей головой.Или хотя бы загуглите ,почитайте на иностранном источнике ,что до конца 16 века называлось Белой Русью ,White Ruthenia ,Russia Alba и кого называли белым царем в Европе
В Киеве до Олега княжил Аскольд и Дир со своей династией которая пошла от Кия!Держава називалась Руський каганат!Говорить что Русь создали варяги глупо!
Ответ россиянам, которые заявляют, что они Русь, просто Маасковская Гийом де Рубрук, посланник французского короля Луи IX к монголам. «Отчет брата Вильгельма Рубрука о его поездке на восток в годах от 1253 до 1255»: "K северу от Перекопа лежит Русь, в которой всюду леса, она протянулась от Польши и Венгрии до Танаиса (Дона). Эта река является восточной границей Руси". Роджер Бэкон, английский философ, «Великое произведение», 1266-68 r. "А к северу от Кассарии (Крыма) расположена великая Русь, которая простирается от Польши, с одной своей стороны, и тянется к Танаису (Дону)... А на восточной границе Руси с Аланией, куда приходят купцы и прочий люд, идущий из Венгрии, Империи, Польши и Руси, есть поселения, где на кораблях переправляются через реку Танаис". Именно поэтому, настоящая Русь, как тогда, так и сегодня - "від Сяну до Дону"
Повесть временых лет не историческое произведение. Поэтому не может служить "фундаментом" для исследования истории Руси. Ролик рассчитан наверное для алкогольных лентяев.
Русь - государство, со столицей в Киеве! Никогда не было на Руси другой столицы. А москва была только столицей московии, затем два столетия под золотой ордой, затем "переименование", затем объявление российской империи, затем совок, затем россия.
@@noname-et9jk вы в "запоребье" все тупые или хоть кто-то ещё с головой дружит, почему люди своей истории не знают, не, ладно там чужих историков, мол они все врут, но своих, своих читать не пробовали? Вот к примеру ты написал Русь началась с Новгорода - открываем книжку истории за 6-й класс рус. школьной программы и вуаля город Ладога с неё началась Русь и правление Рюрика и его братьев - вы нихрена не знаете, где-то что-то слышали, ролики смотрели, может пропагандонов и на этом все.
И ещё одно, вся история россии связана с "повесть временных лет" Нестора, вот только где оригинал, он в россии, скорее всего в Кремле, так почему не показать его всем, чтобы все раз и навсегда поняли величие россии сквозь века, так не какие-то пересказы, да ещё и редакции пересказов... Чего же вы там боитесь, правда же за вами или нет? Или может орда никуда с россии не девалась?
@@Эстонокитаец в 620 году город Башту позднее переименован в Кий был построен в 620 году Булгарами Великой Булгарии хана Кубрата его братом Шамбатом по прозвищу Кий- отрезнный с тюркского и Шамбат правил долго 33 года.Булгары вечно воевали с хазарами .Хан Кубрати хан Шамбат были из династии гуннов тюрков Дуло как и их прадед Атилла. Этот род оставил после себя государства Волжскую Булгарию- Татарстан,Болгариюи сегодняшнюю украину со столицей Булгар Киеве
Киевская Русь это империя, которая была создана мечами и угнетением местных народов.После смерти сильного лидера в этой империи начинались ожесточенные гражданские войны, к 12му столетию эта империя, как и все прочие империи, распалась на независимые государства:Владимиро-Суздальское княжество;Галицко-Волынское княжество;Пинское княжество, Новгород и другие.
@@ИванФедорчук-ц6н "Хроника польская, литовская, жмудская и всей Руси" историка 16 века Стрыйковского, который изучал тогда ещё целые, не переписанные оригиналы документов и летописей) Так вотЬ, в своём труде по истории Всей Восточной Европы, он, пользуясь не только Библей, а и оригинальными источниками, написал следующее: "Аскольд и Дир, потомки Кия, князья русских земель, лежащих на юге (имеется ввиду от современного Новгорода икого), как [они] воевали в Греции и добывали Константинополь." И это только заглавие подраздела) Уже из него можно понять, кто княжила в Pуси (Потомки Кия) и где сея Русь находилась) Но этого естественно будет мало твоему пытливому уму, и я, пожалуй, продолжу излагать уже сам текст) "На Руси, лежащей на юге, на Киевском княжении в то время вельможно пановали Аскольд (Oskolod) и Дир (Dyr), потомки Кия. Как свидетельствуют их старые Летописцы, они собрали большое Руское войско и на судах, на кораблях, на галерах и в вичанках водным путем двинулись в Грецию Черным морем или Понтом Эвксинским и осадили Константинополь или Царьград. И когда греки никакой помощи и надежды, кроме как на Господа Бога, не имели, то постоянно молились, чтобы он вызволил их от этой жестокой осады Русов. И тогда патриарх Сергий (Sergius), взяв суконку (sukienke) Девы Марии, которая (как сообщает Руская хроника) бережно хранилась там среди других реликвий, омочил её в море. И сразу же море забурлило и все руские корабли оказались разбиты, так что киевские князья Аскольд и Дир едва смогли вернуться в Киев с малой дружиной. О чём также читай у Лиутпранда и у Зонары в Греческих хрониках" Всё предельно ясно и без описания крушения флота Руси У Константинополя. Аскольд и Дир - потомки, Тоесть прямые наследники Кия, основателя Киева и первого князя; Они были князьями русских земель, Руси, которая находилась к югу от Новгородщины и Псковщины)
Зделай Богдана Хмельніцкого,, Визвольная война,,
Да, согласен
Поддержываю
Такс, комментарий в закреп, если хотите, лайкайте.
Нет лучше как украинцы черное море выкопали.
@@sasadudca3898 ...
В любой непонятной ситуации иди на Византию
ну это типа скажи мне кто твой враг и я скажу кто ты Византия тогда считалась сверхдержавой
Александр Джурмий
Византия всё делала для усложнения жизни Руси.Ведя врадебную политику и натравливая и поддерживая врагов Руси.
Или на Хазар. Когда Хазар нет- иди на Половцев. Когда Половцев нет-получай пи*дячек от Монголов:)
@@ВладимирЛенин-в8н а потом через века дай людей монголам
@@narcik910 А когда монголам надавали п*здячек татаро-китайцем, устрой смутное время,когда смута закончится, создай империю и надавай пи*дячек полякам и Шведам, когда нех*й делать, устрой маленькую победоносную войну(которая перерастет в большую просранную) когда и этого мало, устрой *КОММУНИЗМ!!!* (а потом развали его)
Все говорят...
-ИГГГОРЬ!
А КАК ПОДНЯТЬ БАБЛА?!
- Наебать Древлян, вот и все дела!!!))))0000
Они его разорвали на части при помощи двух деревьев...
Великолепный план! Надежный, блть, как греческая клепсидра!
Да
@@yuriknevkurse5149 он был сильным, два дерева разорвало, а Игорь умер од змеи, которая выползла с черепа коня Олега
главная проблема КР заключалась в отсуствии нормального престолонаследии. когда все делится между всеми сыновьями - ослабляет государство и проводит к постоянным гражданским войнам. жаль что к Владимиру или к Ярославу это не дошло и они не изменили этот закон (
Oleksii Cherkaskyi Согласен, правило наследования "равный раздел" очень децентрилизовало Русь и она не могла обьедениться и вместе отбить врагов.
@@ВасяБофичь они обьединялись. не в этом суть. а суть в гражданских войнах. как Владимир сктал князем? убил всех братьев. Ярослав? тоже самое. это сильно бьет по развитию государства. понятно, что авторитаризм не был свойственен славянам ибо менталитет был другой, но все же было бы лучше если бы все земли получал один человек, а не несколько
Oleksii Cherkaskyi Ну когда пришла Золотая Орда собрались не все и не могли решить кто будет командовать армией. Я согласен что князи воевали между собой (даже не за престол киева а просто за землю) и что это несло ущерб, но именно из-за этого они и не собрались все против Орды
Хотел сказать главная проблема всей тогдашней Европы?
@Ник Громов а какая разница, взглянуть на ту же Италию или Германию, там раздробленность была похлеще, это совершенно нормальная стадия развития средневековых государств. Даже в той же Франции, которая формально была едина, каждый феод вертел на своем органе верховенство власти короля и делал что хотел
Хорошая работа, Олег.
Такую страну просрали...
@@Никита-л6й3й Российская империя,СССР,Империя Цинь Британская империя
@@Никита-л6й3й Германская Империя? И че в этой хуйне такого?
@@dich952 В том что смогла развалить Российскую Империю)
@@fraserprime6311 Самую слабую из великих держав?
@@dich952 Российская Империя - была слаба только в экономическом плане, а самая сильная армия была у Германии и России. Германия могла захватить мир, если бы ей одной не пришлось воевать, т.к союзники были бесталковые и слабые
еще дополню, в 1096-1099 произошел 1 крестовый поход, из-за чего торговый путь "из варяг в греки" утратил приоритет....иными словами меньше стало бабла приходить, что тоже сыграло роль в распаде Киевской Руси.
++++++
Виктор Галузинский
Них*я подобного. То что ты говоришь произошло в 1204 году, когда крестоносцы разграбили Константинополь. До этого с экономической точки зрения всё было нормально. Но даже если так, это никак не повлияло бы на распад Руси, потому что первопричиной распада была именно форма наследования престола при которой он разделялся поровну между всеми сыновьями.
@@user-kz9yg8it3z а что произошло с Византией перед крестовым походом? пришли тюрки и отхапали у Византии целый полуостров из-за чего она ослабла.
Stalos
Но это никак не повлияло на её экономическое положение. К тому же они потом возвратили этот полуостров.
@@user-kz9yg8it3z 1. Византия вернула его частично 2.Если у любой страны отобрать какую либо территорию она очевидно пострадает.
Люблю огонь в нем можно спрятать древлян)))
Йей
Кто эт?
@@tvorozhochikboriska6990 это секрет ик
@@tvorozhochikboriska6990 южное племя Руси
Плохо помню, но вроде это те, кого Ольга наказала за убийство мужа?
Я читал, что она попросила у древлян голубей, прикрепила к ним серу и ещё что-то, отпустила их и они полетели в город, начался пожар. Как-то так, давно читал, может где-то ошибся, или везде)
"Ты княже, ищешь чужую землю, а свою оставил на произвол"
Сегодня актуальнее чем в то время...
вообще не актуально это сейчас для Украины, мы чужие земли не ищем
@@mr.pacman5380 Украина агрессор
Мысль конечно прикольная но у меня к тебе вопрос:
Ты как смертельную рубашку снял?!
@@mr.pacman5380 я задолбусь доказывать только тебе одному то что ты не прав в этом нет смысла
@@mr.pacman5380 какие ещё земли. Все от Львова до Чернигова было под Киевской Русью. Южнее были разные кочевники. Сначала печенеги потом половцы. А вот Територия Москвы была окраиной.
@@mr.pacman5380 если искать "исконно русские" то есть российские земли, то это где-то в Залесье за московском болоте
Время 2:20 ночи.
Я: Надо спать
Ютубчик: Чувак, глянь видос про Киевскую Русь.
Я: Зачем? Мне рано вставать..
Ютубчик: Надо..
Время 4:50 - то же требование от мозга
Первого Киевского князя Олега?
Автор не читав літопис. І хоче на пальцях позповісти історію.
ПМЛ
У РІК 6360 [852], індикта[20] 15, коли почав Михайло цесарствувати, стала називатися [наша земля] - Руська земля. А про се ми довідалися [з того], що за сього цесаря приходила Русь на Цесароград, як ото писав [Георгій] у літописанні грецькому[21].
Тобто всі Києвські княззі з 852 р були руськими князями
Аскольд та Дір до Олега були руськими князями
@Фалмэн ФМ Киев и до Олега Русью был)
@Фалмэн ФМ Люблю подобные изречения) "Хроника польская, литовксая, жмудская и всей Руси" историка 16 века Стрыйковского, который изучал тогда ещё целые, не переписанные оригиналы документов и летописей) Так вотЬ, в своём труде по истории Всей Восточной Европы, он, пользуясь не только Библей, а и, повторюсь, оригинальными источниками, в одном из подразделов написал следующее: "Аскольд и Дир, потомки Кия, князья русских земель, лежащих на юге (имеется ввиду от современного Новгорода икого), как [они] воевали в Греции и добывали Константинополь." И это только заглавие подраздела) Уже из него можно понять, кто княжила в Pуси (Потомки Кия) и где сея Русь находилась) Но этого естественно будет мало твоему пытливому уму, и я, пожалуй, продолжу излагать уже сам текст) "На Руси, лежащей на юге, на Киевском княжении в то время вельможно пановали Аскольд (Oskolod) и Дир (Dyr), потомки Кия. Как свидетельствуют их старые Летописцы, они собрали большое Руское войско и на судах, на кораблях, на галерах и в вичанках водным путем двинулись в Грецию Черным морем или Понтом Эвксинским и осадили Константинополь или Царьград. И когда греки никакой помощи и надежды, кроме как на Господа Бога, не имели, то постоянно молились, чтобы он вызволил их от этой жестокой осады Русов. И тогда патриарх Сергий (Sergius), взяв суконку (sukienke) Девы Марии, которая (как сообщает Руская хроника) бережно хранилась там среди других реликвий, омочил её в море. И сразу же море забурлило и все руские корабли оказались разбиты, так что киевские князья Аскольд и Дир едва смогли вернуться в Киев с малой дружиной. О чём также читай у Лиутпранда и у Зонары в Греческих хрониках" Всё предельно ясно и без описания крушения флота Руси У Константинополя. Аскольд и Дир- потомки, Тоесть прямые наследники Кия, основателя Киева и первого князя; Они были князьями русских земель, Руси, которая находилась к югу от Новгородщины и Псковщины)
@@user-ee6nm7wv9y в скандинавських и византийских первоисточниках есть только Игорь и нет ни Рюрика ни Олега ни Аскольда с Диром, все они выдуманные персонажи!!!
@@510-k5j есть и Аскольд и Дир
@Nadelwald Königsberg Только Ильмень- это финское название народа меря . Это ваша поздняя сказка. В Финляндских летописях переведенных со старо- шведского на финский говорится : вел ОДИН народ на север после всемирного потопа и русские и поляки их пропускали........
0:16 при создании этой теории так опирались на Повесть временных лет, что забыли что за несколько лет до призвания Рюрика Русь уже ходила на Константинополь, о чём написано в той же повести
Все они понимают, но не в силах обуздать хотелки.
Возможно на Константинополь и не ходили вовсе, просто Аскольд заключил торговое соглошение.
Еще во 2 веке торговали .
@@ntrkrf6994 Можно ссылку на это? Ибо я слышал лишь про информацию про поход а не про Аскольда во главе этого похода.
@@ntrkrf6994 Ну летопись временных лет такой себе источник.
Я прошу доказательств из Константинополя который они в жизни Царьградом не звали.
Царьградом кстати звали его уже во времена Нестора, во времена Аскольда это был "Цизареград"
"Ты княже,ищешь чужую землю и о ней заботишься, а свою оставил на произвол" - это вообще то и сейчас в РФ работает,когда прощают очередной кредит. Такб сказать традиция...
Кредиты не просто так прощают, в обмен получают другие преференции.
Северной Корее простили и теперь там разрабатываем угольное месторождение.
Больше актуально ,когда крымы присоединяют и на Донбасс походы походы устраивают
@@БогданСтоцкий-з6щ к примеру Корее(северной) , странам Африки, Кубе... а сами нищеброды...Ты сравни жизнь "племен" африканских и свою.....
@@abramzukerman со странами Африки заключили выгодные контракты, они будут закупать наше сырье и продукцию, и мы заработаем на этом кучу бабла. Не будь наивен.
Ляяяяяяя, чел это круто! Такой объем работы за столь короткий промежуток времени? Я искренне желаю тебе творческого успеха
Максим Цыбульник заходите к нам)
Я не знаю, нарошно это или нет, но когда ты говоришь про княза Игоря и на фоне дружинники со стягом Иисуса Христа, то попахивает пиздежом.
Не совсем.. Християнство на Русь проникло уже при Аскольд.. Сам Аскольд и его окружение приняли християнство.. У Игоря тоже в дружине хватало християн
При Игоре это было не желательно, но как бы никто за это и не мочил..
Какого "киевского государства", "киевского войска", что это за введенные новые термины, как и поздний термин "Киевская Русь"(18 века)? Было только государство Русь, войско Руси, русы...
Каждый город Руси был как государство, поэтому использование термина "киевского государства" уместно, так как Киев был во главе всего.
Это зомбо-ящик окраинский
Даааа, у тебя конкретно так жопа сгорела, я тебе скажу. Конечно это Киевское государство и Киевская русь. Было и будет.
Очень кратко - история государства Русь или Россия (греческое, византийское название, пришедшее из Византии вместе с православием).
Был период истории Руси - так называемая Древняя Русь или Киевская Русь(как назвали этот период историки царской России). Потом пришла орда и разрушила это государство, остались русские княжества на севере и северо-востоке, а западную часть Руси поглотила Польша (Польско-литовское государство, потом Речь Посполита). Сохранившиеся русские княжества опять соединились и возродили государство Россия, Русь (Московское царство), которое потом разрослось до империи (Российская империя). Потом была Российская империя в виде Советского проекта. Сейчас Россия потеряла часть территорий Российской империи.
А так называемых сейчас украинцев Россия приняла с 3-мя областями, когда Хмельницкий упросил русского царя спасти этих православных от геноцида ляхов.
Кстати, на территории нынешней украины лишь 20% территории Древней Руси, 80% в Белоруссии и в России. И Киев (как столицу Древней Руси) создали Новгородские князья.
Угу. Всю роспропаганду вложил в одном сообщении))) Умница) Возьми с полки пирожок))
@@user-ee6nm7wv9y
Что, правда не нравится? Опять зрада?)
Пётр Толочко. 82 года, киевский профессор, археолог, историк. Кавалер ордена Ярослава Мудрого 3, 4 и 5-ой степени.
Ютуб. "Что такое "Русский мир"? Неудобная правда."
Ютуб. "Как появились украинцы как политическое понятие, и чья это заслуга"
Не стесняемся, изучаем видео о том ,что такое Украина и украинцы.
@@Этотмирпридуманненами-ц6т ага. Только вот у ввс своего мнения нема, да?)
Расскажите мне, как "Украинцев не было")))
@@user-ee6nm7wv9y
Моё мнение основывается на знаниях учёных историков, таких как знаменитый киевский профессор Пётр Петрович Толочко. Который всю жизнь посвятил этим вопросам.
@@Этотмирпридуманненами-ц6т только вот вы сами не в состоянии поделиться этими великолепными знаниями, а лишь и можете, что ссылками раскидываться?)
Не дОговор, а договОр!!!!!!!!!!!! Но контент годный)))))
Это не исправить.)) В Украине почему-то бОльшая часть так говорит))) Даже мои друзья, которые работают юристами или в органах, тоже говорят дОговор))) Главное что все понимают (хотя многих раздражает)
@@kozzz3684 это только ихних и евохних, которые одевают очки и надевают пальто раздражает))
@@kozzz3684 Раздражение могут изобразить лишь те кто не знают к чему бы придраться, либо те кто сами правил языка не знают, но делают вид. На самом деле это всё равно что сказать "в дЕньгах" или "в деньгАх", правильнее будет второе, но и первое грубой ошибкой не считается.
Уже лет 10 как отменили правило ударения!
И так и так можно..
Отличная Русская, Украинская, Белорусская история. :) Великая Русь!
Ты за 10 минут рассказал мне все, что мы изучили в школе за 3 месяца
Он рассказал даже больше
Впрочем, он не рассказал, как непросто и с соперничеством вступали в княжение что Владимир, что Ярослав. Там так-то лютая семейная резня перед их воцарением была.
Всю пропагандц
А про то, как Ольга древлян жгла ты забыл??? Какая то выборочная у тебя история! Ставьте лайки чтобы в топ вышло!
Проблема Киевской Руси в том, что Киевские князья очень любили своих детей, и не хотели никого из них обидеть. Правило, при котором государство делится, провально по определению. У других народов не было такого отношения к детям. Там власть доставалась либо старшему, либо сильнейшему. Годы доказали преимущество такого естественного отбора
У меня иное мнение.
Дело в том что пока на русь было плотное влияние скандинавов, на руси применялась жесткая но практическая политика викингов.
Но за время пребывания их на территории руси, законы изменились в масть местному населению. От чего и страдали.
Ибо у скандинавов из всех детей претензии есть только у первенца. Остальные в лодку и айда херачить 🗡 и зарабатывать славу. И тд
не согласен. на Западе тоже был распостранен данный вид наследия. например Карл Великий разделил свою империю между своими сыновьями
Oleksii Cherkaskyi ну Франция это вообще древнее государство. И Карл был вторым на то время императором вообще!
Да, у франков тоже такое было, подобие равноправия среди приемников.
Но я говорю про немного дикую русь. И немного диких скандинавах со своими кровавыми законами и жестокими языческими правилами.
Нов то же время со своей демократией (формой) . И жестким государственным строем.
Первенец получал всё. У второго были ещё какие-то шансы.., а вот третий и дальше, у них не было другого выбора как искать судьбы в походах. Потому как по закону они хоть и были детьми ярла или конунга или хэрсира и тд, они всё-таки были никем. Хотя в социальной лестнице занимали гаражное выше положение чем остальные . Но прав на правление у них по сути не было. Ели старшие братья/сёстры, внезапно не умрут конечно.
А если такое преступление будет доказано, даже ярлу могут снести голову с плеч. И такая манера жёсткого управления была и у нас. И множество обрядов которые были нашему человеку не присущими стали нормой.
@@bmp_bradley Франция это не Франкия или Франкское государство. это не одно и тоже. Франкия - не только прародительница для Франции, но и для Италии, Германии, Бельгии, та практически для всей Западной Европы. и называть Франкию Францие это тоже самое, что называть КР - Беларусь или Украина, Или Россия.
а по поводу демократии, то в КР были Вече где могли избрать князя и решели все важные вопросы. чем вам не демократия? или дружина могла указывать князю и вычказать свое мнение, чем вам не демократия? называть русичей декарями не правильно. это было развитое общество. просто об этом не рассказывают на уроках истории
Oleksii Cherkaskyi снова это слово русичи.... откуда вы его взяли?
Франкия это в первую очередь франция учитывая место возникновения и дальнейшая экспансия с каких территорий.
И на момент упомянутого правителя, кр по сути не было. Племена. В то время как у обсуждаемого были каменные замки уже и черепичные дома с канализацией.
Потому наших предков я назвал дикарями,
Смотрю тебя с 100 подписчиков.Ты просто топ.
Почему-то вспомнил мем "Все мы немного Олег"
Вы забыли за 2 поход Игоря на Константинополь , который был удачный .
Кровная месть была отменена именно в 1072г ( «Правда Ярославичей», а не во времена Ярослава.
Пропустил Монголо-татарскую навалу, очень жаль.
в ролике рассказано про период истории до набега монголо-татаров.
И жаль что отменили, традиции предков, история которых была за долго до этого
@@imspy9128 не смогу согласиться полностью, но да: проблем других было многовато, и зачем менять и так успешное не совсем понятно. (Хотя с точки зрения законодательного развития, то почему бы и нет.)
Это конечно всё очень прикольно, но когда ты действительно разбираешься в истории, то сложно это смотреть
И какую именно версию истории ты выучил?
@@uhanauh история не стишок,чтобы зазубривать ее корректную версию.
@@МедОнлайн и какая же корректная? Надеюсь не там где Путин, Землю за 7 дней создал?
правильная версия где путин открыл америку и построил Киев)
згоден
Почему в упоминании князя Олега показан жёлтый трезубец на синем фоне? Жёлто-синий флаг в австро-венгерской Галиции появился лишь в 1848 году. Да и знаком дома рюриковичей был падающий сокол о котором автор похоже не знает, но мог бы посмотреть его на гербе Старой Ладоги.
А название государства Киевская Русь тебя не напрягает?
@@RhaegarGoT
Этот термин в 19 веке был придуман российскими историками для определения исторических периодов:"Киевская Русь, Суздальская Русь, Владимирская Русь, Московская Русь" и т.д.. Таких государств в реальности не было, но возможно автор просто пользуется шаблонными терминами, не особо понимая о чём он пишет.
Я не историк, но с пикирующей птицей тоже надо разбираться, сокол много где смотрит наверх, а над головой крест. Намутили тут черти чего, аж голова болит. Все же теперь черпают истину в Википедии.. дожили блин.
@@romanzhuravlev6226
Посмотрите на герб старой Ладоги, это тот самый исторический герб Рюрика и первая вотчина Рюриковичей на Руси.
@@ИсточникПравды-ь4я все я что я вижу, кроме герба, который сейчас украшает Ладогу, это и птицы и двузубы и тризубы, птица смотри и вверх и вниз, крылья у нее то вверх то вниз. Бывает и крест сверху, над головой птицы. Мне просто не нравится, что в ролике где Византия дань платила Олегу, указан герб Украины)
Большое спасибо за Ваши работы!
Все лаконично и очень интересно, по сравнению с другими каналами. И главное - только история, никакой политики 😉
Очень жду новых работ!
Спасибо!
И да вот тебе совет, если это история КИЕВСКОЙ Руси, то почему ты не рассматриваешь ее отдельно? В те времена не было такого понятия что все територии Руси принадлежали Киевской. Можно было сказать что это и Новгородская Русь. И если киев был столицей, это не значит что ее надо так называть(я не осуждаю, а поправляю т.к. только небольшая часть историков ее так называют) И если так угодно, просто назови Русь/Древняя Русь. И еще ПОЧЕМУ ВСЕ ЮТУБЕРЫ УКРАИНСКИЙ ГЕРБ ПРЕДСТАВЛЯЮТ КАК ГЕРБ ВСЕЙ ДРЕВНЕЙ РУСИ Я НЕ ПОНИМАЮ!!!
Блогеры не слишком начитаны, и они думают что тризуб князя Владимира это герб Руси, но на самом деле это просто была его личная, княжеская печать, и она сильно похожа на Хазарскую тамгу, что возможно и было так, что он взял это от Хазарского каганата, так как этот каганат владел Киевом до Руси.
Слово "русич" появилось в романтической литературе 18 века. Русь это государство русских, и говорили они на русском языке.
Поправка: житель Руси именовался Русином)
@@user-ee6nm7wv9y да? Покажи в документах исторических такое название. Если быть точным, жители Руси по документам историческим именуются руськіми, а немцы как называли их Russe так и сегодня русских называют Russe.
@@zypycc864 я тебя за язык не тянул)
Повесть временных лет за 945 год, в которой говориться о договоре князя Игоря с Византией 944-го года:
"аще ꙋда́рить мечє́мъ или ко́пьємъ, или ка́цемъ лю́бо орꙋ́жьємъ Рꙋ́синъ Грьчи́на или Грьчи́н Рꙋ́сина, да того делѧ греха́ запла́тить сре́бра литр 5, по зако́ну рꙋ́скомꙋ")))
Что, что-то не вяжется с твоим мировоззрением?)
@@zypycc864 никаких "русских" в понятии национальности не существовало)
@@zypycc864
А "Слово о Полку Игореве"?
3:20-мимолетная картина-люблю огонь,в нём можно спрятать древлян,хех.
Русь зародилась в старой Ладоге. Примерно 860 году. Туда пришли ранние славяне с левого берега Днепра и с берега реки Волга. Примерно в это же время князем там правил Рюрик. Герб старой Ладоги очень похож очертанием на трезубец который чеканили потомки Рюрика (Ярослав мудрый-князь новгородский и князь Киевский Владимир) на своих монетах. Старая Ладога это село в Ленинградской области. Украшения сделанные из оловянных рудников старой Ладоги потом находили в Черниговщине
Двоечникам понравилось) Термин Киевская Русь появилось лишь как термин, обозначающий временной отрезок Руси с центром в Киеве, также есть термин, например, Новгородская Русь. Так что НЕТ украинизации Руси. После нашествия татар люди перемещались севернее, а на тех местах уже живут ничего не имеющие общего с Русью помесь с татарами и печенегами "чернобровы" люди.
Пришел "пятерочник" с истории, у которого была и Новгородская Русь, и Московская, и Китайская, и Арабская. Русь применяется в отношении к землям Киева, Чернигова, Переяслава. В некой летописи описывалось, как брат погибшего князя Переяславского правил в Новгороде, а сыновья его в Руси
@@Maxii814 всё по фактам автор комментария написал, есть и "Новгородская Русь" и "Киевская Русь", но это чтоб облегчить жизнь тем, кто учит историю. Тогда была Русь, без каких-либо ваших "Киевская"
@@tone5090 явился маменькин историк. В летописях вычитал про "Новгородскую Русь"?)))) или настолько обидно стало?
@@Maxii814 термин "Киевская Русь" появился в 19 веке, это для тупых написано в источниках)
@@Maxii814 не позорься. Никакой в то время "Новгородской" и "Киевской" не было. К Новгороду, вы, украинцы, отношения не имеете, это исток истории России
Рассказывают про печенегов до того, как это стало мейнстримом
Большая часть киевской руси была не на территории Украины. А на территории современных Рф и РБ
Так почему приемник Украина?
Твоя мысль пуста и бессмысленна)
Герб киевской Руси патом слово само за себя говорит в Руси слово русский абозначало не значит россия и да Великий Новгорад это истеный Наследник на столицу России а не то что это ваша зло щастная Москва
@@Крей-м3ю Эм как бы этот трезубец, вернее такой флаг появился впервые в 1848 в австро-венгерской Галиции, у дома Рюриковичей на гербе падающий сокол, это же герб старой ладоги.
Потому-что так пишут в украинских источниках, чтобы максимально на всех уровнях отречься от русских.
А появилась Русь на новгородской земле а Новгород российский город значит заслуга России это потом уже захватили Киев, Чернигов, Смоленск а первый ☝город это Новгород Украина в этом роли не играла вообще только народ был украинский и всё.
Исторический конструкт "Киевская Русь" впервые был использован в статье Михаила Максимовича "Откуда пошла русская земля" в 1837 году
А вот термин "Киевская Русь" ввел в научный оборот, как особый период русской истории, Сергей Михайлович Соловьев в своей книге "Истории России с древнейших времен" (1851г.)
Ну-ну видимо авторы друвности смотрели в будущее называя государство киевское Киевской русью. Источник писец тогдашнего периода в сочинении об государствах славянских(ещё радует отрывок перечисления:... Русь Киевская, княжество московское...)
@@vasreg3397
*Ну-ну видимо авторы друвности смотрели в будущее называя государство киевское Киевской русью*
Где они ее так называли?
@@mattmurdok2096 эм нет. Территория называлась русью. Альтернативное название Киевской Руси, и то что использовалось в том же отрывке скорее всего это Рутения(а так же вариации рѹсьскаѧ землѧ, греч. Ῥωσία, Russia, Rossia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia иэто всё использовалось исключительно по отношению к Киевской Руси)
@@vasreg3397 Т.е нигде?
@@mattmurdok2096 тоесть везде
Так то и до Олега в Киеве были князья, видео туфта
они не были князьями, а просто захватили Киев у хазар.
@@БогданСтоцкий-з6щ у Булгар тюрков которые были на то время вассалами у хазар.
Так то и Олег с Рюриком довольно мифические типы, а то что до них было только упоротые могут всерьез обсуждать
сергей леськов Киевская Русь и пошла от Киева. Але
@@maximlubch2607 Киевская Русь пошла от Ладоги.
8:42 Владимир Мономах тогда еще ограничивил деятельность банкиров. кровьсосущих из народа. Может теперь тоже, Владимир Хитрый, "обнулившись" сам, обнулит долги народа кровьсосущим банкирам. А, Владимир?
@Государство - это ОПГ, присоединяйся!
Я прошу прощения, а как Киевская Русь вдруг связана с флагом Украины?) (Не вброс и не политота)
Абсолютно никак. У Древнерусского государства не было флага, но были хоругви.
Флага не было, но три-зуб был.
@@vasha-matir-laino
Тризуб был не у Руси, это был личный знак князя Владимира, который украинцы присвоили в 20 веке
@@mattmurdok2096 тризуб был языческим символом Ольги и чиканился на монетах. Так же тризуб есть на каждом храме в Индии. Древний руский язык имеет корни из санскрита. Воин Кришна воевал под желто-синим флагом и имел атрибуты скифских воинов ( булава, шаровары, осеоедець). Все намного глубже, чем мы знаем…
@@alenalakshmi3684
*тризуб был языческим символом Ольги и чиканился на монетах*
Примеры монет Ольги в студию
весьма хорошее видео, раскрывает целую тему за 10 минут, нестандартными словами. отлично!
Так, а сами факты о том что, государство Русь, называлось Киевской Русью - они где?
Эстляне, литы и латы, могут подтвердить летописями такое?
Даже поляки сказали что не было такого.
Сам факт того, что кто-либо излагает понятие Руси как о Киевской, это уже историческое невежество того, кто о таком говорит.
Ярослав конечно мудрый, но единоличное правление нужно было оставить.
@Иисус Христос дай телефон диллера ))))
Спасибо за видео. Однако ж Хазарский каганат Святослав извел полностью. А у вас акцент что Игорь пограбил
Вроде точно неизвестно кем приходился Олег Рюрику, он мог быть ближайшим родственником, либо самым старшим в дружине
Он был князь, а значит кровник Рюрику ☝️🧐
Олег дружинник Рюрика.
очень простая и понятная подача!
Термин "Киевская Русь" придуман в середине 19 века. Была Русь и всё. А прилепив к Руси - "киевская", пошла плясать губерния, появилась возможность создать Ростовскую, Суздальскую, Владимирскую и даже Московскую русь, коих в природе никогда не существовало.
В 862 году был Новгород у Ильменя? С каких это пор. А не годков на сто позже? А Новгородское княжество - это что, разве такое когда нибудь существовало? Уши вянут слушать такую ахинею.
Новгород и Киев это разные понятия. В Финляндских летописях ничего не говорится о КИЕВЕ ,только о Новгороде граница с Финляндией проходила по реке Луге ..и Русью Новгород не называли....
Теперь опровергни почему монета "Руси" была герб украины?
@@Rhodo-Dendron
А в киевских ничего не говорится об Хельсинки. И конечно Новгород и Киев это разные понятия. В летописях: "из Новгорода в Русь", "из Твери в Русь", "из Суздаля в Русь". Т.е. эти города Русью не считались.
@@arluns9431 вообще это руна вроде.
@@Who-jk5bt да, руна "сокол при охоте". Будто бы пикирует с верху вниз на добычу.
Первая столица Руси Старая Ладога, а потом Новгород с 862 по 882. Киев только с 882 стал столицей когда его захватили.
Ееее , новый видос)
А кто мальчику за кадром внушил мысль, что было такое государство - Киевская Русь?
он ошибся, была Древняя Русь
Блять да вы заебали уже душнилы, была просто Русь, или Древняя Русь, Киевская пошла от столица Киева
киевской руси не существовало, это временной период
Согласен с автором: Украина - Русская Земля.
Ошибка в самом корне: никакой «Киевской Руси» никогда не существовало. В то время была просто Русь, с центром в Киеве. А первые упоминания про так называемую «киевскую» русь - впервые появляются в 19-м веке.
Це вигадка російського історика-українофоба Погодіна
@@Юрий-ы9ю7й Боже воин успокойся, Вятровича начитался?) Киевская русь условный термин как и Византия. И ради бога хватит связывать Украину с Киевской Русью в стиле наследница и тд. Смешно читать.
Такое чувство что у меня в стране одни шизойды, которым ну никак не живаться что бы не связать государство существовашее 800 лет назад с современной Украиной. Я извиняюсь, но какой нах наследник Киевской Руси? идеалогический или может культурный? Если вы реально так считаете, то у вас или нулевые знания о культуре Руси или по вам дурка плачет.
Может стоит попробывать построить нормальное государство в настоящем? А то живем как страна третьего мира(да да в РФ тоже, вот ток мне насрать как они живут), и пытаемся связать себя с давно несуществующим государством, потому что у самих гордиться ничем. Достижения совка мы отвергли, а за 30 лет своими не обзавелись как-то. Отсюда и все эти попытки связать себя с каким-то древним государством, жалкое зрелище. Это как европейская средневековая истерия с наследниками Римской империи, только еще более жалкая.
Не в 19м веке, а 1930х годах
Ты забыл про 903 год когда Княгиня Ольга на берегу реки Великой увидела три луча солнца указывающие на город Псков, где она приказала построить Троицкий Собор.
И то что потом Псков всегда был независим, но в 1510 году его присоединили к Руси.
Псков был частью Руси,Москвы,он не блы независимым
@@Roma-dv8sd Чел я там живу, я лучше знаю его историю, Псков как-бы был независим, точнее целая Псковская область (Википедия вам в помощь)
Псков прям расцветал, торговался, был сильной крепостью, а когда стал частью Руси то стал её щитом с запада, но вскоре потерял свое значение когда границы растянулись до Прибалтики.
Я понимаю о чем вв говорите,но все же он не был "полностью независимым"
@@Roma-dv8sd По факту он имел свою територию, но да зависил от Москвы
@@Askarbinochka Абсолютно верно
Урааа боже как я долго этого ждал ! Спасибо!
Боже*
Жалко, что ты не сказал в каких годах были расширения Киевской Руси и конкретные местоположения
Давай видео про хазар, про то как они приняли к себе евреев и обратились в иудаизм.
Еще можно обсудить теорию про то что после геноцида они переселились на запад в Европу и стали основой группы ашкенази евреев.
Самое интересное что это теория запрещена для обсуждения в большинстве учебных программ мира в связи с ситуацией по признанию Израиля как исторически-легитимного государства.
965г Восточный поход Святослава и разгром Хазарского Каганата пропустил. А это немаловажный фактор повлиявший на дальнейшую судьбу региона, через который после уже хлынули печенеги, затем половцы
Половцы никуда не хлынули, они жили рядом и назывались славянскими именами. И совместных походов киевских князей с половцами было больше в 2 раза, чем набегов друг на друга. читайте канал на ютубе "История Руси", узнаете много интересного, что в школах не преподают
"Киевская Русь" "киевское войско" "киевский князь"
Киев, Киев, Киев.
Автор того самое? зелебобик?
"Киевская Русь" это термин. Не более. Такой же как "Сталинский СССР"
Как таковой, Киевской Руси никогда не существовало.
Была просто - Русь.
Соответственно войско было русским войском. Или если точнее, войском русичей.
Ну и князь действительно был Киевский, но вместе с этим еще и Ладожский, и Новгородский, и Смоленский и т д - полный титул князя.
Но по сути, княжил Олег над Русью.
Я не пойму,до этого момента история другая,а сейчас она оказывается изменилась? Почему столько веков никто не додумался опровергнуть факт существования Киевской Руси,а сейчас почему то стали яро критиковать правдивость истории.
@@rendytv5817 То бишь по твоему, "Киевская Русь" это конкретное название существовавшего в 9 веке государства?
@@rendytv5817 "Киевская Русь" это обозначение учёным историками временного продажа Руси, когда столицей Руси был Киев. Вообще в Руси было несколько столиц в разное время (Ладога, Новгород, Киев, Владимир...).
@@reorioOrion государства в 9 веке это вообще крайне условные территориальные образования. я не пойму зачем по поводу этого сраться, если единственным источником про эти периоды являются христианские монашеские повести 12 века?
@@reorioOrion А Визанйтийская империя была Восточной римской империей.
Наброс
Понятие "Киевская Русь" в студию
Кем придумано и когда введено в оборот
В 19 веке
ru.wikipedia.org/wiki/Максимович,_Михаил_Александрович - этот человек и придумал термин Киевская Русь
ru.wikipedia.org/wiki/Греков,_Борис_Дмитриевич а этот человек лишь закрепил название Киевская Русь в научных кругах.
Авраам Шниперсон , термин "Киевская Русь" придумал российский имперский псевдо историк Михаил Погодин, это его выдумка, как и якобы массовое переселение Славян на земли финно-угров! Хотя, ни того ни другого никогда не было!
Это видео туфта... такую чушь рассказывали в советских школах!
Хотя бы один из князей киевских был родом из Киева? Я затрудняюсь ответить, но знаю что были киевские князья родом из Смоленска, Чернигова, Новгорода, Владимира и др. Ну чего туда так стремились? просто удобное расположение на пути в из варяг в греки, ни более, но не менее. В конце 12 в. русские князья соревновались в захвате киевского престола, так что современные Януковичи-Ахметовы и Зеленские- Коломойские сущие дети
@Aвраам Шниперсон , Святослав Игоревич, Владимир Святославович, Ярослав Владимирович и многие другие...
У Киева была уже довольно богатая история, ещё за долго до прихода Олега! За долго до так называемого пути из Варяг в Греки, через Киев проходил более важный торговый путь, знаменитый Шелковый путь из Азии в Европу и обратно!
Киеву гораздо больше, чем 1500 лет!
Castrum Azagarium - Римский Киев.
Не нужно изучать историю по российской Википедии или по подобным видеороликам. Нужно читать книги, а они обычно в библиотеках!
1)"Киевская русь", "киевская дружина" - рюриковичи так никогда не говорили. Они говорили "Русь", "русская дружина", поэтому и "Правда русская", а не "киевская".
2) Символ дома Рюрика не украинский трезуб на синем фоне, а Рарог - пикирующий сокол на красном знамени.
В каком документе говорится, что символом каких-то рюриков был сокол? И откуда есть информация именно про красный цвет знамени? С чего это князьям понадобилось менять сокола на тризуб, который чеканили на монетах?
@@grubnelkem1253 К каким-то "рюрикам" относится Владимир Великий, Ярослав Мудрый именно от них остались предметы материальной истории с этим символом. Термин "трезуб" придумал Крамзин, изучая изображения на древнерусских печатях, он не понял, что это изображение пикирующего сокола (Рарога), собственно он о нем и не знал. Да и к чему православным князьям выбирать в качестве символа бесовские вилы? Красный - цвет княжеской власти. Красное крозно мог носить только представитель княжеского рода.
@@АндрейМ-ж8ь к этим же "рюрикам" относится и Святослав, но вот на его монете не три, а двузуб. Как этот двузуб(который, скорее всего, был также и гербом Игоря) превратился в некого рарога-непонятно. Да и переходя от отца к сыну, вид герба немного изменялся, и форма, хоть немного напоминающая сокола, не сохранялась, но всегда оставалось разветвление формы герба на две/три части. Например, герб Святополка Окаянного-двузуб, соединённый с крестом. Если это сокол, то почему вместо изображения птицы такое схематическое изображение? Ведь человеческую фигуру во времена Владимира отчеканить смогли. Почему не смогли птицу?
@@grubnelkem1253 Там не совсем "двузуб", я бы сказал, что герб Святослава при определенном воображении можно принять за раскрытую книгу. Но герб больше напоминает этого же сокола хвост которого не прорисован. Если бы хотели нарисовать "вилы" их бы и рисовали. Вспомните "колюмны" ни чего лишнего. Слишком мудрено прорисовано для "вил".
@@АндрейМ-ж8ь так сокол или книга?
Русское государство сформировалось на Волхове. Потом расширилось на юг. Историки начали называть Русь Киевской по местоположению.
Вся работа перечеркивается вкраплениями хохлятского трезубца в качестве герба Киевской Руси. Такой подход выдает в авторе а) недалекого человека, б) упоротого "патриота" и копателя черного моря.
Предлагаю автору в качестве работы над ошибками выпустить видео с происходжением тризуба от варягов до клоуна.
Вы наверное слепой, но это не герб Украины. Хотя бы зайдите в Википедию и посмотрите как выглядит герб Украины. А если у вас претензии к раскраске, то это ваше дело, триггеры ведать у вас такие, как бык на тряпку, только слишком агрессивных быков усыпляют.
Хух,че так гореть то,ебни пару флециков бояры и крикни от души «за ЭЛЕНЭР».
Беларусы, украинцы, русские... в те годы мы как единый народ сражались против врагов, я надеюсь что когда-нибудь мы снова сможем прикрывать друг-другу спины!...
Если бы в сложный момент украинской истории в 2014 Россия бы сохранила нейтралитет, а не воспользовавшись слабостью захватила часть территорий, тогда бы могли бы быть братьями. В сегодняшних реалиях уже нет розовых очков по отношению к россиянам
@@alexalex5201 мне интересно как россияне относятся к захвату Крыма? Обычные граждане что-ли туда пришли и захватили?
@@v1olent774 есть немало россиян которые поддерживают захват Украины, даже если зайти под любое политическое видео можно найти достаточно фриков которые транслируют позицию что Украину вообще всю захватить надо. Люди в основном не сильно умные, и поэтому ведутся на пропаганду, особенно старшее поколение.
Одни уже прикрывают нашим врагам только .
@@alexalex5201 ты серьёзно? Люди пишут это как шутку...
Кровавое христианство. Владимир кровавый. Так его звали в некоторых летописях.
ну а хули поделать, когда преобщать к культуре надо. Цели прогрессивны, методы архаичны
В некоторых это которых?)))) Один пример!)))
До Владимира христианизацию начала ещё кровавая княгиня Ольга. Она заручилась поддержкой Византии для победы над остальными т.н.языческими племенами Руси. И понеслась любовь к ближнему и врагам по всей Руси...
@@АлександрПихта-й4н откуда вы все это знаете? Сами придумали-додумали?! А до христианства молочные реки и кисельные берега?))))
@@СержЛис-ц5е - это исторические факты Всем любвеобильным христианам рекомендую набрать на Ютуб: Княгиня Ольга...и ознакомиться. Не важно что было до христианства. Важно что осталось. Любвеобильное христианство прошлось как катком и по Европе и по Руси. Один царь, один Бог. Хотя Один или Одын - это Бог Северян. Он и остался ОДИНом(Первым, Первичным) на всегда, как бы христиане не старались.
При всем уважении, но норманская теория не основывается на ПВЛ и уж точно не верит всему что там написано на слово. Норманская теория основывается на комплексе исторических документов и археологических фактов, и утверждает что правящая прослойка и военная аристократия ранней Руси происходит из Скандинавии. ПВЛ там явно не на первом месте.
Если брать норманскую теорию , то все четко сходится, например : в списке приглашенных на свадьбу АТИЛЛЫ русь со Скандинавии стоит в начале списка , а киевские боевики в конце... удивительно ,но боевики...
герб с тризубцем - это уже эпоха Владимира, много фоток фейковых и не по теме в видео(фото штандартов с Иисусом когда рассказ шел о походах Игоря)
Наконец-то, хоть кто-то это заметил и сказал!🔥🔥💪💪💪
Даже Святослав, сын Ольги, оставался язычником до конца жизни
дело в том что именно такой тризубец был уже у Владимира, но сам тризубец как герб по некоторым даным появлялся и у Рюрика (хотя сейчас и существование Рюрика оспаривается тоже). А Игорь с Иесусом - это просто пропаганда (да и тогда тоже так делали)
Киев- начало всей Руси
А мы с 🇺🇦🤜🤛🇷🇺
А надо 🇷🇺❤🇺🇦
Надо, но🇺🇦 хотят независимости
@@light1972 а кто не хочет независимости?Жить как буряты или якуты?Которые платят дань,а после отдают в дотационные регионы.Галимый совок,а во главе полудохлый дед желающий захватывать соседей.
Ох блин Никого не смущает тот факт что не было такого государства как Киевская Русь Это название временного периода
Поэтому в документах есть только Русь так же как и на монетах )
Тут ты прав, Русь - государство, со столицей в Киеве! Никогда не было на Руси никакой другой столицы. А москва была только столицей московии, затем два столетия под золотой ордой, затем "переименование", затем объявление российской империи, затем совок, затем россия.
@@fior4ik Ведите ли археологические исследования говорят об обратном. Первыми городами входившими в Русь были Ладога Новгород и Белоозеро
А вот Киев вошел значительно позже
но это все неважно
Так же как турки не имеют никакого отношения к Византиии хотя живут в ее столице так же и украинцы не имеют никакого отношения к Руси хотя и живут в ее бывшей столице
Московии такого госудаства не было если вы посмотрите любые государственные договора даже с Речью Посполитой там четко прописано Русское царство )
Вас не смущает что между исчезновением Золотой Орды и появлением Российской империи больше 250 лет )))
учите историю
@@ДмитрийКуницын-т2д хер там плавал, если все так как ты говоришь то почему не взять и выставить всем на показ оригинал "повесть временных лет", не пересказы энадцатых редакций, а именно оригинал, он в россии, чего они боятся? Или может все далеко не так как нарисовали в кремле? Украинцы как раз и есть наследники Руси, белорусы, даже часть россиян, но в основном россия была есть и будет - Азия, орда и все с этим связанное.
@@ДмитрийКуницын-т2д ничего, рано или поздно но все станет на свои места, и кстати вот тебе информация к размышлению, почему история Европы - это открытая книга, которая подтверждается летописями(историческим сведениями) соседних государств, но только не россии, часть выдуманные, часть притянутые за уши, одним словом если черезчур сложно значит +издежЪ!
@@fior4ik некропост, конечно, но история Европы тех лет - это история Римской Империи, по факту, а там проблем с записями не было. А славяне же варвары, ни культуры нормальной, ни письменности, ни государственности
Так а где москва на этой карте?
Аааа её тогда ещё не было, удивительно ,не скрепно как то.
Неуч черноротый при чём здесь Москва ясно же было сказано, что князья Олег с Игорем в Киев пришли из Новгорода ☝️😆
😂😂😂👍👍👍
@@ИванГалузин-ф9т археологические доказательства существования Новгорода Ильменьского до середины 10 века в студию
@@user-ee6nm7wv9y в Киеве жили венгры и меря, доказано археологоами. Потом их выбили русские, поэтому Киев русскоязычный.
@@БогданСтоцкий-з6щ 🤔🤔😆😂😂😂😂
Ага))
А Москве в этот момент было 30к лет и вообще называлась она Атлантида - доказано археологами😂😂😂😂
В как же Мстислав який правив с Ярославом с 1024-1036 ? А другий поход Олега 911? А ще один похід Ігоря на Константинополь в 944?
На Украшке преподают в школах, что Киев был единственной столицей Русского государства. А про первую столицу Руси - Новгород, точнее Старую Ладогу, умалчивают. А также скрывают то, что термин "Киевская Русь" придумал русский историк Максимович в 1837-ом году для обозначения провинций и периодов главенства в Русском государстве. Также он ввёл термины Владимирская Русь, Балтийская Русь, Новгородская Русь и другие.
Т.е. ни в каких летописях, исторических документах понятия "Киевская Русь" никогда не было. Более того, Киев был наиболее отсталой провинцией Русского государства. В Новгороде был выборный князь, парламент - боярская Дума, хартия вольностей, демократия, по сути. Чего не было в киевском регионе. В Киеве - кто кого убил, тот и князь. История Святополка, например. Это были типичные нравы Киева.
Тупик украинства заключается в том, окраиной киевские земли могла назвать только Новгородская Русь или Московская Русь. Ибо абсурдно, чтобы в Киевский период столица Русского государства назвала себя окраиной. Но, поскольку, торговый Приказ Ивана Четвёртого в 1556-ом году отсылал эпистолу: "отправьте на украину в Можайск две телеги сена", то это свидетельствует, что никакой "Украиной" даже в 16-ом веке не пахло! Украина-окраина - это всё, что вдалеке от столицы. Не более того.
Пруфов конечно никаких нет
А чему учат в школах рашки ? столицей чего была деревня на тот момент старая ладога ? по повести Рюрик пришел править в местность заселенную финно-угорскими и славянскими племенами, никакого государства эти племена на тот момент не имели. а следовательно никакой столицы не могло быть. Русь оформилось именно как государство в период так называемой историками Киевской Руси со столицей в Киеве.
скушно, надуманно, хрень. Копировать современный формат легко, но реализация старая, ниочём....
Это правдивая история, недоумок
История не скучная, вот например
история как ты родился некому не интересна, потомучто ты никому не нужен
Сделай продолжение про раздробленность, татаро-монгольскую навалу и подальшую судьбу подчинённых княжеств🙏🙏🙏
Киевское было разрушено и разграблено и вошло в состав вкл
Черниговское и полоцкое тоже самое что и киевское
Галицко волынское
Помогало защите вкл от монголов и по договору с вкл вошло в ее состав
Владимиро суздальское княжество развалилось нобыло объединено москвой
Новгородское стало частичнореспубликой не подверглось наподению от тюрко монгол но дань выплачивать согласились
Позже присоединились к московии
За смоленское сразались московия и вкл
И оно вошло в состав московии
Там было еще несколько княжеств
@@megomag6388 Тверское соперничало с Московским, Рязанское подчинилось Московскому.
@@megomag6388 если говорить точнее Новгород был захвачен Московией. Если бы она не была врагом славянам и не помогала монголам все могло быть иначе .....
@@megomag6388 незадолго до нашествия монголо-татар Великий князь Владимирский отжарил своего родича Великого князя Киевского. Деклассировал его капитально ,разорил Киев и всё княжество,много люду в полон увёл. И Киев перестал играть сколько нибудь значимую роль на Руси. Не в политическом не в экономическом плане. Центр силы сместился на северо-восток Руси. Ну а потом пришли степняки.
@Рамис Карама поэтому новгород и проиграл из-за вече))
Не слушайте этого вруна . Новгород появился в 930 году , это пишет даже российская Википедия. Это доказал и известный российский историк ,археолог В .Янин о существовании Новгорода только в 930 году .Не надо присваивать себе чужую историю. А на счёт Киева , то у него вековая история. Есть исторические записи ,где значится ,что на одном из киевских холмов похоронен князь гунов Бальтазар в 390 году. Его отец Валамберг и дед Бож тоже проживали в Киеве ,это минус тоже как минимум лет 70 и хочу сказать что это было не поселение ,а большой город.
В той же Википедии написано, археологи нашли в 2 километрах от Новгорода поселения 7-9 века. Там обитали племена ильменских словен, которые в 10 веке провозгласили Новгород. А значит, население там было и до этого. Историки эти племена условно зовут Новгородом, так как неизвестно название Старого Города.
Киев до Руси был хазарской базой тюрков.
@@oleko3275 Я читал википедию , но не видел то что ты придумал и описываешь . Читай ещё и вашего известного историка ,археолога В. Янина ,который говорит о существовании Новгорода только в 930 году.
@@ariaj-lv3fe8gl5g перечитай то, что я написал. Постарайся вникнуть. О раскопках близ Новгорода читай в Википедии- Рюриково городище
@@oleko3275 Читай В. Янина.
Помимо двух теорий, сказанных в ролике, существует еще и центристская теория, которая появилась позже, но все же является третьей основной. И упущено много интересных моментов, например: Владимир крестил Русь в 988 году, но в 981 году была также языческая реформа, с целью укрепления язычества. Ну и помимо христианства были еще варианты принять буддизм или мусульманство, но их не приняли потому что они, особенно буддизм, запрещали выпивать, по-этому Владимир и принял христианство (естественно не только по этому, но одна из причин). И таких моментов много про каждого из князей, мелочи, но они много значат. В целом ролик не подходит для изучения истории, лишь для ознакомления, он может стать только базисом в дальнейшем изучении.
Он длится 10 минут. Естественно ознакомления.
Что за байка про алкоголь? )))) Ислам, иудаизм и тем более буддизм не приняли по одной простой причине: отсутствие глобальной экономической выгоды. По той же причине скандинавы принимали в это же время христианство. Владимиру и его потомкам было бы сложно вести дела с родичами из "северных земель" и Европы, если бы они приняли буддизм или иудаизм.
Кроме того, к моменту, когда Владимир крестился на Руси уже активно действовали христианские проповедники, посланники Папы. Говоря о принятии христианства и его причинах, нужно в первую очередь задаваться вопросом, почему приняли именно греческое христианство (грекам не было особого дела до варваров), а не западное христианство. И тут тоже понятно. Экономика всей Европы той эпохи, была неразрывно связана с торговыми путями, которые шли через Константинополь.
@@АлександрРазумов-ф7ы Вы верно подметили основную причину, но там еще внутренние были не менее важные, про алкоголь я сказал, как интересный факт, если не ошибаюсь в 986 году он имел место, когда предлагали принять ислам Владимиру он ответил, дословно цитату не помню, врать не буду, но она есть в повести временных лет, а это источник, по-этому, прежде чем кидаться фразой "байка", ознакомьтесь с источниками, чтобы не ставить себя в глупое положение. Я привел это не как основную причину и об этом в своем комментарии указал, но в любом случае, спасибо, что вы затронули глубже эту тему, может кому-то интересно будет почитать.
@@EasyHistory если вы приняли мой коммент за упрек - это не так, в любом случае то, что вы делаете это хорошо, ваши ролики могут дать неплохой плацдарм для изучения.
@@ДмитрийПокидов-к1г увы, но это именно байка и в качестве таковой она и вола в летопись. Не надо делать из "древних" идиотов и воспринимать все буквально. Особенно, когда авторы летописи не были современниками тех событий, а писали сильно позже. Нестор родился вообще через 50-60 лет после этого. Кем были другие авторы неизвестно. Сам Владимир не был идиотом от слова совсем и отлично знал, что из себя представляют мусульмане, иудеи, христиане и прочие. Ему просто не было никакой надобности спрашивать у "послов" в чем суть ислама. Он мог не знать основу основ "символ веры", но то, что мусульмане не пьют, ему было известно отлично.Такого диалога, который изложен в "Повести" быть в принципе не могло. Князь иначе поставил бы себя в весьма глупое положение перед послами. "Повесть" это символичное произведение. Во многом имплементация библейских сюжетов на события происходящие в ту эпоху на территории "Руси". От весьма завуалированных библейских сюжетов, до откровенного плагиата с заменой имен. И современники Нестора отлично понимали суть этих баек. И не воспринимали их как буквальное изложение. Все отлично понимали к чему автор приплел байку про алкоголь, обрезание и тд и тп.
В глупое положения ставят себя учителя истории в школах, когда рассказывают "сказки". Если это делают преподаватели высших учебных заведений, то таким на лоб можно ставить печать "дурак". Причины принятия христианства вполне четкие и конкретные. И не имеют ничего общего с тем, что другие религии что-то там запрещали. У христиан запретов не меньше. Одно дело процитировать "Повесть" и объяснить о чем на самом деле шла речь и что авторы имели в виду, для чего они это написали, а другое тупо процитировать и сказать, вот почему приняли христианство: пить нельзя, обрезание делать нужно, и земли собственной нет. Угу, так все и было. Особенно про иудеев смешно.
С 2016 в российских учебниках истории, термин "Киевская Русь" был польностью исключен и заменен на "Древняя Русь".
Переписывание истории на лету :)
Киевская Русь - историографическое понятие, государство так никогда не называлось. О каком переписывании истории идёт речь, если понятие "Киевская Русь" появилось уже при существовании России?
@@wildplum3655 Вы согласны с тем что современнея РФ искажаей факты истории, либо ссылается на короткие промежутки истории для политичесской спекуляции?
К примеру для оправдание территориальных претензий к соседям?
Термин Киевская Русь это термин придуман XIX веке так чтобы не по теме
@@antontomenko3124 чтобы быть согласным с этим, я должен увидеть конкретные примеры.
@@wildplum3655 Ты требовал примеры и доказательства от своего правительства и рос-СМИ, которые утверждали что присоеденение Крыма это "историчесская справедливость"? Нет? Ну и не стоит начинать.
А куда пропало государство "Древняя Русь" и "Русь Изначальная"?
Вот как сейчас вижу, сидит князь и говорит, мол наступают средние века и пора бы нам менять название государства, чтоб больше на временной термин было похоже. Вот нет в мире Парижской Франции и Лондонской Англии, а мы будем Русью Киевской! Красиво? И все ему "Красиво!" Но как же тогда мы украинцами станем?
А князь не дурак и отвечает: Да очень просто! От слово Русь произойдет Украина - это же очевидно! Ведь на Руси живут украинцы, от названия коих и страна наша называется - Русью.
@Евлампий Аристархович ага украинцы основатели Руси🤣🤣🤣 только из Новгорода племена восточно-славянские и угро-финские с варягами Рюриками....пришли в Киев...вломили вашим (полянским) хозяевам хазарам и пошла история Руси!!! И Рюрики стали княжить в городах Руси!!! И откуда пошла и есть русская земля!!!(в ,,повести временных лет ,, и руСкая и руССкая найдешь....и мягкий знак там поиши свой)))
@Евлампий Аристархович 🤣🤣🤣🤣🤣 и от куда это взялся ПЕТР 1 И МОСКОВИЯ(польское название...правильно надо говорить как паны велят ) с Марса прилетел?!?🤣🤣🤣🤣
@Евлампий Аристархович вы все думаете ....что русские ...это Московское княжество( основатель ... Рюрикович)🤣🤣🤣🤣то что самое живучие и сильное оказалась ...это ДА...собрала под себя в итоге все земли Руси( остальные княжества)!!! А то что князья и основатели Руси пршли с Новгорода и Ладоги молчите,....и вас полян взяли к себе!!! Так бы и бегали под хазарами!!!
@Евлампий Аристархович россиянин с Карпат...наверно...видно сразу
@Евлампий Аристархович и где твою версию почитать...в украинских учебниках....?!?источник плиз
Так как я увлекаюсь историей России мне понравилось продолжай в том же духе)))))
То взагалі історія України...
@HankMen ну, это, как бы, и есть часть истории России "Киевская Русь"-начало культурных, государственных и духовных традиций Украины, России и Белоруси. А после Батыйского нашествия изучение постепенно переходит на Владимиро-Суздальское княжество, где была крепость Москва
@HankMen с чего это?)) Именно русь есть предшественница россии
@@WotanS_spear88 каким местом украина к руси относиться?))
@@ватюнябомжевик да не парься, тут в комментах пишут что Киев основали ещё при римской исперии, так что всё норм им виднее 😂😀
Только олды помнят как жилось на Руси
Главная ошибка автора, данного ролика - не "Киевская Русь", а "Русь" Это просто период когда столицу Руси перенесли в Киев град.
Никакой Руси ДО Киева не было, судя по летописям, да и Новгорода ещё не существовало. А на Москве жабы квакали ещё 5 столетий😆
Автор, открой древние карты тех лет. Нигде нет упоминания на картах Киевской Руси! Была Русь, Руссия.
Открой словарь, это топоним, если быть точнее исторический топоним, это как новгородская русь, сразу понятно время, место, границы.
@@aboutxmoo Это обозначение исторического периода придуманный современными историками.
@@aboutxmoo Если была Новгородская Русь, Киевская Русь, тогда логично обозначать и Московская Русь, а не Московия!
@@Ametist67 и что? На то он и топоним. Лично ты можешь использовать обозначение «Русь 862», я уж ,извини, за литературно красивое обозначение киевская русь.
@@Ametist67 «Московская Русь»😂😂 мамкин историк...
Так КР-это не государство,а временной период
😢🙏Пусть остановится война , хватит уничтожать. Нужен мир
Абсолютна історична несінитниця. Новогород був заснований наприкінці 10ст. Про яке Князівство Новогородське йдеться у 9 столітті? А де подівся Аскольд-Дір? Олег не здійсняв похід на Візантію бо грецькі джерела не згадують про це. Єдині походи на Візантію здійснили за часи Аскольда і більш раніше у 8ст. Севіряни та вятичи))) зрозуміло-це ті хто за російською теорією мають стати прив’язкою Москви до слов’янського коріння.
Повна російська маячня
+++++++++++
Еще один умник думает, что русские не славяне))
Киевская Русь - такое же корректное название государства, как Парижская Франция, Лондонская Англия, Вашингтонская Америка.
@Matie К как раз и називали
@Matie К тогда почему ее сейчас так зовут?
А как же концепция исконно-русских болот на которых москву основали?
Ну с этого уже история другой страны начинается, на языке которой я сейчас пишу)
это концепция дебилов уже развалилась, Москва на русской возвышенности находиться, на семи холмах, откуда там болота?.
@@Твійкраш-ю9в русский язык это солянка всех славянских языков,в котором меньше 1% использованы финно-угорские или тюркские слова,я бы отнёс к отдельному северно славянскому языку
@@bazylhodkevic1719 Слів тюркських вистачає ті ж самі "деньги" від "тенге", як і в українській мові, наприклад "килим", як і в російській фіно-угорських як приміром "лапти". Тому можу сказати що російська це окрема слов'янська мова, бо навіть "близькі" білоруська та українська не настільки подібні до неї як наприклад чеська, польська, білоруська, словацька і українська між собою. Тому частково згоден, російська це окрема слов'янська мова відмінна і її сміливо можна відносити в окрему групу.
@@Твійкраш-ю9в русский язык схож с болгарским языком на 80% к примеру работа-работа, язык-езык
Не было никакой киевской Руси. Это просто научный термин придуманый историками в 19 веке для обозначения определённого периода становления русского государства. Существовала Русь и русские князья.
и?
Так он про киевский период и говорил, почему бубнишь?
Для тех кто отрицает ,что Россия такой же наследник .Вы даже такое хорошее видео превращаете в политику .как же вы хотите дистанцироваться от нас используя пропаганду .Тогда мы были одним народом ,одной этнической общностью и языки наши были не шибко различны ,естественно была разница в диалектах .Почитайте литературу времён Ивана 3 и Литературу ВКЛ ,не так там много различий в языке..Пропаганде все -таки действует одинаково ,что на Русских ,что на Украинцев ,что на Беларусь .Даже польский учёный того времени Меховский писавший на заказ польской короны в Трактате о двух Сарматиях ,признавал ,что московиты являются Русинами и говорят по-русски .Тверской купец Афанасий Никитин называет себя русином в "Хождение за три моря ".Западно европейские источники земли России называли Russia ещё до того как распространился термин Московия .Великий князь московский ,а потом царь назывался "всея Руси" ,в некоторых источниках "всей Русии"Есть куча карт с названием Russia 16 века .Почитайте Барбарио и Кантарини о России 16 в. Почитайте Герберштейна о Московии ."Россией правят три государя ,московский ,польский и литовский .Почитайте Ченслора ,первого англичанина побывавшего в Москве .Английский поэт Джордж Турбервилль, поехавший в 1568 году секретарем посольства в Россию сэра Томаса Рандольфа и оставивший о России совершенно истерически-русофобские поэтические послания друзьям:(перевод ,но можете найти оригинал "Большая шапка, что торчком на голове стоит,
Зовется Колпаком, а брыжей вовсе нет,
На знатных только воротник случается надет,
Расшитый жемчугом, - Rubaska, говорят.
Рубахи русские длинны, едва ли не до пят,
Поверх рубах - кафтан, пошит на здешний вкус,
Зовется Odnoradka он, а вместо бриджей русс
Имеет грубые Portki, замена не красна:
Они без гульфика совсем и сделаны из льна.
У руссов на ногах напялены чулки,
Железом острым на носках подбиты сапоги,
А сверху всех одежд есть Shuba для тепла -
Она пошита из мехов и очень тяжела.
Застежки на груди - из шелковых шнурков
Или серебряных крючков (смотря доход каков).
А люди победней - те носят вместо Шуб
Так называемый Armyak, наряд довольно груб,
Длиною до сапог. Вот так русин одет".Не мешайте историю и политику ,думайте своей головой.Или хотя бы загуглите ,почитайте на иностранном источнике ,что до конца 16 века называлось Белой Русью ,White Ruthenia ,Russia Alba и кого называли белым царем в Европе
У них нет истории вот и воруют у соседей.
@@ватюнябомжевик у них отличная история ,наша общая
В Киеве до Олега княжил Аскольд и Дир со своей династией которая пошла от Кия!Держава називалась Руський каганат!Говорить что Русь создали варяги глупо!
какое отношение к т.н. "киевской руси" имел трезуб в желто голубых цветах, которым ты иллюстрируешь повествование?
Герб Рюриковичей и герб Украины одинаковый
Киев - быд единственной стодицой Руси.
Украина - наследница Киевской Руси
@@Tottenham9500 Украина не наследница
@@Tottenham9500 это не факты. Ты докажи что ты сказал и может быть ктото тупой поверит)
@@smoozy372 наследница
@@ІгорМірошников Горькая правда, но нет
РУСЫ , ВЫ СВОБОДНЫ ! ТЕПЕРЬ ВЫ НЕ БУДИТЕ ПЛАТИТЬ ДАНЬ ХАЗАРАМ .
Теперь вы будите платить её мне .
Киевская Русь, а историю ты начал с Олега и Новгорода??? Спорно...
Он правильно начал
"В Киев заезжали ненадолго какие-то рюриковичи"? Так сгодится?
Ответ россиянам, которые заявляют, что они Русь, просто Маасковская
Гийом де Рубрук,
посланник французского короля Луи IX к монголам. «Отчет брата Вильгельма Рубрука о его поездке на восток в годах от 1253 до 1255»:
"K северу от Перекопа лежит Русь, в которой всюду леса, она
протянулась от Польши и Венгрии до Танаиса (Дона). Эта река является восточной границей Руси".
Роджер Бэкон, английский философ, «Великое произведение», 1266-68
r.
"А к северу от Кассарии (Крыма) расположена великая Русь, которая простирается от Польши, с одной своей стороны, и тянется к Танаису (Дону)... А на восточной границе Руси с Аланией, куда приходят купцы и прочий люд, идущий из Венгрии, Империи, Польши и Руси, есть поселения, где на кораблях переправляются через реку Танаис".
Именно поэтому, настоящая Русь, как тогда, так и сегодня - "від Сяну до Дону"
Повесть временых лет не историческое произведение. Поэтому не может служить "фундаментом" для исследования истории Руси. Ролик рассчитан наверное для алкогольных лентяев.
🤔🤔🤔
Так это 100% населения Московии))
Да да, мы помним, как вы чёрное море вырыли.
Хотя без фундамента тяжело, по крайней мере этого опровергнуть ещё никто не смог)
А как по другому историю изучать если больше нет источников? Ну как. Когда найдешь другой скажешь историческим институтам.
Киевская Русь это не государство, а исторический период когда столица была в Киеве
Русь - государство, со столицей в Киеве! Никогда не было на Руси другой столицы. А москва была только столицей московии, затем два столетия под золотой ордой, затем "переименование", затем объявление российской империи, затем совок, затем россия.
@@fior4ik Русь началась с Новгорода, умник.
@@noname-et9jk вы в "запоребье" все тупые или хоть кто-то ещё с головой дружит, почему люди своей истории не знают, не, ладно там чужих историков, мол они все врут, но своих, своих читать не пробовали? Вот к примеру ты написал Русь началась с Новгорода - открываем книжку истории за 6-й класс рус. школьной программы и вуаля город Ладога с неё началась Русь и правление Рюрика и его братьев - вы нихрена не знаете, где-то что-то слышали, ролики смотрели, может пропагандонов и на этом все.
И ещё одно, вся история россии связана с "повесть временных лет" Нестора, вот только где оригинал, он в россии, скорее всего в Кремле, так почему не показать его всем, чтобы все раз и навсегда поняли величие россии сквозь века, так не какие-то пересказы, да ещё и редакции пересказов... Чего же вы там боитесь, правда же за вами или нет? Или может орда никуда с россии не девалась?
@@noname-et9jk поправлю
До Новгорода была Ладога
Единственное видео где упоминается мой город Великий Новгород,видео топ очень круто👌
Kritik2103 _2019 а у нас про Ваш город и памятник в видео о Тысячелетии России
а причем тут желтый трезуб на синем фоне и князь Олег? Вы сознательно вводите зрителей в заблуждение или просто ошиблись?
так канал из страны 404.Что Вы хотели)
для украинца он рассказал историю очень даже нормально@@MadButcher77
Трезуб - это герб Рюриковичей и, следовательно, Киевской Руси (Древнерусского Государства)
Что если киевская котлета сделала киевскую русь ?🤔
Хм???
Т.е., Киев получил имя от котлеты? Похоже, так оно и есть. Иначе, он до сих пор назывался бы Хазарским Перевозом?
@@Эстонокитаец в 620 году город Башту позднее переименован в Кий был построен в 620 году Булгарами Великой Булгарии хана Кубрата его братом Шамбатом по прозвищу Кий- отрезнный с тюркского и Шамбат правил долго 33 года.Булгары вечно воевали с хазарами .Хан Кубрати хан Шамбат были из династии гуннов тюрков Дуло как и их прадед Атилла. Этот род оставил после себя государства Волжскую Булгарию- Татарстан,Болгариюи сегодняшнюю украину со столицей Булгар Киеве
Киевская Русь это империя, которая была создана мечами и угнетением местных народов.После смерти сильного лидера в этой империи начинались ожесточенные гражданские войны, к 12му столетию эта империя, как и все прочие империи, распалась на независимые государства:Владимиро-Суздальское княжество;Галицко-Волынское княжество;Пинское княжество, Новгород и другие.
Не Галицко-Волынское княжество а королевство Руси которое единственное имело законные основания на наследие киевской Руси.
То что Русь появилась в 862 году это ложь , в Повести Временных Лет в 852 году сказано что Русь ходила на Византию.
В європейських джерелах Русь згадують і в більш ранні часи.
Потому как Русь была в Киеве и до мифических варягов)
Как вариант, имелось в виду скандинавское племя Русь, упомянутое в ПВЛ.
@@ИванФедорчук-ц6н ага. ПВЛ современное не является достоверным источником, так как при Екатерине переписывалось не единожды
@@ИванФедорчук-ц6н "Хроника польская, литовская, жмудская и всей Руси" историка 16 века Стрыйковского, который изучал тогда ещё целые, не переписанные оригиналы документов и летописей) Так вотЬ, в своём труде по истории Всей Восточной Европы, он, пользуясь не только Библей, а и оригинальными источниками, написал следующее: "Аскольд и Дир, потомки Кия, князья русских земель, лежащих на юге (имеется ввиду от современного Новгорода икого), как [они] воевали в Греции и добывали Константинополь."
И это только заглавие подраздела) Уже из него можно понять, кто княжила в Pуси (Потомки Кия) и где сея Русь находилась) Но этого естественно будет мало твоему пытливому уму, и я, пожалуй, продолжу излагать уже сам текст) "На Руси, лежащей на юге, на Киевском княжении в то время вельможно пановали Аскольд (Oskolod) и Дир (Dyr), потомки Кия. Как свидетельствуют их старые Летописцы, они собрали большое Руское войско и на судах, на кораблях, на галерах и в вичанках водным путем двинулись в Грецию Черным морем или Понтом Эвксинским и осадили Константинополь или Царьград. И когда греки никакой помощи и надежды, кроме как на Господа Бога, не имели, то постоянно молились, чтобы он вызволил их от этой жестокой осады Русов. И тогда патриарх Сергий (Sergius), взяв суконку (sukienke) Девы Марии, которая (как сообщает Руская хроника) бережно хранилась там среди других реликвий, омочил её в море. И сразу же море забурлило и все руские корабли оказались разбиты, так что киевские князья Аскольд и Дир едва смогли вернуться в Киев с малой дружиной. О чём также читай у Лиутпранда и у Зонары в Греческих хрониках" Всё предельно ясно и без описания крушения флота Руси У Константинополя. Аскольд и Дир - потомки, Тоесть прямые наследники Кия, основателя Киева и первого князя; Они были князьями русских земель, Руси, которая находилась к югу от Новгородщины и Псковщины)