Образование Русского государства - на карте
Вставка
- Опубліковано 18 чер 2021
- Это первый из трёх роликов о России. На карте кратко отображён процесс формирования Русского государства от образования Новгородского княжества до начала династии Романовых.
Patreon: / geohistoryrussia
Версии ролика на других языках:
- французский (оригинал): • Les origines de la Rus...
- английский: • The origins of Russia ...
- арабский: • أصول روسيا
- испанский: • Los orígenes de Rusia ...
- португальский (Бразилия): • ORIGEM DA RÚSSIA: da f...
- японский: • ロシアとウクライナの起源
- немецкий: • Die Ursprünge Russland...
- корейский: • 러시아의 기원 - 지도로 보는 러시아의 ...
Саундтрек: Schizo - Anno Domini Beats (фонотека UA-cam)
Программное обеспечение: Adobe AE
Таймкод:
00:01 "Путь из варяг в греки"
01:13 Киевская Русь
02:44 Русские княжества
04:49 Угроза католичества и монголов
06:15 Монгольское нашествие
07:45 Великие княжества Московское и Литовское
09:45 Иван Грозный
11:31 Конец династии Рюриковичей
12:36 Смутное время
Это первый из трёх роликов о России. На карте кратко отображён процесс формирования Русского государства от образования Новгородского княжества до начала династии Романовых.
На Patreon можно стать спонсором канала: patreon.com/GeoHistoryRussia
👍
Как бы Киевская Русь не русское государство. Первое Русское государство- Московия.
@Я РУССКИЙ 🇷🇺 👍👍👍
Мощно
ООООО чувствую будет чем на каникулах заняться!
Как хорошо, что на этом канале ролики выходят чаще, чем раз в никогда
И почему на этом? Этот канал занимается переводом с бельгийского канала
лучша б не выходили , чем такое говно
@@Kazakbay всмысле говно? Мне наоборот интересно
@@saiiins как оригинальный канал называется ?
@@cheerydash6181 "интересно" - это одно, а достоверность и правильность - это другое. Киев был основан намного раньше Новгорода Ильменского. Более того Русь (подмечу, именно Русь. Не было никакой Киевской Руси или какой-то ещё, а не как в видео. Киевская Русь - это термин, введённый историками для какого-то обозначения. По-моему для обозначения периода истории, но точно сейчас не помню) как государство уже существовала и была довольно неплохой в плане военного дела, ибо по "Повести Временных Лет" Нестора Летописца Русь ходила походами на Византию ещё за 10 лет до так называемого призвания варягов. И ходила успешно, а Византия - одна из самых мощных стран на то время, если что. То есть явно Русь была раньше. А если откроете "Деяния данов" Саксона Грамматика, то найдёте там ещё уйму князей Руси до 9го века
А по факту же Новгород был основан поселенцами Руси, как северный торговый выселок для выхода к морю и торговли. Но уж точно никто никого не завоёвывал
Во-вторых, Литва никого не захватывала силой. Точнее не было оккупации Руси Литвой. Даже само название (которое, к слову, в видео тоже неправильное, ибо не полное) об этом говорит - Великое княжество Литовское, Русское и Жемантийское. К тому же в данном видео я что-то ни слова не увидел о Галицко-Волынском Княжестве (иногда называют Галицко-Волынской Русью), а ведь именно оттуда и отбилы монголов и было объединение с Литвой. К тому же руський язык (который по сути своей есть более старым вариантом современного украинского) занимал там не последнее место, ибо много дворянства, которые остались в Киеве говорили на нём и деловодство тоже велось на нём. Словом, культура Руси дала неплохой подъём Литве. Оттого то страны Балтии сейчас и являются союзниками современной Украины и говорят про историческую дружбу и тесную связь
Ещё одно - Московия не перестала платить дань Орде. Точнее перестала, но уже не им платила, а Крымскому ханству - документы по деньгам в помощь
И последнее. Мне всё же не понятно почему в данном видео идёт привязка истории Московии до истории Руси, которая Киевская (в плане происходит из Киева), ибо Москва была до Руси и не была Русью. А точнее не Москва, а Кучково - маленькое поселение кого-то из местных племён. И соответственно жили там изначально местные племена, но не русичи. Последние пришли уже позже, захватив эти земли и основав Москву (ибо основать - не означает с ноля в данном случае, а на основе того, что есть). Короче говоря, можно порыться и найти уйму интересного по этому поводу. Но более того - культура же совсем разная была между русичами и жителями тех территорий. Ибо как всё происходит - ключевые города существуют там, где есть деньги, то есть на торговых путях: Киев - на пути из варяг у греки, Москва - Волжский торговый путь (ещё кстати был альтернативный путь в Руси из варяг у греки, который проходил не по Днепру, а выходил в Чёрное море через Дунай, если память не изменяет, благодаря которому и стало мощным Галицко-Волынское Княжество и смогло справиться с монголами окончательно). Вдоль этих путей живут люди одной народности, иногда с примесями других народностей или вовсе мешанина, если говорить о торговых городах, как Новгород, эти люди на протяжении долгого времени коммуницируют, обретают общие традиции, устои, менталитет и т.д. и таким образом получается в том числе культура. То есть получается, если нету вот такой коммуникации - нету культуры. И вот что мы имеем - Днепровский торговый путь и одну культуру, которая в дальнейшем станет современной украинской, и Волжский торговый путь, где живут совсем другие люди и коммуницируют между собой, но не с теми людьми с Руси (особенно если вести отсчёт с тех времён, что я упоминал выше - о Руси до "призвания варяг", когда к слову был совсем другой торговый путь из Персии в Германию (в современном понимании Германию, естественно. Тогда её ещё не было), в чём можно убедиться, если поискать Раффельштадский таможенный устав (дай Бог, чтобы правильно написал) или находки монет на территории Киева). То есть говорить о возможных предпосылках к общей культуре можно разве что начиная с момента, когда Русь захватывает территории современной Москвы, ибо так в теории может происходить какое-то взаимодействие между этими людьми, но всё равно нет, ибо нету никакого фактора, который бы мог создать такую коммуникацию на протяжении достаточного времени, как например между племенами, с которых появилась Русь - древляне, северяне, белые хорваты, уличи, тиверцы и т.д.. Самого факта "эти люди в одном государстве" мало, ибо что говорить, если даже в Новгороде формировалась совсем иная культура, отличимая от киевской. Так что лично по мне историю современной России надо начинать из момента, когда приходят монголы и Москва набирает обороты (о Московском улусе всё же не буду заводить разговор, ладно)
Как-то так. Сори за такой длинный коммент - многословие - моё всё. А по поводу "интересно" - это уже субъективно, если на то пошло. Кому как нравится уж
Об убийстве Иваном Грозным своего сына автор откуда узнал? Из картины Сурикова?😀
Картина Репина., по моему. А так, да - надежный исторический источник.
@@lunx7272 Точно,Репина.
Старость не радость.😀
Да и про "казнь" митрополита тоже сказанул. И про боярский заговор ни слова. Просто царь с ума сошел и стал подозрительным ни с того ни с сего.
@ST Я так понимаю,дрисня попала тебе на голову?Чел,ну извини - в следующий раз постараюсь не так метко.А пока обтекай.😀
Под пером Зигфрида Байера, Герарда Миллера и Августа Шлёцера родилась идея норманнизма, которую часто называют норманнской теорией, хотя вся сумма норманнистических высказываний за 2 столетия не даёт права на наименование норманнизма не только теорией, но даже гипотезой, так как здесь нет ни анализа источников, ни обзора всех известных фактов…»
Интересный факт: 20 людей могут увидеть одно и тоже событие, но будет 20 вариантов отличных от друг-друга.
В коментариях прямо каждый самый настоящий историк географ и археолог
Да поумнее автора многие комментаторы будут. Эдак скоро и о ВОВ скажут, что её и не было. А было лишь освобождение звёздно-полосатыми России от фашизма. Чего уж там мелочиться, не по правда-ли?
Минин, Пожарский: ну да, ну да, пошли мы нафиг
Хоть и знаю что это перевод, но видно что заокеанские автора многие информации не имеет про историю народов Евразии, например говорят про то что князь Святослав уничтожил Хазарскую ханству, но он делал это не один а с ханом огузов, это написано даже в Огузнаме
Ещё автора забыли и про Ермак упомянуть, его имя казахское, ведь у казахов до сих пор пользуются популярностью это имя, но этот Ермак был предателем, потому что казаки это те же тюрки, которые служили для русской армейской сословией, но это неудивительно, ведь многие тюрки служили как наёмники и византийцам, и полякам, и персам, и арабам, и индийцам, и китайцам, и монголам, и грузинам и многим другим и этого предателя Ермака казахский батыр Сатбек убил, отрубив ему голову, так и должно быть с предателями, которые помогают завоевать земли тюрков!
@@amanshaker9908 да, тоже несколько неточностей заметил
@@amanshaker9908 откуда информация, что ермак был тюрком, и казакипо большей части были православными русскими.
Ермак такой же казах , как Рюрик викинг )
О Минине и Пожарском до Александра первого вообще ничего не было известно, и ставить их значимость на высшие уровни в той войне глупо. Минин и Пожарский сделаны для пропаганды
"Поляки сжигают и затем сами отступают из Москвы" где-то в кремле рухнул от смеха памятник Минину и Пожарскому...
"Иван Грозный в порыве гнева убивает своего сына"
Особенно улыбает Рыбинское водохранилище в 964 году...
:)
Боюсь ошибиться но Поляки не один раз сжигали Москву
@@ROLIKtv2 если не знаешь, да ещё боишься - нахер гундишь?!
@@user-im6os2nx7u че злой такой
Много неточностей. Например поляки не ушли разграбив Москву, им помогли. Причем дважды Минин и Пожарский, собрав ополчение в Нижнем Новгороде.
Автор охренеет от количества просмотров после интервью Такера Карлсона :)
Видать путин перед интерьвью наткнулся на видео.
@@northorganization6428да конечно, ведь в прошлом ФСБшник не знает историю, он же её не учился когда шёл на эту профессию. Тем более как президент может не знать историю?
@@robertfilatov8132 Да, Путин регулярно повторяет смешной советский миф о том, будто бы украинцы могут иметь какое-то отношение к Руси. Те, кто читал летописи, прекрасно знают, что на Руси жили русские и никаких украинцев на Руси не было. Украина это польская провинция на оккупированной территории Руси.
@@user-nh8tq7zz1k ну так да, по факту, что не так
@@robertfilatov8132 По факту на Руси жили русские, а украинцев на Руси не было.
Почему Тевтонский орден, если Ливонский? Почему Киевская Русь показана как нечто единое, хотя она была раздроблена на десятки княжеств к середине 12 века?
Потому что иностранец делал, не думаю, что он прям хорошо разбирается в истории России
@@zerocrushcool8658 ну все равно: Древняя, Киевская, просто Русь - разницы никакой
@@zerocrushcool8658 тоже мне историк недоделанный
Тевтонский орден располагался на территории Восточной Пруссии, а Ливонский в Курляндии и Эстляндии (на территории современных Латвии и Эстонии)
@@zerocrushcool8658 Она была раздроблена, но князья некоторое время принимали власть киевского князя, так что хоть и номинально, но Русь была целая. И раз историки назвали Киевская Русь, пусть так и называется, это ничего не меняет
Мне больше всего понравилось Рыбинское водохранилище на карте Древней Руси.
Ага, даже китайцы смеются...
:)
Не Киевская Русь, а просто Русь. Киевской её никто не называл!
@@antibiotik-alex Абсолютно верно! Автор неправильно трактует названия госсударства, забыв упоминатьб что все это в свое время называлось Русская земля
О
а че за древняя русь? первый раз слышу такое определение, может Русь просто? или Киевская)) звучит как Древние Вампиры из того самого сериала))))
Норм, я доволен ,люблю историю и ваши ролик.
Начал смотреть, сразу на карте увидел Рыбинское водохранилище)))) постарайся чтоль карты выбирать)) надеюсь не зря буду смотреть оставшиеся 14 минут)
Да это не суть важно по сути
Согласен на 100%.... Рыбинское водохранилище является красной нитью, которая проходит через все описанные события
атятя, Русь приняла именно христианство, а не православиe, раскол церкви ещё не произошёл
По новому пишет старую историю.
Халкидонство получается
Верно
Более того, после раскола христианство называлось правоверным, а уже в 1760 или 1780 Никон назвал христиан православными
Ты прав, но в 10 веке уже разница между византийской и ватиканской церковью была существенно и некоторые различают католическую и православной тех времен.
Не ожидал именно эту тему. Ну а чё, ставлю лайкос автоматом.
о и ты здесь
а ты кто по национальности?
@@user-jp1gh3ot6r кто именно ?
Получается Россию создали норвежские викинги
Плюсую
очень вольное изложение и без того запутанных событий. Одним словом, чистая фолк-хистори))
И при чем тут Новгород в 859году??!!!
Всё это ложь
@@radomirkolovrat2045 что именно ложь?
@@user-ny6vh1et1g ЧТА НЕ БЫЛА ДРЕВНИХ УКРАВ 🐽
@@Jow1r таблетки выпей
Как вообще делался ролик, и какую информацию использовал автор? Ляп на ляпе, честное слово.
Допустим?
@@user-ch8nx5di2t Не допускаем
@@eugenesultanov2690 допустим какие ляпы я кнш видел но не настолько уж много смотреть можно
@@user-ch8nx5di2t маацква оснаватель русскай руси империи)
@@user-wy6zs9gj7g )
На интерактивной карте мира с самого начала показано Рыбинское водохранилище. Довожу до Вашего сведения, что оно образовано в 1940-1947 годах. Создатели ролика - будьте внимательней!
Днепр тоже весь в водохранилищах и канал между Финкой и Ладогой
@@user-hk3dr7vh3z а канал, как называется?
Карта современная
Я ж кажу, що брехуни ☝️
@@shkruminfo а по вашему как? Вначале, была киевская Русь, а потом появился Путин?
Как делали карты? С каким плагином?
Что за приложение вы используете?
Adobe After Effects. Это перевод с французкого канала, который и рисует карты.
К картам претензий нет, но слишком много упора на легенды и слухи. Это относится и к началу Руси, и к временам Грозного.
История - это и есть легенды и слухи . Никто поделено не знает что было
@@asist.b начать с того, что есть материальная культура. Горшки, копья, мечи и тп. Это не легенды и слухи. История это не только жизни людей. Во вторых, есть письменные источники. И чем их больше и чем больше стран события упоминает, тем более вероятные события произошли.
скиньте пожалуйста ссылку хотя бы одной карты с такими границами как в видео.
@@wildukr_ открою секрет, но границы до Ивана Грозного были весьма приблизительны. Потому, и приграничные конфликты были очень частые. Особенно это касается территорий степей и северных территорий.
@@user-eu5no8yf2o Горшки с сортирами не документы. Истории Руси ни кто толком не знает,да и не было такого образования,это придумано для устаканивания. Долгое время на Руси даже письменности не было,а те письменные источники что кое как нашли ни о чём не говорят,так как берестяные грамоты увы не бумага в библиотеке. Определённо историю Русского государства можно изучать успешно с появления письменности на бумажных носителях,а горшки это всего лишь горшки,они могут лежать хоть в Африке.
3:40 В 1054 году столицей Польши было Гнезно, не Краков
Хах, гнездо
Краков стал столицей в 1040-вых годах
Вообще-то Краков бил столицей Польши в 1040 годах
@@ChelovekXD Гнезно вообще-то а не гнездо.
Как ты такие видео делаеш как карта называется😮
Вот интересно: откуда на картах IX-XIX веков гигантское Рыбинское водохранилище и водохранилища на Днепре?
То есть как это не Путин основал?
Неее, типа правили другие а он в тени все контролировал
@@cyberoreo4233 ахахах
хахахахах путин жив,живёт и будет жить вечно вместе с россиянцами навсегда!
вы его заслужили!
ура товарищи ура ! )))))))))))
@@cyberoreo4233 ну и зачем тогда из тени вылез? Куклы закончились что ли? =)
@@komarov666 скучно стало прикинь веками править страной а это даже никто не знает вот и ему надоело и вылез и будет также править веками но уже не в тени
Фактических доказательств в истории об убийстве Иваном Грозным своего сына - не существует.
Это убеждение сформировалось из-за популярной и гротескной ( от этого не потерявшей свою прелесть) картины Ильи Репина.
Вы можете убедиться в этом сами, лишь только изучив чуть подробнее данную тему.
Так и нормандскую теорию уже кучу раз опровергли
Та траванули и Ивана и сына его.
@@ivanprokofev4066 Нет нормандская теория пока(да и скорее всего всегда,если только не создадут машину времени),является основной.Это если мы говорим о государстве конечно:)
Зачем им ваша скучная правда?
@@ivanprokofev4066 отвергали, а не опровергали
Особенно улыбнуло о перенаправлении крестового похода))
Шикарный видеокурс. Спасибо.
Откуда Рыбинское водохранилище на средневековых картах?
Откуда на средневековых картах Австралия и Америка?
В видео показаны события средних веков на современной карте.
Откуда на картах каховское водохранилище?
Докопался так докопался конечно)
Во первых, спрашивать надо не у него, а у автора оригинала, он всего лишь переводчик. Во вторых, все ролики делаются на одной и той же карте, которая создавалась по нынешним реалиям, а в роликах всего лишь накладываются на неё границы государств (за исключением ролика о Доколумбовой Америке) так как рисовать каждый раз новую карту слишком долго и сложно.
Откуда Ростов на севере?
Я один пришёл посмотреть на идиотские бомбящие комментарии?
P. S. Ля мужики, они даже тут срач устроили!
Ага
Нет я тоже буду искать такие и смотреть
Нет...
@@Fr3zn-sten_3-seasonмне грустно, что людям ложь впаривают
А кто бомбить должен?
Кто зашел сюда после лекции Путина Такеру Карлсону?
А где ящеры
"Его убивают и его телом выстреливают из пушки в сторону Польши"
Вот это я понимаю законы!!!
это не законы, это просто достал
Чуть со смеху не помер)))) 😅 😅 😅
Навального также надо
@@gold3409 сочувствую тебе, смотри меньше телек.
@@gold3409 м-да, хорошо что меня воспитали так, что я не буду опускаться до твоего уровня общения
С биографией Ивана IV, конечно, полный провал:
1) Он стал подозрительным и жестоким не из-за смерти матери, а из-за смерти своей первой жены. До этого это был один из самых образцовых монархов того времени. Вообще не сказано про борьбу Ивана против бояр на протяжении всей жизни.
2) Опричнина и поход на Новгород были проведены не из-за пресловутой подозрительности и жестокости, а для абсолютизации своей власти и централизации государства (в Новгороде были сильные сепаратистские настроения). Это имело место быть и в европейских странах, ничего нового и ужасного в этом нет.
3) Ну про убийство собственного сына - вообще ахтунг. Даже историки точной версии не знают, зато автор оригинала уже знает всё. Бабуля, наверно, на базаре на ушко нашептала.
+ ко второму пункту: у царства резко повысилась потребность в войсках, поэтому Грозный изымал наследственные и церковные земли в пользу служилого сословия. Боярам и духовенству, ясное дело, это не понравилось. Для систематичного перераспределения собственности нужны систематичные репрессии...
@@RealNeaI Сепаратизм в Новгороде не был подавлен, не несите чуши, присоединение Новгорода к Москве не тождественно подавлению сепаратистских тенденций. Англичане тоже к себе присоединили Ирландию, и как, подавили сепаратизм?
Можете фантазировать и придумывать про смерть царевича любую ересь. В исторической трактовке название этому явлению есть - "умер при неизвестных обстоятельствах". А то, чем вы занимаетесь и автор оригинала, называется "подмена понятий".
Проблема этого видео не в упрощении деталей, а в подмене автором понятий и наличии фактологических ошибок, что создаёт в корне неверную картину происходящего.
Я знаю, что автор оригинала не русский. Но это никак не снимает с него ответственности.
@@RealNeaI "Если Иван 4 жил во время монгольского ига, то да, но он жил уже после освобождения страны, а Орда уже практически распалась."- орда распалась во временя Донского. При Иване 3 Русь совместно с Крымским ханством воевала против Литвы и Большой орды в режиме 2 на 2, при этом за Крымом стояла Османская империя - расклад явно не в пользу союза орды и литвы. Грозный воевал со всеми сразу без какой-либо поддержки, поэтому использовал внутренний ресурс по-максимуму...
@@RealNeaI Ты начинаешь опускаться в демагогию за неимением аргументов.
Ты согласен с тем, что Новгород после присоединения проявлял признаки сепаратизма? Согласен. Я ни разу не озвучил своё отношение к происходившему в этот период и не расписывал никаких подробностей про политическую систему Новгородской республики.
Я чётко расписал 3 основных момента, где автор оригинала начал внаглую подменять понятия, распространяя фактически дезинформацию. В чём суть твоей претензии ко мне?
@@RealNeaI "тогда по вашей логике: вы должны нести ответственность за распространение истины." - нет, это абсолютно по твоей сломанной логике. Моя логика же предельна проста - "обманывать нехорошо", что я и указал в своих 3 пунктах.
В данный момент ты для меня просто аноним и незнакомая личность, так что иди-ка ты куда подальше со своими "предложениями".
1:38 - тут есть ошибка. Печенеги появились в северном причерноморье ещё в 9 веке
13:45 - А это точно 17 век, а не наше время?
Неправильная формулировка от автора, на самом деле его обвиняли в слишком большой лояльности Католической Речи Посполитой.
@@Smyrna.Geography я знаю, мы недавно это по истории проходили, просто тупая шутка от 13-летнего придурка
Комментарии шикарные. Люди с диаметрально противоположными взглядами в фанатичном экстазе кричат друг другу: Учи историю! И каждый на 1000% уверен в своей правоте. Люди 😅😅
Просто знай люди под коксом у каждого своя белочка)
@@user-xh7ms6ft6v Одна история охренительна другой. Угараю как с русских, так и с украинцев. Обое несут чушь и каждый из них прав... А я пока что, застрелюсь... Я ж поляк и русский одновременно!
@@aajanavv__ Ну тебе то волноваться вообще нечего. Как раз в данном ролике ВКЛ и Польша существуют, а Украина нет. В следующем ролике, когда Польша исчезнет, можешь высказаться.
@@andrejszermjagin5646 )))
нормально - прочитал одну книгу и прозрел... уже вступает в борьбу за истину с оппонентами
Оказывается Рыбинское и Каховское водохранилища существуют с начала времён)).
Их раньше прятали под лесами и полями, а потом достали и их стало видно всем.
Да и Аральское море успело разделиться
Чел из видео
*делает 1% ляпов из 99% всего видео
Всё комментаторы: "ахахахвх, он тупой, историю не учил, позорище"
@@sapiensmusic6631 да ты название ролика прочти это уже фэйк. Русское государство блять
@@KONTAGD а как по твоему должно быть?
Подожди я не понял а кто название городам давал , Новгород, Киев....?
Я
Вот это уже Топонимика Узская -Uzes !!! Киев неправильно , надо писать по Узски= Кю Ев, где "Кю-село, а "Ев= дом" и все "называется "="Сельские дома"!!!" Просто Ватсон"!! Ну Иерахию я "пеевел" и правильно писать Надо 1- Ц Ар= Царь "по русски", за ним как сидят в фильме "Иван Васильевич( Цар- Царь, царь) , потом "ниже по рангу" Бу( эта) Ер= Бояре "по русски") ( "земля" -ERHS по "англицки")!!! А вот "перписчиков села" = "кю язычи" - "князь" в фильме еще нет и Царя Ивана Грозного тоже "нет еще"!! Ну кроме "князь" в русской литературе есть и "перписчики Оседлостей" - "Конмуш инсаны Язычм"= КонЯзи!!! Ну думаю они появились "пост монгольский период" как и "ханы"??? Ну "переведу" еще "Карпаты- Карлы("снежные") Патлар ( "Лежанки"), Ур-бей!!! УРАЛ - УР да Ал="Бей и бери"! Дон= "Мерзлая " , Аз= "мало" моря "Аз дениз"- Азовское море!! Ну и Баллы Кан- Балканы-"Мед Кот овь"- "хорошее место для жизни" , Ал Тай( Таш) - "бери камни"! Дунай - "Дюння Аий Ери"= " место Луны ( Ай-луна)!!! Ну отсюда и "Ай Ер( "место луны- Воздух") флот- Осталось все и через 1000 лет и сегодня !!! В русском Языке 40% "Узских -Uzes" cлов!!! Как и в "турецком"!!! Ну и у "Бу Еп Узов-"белорусов" тоже 40% слов, как и Укр.Узов-украинцев!!! Да все по ДНК "идентичны" с 1000 года!!!
@@user-tz6lc3to3cтаблетки забыл принять? Не текст а обострение шизофрении какое-то.
Русские давали название городам. На Руси жили русские.
@@user-nh8tq7zz1k в Руси жили русины но не как не русские
Ща набегу со всех сторон - с одной стороны копатели черного моря, с другой стороны - предки ариев :)
Копатели и предки ариев это одни и те же. Из ещё каклами называют
Как то все предвзято, много интересного пропущено, зато байки и откровенное враньё есть. Особенно про Святослава и Ивана 4 грозного
Обсолютно согласен
@@user-qo5sv4rt2t это западная норманская теория. это не история. просто , автор забыл упомянуть)))
@@user-kt3gk8sv1f это всё объясняет
@@user-kt3gk8sv1f сам автор - француз . Им так объясняют историю и в их западных источниках там написано . А этот канал переводит видеоролики , поэтому его не в чем обвинять.
@@user-pd2jr7bw8v ну как бы есть в чем обвинять.
Митрополит Киевский решает перенести седалище... То есть, резиденцию.
😉
От слова сидеть
мой седалищный нерв подергивается
АХаХАхаХАХ спасибо ОРНУЛ
Он назывался не киевским, а митрополитом всея Руси.
@@user-xy7vy7ns8f нет, он назывался именно киевским, поскольку на тот момент Киев всё ещё являлся столицей Руси, пусть и номинально.
Спасибо за видеоролик! Всё интересно!👍
Достаточно обладать здравомыслием, чтобы понять что ролик - "имперская фальсификация", впрочем как и вся "официальная история" московии. Во-первых, между Киевом и Володимиром-Залесским (факторией построенной Мономахом) по прямой 900 км. Между Римом и его Испанскими и Африканскими колониями было меньше. Всадник на легке такое расстояние преодолевал в те времена более чем за 20 дней. Обоз по дремучему лесу (потому и города назывались ЗАЛЕССКИМИ) добирался около месяца. И то, добраться можно было ТОЛЬКО ЛЕТОМ, когда снега нет и лес просох. То, что САМЫЙ МЛАДШИЙ из сыновей Мономаха оказался в ЗАЛЕСЬЕ не делает ЗАЛЕССКИЕ "города" Русью. Во-вторых назвать их городами можно с большой натяжкой - самое первое каменное строение в Волго-Окском междуречье (ЗАЛЕСЬЕ) появилось лишь в 14-м веке. В Киеве, Чернигове, Переяславе-Руском (не Залесском), что и было РУСЬЮ, каменные постройки были уже в 10-м веке. В третьих само слово "русские" есть ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ обозначает "принадлежащие Руси" и не означает саму Русь. Так слово "румыны" происходит так-же от прилагательного ROMANUS - РИМСКИЕ. Но ведь румыны не утверждают, что они РИМ. А вот "русские" имеют наглость утверждать, что они Русь. В четвертых отношения между Русью и ЗАЛЕСЬЕМ ограничивались ВЗИМАНИЕМ ДАНИ, что и описано Нестором летописцем: "И се суть инии языце, иже дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимегола, корсь, нерома, либь: си суть свой языкъ имуще, от колена Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ". Здесь "чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера" финноугорские народности ЗАЛЕСЬЯ из которых сделали "русских". И они ДАНЬ ДАВАЛИ РУСИ а не были Русью. Потому и сребренник Володимира Великого до сих пор НЕ НАЙДЕН в ЗАЛЕСЬЕ потому, что киевские дружинники не везли серебро в ЗАЛЕСЬЕ а ехали туда ЗА СЕРЕБРОМ (за данью).
Требуется существенное уточнение.
Рюрик был Варягом , но не Сельским, то есть Викингом, а в аккурат Городским, из Гардарики. Так в то время заалась Русь Полабская с городами Старгард, Микулин Бор, Аркона на Острове Руян (Буян)...
В те времена не было никаких Шведов и Норвегов, были Свеи, Норги и Даны, племена Славяно-Балтийские.
Даны так и сейчас зовутся а Свеев и Норгов Немцы нарекли Шведами и Нордвежцами.
(Schweden, Nord Veg)
Из этого всего следует, что Русь Ноагородскую основали никакие не Шведы, по той причине, что в той Поре их не было по Определению.
Про 1185г: произошёл неудачный поход Игоря Святославича на половцев + написано "Слово о полку Игореве"
На моменте 2:20 не сказано очень важная деталь. После того как Владимир помог подавить мятеж, по договору император должен был выдать свою дочь Анну в замуж за князя, но он не выполнил этот важный пункт. И из-за этого, Владимир совершил поход на Карсунь где находилась дочь императора. Но из-за того что город хорошо оборонялся, у Владимира не получалось взять эту крепость и тогда ему помогает священнослужитель Анастас. Он стреляет из лука на стреле которой было письмо, и в этом письме говорилось место где находятся колодцы. Владимир перекопал эти колодцы и город начел иссущаться, из-за этой причины они (жители Корсуни) сдаются и Анна выходит замуж за Владимира.
Простите за орфографические, пунктуационные и тофтологические ошибки. А также в этом видео пропущено ещё много других событий.
Думаю что намерено пропущены, иначе бы ролик получится такой длины, что мало кто его осилил.
Ага и ни слова о первой столице Руси..мне кажется это важно)
Оригинальное видео в описании а это перевод на русский язык
@@borutouzumaki3296 о Ладоге?
" Владимир помог подавить мятеж".... бля, как-то сразу напрягло... викинги в росгвардейском обвесе перед глазами...
Очень смешно и грустно читать коментарии...
Во первых это перевод иностранного видео, так что это то как вижут нашу историю иностранцы
Во вторых если вам больше нравится сидеть в шапках из фольги и верить в иную историю- флаг вам в руки. Зачем же писать сюда свои догадки, вас там не было вы не можете знать наверняка. В видео написана официальная история, которую преподают в школах и других учебных заведениях.
В третьих: информация даётся в общем и в кратце. Зачем писать: а вы не написали то, не написали это. Тут дана история 700 лет в 15 минутах.
По-моему все было очень круто и информативно. Обожаю ваши переводы и рад что вышла наша история.
В этой воде ключевое ВАШ ИСТОРИЯ отличная от мировой. Если есть литература хоть один источник, дайте плз ссылку.
Да ладно, тут не отражена целая куча значимых событий из официальной истории. Битва на Неве, Ледовое побоище, битва при Молоди и огромная куча лругих, а также события предшествующие этому и последствия.
@@-Mistik- ледовое побоище- это миф раздутый во время ВОВ. это было одно из множества столкновений за делёжку земли.
@@user-td6mu6uu2h А татаро-монгольское иго не миф? Я говорю о событиях из официальной истории. Пусть даже раздули. Но, раз это такое значимое событие для официалов, то странно, что его упомянули. Вообще ролик не вкатил, откровенно говоря. Много не стыковок, даже делая поправку на взгляд со стороны.
@@-Mistik- какие не состыковки?
Е мое, что ж людям спокойно не живется, а автору респект, спасибо
как-то поздно Швеция появляется :-) ничего что в 1240м Новгород воевал со Шведами?
Новгород воевал со шведами и раньше. Ворота церкви св. Софии в Новгороде - как раз трофей из будущего Стокгольма.
Ничего, так евреи историю придумали.
@@svetlanalana339past6 Что это за евреи такие?
@@CatTabby-yl7ek которые французы
@@Arbuz-man Ну вообще-то логично,
т.к автор - француз, и лишь переводит видео на русский и другие языки
Только не говорите им что это перевод, вот они офигеют...
раз в неделю захожу сюда просто полюбоваться ипподромом. их просто непрерывно штырит)))
Оно и видно, столько исторических неточностей я не видел ещё ни в одном ролике. Сразу видно, что человек не понимает, о чем рассказывает
@@thatonedaniel2662 а должен?
@@freesarmat7493 должен, иначе какой смысл рассказывать об истории целой эпохи, не зная контекста
@@user-di1xt1ix8m капитализм как он есть
Теперь покажите это видео Такеру Карлсону
Че то Волжская Булгария маленькая у Вас. У неё южная граница была - Самара
1. Как объяснить происхождение Вавилонских царей существовавших задолго до Цезаря?
2. Иван грозный судя по исследованиям ученых убил своего сына только на картине Репина.
3. Если сравнивать результаты правления Ивана Грозного с просвещёнными европейскими правителями, то его впору именовать "Ласковым"
это только в кремлевской истории он ласковый, а у славян иван-жахливы да иван-крывавы
@@user-xu2ot2qr3g вообще нет, особенно если сравнивать этого правителя с правителями и порядками тогдашней "просвещенной Европы".
Происхождение Вавилонских царей?! Царями они могли называться только в библейских источниках, а когда создавались эти тексты, нам известно!
То же можно сказать про «фараонов» Египта! До Александра Македонского в Египте не было фараонов, потому как само слово - греческое! ))
назвать царями вавилонских правителей могли только книжники, писавшие книги, которые читаешь ты. сами себя вавилоняне царями не называли
@@MexicanetzExpress ну да, вам из подвала виднее, как называли себя люди живущие за полмира около четырех тысяч лет назад.
П*здец тут неточностей. Очеееень поверхностный материал, порой и вовсе ошибочный
Я ток с одной вещью несогласен а так все нормально
@Красная Гвардия например крещение Руси. В ролике говорится что это побочное явление связанное с династическим браком. В реальности Владимир захватил крымские владения Византии и главной целью было именно принятие новой веры, а не союз с Византией.
Про русско-византийскую не слова хотя именно Византия наняла печенегов для убийства Святослава.
Про поляков которые просто сами ушли и говорить нечего. Минин и Пожарский в нижнем Новгороде просто так ополчение собирали видимо.
Конфликта с Тверью тоже не было и Москва сразу стала центром. Хотя это одна из важнейших страниц того переуда.
Невский тоже маловажная личность.
Про целую Русь во время ее раздробленности, Рыбинское водохранилище и территории которые в состав Руси не входи, но при этом в ролике указаны и говорить не стоит.
И да я не дебил и прочитал описание под роликом. О том что автор переводит ролики я в курсе и очень давно
@Геннадий Степанович на этом канале есть подобные ролики о войнах и странах, но вот там подобной халтуры не было.
@Красная Гвардия он че не убивал своего сына?
(Я просто историю России не знаю
@@user-fo3qw2sv8i очень спорная тема. Есть несколько точек зрения по поводу его гибели. Да и по исторические источники несколько противоречивы по этой теме.
Вполне вероятно что он погиб из-за болезни.
К примеру когда его могилу вскрыли, то в его костях нашли повышенное содержание (точно не скажу, но кажется ртути). Череп к сожалению на момент вскрытия уже истлел.
Короч мы вряд-ли когда нибудь узнаем правду о смерти царевича
А как такую карту сделать
Брава да очень правильно история👍
Тяжело верится в такую историю 🤭
А что не так?
ГДЕ ВНУТРИ РОССИИ НАРОДЫ 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️ДО ЭТОГО ВРЕМЕНИ.
Как легко можно манипулировать историей, когда снимаешь интересные ролики)))
Где он манипулировал?
@@waragque Все от украины произошло, наверное об этом хотели сказать 😁
@@bigman3521 які ви тупі🤡
@@iladraws Ну вы же так считаете что вы всегда вы были еще до начала времен вы уже были окраина
@@iladraws яки вы бомжи🤡
Заметьте не Володимир, а Владимир
А где вторая часть?(
Рыбинское водохранилище на картах с 850-х годов, хотя создано в 1940-х
Это точно!👍😂
Карты отстойные, дурацкие!
А это меняет историю?) Что вы так придрались-то? Автор просто переводит оригинал
@@KZglow само это видео это издевка над историей
Ролик не для что-то знающих
Было бы хорошо увидеть 2 остальных ролика в описании к видео(((
Лайк: все понятно, кратко, доступно !
Достаточно обладать здравомыслием, чтобы понять что ролик - "имперская фальсификация", впрочем как и вся "официальная история" московии. Во-первых, между Киевом и Володимиром-Залесским (факторией построенной Мономахом) по прямой 900 км. Между Римом и его Испанскими и Африканскими колониями было меньше. Всадник на легке такое расстояние преодолевал в те времена более чем за 20 дней. Обоз по дремучему лесу (потому и города назывались ЗАЛЕССКИМИ) добирался около месяца. И то, добраться можно было ТОЛЬКО ЛЕТОМ, когда снега нет и лес просох. То, что САМЫЙ МЛАДШИЙ из сыновей Мономаха оказался в ЗАЛЕСЬЕ не делает ЗАЛЕССКИЕ "города" Русью. Во-вторых назвать их городами можно с большой натяжкой - самое первое каменное строение в Волго-Окском междуречье (ЗАЛЕСЬЕ) появилось лишь в 14-м веке. В Киеве, Чернигове, Переяславе-Руском (не Залесском), что и было РУСЬЮ, каменные постройки были уже в 10-м веке. В третьих само слово "русские" есть ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ обозначает "принадлежащие Руси" и не означает саму Русь. Так слово "румыны" происходит так-же от прилагательного ROMANUS - РИМСКИЕ. Но ведь румыны не утверждают, что они РИМ. А вот "русские" имеют наглость утверждать, что они Русь. В четвертых отношения между Русью и ЗАЛЕСЬЕМ ограничивались ВЗИМАНИЕМ ДАНИ, что и описано Нестором летописцем: "И се суть инии языце, иже дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимегола, корсь, нерома, либь: си суть свой языкъ имуще, от колена Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ". Здесь "чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера" финноугорские народности ЗАЛЕСЬЯ из которых сделали "русских". И они ДАНЬ ДАВАЛИ РУСИ а не были Русью. Потому и сребренник Володимира Великого до сих пор НЕ НАЙДЕН в ЗАЛЕСЬЕ потому, что киевские дружинники не везли серебро в ЗАЛЕСЬЕ а ехали туда ЗА СЕРЕБРОМ (за данью).
К сожалению очень коротко и без важных подробностей ,для ЕГЭ оно может быть и сойдёт ,а помфакту -халтура
Вы ЕГЭ по истории открывали хотя бы?
Понятие "Киевская Русь" впервые ввёл в 19 веке Ключевский, как географическое обозначение одной из территорий Руси, и только)))
Гардарика, Минин и Пожарский?! Не, не слышал..
Сияющие, Асгард, Светлые Леги.
Что такое Гардарика?😂 новые разработки украинских «ученых»?
@@excuseme1236 откуда вас рассистов
@@excuseme1236 , варяги называли страну Гардарикой из-за того, что в стране русов было много городов. Короче говоря, варяги называли так страну русов
@@ilnhal Русы это и есть Викинги-Норманы!
Хотелось бы про Османскую Империю ролик
так пиши автору а не переводчику
автор если что бельгиец
Точняк
@@Manul4ik я знаю, что этот канал переводит
@@roman8864 так а зачем ему писать?
Странное видео о том как красный цвет воюет с белым цветом…. Почему обезличили белые территории ?
Геоистория - дефис не нужен: буква на конце слова несёт функцию соединительной гласной.
Неа, "о" на конце - кусок от "Гео", что (скорее всего) является сокращением от "География"
8:03 "литовские язычники завоевывают территории бывшей Киевской Руси" 😂
автор, с тебя историк как с моего... молоток)
@@olelek7520 Миндоуг прежде чем стать князем ВКЛ принял христианство, а следующие за ним тем более были христианами... у вас такая же каша в голове как и у автора видео))
@@vottak8948 , крещение Руси: конец 10 века.
Миндовг: первая половина 13 века.
Все правильно, через 200 лет с хвостиком.
@@MichaelTyuflin ничего правильного- крещение Миндоуга это не крещение нынешних литовцев! их крещение произошло гораздо позже
@@vottak8948 так и сказано, что часть Руси захватили литовские князья-язычники, а не нынешние литовцы)
@@user-ds1ic8sj1v не смешите мои тапочки: не было в то время никаких "литовских князей", а были князья ВКЛ и разговаривали они на руськой мове, а не на жамойстских диалектах...я фигею с вашей безграмотности
Слово СЧИТАЕТСЯ (см вначале) главное доказательство на котором строятся все выводы - гениально
Я согласен! Не упомянули как уже украинцы выкопали Чёрное море и из земли воздвигли самые высокие горы!
тише хохол 🐽
@@nraum-sh1qd Достаточно обладать здравомыслием, чтобы понять что ролик - "имперская фальсификация", впрочем как и вся "официальная история" московии. Во-первых, между Киевом и Володимиром-Залесским (факторией построенной Мономахом) по прямой 900 км. Между Римом и его Испанскими и Африканскими колониями было меньше. Всадник на легке такое расстояние преодолевал в те времена более чем за 20 дней. Обоз по дремучему лесу (потому и города назывались ЗАЛЕССКИМИ) добирался около месяца. И то, добраться можно было ТОЛЬКО ЛЕТОМ, когда снега нет и лес просох. То, что САМЫЙ МЛАДШИЙ из сыновей Мономаха оказался в ЗАЛЕСЬЕ не делает ЗАЛЕССКИЕ "города" Русью. Во-вторых назвать их городами можно с большой натяжкой - самое первое каменное строение в Волго-Окском междуречье (ЗАЛЕСЬЕ) появилось лишь в 14-м веке. В Киеве, Чернигове, Переяславе-Руском (не Залесском), что и было РУСЬЮ, каменные постройки были уже в 10-м веке. В третьих само слово "русские" есть ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ обозначает "принадлежащие Руси" и не означает саму Русь. Так слово "румыны" происходит так-же от прилагательного ROMANUS - РИМСКИЕ. Но ведь румыны не утверждают, что они РИМ. А вот "русские" имеют наглость утверждать, что они Русь. В четвертых отношения между Русью и ЗАЛЕСЬЕМ ограничивались ВЗИМАНИЕМ ДАНИ, что и описано Нестором летописцем: "И се суть инии языце, иже дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимегола, корсь, нерома, либь: си суть свой языкъ имуще, от колена Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ". Здесь "чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера" финноугорские народности ЗАЛЕСЬЯ из которых сделали "русских". И они ДАНЬ ДАВАЛИ РУСИ а не были Русью. Потому и сребренник Володимира Великого до сих пор НЕ НАЙДЕН в ЗАЛЕСЬЕ потому, что киевские дружинники не везли серебро в ЗАЛЕСЬЕ а ехали туда ЗА СЕРЕБРОМ (за данью).
Достаточно обладать здравомыслием, чтобы понять что ролик - "имперская фальсификация", впрочем как и вся "официальная история" московии. Во-первых, между Киевом и Володимиром-Залесским (факторией построенной Мономахом) по прямой 900 км. Между Римом и его Испанскими и Африканскими колониями было меньше. Всадник на легке такое расстояние преодолевал в те времена более чем за 20 дней. Обоз по дремучему лесу (потому и города назывались ЗАЛЕССКИМИ) добирался около месяца. И то, добраться можно было ТОЛЬКО ЛЕТОМ, когда снега нет и лес просох. То, что САМЫЙ МЛАДШИЙ из сыновей Мономаха оказался в ЗАЛЕСЬЕ не делает ЗАЛЕССКИЕ "города" Русью. Во-вторых назвать их городами можно с большой натяжкой - самое первое каменное строение в Волго-Окском междуречье (ЗАЛЕСЬЕ) появилось лишь в 14-м веке. В Киеве, Чернигове, Переяславе-Руском (не Залесском), что и было РУСЬЮ, каменные постройки были уже в 10-м веке. В третьих само слово "русские" есть ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ обозначает "принадлежащие Руси" и не означает саму Русь. Так слово "румыны" происходит так-же от прилагательного ROMANUS - РИМСКИЕ. Но ведь румыны не утверждают, что они РИМ. А вот "русские" имеют наглость утверждать, что они Русь. В четвертых отношения между Русью и ЗАЛЕСЬЕМ ограничивались ВЗИМАНИЕМ ДАНИ, что и описано Нестором летописцем: "И се суть инии языце, иже дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимегола, корсь, нерома, либь: си суть свой языкъ имуще, от колена Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ". Здесь "чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера" финноугорские народности ЗАЛЕСЬЯ из которых сделали "русских". И они ДАНЬ ДАВАЛИ РУСИ а не были Русью. Потому и сребренник Володимира Великого до сих пор НЕ НАЙДЕН в ЗАЛЕСЬЕ потому, что киевские дружинники не везли серебро в ЗАЛЕСЬЕ а ехали туда ЗА СЕРЕБРОМ (за данью).
После 8 минуты ты как будто новости читаешь
Монгольская империя состояла не из татар,что вы говорите.Это уже придумано было советами.
Татары небыли союзникам Монголскии империи .они были колониями область просто.
Чистокровные Татары есть булгары
@@user-vv4pm6ln3g Булгары от казахского слова Былгары,тут я смотрю вообще нет упоминания про Казахского ханства,а с Татары воевали с Монголами войска одного купца,в качестве гарантии чтобы не трогали их дочерей и их поселения и вот пошёл слух ,что татары и монголы вместе
@@damirsisin нынешние татары это есть тогда былгары. В Татарстане где в основном живут татары, к северу от Камы жили марийцы, а к югу от реки былгары
/Создать новое государство?/
Рюрик: "продолжить"
/Выберите сложность/
Рюрик: что такое nightmare? Ай пофиг погнали 🌚
можно про Японию
Год школьной программы четвертого класса за 20 минут
Часть действительной истории, часть домыслов, часть переписанной истории
То что история много раз переписывалась и у каждой стороны своя версия, и каждый из них считает что именно их версия достоверная, но ты то наверное точно 100% знаешь что домысел
@@Bagixxx1 версии разных сторон тут не причем , история точная наука основанная на документах , так вот изложенная Россией "версия" на 99% не имеет документального подтверждения и писалась графом Шуваловым по поручению немецкой принцессы Софии ( Екатерины2 )
@@OBLAIN100 это утверждение тоже основано на документах ? И где эти документы можно посмотреть ? И самое главное - зачем Екатерине понадобилось "переписывать историю" ?
Процентов на 90 - ложь. Притянутая за уши история, которую вешали на уши всем, начиная от царствования Екатерины II.
100%
Ужасно,если Россия это совсем не то,что мы о ней на придумывали.
А.Солженицын
Сто пудов, лохотрон для Фино-Угорских индейцев.
@@user-qw3ot1hy4r Совсем дэбилы?Он не придумавает это правда
Очень огромный богаж знании надо иметь что бы сказать такие слова!
@@user-sl3wk7om2g Читайте ПВЛ или в оригинале или в переводе на зарубежные языки. Лаптеногие читают текст на расейском наречии придуманном Хорватом в 17 столетии, тогда как ПВЛ писалась на церковном староБолгарском языке. Эти суки ещё и перевернули всё с ног на голову.
@@user-qw3ot1hy4r гаплогруппы, поиск информации и доступ к интернету для особо одаренный придумали?
Есть официальная история утвержденная властью (из школьных учебников). Так вот автор здесь рассказывает так. А есть научные исследования российских историков докторов наук типа Данилевского и т.д. Так вот в историков все не так как здесь.
И к стати по новым учебникам нельзя говорить Киевская Русь, уже просто Русь
Потому что "киевская" - это временной период, а не название государства
Видео 21 года
14:06 э, а восстание Ивана Болотникова? Где оно?
Киевская Русь" - это название периода в истории. Это период истории, в которой на Руси главным городом, столицей, был город Киев. Так же в этот период Русь называли "Древнерусское государство", "Древняя Русь"
Что? Кто в здравом уме будет называть себя древним?? Почему тогда сейчас нет ни одной страны, которая назвала бы себя древней?
Я думаю и вы имели ввиду не древняя Русь, а просто Русь)
@Мағjan KZ откуда тогда название "У Краина"? С чего бы вдруг сменили название?
@@ykkorol речь не о самоназвании, а об определении корней, истоков современной России.
@@user-iq6px5vm4s РОССИЯ ЭТО ФЕЙК
Первый Рюрик обосновался в Ладоге,а после уже в Новгороде!
Правильнее же черные татары у нас так кажется их называли.Я сам татар.Я не уверен в этом полностью я это спрашивал давно.
Владимир собирает войско, захватывает Киев, и становиться Великим князем. И тут начинается франшиза,, Три богатыря ''
Учи историю, деревенщина, Володымыр имя КиЇвського князя, герб тризуб, не Владимир, и герб не курица-мутант с двумя головами и тремя коронами .
Лол
@@777impresso ты юмора не понимаешь?
@@Ded_Afanasy да, действительно смешно что сброд из финов - татар на севере мнит себя русскими... Вот это номер))))
@@777impresso вот на фига ты ответил на мой комментарий? Специально поумничать хотел?
А какими программами можно сделать такие исторические карты?
Программное обеспечение: Adobe AE
Никакими
Вроде про Киев говорят, а там какие-то Ярославы, Владимиры...где Миколы
и Тарасы)
Русь-Русия-Рутэния-Россия основана в Новгороде в 862 г
В состав входили северяне, дреговичи, вятичи и так далее, а вместе назывались Русскими. И земля называлась Русской.
Да, но Хазарам из под окраины земли русской, вбили в голову что они есть русские, но они скоро примут своё ирано - тюркское происхождение
@@just_inker2584 В любом случае это не доказано не кем,историки твои бредни не поддерживают троллина.Так что ты как всегда держишь планку говна
В летописях как страну так и народ называли Русь. Ни каких русских.
@@kto475 Смотря каких летописях.В византийских источниках а 852 году,земли называли русскими,в 862 уже пошла Русь
@@justperson7551 Это в каком источнике и где конкретно
Что за ботва про убийство Иваном Грозным сына? Фейкометчики
Увы, слишком много народа поверило в это лабуду.Если ложь повторить тысячу раз-она становится правдой.
Что поделать, западная трактовка истории устарела или додумана
@@user-kx1le2oh9q так правда Іван Грозний в ярості убіл своего сина
@@vinichenkorostislav3230 Насколько я помню, Грозный с ним сильно поссорился и толи порвал на нём шубу, то ли ещё чего, но по итогам ссоры сын покинул дворец батька в лёгкой одежде, будучи в метель и по итогам через некоторое время умер от болезни. Вроде бы так.
Ага, на самом деле он простудился, когда в Петербург ехал)
а можно в следующей серии показать правление Романовых? 1613-1917
на easyhistory есть
Он не может сделать, он переводит иностранные видео
Пиши автору оригинала.
Так и будет похоже , сейчас говорили о Рюриковичах, логично будет продолжить про Романовых и последний ролик скорее всего будет про Россию 20-21 века
Прочитай закрепленный автором комментарий. Там сказано, что это только 1 из 3 роликов о России, так что не переживай😶
Считается, да. Также как и теория Дарвина. Ключевое слово - теория.
Тоесть изначально государство основал швед -норвежец?
Олег не преемник князя Рюрика, а дядька и опекун малолетнего преемника - князя Игоря!!!
фактический преемник.
Регент, и не Олег, а Хелег или Хельга))))))
@@ProGuNNerPro Именно Олег. Так его называют в летописях. Так что не надо тут Халегов выдумывать.
@@WatcherSCP летопись описывает 200 летней давности действия. Плюс там даты не правильные, и доверия на 100 нету. По археологи это были скандинавы и тут как не крути. Данных письменных источников мало
@@ProGuNNerPro Покажи более достоверную летопись где его называли бы Хельгом. Нету? Вот и не надо выдумывать.
Новый ролик от Гео-Истории самый настоящий праздник!)
8:07 Польша:
Тихо, не палимся
Канал: "Aispik" История великой Тартарии часть 2. В Испанском г.Толедо над древними воротами герб Тартарии-России.МИР-РИМ. После падения с небес Фаты , Биелы всемирный потоп, многие артефакты сохранились ,а те, что под глиной и песком обязательно раскопаем.Англо-ЕС исторические фальсификаторы с дальним прицелом на славянские земли, с желанием расчленить, подробить, а после вытравить бактериологическим оружием все славянские народы, включаяКАКЛОВ , прихватив все славянские земли. Граждане РФ знают, что в 86км наши земли Аляска,Канада и США на которых, находятся марадеры прошлого армагедона 😊😊😊
АртЕфакты
@@MrSavlad да учитель!
Если остальные ролики с канала прорабатывались на таком же уровне, как этот, то очень жаль
И в других видео этого канала очень много нелепых ошибок и смешных домыслов. Лично я решил удалить этот канал из рекомендаций.
@@TheJer0m вроде как это перевод французского оригинала, так что автору перевода претензий не должно быть
Нет, я думаю, это заговор.
Так и есть, можете ради интереса посмотреть ролик про Украину, там вообще анекдот, 300 лет истории автор просто пропустил и много других разных ляпов совершил
Познавательно и интересно, особенно анимация карт. Жду продолжения.
"Познавательно и интересно,"-шутка юмора?!
@@volodymyrkyzyma9191 Что не так, Volodymyr?
@@joseffinn5836 всё не так! Всё без привязки к реальной истории.
Да не так то, что к реальной истории этот ролик никакого отношения не имеет. Автор что-то где-то слышал и свалил все в кучу😁🤦
Интересно что там где на вашей карте белое,? Это пустыня????? Или вы что то не договариваете???
Сказать что Иван "Грозный" (кстати у нас раньше его по другому называли) устраивает репрессии, но элементарно не сказать что он увеличит территорию страны в несколько раз, основал церковно приходские школы, развивал экономику... становится ясна направленность таких роликов((
Не понял,Черное море на карте есть,а про копателей не рассказали
Они просто только - только Крым закончили строить
@@just_inker2584 Ни где они не были, как народ которого не сущетсвует может где-то быть?
@@just_inker2584 ты где этого начитался ? Можно источник на известных мировых историков ? Или у вас своя история,что Киевская Русь это Украина
@@just_inker2584 ну так что по документам ？
@@just_inker2584 про московитов затирал,а пруфов не дал
Иван Грозный сына не убивал, это лишь маловероятная версия.
До Рюрика и Руси то не было?
А Рюрик это норман?
@@user-km6bf3cp8q он в финских летописях упоминается, плюс археологические подтверждения
@@NoSongs471 Финские летописи это новенькое что-то.
Если даже Рюрик упоминается где-то, это не значит, что он был норманом.
А может он был ни Рюриком, а Рёриком из города Рёрик? А кто такой Гостомысл?
Истины не знает никто, причем прошлое затуманено лжеисториками.
Это такая же вероятная версия как и все остальные
@@user-km6bf3cp8q До прихода в Залесье(будущая московия) хана Батыя со своим монголо-татарским войском в 1237 году никаких русских, русской земли и тем более древнерусского государства в Залесье, в мокшанских лесах и болотах и в помине не было. На землях Залесья за 1000 км на северо-восток от Киева жили первобытно-общинным строем полудикие угро-финские племена. А Киевская держава Русь в 988 году крестилась, строила города и была сильной державой в Европейской цивилизации. Сами финно-угры (чудь) Русью себя не называли. Они по сведениям летописцев напротив противопоставляли себя Руси. Какая колония не противопоставляла бы себя чуждой ей метрополии? В Лаврентиевской и в Ипатиевской летописях хорошо видно это противопоставление. А в них описаны события XII-XIII века.То есть даже в XII веке и в начале XIII века Новгородская, Ростово-Суздальская, Владимирская, Рязанская, Смоленская земли не считались Русью. Московиты же считают… Внимание:**что их первое государство (Русь) появилось где-то на 400 лет раньше, чем они сами*.*…и что это было именно их государство*.
О народе страны Моксель(будущая Московия) как чистых язычников упоминали посол Папы Римского в империю Чингизидов - Иоанн де Плано Карпини, написавший свою «Историю Монгалов», и посол короля Франции Людовика IX к Хану Золотой Орды Сартаку - Вильгельм де Рубрук, написавший «Путешествие в Восточные Страны». Московиты есть смесь монголо-татар с угро-финнами, и их родина - московско-татарский улус Золотой Орды. Из ряда названий: угро-финны, московиты-ордынцы, "великороссы", "русские", только угро-финны и московиты-ордынцы есть исторические. Великороссами московитов назвала Екатерина 2, а национальность "русский" московитам присвоил Сталин в 1932 году, и будучи грузином сам стал "русским". Названия "великороссы" и "русские", искусственный "русский язык" и фейковую историю московитам дали их завоеватели. Бытует такая поговорка: "Папа турок, мама грек, а я русский человек". Московиты могут свою фейковую историю переписывать сколько угодно, и лепить туда самые идиотские карколомные фейки, но к Руси-Украине они не пришей-пристебай. Русины есть предки украинцев, и один народ испокон веков живущий на земле Руси-Украины.
То что нынешние кацапы(московиты) потомки угро-финнов и татар не славяне, спору нет, это давно доказано российскими учеными, историками, археологами и антропологами. Московско-татарский улус Золотой Орды (московия-рассеюшка) есть творение и детище Орды. Выдумки о том что "великороссы", "русские" славяне, и имеют какое то отношение к Киевской державе Русь, это маскировка, чтобы скрыть свое недавнее ордынское прошлое. Для этого оборотень полу татарин, полу финн Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш в 1721 году переименовал Ордынское Московское царство в Россию. Нет никакой истории "великороссов", "русских", а есть самозванство самих "русских", "великороссов", "россии"... Эту паранойю придумали Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш и Екатерина 2 со своими подручными немцами, написавшими фейковую историю « россии». Это было сделано чтобы скрыть ордынское прошлое Московии -- московско-татарский улус Золотой Орды, и предстать перед Европой с новым фейковым названием «россия» . Но у финно-угро-тюркской группы племен народов есть историческое название - московиты. Сами московиты и есть НЕРУСЬ и НЕ СЛАВЯНЕ, а их страна - ТЮРЬМА НАРОДОВ, всемирно известная всероссийская система концлагерей - ГУЛАГ.
"Представление о том, будто бы позднейшее московское(русское) государство есть продолжение Киевской державы Русь, в корне неправильно. То современное государство, которое можно называть и Россией, и СССР, и РФ, есть часть великой монгольской монархии, основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией большого государства" (Н.С.Трубецкой "Наследие Чингисхана").
"Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор и будет потом называться: Российская империя, СССР, РФ" (Г.Тюньдешев "Хан Батый - основатель Российской государственности").
Русский мир РФ - это кацапы и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех ордынцев, которые в составе войска хана Батыя ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 8-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ.