"Гравитация. Новый взгляд на ее природу", Забавин С.Н., профессор Академии геополитических проблем.
Вставка
- Опубліковано 25 жов 2021
- Конференция по Эфиродинамике памяти В.А. Ацюковского, 16 октября 2021г. Программа конференции:
disk.yandex.ru/i/sGYkwqG1gAqSIQ. Официальный сайт В.А. Ацюковского/ скачать книги бесплатно: www.atsuk.dart.ru - Наука та технологія
"Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей
на основе представлений о газоподобном эфире" (издание 4-е), Москва, 2015. Скачать бесплатно:
disk.yandex.ru/i/D2ZNgZNnfkQddA
1:25 "... Как только мы перемещаемся
в космос, мы парим..."
Нет, не парим.
Мы падаем, по касательной к поверхности планеты,
со скоростью выхода
на орбиту.
Нас сначала разогнали,
по направлению
ОТ ЗЕМЛИ, затем двигатели выключились, и мы по инерции, продолжили движение... которое рано или поздно,
прекратится,
с нашим падением
на поверхность
Когда нет аргументов для возражения , начинают придираться к мелочам.
Мутный эксперимент. В процессе замеров давление вакуума менялось. Использовалась газоразрядная лампа. Насколько поминаю она размещалась внутри установки? Разве на лампу вакуум не будет воздействовать? Разве лампа не будет нагреваться тем самым претерпевая расширение?
В таком случае это должно проявляться в лазерный гироскопах.Или они "другое"? Мутно как то.
Пространство и время, это среда движения вещества, его формирования, становления, развития и преобразования. Как у пространства есть длина, ширина и высота, так и у времени наличествует длительность, процессность и возможность.
Сила возникает из движения элементарных событий, "...по мысли своей, образу и подобию создал их...", и движение рассматривать требуется в его двойственоости в гиперболическом пространстве-времени элементарных событий, а отсюда и гравитация, и электромагнетизм...
Среда, интересное состояние среда, но, если рассматривать пространство а в нём образование, сразу возникает вопрос границ образования и различие в наполненности образования и окружающей его среды. Коли идти дальше в анализе наполненности, довольно интересная картина выявится. Странные ребята эти Морли и Майкельсон, даже слабо осознавая суть менее плотной материи проводить опыты его выявления, они то вполне могли заблуждаться на заре прошлого века, а наши то куда? Вспоминается реплика Кабана в фильме "Жмурки", всё по старым лекалам в познании неизведанного. Одно радует, Владимир Акимович Ацюковский модель и механизмы хорошо описал и его теорией как основой всё таки занимаются.
Браво!!!
Где, на какой странице книги Ньютона "Мат. начала..." написано то, что вы говорите?
какой эфир обычное гравит поле плюс электромагнитное поле
по трем измерениям, строить график и делать выводы, это вообще научный подход?
Рассмотрим Е = mc2. Во-первых, какими категориями здесь оперируют физики? Заглянем в словарь: Е-энергия - это мера количества движения, m-масса - это мера инерции. А что такое мера? Проблема науки в том, что в реальной Природе есть только субъективное качество - больше-меньше, тяжелее-легче, протяженнее и не очень. А наука сильна конкретикой объективного количества, которого нет в реальной действительности. Поэтому, чтобы выразить качество количеством, мы стали придумывать меры - понятие, указывающее на измеряемый параметр. Так были придуманы вес - мера тяжести, длина - мера протяженности, время - мера продолжительности, энергия - мера количества движения и к ним единицы измерений, из которых самой первой стала штука. Например, мы говорим, что камень в количестве 1 штука имеет вес, массу, длину-ширину-высоту и т.д., но на самом деле это протяженный в трех направлениях, проявляющий инерцию и притягиваемый к земле, локальный реальный объект. И мерами указываем, именно качество тяжести, инерции и протяженности камня мы хотим выразить количеством соответствующих эталонов, т.е. ед.измерений. Выходит, в этой формуле выдуманных мер никакого физического смысла нет, а есть только чушь энергии фотона нулевой массы. И если в ней Е и m заменить на вес, время или длину, почему бы нет, пресловутый смысл не появится. Потому что это проблема вовсе не физики, а гносеологии - науки о познании и особенностях человеческого мышления. Действительно, если окружающий мир познаем посредством интеллекта, то, равно, как столяр знает свой рубанок, мы должны знать свой инструмент познания - мышление. В чем суть абстракции и идеализации и к каким суждениям может привести тот или иной способ мышления? Взять, к примеру, известную формулу закона всемирного тяготения, согласно которой сила взаимодействия зависит от гравитирующих масс. Но со времен Галилея известно, что два шара с разными массами падают одновременно. Понятно, если шары падают, то формула работает, но тогда правомерно ли применение массы? Для аналогии взглянем на поток реки, в котором также одновременно плывет мусор с совершенно разными массами. Выходит, взаимодействуют вовсе не массы, а гравитирует поток чего-то. И оба эти суждения обусловлены нерешенными проблемами гносеологии. Известно, всякие реальный объект имеет внутреннюю и внешнюю сути. Кстати, суть, сущность - это информационное содержание. И для интеллекта это две исходные позиции, две стороны одной медали. Например, физика Ньютона - это наука о силовом взаимодействии тел и предметов. Но ни сам сэр Ньютон, никто после него не дали однозначно толкового определения силы. Т.е. до сего дня физика познает мир с позиции внешней сути и напрочь игнорирует внутреннюю суть. И пока это нам сходит с рук. Мы знаем внешнюю суть электрического тока, но не знаем внутреннюю суть электричества, знаем внешнюю суть гравитационного взаимодействия, но не знаем внутреннюю суть гравитации. Знаем внешнюю суть механического движения, но не знаем суть самого движения. При этом начинаем осознавать примат внутренней сути. Потому что у нас часто получается белиберда. Действительно, если гравитируют тела, то это источники гравитации, которые условно можно обозначить мат.точками центров масс (по Евклиду точка - это часть от ничего). И закон вроде бы работает. Но если его экстраполировать внутрь объекта, то сила должна снижаться и в мат.точке, раздираемая окружающей массой, равна нулю. Что само собой должно пресекать всякие вымыслы о мифических черных дырах. То же самое получится, если массу подменить количеством вещества, что собственно и сделал Ньютон, и это отражено в его формуле. Да и мы до сего дня за количество вещества выдаем массу и вес, хотя на самом деле масса зависит скорости движения, а вес - от силы тяготения, и все это при неизменном количестве вещества. Или, трактовка мех.движения, как вырыв с последующим переносом пространства объекта из одного места в другое, не выдерживает элементарной критики, потому что это грубое нарушение законов Единства и Сохранения. Иначе говоря, однозначная позиция познания порождает чушь. Но если предположить, что внешняя суть обусловлена внутренней, то, спрашивается, чем обусловлена последняя? И здесь следует обратиться к теореме о неполноте К.Гёделя. Общепринято считается, что это сугубо математическая теорема, но на самом деле математика - это частный случай применения, а в широком плане это закон гносеологии: Во всякой теории, какой бы она ни была полной и непротиворечивой, обязательно есть положение, которое не может быть определено в рамках данной теории. Т.е. его определение надо искать за рамками данной теории. И это объективно обусловлено нашей способностью абстрагировать и идеализировать объективную реальность. В данном случае внутренняя суть гравитации определяется в рамках другой теорией. Какой? - Это другая тема.
".. Со времен Галилея, известно, что шары разной массы, падают одновременно..."
Бог с ней, и с массой и с энергией.
Вопрос в том,
с какого "многочлена",
надуло
"площадь скорости света"?
Причем здесь, вообще, скорость света?
Почему значение скорости света, умножают
само на себя?
Почему, в 21м веке, приходиться задавать такие вопросы?
Куда выпал 20й век?
Неужели, никто вообще не работал?
@@radiopapa6134 Это вопрос гносеологии - науки о познании, которую замели под ковер.
@@user-ux6re6ku8c вот, в этом то, и дело.
18:01 --- Ай-яй-я.... Слышим и видим: .... "Такая научная постановка вопроса".... и тут же: ..."Первое --- это признание и НАУЧНО ОБОСНОВАННАЯ ВЕРА автора в существование Бога-Создателя этого Мира".
!!!! Спасайтесь, людииии-и!!!! Учёный верующий в Бога???? Это не учёный, а провокатор. Даже если он себя таковым не считает. ........... "Люди, будьте бдительны. Я любил вас!" --- Последние слова Юлиуса Фучика.
Да и про пепел Клааса, который стучит в каждое сердце, тоже никогда нельзя забывать!!!!!!!!!!!!!!!!
Я думаю, имелась в виду теория разумного замысла. Но тоже не понятно, как наличие или отсутствие Творца меняет ход опыта.
Если водород проходит через сталь, то эфир тем более пройдёт через что угодно, но он тоже по-разному проходит через разные вещества, т.е. разная реакция вещества. А эфир мы видим каждый день, считая его светом, электричеством и т.д. Света не существует, свет - это колебания эфира с длинной волны примерно 0.7 - 0.4 нанометра. Наш глаз воспринимает эти колебания эфира как свет. Т.к. эфир распространяет волну с большой скоростью, то из этого следует, что эфир плотно заполняет всё пространство. И никаких полей тоже не существует - всё это свойства эфира. Например: когда мы перемещаем в пространстве магнит, то мы не перемещаем его вместе с магнитным полем, а меняем свойства эфира вокруг магнита. Чёрные дыры - это эфирные смерчи. Электричество - это движение эфира. Мир напридумывал много всяких понятий, но не объяснил что есть каждое, и не нашёл доказательств что есть что.
Есть ли смысл проводить экспертмент на разных полушариях?движется ли эфир,если да то в каком направлении по отношению к Земле?может кольца разные потомучто в момент замеров прибор находился иногда по,иногда против направления эфира?изза направления эфира или же изза вращения Земли.
Интересная постановка вопроса " есть ли смысл проводить эксперименты?" , а как узнать реальный процесс если игнорировать проверку? Что процесс выявит, тут уж извиняйте, нужно искать теоретическое обоснование, что само по себе изумительно интересно.
Многие объекты в природе обладают свойствами фрактала, я думаю что в природе действует не только гравитация но существуют некие кулоновские барьеры между ядрами небесных тел не давая им сливаться. Ядра планет и звезд имеют одну природу и состоят из некой сверхплотной субстанции похожей на ядра атомов.
Вот именно, Вы совершенно правы: Эйнштейн вначале наполнил Пустотой, а потом искривил ее геометрией! И это не физика! Это Библия, точнее Тора! Именно ей нужна Пустота, из которой Яхве будто бы конструировал Вселенную. А абсолютизировал он скорость света, которая постоянна потому, что не движется электромагнитный Эфир, на который свет не воздействует, ибо волны в нем перпендикулярны направлению распространения волны. Именно поэтому и наблюдается эффект Доплера, добавляя или уменьшая энергию колебаний, при приближении или удалении относительно фронта волны. Простите за сумбурность изложения. но это ведь только комментарий.
тем более, что если тело создало гравитационную яму, то оно само в эту яму и должно в первую очередь провалиться и не вернуться
Пространство сделал пустым ещё Ньютон, а Эйнштейна просто измудрился ПУСТОТУ искривлять, чтобы искривить мозги доверчивой публики и сделать их идиотами.
сила гравитации... Она зависит не просто от количества материи, а от её количества В КОНЦЕНТРАЦИИ!
А как вам мой энергетический фотонный эфир? Пространство заполнено фотонами, образуя энергетическое поле. Свет это не поток фотонов а волна, возбуждающая фотонное поле, эфир. Эфир всепроникающий через любую материальную оболочку, и имеет минимальную энергию данного места. Вещество состоит из материи и энергии. Подтверждением этому служит сила инерции, как сопротивление движению материи с ускорением. Это и есть эфирный ветер, как действие энергетического фотонного поля на энергию материального тела с одной стороны, нарушая гравитационное поле тела при ускоренном движении. Сила инерции это равнодействующая силы давления идеального вакуума на материальное тело. Это и есть сила гравитации. Любая частица материи сжимается давлением идеального вакуума, управляемым энергией эфира, физического вакуума. Кроме этого световая волна чисто электрическая и получает гравитационную (магнитную) составляющую при встрече с материей, атмосферой. При этом электрический импульс волны изменяет энергию тела с одной стороны вызывая силовой, гравитационный импульс действующий под прямым углом к электрическому. Это и объясняет вращение планет и движение их по орбите. А обогрев планеты с одной стороны изменением энергии эфира вызывает равнодействующую давления идеального вакуума направленную в сторону источника излучения. Это и есть притяжение.
Конференция по Эфиродинамике памяти В.А. Ацюковского, 16 октября 2021г.
Программа конференции: disk.yandex.ru/i/sGYkwqG1gAqSIQ.
Официальный сайт В.А. Ацюковского/ скачать книги бесплатно: www.atsuk.dart.ru
Все вопросы, пожелания и замечания к организаторам конференции направлять по электронному адресу:
умные люди!
думаю, что гравитация - это своего рода вид инерции и это мнение имеет некоторую теоретическую и воображаемую основу.
Это так, основа называется - ИЗОТАХИЯ.
Думаю, что гравитации не существует. Всё пространство, и в космосе, заполнено эфиром. Эфир - это то, из чего строятся атомы, сначала простые, потом более сложные. Ещё есть такой закон природы - создавать себе подобное, например сегодня все снежинки одного типа, в другой раз они все похожие, но другие, выращивание кристалла идёт по принципу постройки себе подобного, и т.д. Земля вращается и видимо есть причина, по которой в центре Земли, и других планет, которые вращаются - создавать атомы. Земля растёт в размерах. Так вот гравитация - это движение эфира в центр Земли, и он притягивает (прижимает) все тела к ней. Есть много причин, по которым не может быть, чтобы не существовал эфир.
И южное полушарие в плоскости❤ раскладушки 9:33 >
В этом опыте нет ничего противоречащего ОТО. Это горизантальная составляющая гравитационного красного смещения- при удалении от поверхности Земли длинна волны увеличивается.
какая причини того что возле тел эфир разряженый? почему он должен быть возле них разряженный что на эфир так влияет? какая сила и кто её передаёт?
Например, Земля задерживает часть эфира, поэтому в близи Земли эфир разряженный, а между Луной и Землёй более разряженный эфир, потому, что Луна тоже задерживает часть эфира, но меньше, чем Земля.
на слове "эфир" становиться ясна тщетность трудов уважаемого лектора и его коллег..
подскажите, Забавин в какой области специалист??? в инете не нашел. Физика, астрономия и ли другое?
Ну судя по речи - астрофизик, физик
Нет множества частиц, есть одна частица которая меняет скорость. Когда частица движется выше скорости света она находится за пределами нашей реальности. Когда частица замедляется до скорости света она становится фотоном. Фотон это частица которая движется со скоростью света. Но на такой скорости трехмерная частица становится двух мерным фотоном ( светом) который имеет высоту и ширину, но глубины не имеет, просто фото поверхности. Если повернуть к нам боком фотон он станет невидимым для нашего глаза, он станет волной. Волна одномерная, это как ось земли, высоту от северного полюса до южного померять можно а диаметра нет, диаметр оси равен нолю и физически его не существует. Потому фотон меняется становясь для нас то волной то светом, просто он к нам поворачиваешься то плашмя то руба и по тому не подчиняется обычным законам физики.
Дальнейшее замедление фотона ведёт к возникновению трёхмерной частицы (материализация частицы) Как это происходит.
Фотон замедляется затормаживаясь на орбите ядра атома и замедлившись превращается в электрон и продолжает замедляться до полной остановки.
За тем эта одна и та же частица замедлившись и остановившись делает разворот с выворачиванием на изнанку и начинает разгоняться в обратном минусовом направлении ( восходящие потоки) создавая при этом гравитацию. Поток этих античастиц разгоняются в минусовом направлении света до скорости света и представляются нам как темная материя, а движение тёмной материи высвобождает так званую тёмную энергию.
Очень интересный комментарий.. Укрепил мои подозрения, что фотон и есть видоизмененный эфир (или амер)..
Научно обоснованная вера - это ли не бред? Одной этой фразой убита вся наукообразность этой лекции и нанесен огромный вред продвижению теории эфира и памяти Ацюковского. Позор вам, профессор. Научно обоснованными могут быть только знания. Изучите хотя бы основные законы логики.
а чо памяти Атюковского, он чо умер?
А Вы что, знаете сами, или знаете кого- то, кто знает , что такое гравитация?
Боже,поможи сказал российский хирург и сделал надрез..........здесь началась наука
И ньютон верил #в Заперти 👎🏽🌞hta opirautca L
Дякую.
23:07 Эксперимент наверняка проводили в Ялте ???
Простое и внятное объяснение Природы гравитации здесь: ua-cam.com/video/sjzWXWRBdak/v-deo.html
Если интерференционные полосы на высоте стали шире, чем на нижнем уровне, то это означает более разреженную внешнюю среду, через который проходит свет, а не уплотнение среды, через который проходит свет. Среда на высоте стала разреженной, потому большее количество фотонов доходили до экрана, на который падал свет. Большее количество фотонов дают больший объём интерференционных полос. Эфир не кефир, он не существует.
Работайте братья!
ну логически получается что любое тело раскрученное в космосе будет облодать гравитацией)
Раскручивать его не обязательно. Суточные изменения веса на поверхности Земли зависят от рельеф, из чего можно сделать вывод о поглощении потока гравитационных частиц большими горными массивами.
Пониманию природы гравитации способствует исследование суточных изменений веса и их зависимости от рельефа местности.
суточные изменения веса тела говорят только о наличии силы притяжения к холодильнику
Как эта теория объясняет согласованное движение на расстоянии, например, хоровод звёзд в закрученной галактике? Там закручивается эфир? Что, собственно есть эфир? Дискретен ли он? Описание, вроде "Тонкая материя", ничего не объясняет. А "кто ясно мыслит, должен ясно изъяснять". Вы сами говорили. Ваша теория, вам и отвечать) и Ждём результатов повторных замеров. Точно нужно докать что изменение внешнего давления не смещает и не деформирует экра
Мне представляется, что эфир может оказывать действие одного тела на другое по закону Архимеда. Что и не наблюдается в Галактике. И что неправильно трактуют, как тяготение темной материи. Однако сила притяжения имеет другую природу.
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.
Вращение не обязательно.
@@suumcuique2271 Вращение ОБЯЗАТЕЛЬНО. Нет вращения - нет гравитации. Есть вращение - есть гравитация.
@@user-rx9tf9xf2f Если вам известна природа гравитации, вероятно вы сможете сказать, как должен изменяться вес тел на поверхности Земли в течении суток. Как эти изменения веса связаны с рельефом, положениями Луны, Солнца или чего-то ещё? Можно без цифр.
Сумарная мощность элнктромагнитного взаимодействия.
гравитация не секретная сила) но пользоваться нужно уметь)
РЖУ)
"Где появляется коэффициент, там заканчивается глубокое знание о процессе". Хорошо сказано. И в формуле Е=mc2, c2 выступает в роли коэффициента.
Бред. Число пи тоже коэфициент. Теперь что, круга не существует?
"там заканчивается точность знаний и начинается Теория Вероятностей. '
@@user-of3ip5ez4f Пи - соотношение между двумя подобными величинами, длинами. Или используется в расчетах циклических процессов. Поэтому с пи не то-же самое. А в Е=mc2, Е будет в кг×м/с.
@@user-ml2nt1rn4j С квадрат не совсем коэфициент. Это конкретная физическая величина. И формула энергии работает.
@@user-of3ip5ez4f ну, может быть и так.
Где он выступает ?
В ПНИ ?
Показали пару затылков два - три раза.
Интересный эксперемент. У нас большая необходимость в подобных опытаз. Всему нужно добывать доказательства, иначе мы так и будем натягивать теории и формулы на происходящие явления в нашей жизни.
Этот опыт может быть подтверждением тому, что тела всасывают эфир в себя, с силой зависящей от их массы или плотности. Образовавшийся "ветер" и прижимает всё к земле.
Думаю этим можно и обьяснить, почему морские приливы от солнца заметно слабее, чем от луны. Она слижком близко и часть эфира вытягивает на себя. А до солнца расстояние огромно и среды для земли достаётся больше.
И ещё, извесно к тому же, что земля увеличивается в размерах, медленно но верно и солнце и естественно другие тела солнечной системы--эщё одно косвенное доказательство движения среды в нас, как разряженную(для неё) субстанцию.
Получается, что показания прибора могут зависить и от положения луны?
Есть частные опыты, что в зависимости от восхода или захода луны вес грузика то увеличивался, то уменьшался. Подробности уже не помню..
ЗАДАЧА ДЛЯ ЗНАТОКОВ:
Согласно лекциям Семихатова гравитация работает таким образом, что все гравитационные волны ведут именно к центру массивного объекта.
Так работает гравитация. Массивный объект притягивает другой объект как бы своим ядром.
---Представим нашу планету шаром с просверленным по центру шара насквозь отверстием.
Тело падает с поверхности шара до центра, пролетает центр, начинает торможение в обратном направлении - гравитация притягивает тело снова в сторону центра.
Тело снова пролетает сквозь центр в обратное полушарие и возвращается к центру (ядру).
В конечном итоге тело зависает с минимальной подвижностью в центре шара.
ПРАВ ЛИ Я В СВОЕЙ ГИПОТЕЗЕ?
Удивительная сила - гравитация!
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.
Спасибо за ваш труд, лайк, подписка
😊
Продолжение гипотезы: А само вещество Солнца состоит из положительных зарядов за счёт протонов, которые компенсируются отрицательным зарядом короны Солнца. Главное в том, что поля зарядов Солнца ни куда не исчезают и действуют на огромные расстояния. Почему положительный заряд Солнца взаимодействует с отрицательными зарядами планет? Да потому что, принцип такой же как взаимодействие нейтральных атомов между собой. Ещё стоит отметить, что масса положительных зарядов Солнца огромная и их поле действует на огромные расстояния и притягивает отрицательные заряды планет. А у отрицательных зарядов короны Солнца масса мизерная и не может притягивать положительные заряды огромных масс тел. Действуют законы физики. Теперь Земля имеет силу тяжести (или силу притяжения к поверхности Земли, или силу гравитации), которая относится к гравитации, или даже к квантовой гравитации из-за того, что она образуется на атомном уровне с использованием законов квантовой физики и рассмотрим как она образуется. На атомном уровне два нейтральных атома вступают в межмолекулярное взаимодействие (кто не знает может посмотреть в учебнике по физике), то есть два атома касаются друг друга внешними оболочками, а внешние оболочки атома занимает место внешний электрон. Тогда при касании двух атомов принудительно внешний электрон первого атома взаимодействует с внешним электроном второго атома и образуется первичное электронное поле величиной 2,56 Е-38 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует отдельный атом и притягивает его к молекуле и молекула по составу усложняется (Этот принцип действует когда работает электронно-лучевая трубка, листок бумаги и другие вещества приложить к экрану и они ионизируются и притягиваются к экрану). Многие возражают, что внешние электроны не будут взаимодействовать, так как заряд электрона компенсируется зарядом протона. Да заряды компенсируются, но поле зарядов никуда не исчезает и всегда действует и распространяется на определённое расстояние и по этой причине принудительно внешние электроны взаимодействуют между собой. В объекте Земля огромное количество касающихся атомов, которые образуют электронное поле величиной 132863 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует все отдельные предметы и притягивает к поверхности Земли. Вот так образуется сила тяжести (или сила притяжения к поверхности Земли, или сила гравитации), которое более менее действует на расстояние от поверхности Земли в пределах 50000 Км. Так что это электронное поле Земли не может взаимодействовать с Солнцем. С Солнцем взаимодействует электростатическое поле Земли, которое образуется при нахождении и измерении гравитационной постоянной величиной 6,672 Е-11 СГСЭ единиц отрицательных зарядов (в степени квадрат) во взаимодействии двух тел по 1 КГ. Находим сколько единиц СГСЭ единиц отрицательных зарядов в 1 КГ теле и получим 8,168 Е-06 СГСЭ единиц отрицательных зарядов. Найдём сколько СГСЭ единиц отрицательных зарядов в массе Земли, 8,168 Е-06 * 5,97 Е-24 = 4,88 Е+19 СГСЭ единиц отрицательных зарядов, которые взаимодействуют с положительным зарядом Солнца, равным 8,168 Е-06 * 1,988 Е+30 = 1,626 Е+25 СГСЭ единиц положительных зарядов, а такое же количество отрицательных зарядов покинули пределы поверхности Солнца и образовали корону. Кто хочет, тот может самостоятельно подсчитать силу притяжения по закону Кулона в системе СГСЭ. По законам электромагнетизма Солнце излучает солнечный ветер, который достигает объекта Земля и увеличивает количество СГСЭ единиц отрицательных зарядов и увеличивается сила притяжения между Солнцем и Землёй, которая увеличивает скорость движения Земли по орбите вокруг Солнца (увеличивается центробежная сила) и уменьшается расстояние между этими объектами, до динамического равновесного состояния (законы динамики движения), то есть центробежная сила движения Земли по орбите вокруг Солнца уравновешивается силой притяжения Солнца. Пока хватит этих доказательств, которые показывают что в космосе происходит взаимодействие объектов по закону Кулона в системе СГСЭ и законам движения, а также применяются частично другие физические законы.
Причина в истоках, да да, в истоках открытий, открытия трактовались, как трактовались на уже имеющиеся знания. Так что, Эра новая наступает, придётся всё с головы на ноги ставить, голова должна управлять ногами, иначе, ноги болтают, а тело на месте.
18:10 --- Вот, где началось "самоубийство" "учёного" от "геополитических проблем". Он закладывает 4 "базовые" УСЛОВИЯ для "исследования". СТЫД И ПОЗОР!!!! --- Наличие истовой веры в Бога-Создателя (условие1.); "признание" и материальности, и нематериальности эфира априори (условие2.); и ещё муть сумбурная (условие3.).
Господин положил в основу "исследования" трясину, а не фундамент!!!! ..... Ещё один святоша-профессор. Это провал!!!!
(Постеснялся хотя бы.... нести этот идеализм в Доме Ацюковского ВА, который сердце своё посвятил борьбе с идеализмом любой ориентации! ПОЗОР.)
В конце лекции объяснение гравитации изменением плотности эфира напоминает мою версию. Вся Вселенная заполнена "темной" материей (эфиром), представляющей собой среду с движущимися хаотично нематериальными частицами (аналогично нейтрино) без конкретных источников. И вот когда есть 2 сблизившихся материальных тела, то между ними возникает "тень" для окружающего эфира. И внешний эфир "вдавливает" тела друг к другу, что мы и называем гравитацией.
"Рыхлость тени" меняется с расстоянием между телами, потому меняется и сила их притяжения.
Этой версии уже лет двести. Я ее услышал впервые в семидесятых годах, когда был подростком
Тесть ,частицы приталкиваются или отталкиваться благодаря заряду? Эфир как в этом участвует?
@@user-yn8bt3un8c Простые механизмы Вселенной 1998. Евгений Дмитриевич Кладищев.
Согласен что суть гравитации в эфирной природе.
Гравитация это аналог архимедовой силы - протон имеет объем и на него действует градиент давления эфира.
Если кому интересно внятное объяснение теории гравитации я изложил здесь
ua-cam.com/video/Czlz5p3PV1U/v-deo.html
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.
Представлю Теорию Всего, из неё можно вывести суть осуществления гравитации. "Все взаимодействия во Вселенной есть взаимодействия между Материей и Вакуумом."
Только желательно определится, а что такое вакуум?
@@user-ju4bj6nv6z вакуум - пространство, в котором нет материи в любой её форме. Такого пространства не бывает, потому абсолютного вакуума не может существовать. По этой причине необходим уметь высчитывать Напряжение вакуума: объём пространства разделить на объём материи, содержащейся в нём.
Уже давно понятно что Эндштеин сильно ошибался, благодаря ему, развитие человечества остановилось! Радует, что правильные мысли появляются.
Эйнштейн никогда ни в чём не ошибался. Эйнштейн УМЫШЛЕННО и нагло врал.
😊
@@wahrheitsagenteufeljagen Именно я люблю читать книги, особенно УМНЫЕ книги. И умею видеть в книгах НАГЛУЮ ЛОЖЬ, если она там есть, как например в книгах ньютоно-эйнштейнов.
Сначала фамилию великого учёного научись писать, а уже потом упрекай в чьих-то ошибках
@@user-hq1iw8li6b Фамилию этого самого наглого фальсификатора в физике Эйнштейна я могу писать как хочу. А ты никогда не читал ни одной бредовой работы этого твоего "великого" учёного. Тебе впендюрили мысль, что этот наглец великий учёный и ты как попугай повторяешь.
Эфир - новый взгляд?
А чем плох старый вгляд Лесажа?
Кинетические теории гравитации- частное проявление теории эфира.
А отсылка к богу, это как отсылка к КПСС, Карлу Марксу и Ленину в своё время?
Если вы говорите о массе тела, то следует понять за счет чего она формируется если все атомы вещества электрически нейтральны и вещества создать не могут. Кроме того все видимые вещества должны содержать в себе световой диапазон частот для взаимодействия с квантами света путем резонанса или диссонанса. Именно эти поля определяют все свойства вещества включая и гравитацию. Пример вещество Н2О в трех агрегатных состояниях Пора вернуть мысли Творца в Его творение.
Не понял, профессор не в курсе, что гравитационную постоянную вычислил Кавендиш, откуда там Пуансон? А еще он открыл эфир, вокруг звезд ???? Да, вы же гении, бл !!!!!
Преинтересный эксперимент
Красиво, но вроде бы земля по эллипсу движется, ну и непонятна природа этой оболочки, почему она должна быть
Ну это более удачный пример искривления пространства в трехмерной системе, чем часто рисуемая прогибающаяся простынь (неудачный пример для плоскости, которую трудно представить а обьеме). А так это одно и тоже, только простынь неудачный пример. А разная плотность пространства удачный пример искривления пространства. Не вижу ничего нового.
Чтоб понять, что это одно и то же: простынь натягивается (реже становится) и так во всех направлениях. То же самое, только по другому приподнесено.
А есть эфир или нет, одно другого не касается. Совершенно отдельный вопрос.
А текстовые (с матчастью) доклады конференции есть?
Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может.
ua-cam.com/video/I5TKHL5rIy8/v-deo.html
Опыт Кавендиша проводилось в среде Атмосферы, которая, как сопротивления воздуха, не помешало вычислить Гравитацию Земли "G = 6,67430(15)⋅10−11 м3·с−2·кг−1
Вот только вопрос, по Теории взаимосвязи, в опыте Кавендиша, как могли вычислить с малой долей погрешностью, если на большие и малы ШАРЫ в опыте, особенно на малые шары - действовало ускорения свободное падения с ПРИТЯЖЕНИЕМ САМОЙ ЗЕМЛИ, в котором МАССА не учитывается???
Как вы смогли вычислить Притяжение, когда:
1. Сами шары притягивали друг другу
2. Земля Притягивала все шары вниз
3. действия ускорения свободное падения
Более правдиво - Эксперимент "Кавендиша" - показал притяжения тела с нейтральные зарядами атома (ион) и электронов молекул. Статичное электронное притяжении в состоянии нейтрального заряда G = 6,67430(15)⋅10−11.
Нужно учитывать, что на земле есть Магнитное Поле, и электро-статическое поля. *В Опыте Кавендиша* было зафиксировано притяжения электростатики, которая от разных явлений (как один из вариантов - от диффузного движения молекул воздуха) передалось шарам, пока шары долго стояли или висели.
Ускорения свободное падения - это не ПАДЕНИЯ и не притяжения предметов от самой Земли, а более правдиво, что то иное, как вариант паления от Массы тело.
Земля не планета, которая блуждает в пространстве.
Земля это Основа (фундамент), небесное пространно начинается над поверхностью Земли.
физическое явление гравитации это ваша днк. как два сверх малых обьекта вращяются и создают цепочку событиц или кода.
короче если проще то так просто наблюдение...
Вам нужно раскрутить живательную резинку в космосе на мкс. все поймете) что б контролировать ее устойчивое вращение на определенном расстоянии придется замедлить вращение)
Вздор!
вы хотите найти или увидеть с помощью чего гравитация работает???? какими частицами или канатами она притягивает к себе объекты??? серьезно???? Да ну нетт.... без вариантов.))))) как только вы это сделаете вы сразу переместитесь в это поле...
о оно вам нужно???
Нет в природе непрерывностей и протяженностей.Всё в природе дискретно и квантовано.В том числе время и пространство. На этом основании непрерывного эфира нет и его обнаружить не возможно.Однако существует квантово-пространственная решетка в ячейках которой позиционируются элементы полей. Это не выдумка,а следствия из теории М.Планка. А секрет гравитации лежит в принципе Гамильтона о действии.Но эту тему обходят.
Нет в природе дискретного и квантованного. Всё сделано из движений Эфира, а движение непрерывно по своей природе.
@@user-rx9tf9xf2f Ничего подобного.Вы сильно путаете движение на микроуровне с движением на макроуровне,не понимая его сущность. Убирайте постоянную Планка,включайте в уже известные формулы вместо постоянной Планка эфир и вы смело заведете всю физику в ещё более глубокий тупик,в котором она себя завела с другой стороны,со стороны БВ и СТО/ОТО.
Когда дошло до слова " Создатель" , меня стало подташнивать.
Беременный?😂😂😂
Самое главное, так и не объяснил что такое их эфир.
На самом деле орбитальное движение имеет совершенно иную сущность и не разделяет существующей теоретической базы.
Много хороших и умных слов, но сам эксперимент, так же как и установка не внушает доверия. А что касается эфира. то эта истина буквально просится во все теории. Другое дело - что это такое? Мы все ближе подходим к мысли, что сознание, мысли, и все, что нас окружает - МАТЕРИАЛЬНО.
Сознание и мысли - НЕ МАТЕРИАЛЬНЫ. Если всё, что нас окружает материально, то само понятие МАТЕРИЯ не имеет смысла. Изучайте Диалектику - науку о двоичности мира.
ЕСТЬ БАЗОВОЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ. Аналог, это заряд "+" , поле которого направлено изнутри во вне. Если вы не "УЧЕНАЯ ДУРА" то сообразите, что пространство - непрерывно, поскольку никогда не видели чтоб кусок бревна шел шел шел и потом внезапно кончился и потом опять появился и дальше пошел, до края. И через то место, где он прервался - можно пройти. Это же бред. Чтоб понять что это бред, что пробелов не существует в природе в принципе у цельного объекта - не нужно быть мочЁным ученым.
А значит остается сознаться что пространство непрерывно. Отсюда вытекает и следующее утверждение, что пространство не дискретно, то есть не состоит из ("частиц пространства") частей. Если вы смогли сосредоточиться то и поймете следующее, что в пространстве передвигать другие предметы может мешать только материя, как вещественная, так и не вещественная ("поле"). Если вы грибы не ели, не родились с отклонениями видеть "то" и "там" чего там нет, как Энштейнушка-дурачек. То сделаете и следующий вывод. Раз пространство бесконечно, поскольку не прерывно, то и материей заполнено бесконечно. Но для определенного нами объёма вещественная материя имеет конечную массу/количество. Видя, что в космосе звездное небо без скоплений существенных и равнозаполенно материей\звездами, можно сделать вывод, что материя не слетается в сгустки, а значит у гравитации иная сила, чем сила прямого притяжения. Звездное небо скорее похоже на газ, где молекулы расталкиваются и равнозаполяют объем. Если не прямое притяжение то остается один вариант непрямое притяжение, а значит приталкивание. Не земля удерживает яблоко или атмосферу, нечто давит на эти объекты и приталкивает их к земле, но давит как, на атомном уровне, то есть воздействие силы идет на каждую частицу объекта сразу. Это в свою очередь говорит о том, что равновесие достигнуто на атомном уровне, то есть позиция атомов в веществе определяется их полем и полем базовым, от всей материи во вселенной. Вселенная сдавливает частицы до такого расстояния, пока силы отталкивания частиц не сравняются с силами сталкивающими частицы. Это расстояние определяется массами частиц. Если взять да посчитать, зная атомные массы элементов простых веществ, воды например или куска железа, то мы можем через силу и атомную массу атомов определить их плотность и получить даже вес в наших земных условиях у определенного объема. Поскольку атомы займут только то расстояние межмолекулярное и молекулярное, которое им позволит равновесие. И это уже все посчитано выведено и перепроверено много раз Виктором Григорьевичем Катющиком. Я могу написать неточности, но саму концепцию я понял полностью. И многое после изучения его работы стало на свои места. И валентности и прочее, что казалось бы в оф. науке выглядит как исключение.
Про коэфициенты бред. Они есть практически везде. Так можно заявить что круга не существует, потому что в геометрии есть число пи.
По жолобам, от сонця как круги на воде, округлу форму приймають тела свише 300 км в поперечнике.
И нельзя забывать что скорость света зависит от плотности эфира фокруг массы тела, и скорость света около Земли будет совсем не такая как скорость света около "черной дыры" или в беззвездном пространстве!
Для начала давайте вспомним общеизвестные факты:
Первое: Нас окружает силовое поле, которое является неоднородным (параметры поля зависят от расстояния - радиуса - до центра поля).
Второе: Силовое поле является МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДОЙ, обладает энергией и массой.
Третье: Эта энергия разделена на энергию взаимодействия (потенциальную энергию) и энергию вихря или движения (кинетическую энергию).
Четвёртое: Одна из этих энергий (потенциальная энергия) имеет только отрицательное значение, ибо её максимальное значение равно нулю.
И наконец, пятое: Объёмная плотность потенциальной энергии (проще - давление) тоже отрицательна и, чем ближе к центру поля, тем значение этого параметра МЕНЬШЕ (по модулю - больше).
Здравый смысл нам подсказывает, что всё сущее должно стремиться из области высокого давления в область низкого давления.
Где давление ниже? Конечно же, в центре потенциального поля (см. пятое заключение).
Подробнее об этом здесь: ua-cam.com/video/sjzWXWRBdak/v-deo.html
Природа устроена очень просто.
Прошло три недели, но приведенные выше факты никто так и не опроверг, что в принципе и невозможно.
@@Valerii_Pivovarov Прошло 4 месяца, но приведенные выше факты никто не подтвердил, что в принципе невозможно.
@@vikingmihinlank969, а зачем их лишний раз подтверждать? Они общеизвестные.
Поле, русское поле…
Светит луна или падает снег -
Счастьем и болью вместе с тобою,
Нет, не забыть тебя сердцу вовек.
Гофф.
@@tsvigo11_70при упоминании физиками слова поле всегда вспоминается эта песня в исполнении попугая Кеши из мультика
одно слово, геополитик😏
Эфир это бутафоское понятие. Вот пространство имеет физический смысл. Оно может быть дискретным по времени и обладать скоростью движения. Пространство создает декогеренция фотона из состояния неопределенности. Пространство может и поглощаться квантовыми переходами в волновое состояние. Изменение скорости движения пространства в местах перехода состояния выражается в гравитации.
Еще пример идолопоклонничества из науки - Эйнштейн. Ну, допустим, специальная теория относительности верна, допустим. Это понравилось идолопоклонникам от науки на столько, что дальнейший бред названного Эйнштейна, общую теорию относительности, с кожи вон лезут - все доказать доказывают. И такого нагородили…не перелезешь. Суть в том, что нет ясности, как передается информация в гравитационном взаимодействии тел. Придумка Эйнштейна такова: мол, масса искажает пространство-время так, что образуется эдакая воронка в нем, в сторону центра массивного тела. И опытное тело не силу притяжения испытывает от массивного тела, а просто у него с ближнего боку время бежит медленнее и потому оно сближается с массивным телом. Воронка то времени, а перемещение в пространстве. Это как? А если воронка в пространстве, то почему опытное тело скатывается в воронку, если притяжения якобы нет, в общем - полная белиберда. Т.е. фактически в этой теории для того чтобы избежать ответа на один простой вопрос - как передается гравитационное взаимодействие, наворочен целый вагон бредятины. Например, с какого бы это хера, пространство искажалось бы наличием массы, если пространство это всеобщее вместилище, просто место, не материальный и даже не объект. Здесь сторонникам всей этой бредятины пришлось вообще отказаться от понятия «пространства». Современная физика просто не дает ответа на вопрос - что такое пространство. Какое то нечленораздельное мычание: мол, то, где можно определить координаты и скорость тела. В общем, то, не знаем что. А почему произошел отказ от пространства как от всеобщего вместилища? А потому, что у них пространство вообще получилось материальным. Оно же у них расширяется, а значит материально. Раз пространство расширяется, значит, оно имеет размеры, а размеры может иметь только материальный объект. Т.е. пространство у этих современных физиков - это некая материальная субстанция, скажем, эфир. Сотни лет физика боролась против псевдонаучного понятия эфира и вот опять к нему пришла, только об этом не принято говорить. Ну, хорошо, а зачем нужно, чтобы пространство расширялось? Ведь, если бы оно даже расширялось, то это было бы невозможно прямо обнаружить. В самом деле, раз пространство расширялось бы, то и единица измерения тоже бы расширялась вместе с пространством. В том то и была ошибка Эйнштейна, что он не понимал такой простой истины. Они исходили из того, что они своими рулетками смогут замерять расширение пространства. Современная же физика считает, что расширение пространства обнаруживается красным смещением спектра света от далеких звезд. Мол, из-за эффекта Доплера, раз у всех звезд красное смещение, значит, они все разбегаются от нас, и, значит, мы находимся примерно в центре вселенной, где якобы произошел тот пресловутый большой взрыв - еще один бред. Во-первых, вероятность того, что мы во вселенной находимся в том месте, где якобы был большой взрыв, гораздо меньше ста, а во-вторых если бы мы не были в центре взрыва, то в наблюдениях за звездным небом были бы аномалии в общем распределении красного смещения. На какой-то части неба красного смещения, в общем, было бы меньше. Этого нет, иначе бы об этом наверняка было бы нам известно как доказательство взрыва. На самом деле красное смещение легко объяснить очень незначительным, но замедлением времени. ( порядок замедления - 16% на один миллиард лет) Здесь, правда, есть некоторая двузначность понятия «замедление времени». Если под словом «время» понимать ход часов, как трактует время Эйнштейн, то это надо называть ускорением времени по сравнению с абсолютным, т.е. неизменным временем. Если под временем понимать то неизменное, как бы абсолютное время, то тогда надо говорить о замедлении этого абсолютного времени по сравнению или рядом с ходом часов. Будем понимать здесь под «замедлением времени» ускорение хода часов в сравнении с неизменным абсолютным временем. Тогда, рассмотрим фотон вылетевший, например, из далекой звезды миллиард лет назад и прилетевший к нам без столкновений, т.е. не изменивший своей энергии, а именно частоты электромагнитных колебаний в абсолютном времени. Но если время за этот миллиард лет очень незначительно, но замедлилось, часы наши временной промежуток пробегают чуть быстрее, время замедлилось в сравнение с часами, то длина волны, равная произведению частоты на время одного колебания увеличится. (Прохождение абсолютного времени одного колебания займет более длинный промежуток хода часов.) А увеличение длины волны - это и есть красное смещение спектра. И нам не надо быть в центре вселенной, кстати. И не надо ни какого расширения пространства, и большого взрыва не надо придумывать. И не надо всякую чушь собачью с искривлением пространства изобретать. Тогда можно вернуться к ясному пониманию пространства как всеобщего вместилища материальных объектов. И наконец, перестать строить кумиров из дерьма. Ну, да, вопрос о природе гравитационного взаимодействия остается тогда открытым, но вопрос - стоит ли ответ такого нагромождения глупостей - тоже открыт. Замедление времени, конечно, не отменяет движения звезд и Доплеровского эффекта, просто звезды от нас находятся так далеко, что эффект от замедления времени перекрывает эффект о движения звезд. Обсуждение реликтового излучения выеденного яйца не стоит, поскольку каким же оно может быть реликтовым, если мы находимся якобы в центре взрыва, как следует из его якобы существования. vk.com/id750318487
Как таковой гравитации в природе не существует. Ведь закон Всемирного тяготения очень легко преобразуется в закон Кулона, то есть закон Всемирного тяготения становится частным случаем закона Кулона. Показываю доказательство: гравитационная постоянная измеряется при взаимодействии между собой двух тел и единица измерения Н * М (в степени квадрат) / КГ (в степени квадрат), а какова же будет единица измерения одного тела (или в одном теле), для этого возьмём квадратный корень из единицы измерения гравитационной постоянной и получим Н (в степени одна вторая) * М / КГ (обозначим эту единицу измерения буквой В, кто забыл о переводе одних единиц в другие, то может посмотреть в учебнике по физике МГУ для студентов) , а указанная единица измерения (В) в системе СИ является СГСЭ единиц зарядов, тогда G = B * B и G соответствует Н*М (в степени квадрат) / КГ (в степени квадрат), а В соответствует Н (в степени одна вторая)* М / КГ, или СГСЭ единиц зарядов, тогда G будет соответствовать единице измерения СГСЭ (в степени квадрат). Далее записываем закон Всемирного тяготения в новом виде: F = (B*M1) * ( B*M2) / R (в степени квадрат), а что означает (В *М1) и обозначим через Q1 - это есть общее количество СГСЭ единиц зарядов в массе М1, Тогда (В *М2) обозначим через Q2 - это есть общее количество СГСЭ единиц зарядов в массе М2. Далее, записываем закон Всемирного тяготения в новом виде F = Q1 * Q2 / R (в степени квадрат) , а это уже есть закон Кулона и этот закон относится к электростатике. Что это означает, да то что в космосе взаимодействие тел между собой происходит по закону Кулона, по законам динамики движения, по законам электромагнетизма, по законам термодинамики и части других физических законов. Рассмотри взаимодействие между Солнцем и Землёй. По законам термодинамики наше Солнце достигает температуры на поверхности Солнца 6000 К, а это означает, что на атомном уровне возбуждается внешний электрон атома и покидает пределы атома и в результате атом становится положительно заряженным и само Солнце приобретает положительный заряд из-за большого количества атомов. Теперь Земля имеет силу тяжести (или силу притяжения к поверхности Земли) и рассмотрим как она образуется. На атомном уровне два нейтральных атома вступают в межмолекулярное взаимодействие (кто не знает может посмотреть в учебнике по физике), то есть два атома касаются друг друга внешними оболочками, а внешние оболочки атома занимает место внешний электрон. Тогда при касании двух атомов принудительно внешний электрон первого атома взаимодействует с внешним электроном второго атома и образуется первичное электронное поле величиной 2,56 Е-38 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует отдельный атом и притягивает его к молекуле и молекула по составу усложняется (Этот принцип действует когда работает электронно-лучевая трубка, листок бумаги приложить к экрану и он ионизируется и притягивается к экрану). В объекте Земля огромное количество касающихся атомов, которые образуют электронное поле величиной 132863 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует все отдельные предметы и притягивает к поверхности Земли. Вот так образуется сила тяжести (или сила притяжения к поверхности Земли, или сила гравитации), которое более менее действует на расстояние от поверхности Земли не более 50000 Км. Так что это электронное поле Земли не может взаимодействовать с Солнцем. С Солнцем взаимодействует электростатическое поле Земли, которое образуется при нахождении и измерении гравитационной постоянной величиной 6,672 Е-11 СГСЭ единиц отрицательных зарядов (в степени квадрат) во взаимодействии двух тел по 1 КГ. Находим сколько единиц СГСЭ единиц отрицательных зарядов в 1 КГ теле и получим 8,168 Е-06 СГСЭ единиц отрицательных зарядов. Найдём сколько СГСЭ единиц отрицательных зарядов в массе Земли, 8,168 Е-06 * 5,97 Е-24 = 4,88 Е+19 СГСЭ единиц отрицательных зарядов, которые взаимодействуют с положительным зарядом Солнца, равным 8,168 Е-06 * 1,988 Е+30 = 1,626 Е+25 СГСЭ единиц положительных зарядов, а такое же количество отрицательных зарядов покинули пределы поверхности Солнца и образовали корону. Кто хочет, тот может самостоятельно подсчитать силу притяжения по закону Кулона. По законам электромагнетизма Солнце излучает солнечный ветер, который достигает объекта Земля и увеличивает количество СГСЭ единиц отрицательных зарядов и увеличивается сила притяжения между Солнцем и Землёй, которая увеличивает скорость движения Земли по орбите вокруг Солнца (увеличивается центробежная сила) и уменьшается расстояние между этими объектами, до динамического равновесного состояния (законы динамики движения). Пока хватит этих доказательств.
Какой физический смысл имеет размерность корень квадратный из Ньютона ?
Я понимаю Ньютон - это показание стрелки на шкале динамометра в каком-либо физическом эксперименте. А что такое H^(1/2) ? Это воображаемая фикция, математическая абстракция. Разве имеют смысл уравнения, которые устанавливают зависимость реальных физических величин от воображаемых сущностей ?
Математика может уравнять между собой всё что угодно, но не физика.
@@user-fr7oi9wh5o В системе СГСЭ единица измерения Ньютон в степени одна вторая * Метр / Килограмм (пользовались сто лет назад и измеряли заряды) соответствует единице измерения СГСЭ единиц зарядов. То есть в прошлом приняли такое решение.
@@user-nb2pf6qi3k да, я в курсе. Это просто математический приёмчик.
Ни один здравомыслящий физик не сможет измерить в опыте и объяснить, что такое есть, скажем, корень из килограмма 😀 - а математики запросто, причём создают "теории" и "объясняют" такими мистическими сущностями реальные физические явления.
@@user-fr7oi9wh5o что вам не понятно, если первоначально измеряли заряды такими единицами измерения. а вы ухватились отдельно за КГ, или метр, или Ньютон и извлекаете из них корень, я же ничего не писал об этом, и это ко мне не относится. Если хотите, то занимайтесь этим, мне это не интересно. А я извлёк корень из гравитационной постоянной потому, что взаимодействовали два тела и необходимо было понять на основе чего происходило взаимодействие.
я знаю кому рассказать слушать тяжело
Выбегайло пробегайло!
Да нету ни какой гравитации, есть -плотность, тоесть мы находимся в очень плотной "среде" мы сжаты и поэтому мы существуем. Как рыбка глубоко в воде. Вытащи ее на поверхность и она лопнет. Так и мы подымаясь выше будем "разрушатся"-радиация по нашему,-клеточное разрушение. Поэтому нас земля не притягивает, нас космос отталкивает.
Не лопнет, а йопнет.
Это что лекция по философии? Если ты хочешь излагать физику то напиши или уравнение или лагранжиан хоть для чего-то, тогда можно конкретно разговаривать. Хотя подтверждение твоей теории может только эксперимент. Кроме ОТО пока ничего более менее нормального нет. Пока писал лектор уже наговорил столько глупостей, что слушать невозможно!
Дядя говорит правду... Гипноз не пройдет. Эксперимент интересный.
Господин Забавин. Все гораздо проще: ua-cam.com/video/QTzcIf0leik/v-deo.html
Эйнштейном точно была указана скорость гравитационного взаимодействия! А именно она равна скорость света в квадрате. Формула E=mc2 энергия тела равна масса умножить на скорость гравитационного взаимодействия. Анимация притяжения почти правильная, только возникающее орбитальное вращение никак не обьеснено, да и умалчивается тот факт что тела в которых не проявлено гравитационное поле при обращении на орбите испытывают торможение в вакууме ( искусственные спутники без корректировки орбиты падают на землю). Неувязочки 🤣🤣🤣 исследовали свет в вакууме на разном расстоянии от гравитационного центра, а виноват эфир. Ребятки а может свойства ваккума меняются а эфир здесь вообще ни при делах, а если вот головой маленько подумать не пробовали?
Свойства вакуума меняются??? К врачу давно ходили??? Скажите еще масса протона меняется в зависимости от удалённости от центра гравитации?
@@user-ox8nq6ch3i А какие свойства вакуума вы знаете ? У врачей был буквально несколько дней назад . Проходил комиссию проблем нет.
@@user-ox8nq6ch3i Вот вы рассуждаете про свойство массы протона. А у вас есть понимание что масса это эмпирическая (вычисленная) характеристика с помощью которой объясняется инерция тел. У меня к вам вопрос инерционные свойства автомобиля который стоит и который едет с большой скоростью одинаковы ?
@@user-su1ft5cy8s никаких свойств у вакуума нет и принципиально не может быть. Потому что вакуум это пустота, если вы находите свойства вакуума это означает что вы нашли свойство среды которая его заполняет
По поводу массы она в первую очередь есть мерой вещества и количество вещества автомобиля в движении и в покое одинаковое. Если экспериментально при разгоне частиц получилось зафиксировать увеличение массы это означает что при больших скоростях к частице прилепилось достаточное количество материи с окружающей среды чтобы можно было зафиксировать это изменение.
Поэтому в первую очередь нужно задастся вопросом инвариантов чтобы не было таких казусов как с крутящимся в самом себе "пространстве".
@@esenta9074 Ну во всех энциклопедиях есть такая характеристика как диэлектрическая проницаемость ваккума. Диэлектрическая проницаемость это физическая характеристика?????
Да!!!!!!
Значит у ваккума есть физические свойства?????
Да!!!!
И это подтверждено экспериментально, и зафиксировано во многих физических справочниках.
Дорогая Есента, если ты не можешь понять что у ваккума есть физические свойства, когда в каждом справочнике написано обратное, то по меньшей степени ты не наблюдательна.
Не ну вот смотрите... Ручку о голову потереть, и волос начинает магнититься к ней,и лист бумаги ... Магнетизм? Но ведь в ручке и листе нет металла?
А земля в космосе движетс с большой скоростью? А она не может так сказать "намагничивается"?
А не может ли быть, что мы все имеем подобного рода заряды и притягиваемся именно к земле, потому-что к космосу не притягешься.... А?
Критикуешь-предлагай😂
А без "научно обоснованной веры в бога" заниматься естествознанием не получается? 😒
Подозрительно большое количество фриков от науки, занимающихся распространением теории эфира, заставляет задуматься - а не является ли это намеренной дискредитацией?
На мой взгляд самая реалистичная теория, это что электрон существует в единственном экземпляре на всю вселенную, лишенный массы и предела скорости, постоянно взаимодействует и перемещается между всеми атомами вселенной по некому алгоритму, вызывая тем самым гравитационный эффект между всеми атомами. Это же может быть связано с пределом скорости света независимо от источника и с прочими не совсем объяснимыми явлениями.
Электронов вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
@@user-rx9tf9xf2f такое тоже не исключено, вместо электрона всё может делать фотон, который тоже может быть только один на всю вселенную. То есть если атомы сами по себе, без его помощи неподвижны, фотон(или электрон) летает на скорости света между ними и поочередно двигает в пространстве, по одному, при таком раскладе электронов (или фотонов) не существует и не летает нигде. Так же, возможны модели, когда ни фотонов ни электронов не существует, к примеру модель "матрицы".
@@onega23 И фотонов тоже не существует. Свет - это НЕПРЕРЫВНАЯ волна Эфира.
А волна эфира состав?
@@Jigme-Namgyel думаю нет, скорее всего эти волны в микромире, получаются из за последствий работы одноэлектронного алгоритма, когда один единственный электрон облетает каждую орбиталь каждого атома вселенной. При этом он совершает полукруглые движения вокруг атомов и взаимодействия, которые в последствия и фиксируются приборами наблюдения как волны.. по этому и корпускулярно-волновой дуализм. Хотя вариант с эфиром тоже не исключено в целом.
Выводы: все результаты опытов и измерений на Гудронном Коллайдере полное фуфло!
Даааа, человек , опирающийся на веру, называет себя ученым?
профессор академии геополитических проблем... проблемы гравитации...
Как только услышал про бога, понял, что напрасно потерял время, слушая этот бред. Вера в бога свидетельствует об отсутствии логического мышления.
Г-н профессор, к чему ваше бла-бла? Давайте рассуждать просто. Во-первых, начнем с тождества тяготение=гравитация. Т.е. закон всемирного тяготения то же, что закон всемирной гравитации. Но если гравитация всемирная, то в каждой точке мирового пространства должен наблюдаться градиент гравитации, т.е. в космосе все тела должны иметь вес. Но, как достоверно известно, все тела в невесомости уже в 200 км от Земли, причем, в присутствии много более мощного и явного гравитатора - Солнца. Тем не менее метеориты почему-то падают на Землю, а планеты удерживаются вокруг светила. С другой стороны, вслед за Галилеем сбросьте с башни две гири массами 1 кг и 2 кг. Если их массы подставить в формулу всемирной гравитации, то получится, что F1 должна быть в 2 раза меньше F2. Cл-но, время падения гири 1 кг должно быть вдвое больше гири 2кг. Такой расчет может сделать даже двоечник 4-го класса, а профессору подсчитать западло. Но по факту время падения обоих гирь одинаково. Что это, формула не та или закон ложный? Но если так падают все тела, т.е. g=const, то следует предположить, свободное падение - это движение в едином потоке чего-то, разумеется, со скоростью этого потока. А это первый шаг к пониманию явления гравитации, которое вовсе не тяготение. И повод к переосмыслению многих категорий физики. Например, известно определение МАССА - это мера инерции. А все меры придумываем мы, люди, чтобы качество выразить количеством. Так придумали, длина - это мера протяженности, вес - это мера тяжести, энергия - это мера количества движения, время - это мера продолжительности и т.д. Непонятно, с какого бодуна к тяготению притянули за уши выдуманную меру - массу? Но не при делах и инерция, которая вовсе не какой-то субстрат, а сугубо способность реальных объектов. Эта способность продиктована Всеобщим законом Единства: Природа в целом и в каждой части стремится и существует единством целого. Казалось бы, стремиться в динамике и одновременно существовать в статике невозможно. Оказывается, возможно если обладать инерцией - способностью сохранять достигнутое состояние. Например, вы существуете единством всего что потребляете из среды дыханием, питанием и проч. При этом проявляете эгоизм, ч.н. инстинктом сохранения, т.е. обладаете инерцией. В физике инерция - это способность тела сопротивляться изменению скорости - об этом 1-й з.Ньютона. И ни гравитация, ни тяготение, ни что-либо подобное здесь не при делах. К слову, ув. профессор, скажите, почему в этом мире всему вздумалось тяготеть и гравитировать? Что такое сила, которая вопреки Всеобщему закону Сохранения возникает из ничего и после действия исчезает в ничто? Причем, т.к. действие всякой силы целенаправленное, то кто или что определяет её цель? И это лишь малая толика вопросов, на которые вы не способны ответить с позиции ложных, но господствующих стереотипов. Поэтому неизбежное бла-бла - ваш удел.
И до сих пор не понятно чем тяготение вызвано.Я только понял то что атомы притягиваются к "гравитационному центру" который находится в центре планет и звезд.Поэтому я его и назвал "гравитационной центр", но как он там возникает или каким образом он атомы притягивает я не знаю пока еще.Но зато я понял почему гравитация притягивает все тела с одним ускорением.Это происходит потому что гравитация притягивает каждый атом по отдельности и все атомы одновременно, таким образом разницы нет из какого количества атомов состоит тело, для гравитации это отдельные атомы и поэтому что один атом что миллион атомов, они будут притягиватся с одной и той же силой.Этот закон я назвал "закон приложения силы", это означает что для нас один атом сдвинуть легче чем миллион потому что мы прилагаем усилие не на все атомы сразу, а только на небольшое количество.Но если бы мы могли воздействовать сразу на все атомы какого либо тела то двигать его было бы очень легко.И по этому принципу работают летательные апараты инопланетян или более развитых цивилизаций, у них нет двигателя.Они просто прилагают силу сразу на все атомы летательного апарата и все они начинают двигатся в одном направлении без сил инерции и поэтому они могут тормозить и разгонятся моментально.
И гравитация это прежде всего ускорение и именно оно является главным признаком гравитации. Каждая Планета или Звезда имеет свое собственное ускорение свободного падения и оно остается всегда постоянным. Из этого следует что "если атомы двигаются или ускоряются в другом направлениии чем действие гравитаци то они могут ее преодолеть".Значит спутник на орбите может летать потому что ускорение его атомов направлено в другую сторону от действия ускорения гравитации Земли. Я надеюсь что вам понятно.Теперь как мы можем покинуть орбиту Земли? Нам надо чтобы какое то другое поле гравитации начало притягивать или ускорять наш спутник.Если мы зделаем так что все атомы нашего спутника начнут притягиватся другим гравитационным полем то он должен полететь в ту сторону так как он будет ускорятся в этом направлении.
Иначе говоря я думаю что должен быть способ как можно "настроить" атомы для того чтобы они притягивались другим гравитационным полем, а не только Земным.Они же могут притягиватся Луной или Солнцем к примеру, но только если они близко к ним находятся и в это время они уже не притягиваются гравитационным полем Земли. Поэтому я думаю что атомы могут притягиватся только каким то одним гравитационным полем и если скажем находясь на Земле "настоится" на гравитационное поле Луны то можно туда улететь.Двигатся или ускорятся можно только в одном направлении а не в двух иди трех.Невозможно ускорятся в двух направлениях одновременно.И даже если атомы лежат на повехности Земли то они не просто лежат, а устремлены к центру Земли и за счет этого возникает давление в центре планеты. Иначе говоря они продолжают ускорятся и это ускорение преобразуется в давление.
Сначала необходимо переосмыслить теорию поля, даун ла мозги компасировал всем и не хрена не сделал. Поле имеет Волновую структуру, поэтому переводить всю Физику на Волновую.
Профессор академии геополитических проблем... чувствуете? как доклад соответстует его званию. очередные жулики, и академия эта, не РАН.
Всё замечательно кроме эфира.
Что за бред?
Что за бред несет этот "профессор"?