"Альтернативные модели микромира", Жужа М.М.
Вставка
- Опубліковано 26 жов 2021
- Конференция по Эфиродинамике памяти В.А. Ацюковского, 16 октября 2021г. Программа конференции:
disk.yandex.ru/i/sGYkwqG1gAqSIQ. Официальный сайт В.А. Ацюковского/ скачать книги бесплатно: www.atsuk.dart.ru - Наука та технологія
![Параллельные миры, квантовая механика и кот [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/NTqL1TVY0ns/mqdefault.jpg)
![Лента Мёбиуса - кому вообще нужна топология? [3Blue1Brown]](/img/n.gif)
Выглядит очень стройно и пролуманно. Спасибо
Большое спасиба, ничего не понял. Крайне интересно. Отрижительно познавательно. Продолжайте продолжать.
в 80х , в старших класах , интуитивно пришёл к пониманию , что водород образуется из эфира под действием космического излучения , и только пару лет назад увидел формулу у Низовцева , а также подтверждение наблюдениями телескопа Веба )
Большое спасибо вам
Супер. Всё хотел найти, как выглядят ядра сложнее двух протонов в эфирной модели, а тут человек постарался
очень нужную работу проделали , спасибо ,,, такой контент обязан быть на особом счету у YouTuba
Умница!!!
умница жужа )
мои представления о мироустройстве тож удивительно совпали во многом с эфиродинамикой Ацюковского
Если представить, что фотон,как вы говорите, есть набор эфирных вихрей, то плотные пересекающиеся пучки фотонов будут взаимодействовать между собой и "мешать" распространению друг другу, однако, опыт показывает, что пучки света никак не взаимодействуют, не "мешают" друг другу, сколь бы интенсивными они бы ни были
Круто!
Браво!
Здравствуйте Мария.
Конференция по Эфиродинамике памяти В.А. Ацюковского, 16 октября 2021г.
Программа конференции: disk.yandex.ru/i/sGYkwqG1gAqSIQ.
Официальный сайт В.А. Ацюковского/ скачать книги бесплатно: www.atsuk.dart.ru
Все вопросы, пожелания и замечания к организаторам конференции направлять по электронному адресу:
У фотона есть антифотон
Он аннигилирует сам на себя потому у него спин 1
Если протон это вихрь кольцевой, то где же там место для трех кварков??
Нет в проводнике свободных электронов. Не могут частицы материи, имеющие массу, свободно двигаться в проводнике. Они могут только выполнять колебания, что вызывает излучение. Поэтому электрический ток - это движение энергии.
А почему эфир не твёрдый и неподвижный?
Что со звуком? Временами пропадает, на самом интересном.
Если эфир несжимаемая субстанция, то о какой разности давлений может идти речь?
Проблемы со звуком
нити которые сегодня называют глюонами )
как переговорить с автором данной лекции? помогите, пожалуйста.
как найти заявленную тут страничку в ВК?????
Погуглите радиофизика Романова, там все, о том, откуда шлют энергию информации, о нас и нашем настоящем, о древних средствах телекоммуникаций, когда старые церкви, изуродованы под современные, безмолвные нагромождения. Не пройдите мимо храма с магнетроном в Португалиях, ну и так далее, в том же направлении, закрытом от нас. Религия это не поп в рясе, это рилейшн, - связь, считай с вышестоящими, солнцеликими начальниками)
Религия это какая-то гиперсеть? На каких физических эффектах? Кем и с какой целью создана?
правый и левый винт это относительно чего? откуда смотрим?? я переверну и правое становится левым, тогда в чем прикол?
Отличное видео ,но считаю что частица это сфера ,как звёзды и планеты а торы это магнитные поля их взаимодействия .😁👍
Эфир это газ, в газе сфера не устойчивая структура, планеты и звёзды являются сферами в силу чего? - в силу гравитации. На уровне эфира гравитация это уже не абстрактное понятие а конкретный процесс - термодиффузионное смещение - иначе говоря тела выталкиваются из горячих областей в холодные, т.к. горячие области это области с более подвижными частицами, а значит они создают избыточное давление. Так что удерживать некое количество в форме сферы означало бы что в центре этой сферы расположено какое то количество вихрей которые локально создают холод, и тогда некий прилегающий объём эфира действительно может принять форму сферы. Так например альфа частица может быть окружена такой шубой, что может приборами восприниматься например силами Ванд-Дер-Вальса или ещё чем то подобным, если приборы достаточно чувствительны что бы это вообще разглядеть.
@@drago285 Эфир это отсутствие всего и присутствие давления , ни газ , ни вода и не кристал а просто похоже себя ведёт.
@@user-yn5ro9qr6n хоть где-то в физике есть что то близкое к тому что вы тут излагаете? Ваше высказывание не имеет никакого отношения к физике, иначе говоря - смысловой понос.
Если квант мембран рассмотреть в бутонах, то получим кванты пространства с направленно пульсирующим волновым дуализмом. При поглощениях и излучение узлов волн квант бутонами это изменяет их частоту при распространении и объединяет с квантовой гравитацией. Получается квантовая «гидродинамика» + колебания мембран где сферические квант бутоны центром цепляют кванты энергии, а сбоку у них прокачка с поправками по гравитации идёт.
Новые растущий фракталы квантового пространства, старую энергию Вселенной, постоянно прокачивают, точнее раскачивают
Томский физик Ген. Вас. Николаев повторил двухщелевой эксперимент, на который часто ссылаются в учебниках по квантовой механике, на макроуровне. Он обстреливал свинцовыми пульками из пневматического ружья (воздушки) две щели, проделанные в стальном листе. После нескольких сотен выстрелов позади стального листа образовалась интерференционная картина как от волн. Оказалось, что на движение пульки влияет звук выстрела. Никакого дуализма волна/частица нет. Есть волны и есть частицы, на движение которых влияют волны, распространяющиеся в сплошной среде. 😐
Здравствуйте. Как вы представляете минимальный эфир, из чего он собирается и цепляется?
Возможно весь эфир сложить в одну квант струну а потом вытащить из неё - тёмную энергию Вселенной???
Нет никакой тёмной энергии вселенной с точки зрения эфиродинамики. Как нет и расширения вселенной
@@fosfor295 теоретики совершенствуют теории. Почему нельзя совершенствовать физические модели? Ведь всё сложное просто будет объяснять
@@quantumofspace1367 Эфир отрицала официальная физика более 100 лет. Полной аналогии эфира с жидкостью или газом нет. Нужны модели, отличающиеся от гидромеханики, но, возможно в чём-то схожие с ней. 🙂
каждый в одном прав, а в другом нет. Есть объяснение . как найти верную теорию. Кому надо? пишите в лс
Жужжа молодец, красиво. Но, сложновато. Оккаму бы не понравилось
Кви електрони те гонят. Нещо си се объркала
Любая теория ценна прежде всего своей предсказательной слой. Адепты теории эфира с помощью нее могут предсказать физические явления, которые еще не были открыты?
А что предсказано, или хотябы, внятно объяснено, квантовой теорией?
ЗАРЯД?
ВАЛЕНТНОСТЬ?
ПРОВОДИМОСТЬ ДИЭЛЕКТРИКОВ?
ЭВТЕКТИКА?
@@radiopapa6134 а ничего. Так чем вы лучше то?)
Не теория эфира, а целая эфирная физика, которую преподают у нас в Университете, позволяет творить чудеса, а не только предсказывать отдельные явления. Можно целые физические явления самим материализовввать. Тесла же показал как из эфира брать энергию. Поэтому то и проведена эйнштейновская революция в науке, ценой смертей сотни ученых, за большие деньги, чтоб вытравить идею эфира из физики. Теперь идиоты называют пустое место физическим вакуумом, полем Дирака , пространством.... Но лишь бы не эфиром. Козырев заменил энергию эфира на слава энергия времени, лишь бы его не убили. Но суть то не меняется от названия! Поэтому кому дорога Истина в науке, приходите к нам учиться. А кому важны личные амбиции, кто утверждает свое мнение, а остальные неверные, тем лесом.... Мимо...