@@Anatoly-Cherep Сможете ответить на простой вопрос: Земля растёт из центра к поверхности или наоборот? И объясните принцип роста кристаллического минерального вещества от поверхности пирамид роста граней, линий и отрезков роста рёбер и вершин в центр, при перекристаллизации высоко барного кристаллического вещества при высокой и низкой температуре и разных условиях роста. например, начните с Коэсита и Мейджорита. Очень интересно послушать объяснения альтернативщиков. Да, и Дайте-ка альтернативное понимание спина электрона. Интересует спин 1/2.
Глубокоуважаемый@putintsevadancecentre1224 ! Приветствую Ваше стремление разобраться в механизме роста планеты Земля! Учитывая Ваше желание узнать больше о самых важных деталях этого процесса, замечу, что все наши представления об окружающем мире становятся доступными нам из наших ощущений через призму экспериментальных приборов. То, что мы можем с уверенность утверждать - планета Земля расширяется. Об этом свидетельствуют:: 1) вся совокупность палеонтологических данных об эволюции земной коры, животного и растительного мира. 2) наблюдаемое в современную эпоху раскрытие океанического дна в зонах спрединга, 3) развитие разломов континентальной коры, увеличение количества землетрясений, усиление вулканической деятельности, 4) повсеместная эмиссия из недр Земли водыглубинного происхождения (имеется различие в химическом и изотопном составе примесей), а также, газов, в числе которых не только простые химические элементы и их соединения, но и органические вещества, 5) умкоренное, не вписывающееся в рамки доминирующего мировоззрения, возобновление залежей углеводородов в ранее опустошённые месторождения, 6) результаты геофизических исследованиц, которые указывают на несостоятельность доминирующего научного мировоззрения на природу и механизм формирования: - магнитного поля Земли в жидком ядре планеты, - неизвестного источника глобального магнитного поля, - неизвестного науке источника вариации гравитационного поля планеты, 7) несостоятельность гипотез: - космического происхождения вещества, которое обеспечило столь грандиозный рост планеты, - роста планеты без увеличения её массы, указывают на то, что наша планета обладает механизмом выработки энергии и вещества в своих недрах. Остаётся техническая проблема исследования неизвестного науке источника путём осуществления космической миссии к ближайшей комете, обладающей низкой активностью. Исследовательские зонды, отправленные в центр такой небольшой кометы по уже существующим каналам выброса газов и пыли, даст возможность пролить свет на природу этого источника. Что касается Вашего вопроса о механизме роста нашей планеты от центра к её поверхности, то он не выходит за рамки уже знакомых нам представлений в отношении динамики земных недр - медленного, измеряемого геологическими масштабами времени, перемещения вещества и энергии от центра планеты к её поверхности со всеми выше описанными эффектами, которые мы наблюдаем на её поверхности. С почтением, Мурад Зиналиев.
@@putintsevadancecentre1224А Вы, или кто-либо из "физиков", видели так называемый "электрон" и его вращение? ВСЕ "элементарные" частицы были выведены на кончике пера!
Просто отличная лекция, спасибо. Боюсь физические концепции придется пересматривать полностью, ибо получающаяся путаница, вполне недвусмысленно намекает нам, что в самом фундаменте наших научных предствалений имеются грубые ошибки.
Спасибо за высокую оценку! Увы, пока ФИЗИКИ решили закрыть дверь и из-за нее отвечают: "У нас в физике всё в порядке"... Обращение геологов к физикам похоже на поход пациента к врачу... Но только врач сразу отрезал: "Вы не знаете, что именно и почему у вас болит!? А чего вы тогда пришли? Вот когда точно скажете, тогда будем вас лечить!" 😆
@@Anatoly-Cherep пока несёте необаснованную чушь вас чураться будут все!!! всё что сказано в лекции - просто слова, ничем не подкреплённые, даже если вы там об этом говорите, это просто чушь и ахинея!
@@alexshtamsвот именно. Чушь именно антинаучная в лекции. Чтобы изменить физические законы, надо хотя бы научные опыты, доказательства, где якобы нарушаются законы физики. Напомню, научный опыт, это такой опыт, который может воспроизвести любой, при соблюдении установленных условий. А тут нет ни самого опыта, ни условий, одна голая "гипотеза", ни чем не обоснованная. ( Я не против, что Земля расширяется, или расшилилась когда то. Но ни одного научного предположения вызывающего доверия, я тут не услышал.)
@@Rurikovich117 И Вы туда же! Я не знаю, чем Вы слушаете, уважаемый Рюрикович, если "ни одного научного предположения тут не услышали". Еще раз смотрите карту возраста пород на дне океанов, время 4:10 и далее. Разве не понятно, что еще совсем недавно океанов НЕ БЫЛО, радиус Земли был почти в ДВА раза меньше, если "вычесть океаны" на древней Земле? И что расширяются океаны с ускорением - разве это не захватывающий дух факт? Именно ФАКТ! А вы поучаете постановкой каких-то "научных опытов". Это пусть физики и химики опыты ставят и пытаются объяснить то, что думающим геологам давно понятно.
@@Anatoly-Cherep вы видимо не читали тмой отдельный комментарий? Вот он. Сюда копирую еще раз: "Вопрос в лоб!(и сразу предупреждение к плоскоземельщикам. Я не против теорий расширения Земли, но услышанные аргументы, по какой причине это происходит, считаю надуманными, и даже глупыми, особенно для вроде бы научных, образованных, ученых людей!) 1 Почему (не спорю что есть все это в космосе что космос не пустой, и нейтрино и все прочее), ПОЧЕМУ РАСПИРАЕТ ИЗ КОСМОСА ТОЛЬКО ПЛАНЕТУ ЗЕМЛЯ?Почему исключительно Землю? Почему не распирает Луну, не распирает Марс, Венеру и все прочие планеты и спутники в солнечной системе???? На этом аргументе у вас нулевое будущее. 2 Как выход водорода из недр Земли, может влиять на массу и размеры Земли? И почему водород не выходит на тех же других планетах? И тут у вас промах. Земля какая то особенная, сделана из совершенно другого вещества, чем другие планеты в солнечной системе???? 3 Что за антинаучный бред про деградацию озонового слоя на полюсах(за счет какого то водорода и пр.)?? Озон образуется из кислорода, с помощью, за счет ультрафиолетового излучения , и на полюсах как раз меньше такого излучения, и как следствие, меньше озона!! Глубинные газы в глубине, а озон высооооко наверху!!!! Как вы легко связываете белое с квадратным? 4 Квазары вполне понятны науке, и нет там ни какой загадки. Акреационное вещество разгоняется до релитивистских скоростей выбрасывается в пространство. Не надо тут городить, что тут якобы вещество берется неизвестно откуда! 5 Рассуждение про гравитацию, за гранью разума. Все тела , частицы, имеющие массу, притягиваются друг к другу. До конца теории гравитации нет. Но бред слышать тут, совершенно неприемлимо. Скорость распространения гравитации измерена опытом. Гравитационные волны приходят одинаково с электромагнитным излечением от слияния черных дыр, например. И ошибка Ньютона была именно в том, что он не учитывал эту скорость. И на малых скоростях, его формулы довольно точные, но при возрастании скорости тел, этот надо учитывать. ( Читаю хвалебные комментарии.... А потом мы удивляемся, откуда среди образованных людей, столько плоскоземельщиков?) " И повторю для вас, я не против, что Земля расширяется, или скорее всего расширилась по каким то причинам ранее, но я жду НАУЧНЫХ фактов по каким причинам это могло происходить? Ты пишешь про возраст пород, что за чушь ты пишешь? Я не оспариваю возраст пород, я СПРАШИВАЮ ФИЗИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ЭТОГО? возраст пород не объясняет причин произошедшего. Не бывает ни какого возникновения нового вещества внутри Земли!!! Нет ни единого научного факта возникновения какой нибудь малой частицы из ничего!!! Ты просто глупый, по видимому. Без обид. Ненавижу невежественных людей, которые пыжатся выставляют себя якобы научными людьми!!! Вы выдумали хрень, найти механизм вы предлагаете другим. А когда физики вам говорят что такого в науке не существует, вы их обвиняете а заговоре против вас.
Анатолий ,Вы очень милый ,скромный ,невероятно творческий и умный человек !!!Очень приятно Вас слушать!Очень буду ждать очередных Ваших лекций! Дай бог Вам здоровья!
У меня тоже такая аналогия возникла... А еще в Советском детстве я читала такой "типа фантастический" рассказ, где земля описывалась, как ЖИВОЕ СУЩЕСТВО 🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🌎🌍🌏
Странный язык, в котором холодная горная скала такая же живая как... волна океана и амеба на нем. В этом языке уж точно что человек что дуб - одно и тоже!
Глубокоуважаемый@@altaibaltai441! Понимаю Ваше негодование! Не желаете ли исправить отношение участников обсуждения к физикам путём предоставления пояснений по существу затронутой в обсуждаемой лекции теме? Что Вам терять? Вы же выступаете под никому не известным ником! С почтением, Мурад Зиналиев.
Дебатов сейчас нет нигде. Ни в политике, ни в здравоохранeнии. Сейчас задача - уфеодалить население, чтобы подчинялись, не рыпались и не вякали. А потепление климата по причине увеличения поголовья коров. Поэтому и коров, и население надо сократить. Такая повестка дня
Вы правы. Мантуров сказал, надо кушать личинки черной львинки, у нас в Новосибирской области государство уже в течение нескольких лет выделяют гранты на развитие фермы по производству сверчков, из них делают муку. Её добавляют в корма для животных и продукты питания.
С коровами легче бороться, чем с повышением светимости солнца и с повышением теплового потока из недр Земли! А то, что борьба с коровами ничего не изменит, это не скоро станет видно...
Дорогие мужчины! Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом! Желаю всем Вам крепкого здоровья, долголетия и счастья Вам и Вашим родным и близким. С глубоким уважением к Вашим знаниям.
Я ещё 60 лет назад ознакомился с этой гипотезой в журнале "Юный техник", и с тех пор являюсь её поклонником. Об учёных у меня есть наблюдение: "Что общего у дураков и профессоров? И тем и другим невозможно доказать, что они неправы."
Все в душе консерваторы. Очень непросто изменить свой взгляд и посмотреть на проблему с другой стороны. Я к примеру был сторонником Ларина. Но Анатолий, верно обозначил направление и я шустро переобулся на лету😂
У глубокоуважаемого В.Ф.Блинова есть очень интересная научная работа: "Анализ законов и принципов естествознания. Минимизация заблуждений". Эпиграфом к этой работе Блинов выбрал такие слова: "История науки показывает, что прогресс науки постоянно сковывался тираническим влиянием определенных концепций, когда их начинали рассматривать в виде догм. По этой причине необходимо периодически подвергать глубокому исследованию принципы, которые стали приниматься без обсуждения”. - Луи де Бройль.
В свои 66 лет. Имея более 15 "боляк", выжил и живу благодаря КАТУШКАМ МИШИНА. У меня ТГС-7А, ТГСп-1 и ТГС-3А.Делился опытом с братом. Который после МГУ. Всю жизнь проработал в АН СССР и РФ. Он отрицает пользу от "катушек". Объясняет это САМОВНУШЕНИЕМ ! Какие у меня замечательные кошки ! Вылечили у себя : воспаления глаз, воспаление молочных желёз(от виноградины до с куриное яйцо) лишая. нарушение микрофлоры кишечника.... С братом говорить не о чем... Хотя когда то. Он меня втянул в радиотехнику. Уже после МВТУ, я занимался многим интересным..
Подписываюсь под каждым словом. Изучал разные источники и тоже пришел к выводу, что и звёзды и планеты это такие "точки сборки" материи из межзвездного эфира и гравитация и магнитное поле Земли это проявление этого потока в результате спиралевидного движения планет вокруг центра Галактики. А Козырев даже считал, что это движение порождает само время.
Спасибо за поддержку! Понятно, что геологам-геофизикам одним не справиться с разработкой новых представлений об эволюции небесных тел и о взаимодействии энергии и вещества. Мне кажется, дальше всех видел и больше всего смелых мыслей высказал геофизик В.Ф.Блинов с его фразой "из планет - в звезды". Теперь надо как-то разбудить физиков и химиков! Вообще, оглядываясь на 20-й век, начинаешь сомневаться в "ускорении научно-технического прогресса". А что сделано УЧЕНЫМИ в нашем 21-м веке? Сразу что-то ничего грандиозного не приходит на ум... Вот 20-й век был куда интереснее: радиоактивность, теория относительности, Большой взрыв, дрейф континентов и расширение океанов, полеты в космос, GPS, ЭВМ, телевидение... А что сказать о нашем времени???
В 21-м веке идёт декадентство, население превращается в стадо, которое управляется через андроидные терминалы. Чрезмерное потребление ведёт к деградации и утере полезных навыков и технологий. Учёные просто пилят бабло и не пускают к кормушке шальных энтузиастов, которые почему то не молятся на теорию относительности.😅
@@АртемМатросов-я6оВы что? За что благодарить? За застой в науке? Какие мы простые люди получали сведения о достижениях в науке : через телевидение и радио и журналы и газеты и сравнить с настоящим 21 веком? Земля и небо. Полный застой😢😢😢.
Комплекс многих факторов делают людей такими, какие они есть! За самими людьми остаётся выбор, как применить свои таланты, - служить науке или прислуживать в ней!
Глубокоуважаемый@@СветРоманов ! С чем конкретно из изложенного в лекции Вы не согласны? Начните в одного конкретного возражения. Приглашаю к дискуссии! С почтением, Мурад Зиналиев.
Большое спасибо, Наталья, за поддержку! Но меня в Камневеды больше не приглашают, потому что я говорю не то, что написано в нынешних учебниках...😢 Приглашаю на свой канал "Тектоника плит против расширения Земли"!😊
Наверное нас не должно удивлять что железнодорожник Ярковский задумался о размерах планеты, ведь при проектировании ж/д полотна наверняка учитывал кривизну Земли
Спасибо на добром слове! Скажите, как заставить профессоров оторваться от своих потертых учебников??? Предлагал в нескольких ВУЗах начать чтение альтернативных гипотез, но сразу вижу смятение: "ну зачем смута..." Знаю только одного профессора на геогр. фак. МГУ - А.Ю.Ретеюм, который ТОЛЬКО о гипотезах расширения Земли студентам рассказывает.
@@alexshtams Уже 50 лет в ВУЗах читают "теорию тектоники плит", которая ничего общего с действительностью не имеет. Полная чушь и нарушение элементарных законов физики! И как раз плито-тектонисты играют континентами на плоской Земле - на светостоле или в ванночках. Детский сад! И это прокатывает... Что-то не слышно никакой критики, даже вежливой!
@@Anatoly-Cherep Присоединяюсь! Анатолий, Вы действительно кране редкий пример Учёного, который хочет именно познать суть процессов в природе, а не повторяет заученные фразы из "признанных" теорий. По моему мнению, наиболее близко к вопросу строения веществ подошёл естествоиспытатель Ловчиков Вадим Иванович, к сожалению, безвременно ушедший в возрасте 50-ти с небольшим лет в полном здравии по непонятным причинам.. Есть много видео на ютубе с его участием. Есть у него и раздел, "разоблачающий" сегодняшнюю физику и химию. Он глубоко погружался в изучаемый материал. Причём, импонирует его подача материала и обязательные подробные ссылки на источники. ua-cam.com/video/SbsmgPbxC_4/v-deo.htmlsi=aEBgOSRM2Vy1qOGL Это его выступление на презентации своей книги" Научный апокалипсис или теория всего".
@@alexshtams Как раз сейчас ВУЗы в руках плоскоземельщиков. Я имею в виду игру в "дрейф континентов" на светостоле или в ванночках, как профессора ведущих зарубежных университетов. Вот где чушь и убогость "современной науки". Не будем это исправлять, а то еще хуже станет???
Я знаю только одного бесстрашного профессора, который в МГУ говорит студентам о расширении Земли: А.Ю.Ретеюм! Он же у себя на геогр. факультете МГУ принимает ежегодный семинар "Система планета Земля". Это островок свободы, где геологи могут говорить о том, о чем не дают говорить на геол. факультете. Там однопартийная наука: только "тектоника плит" на планете фиксированного размера... Ужас! Я надеюсь, что скоро в ВУЗах разрешат обсуждать альтернативы. Ведь в "тектонике плит" полно нерешенных вопросов, натяжек и просто выдумок. Но абсолютное большинство геологов и геофизиков это пока не смущает. Нужна новая научная революция!
Об этом говорят вслух, даже издают книги с 1970-х годов, например - Ларин В. Н. Гипотеза изначально гидридной Земли (новая глобальная концепция). М., «Недра», 1975, 101 с., табл., илл. Лит. 131 назв. (АН СССР. Министерство геологии СССР. ИМГРЭ).
@@kazakpsp Об этом говорил И.О.Ярковский еще в 19-м веке и написал книгу. В 20-м веке были Кириллов, Блинов, Ларин и многие другие. Но вы попробуйте вслух поговорить теперь на геол. фак. МГУ или другого ВУЗа о расширении Земли. Посмеются и всё... Ужас, в каком состоянии геологическая наука! В потемках бродит...
@@Anatoly-Cherep То, что официальная наука закрывает глаза на неудобные факты, это, к сожалению, реальность. Такое происходит не только в геофизике. Например, история Америки вообще была утверждена ученым сообществом путем договоренностей. Заметьте, не изучена и доказана, а просто договорились, что будет так, а не иначе.
Приветствую. Существует ли гипотеза о расширении, которое связано с изменением плотности вещества. Например в недрах при высоких температурах и давлении, образуются разные соединения, но так как давление высоко, то и плотность высока при малом объёме. А по мере подъёма вещества к поверхности, давление уменьшается, и газы в веществе "вспенивают" его, увеличивая объём в какой то мере, сохраняя массу. Если совсем примитивно, то можно сравнить с монтажной пеной.
Глубокоуважаемый @Aleksandr.Zasorin.Master! У Вас интересный и вполне естественный взгляд на природу вещей! Однако палеонтологические данные указывают на рост массы нашей планеты, а потому химический характер увеличения Земли является несостоятельным. С почтением, Мурад Зиналиев.
@@Aleksandr.Zasorin.Master. Из сторонников разуплотнения Земли можно, в первую очередь, назвать В.Н.Ларина, автора гипотезы об изначально металлогидридном ядре Земли. Ларин (и его сын Николай) проделали очень большую и важную работу, доказывая повсеместный выход водорода на поверхность земли и в России, и в Америке... Но даже разуплотнение Земли показалось официальной науке слишком смелой гипотезой. А уж о росте Земли с увеличением массы и говорить не приходится!
@@mouradzinaliyev2898 Цитата "палеонтологические данные указывают на рост массы нашей планеты". На самом деле нет, не указывают. Масса планеты и гравитационная (притягивающая) способность - не одно и то же. Ньютон в своем "Законе всемирного притяжения" увязал гравитацию с массой (ИНЕРЦИОННОЙ МАССОЙ!!). В качестве доказательства нам приводят очень спорный эксперимент Кавендиша (и последующие аналогичные эксперименты). Есть опровергающий эксперимент, который был проведен Владимиром Антиповым из Рыбинска. В 2015-2019 годах он провёл любопытный эксперимент опровергающий Закон всемирного тяготения Ньютона. Статья опубликована в журнале "Естественные и технические науки" в 2020 году. cyberleninka.ru/article/n/opyt-po-obnaruzheniyu-prityazheniya-materialnyh-mass-drug-k-drugu Крупные размеры древних животных МОГУТ говорить нам о пониженной гравитации на поверхности планеты Земля. Но из этого вовсе не следует что масса Земли была меньше...
@@Anatoly-Cherep - "А уж о росте Земли с увеличением массы и говорить не приходится!" - Ошибаетесь! Есть же астероиды... из Космоса , как оказалось даже высоко-молекулярные углеводороды "приземляются". (если прикинуть + - приблизительный возраст Земли , а главное траекторию движения сквозь пылевые рукава галактики , прирост массы будет внушительным и сравним с "разбуханием" по теории Ларина... А вот сумма всех теорий скорее всего и будет тем , что есть на самом деле.) Вся проблемка СОВРЕМЕННОЙ науки - разобщённость различных отраслей.... Ничего личного , исключительно в поддержку канала.
Уважаемы зрители, ученые, хочу сказать что такое отрицание не только в вашей науке, это буквально во всёх науках и так же в производстве, технике и т.д. Сколько было предложено уникальных прорывных технологий, новых идей, отвергнутых. Без нового мышления в науке мы не сможем перейти на новый тех.уклад.
Спасибо большое за поддержку!!! Но я себя рассматриваю только как популяризатора здравых геологических идей, незаслуженно отброшенных нашими профессорами и академиками. Увы, в ВУЗах и институтах РАН теперь однопартийная наука, и разрешено обсуждать и "развивать" только общепринятые геологические теории... Поэтому НИЧЕМ не подтверждаемая "тектоника плит" процветает по всему миру, несмотря на явные противоречия и использование неприемлемых для физики Земли механизмов -- вроде конвекции в мантии и субдукции (самопогружения) океанической коры аж до ядра Земли. Кошмар!
@@Anatoly-Cherep Мы живем на Камчатке, и на собственной, грубо говоря, шкуре ощущаем "вздохи" Земли. Как правило эпицентры землетрясений у нас находятся в Авачинском заливе. Как раз там, где рождается новое континентальное дно, на Камчатском шельфе. Но нам, обывателям, известно, что Камчатка поднимается. ☺️ Может сдвинется что-то в науке... Во всяком случае, Вы в своих исследованиях один из первооткрывателей истинной теории! Дерзайте!!
@@ЕленаАбрикосова-м9ф Спасибо за комментарий и поддержку. На предыдущей лекции "Мировой океан и водные ресурсы планеты Земля" я рассказывал о замечательном человеке и геологе, камчадале Галине Арсановой (на времени 53 минуты примерно). Ей 90 лет исполнилось этим летом, а она пишет научные статьи и рисует камчатские вулканы!!! Она всю жизнь занимается вулканами и гейзерами и пришла к выводу, что из них поступает НОВАЯ глубинная вода. И объем мирового океана поэтому растет... К сожалению, "официальная наука" не хочет слушать об этом и утверждает, что в земной коре и мантии происходит круговорот воды, и при "субдукции"(?) будто бы в глубины мантии затаскивается не только базальтовая основа океаничской коры, но и молодые рыхлые(?) водонасыщенные(?) донные осадки!? КАК??? Ну прямо детский сад, но это уверенно и безальтернативно пропагандируется профессорами и академиками. Ужас...
Дурдом. Извините. Много компонентов при реакции увеличивается в объёме (газообразование) . Газы находящиеся под давлением при выходе на поверхность увеличиваются в объёме. Утеготительная материя давно обьеснена теорией относительности, она же уточнила законы ньютона. Бред. И, да, тёмная материя не подтверждена, но гравитационно она существует. Расширяющаяся вселенная утверждает, что земля растёт и увеличивается в объёме, эту цифру можно даже посчитать. На землю действуют ариливные эффекты от других планет солнечной систем и вращение замедляется и ускоряется периодически. Про прочее сказанное лень писать.
Кому-то очень не выгодно, чтобы наука развивалась в логичном направлении, а не по указке маразматиков, которые сейчас рулят и в политике и в экономике. Может, за этим кроятся совсем другие причины. Очень им СТРАШНО! Почему?
Я такие же вопросы себе задаю. Очевидно, что наука стала однопартийной, и у них, и у нас. Теперь либо ты подпеваешь доминирующей теории и получаешь гранты и звания, либо - на улицу... Настоящий ход развития Земли профессорам и академикам почему-то страшно обсуждать. А ведь это всё будет через миллионы лет - казалось бы, пусть говорят... Ан нет. Разговорчики в строю!
Да, тенденция прослеживается. Идеологи направлений уходят, и генерация идей и осмысления рассасывается. Очень интересные выводы можно сделать, проследив за творчеством А.Склярова. Он ушел после выпуска книги Яхве против Баала. Лекции есть, вычитка от ЛАИ.
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
@@КириллИванов-ч6л , да, подобную же теорию строит С. Сухонос: эфир состоит из максимонов, 10^-33см, а частицы -- это "дырки" и комплексы дырок в эфире. Там есть расчёты.
Надо было новую материю обозвать "черной", для троллинга "специально обученных людей"), а в остальном приятно наблюдать за развитием живой научной мысли, даже кажется сам начинаешь потихоньку думать, за что особое спасибо!
Прекрасная лекция! Просто, доступно для понимания и убедительно! История развития научной мысли, сонованная на палеонтологических данных, геодинамике, геофизике, космических миисий по изучению космических тел и астрофизики, неуклонно приводят к выводу о росте планеты Земля!
Глубокоуважаемый@@putintsevadancecentre1224! Непонятно, каким образом приведённая Вами цитата относится ко мне, ведь это не я прочёл эту лекцию! Одно мне совершеено понятно, Вы губите Ваши литературные таланты прязябая в роли интернет-тролля под этим видео! С почтением, Мурад Зиналиев.
@@Balta454 Насчет низкого уровня знаний - это МГУ виноват. Я там старательно учился, но вот так вышло... Как геофизик, всё же думаю, что геологи лучше знают и понимают физику, чем физики - геологию... 😁
Читал Ньютона. Зародилось подозрение. Ньютон говорит, что если убрать атмосферу и притяжение, то объект, получив импульс, будет двигаться равномерно, прямолинейно и бесконечно, пока не столкнется с другим телом. Однако такое движение возможно только в космосе. В земных условиях его наблюдать невозможно. Так же он говорил, что в межпланетном пространстве нет воздуха. Если в то время никто не летал не то чтобы в космос, а и даже в воздух не поднимался - воздушный шар полетел только через сто лет после Ньютона, как он мог знать, что в космосе нет воздуха? Кроме того, в его формуле всемирной гравитации отсуствует гравитационная постоянная, а без нее формула не работает! Так вот, взникают вопросы: Откуда он знал, что в космосе нет воздуха, как ведут себя объекты в космическом пространстве и какие опыты он проводил, что получил нерабочую формулу, якобы описывающую всемирную гравитацию? Ощущение, что он использовал некий источник знаний, а чтобы не спалиться исказил формулу. При этом, закончив свою книгу, он (без рецензий, читок, обсуждений, поправок) НА СЛЕДУЮЩИЙ же день представил ее Лондонскому научному обществу и оно приняло ее на ура! Какой-то заговор просто. Я догадываюсь что это за источник этих космических знаний. Следует "перетрахнуть" Ватиканские секретные хранилища... А с Гравитационной постоянной ситуация обстоит еще веселее. Она не постоянна, была введена другим английским ученым, и как была измерена - неясно. А ее размерность - вообще удивительная вещь.
Загадок с Ньютоном много. К тому же он признавал, что не понимает, как сила может действовать через пустой космос на любые расстояния. И уклонился от вопросов, сказав, что гипотез не выдумывает ...
Возможно: Нейтрино или что-то другое "застревает" в центре земли из за большой плотности ядра. При этом оно застревая на орбитах атомов меняет вещества превращая легкие в тяжелые типа ядерный синтез.
Проблема в том, что Земля - слишком большой объект, и мы только предполагаем, что там в центре Земли. Механизмов появления доп. вещества (водорода) в центре Земли можно придумать десяток, но - естественно! - проверить никак нельзя и никого убедить нельзя. Так что не видно решения вопроса... ☹
@@Anatoly-Cherep Полностью согласен. Наука всегда строится на изначальных предположениях. Которые в последствии проверяются экспериментально. Хотя иногда от предположения до эксперимента проходят десятки а то и сотни лет.
Очень рекомендую Вам прочитать книгу Валерия Федоровича Андруса "Основы нейтронной физики". Там рассказывается о том из чего состоит: свет, химические элементы, строение Звёзд и планет (в частности нашей Земли), устройство постоянных магнитов и многое другое... При написании книги использовалось автоматическое письмо. По утверждения автора её ему продиктовали инопланетяне.@@Anatoly-Cherep
Я за геологию. Пример расширения. Высшая высотная отметка Беларуси увеличилась за последние 40 лет с 342 м до 345 м. А ведь по идее из-за природной эрозии почвы она должна была уменьшиться. Получается, что земная кора поднялась в данном месте не на 3 метра, а выше. А ещё увеличение аварий на линейных инженерных сооружениях: трубопроводах, мостах, эстакадах, путепроводах, ж/д путях. Аварии на ж/д путях в США повторяются каждый месяц в полнолуние и новолуние чаще.
Как вы знаете, НАСА утверждает, что по данным космической геодезии размеры Земли не растут с точностью до 0,1 мм в год! Удивительная точность с учётом того, что ни GPS, ни радиотелескопы не способны обнаружить абсолютные изменения размеров Земли. Интересно, а какими методами определяются высоты в Белоруссии - над уровнем моря? А здесь загвоздка: даже НАСА признает повышение уровня мирового океана на 3,2 мм в год по отношению к твердой поверхности! Если суша постепенно подтапливается, отметки на суше должны даже уменьшаться со временем!?
@@Anatoly-Cherep В Беларуси Балтийская система определения высотных отметок. Не факт, что уровень Балтийского моря не просел. Понятно, что всё относительно. Но то, что изменения есть и они существенно быстротечны это очевидно.
Настоящую физику надо изучать по книге Истархова "Эфирная природа гравитации". В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
Спасибо. С физиками все понятно. Они считают невозможной термоядерную реакцию в ядре Земли по причине недостаточности массы. Поэтому до последнего будут незамечать гипотезу расширения Земли. Это противоречит их фундаментальным положениям. Иначе придется пересматривать многие вещи.
Не только физики, но и геологи в абсолютном большинстве не хотят видеть очевидное - неуклонное расширение Земли. Помнится, проф. Короновский на лекции в МГУ говорил: "Все океаны расширяются. Но из-за этого говорят, что и вся Земля расширяется? Нет... Земля не может расширяться! Ну плюс-минус 1%. Ведь наш Михайло Ломоносов сказал: "Сколько в одном месте убудет, столько в другом месте прибудет". Вот такой уровень доказательств у профессора... А что касается "тектоники плит", которая держится на шести аксиомах, пять из которых не выполняются полностью или частично, тут у проф. Короновского никаких сомнений не было. Да и не нужны доказательства, когда провозглашены АКСИОМЫ...
Вообще-то в Земле идет распад тяжелых элементов на более легкие из-за этого Земля нагревается и немного расширяется, так как плотность образующихся элементов уменьшается (но этого очень мало?). При термоядерном синтезе был бы другой процесс - продукты имели бы большую плотность и Земля бы уменьшалась
Глубокоуважаемый@@user-OLEG_MUDRIY! У Вас имеются все необходимые задатки исследователя, - интерес к окружающему миру и стремление к истине! До открытия явления радиоактивности, научное сообщество предполагало, что энергия Солнца - это результат горения угля на его поверхности. Это обстоятельство, в числе прочих, накладывало серьёзное ограничение на оценку возраста небесных тел, составляющих солнечную систему. В наши дни, нам известно, что тяжёлые атомы системы химических элементов скопились в основном в земной коре. Однако ничто не мешает предположить, что в земных недрах, и в частности в земном ядре, имеется достаточное количество изотопов более лёгких химических элементов, обладающих радиоактивностью. Подсчёты показывают, что они способны обеспечить земные недра энергией на всём протяжении геологической истории нашей планеты. Недостатком этой гипотезы является её несоответствие ггеологическим данным, которые указывают на рост нашей планеты с увеличением массы на протяжении 150-180 млн лет. Гипотеза радиоактивного разогрева нашей планеты является несостоятельной, поскольку предложенный процесс идёт с сохранением барионного числа (вырабатывается энергия, но количество барионной материи, можно считать, остаётся прежним). Продолжение следует.
@@user-OLEG_MUDRIY Не спасает ситуацию и термоядерная реакция. В ходе её протекания, барионное число остаётся прежним. Кроме того, в земных недрах нет физических условий для её осуществления (нет необходимого давления и температуры и прочее). Продолжение следует.
@@user-OLEG_MUDRIY Несостоятельной также оказывается и гипотеза космического происхождения вещества, обеспечившего рост земного шара. В частности, оценка современного количества космической пыли и микрометеоритов, хотя и составляют, казалось бы значительную величину в 100 тонн ежедневно, однако это количество обеспечивают лишь ничтожнуюй долю от 1% массы нашей планеты, если бы эта интенсивность сохранялась на протяжении всех 4 млрд лет существования Земли Есть и другое ограничение на эту гипотезу. Напрмер, если предположить намного более высокую интенсивность аккреции космического вещества на поверхность Земли в прошедшие геологические эпохи, то нужно ответить на вопро, почему же мы не наблюдаем соответствующие залежи этого материала в земной коре. Продолжение следует.
Сначала нарушили все законы Логики и постулировали что свет это и частица и волна, потом не смогли посчитать массу фотона и постулировали, что у него нет массы, а потом удивляются, что Земля растёт. А почему же Земле не расти, если она крулосуточно под "фонарем" летает?
_постулировали что свет это и частица и волна_ Кто это так? Твои голоса в голове? У физиков этого нет. Кванты обладают свойствами и частиц, и волн. Но не являются ни тем, ни этим. _потом не смогли посчитать массу фотона и постулировали, что у него нет массы_ Массу ещё называют массой покоя. Ты видел фотон в состоянии покоя? Снова голоса в голове?
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
@@-Critical_Thinking-ой, какой высокомерный тон), а вы смысл написанных вами слов воспринимайте или "голоса в голове"? Квант (от лат. quantum - «сколько») - неделимая часть какой-либо величины; величины, а не обьекта. Вы объекты от их величин отличаете или "голоса в голове"? Сначала объект, он проявляет реальные свойства, эти свойства выражаются величинами, некоторые из этих величин квантованы, например энергия. А масса - это количество материи в физическом теле. Это также мера инерции тела, сопротивления ускорению (изменению скорости) при приложении чистой силы. Масса объекта, также определяет силу гравитационного притяжения к другим телам. Это так или снова "голоса в голове"? Находится носитель массы в покое или постоянно движется не влияет ни на количество материи в объекте, ни на его инертность. Вопрос только в сложности измерения массы, гирю легко поставить на весы, фотон не получится, он постоянно движется. Для тех же, у кого закружилась от этого головка, сообщаю, что фотон изменяет траекторию движения вблизи массивных тел по действием сил гравитации, а значит имеет массу, или снова "голоса в голове"?
@@КириллИванов-ч6л хватит заниматься пропагандой лженауки, эфира нет. Вообще, после выхода фильма "Эфир" на канале "Научный трибунал", говорить об эфире можно уже в двух случаях, в первом , человек не смог сосредоточиться и продолжает верить в эфир, во втором же ,человек имеет корыстный умысел и не может отказаться от эфира. Может у вас есть третий вариант, озвучьте пожалуйста?
@@grapereflection8237 Рано благодарите! Я только начал раскрывать нелепость и ложь в ошибочной "теории тектоники плит". Следите за последующими, ещё более наглядными разоблачениями!
Большая благодарность, что делитесь с нами своими Знаниями! Большая просьба, помещать список всех перечисленных книг и подсказку, где их можно приобрести. Спасибо!
Спасибо на добром слове! Вы правы, что следовало бы в аннотации давать список цитируемых книг и авторов. Буду исправляться! Вообще, я обычно показываю "архивные" книги, написанные не в нашем "просвещенном" веке. Поэтому в продаже их найти уже невозможно. Разве что в букинистических магазинах, но маловероятно. Представляете, у меня есть некоторые геологические книги 20-го века в 3-4 экземплярах, в отличном состоянии, но их не взяли в ГПНТБ и другие технические библиотеки в Москве. Сказали, что хранить книги негде, и теперь мода пошла на цифровые копии только... Жанр бумажной книги исчезает.
Вот мой список литературы: * Блинов В.Ф. «Растущая Земля: из планет в звезды» - 2011, Киев. * Кэри, Уоррен «"В поисках закономерностей развития Земли и вселенной. История догм в науках о Земле": Пер. с англ. - 1991, Москва, «МИР». - 447 с. * Кулон, Жан «Разрастание океанического дна и дрейф материков»: Пер. с франц. - 1973, Ленинград, «Недра» - 232 с. * Ларин В.Н. «Наша Земля. Происхождение, состав, строение и развитие изначально гидридной Земли». - 2005, Москва. - 242 с. * «Проблемы расширения и пульсации Земли», под ред. Кропоткина П.Н., Милановского Е.Е., Пущаровского Ю.М., Филатовой Л.И. - Москва, «Наука» 1984 г. - 195 с. * Ярковский И.О. «Всемирное тяготение как следствие образования весомой материи внутри небесных тел: кинетическая гипотеза». - 1889, Москва. - 388 с.
Огромное спасибо за лекцию, очень интересная лично мне тема. Впервые про расширение Земли я от Андрея Склярова услышал с канала ЛАИ. Рад что и другие ученые развивают данеую тему.
Себя я отношу только к популяризаторам науки. К настоящим ученым, очень много сделавшим для обоснования гипотез расширяющейся Земли, я бы в первую очередь отнес В.Ф.Блинова и В.Н.Ларина. Но если у Блинова Земля растет с увеличением массы, то у Ларина она только разуплотняется. Понаблюдать бы еще хотя бы миллион лет, чтобы поставить Земле точный диагноз!
@@ESMelnikov Мне кажется, что историки и геологи слишком в разных временных рамках существуют, чтобы был полезный синтез. Я думаю, что лучше, когда история - отдельно, и геология - отдельно...
@@ldkbudda4176 Как бы не было это очевидно, но ученый это ученый :) Наученный, обученный, образованный. Если рассматривать только положительную сторону такого явления как Скляров, то только с точки зрения популяризации науки. Не более. Точка входа так сказать. Те, кто верит и согласен углубленно, явно не вошли в науку, а так, сидят видосики смотрят :) Но я думаю, что есть люди, которые действительно занялись наукой в т.ч. благодаря Склярову. И это хорошо.
Интересно было бы вас послушать касательно Кольской сверхглубокой в разрезе данной лекции по строению Земли... До сих пор не обнародованы результаты исследований из этой скважины
Я не буровик, и историю бурения Кольской сверхглубокой знаю понаслышке. Но известно, что геологи были не раз озадачены при бурении этой скважины... На Ютубе много фильмов на эту тему. Посмотрите "Вся правда о бурении Кольской сверхглубокой".
47:05 Опыт Ярковского: опускание пружины достигло своего максимума через 8 минут. А ведь 8 минут это время полёта фотона (или чего либо другого со скоростью света) от Солнца до Земли!!! Совпадение? Не думаю
Очень рекомендую Вам прочитать книгу Валерия Федоровича Андруса "Основы нейтронной физики". Там рассказывается о том из чего состоит: свет, химические элементы, строение Звёзд и планет (в частности нашей Земли), устройство постоянных магнитов и многое другое... При написании книги использовалось автоматическое письмо.
Если планета является активным элементом, то ископаемые не закончатся никогда. Значит войны за ресурсы и территории бессмысленны и всего всем хватит... поэтому в нынешнем политическом и экономическом устройстве мира на это будут старательно закрывать глаза и рты столько, сколько это будет возможно.
22:14 "Официальная наука" - это не наука а бизнес на науке. Бизнес - это не созидательная деятельность, не обучение и не исследование Реальности, а ... следование пожеланиям Банковской Мафии. Банкиры раздают деньги туда, куда им хочется... потому что если быть точным банкир - это НЕ разумное Существо.
Очень рад высокой оценке моих компиляторских и популяризаторских усилий! Надо подбираться поближе к профессорам и академикам и выводить их из комфортной спячки! 😡
@@Anatoly-Cherep К теплотрассам и мусорным пищевым бакам (на социальной пенсии) их надо выводить, люстрациями. Поздно выводить из "спячки". С такими сильно "впечатанными" в мозг идеями -- их уже не вернуть в нормальную жизнь из западной "ватиканской физики". И молодежь надо от этого "религиозного дурдома" ограждать, вплоть до применения законодательства, как с ЛГБТ+.
Очень познавательная лекция! Спасибо Вам. Если вспомнить, про путешествия нашей солнечной системы между рукавами млечного пути, принять Ломоносовское "...притяжение происходит от толчка", учесть, что полевое воздействие убывает с расстоянием, но никогда не становится равным 0, то можно предположить, что в зависимости от положения нашей солнечной системы в галактике, земля может меняться в размерах как в + так и в - под воздействием внешних сил. А у физиков - да М1, М2 да расстояние между ними, и на этом всё., дальше - черные дыры, темные материи и пр. небылицы. Обыватель.
Не лишним будет добавить, что подход Ломоносова успешно и окончательно развил российский физик В.Г.Катющик. То самый, который уличил Бояршинова в элементарной безграмотности, т.н. спор о "среднем векторе перемещения."
Великолепно. Впервые слышу этого учёного. На 100% совпадает с моим представлением об устройстве Мира. Когда слушаю Семихатова, например, то мне стыдно и за такую науку и за человека, который так в неё верит. Однако не меньше поразили комментарии. Или люди ничего не поняли из сказанного, что маловероятно, или ...хорошо, - у человечества есть перспектива.
@@ДругоеимяФамилиев На хамство принято у некоторых отвечать тем же. Мне бы не хотелось. Может, у Вас плоское что-то у самого, если Вам видятся везде идиоты, а только Вы ВЕЛИКИЙ?
Лектор молодец без вопросов. По сути непоняток- все просто: "материя" это пустота (разряжение) в эфире (среде). Поэтому эта среда начинает падать внутрь тех же планет образуя из "ньютония и корония" первоэлемент - Н ("трансмутация"). Плотность среды очень высокая - этим обусловлена скорость С (и ее предельность одновременно). Планеты стоят четко в пучностях стоячих волн от Солнца, а оно от стояка центра нашей галактики, а он в свою очередь от источника рангом выше ("сначала было слово"- звук в эфире, который и породил все). А то что косорукие не "обнаружили" кефир, так тому много причин, первая не правильно проведенный опыт. Да и верно тут подметили у лектора глаза горят, МОЛОДЕЦ! И да "притяжения" нет, есть приталкивание падающей средой. Сделайте объект в вихре, его будет обтекать среда = "левитация".А земля пухнет из за происходящей в ней трансмутации, поэтому и Н очень много прет) Ну и про скорость "гравитации" - тк все стоит в стояках, то имеем фазовую V, а как мы знаем она фактически мгновенна) Теорию вы теперь знаете, можете строить гравицапы и слать всех подальше)))
Как геология объясняет происхождение глины на поверхности планеты ? Если глина осадочная порода - результат эррозии горных пород, в химическом составе глины до 38% алюминия ( бокситы) , то где алюминиевые горы ? Ещё интересна трактовка нетрадиционных ( по мировоззрению) геологов ,образования вечной мерзлоты , суммарной площадью 11% поверхности суши планеты, глубиной до 1.5 км с включениями органической биомассы , воды, гидратов метана , причём останки животных , их сохранность фактически говорят о очень скоротечном процессе образования вечной мерзлоты.
А не надо иметь алюминиевые горы! Весь коллоидный алюминия=й образуется из выходящих на поверхность гранитных массивов с обычными "алюмосиликатными" гранитами и риолитами! Поэтому, это просто вымывание силикатных состовляющих из полевого шпата, являющегося минералогически "алюмосиликатами" Вот и ответ, что гигантские горы являются источником гигантского количества метановых выбросов из коренных пород вулкана!
@@ДмитрийРоманов-ч3е третьи сутки варю кусок гранита в скороварке…пока не вижу образования алюмосиликатов . Может подскажете - что я делаю не так ? Наверное надо давление поднять до мильёна атмосфер? Где можно почитать о серьёзных исследованиях на эту тему ( с практическими опытами) ? Не , не гипотезы и фантастику…что нибудь пореальнее. Если можно, киньте ссылку на источник. Заранее благодарю. С Уважением!
@@igrisart3934 Ага, посмотрел. Если Вы про метеоритную причину образования вечной мерзлоты ( цунами), Как то сомнительно. Допустим цунами натворило беды, но как тогда всё разом замёрзло на глубину до 1.5 км , что те же мамонты не разложились, да ещё у них в желудках сохранилась непереваренная травка? Тоесть процесс глубокой заморозки мамонта , должен был занять не более получаса. Про это Зимов не рассказывает
По Солнцу уже года три как видно его изменившаяся в сторону усиления яркости, так что смотреть на него очень тяжело стало, да и цвет стал более голубой или белый, не такое оно у нас уже и желтое. И очень зимой заметно как печет сильно. Раньше было не так. Ждем когда зажжется Юпитер.
Какое интересное замечание! Я помню что как-то ребенком прямо смотрела на солнце, а сейчас не могу. И потому что не могу, думала может быть мои воспоминания 45летней давности ложны?
@@southernwind5660 Наука опирается на данные измерительных приборов. Наблюдения за солнечной активностью длятся уже несколько столетий. Имеющиеся данные указывают на колебания этой величины с общей тенденций на неуклонное увеличения солнечной активности. Являются ли точным показателем ощущение более яркого Солнца при взгляде на него, ответить сложно.
@@southernwind5660 это не ложные воспоминания. На Солнце действительно ещё не так давно можно было смотреть , а сейчас оно такое яркое что это стало невозможным. Сам цвет Солнца изменился на более голубой. Эти изменения произошли совсем недавно, да и в атмосфере у нас стало очень много странных событий происходить, такие как Гало к примеру, которое раньше наблюдали только в трескучие морозы сейчас наблюдается и летом практически ежедневно в наших северных широтах.
@@mouradzinaliyev2898 для меня - является. Я верю своим глазам. И не надо вспоминать далёкое детство, эти изменения произошли в 2019-20 годах. Какое совпадение с началом коронобесия 🤔
Помнится Ньютон писал, что теорий дэ не измышляет. Ваше измышление хотя и забавное (потому что далёкое от истины), но может послужить к новым разработкам, отличающихся от псевдоримановой геометрии )
Спасибо на добром слове! Я больше компилятор, чем измышлитель. Как раз заставить "настоящих ученых" размышлять, а не пыль стирать со старых учебников, - моя первейшая задача! От забавного до великого - один шаг! И я его сделаю! 💪
Пищу для размышления Вы найдёте в обзорной статье «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», ссылка на которую находится в описании к лекции «Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17» на ютуб-канале к.т.н. геофизика Анатолия Череповского.
Скачал книгу Блинова "Растущая Земля......", в аннотации приведен поразительный факт- диаметр Земли увеличивается ежегодно приблизительно на 2 см, в пересчете на массу вещества 1,78г х 10 в 12 степени в секунду, получается под 2 млн.тонн в секунду. И оф. наука не желает этого знать! Фантастика! С А.Череповским мы ровесники, к науке отношения не имею, но меня чрезвычайно заинтересовала эта версия эволюции планет и Вселенной. Спасибо за лекцию!
@@-Critical_Thinking- Если уж у вас "критическое мышление", то вспомните про закон "Отрицание отрицания!" Сто лет назад геологи-фиксисты дружно смеялись над дрейфом континентов Вегенера. А через 50 лет мобилисты-плитогоны взяли верх и начали дружно смеяться над фиксистами. Но ошибались и те, и другие. Истина посредине: континенты не дрейфуют туда-сюда, а разъехались раз и навсегда на растущей Земле. Но пока "официальной науке" не хватает духу это признать.
@@Anatoly-Cherepи, ваш этот "закон" - это философия, зависит от философской школы. Вы и этого не знали??? Ну как так-то???? Можно убедиться, что вы заканчивали МГУ? Реквизиты диплома. Или я и тут много прошу?
Глубокоуважаемый @user-sk5dw7ix3c! Не обращайте внимания на этого юродливого! Это инернет-тролль. Его задача - написать как можно больше негативных комментариев. Просто не реагируете на его нападки. Побесновавшись, он успокоится. С почтением, Мурад Зиналиев.
Спасибо на добром слове! Чтобы охватить и земные, и космические вопросы нужно очень много времени! Нужно целый институт привлечь или междисциплинарную группу физиков, химиков, астрономов и геологов-геофизиков. Об этом писал В.Ф.Блинов в своей выдающейся книге "Расширяющаяся Земля: из планет в звезды" - что геологам в одиночку не решить такие глобальные вопросы, как эволюция Земли, солнечной системы и всей вселенной... Многие виды высокоточных наблюдений в последние годы озадачивают "большую науку" и не дают "настоящим ученым" спокойно спать на потертых догмах. Во-первых, вращение Земли - оно перестало замедляться! Что с этим делать??? Во-вторых, увеличение силы тяжести, фиксируемое абсолютными гравиметрами в России и в Европе. Трудно объяснить движением грунтовых вод и т.д. В-третьих, подъем уровня мирового океана всё быстрее (и не только из-за таяния полярных шапок). Из недр прибывает новая вода? И оттуда же поднимается неорганическая нефть и природный газ, помимо мощной водородной дегазации??? БОЛЬШАЯ НАУКА пока ничего этого не видит. Признать эти проблемы - значит, надо пересматривать и переписывать очень многое в природе вещей... 🤔
Вы правы, физики теоретики не обладают нужными знаниями. Яблоко никогда не притянутся друг к другу, как и любые другие предметы между собой. Физики не знют ничего не только о гравитации, но и о частицах, об атомах, о материи и энегии, о волнах и полях, об устойстве галаких и вселенных, о квантовой энергии и сверхпроводимости или например, почему во вселенной такая темература, как она создана и для чего. Например о часицах: 1. Сколько частиц; 2. Откуда берутся частицы; 3. Свойство и предназначение частиц и так можно говорить много и долго. Вы правы, теоретическую физику нужно начинать изучать заново. А давать нобелевские премии за ложные и лживые гипотезы - позор! Стыдно за учёных, которые получают эти премии, причём мног е понимают, что всё враньё. Удачи вам!
Ну всё, теперь ты доктор наук! Профессор кислых щей 🤣 Я вот смотрю в Интернетике, один несёт бред наукообразный и тут кухарки такие: "Воу! А я-то, оказывается, умный!" 😆 А у дОцента есть публикации в рецензируемых журналах на рассматриваемую тему? А, кругом же заговор, враги... Не допущать! 😆Вот такая она, "официальная наука".... "Учёные скрывают" 🤣 Ну, чем бы дитя не тешилось - лишь бы на бутылку не просило 😆
@@Anatoly-Cherep всегда пожалуйста. Если бы вы ещё учитывали критику - цены бы вам не было! Ну, например. Вы говорите, американцы не были на Луне. И, если не ошибаюсь, ссылаетесь на некую "деревяшку". Так вот. Эта нидерландская деревяшка к НАСА не имеет ровным счётом НИКАКОГО отношения! В Инете люди провели даже целое расследование этой мутной истории. Бояршинов вас, кстати, не просто так спрашивал про полёты. Это тест. И ещё, вы говорите, каменюки торчат на Луне. Дескать, поэтому пыли мало. Так просто каменюки могут быть большие! Не набралось пыли их засыпать! Вот на Земле где набрать 8 км пыли чтобы засыпать Джомолунгму?? Элементарно же! Как-то странно кандидату наук такие огрехи делать.
Спасибо за еще одну прекрасную лекцию! Я скептически отношусь к перспективе вписать теорию растущей Земли в ныне имеющуюся и яростно отстаиваимаю (с цензурой публикаций, комиссиями по "лженауке" и т.п.) академическую естественнонаучную парадигму. Дело в том, что в основе этой парадигмы - не недосмотр каких-то очевидных фактов там и сям, а прочный чисто идеологический постулат о тупой _механистичности_ всех явлений и процессов - даже в биологии, не говоря уже о геофизике. Любые механистические объяснения роста Земли будут в конечном итоге так же ущербны, как и теория дрейфа континентов: они будут описательными, а не сущностными. На мой взгляд, место теории растущей Земли - в альтернативной органической парадигме, рассматривающей мироздание как единую, живую, организованную, разумную ткань, а не как мириады дискретных шариков сталкивающихся по каким-то формулам и "законам".
Спасибо! Поддерживаю теорию расширения. В недрах возможны флуктуации и создание вещества. Также выделение из твердого ядра планеты менее плотного вещества.
Можете почитать английского физика Фред Хойла, он пишет что материя постоянно создается из вакуума во всем объеме Вселенной. Поэтому мы наблюдаем расширение Вселенной.
Глубокоуважаемый@@Balta454! Приветствую Ваш оптимизм и Ваше стремление к истине! Гипотеза английского физика Фреда Хойла о том, что материя постоянно создаётся из вакуума во всём объёма Вселенной была опровергнута экспериментальными данными. Тем не менее, на сегодняшний день однозначно установлено, что в небесных телах, обладающих внутренней активностью, нарушается принцип сохранения энергии и вещества. То есть, английский физик Фред Хойл не ошибался в источнике необъяснимой энергии и вещества - физический вакуум. Вы можете ознакомиться с экспериментальными данными широкомасштабных научных исследований национальных программ и международных коллабораций более подробно в моей обзорной статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества". Ютуб блокирует ссылки. Однако Вы можете найти ссылку на мою статью на ютуб канале геофизика к.т.н. Анатолий Череповского в описании к лекции 17 "Гравитация и рост планеты Земля". С почтением, Мурад Зиналиев.
Глупость людей не знает границ и это становится очень опасным, когда они у власти и во власти в техническом, экономическом и политическом плане. В Кузбассе нарастает большая экологическая катастрофа в связи с надвигающимся выделением из глубин Земли водорода. Как правило это сопровождается гулом, звуком. Как говорят трубным звуком Земли и многие его слышат, другие просто чувствуют. Множество маленьких потоков сливаются в такой органный голос. Где то лет сто - стотридцать назад в Новокузнецке было подобное, тогда раскололся фундамент Кузнецкой крепости, пострадали дома, добротно сделанные из листвяка. И это периодически повторяется. Сейчас при таком землетрясении хрущёвки , да и не только, рассыпятся как карточные домики. Но к учёным не прислушиваются, особенно сейчас, когда на первом месте у капиталистов прибыль, а следующих мест вообще не было, нет и не будет. Поэтому, чем больше людей будет знать об этом, тем больше шансов людям будет выжить. Спасибо!!!
*Мировой эфир повсюду, его искать не нужно* История науки об эфире (мировой среде) *Олег Акимов* История науки учит, что практически весь фундамент классической физики возник из попыток построения модели эфирной среды. Эфир - это не вещественный, но вместе с тем вполне материальный агент, посредством которого происходит взаимодействие между вещественными телами. Полное ничто осмыслить трудно, если вообще возможно. Поэтому многие ученые приписывали пустоте определенные физические свойства, которая всё чаще и чаще называлась эфиром. При переходе тяготения, света, тепла, электромагнитного и радиационного излучения от одного тела к другому перечисленные виды энергии должны где-то существовать. Пустота, лишенная каких-либо физических характеристик, не может претендовать на роль такого посредника. Перечисленные виды возбуждения должны в каком-то виде временно сохраняться и, одновременно, передаваться на некоторые расстояние, согласно какому-то конкретному механизму. Тех, кто отрицал необходимость такого агента - и раньше, и теперь - считают людьми, хотя и достаточно остроумными, тем не менее, недостаточно глубоко погруженными в предмет изучения. Отрицать эту, столь естественную идею равносильно опровержению здравомыслия. Но как раз этим издевательски насмешливым отрицанием всякого здравого смысла была отравлена научная атмосфера 20-го века. Тогда никого не интересовало, зачем Фарадею и Максвеллу понадобился эфир, который в ньютоновской механики дальнодействия был не особо нужен. Уравнения электродинамики преподносились студентам как некая данность, без всякого вывода. Очень немногие преподаватели скажут, откуда они взялись и как получились. Мало кто представлял себе ту сложную механическую картину мира, которую два названных физика воссоздали у себя в головах, чтобы получилось вполне правильное и пригодное к практическому применению электромагнитное учение. В начале 21-го века осторожно и боязливо, с бесчисленными оговорками, об эфире заговорили вновь. Забыв о прошлых его заслугах, преподаватели стали рассказывать студентам и старшеклассникам об эфирной среде, как о пространственном вместилище, откуда могут возникать электронно-позитронные пары, где существуют в неком виртуальном состоянии другие элементарные частицы. Многие из них учат, что без знания свойств вакуума нельзя разобраться в физике элементарных частиц. Эти тенденции можно только приветствовать.
У физиков тоже ложный путь после победы теории большого взрыва и отсутствия эфира. В космосе нет закрытых систем. Это вообще единый организм. Алиса Бейли. Трактат о Космическом Огне.
Я предлагаю теорию, что тёмная энергия конденсируется, рождая материальные частицы, в области большей концентрации, то есть в основном в недрах небесных тел и в ядрах атомов в частности. Этим объясняется как появление водорода, так и появление тяжелых ядер. Это теория о том, что частицы - это волны трехмерного пространства XYZ (+) и XZY (-). А двухмерная волна ХУ может существовать только в движении (со скоростью света). Одномерная волна почти не взаимодействует с материей - нейтрино. Очень рад ещё одному подтверждению моих взглядов.
Замечательная лекция! Непонятно, но здорово! Здорово, что есть люди не с заскорузшими мозгами, а сомневающиеся, какими и должны быть настоящие учёные! Успехов!!!!
Большое спасибо на добром слове! Я не работаю в преподавательско-академической среде, так что мне терять нечего. Кто-то должен крикнуть, что король - голый! Вот и кричу, как могу, исходя из принципа "всё подвергай сомнению"!
@@ВикторЛукьянов-б1д Выражение «каминг-аут» является прямым заимствованием устоявшегося англоязычного выражения coming out (сокр. от coming out of the closet - букв. «выйти из шкафа», по смыслу «выйти из потёмок; открыться»). ==================== фсякие половые девианты присобачили этой идиоме сваю болячку. шо, канешно жэ, абсурдно. первоначальный смысл идиоматическова выражэния был тот, шо человек открывается публично в чьом-то, обязательно личном, иногда необычном, иногда невыгодном для сибя конь-тексте. ================= Предлагаю именно в таком конь-тексте и оцэнивать выражэние "Непонятно, но здорово!"
Бояршинов Борис не единственный физик на планете. Расширение Земли происходит не нарушая закона сохранения масс, Просто происходит изменение плотности вещества, в недрах планеты происходят химические реакции с выделением водорода и образованием мене плотных соединений. Водород как очень активный элемент стремится к соединению с другими элементами и в первую очередь с таким же активным кислородом, отсюда постоянное увеличения воды на Земле. Увеличение диаметра Земли приводит так же к постепенному вращению земли вокруг своей оси вращения, что очень хорошо вписывается в фундаментальный закон сохранения энергии. Отклонение оси вращения Земли так же отлично вписывается в теорию расширения и доказывается уже известными законами физики. Причина непринятия новых теорий банальна, никто из признанных представителей наук не хочет выглядеть в глазах своих "меценатов" полным идиотом, естественно они костьми лягут, но не допустят такого конфуза.
Глубокоуважаемый Владимир В! Теория Ларина оказалась плодовитой на подтверждение многих её элементов! И Вы абсолютно правы в том, что в доминирующем научном мировоззрении не существует внятного объяснения источника энергии и вещества в центре нашей планеты, способного объяснить её рост с увеличением массы. Результаты широкомасштабных научных исследований, особенно двух последних десятилетий указывают на полную абсурдность старых представлений о жидком слое ядра нашей планеты, как источнике глобального магнитного поля Земли. Ничем не объянима вариация гравитационного поля Земли, учитывая те обстоятельства, что: - период его колебания может достигать первого десятка часов, - максимальная амплитуда колебания превосходит максимальную амплитуду суммы солнечно-лунного воздействия в 1000 раз. Астрофизические наблюдательные данные, космические миссии и геофизические исследования указывают на то, что все небесные тела, обладающие внутренней активностью, нарушают принцип сохранения энергии и вещества. При этом, перечень так называемых аномалий далёк от завершения! Рекомендую Вам для ознакомления с этими данными мою обзорную статью "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества", ссылка на которую размещена в описании к лекции 17 на ютуб-канале геофизика к.т.н. Анатолия Череповского. С почтением, Мурад Зиналиев.
Дорогой Мурад, неверно к всему относится категорично что не соответствует вашему пониманию. Вы пишите, что "не существует внятного объяснения источника энергии и вещества в центре нашей планеты, способного объяснить её рост с увеличением массы." Чтоб так утверждать, необходимо знать изменение массы Земли, но пока ещё никто не нашёл способ это точно измерить, а значит такие утверждения будут голословными. Если принять эту версию, то тогда необходимо согласиться и с тем, что таким процессам должны быть подвержены абсолютно все объекты во вселенной. Исходя из этого за миллиарды лет предполагаемого существования нашей вселенной с её необъятными просторами и количеством объектов масса должна увеличится многократно. Но этого пока никем не обнаружено. У Ларина рост происходит без увеличения массы Земли. Попросту её увеличивается объём относительно ранее занимаемого пространства. Пространство величина неизменяемая. Если признать пространство меняющимся, то необходимо определится относительно чего оно меняется. Относительно какого пространства? Другого пространства пока не обнаружено, только фантазии.@@mouradzinaliyev2898
Глубокоуважаемый Владимир! Благодарю за ответ! Вместе с тем, огорчён тем, что Ваши убеждения не позволяют Вам ознакомиться с результатами нескольких широкомасштабных исследований гравитационного и магнитного полей нашей планеты, данными наблюдательной астрофизики и космических миссий, которые указывают на: 1) несостоятельность гипотезы железного ядра, как источника магнитного поля Земли, 2) наличие в центре нашей нашей планеты, практически, точечного осточника магнитного и переменного гравитационного поля, 3) нарушение принципа сохранения энергии и вещества во всех небесных телах, обладающих внутренней активностью. Перечисленные эмпирические данные указывают на несостоятельность гипотезы Владимира Николаевича в отношении наличия в центре нашей планеты металл-гидридного ядра. К сожалению наша дискуссия зашла в тупик вследствие Вашего нежелания обсуждать результаты новых научных изысканий. Ваши голословные заявления, которые сводятся к принципу "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!", вынуждают меня оставить Вас с Вашими заблуждениями наедине! С почтением, Мурад Зиналиев.
Нарисуем на воздушном шарике рисунок - потом поддуем его. Рисунок расширится - это то что произошло с материками Земли. Смотрим на размер древних деревьев - и размер динозавров. На нашей сегодняшней планете которая расширилась (и увеличилась гравитация) - крупные животные и растения невозможны. Далее - и водород и другие полезные ископаемые как нефть и газ - также прут из земли и старые месторождения обретают второе дыхание......когда то нам говорили что нефть и газ к 2050 году будут исчерпаны...а на сегодня не видно им конца....
Вам почему-то понятно и видно то, что "настоящим ученым" из МГУ и РАН совсем не понятно и не видно... Наверное, они живут, закопав головы в песок??? Исключений очень мало - это проф. географического факультета МГУ А.Ю.Ретеюм, который у себя на факультете много лет проводит ежегодный семинар "Система планета Земля". Редкий островок свободной геологической мысли! Там можно говорить и о расширении Земли, и о водородной дегазации и газовом дыхании Земли, и о неорганической нефти. На самом геологическом факультете "еретические" идеи пока не нужны. Мне в коридорах говорят "ну зачем нам смута?" Наука стала однопартийной, и новая научная революция может произойти только сверху, с высочайшего позволения. Тогда профессора дружно прозреют и будут торопиться первыми повалить позолоченный идол "тектоники плит"...
Скорее всего материя конденсируется из темной материи в местах наибольшей плотности энергии в "элементарные" частицы-материю. За счёт чего в ядрах планет образуется как нейтроны и протоны, так и более тяжелые элементы. Вероятность рождение нуклонов больше в тяжелых ядрах, чем объясняется образование новых элементов. Существует только одно свойство темной энергии - конденсация, которой можно объяснить все силы, как квантование, так и слабые взаимодействия, так и гравитацию, а также электромагнитные. Пространство может искривляться в двух направлениях, представляющих материю и антиматерии. Должна наблюдаться гравитационная сила отталкивания. (Полотно на рисунке должно прогибаться и вверх и вниз)
Интересные мысли! Поставил лайк! Единственный недостаток - представленая гипотеза основана на другой неподтверждённой гипотезе о существовании тёмной материи. Напоминаю, что гипотеза существования тёмной материи возникла на основе феномена гравитационных аноманий. Поэтому многочисленные гравитационные аномалии не могут служит доказательством правильности этой гипотезы (следствие не может быть доказательством причины).
@@mouradzinaliyev2898 Я пытался решить проблему массы-инерции и квантования, и пришел к теории эфира. А тёмная материя хорошо вписалась в мое представление и объяснила квантовые свойства.
Анатолий Викторович, здравствуйте! Земля увеличивается, растёт площадь поверхности за счёт новой коры океанов в зонах спрединга. Но при этом размер и форма материковой не изменяются, хотя "лежат" на постоянно увеличивающейся поверхности, с изменяющей кривизной. Не происходит их дефрагметация (может только Африка временами делится). Значит материки ( плиты) должны "проскальзывать" относительно, допустим, рисширяющейся верхней мантии. Получается, то же самое движение континентальной коры (плит) относительно мантии?
Здравствуйте! Я бы не сказал, что континентальная кора такая уж неизменная в процессе расширения Земли. Континенты не только разъезжаются, но и трещат, в том числе из-за уменьшения кривизны континентальной коры. Откололась Аравия от Африки (но вот природа смеется над нами - чуть-чуть перешеек оставила! Пришлось копать Суэцкий канал...), откололся Мадагаскар от Африки. Сейчас - вы правы - откалывается восточная часть Африки ("Сомалийская плита"). Я считаю, что и Индия не лезет на Азию, а будет отрываться, и скоро море зальет долину Ганга (будет похоже на Персидский залив между Аравией и Ираном). Известно, что Сибирь у нас начала трещать - это Байкал и другие озера и межгорные впадины общей длиной около 2000 км. В Северной Америке откалывается полуостров Лабрадор. Я не думаю, что континенты испытывали большие горизонтальные перемещения. Ведь в 1976 году немецкий ученый Фогель изготовил два вложенных глобуса. Наружная прозрачная сфера представляла собой современный глобус Земли. На внутренней сфере континенты, сохранив современные размеры, стыкуются, образуя сплошную поверхность. Это и была Пангея! Так что если и проскальзывание материков относительно мантии есть, то оно минимально. И конечно же, физически неправдоподобно выглядит предположение о периодическом образовании "супер-континентов", будто бы собирающихся раз в 200-300 млн лет на одном боку Земли. Нелепость!?
@@Anatoly-Cherep Хорошо. А гавайские острава Импераиорский хребет, это не значит "существенное" движение тихоокеанской плиты на северо-запад относительно неподвижного плюма?
@@BaksanExe Нет никакой "Тихоокеанской плиты"! Вся "тектоника плит" - вульгарная выдумка, подкупившая своей простотой. Но простота хуже воровства! Победа над фиксистами должна была принести признание расширенцам, но объяснять расширение планеты - сложное дело! И мировая наука пошла путем примитивизма и предпочла физически неправдоподобную "толкотню плит". В "тектонике плит" говорится о движении крупных жестких плит. Изначально рисовали 6-7 "плит" как вы знаете. Тихий океан разделили на западную часть, "плывущую" на северо-запад, и восточную часть, которая... плывет к Америкам и там самоуничтожается!? Смех! Тихий океан - это огромная рана на поверхности растущей планеты. Эта рана залечивается молодой базальтовой корой. Азия отодвигается от Америк, и Тихий океан не сжимается. Это ложная информация от плито-тектонистов. Посмотрите внимательнее на тектоническую карту Тихого океана. Вы увидите, что зона спрединга втыкается в Калифорнию и продолжается вдоль побережья (под Силиконовой долиной). Такая же странная ситуация со спредингом на Ближнем Востоке, где расширяющийся разлом пошел от Синайского полуострова на север, к Турции, вдоль средиземноморского побережья. И как вам нравятся объяснения плито-тектонистов? Где тут столкновение или раздвижение плит и почему спрединг может не замечать границ континентов и океанов? Короче: переходите на светлую сторону сторонников неуклонного расширения Земли!
Анатолий Викторович, существует ли хотя бы одна гипотеза такого быстрого увеличения массы Земли? Мне кажется, что это совершенно новоя физика, которая ещё не существует.
Только пожалуйста, не рассказывайте О "большом взрыве" и "тёмной материи". Это темы для распила бюджетов ... А в целом, на взгляд многих нормальных людей, Вы правы на 100%
Спасибо за поддержку! Впечатление такое, что у нас "современная наука" стала однопартийной, и в каждом направлении допускается одобренный, единственно правильный ход мыслей! И это наука в 21-м веке... "Большой хлопок" и интерпретация "красного смещения" вызывают у меня большие сомнения. Темная материя - это пока за рамками науки...
Прозвучало от Череповского, что фундаментальные науки им мешают в развитии этого направления. Это ложное обвинение основанное на обиде не к самим наукам, а к людям которые её представляют. Эти представители имеют меркантильный интерес вас не поддерживать, а сами науки с которых они кормятся здесь вовсе не причём. Расширение Земли вполне вписываются в законы фундаментальных наук. Нужно для доказательства своей теории применить эти законы связав их с обнаруженными фактами. Когда то гнобили Гелиоцентри́ческую систе́му ми́ра, но когда понадобилась более совершенная система навигации плавания вокруг света, эту теорию пришлось признать. Так же произойдёт и в этой теории расширения, не устоят под натиском накапливающихся фактов и знаний. Кстати, спутниковая навигация в этом доказательстве будет отличный инструмент.
Я бы сам не решился так резко обвинить фундаментальные науки в беспомощности перед проблемами геологии (и вопросами расширения Земли), но тут меня выручил профессор Джон Кастанья со своей лекцией "Beyond Physics in Geophysics". Как вовремя появились нужные мне лозунги и цитаты! И как хорошо чувствовать себя не одиноким крикуном! В одной из своих лекций я тоже сравнивал геоцентрическую и гелиоцентрическую модели. Первую тоже можно построить с высокой точностью и объяснять происходящее в солнечной системе, но модель получалась очень сложной!!! Поэтому она отпала... Спутниковая навигация пока моих ожиданий не оправдывает. Всё дело в том, как интерпретировать высокоточные данные космической геодезии!? С опорой на модель Земли фиксированных размеров как сейчас??? Тогда можно увидеть только странный "дрейф материков", но никак не неуклонное расширение Земли... Я заглянул в книгу австралийского профессора Кэри (Кэри, Уоррен «"В поисках закономерностей развития Земли и вселенной. История догм в науках о Земле": Пер. с англ. - 1991, Москва, «МИР». - 447 с.) и увидел у него, что "по данным НАСА радиус Земли увеличивается на 2,8 см в год". Очень хорошо! То, что надо (исходя из того, что Пангея занимала ВСЮ маленькую Землю 150 млн лет назад). Но вот прошло 30 лет, и теперь НАСА решительно НИЧЕГО не видит, и от имени "ученых НАСА" утверждается, что "Земля не расширяется с точностью до толщины человеческого волоса в год (0,1 мм в год). Вот так... При том, что такая точность для поверхности Земли, которая каждый день качается из-за лунно-солнечных и других приливов на 50 см (в 5000 раз больше полученной точности)... Что скажут любители математики??? Так что проблема не только в наличии новых инструментов и технологий, способных подтвердить расширение Земли, но и в том, кто и как использует высокоточные данные...
Им придётся прозреть, скажем их ракеты требуют всё большей и большей точности своего положения в пространстве, к тому же у людей появилось желание пересесть на самоуправляемые автомобили, даже незначительное расширение будет приводить к накоплению погрешности в навигации, а это будет приводить к авариям. Хош не хош, а признавать всё же жизнь заставит.@@Anatoly-Cherep
Комментарий в поддержку идя на конфронтацию с физиками/астрофизиками, Вам едва ли удастся привлечь на свою сторону новых последователей. Тем более, что подобная борьба будет проводиться на "их" территории. Почему бы Вам не сосредоточиться на более важной характеристике, влияющей на размер Земли, на объеме. Отыскать свидетельства увеличения _объема_ (не массы) выглядит более обещающим, чем увеличение массы. Можно привлечь причины как геохимические, так и геофизические. Удачи!
Механизм генерации вещества в центре Солнца или планеты состоит в том, что эфироны эфирного потока, проходя через центр волнца, превращаются в протоны под воздействием высокого градиента давления Эфира. Эфирон взрывается как взрывается кукуруза при нагреве, превращаясь в атом водорода. Протон - это кавитационный пузырёк, создаваемый из эфирона (ньютония). Возникший протон поднимается к поверхности Солнца, объединяется с другим протоном в молекулу водорода, при этом выделяется много тепла (термоядерная реакция), света и прочих излучений, в том числе нейтрино. Любая звезда - это шар из эфирной пены, находящийся на дне гравитационного колодца, созданного эфирным вихрем, протонов, из которых постепенно создаются и остальные атомы с большим атомным весом. Масса и объём звезды увеличивается. Увеличивая эфирный вихрь вокруг себя. Аналогичные процессы происходят в центре планет, в том числе и Земли. Земля пропитывается протонами, создающимися в её центре, затем протоны поднимаются к поверхности планеты, участвуя в создании других атомов и химических соединений. Часть водорода улетает в космическое пространство, а часть встраивается в вещество планеты, увеличивае её массу и объём. Без эфирного вихря гравитации не существует. Сила прижатия планет к Солнцу определяется произведением градиента давления Эфира в области пребывания планеты на объём этой планеты. Это так называемый закон Архимеда для Эфира или закон выдавливания Александра Букова.
@@sarmat2692 Вихрь не может вохникнуть в однородном пространстве. Вихрь возникает при столкновении, точнее там, где встречаются два потока, удущие параллельными курсами. Мы эти потоки и вихри Эфира не видим, потому, что у нас нет для этого органов чувств. Хотя попав в область Эфира с высоким градиентом давления Эфира, мы это будем чувствовать своими некоторыми рецепторами и всем телом. Например, при резком повороте авто, или болтанке самолёта. Эфирный вихрь возникает вокруг вращающегося тела, например, маховика или гироскопа. Удержание гироскопом плоскости вращения связано с тем, что в пограничном слое вокруг гироскопа создаётся тонкая линза, в которой давление Эфира резко снижается по уравнению Даниила Бнрнулли. В результате Эфир зажимает гирокоп и не позволяет ем изменить плоскость вращения до тех пор, пока частота вращения гироскопа не снизится ниже некой предельной частоты.
@@sarmat2692 Это особенности теории эфира! Она указывает природе как та должна себя вести! Вихри возникают по той причине, что таким образом можно объяснить нужные эффекты, инициируемые эфиром.
Я геофизик и занимался картированием гравитационного поле в том числе абсолютным баллистическим гравиметром. Четко прослеживается лунное приливные отливное воздействие и не только, пусть это и на уровне микрогалов. Это приходится учитывать даже при высокоточной гравиметрической съемке.
Абсолютная гравиметрия - это ОЧЕНЬ важно! Если показать, что сила тяжести неуклонно увеличивается, физикам будет не отвертеться от вопросов геологов и геофизиков! Пока надежных гравиметрических данных мало - вот проф.Ретеюм (МГУ) показывал данные с пункта в Страсбурге - там сила тяжести растет. А по российским пунктам - засекречено?
Внутри каждой планеты и звезды есть нечто - черная дыра или струна торчит. И наше пространство взаимодействует с этим нечто. При этом создается водород и вся таблица Менделеева....
5:25 Как объяснить экспоненциальное увеличение размеров Земли? Очень просто, так же как объясняется экспоненциальный характер спирали в ракушке многих молюсков (улиток). Чем шире раскрыв ракушки тем больше "рот" у улитки, тем легче её питаться. Чем больше ест улитка, тем быстрее может расти. А далее круг повторяется - больше стал раскрыв, лучше питание, быстрее рост. Так и Земля может ловить что-то из космоса, чем больше она становтися - тем больше наловит этого "чего-то", тем станет больше. А далее опять по кругу больше станет, больше будет ловить, быстрее будет расти. Математически можно сказать "рост функции (производная) пропорционален самой функции" (В частном случае, когда коэффициент пропорциональности равен 1 мы получаем классическую экспоненту е в степени х, у неё производная = функции)
Реки будут мелеть из-за хозяйственной деятельности человека и глобального потепления, вызванного увеличением теплового потока из недр Земли и увеличением светимости Солнца! Землю может со временем полностью покрыть водно-газовый океан, как на Юпитере! Но на Юпитере очень холодно, а вот Земля может перегреться, и согласно В.Ф.Блинову, уже через 2 млн лет океаны могут закипеть! Плохо дело... Еще есть время как-то подготовиться к переселению!
@@Anatoly-Cherep Это в Якутии хозяйственная деятельность зашкаливает, в результате чего Лена уже третий год как соcтоит из цепочек островов?! C Обью - тоже самое!
@@ТатьянаХабибуллина-ъ7с Что, правда, такие заметные изменения? Надо бы порасспрашивать старожилов: были аномалии раньше или нет? Хотя что спрашивать! У меня на Дону малые реки, которые сейчас по колено, были такими полноводными во время Великой Отечественной в 1942-43 гг., что танки тонули целиком! Так бабушки рассказывали...
@@ТатьянаХабибуллина-ъ7с Нет всеобъемлющей системы сбора и анализа информации! Каждая научная группа "варится в собственном соку" научных воззрений руководства научного или учебного центра! Исследования показывают, что в мантии состредоточены коллосальные залежи пресной воды, которая перемещается по многочисленным подземным каналам в зависимости от колебаний во времени гравитационного поля планеты. Максимальная амплитуда вариации гравитационного поля Земли в 1000 раз больше максимальной величины суммарного солнечно-лунного гравитационного воздействия. Некоторые пустынные области находятся на поверхности океанов (где никогда не бывает атмосферных осадков, не дуют ветра и нет рыбы в воде). Хотите разобраться во всём лучше, начните с обзорной статьи «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», ссылка на которую находится в описании к лекции «Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17» на ютуб-канале к.т.н. геофизика Анатолия Череповского.
Лично мне больше импонирует металло-гидридная теория - Земля расширяется, но без прироста массы, но, действительно, если вспомнить про темные энергию и массу ... тогда нельзя отрицать и "возникновение" дополнительно й массы Земли во-времени из "ничего"
Недостатки металл-гидридной теории изложены в обзорной статье «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», ссылка на которую находится в описании к лекции «Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17» на ютуб-канале к.т.н. геофизика Анатолия Череповского.
Здравствуйте. Смотрел ваши бодания с Б. Б. Вы на Борю не серчайте. Он так себя ведет( "через губу") со многими. Перед вами был его коллега Острецов, знающий про атомную физику трохи побольше Бори. Но и с ним Б. Б. был таким же. У Шукшина есть замечательный рассказ " Срезал" . Борис - главный герой этого рассказа. А в последнее время его стримы далеко не о физике. Успехов.
Ой, спасибо большое за пожелания! Я о Б.Б. мало знал до очной встречи и не приготовился к натиску. А то бы он у меня получил!!! Но в отличие от некоторых других его героев, я не пойду второй раз наступать на грабли... Лучше вычеркнуть, чем разборки устраивать.
У эфирщиков эфир найден, подтвержден опытом Майкельсона-Морли. Результаты не нулевые. Вам бы ознакомиться. Во вторых, Ацюковский объясняет появление водорода из эфира.
Эта тема впервые попалась мне в популярном изложении у автора Евгения Жукова. Его сайт посчез и поисковик его не находит. Но его книги я прочитал. Тот же случай был в истории медицины. В Чехии случилась большая смертность рожениц, кажется в 16-ом столетии. Рядовой врач предложил акушерам мыть руки хлорной водой. Его осмеяли и затюкали мировые светила лучших на то время чешских университетов. А нужно было провести эксперимент в одной лишь больнице. Но в науке главное не истина, а удержание высокой должности с высокой зарплатой. И женщины продолжали умирать.
Я геофизик-сейсморазведчик по профессии и мало интересовался глобальными гипотезами по жизни. Но когда мне подарили шикарно изданный двухтомник "Мировой океан" (под эгидой РАН, 2013-14 гг.), я поразился несуразности и недоказанности "теории тектоники плит" с её конвекцией в мантии, столкновениями фрагментов земной коры и подныриваниями (субдукцией) земной коры... Ну и ну! Это же сплошные сказки и натяжки??? И вот стал компилировать анти-плито-тектонические лекции. Предлагаю университетам читать курс альтернативных геодинамических гипотез - молчание в ответ. А устно по-дружески: "Ну зачем нам смута?" Печально в науке, когда она становится однопартийной!
Доминирующим ныне плито-тектонистам очень сложно - после мучительной "полировки" своей противоречивой "теории тектоники плит" на Земле фиксированного размера - вернуться на 50 лет назад и снова рассматривать гипотезы расширяющейся Земли... Но в 20-м веке ведь такое уже случалось: всю первую половину 20-го века смеялись над "дрейфом континентов" Альфреда Вегенера, а во второй половине подняли его идеи на щит и оформили как "новую глобальную тектонику". Но тогда, в 60-е и 70-е годы 20-го века, победа мобилистов над фиксистами была большой ошибкой в геологии! Победить должны были сторонники расширения Земли. Но объяснить, с чего Земля пухнет, показалось ученым сложнее, чем придумать механизм компенсации расширения океанов под названием "субдукция" (затаскивание относительного легкой океанской литосферы в более плотную мантию! 🤣). И вот уже 50 лет геонауки топчутся в тупике под названием "толкотня плит"... ☹
Судя по растрескиванию земной коры и расширению всех океанов, Земля точно растет изнутри. Метеориты и пыль играют третьестепенную роль... Кстати, раньше думали, что Луна покрыта многометровым слоем пыли. Была такая популярная фантастика в моем детстве Артура Кларка, "Лунная пыль". А оказалось, там пыли какие сантиметры за миллиард лет накопилось... У нас на подоконниках быстрее накапливается!
В 1980-м году.. Глаза горят, значит еще молод. А я в 80-ом только в первый класс пошла. 😊 Спасибо за эти лекции.
Спасибо за поддержку! 🤝🤝🤝
Да не! Это просто обострение шизофрении.
Молод? Я в 80-е, учился в школе, и на каникулах, работал в "ящике". Сейчас, в лабаз пора пойти за белыми тапками.
@@alexandersokolov9661 С фамилией Соколов надо летать соколом еще сто лет! 💪
@@-Critical_Thinking- Жаль. У Вас каждую зиму так, обострение?
Ура Анатолий Череповский на канале Камневеды.Всегда жду его лекции в этой аудитории!!!!
Спасибо! Раз так, буду думать над новыми темами и проблемами.
@@Anatoly-Cherep Сможете ответить на простой вопрос: Земля растёт из центра к поверхности или наоборот? И объясните принцип роста кристаллического минерального вещества от поверхности пирамид роста граней, линий и отрезков роста рёбер и вершин в центр, при перекристаллизации высоко барного кристаллического вещества при высокой и низкой температуре и разных условиях роста. например, начните с Коэсита и Мейджорита. Очень интересно послушать объяснения альтернативщиков. Да, и Дайте-ка альтернативное понимание спина электрона. Интересует спин 1/2.
Глубокоуважаемый@putintsevadancecentre1224 !
Приветствую Ваше стремление разобраться в механизме роста планеты Земля!
Учитывая Ваше желание узнать больше о самых важных деталях этого процесса, замечу, что все наши представления об окружающем мире становятся доступными нам из наших ощущений через призму экспериментальных приборов.
То, что мы можем с уверенность утверждать - планета Земля расширяется. Об этом свидетельствуют::
1) вся совокупность палеонтологических данных об эволюции земной коры, животного и растительного мира.
2) наблюдаемое в современную эпоху раскрытие океанического дна в зонах спрединга,
3) развитие разломов континентальной коры, увеличение количества землетрясений, усиление вулканической деятельности,
4) повсеместная эмиссия из недр Земли водыглубинного происхождения (имеется различие в химическом и изотопном составе примесей), а также, газов, в числе которых не только простые химические элементы и их соединения, но и органические вещества,
5) умкоренное, не вписывающееся в рамки доминирующего мировоззрения, возобновление залежей углеводородов в ранее опустошённые месторождения,
6) результаты геофизических исследованиц, которые указывают на несостоятельность доминирующего научного мировоззрения на природу и механизм формирования:
- магнитного поля Земли в жидком ядре планеты,
- неизвестного источника глобального магнитного поля,
- неизвестного науке источника вариации гравитационного поля планеты,
7) несостоятельность гипотез:
- космического происхождения вещества, которое обеспечило столь грандиозный рост планеты,
- роста планеты без увеличения её массы,
указывают на то, что наша планета обладает механизмом выработки энергии и вещества в своих недрах.
Остаётся техническая проблема исследования неизвестного науке источника путём осуществления космической миссии к ближайшей комете, обладающей низкой активностью.
Исследовательские зонды, отправленные в центр такой небольшой кометы по уже существующим каналам выброса газов и пыли, даст возможность пролить свет на природу этого источника.
Что касается Вашего вопроса о механизме роста нашей планеты от центра к её поверхности, то он не выходит за рамки уже знакомых нам представлений в отношении динамики земных недр - медленного, измеряемого геологическими масштабами времени, перемещения вещества и энергии от центра планеты к её поверхности со всеми выше описанными эффектами, которые мы наблюдаем на её поверхности.
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@putintsevadancecentre1224А Вы, или кто-либо из "физиков", видели так называемый "электрон" и его вращение? ВСЕ "элементарные" частицы были выведены на кончике пера!
Байкал и Чёрное море-очевидные примеры рукотворных морей(бьвшие карьеры предыдущей цивилизации!Бог со всеми!
Просто отличная лекция, спасибо.
Боюсь физические концепции придется пересматривать полностью, ибо получающаяся путаница, вполне недвусмысленно намекает нам, что в самом фундаменте наших научных предствалений имеются грубые ошибки.
Спасибо за высокую оценку!
Увы, пока ФИЗИКИ решили закрыть дверь и из-за нее отвечают: "У нас в физике всё в порядке"...
Обращение геологов к физикам похоже на поход пациента к врачу... Но только врач сразу отрезал: "Вы не знаете, что именно и почему у вас болит!? А чего вы тогда пришли? Вот когда точно скажете, тогда будем вас лечить!" 😆
@@Anatoly-Cherep пока несёте необаснованную чушь вас чураться будут все!!! всё что сказано в лекции - просто слова, ничем не подкреплённые, даже если вы там об этом говорите, это просто чушь и ахинея!
@@alexshtamsвот именно. Чушь именно антинаучная в лекции.
Чтобы изменить физические законы, надо хотя бы научные опыты, доказательства, где якобы нарушаются законы физики.
Напомню, научный опыт, это такой опыт, который может воспроизвести любой, при соблюдении установленных условий.
А тут нет ни самого опыта, ни условий, одна голая "гипотеза", ни чем не обоснованная.
( Я не против, что Земля расширяется, или расшилилась когда то. Но ни одного научного предположения вызывающего доверия, я тут не услышал.)
@@Rurikovich117 И Вы туда же! Я не знаю, чем Вы слушаете, уважаемый Рюрикович, если "ни одного научного предположения тут не услышали". Еще раз смотрите карту возраста пород на дне океанов, время 4:10 и далее.
Разве не понятно, что еще совсем недавно океанов НЕ БЫЛО, радиус Земли был почти в ДВА раза меньше, если "вычесть океаны" на древней Земле? И что расширяются океаны с ускорением - разве это не захватывающий дух факт? Именно ФАКТ!
А вы поучаете постановкой каких-то "научных опытов". Это пусть физики и химики опыты ставят и пытаются объяснить то, что думающим геологам давно понятно.
@@Anatoly-Cherep вы видимо не читали тмой отдельный комментарий?
Вот он. Сюда копирую еще раз:
"Вопрос в лоб!(и сразу предупреждение к плоскоземельщикам. Я не против теорий расширения Земли, но услышанные аргументы, по какой причине это происходит, считаю надуманными, и даже глупыми, особенно для вроде бы научных, образованных, ученых людей!)
1 Почему (не спорю что есть все это в космосе что космос не пустой, и нейтрино и все прочее), ПОЧЕМУ РАСПИРАЕТ ИЗ КОСМОСА ТОЛЬКО ПЛАНЕТУ ЗЕМЛЯ?Почему исключительно Землю?
Почему не распирает Луну, не распирает Марс, Венеру и все прочие планеты и спутники в солнечной системе????
На этом аргументе у вас нулевое будущее.
2 Как выход водорода из недр Земли, может влиять на массу и размеры Земли? И почему водород не выходит на тех же других планетах? И тут у вас промах. Земля какая то особенная, сделана из совершенно другого вещества, чем другие планеты в солнечной системе????
3 Что за антинаучный бред про деградацию озонового слоя на полюсах(за счет какого то водорода и пр.)?? Озон образуется из кислорода, с помощью, за счет ультрафиолетового излучения , и на полюсах как раз меньше такого излучения, и как следствие, меньше озона!! Глубинные газы в глубине, а озон высооооко наверху!!!! Как вы легко связываете белое с квадратным?
4 Квазары вполне понятны науке, и нет там ни какой загадки. Акреационное вещество разгоняется до релитивистских скоростей выбрасывается в пространство. Не надо тут городить, что тут якобы вещество берется неизвестно откуда!
5 Рассуждение про гравитацию, за гранью разума.
Все тела , частицы, имеющие массу, притягиваются друг к другу. До конца теории гравитации нет. Но бред слышать тут, совершенно неприемлимо. Скорость распространения гравитации измерена опытом. Гравитационные волны приходят одинаково с электромагнитным излечением от слияния черных дыр, например.
И ошибка Ньютона была именно в том, что он не учитывал эту скорость. И на малых скоростях, его формулы довольно точные, но при возрастании скорости тел, этот надо учитывать.
( Читаю хвалебные комментарии.... А потом мы удивляемся, откуда среди образованных людей, столько плоскоземельщиков?) "
И повторю для вас, я не против, что Земля расширяется, или скорее всего расширилась по каким то причинам ранее, но я жду НАУЧНЫХ фактов по каким причинам это могло происходить?
Ты пишешь про возраст пород, что за чушь ты пишешь? Я не оспариваю возраст пород, я СПРАШИВАЮ ФИЗИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ЭТОГО? возраст пород не объясняет причин произошедшего.
Не бывает ни какого возникновения нового вещества внутри Земли!!! Нет ни единого научного факта возникновения какой нибудь малой частицы из ничего!!!
Ты просто глупый, по видимому.
Без обид.
Ненавижу невежественных людей, которые пыжатся выставляют себя якобы научными людьми!!!
Вы выдумали хрень, найти механизм вы предлагаете другим.
А когда физики вам говорят что такого в науке не существует, вы их обвиняете а заговоре против вас.
Анатолий ,Вы очень милый ,скромный ,невероятно творческий и умный человек !!!Очень приятно Вас слушать!Очень буду ждать очередных Ваших лекций! Дай бог Вам здоровья!
Продолжайте ваши гипотезы и выводы они полезы ушам ☺Вы очень умный и мудрыйй человек 🤝🤐
Земля растет, потому что она - живое существо!
А Марс помер😢
@@ЕвгенийПрокаев-п7э пытались убить Марс, но выжил...
@@БудьЧеловеком-й9т думаете? Там же пустыня
У меня тоже такая аналогия возникла...
А еще в Советском детстве я читала такой "типа фантастический" рассказ, где земля описывалась, как ЖИВОЕ СУЩЕСТВО 🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🌎🌍🌏
осталось только понять, что значит живое
Земля это живой организм и она продолжает расти, как всё живое ❤
А Марс помер 😢
Нет@@ЕвгенийПрокаев-п7э
Странный язык, в котором холодная горная скала такая же живая как... волна океана и амеба на нем. В этом языке уж точно что человек что дуб - одно и тоже!
Какие красивые, умные и смелые мужчины! Настоящие учёные! Спасибо вам!❤🎉
🥰😍🤩!!!
Представители фундаментальных наук - фундаменталисты, религиозные фанатики. А фанатики диалога не хотят. Они только слепо верят. Спасибо за ролик! 👍
Ты ПТУ то хоть закончил?
А представители формальных (абстрактных) наук - все поголовно абстракционисты. Малюют на холстах непонятные узоры.
Примерно такая же логика.
Кабалисты цифровики и механизаторы
@@marinakhotianovitch2685, кабалисты - это другое название для злобных ростовщиков, окружённых массой безнадёжных должников.
Глубокоуважаемый@@altaibaltai441!
Понимаю Ваше негодование!
Не желаете ли исправить отношение участников обсуждения к физикам путём предоставления пояснений по существу затронутой в обсуждаемой лекции теме?
Что Вам терять?
Вы же выступаете под никому не известным ником!
С почтением, Мурад Зиналиев.
Дебатов сейчас нет нигде. Ни в политике, ни в здравоохранeнии. Сейчас задача - уфеодалить население, чтобы подчинялись, не рыпались и не вякали. А потепление климата по причине увеличения поголовья коров. Поэтому и коров, и население надо сократить. Такая повестка дня
Вы правы. Мантуров сказал, надо кушать личинки черной львинки, у нас в Новосибирской области государство уже в течение нескольких лет выделяют гранты на развитие фермы по производству сверчков, из них делают муку. Её добавляют в корма для животных и продукты питания.
С коровами легче бороться, чем с повышением светимости солнца и с повышением теплового потока из недр Земли!
А то, что борьба с коровами ничего не изменит, это не скоро станет видно...
Байкал и Чёрное море-очевидные примеры рукотворных морей(бьвшие карьеры предыдущей цивилизации!Бог со всеми!
Коров - под нож, а доить население.
Дорогие мужчины! Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом! Желаю всем Вам крепкого здоровья, долголетия и счастья Вам и Вашим родным и близким. С глубоким уважением к Вашим знаниям.
Я ещё 60 лет назад ознакомился с этой гипотезой в журнале "Юный техник", и с тех пор являюсь её поклонником. Об учёных у меня есть наблюдение: "Что общего у дураков и профессоров? И тем и другим невозможно доказать, что они неправы."
Все в душе консерваторы.
Очень непросто изменить свой взгляд и посмотреть на проблему с другой стороны.
Я к примеру был сторонником Ларина. Но Анатолий, верно обозначил направление и я шустро переобулся на лету😂
У глубокоуважаемого В.Ф.Блинова есть очень интересная научная работа: "Анализ законов и принципов естествознания. Минимизация заблуждений". Эпиграфом к этой работе Блинов выбрал такие слова:
"История науки показывает, что прогресс науки постоянно сковывался тираническим влиянием определенных концепций, когда их начинали рассматривать в виде догм. По этой причине необходимо периодически подвергать глубокому исследованию принципы, которые стали приниматься без обсуждения”. - Луи де Бройль.
В свои 66 лет. Имея более 15 "боляк", выжил и живу благодаря КАТУШКАМ МИШИНА. У меня ТГС-7А, ТГСп-1 и ТГС-3А.Делился опытом с братом. Который после МГУ. Всю жизнь проработал в АН СССР и РФ. Он отрицает пользу от "катушек". Объясняет это САМОВНУШЕНИЕМ ! Какие у меня замечательные кошки ! Вылечили у себя : воспаления глаз, воспаление молочных желёз(от виноградины до с куриное яйцо) лишая. нарушение микрофлоры кишечника.... С братом говорить не о чем... Хотя когда то. Он меня втянул в радиотехнику. Уже после МВТУ, я занимался многим интересным..
Подписываюсь под каждым словом. Изучал разные источники и тоже пришел к выводу, что и звёзды и планеты это такие "точки сборки" материи из межзвездного эфира и гравитация и магнитное поле Земли это проявление этого потока в результате спиралевидного движения планет вокруг центра Галактики. А Козырев даже считал, что это движение порождает само время.
Спасибо за поддержку! Понятно, что геологам-геофизикам одним не справиться с разработкой новых представлений об эволюции небесных тел и о взаимодействии энергии и вещества. Мне кажется, дальше всех видел и больше всего смелых мыслей высказал геофизик В.Ф.Блинов с его фразой "из планет - в звезды". Теперь надо как-то разбудить физиков и химиков!
Вообще, оглядываясь на 20-й век, начинаешь сомневаться в "ускорении научно-технического прогресса". А что сделано УЧЕНЫМИ в нашем 21-м веке? Сразу что-то ничего грандиозного не приходит на ум... Вот 20-й век был куда интереснее: радиоактивность, теория относительности, Большой взрыв, дрейф континентов и расширение океанов, полеты в космос, GPS, ЭВМ, телевидение... А что сказать о нашем времени???
В 21-м веке идёт декадентство, население превращается в стадо, которое управляется через андроидные терминалы.
Чрезмерное потребление ведёт к деградации и утере полезных навыков и технологий. Учёные просто пилят бабло и не пускают к кормушке шальных энтузиастов, которые почему то не молятся на теорию относительности.😅
@@АртемМатросов-я6о Нет, не уговаривайте! Я не возьмусь разгребать авгиевы конюшни...
@@АртемМатросов-я6оВы что? За что благодарить? За застой в науке? Какие мы простые люди получали сведения о достижениях в науке : через телевидение и радио и журналы и газеты и сравнить с настоящим 21 веком? Земля и небо. Полный застой😢😢😢.
Материя может собираться только из материи. Она из ничего не рождается.
У канала есть два самых лучших лектора Дмитрий Романов и Вы. Спасибо за лекцию обязательно приходите ещё. Крепкого здоровья и всех благ.
Дмитрий Романов, да. А этот, демагог.
Комплекс многих факторов делают людей такими, какие они есть!
За самими людьми остаётся выбор, как применить свои таланты, - служить науке или прислуживать в ней!
Глубокоуважаемый@@СветРоманов !
С чем конкретно из изложенного в лекции Вы не согласны?
Начните в одного конкретного возражения.
Приглашаю к дискуссии!
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@СветРоманов Маска, я вас знаю! В который раз вы пишете одно и то же. Вы и есть тот Бояршинов, который то ли меня обидел, то ли сам обиделся???
@@mouradzinaliyev2898 по-вашему Спиридонов, Плечов и Романов прислуживают науке? Ню-ню...
Спасибо Вам за вашу работу и смелость
Большое спасибо, Наталья, за поддержку!
Но меня в Камневеды больше не приглашают, потому что я говорю не то, что написано в нынешних учебниках...😢
Приглашаю на свой канал "Тектоника плит против расширения Земли"!😊
Наверное нас не должно удивлять что железнодорожник Ярковский задумался о размерах планеты, ведь при проектировании ж/д полотна наверняка учитывал кривизну Земли
Вы молодец. Нормальный, незашоренный геолог - вообще редкость великая.
Спасибо на добром слове! Скажите, как заставить профессоров оторваться от своих потертых учебников??? Предлагал в нескольких ВУЗах начать чтение альтернативных гипотез, но сразу вижу смятение: "ну зачем смута..."
Знаю только одного профессора на геогр. фак. МГУ - А.Ю.Ретеюм, который ТОЛЬКО о гипотезах расширения Земли студентам рассказывает.
@@Anatoly-Cherep читать чушь и ахинею в вузах, для чего, чтобы совсем идиотов выпускать ? плоскоземельщиков и баранов немогликов?
@@alexshtams Уже 50 лет в ВУЗах читают "теорию тектоники плит", которая ничего общего с действительностью не имеет. Полная чушь и нарушение элементарных законов физики!
И как раз плито-тектонисты играют континентами на плоской Земле - на светостоле или в ванночках. Детский сад! И это прокатывает... Что-то не слышно никакой критики, даже вежливой!
@@Anatoly-Cherep Присоединяюсь! Анатолий, Вы действительно кране редкий пример Учёного, который хочет именно познать суть процессов в природе, а не повторяет заученные фразы из "признанных" теорий. По моему мнению, наиболее близко к вопросу строения веществ подошёл естествоиспытатель Ловчиков Вадим Иванович, к сожалению, безвременно ушедший в возрасте 50-ти с небольшим лет в полном здравии по непонятным причинам.. Есть много видео на ютубе с его участием. Есть у него и раздел, "разоблачающий" сегодняшнюю физику и химию. Он глубоко погружался в изучаемый материал. Причём, импонирует его подача материала и обязательные подробные ссылки на источники. ua-cam.com/video/SbsmgPbxC_4/v-deo.htmlsi=aEBgOSRM2Vy1qOGL Это его выступление на презентации своей книги" Научный апокалипсис или теория всего".
@@alexshtams Как раз сейчас ВУЗы в руках плоскоземельщиков. Я имею в виду игру в "дрейф континентов" на светостоле или в ванночках, как профессора ведущих зарубежных университетов.
Вот где чушь и убогость "современной науки". Не будем это исправлять, а то еще хуже станет???
Наконец-то о фактах расширяющейся Земли начали говорить вслух!
Я знаю только одного бесстрашного профессора, который в МГУ говорит студентам о расширении Земли: А.Ю.Ретеюм! Он же у себя на геогр. факультете МГУ принимает ежегодный семинар "Система планета Земля". Это островок свободы, где геологи могут говорить о том, о чем не дают говорить на геол. факультете. Там однопартийная наука: только "тектоника плит" на планете фиксированного размера... Ужас!
Я надеюсь, что скоро в ВУЗах разрешат обсуждать альтернативы. Ведь в "тектонике плит" полно нерешенных вопросов, натяжек и просто выдумок. Но абсолютное большинство геологов и геофизиков это пока не смущает.
Нужна новая научная революция!
Об этом говорят вслух, даже издают книги с 1970-х годов, например - Ларин В. Н. Гипотеза изначально гидридной Земли (новая глобальная концепция). М., «Недра», 1975, 101 с., табл., илл. Лит. 131 назв. (АН СССР. Министерство геологии СССР. ИМГРЭ).
@@kazakpsp Об этом говорил И.О.Ярковский еще в 19-м веке и написал книгу. В 20-м веке были Кириллов, Блинов, Ларин и многие другие.
Но вы попробуйте вслух поговорить теперь на геол. фак. МГУ или другого ВУЗа о расширении Земли. Посмеются и всё... Ужас, в каком состоянии геологическая наука! В потемках бродит...
@@Anatoly-Cherep То, что официальная наука закрывает глаза на неудобные факты, это, к сожалению, реальность. Такое происходит не только в геофизике. Например, история Америки вообще была утверждена ученым сообществом путем договоренностей. Заметьте, не изучена и доказана, а просто договорились, что будет так, а не иначе.
Приветствую. Существует ли гипотеза о расширении, которое связано с изменением плотности вещества. Например в недрах при высоких температурах и давлении, образуются разные соединения, но так как давление высоко, то и плотность высока при малом объёме. А по мере подъёма вещества к поверхности, давление уменьшается, и газы в веществе "вспенивают" его, увеличивая объём в какой то мере, сохраняя массу. Если совсем примитивно, то можно сравнить с монтажной пеной.
Глубокоуважаемый @Aleksandr.Zasorin.Master!
У Вас интересный и вполне естественный взгляд на природу вещей!
Однако палеонтологические данные указывают на рост массы нашей планеты, а потому химический характер увеличения Земли является несостоятельным.
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 Понятно.
@@Aleksandr.Zasorin.Master. Из сторонников разуплотнения Земли можно, в первую очередь, назвать В.Н.Ларина, автора гипотезы об изначально металлогидридном ядре Земли. Ларин (и его сын Николай) проделали очень большую и важную работу, доказывая повсеместный выход водорода на поверхность земли и в России, и в Америке... Но даже разуплотнение Земли показалось официальной науке слишком смелой гипотезой. А уж о росте Земли с увеличением массы и говорить не приходится!
@@mouradzinaliyev2898 Цитата "палеонтологические данные указывают на рост массы нашей планеты".
На самом деле нет, не указывают.
Масса планеты и гравитационная (притягивающая) способность - не одно и то же.
Ньютон в своем "Законе всемирного притяжения" увязал гравитацию с массой (ИНЕРЦИОННОЙ МАССОЙ!!).
В качестве доказательства нам приводят очень спорный эксперимент Кавендиша (и последующие аналогичные эксперименты).
Есть опровергающий эксперимент, который был проведен Владимиром Антиповым из Рыбинска.
В 2015-2019 годах он провёл любопытный эксперимент опровергающий Закон
всемирного тяготения Ньютона.
Статья опубликована в журнале "Естественные и технические науки" в 2020 году.
cyberleninka.ru/article/n/opyt-po-obnaruzheniyu-prityazheniya-materialnyh-mass-drug-k-drugu
Крупные размеры древних животных МОГУТ говорить нам о пониженной гравитации на поверхности планеты Земля.
Но из этого вовсе не следует что масса Земли была меньше...
@@Anatoly-Cherep - "А уж о росте Земли с увеличением массы и говорить не приходится!"
- Ошибаетесь! Есть же астероиды... из Космоса , как оказалось даже высоко-молекулярные углеводороды "приземляются". (если прикинуть + - приблизительный возраст Земли , а главное траекторию движения сквозь пылевые рукава галактики , прирост массы будет внушительным и сравним с "разбуханием" по теории Ларина... А вот сумма всех теорий скорее всего и будет тем , что есть на самом деле.)
Вся проблемка СОВРЕМЕННОЙ науки - разобщённость различных отраслей....
Ничего личного , исключительно в поддержку канала.
Уважаемы зрители, ученые, хочу сказать что такое отрицание не только в вашей науке, это буквально во всёх науках и так же в производстве, технике и т.д. Сколько было предложено уникальных прорывных технологий, новых идей, отвергнутых. Без нового мышления в науке мы не сможем перейти на новый тех.уклад.
СУДАРЬ,
ЧТОБЫ СУДИТЬ
НУЖНО РЯДИТЬ
ТОЕСТЬ СДЕЛАТЬ ПОРЯДОВКУ
КЛАССИФИКАТОР
МОЗГОВОГО РАЗУМА
😂😂😂😂
Анатолий, Ваша теория - это прорыв в науке! Теорию расширения Земли необходимо развивать и двигать вперед. Мы за Вас!!
Спасибо большое за поддержку!!! Но я себя рассматриваю только как популяризатора здравых геологических идей, незаслуженно отброшенных нашими профессорами и академиками. Увы, в ВУЗах и институтах РАН теперь однопартийная наука, и разрешено обсуждать и "развивать" только общепринятые геологические теории... Поэтому НИЧЕМ не подтверждаемая "тектоника плит" процветает по всему миру, несмотря на явные противоречия и использование неприемлемых для физики Земли механизмов -- вроде конвекции в мантии и субдукции (самопогружения) океанической коры аж до ядра Земли. Кошмар!
@@Anatoly-Cherep Мы живем на Камчатке, и на собственной, грубо говоря, шкуре ощущаем "вздохи" Земли. Как правило эпицентры землетрясений у нас находятся в Авачинском заливе. Как раз там, где рождается новое континентальное дно, на Камчатском шельфе. Но нам, обывателям, известно, что Камчатка поднимается. ☺️
Может сдвинется что-то в науке... Во всяком случае, Вы в своих исследованиях один из первооткрывателей истинной теории! Дерзайте!!
@@ЕленаАбрикосова-м9ф Спасибо за комментарий и поддержку. На предыдущей лекции "Мировой океан и водные ресурсы планеты Земля" я рассказывал о замечательном человеке и геологе, камчадале Галине Арсановой (на времени 53 минуты примерно). Ей 90 лет исполнилось этим летом, а она пишет научные статьи и рисует камчатские вулканы!!! Она всю жизнь занимается вулканами и гейзерами и пришла к выводу, что из них поступает НОВАЯ глубинная вода. И объем мирового океана поэтому растет... К сожалению, "официальная наука" не хочет слушать об этом и утверждает, что в земной коре и мантии происходит круговорот воды, и при "субдукции"(?) будто бы в глубины мантии затаскивается не только базальтовая основа океаничской коры, но и молодые рыхлые(?) водонасыщенные(?) донные осадки!? КАК??? Ну прямо детский сад, но это уверенно и безальтернативно пропагандируется профессорами и академиками. Ужас...
Дурдом. Извините. Много компонентов при реакции увеличивается в объёме (газообразование) . Газы находящиеся под давлением при выходе на поверхность увеличиваются в объёме. Утеготительная материя давно обьеснена теорией относительности, она же уточнила законы ньютона. Бред. И, да, тёмная материя не подтверждена, но гравитационно она существует. Расширяющаяся вселенная утверждает, что земля растёт и увеличивается в объёме, эту цифру можно даже посчитать. На землю действуют ариливные эффекты от других планет солнечной систем и вращение замедляется и ускоряется периодически. Про прочее сказанное лень писать.
Какой прорыв? Вы не слышали о теории Ларина о расширяющейся земли?
Кому-то очень не выгодно, чтобы наука развивалась в логичном направлении, а не по указке маразматиков, которые сейчас рулят и в политике и в экономике. Может, за этим кроятся совсем другие причины. Очень им СТРАШНО! Почему?
Я такие же вопросы себе задаю. Очевидно, что наука стала однопартийной, и у них, и у нас. Теперь либо ты подпеваешь доминирующей теории и получаешь гранты и звания, либо - на улицу...
Настоящий ход развития Земли профессорам и академикам почему-то страшно обсуждать. А ведь это всё будет через миллионы лет - казалось бы, пусть говорят...
Ан нет. Разговорчики в строю!
Да, тенденция прослеживается. Идеологи направлений уходят, и генерация идей и осмысления рассасывается. Очень интересные выводы можно сделать, проследив за творчеством А.Склярова. Он ушел после выпуска книги Яхве против Баала. Лекции есть, вычитка от ЛАИ.
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
@@КириллИванов-ч6л , да, подобную же теорию строит С. Сухонос: эфир состоит из максимонов, 10^-33см, а частицы -- это "дырки" и комплексы дырок в эфире. Там есть расчёты.
Как бы не лопнула....
Надо было новую материю обозвать "черной", для троллинга "специально обученных людей"), а в остальном приятно наблюдать за развитием живой научной мысли, даже кажется сам начинаешь потихоньку думать, за что особое спасибо!
Прекрасная лекция!
Просто, доступно для понимания и убедительно!
История развития научной мысли, сонованная на палеонтологических данных, геодинамике, геофизике, космических миисий по изучению космических тел и астрофизики, неуклонно приводят к выводу о росте планеты Земля!
"Не ждите когда вас оценят, цените себя сами" (С.Я.Маршак)
Глубокоуважаемый@@putintsevadancecentre1224!
Непонятно, каким образом приведённая Вами цитата относится ко мне, ведь это не я прочёл эту лекцию!
Одно мне совершеено понятно, Вы губите Ваши литературные таланты прязябая в роли интернет-тролля под этим видео!
С почтением, Мурад Зиналиев.
Мне, кажется, у лектора низкий уровень знания по физике, но те факты, которые он озвучил действительно не согласуются с физическими законами.
Был английский физик Фред Хойл, который полагал, что материя возникает из вакуума в нашей Вселенной чуть не в каждом кубическом сантиметре объема.
@@Balta454 Насчет низкого уровня знаний - это МГУ виноват. Я там старательно учился, но вот так вышло... Как геофизик, всё же думаю, что геологи лучше знают и понимают физику, чем физики - геологию... 😁
Читал Ньютона. Зародилось подозрение. Ньютон говорит, что если убрать атмосферу и притяжение, то объект, получив импульс, будет двигаться равномерно, прямолинейно и бесконечно, пока не столкнется с другим телом. Однако такое движение возможно только в космосе. В земных условиях его наблюдать невозможно. Так же он говорил, что в межпланетном пространстве нет воздуха. Если в то время никто не летал не то чтобы в космос, а и даже в воздух не поднимался - воздушный шар полетел только через сто лет после Ньютона, как он мог знать, что в космосе нет воздуха? Кроме того, в его формуле всемирной гравитации отсуствует гравитационная постоянная, а без нее формула не работает! Так вот, взникают вопросы: Откуда он знал, что в космосе нет воздуха, как ведут себя объекты в космическом пространстве и какие опыты он проводил, что получил нерабочую формулу, якобы описывающую всемирную гравитацию? Ощущение, что он использовал некий источник знаний, а чтобы не спалиться исказил формулу. При этом, закончив свою книгу, он (без рецензий, читок, обсуждений, поправок) НА СЛЕДУЮЩИЙ же день представил ее Лондонскому научному обществу и оно приняло ее на ура! Какой-то заговор просто. Я догадываюсь что это за источник этих космических знаний. Следует "перетрахнуть" Ватиканские секретные хранилища... А с Гравитационной постоянной ситуация обстоит еще веселее. Она не постоянна, была введена другим английским ученым, и как была измерена - неясно. А ее размерность - вообще удивительная вещь.
Загадок с Ньютоном много. К тому же он признавал, что не понимает, как сила может действовать через пустой космос на любые расстояния. И уклонился от вопросов, сказав, что гипотез не выдумывает ...
Возможно: Нейтрино или что-то другое "застревает" в центре земли из за большой плотности ядра. При этом оно застревая на орбитах атомов меняет вещества превращая легкие в тяжелые типа ядерный синтез.
Проблема в том, что Земля - слишком большой объект, и мы только предполагаем, что там в центре Земли. Механизмов появления доп. вещества (водорода) в центре Земли можно придумать десяток, но - естественно! - проверить никак нельзя и никого убедить нельзя. Так что не видно решения вопроса... ☹
@@Anatoly-Cherep Полностью согласен. Наука всегда строится на изначальных предположениях. Которые в последствии проверяются экспериментально. Хотя иногда от предположения до эксперимента проходят десятки а то и сотни лет.
Очень рекомендую Вам прочитать книгу Валерия Федоровича Андруса "Основы нейтронной физики". Там рассказывается о том из чего состоит: свет, химические элементы, строение Звёзд и планет (в частности нашей Земли), устройство постоянных магнитов и многое другое... При написании книги использовалось автоматическое письмо. По утверждения автора её ему продиктовали инопланетяне.@@Anatoly-Cherep
Благодарим! Великолепная лекция!
Я за геологию.
Пример расширения. Высшая высотная отметка Беларуси увеличилась за последние 40 лет с 342 м до 345 м. А ведь по идее из-за природной эрозии почвы она должна была уменьшиться. Получается, что земная кора поднялась в данном месте не на 3 метра, а выше.
А ещё увеличение аварий на линейных инженерных сооружениях: трубопроводах, мостах, эстакадах, путепроводах, ж/д путях. Аварии на ж/д путях в США повторяются каждый месяц в полнолуние и новолуние чаще.
Как вы знаете, НАСА утверждает, что по данным космической геодезии размеры Земли не растут с точностью до 0,1 мм в год! Удивительная точность с учётом того, что ни GPS, ни радиотелескопы не способны обнаружить абсолютные изменения размеров Земли.
Интересно, а какими методами определяются высоты в Белоруссии - над уровнем моря? А здесь загвоздка: даже НАСА признает повышение уровня мирового океана на 3,2 мм в год по отношению к твердой поверхности!
Если суша постепенно подтапливается, отметки на суше должны даже уменьшаться со временем!?
@@Anatoly-Cherep В Беларуси Балтийская система определения высотных отметок. Не факт, что уровень Балтийского моря не просел. Понятно, что всё относительно. Но то, что изменения есть и они существенно быстротечны это очевидно.
Отличные примеры!
Земля (и все звёзды и планеты) ДЫШИТ ЭФИРОМ!!!
Настоящую физику надо изучать по книге Истархова "Эфирная природа гравитации".
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
Анатолий Викторович, спасибо, добрый день!
Очень рад одобрению моих усилий!
Табуированность и косность современной "науки" могут разрушить только такие увлеченные, смелые и честные ученые
Спасибо большое за поддержку!
Делай что должно, и будь что будет! 🙏
Спасибо. С физиками все понятно. Они считают невозможной термоядерную реакцию в ядре Земли по причине недостаточности массы. Поэтому до последнего будут незамечать гипотезу расширения Земли. Это противоречит их фундаментальным положениям. Иначе придется пересматривать многие вещи.
Не только физики, но и геологи в абсолютном большинстве не хотят видеть очевидное - неуклонное расширение Земли. Помнится, проф. Короновский на лекции в МГУ говорил: "Все океаны расширяются. Но из-за этого говорят, что и вся Земля расширяется? Нет... Земля не может расширяться! Ну плюс-минус 1%. Ведь наш Михайло Ломоносов сказал: "Сколько в одном месте убудет, столько в другом месте прибудет".
Вот такой уровень доказательств у профессора... А что касается "тектоники плит", которая держится на шести аксиомах, пять из которых не выполняются полностью или частично, тут у проф. Короновского никаких сомнений не было. Да и не нужны доказательства, когда провозглашены АКСИОМЫ...
Вообще-то в Земле идет распад тяжелых элементов на более легкие из-за этого Земля нагревается и немного расширяется, так как плотность образующихся элементов уменьшается (но этого очень мало?). При термоядерном синтезе был бы другой процесс - продукты имели бы большую плотность и Земля бы уменьшалась
Глубокоуважаемый@@user-OLEG_MUDRIY!
У Вас имеются все необходимые задатки исследователя, - интерес к окружающему миру и стремление к истине!
До открытия явления радиоактивности, научное сообщество предполагало, что энергия Солнца - это результат горения угля на его поверхности.
Это обстоятельство, в числе прочих, накладывало серьёзное ограничение на оценку возраста небесных тел, составляющих солнечную систему.
В наши дни, нам известно, что тяжёлые атомы системы химических элементов скопились в основном в земной коре.
Однако ничто не мешает предположить, что в земных недрах, и в частности в земном ядре, имеется достаточное количество изотопов более лёгких химических элементов, обладающих радиоактивностью.
Подсчёты показывают, что они способны обеспечить земные недра энергией на всём протяжении геологической истории нашей планеты.
Недостатком этой гипотезы является её несоответствие ггеологическим данным, которые указывают на рост нашей планеты с увеличением массы на протяжении 150-180 млн лет.
Гипотеза радиоактивного разогрева нашей планеты является несостоятельной, поскольку предложенный процесс идёт с сохранением барионного числа (вырабатывается энергия, но количество барионной материи, можно считать, остаётся прежним).
Продолжение следует.
@@user-OLEG_MUDRIY
Не спасает ситуацию и термоядерная реакция.
В ходе её протекания, барионное число остаётся прежним.
Кроме того, в земных недрах нет физических условий для её осуществления (нет необходимого давления и температуры и прочее).
Продолжение следует.
@@user-OLEG_MUDRIY
Несостоятельной также оказывается и гипотеза космического происхождения вещества, обеспечившего рост земного шара.
В частности, оценка современного количества космической пыли и микрометеоритов, хотя и составляют, казалось бы значительную величину в 100 тонн ежедневно, однако это количество обеспечивают лишь ничтожнуюй долю от 1% массы нашей планеты, если бы эта интенсивность сохранялась на протяжении всех 4 млрд лет существования Земли
Есть и другое ограничение на эту гипотезу.
Напрмер, если предположить намного более высокую интенсивность аккреции космического вещества на поверхность Земли в прошедшие геологические эпохи, то нужно ответить на вопро, почему же мы не наблюдаем соответствующие залежи этого материала в земной коре.
Продолжение следует.
Земля наша, как любой организм, растёт
Растет или толстеет?
Ура, новая лекция Череповского!
Сначала нарушили все законы Логики и постулировали что свет это и частица и волна, потом не смогли посчитать массу фотона и постулировали, что у него нет массы, а потом удивляются, что Земля растёт. А почему же Земле не расти, если она крулосуточно под "фонарем" летает?
_постулировали что свет это и частица и волна_
Кто это так? Твои голоса в голове? У физиков этого нет.
Кванты обладают свойствами и частиц, и волн. Но не являются ни тем, ни этим.
_потом не смогли посчитать массу фотона и постулировали, что у него нет массы_
Массу ещё называют массой покоя. Ты видел фотон в состоянии покоя? Снова голоса в голове?
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.
@@-Critical_Thinking-ой, какой высокомерный тон), а вы смысл написанных вами слов воспринимайте или "голоса в голове"? Квант (от лат. quantum - «сколько») - неделимая часть какой-либо величины; величины, а не обьекта. Вы объекты от их величин отличаете или "голоса в голове"? Сначала объект, он проявляет реальные свойства, эти свойства выражаются величинами, некоторые из этих величин квантованы, например энергия.
А масса - это количество материи в физическом теле. Это также мера инерции тела, сопротивления ускорению (изменению скорости) при приложении чистой силы. Масса объекта, также определяет силу гравитационного притяжения к другим телам. Это так или снова "голоса в голове"? Находится носитель массы в покое или постоянно движется не влияет ни на количество материи в объекте, ни на его инертность. Вопрос только в сложности измерения массы, гирю легко поставить на весы, фотон не получится, он постоянно движется. Для тех же, у кого закружилась от этого головка, сообщаю, что фотон изменяет траекторию движения вблизи массивных тел по действием сил гравитации, а значит имеет массу, или снова "голоса в голове"?
@@КириллИванов-ч6л хватит заниматься пропагандой лженауки, эфира нет. Вообще, после выхода фильма "Эфир" на канале "Научный трибунал", говорить об эфире можно уже в двух случаях, в первом , человек не смог сосредоточиться и продолжает верить в эфир, во втором же ,человек имеет корыстный умысел и не может отказаться от эфира. Может у вас есть третий вариант, озвучьте пожалуйста?
@@КириллИванов-ч6л ломай всю физику! Лучина и лапти наше всё!
Никаких сомнений, Вы однозначно правы
Хорошее начало нового дня. Спасибо.
Спасибо за интереснейшую лекцию!
Большое спасибо за очень интересную лекцию!
Очень рад, что получилось изложить интересно такие неоднозначные темы!
Спасибо за экскурс в лженауку 😂
@@grapereflection8237 Рано благодарите! Я только начал раскрывать нелепость и ложь в ошибочной "теории тектоники плит". Следите за последующими, ещё более наглядными разоблачениями!
@@grapereflection8237
А конкретные возражение по существу у Вас имеются?
Большая благодарность, что делитесь с нами своими Знаниями!
Большая просьба, помещать список всех перечисленных книг и подсказку, где их можно приобрести.
Спасибо!
Спасибо на добром слове! Вы правы, что следовало бы в аннотации давать список цитируемых книг и авторов. Буду исправляться!
Вообще, я обычно показываю "архивные" книги, написанные не в нашем "просвещенном" веке. Поэтому в продаже их найти уже невозможно. Разве что в букинистических магазинах, но маловероятно.
Представляете, у меня есть некоторые геологические книги 20-го века в 3-4 экземплярах, в отличном состоянии, но их не взяли в ГПНТБ и другие технические библиотеки в Москве. Сказали, что хранить книги негде, и теперь мода пошла на цифровые копии только... Жанр бумажной книги исчезает.
Вот мой список литературы:
* Блинов В.Ф. «Растущая Земля: из планет в звезды» - 2011, Киев.
* Кэри, Уоррен «"В поисках закономерностей развития Земли и вселенной. История догм в науках о Земле": Пер. с англ. - 1991, Москва, «МИР». - 447 с.
* Кулон, Жан «Разрастание океанического дна и дрейф материков»: Пер. с франц. - 1973, Ленинград, «Недра» - 232 с.
* Ларин В.Н. «Наша Земля. Происхождение, состав, строение и развитие изначально гидридной Земли». - 2005, Москва. - 242 с.
* «Проблемы расширения и пульсации Земли», под ред. Кропоткина П.Н., Милановского Е.Е., Пущаровского Ю.М., Филатовой Л.И. - Москва, «Наука» 1984 г. - 195 с.
* Ярковский И.О. «Всемирное тяготение как следствие образования весомой материи внутри небесных тел: кинетическая гипотеза». - 1889, Москва. - 388 с.
Носов.
Незнайка на Лену.
Издательства Просвещение. 1985 год.
@@Rurikovich117 Вы а-нти-Рюрикович, смените вывеску свою! нет у вас такого права, не позорьте Рюриковичей! Они не были такими тупоголовыми...
Абсолютно точно
Огромное спасибо за лекцию, очень интересная лично мне тема. Впервые про расширение Земли я от Андрея Склярова услышал с канала ЛАИ. Рад что и другие ученые развивают данеую тему.
Себя я отношу только к популяризаторам науки. К настоящим ученым, очень много сделавшим для обоснования гипотез расширяющейся Земли, я бы в первую очередь отнес В.Ф.Блинова и В.Н.Ларина. Но если у Блинова Земля растет с увеличением массы, то у Ларина она только разуплотняется. Понаблюдать бы еще хотя бы миллион лет, чтобы поставить Земле точный диагноз!
Любопытно, что вы Склярова ученым называете :) Это, конечно, хорошо, что он Вас заинтересовал. Но углубляться в ЛАИ не стоит
@@ESMelnikov Мне кажется, что историки и геологи слишком в разных временных рамках существуют, чтобы был полезный синтез. Я думаю, что лучше, когда история - отдельно, и геология - отдельно...
@@ESMelnikov Учёный это тот, кто задаётся вопросами и ищет отеты. А Андрей Скляров именно таким и был. Честь и хвала ему! Светлая память!
@@ldkbudda4176 Как бы не было это очевидно, но ученый это ученый :) Наученный, обученный, образованный. Если рассматривать только положительную сторону такого явления как Скляров, то только с точки зрения популяризации науки. Не более. Точка входа так сказать. Те, кто верит и согласен углубленно, явно не вошли в науку, а так, сидят видосики смотрят :) Но я думаю, что есть люди, которые действительно занялись наукой в т.ч. благодаря Склярову. И это хорошо.
Спасибо! Я далека от науки, но все очень понятно. Надеюсь, моей жизни хватит, чтобы узнать истину о космосе. Заинтересовали😊
Очень рад, что сумел заинтересовать глобальными вопросами.
Готовлюсь говорить еще проще - попросили мастер-классы по геологии для детей-школьников!
Интересно было бы вас послушать касательно Кольской сверхглубокой в разрезе данной лекции по строению Земли... До сих пор не обнародованы результаты исследований из этой скважины
Я не буровик, и историю бурения Кольской сверхглубокой знаю понаслышке. Но известно, что геологи были не раз озадачены при бурении этой скважины... На Ютубе много фильмов на эту тему. Посмотрите "Вся правда о бурении Кольской сверхглубокой".
@@Anatoly-Cherep спасибо, посмотрю обязательно
@@Anatoly-Cherep кто автор? Много разных фильмов с примерно таким названием, не хочется "мусор" Смотреть
@@vitsantal Мне кажется, много правильных фактов о результатах бурения здесь: ua-cam.com/video/IXctDg7eEis/v-deo.html
Байкал и Чёрное море-очевидные примеры рукотворных морей(бьвшие карьеры предыдущей цивилизации!Бог со всеми!
Благодарю за интереснейшую лекцию!
🤝🤝🤝 (Hand shake!)
Шикарно ❤
47:05 Опыт Ярковского: опускание пружины достигло своего максимума через 8 минут. А ведь 8 минут это время полёта фотона (или чего либо другого со скоростью света) от Солнца до Земли!!! Совпадение? Не думаю
Хм! Любопытное замечание! 🤔
Слушаю с большим интересом и вниманием...
И мои так сказать наблюдения совпадают с вашими доводами.
Хорошо объяснил плюс один адепт , теории расшеряюшей земли. Спасибо дядя
Очень рекомендую Вам прочитать книгу Валерия Федоровича Андруса "Основы нейтронной физики". Там рассказывается о том из чего состоит: свет, химические элементы, строение Звёзд и планет (в частности нашей Земли), устройство постоянных магнитов и многое другое... При написании книги использовалось автоматическое письмо.
Хорошие слова:"Здесь страх не должен подавать советы....." здорово сказано!
Давно, можно сказать-всю жизнь ждал такую лекцию.
Очень рад! Большое спасибо за поддержку! 🤝🤝🤝
Если планета является активным элементом, то ископаемые не закончатся никогда. Значит войны за ресурсы и территории бессмысленны и всего всем хватит... поэтому в нынешнем политическом и экономическом устройстве мира на это будут старательно закрывать глаза и рты столько, сколько это будет возможно.
22:14 "Официальная наука" - это не наука а бизнес на науке. Бизнес - это не созидательная деятельность, не обучение и не исследование Реальности, а ... следование пожеланиям Банковской Мафии. Банкиры раздают деньги туда, куда им хочется... потому что если быть точным банкир - это НЕ разумное Существо.
Да. Официальная наука это бизнес. И им выгодно держать нас в неведении и нищете. А то, что это ведет к гибели человечества им наплевать.
Великолепная лекция.
Ньютоновский статичный и неизменный космос должен ожить
Очень рад высокой оценке моих компиляторских и популяризаторских усилий! Надо подбираться поближе к профессорам и академикам и выводить их из комфортной спячки! 😡
@@Anatoly-Cherep К теплотрассам и мусорным пищевым бакам (на социальной пенсии) их надо выводить, люстрациями. Поздно выводить из "спячки".
С такими сильно "впечатанными" в мозг идеями -- их уже не вернуть в нормальную жизнь из западной "ватиканской физики".
И молодежь надо от этого "религиозного дурдома" ограждать, вплоть до применения законодательства, как с ЛГБТ+.
Очень познавательная лекция! Спасибо Вам. Если вспомнить, про путешествия нашей солнечной системы между рукавами млечного пути, принять Ломоносовское "...притяжение происходит от толчка", учесть, что полевое воздействие убывает с расстоянием, но никогда не становится равным 0, то можно предположить, что в зависимости от положения нашей солнечной системы в галактике, земля может меняться в размерах как в + так и в - под воздействием внешних сил. А у физиков - да М1, М2 да расстояние между ними, и на этом всё., дальше - черные дыры, темные материи и пр. небылицы. Обыватель.
У Обывателя гораздо больше мыслей, чем у профессора ВУЗа! Профессор годами топчется на одной и той же тропинке, и с неё ни за что не сойдет!😮
Не лишним будет добавить, что подход Ломоносова успешно и окончательно развил российский физик В.Г.Катющик. То самый, который уличил Бояршинова в элементарной безграмотности, т.н. спор о "среднем векторе перемещения."
Великолепно. Впервые слышу этого учёного. На 100% совпадает с моим представлением об устройстве Мира. Когда слушаю Семихатова, например, то мне стыдно и за такую науку и за человека, который так в неё верит. Однако не меньше поразили комментарии. Или люди ничего не поняли из сказанного, что маловероятно, или ...хорошо, - у человечества есть перспектива.
@user-do5kh1gq7u Так, в конце концов. Земля плоская или нет?
@@ДругоеимяФамилиев На хамство принято у некоторых отвечать тем же. Мне бы не хотелось. Может, у Вас плоское что-то у самого, если Вам видятся везде идиоты, а только Вы ВЕЛИКИЙ?
@@ВладимирПозняк-з1ж
Не оскорбляйте плоскоземельщика!
Лектор молодец без вопросов. По сути непоняток- все просто: "материя" это пустота (разряжение) в эфире (среде). Поэтому эта среда начинает падать внутрь тех же планет образуя из "ньютония и корония" первоэлемент - Н ("трансмутация"). Плотность среды очень высокая - этим обусловлена скорость С (и ее предельность одновременно). Планеты стоят четко в пучностях стоячих волн от Солнца, а оно от стояка центра нашей галактики, а он в свою очередь от источника рангом выше ("сначала было слово"- звук в эфире, который и породил все). А то что косорукие не "обнаружили" кефир, так тому много причин, первая не правильно проведенный опыт. Да и верно тут подметили у лектора глаза горят, МОЛОДЕЦ!
И да "притяжения" нет, есть приталкивание падающей средой. Сделайте объект в вихре, его будет обтекать среда = "левитация".А земля пухнет из за происходящей в ней трансмутации, поэтому и Н очень много прет)
Ну и про скорость "гравитации" - тк все стоит в стояках, то имеем фазовую V, а как мы знаем она фактически мгновенна)
Теорию вы теперь знаете, можете строить гравицапы и слать всех подальше)))
Интересные соображения. И я о том же, только другими словами.
Как геология объясняет происхождение глины на поверхности планеты ? Если глина осадочная порода - результат эррозии горных пород, в химическом составе глины до 38% алюминия ( бокситы) , то где алюминиевые горы ? Ещё интересна трактовка нетрадиционных ( по мировоззрению) геологов ,образования вечной мерзлоты , суммарной площадью 11% поверхности суши планеты, глубиной до 1.5 км с включениями органической биомассы , воды, гидратов метана , причём останки животных , их сохранность фактически говорят о очень скоротечном процессе образования вечной мерзлоты.
А не надо иметь алюминиевые горы! Весь коллоидный алюминия=й образуется из выходящих на поверхность гранитных массивов с обычными "алюмосиликатными" гранитами и риолитами! Поэтому, это просто вымывание силикатных состовляющих из полевого шпата, являющегося минералогически "алюмосиликатами" Вот и ответ, что гигантские горы являются источником гигантского количества метановых выбросов из коренных пород вулкана!
По поводу вечной мерзлоты интересна точка зрения Сергея Зимова. Его лекции есть в ютубе
@@ДмитрийРоманов-ч3е третьи сутки варю кусок гранита в скороварке…пока не вижу образования алюмосиликатов . Может подскажете - что я делаю не так ? Наверное надо давление поднять до мильёна атмосфер? Где можно почитать о серьёзных исследованиях на эту тему ( с практическими опытами) ? Не , не гипотезы и фантастику…что нибудь пореальнее. Если можно, киньте ссылку на источник. Заранее благодарю. С Уважением!
@@igrisart3934 Спасибо за информацию! Обязательно посмотрю! С Уважением!
@@igrisart3934 Ага, посмотрел. Если Вы про метеоритную причину образования вечной мерзлоты ( цунами), Как то сомнительно. Допустим цунами натворило беды, но как тогда всё разом замёрзло на глубину до 1.5 км , что те же мамонты не разложились, да ещё у них в желудках сохранилась непереваренная травка? Тоесть процесс глубокой заморозки мамонта , должен был занять не более получаса. Про это Зимов не рассказывает
Увлекательно! Благодарю Вас!
Blagodariu Vas! Interesno!
Спасибо на добром слове! Baldies! (если Вы в Латвии).
Частицы появляются сначала на эфирном плане, затем проявляются.
Самое время появиться Эфирной физике.
Очень интересно, как всегда. Огромный труд, знания. Спасибо вам
🤝🤝🤝 (Hand shake!)
По Солнцу уже года три как видно его изменившаяся в сторону усиления яркости, так что смотреть на него очень тяжело стало, да и цвет стал более голубой или белый, не такое оно у нас уже и желтое. И очень зимой заметно как печет сильно. Раньше было не так. Ждем когда зажжется Юпитер.
Какое интересное замечание! Я помню что как-то ребенком прямо смотрела на солнце, а сейчас не могу. И потому что не могу, думала может быть мои воспоминания 45летней давности ложны?
@@southernwind5660 припомните, в Вашем детстве цвета были ярче?
@@southernwind5660
Наука опирается на данные измерительных приборов.
Наблюдения за солнечной активностью длятся уже несколько столетий.
Имеющиеся данные указывают на колебания этой величины с общей тенденций на неуклонное увеличения солнечной активности.
Являются ли точным показателем ощущение более яркого Солнца при взгляде на него, ответить сложно.
@@southernwind5660 это не ложные воспоминания. На Солнце действительно ещё не так давно можно было смотреть , а сейчас оно такое яркое что это стало невозможным. Сам цвет Солнца изменился на более голубой. Эти изменения произошли совсем недавно, да и в атмосфере у нас стало очень много странных событий происходить, такие как Гало к примеру, которое раньше наблюдали только в трескучие морозы сейчас наблюдается и летом практически ежедневно в наших северных широтах.
@@mouradzinaliyev2898 для меня - является. Я верю своим глазам. И не надо вспоминать далёкое детство, эти изменения произошли в 2019-20 годах. Какое совпадение с началом коронобесия 🤔
Помнится Ньютон писал, что теорий дэ не измышляет. Ваше измышление хотя и забавное (потому что далёкое от истины), но может послужить к новым разработкам, отличающихся от псевдоримановой геометрии )
Спасибо на добром слове! Я больше компилятор, чем измышлитель.
Как раз заставить "настоящих ученых" размышлять, а не пыль стирать со старых учебников, - моя первейшая задача!
От забавного до великого - один шаг! И я его сделаю! 💪
Пищу для размышления Вы найдёте в обзорной статье «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», ссылка на которую находится в описании к лекции «Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17» на ютуб-канале к.т.н. геофизика Анатолия Череповского.
Скачал книгу Блинова "Растущая Земля......", в аннотации приведен поразительный факт- диаметр Земли увеличивается ежегодно приблизительно на 2 см, в пересчете на массу вещества 1,78г х 10 в 12 степени в секунду, получается под 2 млн.тонн в секунду. И оф. наука не желает этого знать! Фантастика! С А.Череповским мы ровесники, к науке отношения не имею, но меня чрезвычайно заинтересовала эта версия эволюции планет и Вселенной. Спасибо за лекцию!
Только вот как-то этого никто не заметил. Зато заметили, что Африка движется к Евразии. Чудеса, правда?
@@-Critical_Thinking- Если уж у вас "критическое мышление", то вспомните про закон "Отрицание отрицания!" Сто лет назад геологи-фиксисты дружно смеялись над дрейфом континентов Вегенера. А через 50 лет мобилисты-плитогоны взяли верх и начали дружно смеяться над фиксистами.
Но ошибались и те, и другие. Истина посредине: континенты не дрейфуют туда-сюда, а разъехались раз и навсегда на растущей Земле. Но пока "официальной науке" не хватает духу это признать.
@@Anatoly-Cherep что-нибудь слышали о Гондване, геолог?
@@Anatoly-Cherepи, ваш этот "закон" - это философия, зависит от философской школы. Вы и этого не знали???
Ну как так-то????
Можно убедиться, что вы заканчивали МГУ? Реквизиты диплома. Или я и тут много прошу?
Глубокоуважаемый @user-sk5dw7ix3c!
Не обращайте внимания на этого юродливого! Это инернет-тролль.
Его задача - написать как можно больше негативных комментариев.
Просто не реагируете на его нападки.
Побесновавшись, он успокоится.
С почтением, Мурад Зиналиев.
Замечательный доклад. За кадром остался вопрос вращения небесных тел, включая галактики. Простое поглощение нейтрино не объясняет это явление.
Спасибо на добром слове! Чтобы охватить и земные, и космические вопросы нужно очень много времени! Нужно целый институт привлечь или междисциплинарную группу физиков, химиков, астрономов и геологов-геофизиков. Об этом писал В.Ф.Блинов в своей выдающейся книге "Расширяющаяся Земля: из планет в звезды" - что геологам в одиночку не решить такие глобальные вопросы, как эволюция Земли, солнечной системы и всей вселенной...
Многие виды высокоточных наблюдений в последние годы озадачивают "большую науку" и не дают "настоящим ученым" спокойно спать на потертых догмах. Во-первых, вращение Земли - оно перестало замедляться! Что с этим делать??? Во-вторых, увеличение силы тяжести, фиксируемое абсолютными гравиметрами в России и в Европе. Трудно объяснить движением грунтовых вод и т.д. В-третьих, подъем уровня мирового океана всё быстрее (и не только из-за таяния полярных шапок). Из недр прибывает новая вода? И оттуда же поднимается неорганическая нефть и природный газ, помимо мощной водородной дегазации???
БОЛЬШАЯ НАУКА пока ничего этого не видит. Признать эти проблемы - значит, надо пересматривать и переписывать очень многое в природе вещей... 🤔
Вы правы, физики теоретики не обладают нужными знаниями. Яблоко никогда не притянутся друг к другу, как и любые другие предметы между собой. Физики не знют ничего не только о гравитации, но и о частицах, об атомах, о материи и энегии, о волнах и полях, об устойстве галаких и вселенных, о квантовой энергии и сверхпроводимости или например, почему во вселенной такая темература, как она создана и для чего. Например о часицах: 1. Сколько частиц; 2. Откуда берутся частицы; 3. Свойство и предназначение частиц и так можно говорить много и долго. Вы правы, теоретическую физику нужно начинать изучать заново. А давать нобелевские премии за ложные и лживые гипотезы - позор! Стыдно за учёных, которые получают эти премии, причём мног е понимают, что всё враньё.
Удачи вам!
Так может быть в шахтах взрывается не метан, а водород(гремучий газ).
Так и есть!
Об этом в ролике и говорится!
Очень интересные вопросы подняли
🤗 ОЧЕвидное 👀 Невероятное! 🤯
Очень интересно! Спасибо!
Наконец-то я услышала от человека науки то, о чем думала уже давно!!!!!! 👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏
Ну всё, теперь ты доктор наук! Профессор кислых щей 🤣
Я вот смотрю в Интернетике, один несёт бред наукообразный и тут кухарки такие: "Воу! А я-то, оказывается, умный!" 😆
А у дОцента есть публикации в рецензируемых журналах на рассматриваемую тему? А, кругом же заговор, враги... Не допущать! 😆Вот такая она, "официальная наука".... "Учёные скрывают" 🤣
Ну, чем бы дитя не тешилось - лишь бы на бутылку не просило 😆
_Наконец-то я услышала_
"Коля Сидоров"... услышала.... мда...
@@-Critical_Thinking- да как же ж хорошо-то, что хоть ты вот такой умный!
@@-Critical_Thinking- Спасибо за Вашу активность! Ведь кто-то должен не забывать про ложку дегтя!
@@Anatoly-Cherep всегда пожалуйста. Если бы вы ещё учитывали критику - цены бы вам не было!
Ну, например. Вы говорите, американцы не были на Луне. И, если не ошибаюсь, ссылаетесь на некую "деревяшку". Так вот. Эта нидерландская деревяшка к НАСА не имеет ровным счётом НИКАКОГО отношения! В Инете люди провели даже целое расследование этой мутной истории.
Бояршинов вас, кстати, не просто так спрашивал про полёты. Это тест.
И ещё, вы говорите, каменюки торчат на Луне. Дескать, поэтому пыли мало. Так просто каменюки могут быть большие! Не набралось пыли их засыпать! Вот на Земле где набрать 8 км пыли чтобы засыпать Джомолунгму?? Элементарно же! Как-то странно кандидату наук такие огрехи делать.
Спасибо за еще одну прекрасную лекцию!
Я скептически отношусь к перспективе вписать теорию растущей Земли в ныне имеющуюся и яростно отстаиваимаю (с цензурой публикаций, комиссиями по "лженауке" и т.п.) академическую естественнонаучную парадигму. Дело в том, что в основе этой парадигмы - не недосмотр каких-то очевидных фактов там и сям, а прочный чисто идеологический постулат о тупой _механистичности_ всех явлений и процессов - даже в биологии, не говоря уже о геофизике. Любые механистические объяснения роста Земли будут в конечном итоге так же ущербны, как и теория дрейфа континентов: они будут описательными, а не сущностными. На мой взгляд, место теории растущей Земли - в альтернативной органической парадигме, рассматривающей мироздание как единую, живую, организованную, разумную ткань, а не как мириады дискретных шариков сталкивающихся по каким-то формулам и "законам".
Очень глубокое замечание. Читаешь, и понимаешь, что здесь схвачена сама суть.
@@Тера-ц4р Спасибо за понимание )
Спасибо! Поддерживаю теорию расширения. В недрах возможны флуктуации и создание вещества. Также выделение из твердого ядра планеты менее плотного вещества.
Можете почитать английского физика Фред Хойла, он пишет что материя постоянно создается из вакуума во всем объеме Вселенной. Поэтому мы наблюдаем расширение Вселенной.
Источник?
Глубокоуважаемый@@Balta454!
Приветствую Ваш оптимизм и Ваше стремление к истине!
Гипотеза английского физика Фреда Хойла о том, что материя постоянно создаётся из вакуума во всём объёма Вселенной была опровергнута экспериментальными данными.
Тем не менее, на сегодняшний день однозначно установлено, что в небесных телах, обладающих внутренней активностью, нарушается принцип сохранения энергии и вещества.
То есть, английский физик Фред Хойл не ошибался в источнике необъяснимой энергии и вещества - физический вакуум.
Вы можете ознакомиться с экспериментальными данными широкомасштабных научных исследований национальных программ и международных коллабораций более подробно в моей обзорной статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества".
Ютуб блокирует ссылки. Однако Вы можете найти ссылку на мою статью на ютуб канале геофизика к.т.н. Анатолий Череповского в описании к лекции 17 "Гравитация и рост планеты Земля".
С почтением, Мурад Зиналиев.
Байкал и Чёрное море-очевидные примеры рукотворных морей(бьвшие карьеры предыдущей цивилизации!Бог со всеми!
@@BorisRomov почему имеретинскую долину так запустили? Кто-нибудь может знает?
Глупость людей не знает границ и это становится очень опасным, когда они у власти и во власти в техническом, экономическом и политическом плане. В Кузбассе нарастает большая экологическая катастрофа в связи с надвигающимся выделением из глубин Земли водорода. Как правило это сопровождается гулом, звуком. Как говорят трубным звуком Земли и многие его слышат, другие просто чувствуют. Множество маленьких потоков сливаются в такой органный голос. Где то лет сто - стотридцать назад в Новокузнецке было подобное, тогда раскололся фундамент Кузнецкой крепости, пострадали дома, добротно сделанные из листвяка. И это периодически повторяется. Сейчас при таком землетрясении хрущёвки , да и не только, рассыпятся как карточные домики. Но к учёным не прислушиваются, особенно сейчас, когда на первом месте у капиталистов прибыль, а следующих мест вообще не было, нет и не будет. Поэтому, чем больше людей будет знать об этом, тем больше шансов людям будет выжить. Спасибо!!!
Спасибо все имеет разум все растет и развевается все есть энергия❤
*Мировой эфир повсюду, его искать не нужно*
История науки об эфире (мировой среде) *Олег Акимов*
История науки учит, что практически весь фундамент классической физики возник из попыток построения модели эфирной среды. Эфир - это не вещественный, но вместе с тем вполне материальный агент, посредством которого происходит взаимодействие между вещественными телами. Полное ничто осмыслить трудно, если вообще возможно. Поэтому многие ученые приписывали пустоте определенные физические свойства, которая всё чаще и чаще называлась эфиром.
При переходе тяготения, света, тепла, электромагнитного и радиационного излучения от одного тела к другому перечисленные виды энергии должны где-то существовать. Пустота, лишенная каких-либо физических характеристик, не может претендовать на роль такого посредника. Перечисленные виды возбуждения должны в каком-то виде временно сохраняться и, одновременно, передаваться на некоторые расстояние, согласно какому-то конкретному механизму.
Тех, кто отрицал необходимость такого агента - и раньше, и теперь - считают людьми, хотя и достаточно остроумными, тем не менее, недостаточно глубоко погруженными в предмет изучения. Отрицать эту, столь естественную идею равносильно опровержению здравомыслия. Но как раз этим издевательски насмешливым отрицанием всякого здравого смысла была отравлена научная атмосфера 20-го века.
Тогда никого не интересовало, зачем Фарадею и Максвеллу понадобился эфир, который в ньютоновской механики дальнодействия был не особо нужен. Уравнения электродинамики преподносились студентам как некая данность, без всякого вывода. Очень немногие преподаватели скажут, откуда они взялись и как получились. Мало кто представлял себе ту сложную механическую картину мира, которую два названных физика воссоздали у себя в головах, чтобы получилось вполне правильное и пригодное к практическому применению электромагнитное учение.
В начале 21-го века осторожно и боязливо, с бесчисленными оговорками, об эфире заговорили вновь. Забыв о прошлых его заслугах, преподаватели стали рассказывать студентам и старшеклассникам об эфирной среде, как о пространственном вместилище, откуда могут возникать электронно-позитронные пары, где существуют в неком виртуальном состоянии другие элементарные частицы. Многие из них учат, что без знания свойств вакуума нельзя разобраться в физике элементарных частиц. Эти тенденции можно только приветствовать.
И опять открылось!
Космос вдыхает и выдыхает
Он вечно живой
На момент Большого взрыва вся Вселенная возникла из ничего. Это нарушение любого закона сохранения. А: почему это нарушение должно быть одноразово?
Да еще и разбегалось ВСЁ из НИЧЕГО будто бы со сверхсветовой скоростью. Так математикам понадобилось. Инфляцией назвали, чтобы это выглядело наукой! 🤣
У физиков тоже ложный путь после победы теории большого взрыва и отсутствия эфира.
В космосе нет закрытых систем. Это вообще единый организм. Алиса Бейли. Трактат о Космическом Огне.
Я предлагаю теорию, что тёмная энергия конденсируется, рождая материальные частицы, в области большей концентрации, то есть в основном в недрах небесных тел и в ядрах атомов в частности. Этим объясняется как появление водорода, так и появление тяжелых ядер.
Это теория о том, что частицы - это волны трехмерного пространства XYZ (+) и XZY (-). А двухмерная волна ХУ может существовать только в движении (со скоростью света). Одномерная волна почти не взаимодействует с материей - нейтрино. Очень рад ещё одному подтверждению моих взглядов.
А поподробнее
Замечательная лекция! Непонятно, но здорово! Здорово, что есть люди не с заскорузшими мозгами, а сомневающиеся, какими и должны быть настоящие учёные! Успехов!!!!
Большое спасибо на добром слове!
Я не работаю в преподавательско-академической среде, так что мне терять нечего. Кто-то должен крикнуть, что король - голый! Вот и кричу, как могу, исходя из принципа "всё подвергай сомнению"!
Замечательная лекция! Непонятно, но здорово!
==============
Эт-то супер!
Тока и я непонял, это изысканный тролинг Анатолия?, или невольный каминг-аут?
@@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM Простите, Вы у кого спрашиваете? Что значит "камминг-аут"?
@@ВикторЛукьянов-б1д Выражение «каминг-аут» является прямым заимствованием устоявшегося англоязычного выражения coming out (сокр. от coming out of the closet - букв. «выйти из шкафа», по смыслу «выйти из потёмок; открыться»).
====================
фсякие половые девианты присобачили этой идиоме сваю болячку. шо, канешно жэ, абсурдно.
первоначальный смысл идиоматическова выражэния был тот, шо человек открывается публично в чьом-то, обязательно личном, иногда необычном, иногда невыгодном для сибя конь-тексте.
=================
Предлагаю именно в таком конь-тексте и оцэнивать выражэние "Непонятно, но здорово!"
Он сам не знает.
Бояршинов Борис не единственный физик на планете. Расширение Земли происходит не нарушая закона сохранения масс, Просто происходит изменение плотности вещества, в недрах планеты происходят химические реакции с выделением водорода и образованием мене плотных соединений. Водород как очень активный элемент стремится к соединению с другими элементами и в первую очередь с таким же активным кислородом, отсюда постоянное увеличения воды на Земле.
Увеличение диаметра Земли приводит так же к постепенному вращению земли вокруг своей оси вращения, что очень хорошо вписывается в фундаментальный закон сохранения энергии.
Отклонение оси вращения Земли так же отлично вписывается в теорию расширения и доказывается уже известными законами физики.
Причина непринятия новых теорий банальна, никто из признанных представителей наук не хочет выглядеть в глазах своих "меценатов" полным идиотом, естественно они костьми лягут, но не допустят такого конфуза.
Глубокоуважаемый Владимир В!
Теория Ларина оказалась плодовитой на подтверждение многих её элементов!
И Вы абсолютно правы в том, что в доминирующем научном мировоззрении не существует внятного объяснения источника энергии и вещества в центре нашей планеты, способного объяснить её рост с увеличением массы.
Результаты широкомасштабных научных исследований, особенно двух последних десятилетий указывают на полную абсурдность старых представлений о жидком слое ядра нашей планеты, как источнике глобального магнитного поля Земли.
Ничем не объянима вариация гравитационного поля Земли, учитывая те обстоятельства, что:
- период его колебания может достигать первого десятка часов,
- максимальная амплитуда колебания превосходит максимальную амплитуду суммы солнечно-лунного воздействия в 1000 раз.
Астрофизические наблюдательные данные, космические миссии и геофизические исследования указывают на то, что все небесные тела, обладающие внутренней активностью, нарушают принцип сохранения энергии и вещества.
При этом, перечень так называемых аномалий далёк от завершения!
Рекомендую Вам для ознакомления с этими данными мою обзорную статью "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества", ссылка на которую размещена в описании к лекции 17 на ютуб-канале геофизика к.т.н. Анатолия Череповского.
С почтением, Мурад Зиналиев.
Дорогой Мурад, неверно к всему относится категорично что не соответствует вашему пониманию.
Вы пишите, что "не существует внятного объяснения источника энергии и вещества в центре нашей планеты, способного объяснить её рост с увеличением массы."
Чтоб так утверждать, необходимо знать изменение массы Земли, но пока ещё никто не нашёл способ это точно измерить, а значит такие утверждения будут голословными.
Если принять эту версию, то тогда необходимо согласиться и с тем, что таким процессам должны быть подвержены абсолютно все объекты во вселенной. Исходя из этого за миллиарды лет предполагаемого существования нашей вселенной с её необъятными просторами и количеством объектов масса должна увеличится многократно. Но этого пока никем не обнаружено.
У Ларина рост происходит без увеличения массы Земли. Попросту её увеличивается объём относительно ранее занимаемого пространства. Пространство величина неизменяемая. Если признать пространство меняющимся, то необходимо определится относительно чего оно меняется. Относительно какого пространства? Другого пространства пока не обнаружено, только фантазии.@@mouradzinaliyev2898
Глубокоуважаемый Владимир!
Благодарю за ответ!
Вместе с тем, огорчён тем, что Ваши убеждения не позволяют Вам ознакомиться с результатами нескольких широкомасштабных исследований гравитационного и магнитного полей нашей планеты, данными наблюдательной астрофизики и космических миссий, которые указывают на:
1) несостоятельность гипотезы железного ядра, как источника магнитного поля Земли,
2) наличие в центре нашей нашей планеты, практически, точечного осточника магнитного и переменного гравитационного поля,
3) нарушение принципа сохранения энергии и вещества во всех небесных телах, обладающих внутренней активностью.
Перечисленные эмпирические данные указывают на несостоятельность гипотезы Владимира Николаевича в отношении наличия в центре нашей планеты металл-гидридного ядра.
К сожалению наша дискуссия зашла в тупик вследствие Вашего нежелания обсуждать результаты новых научных изысканий.
Ваши голословные заявления, которые сводятся к принципу "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!", вынуждают меня оставить Вас с Вашими заблуждениями наедине!
С почтением, Мурад Зиналиев.
Нарисуем на воздушном шарике рисунок - потом поддуем его. Рисунок расширится - это то что произошло с материками Земли. Смотрим на размер древних деревьев - и размер динозавров. На нашей сегодняшней планете которая расширилась (и увеличилась гравитация) - крупные животные и растения невозможны. Далее - и водород и другие полезные ископаемые как нефть и газ - также прут из земли и старые месторождения обретают второе дыхание......когда то нам говорили что нефть и газ к 2050 году будут исчерпаны...а на сегодня не видно им конца....
Вам почему-то понятно и видно то, что "настоящим ученым" из МГУ и РАН совсем не понятно и не видно... Наверное, они живут, закопав головы в песок???
Исключений очень мало - это проф. географического факультета МГУ А.Ю.Ретеюм, который у себя на факультете много лет проводит ежегодный семинар "Система планета Земля". Редкий островок свободной геологической мысли! Там можно говорить и о расширении Земли, и о водородной дегазации и газовом дыхании Земли, и о неорганической нефти. На самом геологическом факультете "еретические" идеи пока не нужны. Мне в коридорах говорят "ну зачем нам смута?"
Наука стала однопартийной, и новая научная революция может произойти только сверху, с высочайшего позволения. Тогда профессора дружно прозреют и будут торопиться первыми повалить позолоченный идол "тектоники плит"...
Очень взвешенное дополнение!!!
Расширяется,точно,гравитация увеличивается ,я с каждым годом на весах всё тяжелее.
Вы юморист,это точно
😂
Скорее всего материя конденсируется из темной материи в местах наибольшей плотности энергии в "элементарные" частицы-материю. За счёт чего в ядрах планет образуется как нейтроны и протоны, так и более тяжелые элементы. Вероятность рождение нуклонов больше в тяжелых ядрах, чем объясняется образование новых элементов.
Существует только одно свойство темной энергии - конденсация, которой можно объяснить все силы, как квантование, так и слабые взаимодействия, так и гравитацию, а также электромагнитные. Пространство может искривляться в двух направлениях, представляющих материю и антиматерии. Должна наблюдаться гравитационная сила отталкивания. (Полотно на рисунке должно прогибаться и вверх и вниз)
Интересные мысли! Поставил лайк!
Единственный недостаток - представленая гипотеза основана на другой неподтверждённой гипотезе о существовании тёмной материи.
Напоминаю, что гипотеза существования тёмной материи возникла на основе феномена гравитационных аноманий. Поэтому многочисленные гравитационные аномалии не могут служит доказательством правильности этой гипотезы (следствие не может быть доказательством причины).
@@mouradzinaliyev2898
Я пытался решить проблему массы-инерции и квантования, и пришел к теории эфира. А тёмная материя хорошо вписалась в мое представление и объяснила квантовые свойства.
Анатолий Викторович, здравствуйте! Земля увеличивается, растёт площадь поверхности за счёт новой коры океанов в зонах спрединга. Но при этом размер и форма материковой не изменяются, хотя "лежат" на постоянно увеличивающейся поверхности, с изменяющей кривизной. Не происходит их дефрагметация (может только Африка временами делится). Значит материки ( плиты) должны "проскальзывать" относительно, допустим, рисширяющейся верхней мантии. Получается, то же самое движение континентальной коры (плит) относительно мантии?
Здравствуйте!
Я бы не сказал, что континентальная кора такая уж неизменная в процессе расширения Земли. Континенты не только разъезжаются, но и трещат, в том числе из-за уменьшения кривизны континентальной коры.
Откололась Аравия от Африки (но вот природа смеется над нами - чуть-чуть перешеек оставила! Пришлось копать Суэцкий канал...), откололся Мадагаскар от Африки. Сейчас - вы правы - откалывается восточная часть Африки ("Сомалийская плита"). Я считаю, что и Индия не лезет на Азию, а будет отрываться, и скоро море зальет долину Ганга (будет похоже на Персидский залив между Аравией и Ираном).
Известно, что Сибирь у нас начала трещать - это Байкал и другие озера и межгорные впадины общей длиной около 2000 км.
В Северной Америке откалывается полуостров Лабрадор.
Я не думаю, что континенты испытывали большие горизонтальные перемещения. Ведь в 1976 году немецкий ученый Фогель изготовил два вложенных глобуса. Наружная прозрачная сфера представляла собой современный глобус Земли. На внутренней сфере континенты, сохранив современные размеры, стыкуются, образуя сплошную поверхность. Это и была Пангея!
Так что если и проскальзывание материков относительно мантии есть, то оно минимально. И конечно же, физически неправдоподобно выглядит предположение о периодическом образовании "супер-континентов", будто бы собирающихся раз в 200-300 млн лет на одном боку Земли. Нелепость!?
@@Anatoly-Cherep Хорошо. А гавайские острава Импераиорский хребет, это не значит "существенное" движение тихоокеанской плиты на северо-запад относительно неподвижного плюма?
@@BaksanExe Нет никакой "Тихоокеанской плиты"! Вся "тектоника плит" - вульгарная выдумка, подкупившая своей простотой. Но простота хуже воровства! Победа над фиксистами должна была принести признание расширенцам, но объяснять расширение планеты - сложное дело! И мировая наука пошла путем примитивизма и предпочла физически неправдоподобную "толкотню плит".
В "тектонике плит" говорится о движении крупных жестких плит. Изначально рисовали 6-7 "плит" как вы знаете. Тихий океан разделили на западную часть, "плывущую" на северо-запад, и восточную часть, которая... плывет к Америкам и там самоуничтожается!? Смех!
Тихий океан - это огромная рана на поверхности растущей планеты. Эта рана залечивается молодой базальтовой корой. Азия отодвигается от Америк, и Тихий океан не сжимается. Это ложная информация от плито-тектонистов.
Посмотрите внимательнее на тектоническую карту Тихого океана. Вы увидите, что зона спрединга втыкается в Калифорнию и продолжается вдоль побережья (под Силиконовой долиной). Такая же странная ситуация со спредингом на Ближнем Востоке, где расширяющийся разлом пошел от Синайского полуострова на север, к Турции, вдоль средиземноморского побережья. И как вам нравятся объяснения плито-тектонистов? Где тут столкновение или раздвижение плит и почему спрединг может не замечать границ континентов и океанов?
Короче: переходите на светлую сторону сторонников неуклонного расширения Земли!
Байкал и Чёрное море-очевидные примеры рукотворных морей(бьвшие карьеры предыдущей цивилизации!Бог со всеми!
Анатолий Викторович, существует ли хотя бы одна гипотеза такого быстрого увеличения массы Земли? Мне кажется, что это совершенно новоя физика, которая ещё не существует.
Только пожалуйста, не рассказывайте О "большом взрыве" и "тёмной материи". Это темы для распила бюджетов ... А в целом, на взгляд многих нормальных людей, Вы правы на 100%
Спасибо за поддержку!
Впечатление такое, что у нас "современная наука" стала однопартийной, и в каждом направлении допускается одобренный, единственно правильный ход мыслей! И это наука в 21-м веке...
"Большой хлопок" и интерпретация "красного смещения" вызывают у меня большие сомнения. Темная материя - это пока за рамками науки...
Да не было большого взрыва! Это только гипотеза.
Земля действительно расширяется. И об этом этом давным давно сказано в Ведах.
Прозвучало от Череповского, что фундаментальные науки им мешают в развитии этого направления. Это ложное обвинение основанное на обиде не к самим наукам, а к людям которые её представляют. Эти представители имеют меркантильный интерес вас не поддерживать, а сами науки с которых они кормятся здесь вовсе не причём. Расширение Земли вполне вписываются в законы фундаментальных наук. Нужно для доказательства своей теории применить эти законы связав их с обнаруженными фактами.
Когда то гнобили Гелиоцентри́ческую систе́му ми́ра, но когда понадобилась более совершенная система навигации плавания вокруг света, эту теорию пришлось признать. Так же произойдёт и в этой теории расширения, не устоят под натиском накапливающихся фактов и знаний. Кстати, спутниковая навигация в этом доказательстве будет отличный инструмент.
Я бы сам не решился так резко обвинить фундаментальные науки в беспомощности перед проблемами геологии (и вопросами расширения Земли), но тут меня выручил профессор Джон Кастанья со своей лекцией "Beyond Physics in Geophysics". Как вовремя появились нужные мне лозунги и цитаты! И как хорошо чувствовать себя не одиноким крикуном!
В одной из своих лекций я тоже сравнивал геоцентрическую и гелиоцентрическую модели. Первую тоже можно построить с высокой точностью и объяснять происходящее в солнечной системе, но модель получалась очень сложной!!! Поэтому она отпала...
Спутниковая навигация пока моих ожиданий не оправдывает. Всё дело в том, как интерпретировать высокоточные данные космической геодезии!? С опорой на модель Земли фиксированных размеров как сейчас??? Тогда можно увидеть только странный "дрейф материков", но никак не неуклонное расширение Земли... Я заглянул в книгу австралийского профессора Кэри (Кэри, Уоррен «"В поисках закономерностей развития Земли и вселенной. История догм в науках о Земле": Пер. с англ. - 1991, Москва, «МИР». - 447 с.) и увидел у него, что "по данным НАСА радиус Земли увеличивается на 2,8 см в год". Очень хорошо! То, что надо (исходя из того, что Пангея занимала ВСЮ маленькую Землю 150 млн лет назад). Но вот прошло 30 лет, и теперь НАСА решительно НИЧЕГО не видит, и от имени "ученых НАСА" утверждается, что "Земля не расширяется с точностью до толщины человеческого волоса в год (0,1 мм в год). Вот так... При том, что такая точность для поверхности Земли, которая каждый день качается из-за лунно-солнечных и других приливов на 50 см (в 5000 раз больше полученной точности)... Что скажут любители математики???
Так что проблема не только в наличии новых инструментов и технологий, способных подтвердить расширение Земли, но и в том, кто и как использует высокоточные данные...
Им придётся прозреть, скажем их ракеты требуют всё большей и большей точности своего положения в пространстве, к тому же у людей появилось желание пересесть на самоуправляемые автомобили, даже незначительное расширение будет приводить к накоплению погрешности в навигации, а это будет приводить к авариям. Хош не хош, а признавать всё же жизнь заставит.@@Anatoly-Cherep
Комментарий в поддержку
идя на конфронтацию с физиками/астрофизиками, Вам едва ли удастся привлечь на свою сторону новых последователей. Тем более, что подобная борьба будет проводиться на "их" территории.
Почему бы Вам не сосредоточиться на более важной характеристике, влияющей на размер Земли, на объеме. Отыскать свидетельства увеличения _объема_ (не массы) выглядит более обещающим, чем увеличение массы. Можно привлечь причины как геохимические, так и геофизические.
Удачи!
Спасибо Огромное за лекцию
Механизм генерации вещества в центре Солнца или планеты состоит в том, что эфироны эфирного потока, проходя через центр волнца, превращаются в протоны под воздействием высокого градиента давления Эфира. Эфирон взрывается как взрывается кукуруза при нагреве, превращаясь в атом водорода. Протон - это кавитационный пузырёк, создаваемый из эфирона (ньютония). Возникший протон поднимается к поверхности Солнца, объединяется с другим протоном в молекулу водорода, при этом выделяется много тепла (термоядерная реакция), света и прочих излучений, в том числе нейтрино.
Любая звезда - это шар из эфирной пены, находящийся на дне гравитационного колодца, созданного эфирным вихрем, протонов, из которых постепенно создаются и остальные атомы с большим атомным весом. Масса и объём звезды увеличивается. Увеличивая эфирный вихрь вокруг себя.
Аналогичные процессы происходят в центре планет, в том числе и Земли. Земля пропитывается протонами, создающимися в её центре, затем протоны поднимаются к поверхности планеты, участвуя в создании других атомов и химических соединений. Часть водорода улетает в космическое пространство, а часть встраивается в вещество планеты, увеличивае её массу и объём.
Без эфирного вихря гравитации не существует. Сила прижатия планет к Солнцу определяется произведением градиента давления Эфира в области пребывания планеты на объём этой планеты. Это так называемый закон Архимеда для Эфира или закон выдавливания Александра Букова.
Очень увлекательный сюжет!
Поставил лайк!
Может и не так ,но по крайней мере правдоподобно, а не официальный бред официальной науки
А почему вихри возникают в той или другой точке однородного пространства?
@@sarmat2692 Вихрь не может вохникнуть в однородном пространстве. Вихрь возникает при столкновении, точнее там, где встречаются два потока, удущие параллельными курсами. Мы эти потоки и вихри Эфира не видим, потому, что у нас нет для этого органов чувств. Хотя попав в область Эфира с высоким градиентом давления Эфира, мы это будем чувствовать своими некоторыми рецепторами и всем телом. Например, при резком повороте авто, или болтанке самолёта.
Эфирный вихрь возникает вокруг вращающегося тела, например, маховика или гироскопа. Удержание гироскопом плоскости вращения связано с тем, что в пограничном слое вокруг гироскопа создаётся тонкая линза, в которой давление Эфира резко снижается по уравнению Даниила Бнрнулли. В результате Эфир зажимает гирокоп и не позволяет ем изменить плоскость вращения до тех пор, пока частота вращения гироскопа не снизится ниже некой предельной частоты.
@@sarmat2692
Это особенности теории эфира!
Она указывает природе как та должна себя вести! Вихри возникают по той причине, что таким образом можно объяснить нужные эффекты, инициируемые эфиром.
Я геофизик и занимался картированием гравитационного поле в том числе абсолютным баллистическим гравиметром. Четко прослеживается лунное приливные отливное воздействие и не только, пусть это и на уровне микрогалов. Это приходится учитывать даже при высокоточной гравиметрической съемке.
Абсолютная гравиметрия - это ОЧЕНЬ важно! Если показать, что сила тяжести неуклонно увеличивается, физикам будет не отвертеться от вопросов геологов и геофизиков!
Пока надежных гравиметрических данных мало - вот проф.Ретеюм (МГУ) показывал данные с пункта в Страсбурге - там сила тяжести растет. А по российским пунктам - засекречено?
Внутри каждой планеты и звезды есть нечто - черная дыра или струна торчит. И наше пространство взаимодействует с этим нечто. При этом создается водород и вся таблица Менделеева....
Скорее эта дыра испарятся в белое вещество
5:25 Как объяснить экспоненциальное увеличение размеров Земли? Очень просто, так же как объясняется экспоненциальный характер спирали в ракушке многих молюсков (улиток). Чем шире раскрыв ракушки тем больше "рот" у улитки, тем легче её питаться. Чем больше ест улитка, тем быстрее может расти. А далее круг повторяется - больше стал раскрыв, лучше питание, быстрее рост.
Так и Земля может ловить что-то из космоса, чем больше она становтися - тем больше наловит этого "чего-то", тем станет больше. А далее опять по кругу больше станет, больше будет ловить, быстрее будет расти.
Математически можно сказать "рост функции (производная) пропорционален самой функции" (В частном случае, когда коэффициент пропорциональности равен 1 мы получаем классическую экспоненту е в степени х, у неё производная = функции)
Как же тогда обьяснить катастрофическое обмеление рек?
Реки будут мелеть из-за хозяйственной деятельности человека и глобального потепления, вызванного увеличением теплового потока из недр Земли и увеличением светимости Солнца!
Землю может со временем полностью покрыть водно-газовый океан, как на Юпитере! Но на Юпитере очень холодно, а вот Земля может перегреться, и согласно В.Ф.Блинову, уже через 2 млн лет океаны могут закипеть! Плохо дело... Еще есть время как-то подготовиться к переселению!
@@Anatoly-Cherep Это в Якутии хозяйственная деятельность зашкаливает, в результате чего Лена уже третий год как соcтоит из цепочек островов?! C Обью - тоже самое!
@@ТатьянаХабибуллина-ъ7с Что, правда, такие заметные изменения? Надо бы порасспрашивать старожилов: были аномалии раньше или нет?
Хотя что спрашивать! У меня на Дону малые реки, которые сейчас по колено, были такими полноводными во время Великой Отечественной в 1942-43 гг., что танки тонули целиком! Так бабушки рассказывали...
@@ТатьянаХабибуллина-ъ7с
Нет всеобъемлющей системы сбора и анализа информации!
Каждая научная группа "варится в собственном соку" научных воззрений руководства научного или учебного центра!
Исследования показывают, что в мантии состредоточены коллосальные залежи пресной воды, которая перемещается по многочисленным подземным каналам в зависимости от колебаний во времени гравитационного поля планеты.
Максимальная амплитуда вариации гравитационного поля Земли в 1000 раз больше максимальной величины суммарного солнечно-лунного гравитационного воздействия.
Некоторые пустынные области находятся на поверхности океанов (где никогда не бывает атмосферных осадков, не дуют ветра и нет рыбы в воде).
Хотите разобраться во всём лучше, начните с обзорной статьи «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», ссылка на которую находится в описании к лекции «Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17» на ютуб-канале к.т.н. геофизика Анатолия Череповского.
Лично мне больше импонирует металло-гидридная теория - Земля расширяется, но без прироста массы, но, действительно, если вспомнить про темные энергию и массу ... тогда нельзя отрицать и "возникновение" дополнительно й массы Земли во-времени из "ничего"
Недостатки металл-гидридной теории изложены в обзорной статье «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», ссылка на которую находится в описании к лекции «Гравитация и рост планеты Земля. Лекция 17» на ютуб-канале к.т.н. геофизика Анатолия Череповского.
@@mouradzinaliyev2898 - я не настолько глубоко увлечен этой темой, но за ссылку спасибо, посмотрю, для общего развития.
Здравствуйте. Смотрел ваши бодания с Б. Б. Вы на Борю не серчайте. Он так себя ведет( "через губу") со многими. Перед вами был его коллега Острецов, знающий про атомную физику трохи побольше Бори. Но и с ним Б. Б. был таким же. У Шукшина есть замечательный рассказ " Срезал" . Борис - главный герой этого рассказа. А в последнее время его стримы далеко не о физике. Успехов.
Ой, спасибо большое за пожелания! Я о Б.Б. мало знал до очной встречи и не приготовился к натиску. А то бы он у меня получил!!!
Но в отличие от некоторых других его героев, я не пойду второй раз наступать на грабли... Лучше вычеркнуть, чем разборки устраивать.
@@Anatoly-Cherep 😁😁😁
У эфирщиков эфир найден, подтвержден опытом Майкельсона-Морли. Результаты не нулевые. Вам бы ознакомиться. Во вторых, Ацюковский объясняет появление водорода из эфира.
Эта тема впервые попалась мне в популярном изложении у автора Евгения Жукова. Его сайт посчез и поисковик его не находит. Но его книги я прочитал. Тот же случай был в истории медицины. В Чехии случилась большая смертность рожениц, кажется в 16-ом столетии. Рядовой врач предложил акушерам мыть руки хлорной водой. Его осмеяли и затюкали мировые светила лучших на то время чешских университетов. А нужно было провести эксперимент в одной лишь больнице. Но в науке главное не истина, а удержание высокой должности с высокой зарплатой. И женщины продолжали умирать.
Я геофизик-сейсморазведчик по профессии и мало интересовался глобальными гипотезами по жизни. Но когда мне подарили шикарно изданный двухтомник "Мировой океан" (под эгидой РАН, 2013-14 гг.), я поразился несуразности и недоказанности "теории тектоники плит" с её конвекцией в мантии, столкновениями фрагментов земной коры и подныриваниями (субдукцией) земной коры... Ну и ну! Это же сплошные сказки и натяжки???
И вот стал компилировать анти-плито-тектонические лекции. Предлагаю университетам читать курс альтернативных геодинамических гипотез - молчание в ответ. А устно по-дружески: "Ну зачем нам смута?"
Печально в науке, когда она становится однопартийной!
Официальной науке в первую очередь надо признать расширение и разогрев. До сих пор не понятна причина разогрева.
Доминирующим ныне плито-тектонистам очень сложно - после мучительной "полировки" своей противоречивой "теории тектоники плит" на Земле фиксированного размера - вернуться на 50 лет назад и снова рассматривать гипотезы расширяющейся Земли...
Но в 20-м веке ведь такое уже случалось: всю первую половину 20-го века смеялись над "дрейфом континентов" Альфреда Вегенера, а во второй половине подняли его идеи на щит и оформили как "новую глобальную тектонику".
Но тогда, в 60-е и 70-е годы 20-го века, победа мобилистов над фиксистами была большой ошибкой в геологии! Победить должны были сторонники расширения Земли. Но объяснить, с чего Земля пухнет, показалось ученым сложнее, чем придумать механизм компенсации расширения океанов под названием "субдукция" (затаскивание относительного легкой океанской литосферы в более плотную мантию! 🤣).
И вот уже 50 лет геонауки топчутся в тупике под названием "толкотня плит"... ☹
Если вселенная расширяется, то почему бы и земле не пухнуть!? Вещество берётся из ядра земли.. метеориты много не нанесут вещества...
Судя по растрескиванию земной коры и расширению всех океанов, Земля точно растет изнутри. Метеориты и пыль играют третьестепенную роль...
Кстати, раньше думали, что Луна покрыта многометровым слоем пыли. Была такая популярная фантастика в моем детстве Артура Кларка, "Лунная пыль". А оказалось, там пыли какие сантиметры за миллиард лет накопилось... У нас на подоконниках быстрее накапливается!