Эфирная природа гравитации | Тимур Тимербулатов. Зигелевские чтения

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 гру 2022
  • Тимур Рафкатович ТИМЕРБУЛАТОВ - доктор экономических наук, кандидат военных наук, вице-президент Академии геополитических проблем, действительный член Российской и Европейской академии естественных наук.
    В 2021 году по сценарию Тимура Рафкатовича и при поддержке Министерства Культуры РФ в свет вышел фильм "Рождение Вселенной. Теории и гипотезы". Фильм рассказывает о теориях и гипотезах возникновения Вселенной.
    Эфирная природа гравитации.
    Ранее было известно, что гравитация это сила с которой все материальные объекты взаимодействуют друг с другом. До настоящего времени никто представления не имеет о самой природе гравитации.
    В 1897 году, когда Тесла представил свою динамическую теорию гравитации. Он сказал, что все тела излучают микроволны, напряжение, частота которых определяются их электрическим составом и относительным движением. Тесла сказал, что эфир находится под действием животворной творческой силы. Эфир бросается в «бесконечно малые водовороты» («микровихри»). Со скоростью, близкой к скорости света, становясь весомой материей. Затем сила спадает и движение прекращается. Материя возвращается в эфир (форма «атомного распада»).
    54-е Зигелевские чтения 2022 - • 54 Зигелевские чтения ...
    __________
    Подписывайтесь на НЕПОЗНАННОЕ в Телеграм:
    t.me/nepoznannoe_online

КОМЕНТАРІ • 26

  • @preusseivanovff345
    @preusseivanovff345 3 місяці тому +1

    Как много нам...

  • @merkaba_scl
    @merkaba_scl Рік тому

    Благодарю, очень ценный доклад! Описал МЕРКАБУ - Тор , мне откликнулось все !

  • @igormezentsev
    @igormezentsev Рік тому +4

    Поздравляю канал с наступающим. Желаю в следующем году привести в студию живого рептилоида, при чешуе. Побольше инопланетян и всяческих Ванг

    • @TVExtraRU
      @TVExtraRU  Рік тому

      Всё может быть)

  • @shalmar309
    @shalmar309 27 днів тому +1

    Элетроны..? Двигаются? Вы, я боюсь спросить, из какого века? Предположение о вращении электронов уже давно считается ошибочным, они не вращаются, а находятся в состоянии суперпозиции, что значит, что нельзя сказать гле именно они находятся, можно только определить вероятность их нахождения в конкретной точке.

  • @user-um7jk2te8j
    @user-um7jk2te8j Рік тому +1

    Большое Спасибо за видео. Единственная реально объясняющая теория гравитации.

  • @edmundasjaunishkis
    @edmundasjaunishkis Рік тому +2

    👍👏

  • @shalmar309
    @shalmar309 27 днів тому

    То есть в центре планет ничего нет, по аналогии с циклонами? Почему завихрения эфира закрываются? Чем они закрываются? Почему эфирные вихри такие стабильные? Чем объяснить движение эфирных потоков? Почему один закрытый эфирный вихрь заставляет крутиться вокруг себя другой эфирный вихрь, а если это из-за низкой плотности в центре "притяжения", то почему эфир уплотнился до материи? Как теория эфирной гравитации соотносится с атомной теорией? Что вообще объясняет данная "теория"?

  • @user-yk5gl4mw7l
    @user-yk5gl4mw7l Місяць тому

    ❗❗❗

  • @milyantsev
    @milyantsev 8 місяців тому

    эфир движется в планеты и звёзды с второй космической скоростью.
    в этом суть гравитации

  • @tsvigo11_70
    @tsvigo11_70 Рік тому +1

    Абсолютно правильно - чем дальше от Солнца тем плотнее эфир пока он не сгущается в обычную материальную бетонную стену.

  • @Dylan-es9yv
    @Dylan-es9yv 5 місяців тому

    Калисто колеблется в интервале 4000000км!!! Те летает в зонах пространства с огромной разностью плотнисти в крайних положениях, это должно было бы сильно влиять на орбитальную скорость спутника и овал его орбиты, но орбита то у Калисто почти идеальная окружность. Так что с плотностью автор что-то перемудрил. 19:08 19:35

  • @nikolajkladov9933
    @nikolajkladov9933 Рік тому +1

    Начал хорошо, но потом назвал плотность эфира, как причину и это ошибка.. А жаль. Плотность эфира существенно не меняется.

  • @ell-ell-ell
    @ell-ell-ell 8 місяців тому

    😂😂😂😂 Ну речь Хазбулатова прям с трябуны здания СЭВ😂😂😂😂

  • @ell-ell-ell
    @ell-ell-ell 8 місяців тому +1

    Вы не получали грант у Общества популяризации циркового искусства? 2:25

  • @user-su1ft5cy8s
    @user-su1ft5cy8s 8 місяців тому +1

    Так если уплотненый эфир это материя, то почему плотность эфира растёт по мери удаления от материальных тел???? Что то не ладно в Датском королевстве???? Дебет с кредитом не сходится 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @user-ku3sy5dl9q
    @user-ku3sy5dl9q Рік тому +1

    Все ні про що.Як можна говорити про речі які ми не можем виміряти чи відчувати,це не наука а релігія яку можна брати як віру.

    • @vacheslav-baranki-gnoo
      @vacheslav-baranki-gnoo Рік тому +1

      це просто сучасна алхімія, без сенсу, заради піару

    • @edmundasjaunishkis
      @edmundasjaunishkis Рік тому

      Формула притяжения не верна. Опыт Кавендиша не подтверждается ни в одной физ. лаборатории. Японцы ведь измеряли силу притяжения между астейройдом и своим спутником, результат-зеро.

  • @ell-ell-ell
    @ell-ell-ell 8 місяців тому

    ну и что вы на Штерна наехали????

  • @user-su1ft5cy8s
    @user-su1ft5cy8s 8 місяців тому +1

    Если гравитация это градиенты плотности эфира, тогда откуда берутся точки Логранжа. В этих точках нет ни каких материальных тел 👆👆👆👆👆
    Опять в Датском королевстве кто то накосячил 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @ell-ell-ell
    @ell-ell-ell 8 місяців тому +1

    Чой-то за ЭФИР ? насосались в Останкино (Стаканино) 30 лет тому назад?

  • @user-su1ft5cy8s
    @user-su1ft5cy8s 8 місяців тому +1

    Итог. Экперименты класные 👍👍👍👍 а обьяснение экпериментов хреновое 👎👎👎👎👎👎

  • @iv.v.a.
    @iv.v.a. 7 місяців тому +1

    Бред