СССР последняя заключила мирный договор с Германией. После всех. Кстати, у Польши был договор с Францией и Англией по которому они должны были помочь Польше в случае нападения германии. Почему не помогли?
@@ЖилинскийВиктор СССР последняя заключила мирный договор с Германией, и первый раздел восточной европы на "сферы влияния". и только СССР из всех стран антигитлеровской коалиции ссылал солдат боровшихся с нацистами.
Сколько смотришь и читаешь про историю наблюдаешь один факт которые многие не замечают. Вся эта внешняя политика и передел мира, договорённости стран, многоходовки, войны и т.д. По сути это систематическая ошибка выжившего. Нам кажется что в этом есть великий план, гениальная стратегия, шахматная игра, а по факту один тупой бюрократ пытается переиграть другого тупого бюрократа, ресурсы максимум разные. Вся их игра, блеф и договорённости, больше похоже на посиделки пьяных соседей играющих в шашки. Которые протрезвев по утру, забывают все договорённости и вечером снова собираются играть в глобальную политику.
в целом так и есть, можете попробовать по приколу сыграть с друзьями в любую историческую стратежку (Европа, Хойка, Вика и тд), и по ходу игр мы заметили что наше поведение мало чем отличается от политиков прошлого, т.е каждый хочет сделать свою страну побольше, побогаче и тд, плюсом добавлю всем пофиг на свое население, лишь бы не бунтовало.
"Половину Польши забрали ради безопасности. Там границу отодвигать надо было. К войне готовились, все знали большая война будет. Мелкие страны вокруг нас сами хотели присоединится к нашей идеологии..." - сказал любой нацист или коммунист,.. ой я запутался
(Русские нарушили конституцию РФ) адвоката Дмитрия Аграновского, процедура по присоединению новых территорий к России с юридической точки зрения проведена безукоризненно и является восстановлением исторической справедливости и воли народа, высказанной на референдуме в 1991 году. Что коренные народы Республики и Автономные округ коренные, могут выйти состава россии, русские не отпустить чечну, знаете что было там. Вы сами подписали договор референдуме проведена безукоризненно и является восстановлением исторической справедливости и воли народа. Ну вы просто своей же Конституцию РФ протерлист 💩 🤣
@@NickIl-ix5th Когда ты социалистическое государство, с тобой не очень хотят иметь отношения империалистические страны. Неважно, с добрыми или злыми намерениями. Польша в любом случае либо напал на СССР, либо просто открыла границы для нацистких войск. А до раздела Польши и захвата прибалтов границы не маленькая была. Распылять войска по границе не очень хорошая идея.
@@damnmiraculous49 это не совсем так, и на эту манипуляцию / ложь не ведутся, если знают историю. страны разные. Торгуют даже с теми кто под "блокадой", например ссср и америка (как езе строили заводы в ссср?). Да и с точки зрения коммунистов торговля = грабёж и тут возникает уйма вопросов сразу 🤣🤣🤣
Далеко не ярый фанат совка, но вспоминая про польшу в 39. Не забывайте про Тешинскую область 39, которую бобры-курвы забрали в аккурат тёрок Чехов с Германией за судеты, Польша кстати активно дефала страну усатого во время Мюнхенского сговора. НО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ. Поляки отнимают территории у других стран под лозунгом "было наше 100 лет назад, значит исконно Польская земля" как-то.... демократичнее чтоли. После оккупации Тешинской области в ней нельзя было даже здороваться на Чешском, а кто по нации евре.... оой чех, тому бан. P.S. Коммент был написан параллельно просмотру ролика, где автор всё же упоминает этот случай. Но на 23:00 как же он акцентирует внимание на том что советский союз вместе С РЕЙХОМ НАПАЛ какие могут быть оправдания. При чём опять же во время оккупации судетов автор это только УПОМЯНУЛ, что Польша это сделала во время изъятия судетов у другой страны. Ну это же не СОУЭТСКИЙ САЮЗ, чтобы пол ролика очень эмоционально обговаривать эту тему. Ещё раз повторюсь, не являюсь фанатом ни совка ни польши, но ИМХО Поляки получили то, что заслужили, с ними обошлись так же как и они с Чехами, защищали германию? Ну теперь пожинайте плоды).
Дорогой друг, Тешенскую область Чехословакия оттяпала в крысу, когда шла Советско-Польская война. Поляки просто отплатили той же монетой. Я Польша не ставила себе задачу полной ликвидации государства, а СССР поучаствовал в полной уничтожении государства.
@@garri3123так это государство было бы в составе третьего рейха уже целиком, а не на половину, и тогда бы уже до Москвы дошли, тебе такая мысль в голову не приходила?
@@Kridmaster дорогой товарищ, немцы в Минске были на 6-й день войны. Ни один метр отяпонной земли у Польши не помог. Неделя в такой войне - это вообще ни о чем. Запад Беларуси и Украины немцы перепрыгнули в один прыжок. Логичней было бы создание буферного государства, если уже на то пошло.
@@garri3123 Франция за 41 день пала, а Польскую губернию, которую толком то укрепить не успели взяли за 6 дней, по твоим словам, как по мне, это очень даже аргумент, это говорит о том, что советская власть пыталась сделать все возможное для максимально эффективной подготовке к войне, не забываем также, что Рейх был на 3 головы в техническом плане сильнее СССР, приходилось дорабатывать все прямо во время войны, вот мы и имеем то, что имеем.
@@Kridmaster какое на 3 головы выше в техническом плане, что ты несёшь? РККА мало в чем отставала от Вермахта, а во многих местах и превосходила. Ты просто оправдываешь сталинские империализм. Я помню, что до 22 июня 1941 года СССР напал или аннексировал земли все своих соседей в Европе. Сталин буквально влез к каждому своему западному соседу.
Заяц, вы проигнорировали газету "правда" от 2 сент 1939. В ней была просто опубликована речь гитлера в рейхстаге. Со всеми оправданиями, которые потом украдет у него путин: "притеснение германоговорящих", "исконные немецкие территории в Польше", "мы их много раз предупреждали, но они не останавливаются". Все как в речи путина в феврале 22 года. А еще Гудериан (генерал Вермахта, который захватил польский город Брест) писал в своих мемуарах, что приказ отступить из Бреста ему привез советский офицер. Это был согласованный сталиным и гитлером приказ. И еще Гудериан писал, что в день передачи Бреста советским войскам "церемония завершилась парадом и обменом флагами". То есть офицеры РККА и Вермахта отдали честь флагам со свастикой и со звездой (есть фото) и подарили свои флаги друг другу. уважуха!
@@АлексейФреевов война против свободной Чечни это притеснение русских или другое ? пока русские п*доры не приперлись на Донбасс с ними никто не воевал , и уж тем более не притеснял русскоговорящих !
Очень люблю этот канал и подписался в первый же день после скандала на "архивариусе", но наверное, впервые от видео слегка хочется плеваться. Просто такое чувство, что смотришь не увлекательный рассказ на тему исторического момента, а какую-то прожарку СССР с оооочень сильным субъективным влиянием. Нет, безусловно, приведённые в видео тезисы про "исконные территории", "безопасное пространство", которыми оправдывают действия СССР невероятно смешны, но очень странно при этом оправдывать действия европейских стран. Лично мне тоже совсем не импонирует СССР и история с разделом Польши довольно позорная, но если быть объективным, то очень странно при рассказе об этом делать такой акцент на "хороших" и "плохих", потому что там в принципе нет никаких "хороших". У СССР был пакт Молотова-Риббентропа с разделом Польши и аннексией Прибалтики, а у Англии с Францией Мюнхенский сговор с разделом Чехословакии, где та же Польша оттяпала себе кусок земель. Союзники долго не открывали второй фронт, а СССР не помогло в странам-союзникам при начале ВМ, но при этом единственные выражали несогласие с действиями Германии до этого, когда союзники спокойно позволяли Гитлеру аннексировать территории до начала ВМ. При этом те же Франция и Англия уже с сентября 1939 разрабатывали свой план Pike по нападению на СССР. Тот же СССР можно обвинить в не выводе войск с "освобождённых" в ходе ВоВ стран, а стран-союзников и в первую очередь США за целый ряд планов с финалом в виде "Дропшота" с массированной ядерной бомбардировкой всей территории СССР. Поэтому все эти поиски "самых виноватых" и плохих довольно сомнительны. Когда мы говорим об истории, нужно всегда держать в уме, что каждое государство это эгоистичные идиоты, готовые ради своих интересов на всё. В целом, только благодаря ядерному сдерживанию со времён ВМ у нас не было нового по-настоящему крупного военного конфликта, но всего 100 лет назад война была абсолютно обычным делом, как бы для нас сейчас это не было ужасно.
Мюнхенское соглашение, которое не было тайным - это "сговор". А сговор между Гитлером и Сталиным - это "пакт". И первое почему-то оправдывает второе. Угу, главное ничего не перепутать, а то мы люди простые😂
@ во-первых, «Мюнхенский сговор» и «пакт Молотова-Риббентропа» это буквально устоявшиеся названия, так что сомнительный доёб. Во-вторых, я не понимаю, зачем отвечать кому то, не попытавшись понять смысл комментария. Где я написал, что одно оправдывает второе? Я буквально написал обратное, что риторика в стиле «Сталин жаловался на позднее открытие второго фронта, а сам то в 39 не помог» это глупо, потому что в событиях до, во время и после ВМ каждое государство успело столько сомнительных вещей наделать, что пиздец и делить страны на «хорошие» и «плохие» это глупо.
@@vladifriПричём тут оправдать, автор тут говорит нет хороших и плохих все мудаки, что Запад,который грезил о крестовом похоже на СССР, что сам Союз, но в ролике не такой посыл, а так конечно можно много и упорно на неудобные факты глаза закрывать
@@garri3123Только вот изначально земля делилась поровну между Чехией и Польшей, потом была нексия полная со стороны Чехословакии, только вот Польша не вернула свои земли, а тупо тоже оккупировали землю полностью Даже на Английском Википедии это называют "Анексией" , да и господин Пилсудский проводил очень схожу с Гитлером политику, и до последнего момента пытался с ним отношения налаживать
А с чего? Ну да, автор оправдывает политику Польши желанием восстановиться в границах Речи Посполитой. Дескать "эти земли 150 лет назад были наши давайте заберем" По-моему тут у украинцев должно полыхнуть так как с одной стороны это территория западной Украины, а с другой такими же тезисами пользовался Путин когда забирал Крым. Только там 60 лет. Но похоже все делают вид что не замечают нестыковок)
Итог ролика,Советскому союза расширяться нельзя,а Польше можно было,класс.В 39 СССР был явно не готов воевать проотив нацисткой Германии,при том что франция и Британия так же умиротворяли гитлера и завиряли что в принципе нацисты не такие уж и плохие
Я родом из Гродно раньше это была восточная Польша, люди жили богаче, и сейчас живут, была частная земля, были свои кооперативы. А потом колхоз, и трудодни. Историю своих предков я знаю, и уважаю за то что сколько раз бы не приходили захватчики мы всегда побеждали . В итоге .
что за музыка начинается с 18:00??? Очень нужно её найти, уже сколько раз слышу в разных роликах, там очень красивый проигрыш на скрипке, она идёт фоно с 18:00 по 25:35??? Пожалуйста подскажите????
"из анализа секретных протоколов и внешнеполитических шагов занимал не укреплением обороны, а удовлетворением имперских событий" "отодвигание границы на запад объединило границы с агрессором" Аналитика, которую мы заслужили
Автор, я категорически приветствую ваше видео, тема хорошая. Только я призываю вас рассматривать действия разных стран с точки зрения их интересов и политики. Например, СССР и Коминтерн. Польша и её мечты о про "от моря до моря". Германия и Lebensraum. А у вас все хорошие, кто вам ближе.
Невсётакоднозначно не аргумент - факт в том, что большевики (ленинский период) и национал-социалисты (сталинский период) напали на Польшу, кто бы как к этому не относился. А если из практических основ исходим, то получается, что большевики и национал-социалисты настроили Польшу окончательно против себя, да и раздел Польши лишь поспособствовал величайшему сталинскому провалу 1941 года
Мечты Польши "от моря до моря" - это были идеи Пилсудского, которые не поддерживались остальным политическим польским аппаратом, отчего не получили своего развития. Планов на нападение на СССР у Польши не было
в интересах людоеда сожрать всех вокруг. За оправдание "это в их интересах" - не катит. Надо быть людьми, и не разбойничать даже тогда, когда чужое очень нравится.
Вам очень идет борода ) Спасибо за ролик. До сих пор меня удивляет что эту историю как замалчивали в нулевых, когда я училась в школе, так замалчивают и отрицают до сих пор.
Вам, наверное, известна такая история, когда некое государство, которому надувает паруса внешний предиктор, терроризирует окружающих, пока они гуртом не побьют беспокойного соседа. Так вот, с Польшей такая история повторялась в среднем каждые сто лет, со времен Хмельницкого.
Сейчас неважно то, сейчас не важно это. Совершенно не важно, что и в половине этих конфликтов не Россия была инициатором, но кого это волнует? Однобокое представление, а не история. Делается это для определенного мнения...
Сколько видосов про войну посмотрел и каждый раз какие то новые факты со слов блогера) хотелось бы каких то пруфов откуда вы эти факты берете? или это ваше субъективное мнение?
Чё ? Такой фразой Польшу назвал немецкий генерал во время раздела речи Посполитой между российской империей и германской империей, а в времена Гитлера так Польшу никто не называл
Да ты что ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ. Поляки вместе с германией стали кидать ультиматумы Чехии и забирать у неё территории, где было запрещено даже приветствовать на чешском как-то демократичнее чтоли.
Чо там, будет выпуск о освободительном разделение Чехословакии Польшей и Германией за год до этих событий что в видео? Или не удобно разбирать такие видео
Сталин просто продолжил русскую традицию. Посмотрите Википедию о захвате русскими своих соседей, написанных русскими. С какой гордостью они пишут о захвате соседей, называя это "освоением". При этом они не пишут, как они справлялись с сопротивляющимися народами, устраивая геноцид.
Собственно говоря, это всё изобрели не русские, этим промышляло любое крупное государство. Вспомнить хотя бы колонии Британии, Франции, Бельгии, Штатов, имперские амбиции присущи любой крупной державе. Что не является оправданием, но было бы странно если бы было иначе
@@СергейБугаёв-у1я самое смешное, что если бы он был бы русским, он бы точно так же гордился завоеваниями русских. Русская нация - нация воинов, которая почти 1000 лет удерживают свою и чужую территорию. И пусть такие уроды как этот плакса заткнутся и примут мир каким он есть. Нам нужен мир! И желательно весь
Сама Польша, как и Литва, грешила таковым. Литва захватывала русские земли во времена Смуты, попутно громя Тевтонский орден вместе с Польшей, так что нет в истории мира ни хороших, ни плохих завоевателей, и таковые традиции были у многих европейских стран
31.10.1939. Доклад Молотова: «Правящие круги Польши немало кичились «прочностью» своего государства и «мощью» своей армии. Однако оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора.»
Эээм. Нет. Армия у Польши явно не была одна из самых сильных, раз немцы за пару месяцев захватили страну, без особых усилий) это раз. И два. Польша Агрессивная была по отношению к чему, к кому?… и три. Какая бы армия не была в той или иной стране, какие бы там не были законы, порядки и тд, это не дает НИКОМУ НИКАКОГО ПРАВА приходить с оружием на ее суверенную территорию!!!
А почему бы не заострить внимание на Англии и Франции, которые просто смотрели, как Германия захватывает Польшу? Почему бы не заострить внимание на торговле компаний США и Германии до талого? А почему бы не обратить внимание на попытку СССР заключить союз с Францией и Англией, от чего они сами отказались? Да ладно заострить внимание, почему бы об этом хотя бы не сказать? Ах, да, СССР же нет, он не заплатит
@andreashuber6121 молодец, Капустин, ка-а-ак написал, прям срезал, возьми с полки пирожок Я не по учебникам историю учу и знаю. 21 век, Интернет и все дела. И вам советую не по учебникам учить. В английских, французских, польских, американских и любых других все написано не менее субъективно. Как субъективны и ретрансляторы написанного там
Нет смысла спорить. Очевидно, что Сталин предвидел, что Гитлер нарушит мир и нападёт на Советский Союз. Он захватил Польшу, чтобы отодвинуть войну от своих границ и хотя бы на время остановить наступление немцев. Именно поэтому он отдал приказ не отражать немецкие атаки.
Договора между СССР и Германией: - 19.12.1938 - о торговом обороте; - 19.08.1939 - об экономическом сотрудничестве, Германия выдает СССР кредит 200 млн. марок; - 23.08.1939 - дележка Европы; - 28.09.1939 - о дружбе и границе (фиксация дележки Европы); - 11.02.1940 - про расширение торговли: СССР поставит Германии товары (зерно, нефть, руды, хлопок и т.д.) на 430 млн. марок, Германия на эту же сумму поставит военные материалы и промышленное оборудование
@@ВадимВадим-н5я Не увиливай, и не выдумывай условия. причём тут частники или государственики. Можно всё передать в руки частников даже армии и производство оружия. Они граждане США и являются представителями экономики США.
Скажу словами автора ролика: если Польша была жертвой агрессии, это не значит, что она хорошая. Там вообще хороших не было. Но не будьте ханжами. Украина от этих территориальных приобретений только выиграла. Какой бы плохой ни был ссср.
+15 злотых Спасибо за оправдание "гиены Европы", пытавшейся ассимилировать белорусов, считая нас "неправильными поляками". Территория, о которой идёт речь - это именно западная Беларусь и западная Украина, а не восточная Польша. Наши земли были когда-то в ВКЛ, были в Речи Посполитой, но в Польше до оккупации 20 века не были никогда. Кстати про договоры: Польша подписывала договор о гарантии прав нацменьшинств 1919 года, но в итоге święta Polska подтерла этой бумажкой 5 точку. В Западной Беларуси было более 6000 польских школ против 2 белорусских, деятели белорусской культуры жили в Западной Беларуси как партизаны, каждый день рискуя быть посаженными. А когда национальные притеснения стали известны за границей, Польша просто взяла и в одностороннем порядке денонсировала этот договор. В 1939 году западная Беларусь, где большинство все ещё было белорусами, перестала быть "восточной окраиной" и вошла в БССР, *белорусскую* республику, где ей было и место. Иметь что-то против этого - это так же беспринципно и глупо, как считать, что мы сейчас все живём в СССР из-за того, что не хватает бумажек подтверждения обратного.
Ты о многих вещах умолчал, например о захвате поляками вильнюса и виленской области, о том, что первый фронт, открытый в сентябре 39-го что то никуда не двигался до лета сорокового
Классная конечно фраза в конце:"если беспристрастно рассмотреть события". Иметь противоположную точку зрения и подавать её как беспристрастную это конечно сильно,а говорить что все действия СССР это имперские амбиции - это прям дурка. В 41 оборона посыпалась же не потому что перебрасывались вооружение и войска на возводившуюся на границе с Германией линию Молотова, которая на момент вторжения была не достроена и неукомплектована, и из-за этого в таком же состоянии была линия Сталина под Минском. И не путайте: у Поляков захват земель - это историческая справедливость, а у СССР - имперские амбиции. Польша такая хорошая, не стала после развала СССР захватывать земли, и конечно же не потому что сама была ослабевшая, и конечно не потому что могла получить по шапке ядеркой. И Польша не стала продвигаться на восток после 1921 года не потому что гражданская война закончилась в России и можно было по шапке неплохо так получить. Сам в начале ролика сказал что СССР может аннулировать договор без объявления, а потом начал затирать про нарушения этого договора, логика железная. Прикинь, Финнам предлагали обмен одной земли на другую, а не тупой захват ради имперских амбиций. Попытка очернить СССР словами: "ууу, они имели торговые отношения с нацистской Германией и работали с ней вместе" это конечно сюр. Я напоминаю, что ни у кого никаких санкций на Германию до войны с Польшей не было, в 1936 со всех стран съезжались на олимпийские игры в оплот нацизма. У Польши, какой ужас, тоже были торговые и политические отношения с Германией, и Польша также напала на Чехословакию, даже без какого либо договора. У СССР в отличие от Польши был хотя бы пункт о разрыве, который мог обосновать военные действия, а вот у Польши нет. И советую сначала изучить вопрос Полонизации в Беларуси и Украине, а потом подумать, что может быть в Европе нацистской была не только Германия, но и Польша? В заключение хочу сказать, что выставление одной стороны белой посредством полного очернения другой и чуть пожурить первую это не беспристрастие - это пиздеж.
Я вот посмотрел, но прямо обеления Польши особо не увидел. Возможно нужно было отдельно рассказать, что Польша не шибко отличалась по своим имперским амбициям от соседей
@@AHTOHMAK А в этом и смысл. преувеличить действия одной стороны, которые могут негативно восприниматься зрителем со стороны морали, и ничего не сказать о другой стороне, хотя если судить по морали то там было и похуже. И зритель подумает, вот, Польша обычная страна, в силу эпохи делает некоторые плохие вещи, но в пределах нормы))), а вот СССР - это ужасный империалистический кровопийца, который хочет просто захватить побольше земли. А по факту просто обе стороны работали в своих интересах.
@@Кириллповелителькрабов судят обычно по совершённым действиям, так что само по себе то, что кто то что-то мог или хотел или собирался, но не сделал - не уравнивает его с теми кто это именно сделал
Вот если бы вы слушали, прежде чем делать выводы, то возможно кремлевские нарративы чуть меньше бы загадили вам мозг. Потому что как в трезвом уме можно поверить в истории про хорошего сильного Сталина и плохой коллективный запад - загадка.
1. Режим Пилсудского мало отличался от фашизма. 2. Польша вкрысу напала на независимую Литву, отжав Вильно(Вильнюс) 2. В крысу напала на РСФСР, воспользовавшись гражданской, войной отжала Волынь, Галичину и Полесье. 3. Поляки уничтожили десятки тысяч пленных красноармейцев в концлагерях 4. Во время "полонизации" 29-39 г. устроили геноцид украинцев 5. Помогали Венгрии окупировать Закорпатье 6. Геноцидили немцев в Силезии 7. Захват Тишенской области Чехии совместно Гитлером. 8. 43-45 гг Взаимная резня поляков и украинцев остановленая только советской армией. Чья бы корова мычала, но польская лучше бы молчала
А Википедия говорит,что поляки напали первыми. В 19 году заняли Вильнюс и Минск,а уже в 20 году Киев! Как вам в перспективе Киевское воеводство? И уже после этого Советы вышебли пшеков до Варшавы. Что то очень Косой видос получился у господина Зайца.
Я из Советского Союза! Это что такое тут происходит😡 Аа вообще если серьезно в войнах всегда страдают простые люди которые хотят развиваться, растить детей встретить старость с внуками на руках, вот что действительно печалит….
Я считаю, что любая реклама на ютубе это почти всегда какой то скам, за исключением случаев, когда блогеры рекламируют других блогеров. Спасибо за рекомендацию. Обязательно загляну к ежу.
Надо не забывать о том что посол СССР в берлине за 12 часов предупредил нацистов о том что СССР вторгнется в Польшу, и кстати из-за немцы остановили свое наступление на Варшаву, чтобы Польша увела войска на фронт с СССР и Германия с меньшими потерями захватила город, так примерно и вышло, 40% армии Польша кинула на фронт с СССР из-за чего 26 сентября была взята Варшава, а в октябре взят Краков
СССР занял временно оккупированные территории утерянные нами в результате войны ,которую развязала Польша против нас в 1918 году , и то после того как Польское правительство эмигрировало в Румынию и Польша перестала существовать де - факто.
@@nikolaymashnin9862 Польша заняла временно оккупированные территории утерянные поляками в результате разделов,которые осуществила Российская империя против поляков в 1775 году. и то после того как император РИ отрекся от престола и Российская империя перестала существовать де - факто.
Согласен. Чем дальше, тем больше им овладевает "нелюбовь" к России, СССР.... И, к сожалению, это уже отражается в роликах. Вроде бы, как бы, казалось бы всё складно, НО для школоты или дуболомов.... Его В ЧЕМ-ТО можно понять, но ТУТ, на Ютьюбе, где нет политической цензуры и склонения к пропаганде, нужно быть непредвзятым...
К какому году откатывать будем , товарищи? Можем ещё всю Россию и половину Европы Монголии передать, раз уж на то пошло. Может мы лучше будем разбираться с тем, что сейчас в мире происходит, а историю использовать в качестве примера того, как не надо делать? Типа не надо идти войной на соседнюю страну, чтобы морщинистым задом усидеть на троне - обычно это заканчивается плохо для этих самых старческих жоп.
Все же хотелось бы сказать, что Речь Посполитая и Польша, несколько разные понятия. Польша входила в состав Речь Посполитой, в свою очередь Речь Посполитая - это конфедерация двух государств под управлением одного монарха. Поэтому, поляки в сущности захватили больше территорий, чем были в исторической Польше.
Но основной нацией били поляки и вроди как активно окатоличували и ополячевали население, тот же вильньюс, восточная галиция, до остального особо не добрались
Более того - Вторая Речь Посполитая обьявила войну... второму наследнику Речи Посполитой - Литве. Вильнюс додгое время был под оккупацией Польши, и де-факто столицей Литвы был долгое время город Каунас Вильнюс был передан Литве лишь после раздела Польши СССР и Германией
Зачем Польша заключила договор с гитлеровской Германией до 1939? Почему Польша участвовала в разграблении Югославии вместе с гитлеровской Германией? Почему Польша напала на СССР в 1922?
Ты совсем долбанутый дурачок ))) Передай тараканам в твоей голове что 1. Польша заключила с Германией Договор о ненападении в 1934 г. Ничего криминального в этом договоре НЕ БЫЛО: это был договор, не противоречащий никаким международным соглашениям и конвенциям. И этот договор НЕ ВКЛЮЧАЛ никаких "секретных протоколов" о разделе территорий соседних независимых государств. 2. Польша НЕ УЧАСТВОВАЛА ни в каком "разграблении Югославии", выдуманном тараканами в твоей голове. И даже Германия на "разграбляла" Югославию, а просто захватила эту страну военным способом в апреле 1941 г. - когда Польши как независимого государства уже НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. 3. Польша НЕ НАПАДАЛА на СССР в 1922 г. Это фейковое "нападение" могло быть только в альтернативной истории, выдуманной тараканами в твоей голове )))
Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
С какой стати ты называешь "версией Др. Геббельса" официальную РОССИЙСКУЮ версию "катынского расстрела"? Заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ - Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации - высший представительный и законодательный орган власти в России - выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
@@ВладимирМ-ы3р Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно исключать из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, - в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. Разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Только тараканы в твоей голове могут воображать что ВСЕ 16 обвиняемых нацистских преступников, которых МВТ признал виновными по третьему разделу Обвинительного заключения, - были признаны судом виновными в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу ))) В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту - эти обвинения НЕ БЫЛИ ДОКАЗАНЫ, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых. А обвинение в "катынском" военном преступлении Международный военный трибунал счёл НЕДОКАЗАННЫМ и не включил "катынский расстрел" в Приговор МВТ. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
Механизм Второй Мировой войны, запустила как раз таки Польша, и именно с теми же претензиями как и Гитлер, После долгосрочных, и безуспешных переговоров с правительством Чехии, не найдя понимания и компромисса, 1 октября 1938 года, германская армия перешла границу с Чехией,с целью Освобождения судецких немцев, В след за Гитлером. армия Польши, таким же силовым способом, решила вернуть себе Тешинскую область,и напали 2 октября 1938 года . И только спустя год, Сталин посмотрел на всё это и у него промелькнула мысль.. А ЧЁ ТАК МОЖНО?,и вслед за примерами Польши и Германии, вернул в СССР , свои исторические территории,ВРОДЕ ВСЁ СПРАВЕДЛИВО? В ЧЁМ НЕДОВОЛЬСТВО?
в том что раздел Чехословакии был осуществлен дипломатическим способом без бегства правительства Чехословакии в другие страны и ссылкой солдат армии Чехословакии в лагеря. СССР будучи "нейтральный" сослал польских солдат (мобилизованных граждан) к себе в лагеря, откуда многие не вернулись.
Ты ВРЁШЬ что якобы "в ночь на 17е число польского правительства уже не существовало". Заруби на своём сопливом носу, что в момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии - правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя, а польская армия продолжала ожесточенно сражаться с германским вермахтом. Решение правительства Польши и военного руководства польской армии покинуть страну было принято ПОСЛЕ вторжения Красной армии на территорию Польши - вечером 17 сентября 1939 г.: "В 16 часов 17 сентября [1939 г.] командование пришло к выводу, что положение польской армии безнадежно и полное поражение неизбежно. Переход польско-румынской границы руководством страны во главе с президентом начался 17 сентября вечером. Командование армии в ночь на 18 сентября перешло в Румынию." Поздравляю тебя, гражданин Виктор Жилинский, СОВРАМШИ!
@@ЖилинскийВиктор Ты нагло ВРЁШЬ. И, разумеется, ты не способен привести НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА твоей БРЕХНИ. Так что заруби на своём сопливом носу: Заруби на своём сопливом носу, что в момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии - правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя. фронтов РККА против частей польской армии - правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось на территории Польши: в польском городе Коломыя. И если бы члены правительства и военного руководства Польши срочно не покинули бы этот польский город после известия о наступлении Красной армии, то они попали бы в советский плен на следующий же день. Решение правительства Польши и военного руководства польской армии покинуть страну было принято ПОСЛЕ вторжения Красной армии на территорию Польши - вечером 17 сентября 1939 г.: "В 16 часов 17 сентября [1939 г.] командование пришло к выводу, что положение польской армии безнадежно и полное поражение неизбежно. Переход польско-румынской границы руководством страны во главе с президентом начался 17 сентября вечером. Командование армии в ночь на 18 сентября перешло в Румынию." Снова поздравляю тебя, гражданин Виктор Жилинский, СОВРАМШИ! К тому же советское руководство приняло решение ударить в спину Польше, сражающейся с гитлеровской армией, ещё 14 сентября 1939 г., когда нарком обороны СССР и начальник генштаба РККА отдали директивы № 16633 и № 16634 о начале наступления против Польши, в которых войскам Красной армии приказывалось к исходу 16 сентября 1939 г. подготовиться "к решительному наступлению с целью молниеносным ударом разгромить противостоящие войска противника". Решение СССР о начале вторжения в Польшу было принято за 3 дня до того, как правительство Польши покинуло территорию своей страны.
@@ЖилинскийВиктор И передай тараканам в твоей голове, что правительство Польши в изгнании перенесло своё местопребывания в Великобританию только в ИЮНЕ 1940 г. Ещё раз поздравляю тебя, гражданин Виктор Жилинский, СОВРАМШИ!
Небольшая корректировка. На @3:30 показана карта 3х разделов Речи Посполитой. Так вот после третьего раздела (1795 год кажется) России досталась целиком только Беларусь и почти вся современная Украина. Собственно Варшава, и примерно вся современная Польша, оказалась в собственности Пруссии и Австро-Венгрии. Королевство Польское (включая Варшаву) тоже отойдет России, но только по итогу Напалеоновских войн 1812 года.
Слышь, Заяц,! Дёшево, очень дёшево! Про мюнхенский сговор ты скромно и лаконично умолчал. А про Катынь вообще с потолка взято. Отписульки!👋 Не стоишь ты потраченного на тебя времени.
@СергейБондар-р1с Во-первых, я не "специалист". Во-вторых, ОБЯСНИт тебе поисковая строка: "Плохой сигнал Катынь", но там надо внимательно и долго слушать. Готов?))) А про Мюнхен просто загугли - 21 век на дворе, не правда ли?
Меня тоже что то его так скажем "объективность ", мягко говорила удивила ,сам хоть и не являюсь фанатом СССР и идеи коммунизма ,но когда заяц рассказывая про Польшу с такой ухмылкой про СССР говорит.Будто бы внешняя политика СССР чем то была уникальной ,кровожадной и подлой по сравнению с политикой других западных стран , показывала жесты доброй воли Гитлеру каждая страна которая по итогу и воевала с ним не на жизнь а на смерть.Все страны Европы и не только ,друг друга в то время и предавали и продавали своих друзей и на гарантии свои все клали, да и в целом ебали в рот все кому не лень международные договорённости того времени и СССР вертелся тоже как мог ,ничего такого особенного встретить не получается как бы автор не старался приподнести - что типо вот посмотрите как подло вела свою внешнюю политику СССР ,только вот не показал какая страна была прям примером для подражания которая не успела обляпаться в неудобных историях связанные со связями и потаканием Гитлеру ,да и вообще у автора очень однобокая и не выдерживающая критики точка зрения .Польша совсем не была невинной овечкой которую так подло поделили ,она сама успела с 1918 по 1939 годы поучаствовать в 5 войнах именно как сторона агрессора и сама активно вела экспансионные войны с захватом чужих территорий где их никто не звал и ее политика была именно что есть имперско-захватническая,причем сама Польша этого и не отрицала -у них были грандиозные планы по созданию крупной Польской державы за счёт территорий других государств которая она собиралась присоеденить с помощью войн, кстати и идеология была фашистского толка со всеми прелестями и фашизма, нацизма,расизма и милитаризма.Бывали так же у Польши такие вот акты которые системазировались - акты геноцида с репрессиями на оккупированных территориях,с тотальным поражением в правах и дискриминацией над народами которые оказались под их властью в результате оккупации, подробности таких актов сильно не отличаются от зверств нацисткой Германии, в общем в польской политике и близко не пахло миролюбивостью ,гумманостью и терпимостью.Польша пытаясь на равных играть в большую политику с крупными и с более сильными странами,поступая сама в первую очередь не обдуманно,упрямо и агрессивно раздражая более крупные страны, по итогу за это первая и поплатилась!
Хотелось бы отметить, что великий подвиг в победе над Нацизмом совершил «советский» народ, а именно простые люди, проживавшие свою обычную жизнь, оказавшиеся в одночасье в настоящем аду, не зависимо от их национальности, а не Советский Союз. СССР же, а именно его руководство, в основном ответственно именно за преступления.
Наверное не стоит говорить об исторических событиях, если личные взгляды пеленой застилают глаза, а слюна попадает на лицо зрителя прямо через экран, выглядит печально) Рекомендую канал @Послезавтра, интересно и без желчи в адрес героев исторических событий)
Живу в Польше 4года. Никакого негатива не встречал от местных к России. Многие рассказывали о опыте их отцов - дедов взаимодействия с СССР. Многие вспоминают, как в войну спасали людей простые сибиряки, казахи. Да, в нашей истории много плохого и мерзкого, но нужно учиться проживать прошлое и идти в будущее, независимо от народности и веры. К сожалению, по моим наблюдениям, империализм и ксенофобия в России намного страшнее, чем в нынешней Польше.
По факту, дату начала Второй Мировой войны, правильнее было бы считать с 1 Октября 1938 года, но по странному стечению обстоятельств, ЭТОТ ВАЖНЫЙ ФАКТ, до сих пор остаётся в тени. и датой начала Второй Мировой войны назначили Английские историки, именно 2 сентября 1939 года.
1 сентября 1939 год. Аннексия Судет, это ещё не начало войны. Ну, или давайте вообще отсчитывать от 7 марта 1936. Или ещё от куда-нибудь. Например, что Вторая Мировая Война, это продолжение Первой Мировой Войны, а "межвоенный период", был лишь перемирием.
Вообще то сейчас уже многие историки считают началом 1935 год , когда Япония напала на Китай . А начала войны в Европе , это анексия Австрии и анексия Чехословакии Германией , Венгрией и Польшей
Не так. Мировая война - это быстрое вовлечение БОЛЬШОГО количества стран в военный конфликт, и расширяющееся развитие его. Историков, даже английских - пишут с маленькой буквы.
Вторая мировая война, началась с момента вторжения в Польшу. Это факт. До этого, в Европе, не велись боевые действия. И самой второй мировой, могло бы не быть, если не бы вторжение в Польшу, об этом знали все современники, но война была начата.
Если бы тат же Совок гарантировал безопасность как Британия и Франция Польше, то Гитлер вряд ли бы напал, а если бы все таки решился, то война шла бы на чужой территории и немцы может быть не дошли бы до той же Москвы. Хотя, когда власти России думали о людях?
ua-cam.com/video/vjfQyogE58Q/v-deo.html Имперские амбиции СССР - плохо. Имперские амбиции Польши - полонизация Украины, например - хорошо! А знаете почему? Потому что Сталин плохой - проводил репрессии, а Пилсудский хороший - при нем были репрессии в частности в концентрационном лагере в Берёзе-Картузской. Смотри не перепутай!
Поясню: История как наука изучает события, даты и пр. с точки зрения исторического развития общества, с помощью Научного Метода. История как дисциплина - способ донести населению НЫНЕШНЮЮ точку зрения правящего Класса на исторические события...
О Боги, какое же это васянство, уровень подготовки и работы с материалами на низком уровне, зато личного мнения и попыток подогнать под современную повестку выше крыши
И вновь полит-агитация, хотел посмотреть исторический ролик, но наслушался говна о своей стране. Не надо проводить корреляцию событий прошлого и современности, мы в другое время живем. У России и СССР совершенно разные механики управления и строй общества, как и интересы. Автор по прежнему не может объективно оценивать историю. Живя в то время, не зная что будет дальше, хоть ты может и чиновник высшего ранга или тот-же Сталин, но ты не ясновидящий и имеешь право ошибаться, и делать неверные шаги. Тот полит плюмаж, что нарисовал автор, не соответствует реальности и говорит лишь о некомпетентности и нежелании человека разбираться в деталях. Крайне не рекомендую этот ролик, хоть я и против любой войны, но на историю надо смотреть трезво, не под влиянием эмоций и своего мнения
Надо было втянуть в войну западные страны. Чтобы был второй фронт. Что, не надо было пакт с Гитлером заключать? Пусть он вместе с Польшей заключает союз и идёт под радостные вопли Англии, Франции и США до тихого океана? Ерунду же говоришь. А так получилось, что с Гитлером почти весь мир воевал. И нацики проиграли. Так что план изначально был верным. Исполнение убогое, да. И дело грязное, конечно. Но по другому выжить и победить было нельзя. Ты тут рассуждаешь с позиции жертвы, которую все ипут, и которая ничего не решает. Что будет - то будет. Я, главное, в белом. Ну конечно в белом. Но в белых перчатках судьбу мира не решают.
План был верный? Вы действительно думаете, что у руководства СССР был план из серии: «заключить договор о ненападении - дать немецким войскам угробить десятки миллионов людей и раздолбать инфраструктуру всей европейской части страны - одержать победу и уничтожить власть НСДАП»? Наверное Мессинг помогал составлять. Охуенный план, надёжный как швейцарские часы, как говорится.
@@orlitamarov написано же: план был втянуть в войну Запад. План удался. То что, советские войска будут так плохо воевать в начале войны никто предположить не мог. Я и сказал, что исполнение плана было плохим. Но в целом, получилось выжить и победить. Если бы пакта не было, то Гитлер бы не напал на Польшу, он бы заключил с ними союз, и пошёл бы войной на СССР ещё в 39-м. И мы бы сейчас в ютьюбчике не болтали, потому что наших предков по немецкому плану ОСТ давно бы сгноили в Сибири.
А как бы Германия заключила с Польшей союз, если к моменту подписания пакта уже собиралась с ней воевать? Уже в начале 39 года нападение на Польшу было решенным вопросом.
@@johann_sebastian не был вопрос решённым. Без пакта не было бы нападения. Иначе пришлось бы воевать в 39-м со всем миром. Это бред. Такое не вытянешь. У Польши были имперские фантазии о границах "от моря до моря". Гитлер бы договорился с ними об обмене территориями, разделив Украину. И всё. Получил бы союзника, проход войск и войну против СССР, но не против Запада. Вот этого и боялся Сталин и совок в целом. И весь мир проиграл бы от этого. Гитлер дошёл бы до Тихого океана, а потом повернул бы на Запад. И его уже невозможно было бы остановить.
Вообще не понимаю что плохого в имперских амбициях? Да и поляки вообще должны быть благодарны за то, что Советский союз освободил их от гитлеровских захватчиков.
Так они и благодарны, но какая то часть, особенно та у которой деды служили в концлагерях, и уничтожали таких же поляков как они сами, и тех же белорусов и украинцев, не могут смириться с тем что им надавали помордам.
что до захватов.... все готовились к "тотальной войне"... и если твою страну "захватили друзья" (Британия так хотела сделать с Норвегией, но не успела), но ты лично что-то против них имеешь - тебе не повезло... се ля ви... а по поводу "ну мы были правы" - я сама играла в "цивилизацию-5", я тоже умею в отмазки любые, если захочу. так что отмазывать любых политиков я не буду - лучше выживать низам
Кстати, интересный факт. Современные Черновицкая, Ивано-Франковская, Львовская, Тернопольская и Закарпатская области Украины никогда не входили в состав Российской империи даже в лучшие, так сказать, геополитические года. А СССР ими прирос - сначала на короткий период с 1939 по 1941, а потом по итогам WWII уже их полноценно включил в свой состав. Без намеков и скрытых посылов, просто занимательная география. А за ролик лайк, спасибо Мудрому С̶л̶о̶н̶у̶ Ежу за хелпу со сценарием
Закарпатская область стала частью УССР 1946 года после окончания Второго мировой войны в Европе качестве репарация за что Венгрия принимала участие стороне Германии годы ВОВ Венгры зверствали на территории Воронежской и Черниговской и Брянской областей Северная часть Тернопольская области и Восточная часть Черновицкая области тоже были составе Российской империи
![February Revolution of 1917 \ Why is the Tsar fed up with everyone? [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/RgY2JtpYEvA/mqdefault.jpg)
![February Revolution of 1917 \ Why is the Tsar fed up with everyone? [ENG SUB]](/img/tr.png)
Никогда не спрашивайте у мужчин их зарплату, у женщин возраст, у СССР чем он занимался в 1939-1941
Один усатий подбирал то што не украл другой усатий
СССР последняя заключила мирный договор с Германией. После всех.
Кстати, у Польши был договор с Францией и Англией по которому они должны были помочь Польше в случае нападения германии. Почему не помогли?
@@ЖилинскийВикторрусачка порвало
Если вы думаете, что они этим не занимались до 39-го то вы ошибаетесь ;)
@@ЖилинскийВиктор СССР последняя заключила мирный договор с Германией, и первый раздел восточной европы на "сферы влияния". и только СССР из всех стран антигитлеровской коалиции ссылал солдат боровшихся с нацистами.
Сколько смотришь и читаешь про историю наблюдаешь один факт которые многие не замечают. Вся эта внешняя политика и передел мира, договорённости стран, многоходовки, войны и т.д. По сути это систематическая ошибка выжившего. Нам кажется что в этом есть великий план, гениальная стратегия, шахматная игра, а по факту один тупой бюрократ пытается переиграть другого тупого бюрократа, ресурсы максимум разные. Вся их игра, блеф и договорённости, больше похоже на посиделки пьяных соседей играющих в шашки. Которые протрезвев по утру, забывают все договорённости и вечером снова собираются играть в глобальную политику.
в целом так и есть, можете попробовать по приколу сыграть с друзьями в любую историческую стратежку (Европа, Хойка, Вика и тд), и по ходу игр мы заметили что наше поведение мало чем отличается от политиков прошлого, т.е каждый хочет сделать свою страну побольше, побогаче и тд, плюсом добавлю всем пофиг на свое население, лишь бы не бунтовало.
Dziękuję za temat audycji. Спасибо за тему передачи
"Половину Польши забрали ради безопасности. Там границу отодвигать надо было. К войне готовились, все знали большая война будет. Мелкие страны вокруг нас сами хотели присоединится к нашей идеологии..." - сказал любой нацист или коммунист,.. ой я запутался
Ок, а какая альтернатива?
не нападать на соседей, строить с ними добрососедские отношения, не убивать людей, торговать, строить экономику, строить правовую систему
(Русские нарушили конституцию РФ) адвоката Дмитрия Аграновского, процедура по присоединению новых территорий к России с юридической точки зрения проведена безукоризненно и является восстановлением исторической справедливости и воли народа, высказанной на референдуме в 1991 году.
Что коренные народы Республики и Автономные округ коренные, могут выйти состава россии, русские не отпустить чечну, знаете что было там. Вы сами подписали договор референдуме проведена безукоризненно и является восстановлением исторической справедливости и воли народа.
Ну вы просто своей же Конституцию РФ протерлист 💩
🤣
@@NickIl-ix5th Когда ты социалистическое государство, с тобой не очень хотят иметь отношения империалистические страны. Неважно, с добрыми или злыми намерениями. Польша в любом случае либо напал на СССР, либо просто открыла границы для нацистких войск. А до раздела Польши и захвата прибалтов границы не маленькая была. Распылять войска по границе не очень хорошая идея.
@@damnmiraculous49 это не совсем так, и на эту манипуляцию / ложь не ведутся, если знают историю. страны разные. Торгуют даже с теми кто под "блокадой", например ссср и америка (как езе строили заводы в ссср?). Да и с точки зрения коммунистов торговля = грабёж и тут возникает уйма вопросов сразу 🤣🤣🤣
Всем кто читает этот комментарий желаю доброго здоровья ☀️ благополучия и процветания ☀️ мирного неба и светлых помыслов 🌞☁️🕊️
Далеко не ярый фанат совка, но вспоминая про польшу в 39. Не забывайте про Тешинскую область 39, которую бобры-курвы забрали в аккурат тёрок Чехов с Германией за судеты, Польша кстати активно дефала страну усатого во время Мюнхенского сговора. НО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ. Поляки отнимают территории у других стран под лозунгом "было наше 100 лет назад, значит исконно Польская земля" как-то.... демократичнее чтоли. После оккупации Тешинской области в ней нельзя было даже здороваться на Чешском, а кто по нации евре.... оой чех, тому бан.
P.S. Коммент был написан параллельно просмотру ролика, где автор всё же упоминает этот случай. Но на 23:00 как же он акцентирует внимание на том что советский союз вместе С РЕЙХОМ НАПАЛ какие могут быть оправдания. При чём опять же во время оккупации судетов автор это только УПОМЯНУЛ, что Польша это сделала во время изъятия судетов у другой страны. Ну это же не СОУЭТСКИЙ САЮЗ, чтобы пол ролика очень эмоционально обговаривать эту тему. Ещё раз повторюсь, не являюсь фанатом ни совка ни польши, но ИМХО Поляки получили то, что заслужили, с ними обошлись так же как и они с Чехами, защищали германию? Ну теперь пожинайте плоды).
Дорогой друг, Тешенскую область Чехословакия оттяпала в крысу, когда шла Советско-Польская война. Поляки просто отплатили той же монетой. Я Польша не ставила себе задачу полной ликвидации государства, а СССР поучаствовал в полной уничтожении государства.
@@garri3123так это государство было бы в составе третьего рейха уже целиком, а не на половину, и тогда бы уже до Москвы дошли, тебе такая мысль в голову не приходила?
@@Kridmaster дорогой товарищ, немцы в Минске были на 6-й день войны. Ни один метр отяпонной земли у Польши не помог. Неделя в такой войне - это вообще ни о чем. Запад Беларуси и Украины немцы перепрыгнули в один прыжок. Логичней было бы создание буферного государства, если уже на то пошло.
@@garri3123 Франция за 41 день пала, а Польскую губернию, которую толком то укрепить не успели взяли за 6 дней, по твоим словам, как по мне, это очень даже аргумент, это говорит о том, что советская власть пыталась сделать все возможное для максимально эффективной подготовке к войне, не забываем также, что Рейх был на 3 головы в техническом плане сильнее СССР, приходилось дорабатывать все прямо во время войны, вот мы и имеем то, что имеем.
@@Kridmaster какое на 3 головы выше в техническом плане, что ты несёшь? РККА мало в чем отставала от Вермахта, а во многих местах и превосходила. Ты просто оправдываешь сталинские империализм. Я помню, что до 22 июня 1941 года СССР напал или аннексировал земли все своих соседей в Европе. Сталин буквально влез к каждому своему западному соседу.
«пока мы не начали, может быть кто-то хочет выйти?»
Вали
Замечательный ролик 🔥 благодарю 🤝 всех благ и творческих успехов 🌿
Dziękuję ci bardzo. Dziękuję od całego serca. Życzę powodzenia. Pozdrawiam Andrzej Kotowski. 🇵🇱🇺🇦
Коли Відьмака до пишите? Пане Кот...Сабк...а блін!
@@ЮраСеньківвмер від крінжу
Widzę że nie jestem tu jedynym Polakiem
Слава вільній Польщі!
Анджей попроси видео у Зайца как Польша вместе с Германией напала на Чехословакию и захватили Тешинскую область. Или вы поляки забыли это 🙂?
Заяц, вы проигнорировали газету "правда" от 2 сент 1939. В ней была просто опубликована речь гитлера в рейхстаге. Со всеми оправданиями, которые потом украдет у него путин: "притеснение германоговорящих", "исконные немецкие территории в Польше", "мы их много раз предупреждали, но они не останавливаются". Все как в речи путина в феврале 22 года.
А еще Гудериан (генерал Вермахта, который захватил польский город Брест) писал в своих мемуарах, что приказ отступить из Бреста ему привез советский офицер. Это был согласованный сталиным и гитлером приказ.
И еще Гудериан писал, что в день передачи Бреста советским войскам "церемония завершилась парадом и обменом флагами". То есть офицеры РККА и Вермахта отдали честь флагам со свастикой и со звездой (есть фото) и подарили свои флаги друг другу. уважуха!
Война против республик Донбасса - это не притеснение русских? Или это другое?
Донбасс и Луганск сепаратисты@@АлексейФреевов
@@АлексейФреевов война против свободной Чечни это притеснение русских или другое ? пока русские п*доры не приперлись на Донбасс с ними никто не воевал , и уж тем более не притеснял русскоговорящих !
Даже не буду упоминать одного Степана, который сотрудничал с Германией во время ВОВ
@@АлексейФреевовчто делал на территории Украины российский гражданин гиркин/стрелков?
Вата сгорит уже после первой минуты видео 😂
С заставки уже порвало
Гори гори ясно чтобы не погасло 😂
они даже такие прямые паралели не поймут(
@@witalies884поймут. Многие из них не дураки. Только делают вид
Не сгорел поплачь
Очень люблю этот канал и подписался в первый же день после скандала на "архивариусе", но наверное, впервые от видео слегка хочется плеваться. Просто такое чувство, что смотришь не увлекательный рассказ на тему исторического момента, а какую-то прожарку СССР с оооочень сильным субъективным влиянием. Нет, безусловно, приведённые в видео тезисы про "исконные территории", "безопасное пространство", которыми оправдывают действия СССР невероятно смешны, но очень странно при этом оправдывать действия европейских стран. Лично мне тоже совсем не импонирует СССР и история с разделом Польши довольно позорная, но если быть объективным, то очень странно при рассказе об этом делать такой акцент на "хороших" и "плохих", потому что там в принципе нет никаких "хороших".
У СССР был пакт Молотова-Риббентропа с разделом Польши и аннексией Прибалтики, а у Англии с Францией Мюнхенский сговор с разделом Чехословакии, где та же Польша оттяпала себе кусок земель. Союзники долго не открывали второй фронт, а СССР не помогло в странам-союзникам при начале ВМ, но при этом единственные выражали несогласие с действиями Германии до этого, когда союзники спокойно позволяли Гитлеру аннексировать территории до начала ВМ. При этом те же Франция и Англия уже с сентября 1939 разрабатывали свой план Pike по нападению на СССР. Тот же СССР можно обвинить в не выводе войск с "освобождённых" в ходе ВоВ стран, а стран-союзников и в первую очередь США за целый ряд планов с финалом в виде "Дропшота" с массированной ядерной бомбардировкой всей территории СССР.
Поэтому все эти поиски "самых виноватых" и плохих довольно сомнительны. Когда мы говорим об истории, нужно всегда держать в уме, что каждое государство это эгоистичные идиоты, готовые ради своих интересов на всё. В целом, только благодаря ядерному сдерживанию со времён ВМ у нас не было нового по-настоящему крупного военного конфликта, но всего 100 лет назад война была абсолютно обычным делом, как бы для нас сейчас это не было ужасно.
Мюнхенское соглашение, которое не было тайным - это "сговор". А сговор между Гитлером и Сталиным - это "пакт". И первое почему-то оправдывает второе. Угу, главное ничего не перепутать, а то мы люди простые😂
@ во-первых, «Мюнхенский сговор» и «пакт Молотова-Риббентропа» это буквально устоявшиеся названия, так что сомнительный доёб.
Во-вторых, я не понимаю, зачем отвечать кому то, не попытавшись понять смысл комментария. Где я написал, что одно оправдывает второе? Я буквально написал обратное, что риторика в стиле «Сталин жаловался на позднее открытие второго фронта, а сам то в 39 не помог» это глупо, потому что в событиях до, во время и после ВМ каждое государство успело столько сомнительных вещей наделать, что пиздец и делить страны на «хорошие» и «плохие» это глупо.
Польша лишь вернула Тешенскую область, которую Чехословакия оттяпала во время Польско-Советской войны. Можно сказать, отплатила той же монетой.
@@vladifriПричём тут оправдать, автор тут говорит нет хороших и плохих все мудаки, что Запад,который грезил о крестовом похоже на СССР, что сам Союз, но в ролике не такой посыл, а так конечно можно много и упорно на неудобные факты глаза закрывать
@@garri3123Только вот изначально земля делилась поровну между Чехией и Польшей, потом была нексия полная со стороны Чехословакии, только вот Польша не вернула свои земли, а тупо тоже оккупировали землю полностью
Даже на Английском Википедии это называют "Анексией" , да и господин Пилсудский проводил очень схожу с Гитлером политику, и до последнего момента пытался с ним отношения налаживать
Открываю ролик, а тут Николай 2 что-то про Польшу рассказывает
И как это теперь развидеть? 😅
Аха хаха хааа, зачётная шутка.
В каком месте? Они вообще не похожи
@@camypau1331 У вас с художественным воображением проблемы,
На Навального похож, Германа Стерлингова
Вітаю, Зайце! Послухаємо щотти сьогодні приніс. Лайк уже.
Единственный ютубер, которого я могу слушать..Спасибо за такой качественный контент
Средняя темпкратура рф после выхода ролика возросла, количество визитов к проктологу возросло многократно
Да не, на улице всё так-же холодно. Мб только у комми-сталинистов полыхает
Это острота или сатира ?
А с чего? Ну да, автор оправдывает политику Польши желанием восстановиться в границах Речи Посполитой.
Дескать "эти земли 150 лет назад были наши давайте заберем"
По-моему тут у украинцев должно полыхнуть так как с одной стороны это территория западной Украины, а с другой такими же тезисами пользовался Путин когда забирал Крым. Только там 60 лет.
Но похоже все делают вид что не замечают нестыковок)
Дякую за цікаве відео🎉
Итог ролика,Советскому союза расширяться нельзя,а Польше можно было,класс.В 39 СССР был явно не готов воевать проотив нацисткой Германии,при том что франция и Британия так же умиротворяли гитлера и завиряли что в принципе нацисты не такие уж и плохие
Я родом из Гродно раньше это была восточная Польша, люди жили богаче, и сейчас живут, была частная земля, были свои кооперативы. А потом колхоз, и трудодни. Историю своих предков я знаю, и уважаю за то что сколько раз бы не приходили захватчики мы всегда побеждали . В итоге .
Ты сама поняла, что написала?
@@miltiadosfromgeeese1941 Ещё раньше это была Российская империя)
@@mp443 А ещё раньше это было ВКЛ.
@@mp443а яшчэ раней Рэч Паспалітая і ВКЛ
А еще раньше -великое княжество литовское
что за музыка начинается с 18:00??? Очень нужно её найти, уже сколько раз слышу в разных роликах, там очень красивый проигрыш на скрипке, она идёт фоно с 18:00 по 25:35??? Пожалуйста подскажите????
напевно взяли с якогось стоку
Всегда нравилась подача автора и то что автор рассказывает историю такой какая она есть. Браво!
"из анализа секретных протоколов и внешнеполитических шагов занимал не укреплением обороны, а удовлетворением имперских событий"
"отодвигание границы на запад объединило границы с агрессором"
Аналитика, которую мы заслужили
Товарищ Заяц, а про бессмысленность захвата новых территорий, это вы кого имели в виду?
Наверное Польши
Какой кошмар. Надо срочно вернуть Польше земли отошедшие в результате пакта Молотов Риббентроп
Автор, я категорически приветствую ваше видео, тема хорошая. Только я призываю вас рассматривать действия разных стран с точки зрения их интересов и политики. Например, СССР и Коминтерн. Польша и её мечты о про "от моря до моря". Германия и Lebensraum. А у вас все хорошие, кто вам ближе.
Невсётакоднозначно не аргумент - факт в том, что большевики (ленинский период) и национал-социалисты (сталинский период) напали на Польшу, кто бы как к этому не относился.
А если из практических основ исходим, то получается, что большевики и национал-социалисты настроили Польшу окончательно против себя, да и раздел Польши лишь поспособствовал величайшему сталинскому провалу 1941 года
Мечты Польши "от моря до моря" - это были идеи Пилсудского, которые не поддерживались остальным политическим польским аппаратом, отчего не получили своего развития. Планов на нападение на СССР у Польши не было
в интересах людоеда сожрать всех вокруг. За оправдание "это в их интересах" - не катит. Надо быть людьми, и не разбойничать даже тогда, когда чужое очень нравится.
Польша вместе с Германией напала на Чехословакию
@@user-cu1jq9fm9v отобрала земли, но как это касается темы? В контексте Чехословакии весь мир поступил несправедливо, спору нет, но тема не про это
Вам очень идет борода ) Спасибо за ролик. До сих пор меня удивляет что эту историю как замалчивали в нулевых, когда я училась в школе, так замалчивают и отрицают до сих пор.
Меня, так удивляет что вы дальше не продолжаете изучать эту историю. Ибо, половину тут перевернули. Смотрите, Минаева и Файба.
Z brodą przypomina ikonę z cerkwi.
Спасибо большое Ёжику Лисичкину за сценарий к видео
А точно не Мудрому Ежу? Лисичкин бы сказал, что Польша сама на СССР запрыгнула
@ это да
Вам, наверное, известна такая история, когда некое государство, которому надувает паруса внешний предиктор, терроризирует окружающих, пока они гуртом не побьют беспокойного соседа.
Так вот, с Польшей такая история повторялась в среднем каждые сто лет, со времен Хмельницкого.
Портал в ад в комментариях открыт!
Сейчас неважно то, сейчас не важно это. Совершенно не важно, что и в половине этих конфликтов не Россия была инициатором, но кого это волнует?
Однобокое представление, а не история. Делается это для определенного мнения...
Хоть одна война России, где она оборонялась
@@плакалкогдакакал ВОВ
Ага рошия белая и пушистая😂😂😂😂
@@РустамАлмаз я сказал Россия, умник
@@плакалкогдакакал Я и ответил
9:50 Пулсидского....?)
Хорошо что польских субтитров нет.
Ага, причём чуть ранее фамилия была признесена верно)
@AHTOHMAK наверняка просто ошиблись и забыли поправить во время монтажа!)
Сколько видосов про войну посмотрел и каждый раз какие то новые факты со слов блогера) хотелось бы каких то пруфов откуда вы эти факты берете? или это ваше субъективное мнение?
Список источников в описании
Обворожительно - интригующий голос Зайца, всегда заставляет ждать новых исторических исходов)
Когда расскажут про оккупацию Сирии Израилем, например?
Гиена Европы как называли польшу в то время
Чё ? Такой фразой Польшу назвал немецкий генерал во время раздела речи Посполитой между российской империей и германской империей, а в времена Гитлера так Польшу никто не называл
По большому счёту, Сталин не сделал ничего такого, чего другие не делали. Ту же Польшу взять. Тешинская область?
Да ты что ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ. Поляки вместе с германией стали кидать ультиматумы Чехии и забирать у неё территории, где было запрещено даже приветствовать на чешском как-то демократичнее чтоли.
Это ЧСР взяла у Польши тешинскую волость
@КотовВладимир-ц6ж при разделе Чехословакии? Понятно
@@-Critical_Thinking-при разделе австровенгрии
@Jaroslaw_Pfeiffer Польше кусок Австро-венгрии не достался. Понятно.
Сегодня гуляла и думала, а почему мне ютюб перестал подкидывать ваши видео, хотя я подписана! пришла нашла, слушаю, спасибо за вашу работу
Net svjatyh stran, no esť gosudarstva kanibaly.
Чо там, будет выпуск о освободительном разделение Чехословакии Польшей и Германией за год до этих событий что в видео? Или не удобно разбирать такие видео
Сталин просто продолжил русскую традицию. Посмотрите Википедию о захвате русскими своих соседей, написанных русскими. С какой гордостью они пишут о захвате соседей, называя это "освоением". При этом они не пишут, как они справлялись с сопротивляющимися народами, устраивая геноцид.
Минусы будут?
Собственно говоря, это всё изобрели не русские, этим промышляло любое крупное государство. Вспомнить хотя бы колонии Британии, Франции, Бельгии, Штатов, имперские амбиции присущи любой крупной державе. Что не является оправданием, но было бы странно если бы было иначе
@@СергейБугаёв-у1я самое смешное, что если бы он был бы русским, он бы точно так же гордился завоеваниями русских. Русская нация - нация воинов, которая почти 1000 лет удерживают свою и чужую территорию. И пусть такие уроды как этот плакса заткнутся и примут мир каким он есть. Нам нужен мир! И желательно весь
Сама Польша, как и Литва, грешила таковым. Литва захватывала русские земли во времена Смуты, попутно громя Тевтонский орден вместе с Польшей, так что нет в истории мира ни хороших, ни плохих завоевателей, и таковые традиции были у многих европейских стран
@@blu3_l08st3r другие этим хотя бы не гордяться
Заяц хоть и не скрывает свое отношение, но он рассказывает историю и с охотой смотрю его ролики, хотя и не разделяю его демонизацию на лайте.
Ух ты, сейчас посмотрим
31.10.1939. Доклад Молотова: «Правящие круги Польши немало кичились «прочностью» своего государства и «мощью» своей армии. Однако оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора.»
гори, вата, гори 🔥🔥🔥
А у Польши не одна из сильных армий была на 39 год. А Польша разве не были агрессивны через чур.
Эээм. Нет. Армия у Польши явно не была одна из самых сильных, раз немцы за пару месяцев захватили страну, без особых усилий) это раз. И два. Польша Агрессивная была по отношению к чему, к кому?… и три. Какая бы армия не была в той или иной стране, какие бы там не были законы, порядки и тд, это не дает НИКОМУ НИКАКОГО ПРАВА приходить с оружием на ее суверенную территорию!!!
@@popova_es например к чехословакии и советскому союзу?
А почему бы не заострить внимание на Англии и Франции, которые просто смотрели, как Германия захватывает Польшу? Почему бы не заострить внимание на торговле компаний США и Германии до талого? А почему бы не обратить внимание на попытку СССР заключить союз с Францией и Англией, от чего они сами отказались? Да ладно заострить внимание, почему бы об этом хотя бы не сказать?
Ах, да, СССР же нет, он не заплатит
Учи историю, да не по замшелым советским учебникам. Стыдно передёргивать.
@andreashuber6121 молодец, Капустин, ка-а-ак написал, прям срезал, возьми с полки пирожок
Я не по учебникам историю учу и знаю. 21 век, Интернет и все дела. И вам советую не по учебникам учить. В английских, французских, польских, американских и любых других все написано не менее субъективно. Как субъективны и ретрансляторы написанного там
А он не будет заострять. Не выгодно 😁
Тогда визу не дадут...
А стрелочка то не поворачивается. Как бы ты не старался.
Спасибо, классное видео
Все сподобалось, але хочеться ще 😅
Не можна підсажувати людей, а потім давати відео на 35 хвилин❤️
Нет смысла спорить. Очевидно, что Сталин предвидел, что Гитлер нарушит мир и нападёт на Советский Союз. Он захватил Польшу, чтобы отодвинуть войну от своих границ и хотя бы на время остановить наступление немцев. Именно поэтому он отдал приказ не отражать немецкие атаки.
А кто считал в 39 году нацистов исчадьями ада, можно поподробней?
Черчилль 😁
евреи, коммунисты, британцы, французы, чехи
@@типорося я к тому, что в те времена нацистская пропаганда мощно работала и до начала войны на территории нацистов мало кто знал о концлагерях.
@@типоросякоммунисты с ними до 1941 любили друг друга 😂
@@DRDRPETRда там даже немцы не знали. Только те кто там служил и те кого туда посадили
Договора между СССР и Германией:
- 19.12.1938 - о торговом обороте;
- 19.08.1939 - об экономическом сотрудничестве, Германия выдает СССР кредит 200 млн. марок;
- 23.08.1939 - дележка Европы;
- 28.09.1939 - о дружбе и границе (фиксация дележки Европы);
- 11.02.1940 - про расширение торговли: СССР поставит Германии товары (зерно, нефть, руды, хлопок и т.д.) на 430 млн. марок, Германия на эту же сумму поставит военные материалы и промышленное оборудование
Экономическое сотрудничество США и Гитлера было более масштабным. Даже продолжалось после начала 2 МВ
@@Andrei_She *все дети руководителей Кремля - жили, живут, будут жить в США!* ... а их родители тебе в пустую голову будут вкладывать про ПлохойЗапад.
@@Andrei_She Приведи Факты Договоров между *Государствами* (не Частниками) Германии и США.
@@Andrei_She *все дети руководителей Кремля - жили, живут, будут жить в США*
@@ВадимВадим-н5я Не увиливай, и не выдумывай условия. причём тут частники или государственики. Можно всё передать в руки частников даже армии и производство оружия. Они граждане США и являются представителями экономики США.
Скажу словами автора ролика: если Польша была жертвой агрессии, это не значит, что она хорошая. Там вообще хороших не было. Но не будьте ханжами. Украина от этих территориальных приобретений только выиграла. Какой бы плохой ни был ссср.
Ничего что правительство СССР устроило голодомор, ссылки в Сибирь главное территория современной Украины побольше ведь так? Истинно имперская логика.
@ почитай ещё раз мое сообщение. Я хотя бы где-то хотя бы слово оправдания ссср писал, идиот?
Голод и ссылки,а также растрелы и репрессии были не только на территории Украины! Они были на всей территории Советского Союза!
@@mikolajbajko852 Бот. Методичку меняй, либо кастрюлю снимай. Про голодомор достал бред.
+15 злотых
Спасибо за оправдание "гиены Европы", пытавшейся ассимилировать белорусов, считая нас "неправильными поляками".
Территория, о которой идёт речь - это именно западная Беларусь и западная Украина, а не восточная Польша. Наши земли были когда-то в ВКЛ, были в Речи Посполитой, но в Польше до оккупации 20 века не были никогда.
Кстати про договоры: Польша подписывала договор о гарантии прав нацменьшинств 1919 года, но в итоге święta Polska подтерла этой бумажкой 5 точку. В Западной Беларуси было более 6000 польских школ против 2 белорусских, деятели белорусской культуры жили в Западной Беларуси как партизаны, каждый день рискуя быть посаженными. А когда национальные притеснения стали известны за границей, Польша просто взяла и в одностороннем порядке денонсировала этот договор.
В 1939 году западная Беларусь, где большинство все ещё было белорусами, перестала быть "восточной окраиной" и вошла в БССР, *белорусскую* республику, где ей было и место. Иметь что-то против этого - это так же беспринципно и глупо, как считать, что мы сейчас все живём в СССР из-за того, что не хватает бумажек подтверждения обратного.
Ты о многих вещах умолчал, например о захвате поляками вильнюса и виленской области, о том, что первый фронт, открытый в сентябре 39-го что то никуда не двигался до лета сорокового
Классная конечно фраза в конце:"если беспристрастно рассмотреть события". Иметь противоположную точку зрения и подавать её как беспристрастную это конечно сильно,а говорить что все действия СССР это имперские амбиции - это прям дурка. В 41 оборона посыпалась же не потому что перебрасывались вооружение и войска на возводившуюся на границе с Германией линию Молотова, которая на момент вторжения была не достроена и неукомплектована, и из-за этого в таком же состоянии была линия Сталина под Минском. И не путайте: у Поляков захват земель - это историческая справедливость, а у СССР - имперские амбиции. Польша такая хорошая, не стала после развала СССР захватывать земли, и конечно же не потому что сама была ослабевшая, и конечно не потому что могла получить по шапке ядеркой. И Польша не стала продвигаться на восток после 1921 года не потому что гражданская война закончилась в России и можно было по шапке неплохо так получить. Сам в начале ролика сказал что СССР может аннулировать договор без объявления, а потом начал затирать про нарушения этого договора, логика железная. Прикинь, Финнам предлагали обмен одной земли на другую, а не тупой захват ради имперских амбиций. Попытка очернить СССР словами: "ууу, они имели торговые отношения с нацистской Германией и работали с ней вместе" это конечно сюр. Я напоминаю, что ни у кого никаких санкций на Германию до войны с Польшей не было, в 1936 со всех стран съезжались на олимпийские игры в оплот нацизма. У Польши, какой ужас, тоже были торговые и политические отношения с Германией, и Польша также напала на Чехословакию, даже без какого либо договора. У СССР в отличие от Польши был хотя бы пункт о разрыве, который мог обосновать военные действия, а вот у Польши нет. И советую сначала изучить вопрос Полонизации в Беларуси и Украине, а потом подумать, что может быть в Европе нацистской была не только Германия, но и Польша?
В заключение хочу сказать, что выставление одной стороны белой посредством полного очернения другой и чуть пожурить первую это не беспристрастие - это пиздеж.
@@Кириллповелителькрабов Сильно сильно выдал базы
Я вот посмотрел, но прямо обеления Польши особо не увидел. Возможно нужно было отдельно рассказать, что Польша не шибко отличалась по своим имперским амбициям от соседей
@@AHTOHMAK А в этом и смысл. преувеличить действия одной стороны, которые могут негативно восприниматься зрителем со стороны морали, и ничего не сказать о другой стороне, хотя если судить по морали то там было и похуже. И зритель подумает, вот, Польша обычная страна, в силу эпохи делает некоторые плохие вещи, но в пределах нормы))), а вот СССР - это ужасный империалистический кровопийца, который хочет просто захватить побольше земли.
А по факту просто обе стороны работали в своих интересах.
@@Кириллповелителькрабов судят обычно по совершённым действиям, так что само по себе то, что кто то что-то мог или хотел или собирался, но не сделал - не уравнивает его с теми кто это именно сделал
@AHTOHMAK поконкретнее
Такс, Заяц значит у нас за Катынь40, иду за попкорном и жду фанатов Тупуса, чувствую будет весело)
Потому что катынь доказанный факт, а совки отрицают реальность как обычно.
Дякую за відео, реально круто!
Называйте фамилии людей. Это ведь странно называть людей уголовными погонялами.
Даже видео не нужно смотреть. Заяц уже сказал какая хорошая германия и Европа и какая плохая СССР
Вот если бы вы слушали, прежде чем делать выводы, то возможно кремлевские нарративы чуть меньше бы загадили вам мозг. Потому что как в трезвом уме можно поверить в истории про хорошего сильного Сталина и плохой коллективный запад - загадка.
В СССР ничего хорошего не было. Но он пытается перевешать вину на русских. А вот за это, по хорошему, надо уже...
1. Режим Пилсудского мало отличался от фашизма.
2. Польша вкрысу напала на независимую Литву, отжав Вильно(Вильнюс)
2. В крысу напала на РСФСР, воспользовавшись гражданской, войной отжала Волынь, Галичину и Полесье.
3. Поляки уничтожили десятки тысяч пленных красноармейцев в концлагерях
4. Во время "полонизации" 29-39 г. устроили геноцид украинцев
5. Помогали Венгрии окупировать Закорпатье
6. Геноцидили немцев в Силезии
7. Захват Тишенской области Чехии совместно Гитлером.
8. 43-45 гг Взаимная резня поляков и украинцев остановленая только советской армией.
Чья бы корова мычала, но польская лучше бы молчала
Надо придумать торт "Польша". Который будет резатся только пополам или на три части.
Заяц, а Польша, воспользовавшись гражданской войной в России, финансируемая Англией и подло напавшая исподтишка на СССР тебя не смущает?
Скажи, дурачок, прогуливавший уроки истории в школе, - когда это Польша напала на СССР ?
@@stanislav153Ну да Польше она не напала СССР. Но вот Советский России они напали в Гражданской войне
А Википедия говорит,что поляки напали первыми. В 19 году заняли Вильнюс и Минск,а уже в 20 году Киев! Как вам в перспективе Киевское воеводство? И уже после этого Советы вышебли пшеков до Варшавы. Что то очень Косой видос получился у господина Зайца.
А теперь посмотри, что тебе польская Википедия скажет!
Википедия....да уж... А с мозгами та у вас не очень...
Я из Советского Союза!
Это что такое тут происходит😡
Аа вообще если серьезно в войнах всегда страдают простые люди которые хотят развиваться, растить детей встретить старость с внуками на руках, вот что действительно печалит….
путешественник во времени? можете всех совкодрочеров отсюда забрать?
Я считаю, что любая реклама на ютубе это почти всегда какой то скам, за исключением случаев, когда блогеры рекламируют других блогеров. Спасибо за рекомендацию. Обязательно загляну к ежу.
Надо не забывать о том что посол СССР в берлине за 12 часов предупредил нацистов о том что СССР вторгнется в Польшу, и кстати из-за немцы остановили свое наступление на Варшаву, чтобы Польша увела войска на фронт с СССР и Германия с меньшими потерями захватила город, так примерно и вышло, 40% армии Польша кинула на фронт с СССР из-за чего 26 сентября была взята Варшава, а в октябре взят Краков
Источник ?
@Wenik12 государственный архив росийской федерации, можешь на сайте глянуть или вживую обратиться к ним
Источник: Всемирная история.
СССР занял временно оккупированные территории утерянные нами в результате войны ,которую развязала Польша против нас в 1918 году , и то после того как Польское правительство эмигрировало в Румынию и Польша перестала существовать де - факто.
@@nikolaymashnin9862 Польша заняла временно оккупированные территории утерянные поляками в результате разделов,которые осуществила Российская империя против поляков в 1775 году. и то после того как император РИ отрекся от престола и Российская империя перестала существовать де - факто.
Восстановите справедливость верните Западную Украину Польше . Львов Польский город . Это Тиран Сталин насильно присоединил Львов к Украине
Ты как украинец можешь отдать западные земли Польше чтобы восстановить несправедливость)
Согласен. Чем дальше, тем больше им овладевает "нелюбовь" к России, СССР.... И, к сожалению, это уже отражается в роликах. Вроде бы, как бы, казалось бы всё складно, НО для школоты или дуболомов....
Его В ЧЕМ-ТО можно понять, но ТУТ, на Ютьюбе, где нет политической цензуры и склонения к пропаганде, нужно быть непредвзятым...
Можно отдать так же Москву полякам 😂 Исторические территории 1612 года.
Лучше разделить вонючую Россию на пару десятков независимых государств. Что бы те же буряты не дошли на войнах вместо москвичей жирных)
Он может защеку взять у пана, земли и так заберут)
К какому году откатывать будем , товарищи? Можем ещё всю Россию и половину Европы Монголии передать, раз уж на то пошло.
Может мы лучше будем разбираться с тем, что сейчас в мире происходит, а историю использовать в качестве примера того, как не надо делать? Типа не надо идти войной на соседнюю страну, чтобы морщинистым задом усидеть на троне - обычно это заканчивается плохо для этих самых старческих жоп.
Однажды Заяц сказал
- Не буду бриться пока не выпушу ролик
Все же хотелось бы сказать, что Речь Посполитая и Польша, несколько разные понятия. Польша входила в состав Речь Посполитой, в свою очередь Речь Посполитая - это конфедерация двух государств под управлением одного монарха.
Поэтому, поляки в сущности захватили больше территорий, чем были в исторической Польше.
В Речь Посполитую и Пруссия входила когда-то. До крестовых походов и тевтонских орденов , Речь Посполитая занимала обширные славянские территории.
Но основной нацией били поляки и вроди как активно окатоличували и ополячевали население, тот же вильньюс, восточная галиция, до остального особо не добрались
@@Vanchos2.0 Не Вильнюс, а Вильно
Более того - Вторая Речь Посполитая обьявила войну... второму наследнику Речи Посполитой - Литве. Вильнюс додгое время был под оккупацией Польши, и де-факто столицей Литвы был долгое время город Каунас
Вильнюс был передан Литве лишь после раздела Польши СССР и Германией
@@АндрейДзы Латыши не согласны с вами - Вильнюс таки
Зачем Польша заключила договор с гитлеровской Германией до 1939? Почему Польша участвовала в разграблении Югославии вместе с гитлеровской Германией? Почему Польша напала на СССР в 1922?
Ты совсем долбанутый дурачок )))
Передай тараканам в твоей голове что
1. Польша заключила с Германией Договор о ненападении в 1934 г. Ничего криминального в этом договоре НЕ БЫЛО: это был договор, не противоречащий никаким международным соглашениям и конвенциям. И этот договор НЕ ВКЛЮЧАЛ никаких "секретных протоколов" о разделе территорий соседних независимых государств.
2. Польша НЕ УЧАСТВОВАЛА ни в каком "разграблении Югославии", выдуманном тараканами в твоей голове. И даже Германия на "разграбляла" Югославию, а просто захватила эту страну военным способом в апреле 1941 г. - когда Польши как независимого государства уже НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
3. Польша НЕ НАПАДАЛА на СССР в 1922 г. Это фейковое "нападение" могло быть только в альтернативной истории, выдуманной тараканами в твоей голове )))
Лайк, мужик ❤
32:11 Заяц, пожалуйста, объясни, почему Ты поддерживаешь версию Др. Геббельса, осуждённого Нюрнбергским Международным Трибуналом?
Заруби на своём сопливом носу:
Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле".
Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР.
Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен").
КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном.
Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.
Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
тогда Путин тоже поддерживает версию Геббельса?
С какой стати ты называешь "версией Др. Геббельса" официальную РОССИЙСКУЮ версию "катынского расстрела"?
Заруби на своём сопливом носу:
Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ - Ельциным, Медведевым, Путиным.
Государственная Дума Российской Федерации - высший представительный и законодательный орган власти в России - выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится:
"Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
@@stanislav153 В приговоре четко написано, что обвиняемые признаются виновными по всем пунктам обвинительного заключения.
@@ВладимирМ-ы3р Заруби, упорыш, на своём сопливом носу:
Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле".
Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР.
Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен").
КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном.
К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу".
И судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно исключать из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, - в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это.
Разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении.
Только тараканы в твоей голове могут воображать что ВСЕ 16 обвиняемых нацистских преступников, которых МВТ признал виновными по третьему разделу Обвинительного заключения, - были признаны судом виновными в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу )))
В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе.
Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту - эти обвинения НЕ БЫЛИ ДОКАЗАНЫ, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых.
А обвинение в "катынском" военном преступлении Международный военный трибунал счёл НЕДОКАЗАННЫМ и не включил "катынский расстрел" в Приговор МВТ.
Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.
Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
Механизм Второй Мировой войны, запустила как раз таки Польша, и именно с теми же претензиями как и Гитлер, После долгосрочных, и безуспешных переговоров с правительством Чехии, не найдя понимания и компромисса, 1 октября 1938 года, германская армия перешла границу с Чехией,с целью Освобождения судецких немцев, В след за Гитлером. армия Польши, таким же силовым способом, решила вернуть себе Тешинскую область,и напали 2 октября 1938 года . И только спустя год, Сталин посмотрел на всё это и у него промелькнула мысль.. А ЧЁ ТАК МОЖНО?,и вслед за примерами Польши и Германии, вернул в СССР , свои исторические территории,ВРОДЕ ВСЁ СПРАВЕДЛИВО? В ЧЁМ НЕДОВОЛЬСТВО?
в том что раздел Чехословакии был осуществлен дипломатическим способом без бегства правительства Чехословакии в другие страны и ссылкой солдат армии Чехословакии в лагеря. СССР будучи "нейтральный" сослал польских солдат (мобилизованных граждан) к себе в лагеря, откуда многие не вернулись.
по законам РФ тебе срок светит, за оправдание нацизма. Как и вове путину.
Я правильно понимаю, что автор поощряет немецкую Германию и ругает СССР🤔.
Нет, не правильно
@@zajkachannel1337 ну ладно, а можете тогда рассказать что в видео происходит?
@@zajkachannel1337 пожалуйста расскажите суть видео, если это не тупое поощрение Германии во 2 мировой.
19:00 В ночь на 17е число польского правительства уже не существовало. А значит и все договоры онулировались.
Ты ВРЁШЬ что якобы "в ночь на 17е число польского правительства уже не существовало".
Заруби на своём сопливом носу, что в момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии - правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя, а польская армия продолжала ожесточенно сражаться с германским вермахтом.
Решение правительства Польши и военного руководства польской армии покинуть страну было принято ПОСЛЕ вторжения Красной армии на территорию Польши - вечером 17 сентября 1939 г.: "В 16 часов 17 сентября [1939 г.] командование пришло к выводу, что положение польской армии безнадежно и полное поражение неизбежно. Переход польско-румынской границы руководством страны во главе с президентом начался 17 сентября вечером. Командование армии в ночь на 18 сентября перешло в Румынию."
Поздравляю тебя, гражданин Виктор Жилинский, СОВРАМШИ!
@stanislav153 16сентября оно сдристнуло в Румынию.
@@stanislav153 В ночь с 17го на 18сентября срыгнуло в Лондон.
@@ЖилинскийВиктор Ты нагло ВРЁШЬ. И, разумеется, ты не способен привести НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА твоей БРЕХНИ.
Так что заруби на своём сопливом носу:
Заруби на своём сопливом носу, что в момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии - правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя. фронтов РККА против частей польской армии - правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось на территории Польши: в польском городе Коломыя. И если бы члены правительства и военного руководства Польши срочно не покинули бы этот польский город после известия о наступлении Красной армии, то они попали бы в советский плен на следующий же день.
Решение правительства Польши и военного руководства польской армии покинуть страну было принято ПОСЛЕ вторжения Красной армии на территорию Польши - вечером 17 сентября 1939 г.: "В 16 часов 17 сентября [1939 г.] командование пришло к выводу, что положение польской армии безнадежно и полное поражение неизбежно. Переход польско-румынской границы руководством страны во главе с президентом начался 17 сентября вечером. Командование армии в ночь на 18 сентября перешло в Румынию."
Снова поздравляю тебя, гражданин Виктор Жилинский, СОВРАМШИ!
К тому же советское руководство приняло решение ударить в спину Польше, сражающейся с гитлеровской армией, ещё 14 сентября 1939 г., когда нарком обороны СССР и начальник генштаба РККА отдали директивы № 16633 и № 16634 о начале наступления против Польши, в которых войскам Красной армии приказывалось к исходу 16 сентября 1939 г. подготовиться "к решительному наступлению с целью молниеносным ударом разгромить противостоящие войска противника".
Решение СССР о начале вторжения в Польшу было принято за 3 дня до того, как правительство Польши покинуло территорию своей страны.
@@ЖилинскийВиктор И передай тараканам в твоей голове, что правительство Польши в изгнании перенесло своё местопребывания в Великобританию только в ИЮНЕ 1940 г.
Ещё раз поздравляю тебя, гражданин Виктор Жилинский, СОВРАМШИ!
Давно думала предложить как нибудь устроить конкурс среди бустеров на самый оригинальный ник. Представляю какие бы шедевры накидали)
Раздел Польши база!
EU4
До этого Польша с Германией и Венгрией разделили Чехословакию.
Небольшая корректировка. На @3:30 показана карта 3х разделов Речи Посполитой. Так вот после третьего раздела (1795 год кажется) России досталась целиком только Беларусь и почти вся современная Украина. Собственно Варшава, и примерно вся современная Польша, оказалась в собственности Пруссии и Австро-Венгрии.
Королевство Польское (включая Варшаву) тоже отойдет России, но только по итогу Напалеоновских войн 1812 года.
Польше можно было нападать на Чехословакию. Ничего страшного 🙂
Вы не понимаете! Это- другое!
Спасибо вам за работу
Слышь, Заяц,! Дёшево, очень дёшево! Про мюнхенский сговор ты скромно и лаконично умолчал. А про Катынь вообще с потолка взято. Отписульки!👋 Не стоишь ты потраченного на тебя времени.
Матери привет кстати , и помой ее пожалуйста , а то больше в гости не зайду
Еще один "специалист",обясни лучше
@СергейБондар-р1с Во-первых, я не "специалист". Во-вторых, ОБЯСНИт тебе поисковая строка: "Плохой сигнал Катынь", но там надо внимательно и долго слушать. Готов?)))
А про Мюнхен просто загугли - 21 век на дворе, не правда ли?
@@grad545про вас, ревизионистов Катыни, в конце видео сказано. См. канал Мудрого Ежа с разбором ревизиониста Тубуса.
Меня тоже что то его так скажем "объективность ", мягко говорила удивила ,сам хоть и не являюсь фанатом СССР и идеи коммунизма ,но когда заяц рассказывая про Польшу с такой ухмылкой про СССР говорит.Будто бы внешняя политика СССР чем то была уникальной ,кровожадной и подлой по сравнению с политикой других западных стран , показывала жесты доброй воли Гитлеру каждая страна которая по итогу и воевала с ним не на жизнь а на смерть.Все страны Европы и не только ,друг друга в то время и предавали и продавали своих друзей и на гарантии свои все клали, да и в целом ебали в рот все кому не лень международные договорённости того времени и СССР вертелся тоже как мог ,ничего такого особенного встретить не получается как бы автор не старался приподнести - что типо вот посмотрите как подло вела свою внешнюю политику СССР ,только вот не показал какая страна была прям примером для подражания которая не успела обляпаться в неудобных историях связанные со связями и потаканием Гитлеру ,да и вообще у автора очень однобокая и не выдерживающая критики точка зрения .Польша совсем не была невинной овечкой которую так подло поделили ,она сама успела с 1918 по 1939 годы поучаствовать в 5 войнах именно как сторона агрессора и сама активно вела экспансионные войны с захватом чужих территорий где их никто не звал и ее политика была именно что есть имперско-захватническая,причем сама Польша этого и не отрицала -у них были грандиозные планы по созданию крупной Польской державы за счёт территорий других государств которая она собиралась присоеденить с помощью войн, кстати и идеология была фашистского толка со всеми прелестями и фашизма, нацизма,расизма и милитаризма.Бывали так же у Польши такие вот акты которые системазировались - акты геноцида с репрессиями на оккупированных территориях,с тотальным поражением в правах и дискриминацией над народами которые оказались под их властью в результате оккупации, подробности таких актов сильно не отличаются от зверств нацисткой Германии, в общем в польской политике и близко не пахло миролюбивостью ,гумманостью и терпимостью.Польша пытаясь на равных играть в большую политику с крупными и с более сильными странами,поступая сама в первую очередь не обдуманно,упрямо и агрессивно раздражая более крупные страны, по итогу за это первая и поплатилась!
Ладно, я первый, кто упомянет стинта)😊
очень спорное видео по очень спорной теме
Хотелось бы отметить, что великий подвиг в победе над Нацизмом совершил «советский» народ, а именно простые люди, проживавшие свою обычную жизнь, оказавшиеся в одночасье в настоящем аду, не зависимо от их национальности, а не Советский Союз. СССР же, а именно его руководство, в основном ответственно именно за преступления.
Без руководства даже один бой не выиграть, не говоря уже о пятилетней войне. Вы руководили хотя бы бригадой из 3 человек?
Украина должна отказаться от наследия кровавого тирана Сталина и вернуть Польше Львов, я правильно понимаю?
Да но у украинцев двойные стандарты 😂по их мнению то что Сталин присоединил Львов к Украине это их не касается а то что Львов Украинский это да
Эрефия должна вернуть Кенигсберг ты хотел сказать zalypa ?)
@@Weiz-l1cя хотел сказать что окраина должна вернуть Львов Польше, а всю восточную окраину России, chmo
Наверное не стоит говорить об исторических событиях, если личные взгляды пеленой застилают глаза, а слюна попадает на лицо зрителя прямо через экран, выглядит печально)
Рекомендую канал @Послезавтра, интересно и без желчи в адрес героев исторических событий)
Чет видео сделано таким тоном,как будто что то плохое совки сделали..
всего лишь начали вторую мировую...
@@Basill511 это сделал Рейх и только
@@Basill511😂 😂😂😂😂 ну ты и клоун, тебе в цирке выступать надо
Живу в Польше 4года. Никакого негатива не встречал от местных к России. Многие рассказывали о опыте их отцов - дедов взаимодействия с СССР. Многие вспоминают, как в войну спасали людей простые сибиряки, казахи.
Да, в нашей истории много плохого и мерзкого, но нужно учиться проживать прошлое и идти в будущее, независимо от народности и веры.
К сожалению, по моим наблюдениям, империализм и ксенофобия в России намного страшнее, чем в нынешней Польше.
Лайк от автора я так понимаю сугубо в связи с последним абзацем😂
По факту, дату начала Второй Мировой войны, правильнее было бы считать с 1 Октября 1938 года, но по странному стечению обстоятельств, ЭТОТ ВАЖНЫЙ ФАКТ, до сих пор остаётся в тени. и датой начала Второй Мировой войны назначили Английские историки, именно 2 сентября 1939 года.
1 сентября 1939 год. Аннексия Судет, это ещё не начало войны. Ну, или давайте вообще отсчитывать от 7 марта 1936. Или ещё от куда-нибудь. Например, что Вторая Мировая Война, это продолжение Первой Мировой Войны, а "межвоенный период", был лишь перемирием.
Вообще то сейчас уже многие историки считают началом 1935 год , когда Япония напала на Китай . А начала войны в Европе , это анексия Австрии и анексия Чехословакии Германией , Венгрией и Польшей
Не так. Мировая война - это быстрое вовлечение БОЛЬШОГО количества стран в военный конфликт, и расширяющееся развитие его. Историков, даже английских - пишут с маленькой буквы.
Вторая мировая война, началась с момента вторжения в Польшу. Это факт. До этого, в Европе, не велись боевые действия. И самой второй мировой, могло бы не быть, если не бы вторжение в Польшу, об этом знали все современники, но война была начата.
@Basill511 А в Китае велись уже в 1935 . 🤣🤣🤣🤣
Если бы тат же Совок гарантировал безопасность как Британия и Франция Польше, то Гитлер вряд ли бы напал, а если бы все таки решился, то война шла бы на чужой территории и немцы может быть не дошли бы до той же Москвы. Хотя, когда власти России думали о людях?
ua-cam.com/video/vjfQyogE58Q/v-deo.html Имперские амбиции СССР - плохо. Имперские амбиции Польши - полонизация Украины, например - хорошо! А знаете почему? Потому что Сталин плохой - проводил репрессии, а Пилсудский хороший - при нем были репрессии в частности в концентрационном лагере в Берёзе-Картузской. Смотри не перепутай!
И пилсудский плохой, и Сталин плохой
никто не говорит, что Пилсудский хороший, и Сталин и Пилсудский проводили репрессии, и в СССР и в Польше были концлагеря
Пилсудский мерзость, но как это оправдывает Сталина?
Вопрос:
Твой канал важен для истории как науки, или истории как дисциплины?
Поясню:
История как наука изучает события, даты и пр. с точки зрения исторического развития общества, с помощью Научного Метода.
История как дисциплина - способ донести населению НЫНЕШНЮЮ точку зрения правящего Класса на исторические события...
@@bobfender3560 "История - это наука о res gestae, попытка ответить на вопрос о человеческих действиях, совершенных в прошлом."
О Боги, какое же это васянство, уровень подготовки и работы с материалами на низком уровне, зато личного мнения и попыток подогнать под современную повестку выше крыши
Самокритично
я хорошо знаю эту тему. У меня почти нет вопросов, только небольшие замечания.
но тут приходит русский бот и пишет про васянство.
@@babaykas5096 о боже, какое же это васянство, оставлять банальные абстрактные комменты, даже не указывая на конкретные ошибочные факты
Вася высказался
Причина тряски?
И вновь полит-агитация, хотел посмотреть исторический ролик, но наслушался говна о своей стране. Не надо проводить корреляцию событий прошлого и современности, мы в другое время живем. У России и СССР совершенно разные механики управления и строй общества, как и интересы. Автор по прежнему не может объективно оценивать историю. Живя в то время, не зная что будет дальше, хоть ты может и чиновник высшего ранга или тот-же Сталин, но ты не ясновидящий и имеешь право ошибаться, и делать неверные шаги. Тот полит плюмаж, что нарисовал автор, не соответствует реальности и говорит лишь о некомпетентности и нежелании человека разбираться в деталях. Крайне не рекомендую этот ролик, хоть я и против любой войны, но на историю надо смотреть трезво, не под влиянием эмоций и своего мнения
Надо было втянуть в войну западные страны. Чтобы был второй фронт. Что, не надо было пакт с Гитлером заключать? Пусть он вместе с Польшей заключает союз и идёт под радостные вопли Англии, Франции и США до тихого океана? Ерунду же говоришь. А так получилось, что с Гитлером почти весь мир воевал. И нацики проиграли. Так что план изначально был верным. Исполнение убогое, да. И дело грязное, конечно. Но по другому выжить и победить было нельзя. Ты тут рассуждаешь с позиции жертвы, которую все ипут, и которая ничего не решает. Что будет - то будет. Я, главное, в белом. Ну конечно в белом. Но в белых перчатках судьбу мира не решают.
План был верный? Вы действительно думаете, что у руководства СССР был план из серии: «заключить договор о ненападении - дать немецким войскам угробить десятки миллионов людей и раздолбать инфраструктуру всей европейской части страны - одержать победу и уничтожить власть НСДАП»? Наверное Мессинг помогал составлять. Охуенный план, надёжный как швейцарские часы, как говорится.
@@orlitamarov написано же: план был втянуть в войну Запад. План удался. То что, советские войска будут так плохо воевать в начале войны никто предположить не мог. Я и сказал, что исполнение плана было плохим. Но в целом, получилось выжить и победить. Если бы пакта не было, то Гитлер бы не напал на Польшу, он бы заключил с ними союз, и пошёл бы войной на СССР ещё в 39-м. И мы бы сейчас в ютьюбчике не болтали, потому что наших предков по немецкому плану ОСТ давно бы сгноили в Сибири.
А как бы Германия заключила с Польшей союз, если к моменту подписания пакта уже собиралась с ней воевать? Уже в начале 39 года нападение на Польшу было решенным вопросом.
@@johann_sebastian не был вопрос решённым. Без пакта не было бы нападения. Иначе пришлось бы воевать в 39-м со всем миром. Это бред. Такое не вытянешь. У Польши были имперские фантазии о границах "от моря до моря". Гитлер бы договорился с ними об обмене территориями, разделив Украину. И всё. Получил бы союзника, проход войск и войну против СССР, но не против Запада. Вот этого и боялся Сталин и совок в целом. И весь мир проиграл бы от этого. Гитлер дошёл бы до Тихого океана, а потом повернул бы на Запад. И его уже невозможно было бы остановить.
Вообще не понимаю что плохого в имперских амбициях? Да и поляки вообще должны быть благодарны за то, что Советский союз освободил их от гитлеровских захватчиков.
Так они и благодарны, но какая то часть, особенно та у которой деды служили в концлагерях, и уничтожали таких же поляков как они сами, и тех же белорусов и украинцев, не могут смириться с тем что им надавали помордам.
Стоп, получается вермахт захватывает, а совок освобождает ?
@@АндрейДзы смирится с совком нельзя было и нормальным русским людям
Не умеют.
Слабенько. Можно гораздо глубже смотреть.
что до захватов.... все готовились к "тотальной войне"... и если твою страну "захватили друзья" (Британия так хотела сделать с Норвегией, но не успела), но ты лично что-то против них имеешь - тебе не повезло... се ля ви... а по поводу "ну мы были правы" - я сама играла в "цивилизацию-5", я тоже умею в отмазки любые, если захочу. так что отмазывать любых политиков я не буду - лучше выживать низам
До срача в коментах 3, 2, 1...
Кстати, интересный факт. Современные Черновицкая, Ивано-Франковская, Львовская, Тернопольская и Закарпатская области Украины никогда не входили в состав Российской империи даже в лучшие, так сказать, геополитические года. А СССР ими прирос - сначала на короткий период с 1939 по 1941, а потом по итогам WWII уже их полноценно включил в свой состав.
Без намеков и скрытых посылов, просто занимательная география.
А за ролик лайк, спасибо Мудрому С̶л̶о̶н̶у̶ Ежу за хелпу со сценарием
Закарпатская область стала частью УССР 1946 года после окончания Второго мировой войны в Европе качестве репарация за что Венгрия принимала участие стороне Германии годы ВОВ
Венгры зверствали на территории Воронежской и Черниговской и Брянской областей
Северная часть Тернопольская области и Восточная часть Черновицкая области тоже были составе Российской империи