Считаю это видео полезным, потому что есть ощущения, что практически все думают что был царь потом Ленин, о февральской революции мало вспоминают и мало кто знает
Потому что с февралём мало что поменялось. До этого был Царь со своей свитой, свита сместила царя и перевелась в демократы и капиталисты, организовав парламент, оставшись у власти. Фундаментальные преобразование и настоящая смена прежних порядков пришла в октябре.
Столько раз слушала историю революции, но никто никогда не приводил примеры почему же Николай и его жена так сильно всех раздражали и почему абсолютно все были уверены что он должен отречься, даже его родственники. Теперь стало понятнее! Спасибо!
Не понимали они, что времена меняются. Полоумный Николаша сам по себе человек слабый, тративший время на стрельбу в ворон и собак. А уж чего стоят его балеринки-любовницы. Было бы ещё ничего, но он своим любовницам дарил акции тогдашних предприятий, задействованных в оборонной промышленности. Та же самая Матильда была акционером Путиловского завода(есть статья "Матильда Ксешинская: как балерина заработала миллионы на русской армии"). Не на одних же бриллиантах от Николаши она так разбогатела. Так что от такого царька ждать? Сюда добавьте их 100%-ную уверенность, что их власть от Бога, что боженька им благоволит. Нафиг надо такую власть. Хотя и последующая власть была со своими причудами, мягко говоря
В школе готовила доклад о царице Александре. Надо ли говорить, что в источниках не было ничего порочащего, максимум - только намёки на связь с Распутиным?
Итог таков: с отречением от престола Николая II были наконец проведены необходимые реформы, градус напряжения в стране медленно пошёл на спад и у России появилась надежда на хорошее будущее..а потом приехал Ленин.
Проблема была с черным хлебом которым питалось большинство(реально часто это единственная еда) белый был в чем прикол и он казалось бы не на много дороже, но при том уровне жизни рабочих и простого народа это много ну плюс ещё они белый хлеб не считали хлебом. Там был хаос в логистике и эшелоны с мукой застряли. Короче причин множество и все к тому моменту держалось на волоске. Прикол в том что многие считают что царя свергли большевики хотя в то время это была маргинальная партия не пользовавшаяся популярностью легенда об этом пошла от белых хотя многие из них тогда были за отречение, ну а в сознании большинства они в гражданскую воевали за то чтоб был царь и против революции. Так что просвещение это очень нужное дело
Первопричина в том что он в целом был не готов к тому чтобы править страной. Его изначально не планировали на эту роль, императором должен был стать брат, да и отец помер рано не научив в полной мере его править, вот и получился из него слабый правитель
Как по заказу. Буквально вчера гуглил переворот 1917 года. Невероятно важный исторический момент для России. Вероятно именно тогда мы все свернули куда-то не туда.
Нужно завести в России такую добрую традицию, если президент начинает мнить себя царём (хочет править вечно, переписывает конституцию и т.д.), нужно поступать с ним и его семьёй так же как с последним царём...
Для суммарных злодеяний Романовых для многострадального русского народа, и ряда народов проживающих на территории российской империи это очень мягкое наказание. На грани милосердия и доброты.
точно нет, Иди Амин вполне себе благополучно дожил до глубокой старости и умер рядом со своими многочисленными женами и он не один такой пример, Бокасса тоже вполне себе устроился во франции
Повторить развал армии, страны, государственного аппарата и допустить приход к власти сектантов инородцев, целью которых будет мировая экспансия с проведением геноцидальных практик для сотен тысяч человек ?
@@StalkerTravnik там чётко прослеживается мысль, власть молодец, а народ должен сидеть тихо. И это про сейчас на примере тех времен. Он даже Украину приплел, причём бездоказательно, мол это они сами в себя стрелять начали, чтобы протест подогреть
Когда кровавый диктатор покинет Кремль все равно мало что изменится. Нужен сильный лидер. Пака есть «Единая Россия» «КПСС» будущего у Россиянина нет пока жив дух СССР в людях у россиян нет будущего пака страной правит олигархат русский народ будет страдать пока русский народ не признает что в их руках сила изменить свою жизнь а не кричать «бей жидов спасай Россию» в том месте где находится Россия повинна только она сама.
Лишения и трудности? Конечно они были. Но не такие,как во время Великой отечественной войны. С 1941 по 1945 разве было легче? Нет,было намного труднее и сложнее,однако никто и не думал возмущаться,по крайней мере открыто. Потому что люди понимали,где они окажутся,и что с ними будет,если они устроят что-то подобное,как в феврале 1917-го.
Эта война была не империалистическая, а Отечественная. Сталин и партия провели необходимые реформы и консолидировали страну, вырастили новое поколение людей.
@wes7634 бесправные рабы это равные отношения мужчины и женщины? Это всеобщее образование? Возможность учиться на кого хочешь бесплатно? Да были ошибки, да система была жëсткой, но большинство тез, кто при предыокщем строе чистили туфли на улице, в усмерть пахали поле и таскали грузы на складах, сели в трактор и получили права на 8 часовой рабочий день, отпуск и даже в ряде случаев санаторное лечение. Да система была безжалостна, но для большинства она стала благом, конечно это прежде всего города. Если уточнять по реформам и действиям это нац политика несмотря на ряд ошибок, индустриализации, массовое образование населения, восстановление научной базы, централизация управления, пропоганда. Есть также один пример: в 1916 году при попытке призвать на тыловые работы население Средней Азии произошло восстание, окончившийся кровавой мясорубкой, спустя 25 лет во время ВОВ из Средней Азии пришло несколько миллионов добровольцев на фронт.
Любая революция это выбор общества. Аргумент что революция результат какой-то социальной несправедливости по факту ничтожен поскольку что перед французской что перед русской революцией было улучшения качества жизни населения. И каждая революция сопровождается самой высшей степенью социальной не справедливости. Когда банда людей имеет право творить разбой и давить любого кто замахнется на награбленное имущество и статус революционной элиты. В 1917 году русское общество сделало выбор. И что? Гражданская война, сброд у власти, миллионы разрушенных невинных жизней и сегодняшнее СВО как следствие всего этого. Единственный урок из этой истории в том что русским надо делать выбор рационально, а не подвергаться романтическим веяниям безумных идей.
Революция сделала людей равными. Великая Российская революция имела разрушительные последствия для России. Но самое главное- люди свергли эту гнилую монархию романовых. Республика и только республика!!! В конечном итоге нерешительность императора привела к собственной гибели, а в итоге к власти пришли радикалы в лице большевиков
Царь конечно был не лучше, но после его отречения в стране ревльно произошла разруха и анархия в армии. А пришедшие после октябрьского переворота еще сильнее усугубили этот пиздец в 100 раз
@lebowsky_5 не обязательно быть очевидцем тех событий, чтобы строить мнение о тех или иных событиях, долб.еб. есть факты и я стою на них мнение. Вопросы, блевачек?
@@АндрейКурсунов а, ну да. Нужно отдать кучу территорий в угоду австрийцам и немцам как это сделали большевики. Тем более до поражения Германии оставалось относительно немного времени
любая революция - порыв захвата власти сверху, революция не идет снизу, и делается желающими власти людьми сверху. народные бунты всегда остаются бунтами или подавляются без особых трудностей, за примерами бежать не нужно - французская революция, вызванная желание расширить собственную власть буржуазией, так и февральская революция - желание буржуазии захватить власть, только как и в случае с францией все вылилось в хаос, террор, нищету, захват власти террористами и Гражданскую войну, вместе с тотальным территориальным разрушением страны. Корнилов и Колчак оказались правы…
Ленин не говорил что не доживёт до свержения царизма, речь шла про революцию в европейских странах: "В связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции." Каким боком Швейцария к царизму? А в России после 1905 было очевидно что революция может в любой момент произойти, и большевики к ней готовились.
уу, за учебники срочно. Большевики к 17 году почти перестали существовать напрочь потому что активные сидели по камерам за убийства чиновников, а не активные не приняли террор и покинули партию
@@themdpageПрямо таки все? Никакой конспирации ведь не было, не было в Петербурге Молотова, Ворошилова в феврале 1917) Только даже царская жандармерия с вами не согласна, прочитайте хоть "записку департамента полиции о заседании Петербургского комитета партии большевиков 25 февраля 1917 года"
И чем интересно занимались в феврале в Петерограде глава Петроградского отдела РСДРП Молотов и видный большевик Ворошилов? Кто выводил рабочих на забастовки на улицы? Кадеты, Эсеры?
По большому счету фундамент революции заложил Саша первый, обосравшись сделать реформы, Коля Палкин ситуацию усугубил аццки, ибо все его правление было реакцией, тормознуло развитие страны на все время его правления, Саша второй отделался половинчатыми методами, а третий оказался достойным наследником Палкина, да, единственный иператар при котором не было войны, но он сжал пружину до конца, а разжалась она уже у Коли Тряпкина, который был один из худших в линейке Романовых(уже нет). Его глупость и слабость в итоге стали приговором империи, ему самому и тд.
Любое послабление со стороны монарха заканчивалось для монарха плохо. Пример: Пётр lll, Павел l , закрывший Тайную экспедицию.Либеральничанье для российских правителей равнозначно суициду.
Всегда считал, что в смерти его семьи виноват лишь сам Николай. С чего бы его семью должны щадить, если он сам не щадил никого. Поделом всем этим мерзавцам и идиотам. Жаль только, что все полетело к чертям после. Но строго говоря, это Николай уничтожил все шансы на демократический переход власти, удерживая ее до самого конца.
Всё полетело к чертям ещё давно, даже до воцарения николашки, просто набирало обороты что и привело к революции и приходу к власти людей, способных сделать то, что не могла прошлая власть. Демократический вариант перехода власти был невозможен в принципе. Находящиеся у власти не стали бы отдавать её добровольно.
Коля боялся что его убьют! Начиная с Французской революции они все боялись. И с Декабристами Романовы стали бояться, уже появились первые ростки недовольства. А восстания происходили и раньше, но в 19 веке уже было убито 2 императора. Он был фаталистом и помнил слова Григория Распутина: Не станет меня, вскоре доберутся и до вас. Он это понял и пытаясь избежать этой участи и судьбы для детей отрёкся не пытаясь спорить. Хотя в тот момент рядом не оказалось своих верных генералов, но тут время сыграло своё дело и он был отстранён без возмущений. Англичане после ещё прислали свой флот в Архангельск и кто-то из семьи с ними сумел сбежать, мать Дагмара, но остальные не смогли. Он бы не смог сбежать, потому что его профиль был отчеканен на его монетах, "николаевских" червонцах, что его бы узнал любой в империи. А вот дети имели шансы сбежать, но он их не отпустил, а они без него не имели желания бежать спасаться. Керенский же сбежал, а Николай имея обузу семью не захотел, подчиняясь своей "фаталити". А Интервенция была мощная и Москва имела мизерные шансы против неё выстоять, но потеряв символ и идею они проиграли, хотя в начале шансы были. Один рейд Мамонтова чего стоил. внутри страны никого, кто бы противостоял хотя бы корпусу, не говоря о "развитии успеха" в прорыве, сумей этим кто-то воспользоваться, как эта стратегия и тактика после применялась во 2-ую Мировую.
Российская империя как и Советский Союз рухнули просто потому что они стали неэффективны, вот и всё. Российская империя была феодальной страной отстающей от стран Европы не на один десяток лет. Царским чиновникам было удобно, чтобы народ стоял на коленях перед царём и не хотели видеть, что мир меняется. Например, что в Европе делал уже трактор русский крестьянин стоял с серпом и раком сутками. Вот и рухнуло
@@wes7634пример действительно не оч, но он прав. Системы рухнули потому что под конец своего существования уже были неэффективны. И что в 1917, что в 80-х власть не хотела что то менять когда мир меняется
Ну подождите, а что собственно плохого в том, что на начало века быть аграрной страной? Таки Россия снабжала зерном всю Европу, это и вылилось в голод в Австрии и Германии кстати:) плюсом Россия по темпам роста экономики была первой в МИРЕ, а сама экономика была пятой в МИРЕ, да и разумнее уж считать индустриализацию только по самому развитому региону страны -центральной России (также и с грамотностью), не учитывая так называемые колонии (Кавказ, дальный восток, кочевники Казахстана и средней Азии, племена на севере), ведь у Британии и Франции, почему-то в расчет берутся только мелкий кусочек по типу Англии, а не та же Индия, Африка, Океания и тд:)
*8 февраля 1920 г.Уинстон Черчилль, тогдашний военный министр,рассказал читателям газеты «Иллюстрейтед санди геральд» о «Троцком и…его планах создания всемирного коммунистического государства под господством евреев». Поэтому Черчилль делал ставку "на еврейских противников большевизма,сионистов.Он писал о «ярости,с которой Троцкий напал на сионистов вообще и в частности на д-ра Вейцмана».«Для Троцкого,-заявлял Черчилль,-этот новый идеал был неодолимым препятствием и помехой…Борьба, разгоравшаяся между сионистскими и большевистскими евреями,не более и не менее чем борьба за душу еврейского народа»*
Хм, в итоге после путинского ставленника будет монархия,хотя и совершенная чем когда либо... Видать зря демократы-меньшивеки,большивики-коммунисты и либерахо-олигархисты пыжились век что-то меняя, ну не приживается в народе что-то кроме монархии, ну это уже очевидно, монархам просто надо было ввести масштабную модернизацию и улучшение соц.институтов(у нас там не давали лжецы и предатели-буржуи) и если и вступать России в войну,то выгодно это было бы, если б Николай 2 в войну вступил на стороне центральных держав, тогда США бы не обогатилась, а мы бы продавали оружие и припасы Германии и Австрии, получая крутой доход в казну, Антанта бы втянула Турков и США,а мы забрали бы совместно с Австро-Венгрией Балкланы и сами Аляску, разбив флот Антанты совместно с флотом Германии, народ доволен, все довольны,мы тащим катку без катастрофических потерь, и также надо было казнить революционеров, чего не было сделано... В любом случае должен быть величайший монарх в мире и в России за всю историю, будет бесплатная медицина, образование, всё качественное и много всего хорошего, правла будут казни либерах,олигархов и буржуев,при этом либерахи будут максимально пытаться пугать народ ложью про возвращением крепостных правом, пока их не казнят... Вообщем так будет,я полагаю.
@@febarevo3716 Ну да, именно с этого ведь революция началась. Массовые забастовки, выступления рабочих в Петрограде - это мелочь, и они к отречению вообще не причастны)
Считаю это видео полезным, потому что есть ощущения, что практически все думают что был царь потом Ленин, о февральской революции мало вспоминают и мало кто знает
все знают, make russian republic of 1917 great again!!!
Мало кто знает о феврале 1917-го??? Эммм...
Потому что с февралём мало что поменялось. До этого был Царь со своей свитой, свита сместила царя и перевелась в демократы и капиталисты, организовав парламент, оставшись у власти.
Фундаментальные преобразование и настоящая смена прежних порядков пришла в октябре.
@@ЛисБольшевиксогласен полностью
Если в школе историю прогуливали то не вспоминают, те кто хоть раз заглянул в учебник знают эту историю с 7-ого класса
Столько раз слушала историю революции, но никто никогда не приводил примеры почему же Николай и его жена так сильно всех раздражали и почему абсолютно все были уверены что он должен отречься, даже его родственники. Теперь стало понятнее! Спасибо!
Нечистая сила. Пикуль. Там многое становится понятно
@@mvys1844 это художественная литература, а не историческая. Лицо автору били не раз за его книги.
@@mvys1844 Самодержавие в россии лет на 50-100 задержалось.Результат произошел.
Не понимали они, что времена меняются. Полоумный Николаша сам по себе человек слабый, тративший время на стрельбу в ворон и собак. А уж чего стоят его балеринки-любовницы. Было бы ещё ничего, но он своим любовницам дарил акции тогдашних предприятий, задействованных в оборонной промышленности. Та же самая Матильда была акционером Путиловского завода(есть статья "Матильда Ксешинская: как балерина заработала миллионы на русской армии"). Не на одних же бриллиантах от Николаши она так разбогатела. Так что от такого царька ждать? Сюда добавьте их 100%-ную уверенность, что их власть от Бога, что боженька им благоволит. Нафиг надо такую власть. Хотя и последующая власть была со своими причудами, мягко говоря
В школе готовила доклад о царице Александре. Надо ли говорить, что в источниках не было ничего порочащего, максимум - только намёки на связь с Распутиным?
Такова судьба всех потерявших связь с действительностью царьков.
если че я из москвы
@@elementone9454я тоже
Николай II не терял связь с действительностью. Её у него никогда не было.
Питер
Кузня
Итог таков: с отречением от престола Николая II были наконец проведены необходимые реформы, градус напряжения в стране медленно пошёл на спад и у России появилась надежда на хорошее будущее..а потом приехал Ленин.
Какие реформы были проведены? Армию и госаппарат развалили и вооружили красные банды?
Первая Русская революция передаёт привет
Дооо, все было как по маслу, а потом проклятый Ленин😂😂😂
Проблема была с черным хлебом которым питалось большинство(реально часто это единственная еда) белый был в чем прикол и он казалось бы не на много дороже, но при том уровне жизни рабочих и простого народа это много ну плюс ещё они белый хлеб не считали хлебом. Там был хаос в логистике и эшелоны с мукой застряли. Короче причин множество и все к тому моменту держалось на волоске. Прикол в том что многие считают что царя свергли большевики хотя в то время это была маргинальная партия не пользовавшаяся популярностью легенда об этом пошла от белых хотя многие из них тогда были за отречение, ну а в сознании большинства они в гражданскую воевали за то чтоб был царь и против революции. Так что просвещение это очень нужное дело
Вас часто в детстве головой об пол роняли, как и пархатого автора видео?
Уже не глядя лайк ставлю. Заяц молодец. Приятно смотреть и слушать
Но лучше посмотреть)
Первопричина в том что он в целом был не готов к тому чтобы править страной. Его изначально не планировали на эту роль, императором должен был стать брат, да и отец помер рано не научив в полной мере его править, вот и получился из него слабый правитель
Вы путаете, это отец Николая не должен был становиться императором. Но умер его старший брат. Николай всегда был первый в очереди.
Лозунг можем повторить смотрится тут уместно.
Да 😂
Как по заказу. Буквально вчера гуглил переворот 1917 года. Невероятно важный исторический момент для России. Вероятно именно тогда мы все свернули куда-то не туда.
Потому что нужны были демократы, а не коммунисты
Свернули именно не туда, когда Ленин устроил переворот и не дал довести выборы.
@@Omen001gxbfgb все верно, это я и имел ввиду.
@@Amalgamut просто подумал что вы имели ввиду что именно проблема в свержении Царя и попытке в демократию. Но тогда извиняюсь.
@@Omen001gxbfgbа куда надо было сворачивать?? Либо в лево, с Лениным. Либо в право с Гитлером...
Нужно завести в России такую добрую традицию, если президент начинает мнить себя царём (хочет править вечно, переписывает конституцию и т.д.), нужно поступать с ним и его семьёй так же как с последним царём...
Для суммарных злодеяний Романовых для многострадального русского народа, и ряда народов проживающих на территории российской империи это очень мягкое наказание.
На грани милосердия и доброты.
@@timoi- как говорится "по холопу и барин... "
Проблема в том, что никакой казни бывшего царя и его семьи не было.
Беда с этой религиозностью в верхах. Во все времена. И сейчас тоже
God bless America
Жду февраль 2025 года почему царь всех достал
Заяц, спасибо за настолько интересное видео на уровне документалки! Продолжай в том же духе! ❤
Судьба всех царей и тиранов!
точно нет, Иди Амин вполне себе благополучно дожил до глубокой старости и умер рядом со своими многочисленными женами и он не один такой пример, Бокасса тоже вполне себе устроился во франции
Россияни!!!! Можете повторить!? ))))
Зачем? Хлеб есть
Они уже повторяют. История их ничему не учит.
Повторить развал армии, страны, государственного аппарата и допустить приход к власти сектантов инородцев, целью которых будет мировая экспансия с проведением геноцидальных практик для сотен тысяч человек ?
А украинцы могут повторить?)
@@ДжоБидон-г3ч уже было
Очень хорая подача исторического материала, благодарю
Спасибо вам, ребята. Как всегда интересно. Сижу на впн уже давно, многие сайты не открываются просто, в Мариуполе полное зазеркалье
К чему такая критика Николая 2 ? Он стал заложником политики, которую проводили его дед и отец. А 1мв уничтожила немало империй )
Приеду домой посмотрю, но уже знаю, что будет интересно
Неплохое дополнение к документалке Асафьева, ну и рекламу продать. Добавим плашку: точка зрения
В догонку к Асафеву, хорошо зашло)
у Асафьева фанфик на историческую тематику)) смотришь будто гос пропаганду современную)
@@potatorian у него есть спорные моменты, но в целом нет прямо звенящего лелеяния коммунистов или же империи
@@StalkerTravnik так он вообще-то их троллит в своей манере)
@@StalkerTravnik там чётко прослеживается мысль, власть молодец, а народ должен сидеть тихо. И это про сейчас на примере тех времен. Он даже Украину приплел, причём бездоказательно, мол это они сами в себя стрелять начали, чтобы протест подогреть
Один из самых бестолковых царей России, который не был готов был к войнам, но ему хотелось победоносных войн. Вот и доигрался.
Как там в Умани, в синагогу ракета ещё не прилетела?
Супер интересно, спасибо за видео
Когда кровавый диктатор покинет Кремль все равно мало что изменится. Нужен сильный лидер. Пака есть «Единая Россия» «КПСС» будущего у Россиянина нет пока жив дух СССР в людях у россиян нет будущего пака страной правит олигархат русский народ будет страдать пока русский народ не признает что в их руках сила изменить свою жизнь а не кричать «бей жидов спасай Россию» в том месте где находится Россия повинна только она сама.
"Стоит на коленях и бунтует!"😂
Лишения и трудности? Конечно они были. Но не такие,как во время Великой отечественной войны. С 1941 по 1945 разве было легче? Нет,было намного труднее и сложнее,однако никто и не думал возмущаться,по крайней мере открыто. Потому что люди понимали,где они окажутся,и что с ними будет,если они устроят что-то подобное,как в феврале 1917-го.
Эта война была не империалистическая, а Отечественная. Сталин и партия провели необходимые реформы и консолидировали страну, вырастили новое поколение людей.
@@KirillKostotryasвсех сделали бесправными рабами - это, по-твоему, необходимые реформы?
Таблетки принимать не забываешь?
@wes7634 бесправные рабы это равные отношения мужчины и женщины? Это всеобщее образование? Возможность учиться на кого хочешь бесплатно?
Да были ошибки, да система была жëсткой, но большинство тез, кто при предыокщем строе чистили туфли на улице, в усмерть пахали поле и таскали грузы на складах, сели в трактор и получили права на 8 часовой рабочий день, отпуск и даже в ряде случаев санаторное лечение. Да система была безжалостна, но для большинства она стала благом, конечно это прежде всего города.
Если уточнять по реформам и действиям это нац политика несмотря на ряд ошибок, индустриализации, массовое образование населения, восстановление научной базы, централизация управления, пропоганда. Есть также один пример: в 1916 году при попытке призвать на тыловые работы население Средней Азии произошло восстание, окончившийся кровавой мясорубкой, спустя 25 лет во время ВОВ из Средней Азии пришло несколько миллионов добровольцев на фронт.
@@KirillKostotryas ясно. Заурядный совковый шизобот. Таблетки приримать не забывай.
Воу з самого утра ролик)
Любая революция это выбор общества. Аргумент что революция результат какой-то социальной несправедливости по факту ничтожен поскольку что перед французской что перед русской революцией было улучшения качества жизни населения. И каждая революция сопровождается самой высшей степенью социальной не справедливости. Когда банда людей имеет право творить разбой и давить любого кто замахнется на награбленное имущество и статус революционной элиты.
В 1917 году русское общество сделало выбор. И что? Гражданская война, сброд у власти, миллионы разрушенных невинных жизней и сегодняшнее СВО как следствие всего этого. Единственный урок из этой истории в том что русским надо делать выбор рационально, а не подвергаться романтическим веяниям безумных идей.
ПрекрасноДушный путиноид? 😂
15:02 интересно если она считает все населении империи предателями, то кто тогда она 😂
Курс про революцию от Асафьева, теперь от Зайца…теперь хоть экзамен сдавай)) спасибо за новые детали, особенно про императрицу
все коротко и по делу, хороший формат
Революция сделала людей равными. Великая Российская революция имела разрушительные последствия для России. Но самое главное- люди свергли эту гнилую монархию романовых. Республика и только республика!!!
В конечном итоге нерешительность императора привела к собственной гибели, а в итоге к власти пришли радикалы в лице большевиков
Эта гнилая монархия и сделала ту Россию которой она является
Равенство это самое ужастное что может быть в государстве
И наступила та же диктатура
Ура!
Царь конечно был не лучше, но после его отречения в стране ревльно произошла разруха и анархия в армии. А пришедшие после октябрьского переворота еще сильнее усугубили этот пиздец в 100 раз
Спасибо тебе за мнение, очевидец тех событий !!!
@lebowsky_5 не обязательно быть очевидцем тех событий, чтобы строить мнение о тех или иных событиях, долб.еб. есть факты и я стою на них мнение. Вопросы, блевачек?
А минусы будут? Или ты из тех, кто считает, что воевать нужно до последнего?
@@АндрейКурсунов а, ну да. Нужно отдать кучу территорий в угоду австрийцам и немцам как это сделали большевики. Тем более до поражения Германии оставалось относительно немного времени
@@АндрейКурсунов учитывая что ты подписан на рабкор я делаю вывод о твоих крайне низких интеллектуальных способностях
Эх, такую страну (Россию при временном правительстве) развалили.
Эх, такое Учредительное Собрание разогнали клятi большевики!
Кто-то уже писал про "Россию без автомобилей"?
Я)
Вообще кстати империя)
А потом фанаты Николая 2 пишут, что он святой и как им жаль, что такая ВЕЛИКАЯ империя распалась.
Откуда видео ряд? Это какой-то фильм или сериал?
любая революция - порыв захвата власти сверху, революция не идет снизу, и делается желающими власти людьми сверху. народные бунты всегда остаются бунтами или подавляются без особых трудностей, за примерами бежать не нужно - французская революция, вызванная желание расширить собственную власть буржуазией, так и февральская революция - желание буржуазии захватить власть, только как и в случае с францией все вылилось в хаос, террор, нищету, захват власти террористами и Гражданскую войну, вместе с тотальным территориальным разрушением страны. Корнилов и Колчак оказались правы…
То есть, на пулемёты полиции толпы рабочих и студентов на улицы Петрограда в феврале 1917 направила буржуазия??
Неожиданно и приятно)
Заяц, спасибо тебе за видео! Жду новые)
Не за что. Шекели в Хайфу переводить не забывай.
Очень подробно! Благодарю!❤❤❤
Ленин не говорил что не доживёт до свержения царизма, речь шла про революцию в европейских странах:
"В связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции.
Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции."
Каким боком Швейцария к царизму? А в России после 1905 было очевидно что революция может в любой момент произойти, и большевики к ней готовились.
уу, за учебники срочно. Большевики к 17 году почти перестали существовать напрочь потому что активные сидели по камерам за убийства чиновников, а не активные не приняли террор и покинули партию
@@themdpageПрямо таки все? Никакой конспирации ведь не было, не было в Петербурге Молотова, Ворошилова в феврале 1917)
Только даже царская жандармерия с вами не согласна, прочитайте хоть "записку департамента полиции о заседании Петербургского комитета партии большевиков 25 февраля 1917 года"
И чем интересно занимались в феврале в Петерограде глава Петроградского отдела РСДРП Молотов и видный большевик Ворошилов? Кто выводил рабочих на забастовки на улицы? Кадеты, Эсеры?
Это вам поп Гапон и спасший его 9 января 1905 эсер Рутенберг(его же и сдавший для убийства потом) сказали?
@@RUK-lr3veменьшевики
Поздравляю вас с похудением.
Чуть чуть звук можно поднять?
Спасибо, действительно из нашего времени лично мне было не понятно чего все так гнали царя с трона.
Ура, новое видео, еще и тема очень интересная.
Шекели не забудь в Хайфу перевести за просмотр.
за позицию по неотказу от ютуба - уважаю.
Спасибо за ролик
Не за что. Не забудь шекелей в Хайфу перевести.
Лайк не глядя
Во всём виновата имперетрица получается? Все беды из за баб всегда.
Заяц чего так похудел?
Я ещё не досмотрел видос. В конце окажется, что Николай 2 окажется царь-тряпкой? Так или не так?
Как-то маловато контекста
По большому счету фундамент революции заложил Саша первый, обосравшись сделать реформы, Коля Палкин ситуацию усугубил аццки, ибо все его правление было реакцией, тормознуло развитие страны на все время его правления, Саша второй отделался половинчатыми методами, а третий оказался достойным наследником Палкина, да, единственный иператар при котором не было войны, но он сжал пружину до конца, а разжалась она уже у Коли Тряпкина, который был один из худших в линейке Романовых(уже нет). Его глупость и слабость в итоге стали приговором империи, ему самому и тд.
Шизофренией давно страдаете? Вам, шиз, годочков сколько? Далеко за 70?
Любое послабление со стороны монарха заканчивалось для монарха плохо. Пример: Пётр lll, Павел l , закрывший Тайную экспедицию.Либеральничанье для российских правителей равнозначно суициду.
Во👍. впрочем как и всегда 👌
Короче, собственными руками рыли себе могилы...
Что сеешь, то и пожинаешь...
Очень однобокое мнение
Почему?
Отличное очень информативное и объективное видео! Спасибо!
P.S. боги мои, какой же ты красивый мужик!
Это что, канал для геев?
@@wes7634 Почему бы и нет?
Лайк за бороду
Слишком сжато и все таки непонятно почему были приняты те или иные действия и проч
Еврейский пропагандист слишком туп.
спойлер: яспер муем так и не задонатил.
Теперь мне даже не жалко их стало
Всегда считал, что в смерти его семьи виноват лишь сам Николай. С чего бы его семью должны щадить, если он сам не щадил никого. Поделом всем этим мерзавцам и идиотам. Жаль только, что все полетело к чертям после. Но строго говоря, это Николай уничтожил все шансы на демократический переход власти, удерживая ее до самого конца.
Всё полетело к чертям ещё давно, даже до воцарения николашки, просто набирало обороты что и привело к революции и приходу к власти людей, способных сделать то, что не могла прошлая власть.
Демократический вариант перехода власти был невозможен в принципе. Находящиеся у власти не стали бы отдавать её добровольно.
@@ЛисБольшевиктак, не шибко то и удержали в феврале 1917! 😂
Коля боялся что его убьют! Начиная с Французской революции они все боялись. И с Декабристами Романовы стали бояться, уже появились первые ростки недовольства. А восстания происходили и раньше, но в 19 веке уже было убито 2 императора. Он был фаталистом и помнил слова Григория Распутина: Не станет меня, вскоре доберутся и до вас. Он это понял и пытаясь избежать этой участи и судьбы для детей отрёкся не пытаясь спорить. Хотя в тот момент рядом не оказалось своих верных генералов, но тут время сыграло своё дело и он был отстранён без возмущений. Англичане после ещё прислали свой флот в Архангельск и кто-то из семьи с ними сумел сбежать, мать Дагмара, но остальные не смогли. Он бы не смог сбежать, потому что его профиль был отчеканен на его монетах, "николаевских" червонцах, что его бы узнал любой в империи. А вот дети имели шансы сбежать, но он их не отпустил, а они без него не имели желания бежать спасаться. Керенский же сбежал, а Николай имея обузу семью не захотел, подчиняясь своей "фаталити". А Интервенция была мощная и Москва имела мизерные шансы против неё выстоять, но потеряв символ и идею они проиграли, хотя в начале шансы были. Один рейд Мамонтова чего стоил. внутри страны никого, кто бы противостоял хотя бы корпусу, не говоря о "развитии успеха" в прорыве, сумей этим кто-то воспользоваться, как эта стратегия и тактика после применялась во 2-ую Мировую.
Хорош. Можно про Японию?
Мир . Прогресс .
Гражданские права . 🕊💙🌹
3 минуты рекламы много(
Зайцев вы тоа)) ролики захватывают
Крипто кодер передает привет😁
Распутин. Два Путин .... дай бог, дай бог
Российская империя как и Советский Союз рухнули просто потому что они стали неэффективны, вот и всё. Российская империя была феодальной страной отстающей от стран Европы не на один десяток лет. Царским чиновникам было удобно, чтобы народ стоял на коленях перед царём и не хотели видеть, что мир меняется. Например, что в Европе делал уже трактор русский крестьянин стоял с серпом и раком сутками. Вот и рухнуло
Так царя кто сверг? Трактор с крестьянином? Что у вас в укрятнике в учебниках пишут?
@wes7634 иди голову лечи. Не надоело приплетать?
@@dominictoretto7462не xpюкaй.
@@wes7634пример действительно не оч, но он прав. Системы рухнули потому что под конец своего существования уже были неэффективны. И что в 1917, что в 80-х власть не хотела что то менять когда мир меняется
Ну подождите, а что собственно плохого в том, что на начало века быть аграрной страной? Таки Россия снабжала зерном всю Европу, это и вылилось в голод в Австрии и Германии кстати:) плюсом Россия по темпам роста экономики была первой в МИРЕ, а сама экономика была пятой в МИРЕ, да и разумнее уж считать индустриализацию только по самому развитому региону страны -центральной России (также и с грамотностью), не учитывая так называемые колонии (Кавказ, дальный восток, кочевники Казахстана и средней Азии, племена на севере), ведь у Британии и Франции, почему-то в расчет берутся только мелкий кусочек по типу Англии, а не та же Индия, Африка, Океания и тд:)
Не дай Бог, такому повторится
*8 февраля 1920 г.Уинстон Черчилль, тогдашний военный министр,рассказал читателям газеты «Иллюстрейтед санди геральд» о «Троцком и…его планах создания всемирного коммунистического государства под господством евреев». Поэтому Черчилль делал ставку "на еврейских противников большевизма,сионистов.Он писал о «ярости,с которой Троцкий напал на сионистов вообще и в частности на д-ра Вейцмана».«Для Троцкого,-заявлял Черчилль,-этот новый идеал был неодолимым препятствием и помехой…Борьба, разгоравшаяся между сионистскими и большевистскими евреями,не более и не менее чем борьба за душу еврейского народа»*
Может, хоть тут что-то про автомобили будет?
+
Ога
Хм, в итоге после путинского ставленника будет монархия,хотя и совершенная чем когда либо... Видать зря демократы-меньшивеки,большивики-коммунисты и либерахо-олигархисты пыжились век что-то меняя, ну не приживается в народе что-то кроме монархии, ну это уже очевидно, монархам просто надо было ввести масштабную модернизацию и улучшение соц.институтов(у нас там не давали лжецы и предатели-буржуи) и если и вступать России в войну,то выгодно это было бы, если б Николай 2 в войну вступил на стороне центральных держав, тогда США бы не обогатилась, а мы бы продавали оружие и припасы Германии и Австрии, получая крутой доход в казну, Антанта бы втянула Турков и США,а мы забрали бы совместно с Австро-Венгрией Балкланы и сами Аляску, разбив флот Антанты совместно с флотом Германии, народ доволен, все довольны,мы тащим катку без катастрофических потерь, и также надо было казнить революционеров, чего не было сделано... В любом случае должен быть величайший монарх в мире и в России за всю историю, будет бесплатная медицина, образование, всё качественное и много всего хорошего, правла будут казни либерах,олигархов и буржуев,при этом либерахи будут максимально пытаться пугать народ ложью про возвращением крепостных правом, пока их не казнят... Вообщем так будет,я полагаю.
Вы такой умный. Вам череп не жмёт?
Самодержавие на тот момент - пережиток прошлого, вот его и снесло. Это еще удивляться надо, чего так поздно в россии закономерные процессы проходили
Очень глубокое мнение. А что тогда не пережиток прошлого? Не подскажешь, дефективный?
Автор повторяет бред, что Ленин не верил, что при его жизни возможна революция.
Ленин крутой, царя сверг.
Не он сверг царя, царь сам себя сверг.
@@febarevo3716 Ну да, именно с этого ведь революция началась. Массовые забастовки, выступления рабочих в Петрограде - это мелочь, и они к отречению вообще не причастны)
+++
недалёкое будущее рашки
Rachka gorod v Serbija. Ti o chem?
У ситуация не настолько плачевная у власти чекист с опытом, а не выращенный в теплице идиот.
Говорят что на этом пломбированном вагоне
Была надпись взрывоопасно
Перепись красных, либероидных и ххлогнид в комментариях
видно ж что ты читаешь) а что если в более живом формате - перессказать своими словами..?
Эм если это не сарказм то мне очень жаль вас
А в чем идиотизм выкладывать ролики и на рутуб 🤔
Пушта рутуб - помойка для бидла
Ну и на кой украинцу на рутуб идти?
@@таксуюдлядуши пушта рутуб - площадка для 6ыдлa
@@8BitPlay какая пушта?
@@walterduszkiewicz8892 пушта = потому что
Ситуация путена
Хотелось бы еще видос про октябрь, вот там наступил реальный пиздец для России
Будет отдельный видос про Ленина на 2 часа
@@zajkachannel1337 ой, ну там у коммуняк точно задницы порвутся. Не удивлюсь, если Тупус сделае + 100500 разборов на ваш видос
А про 1905 будет?
@@walterduszkiewicz8892 это не революция