Bonjour tout le monde, Je suis plus qu'heureux avec mon a7ii. J'ai fais mes armes avec mon olympus 4/3 (très bon aussi) et des amis m'avaient prêté jadis du nikon et canon. Je fais de la photo "plaisir" et je m'amuse comme un gamin avec mes cailloux manuels. Le parametrage des fonctionnalités du boitier et de ses boutons est facile. Ceci permet une personalisation et une ergonomie sans pareil. Quand on maitrise la bête, c'est du pure bonheur. Sensation non ressentie sur les autres boitiers que je ne maitrisais pas, c'est vrai. Prendre la peine de savoir maitriser son engin, c'est peut etre la clé du plaisir. Bien à vous
Je suis d’accord c’est la première vidéo que je regarde et votre avis me fait penser un peu à un adulte qui te conseille et ça fait plaisir. Même si j’avoue avoir adoré ce boîtier
Bonjour Mr j’espère que vous allez bien ? Je viens vous demandez conseil entre A6400 et A6600 ainsi que A7III que vous conseillez comme achat pour une deuxième boîtier pour à pareil vidéo pour mariage ? Svp aidez moi ?
Enfin quelqu’un qui dit la vérité sur les iso. Je trouve que les gens parlent trop et sont trop à fond sur les iso. Perso je joue entre les iso et l’obturation pour éviter d’avoir des photo à passer dans Le logiciel a iso ou même a sauverons photos. Pour les poses longue de nuit je fais à 100 iso ou 200 iso avec mon 5D mark II et je fais des pose jusqu’à 1 min pas plus voir du 5 min mais pas plus. Mais je vais acheter justement ce Sony a7m3 pour uniquement la vidéo et quelques photos déplus pour économiser je vais acheter la bague sonyE vers canon avec gestion microprocesseur car d’après tout les tests que j’ai vue c’est top. Et cela fonctionne très bien. Pour moi un réflexe est vraiment fait pour la photo et le Sony a7III est plutôt fait pour la vidéo, car ils sont réputés pour cela. Merci pour tes explications c’est toujours super et sa change des vendeurs de rêves 👍🏻
Tu sais je pense aussi que Sony au fil des années à jouer la carte de " l'électronicien " et a machinalement remplacé tout ce qui n'allait pas dans ses appareils grâce à la technologie : Ah vous voulez une meilleur batterie ? La voila. Ah vous voulez une meilleure qualité d'image ? On va booster les iso. Ah vous voulez la stabilisation ? Ah vous voulez double emplacement SD ? VOILA ect ect et à la fin on se retrouve avec un appareil electronique qui fait tout bien, mais sans plaisir. Si je reprend ton exemple : Fuji, Canon, Nikon sont des humains imparfaits avec un caractère , Sony est un robot parfait, mais froid, avec qui on a pas envie de vivre. C'est mon avis
Ça fait six mois que je suis passé d'un Canon 80D à un A7R3... C'est vrai que j'ai presque l'impression d'y faire moins attention... Il est plus "impersonnel"... Je l'ai pris parceque je voulais alléger mon sac, mais en fin de compte, le sac pèse le même poids et je fais les mêmes photos ... Seul gros point fort, lui monter des objos vintage, c'est super simple et ça marche du feu de dieu !!! P'tite anecdote, je n'ai jamais vendu un vieux boîtier...trop de nostalgie, chaque boîtier reste à la maison avec son objo fétiche !!!
Je ne suis pas trop d'accord avec toi mais tes vidéos me parles toujours..je te rejoins sony est une marque récente.. mais creuse son sillon avec des boitiers qualitatifs peut-être si tu prenais du temps avec celui-ci ton avis changerait...ceci dit j'adore tes refflections elles sont sans détours sans compromis
Bonjour Eric Entièrement d'accord avec toi. Avant d'acheter un appareil je le prends toujours en main, ça passe ou cà passe pas. J'ai eu en main un Nikon z6 et là le courant passe, après essai sony a7 iii et canon EOS R.
A t’écouter sur l’absence de sensation face à cet appareil je me demande si cela aurait été la même chose si Sony avait gardé la marque Minolta. En résumé, c’est le nom qui transmet les sensations, le toucher ou un subtil mélange des deux ?
Eric Gibaud Ok Eric cela me conforte dans cette idée, même très subjective, que le visuel dans un premier temps puis le toucher sont déterminent sur « l’attachement » à l’appareil. Pour ma part c’est même un booster, un révélateur de créativité car j’ai une réelle envie de photographier avec certains de mes boîtiers mêmes les argentiques qui ont pourtant quelques années au compteur.
Le nom de mon côté n'est pas important. Par contre niveau ergonomie "anguleuse", les menus et l"étroitesse du boîtier me dérangent. Rien à y faire, mais avec optique imposante, je ne sais jamais comment tenir ce boîtier. Pour le reste, il faut reconnaître que c'est efficace.... J'ai longuement testé et les bonnes performances n'arrivent pas â me decider à sauter le pas.
J’ai un excellent feeling avec mon Sony a7 II, je trouve c’est un magnifique boîtier, bien dessiné, af chirurgicale, magnifiques optiques zeiss, moi je suis amoureux du mien, si bien que j’ai mis l’argentique en pause...
Entièrement d’accord, pour ma part j’ai eu un a58 et un a68 et j’avais du mal avec les menus.Avec mon XT-2 le nombre de boutons physiques et le Quick menu je passe plus de temps à shooter qu’à fouiller dans l’appareil, et puis en effet je retrouve une sensation qui n’existe pas avec du Sony trop aseptisé. Par contre je reconnais l’efficacité du a7 dans mon cas le MK1 que possèdent 2 amis et que j’ai pu essayer plusieurs fois. Par contre ils sont lourds avec le mode vidéo et les restrictions selon les zones, chez Fuji je peux choisir ma fréquence d’image comme je veux. De toute façon dans ma pratique je n’ai pas besoin de FF et mon prochain boîtier est un XT-3. Par contre oui c’est un super appareil ce a7.
Moi qui a un Sony Alpha 7 III et un Fuji XT3 je peut dire que les sensations ne sont pas les mêmes car le Fuji se rapproche plus de la philosophie des anciens appareils avec des bagues ou des molettes pour régler les paramètres diaphragme, vitesse d’obturation, sensibilité et correction d’exposition tout en ayant des menus par toujours faciles à comprendre. Et même dans le XT2 la fonction retardateur n’a pas été traduite en Français. Les Jpeg obtenus sont directement utilisable sans passer par les RAW (pratique si on veut transmettre très vite ses photos) et heureusement car peut nombreux sont les dérautiseurs utilisables puisque Fuji utilise, au niveau de son capteur, la technologie Xtrans qui n’est pas la matrice de Bayer que les autres marques utilisent pour leur capteur. Au niveau des sensibilités Fuji triche dans le sens qu’il est un peu optimiste. C’est pourquoi je corrige toujours mon exposition jusqu’à +1 ou je travail en manuel en regardant l’histogramme. Même si l’AF de Fuji a fait d’énormes progrès je suis désolé de dire que celui de Sony est supérieur. Il m’ai même arrivé récemment sur un reportage où les personnages était statiques après avoir fait la mise au point sur le sujet au moment de déclencher que l’AF passe en mise au point mini. Sympa ! Et la détection d’œil ou de visage ne m’a pas convaincu ! De plus il m’arrive de manipuler accidentellement les mollettes situées en dessous en manipulant celle du dessus. On peut bloquer les molettes mais sans différenciation ! Mais tout n’est pas parfait chez Sony non plus !
Les menus entre les vieux Sony et les plus récents se sont bien améliorés et maintenant on peut même personnaliser ses propres menus en y regroupant les fonctions que l'on désire. Je ne comprends pas toujours cet acharnement sur les menus de la marque, c'est aussi une question d'habitude et passer d'un Sony à un Panasonic ou d'un Olympus à un Nikon n'est pas forcément plus évident et demande toujours un temps d'adaptation même si c'est vrai que certaines marques sont plus facile à appréhender que d'autres et que Sony a une logique plus "technologique" que "photographe". Le problème (ou plutôt le revers de la médaille) des Sony vient surtout du nombre très conséquent de réglages et des traductions un peu exotiques parfois. J'ai un A7RIII et une fois bien paramétré (menu fonction et raccourcis) je ne vais jamais dans les menus (sauf gros réglage) et je me concentre sur la photo en ayant tout sous les doigts. Il suffit de bien le régler au départ. Par contre j'admet tout à fait que le feeling est important et qu'on choisit l'appareil avec lequel on se sent bien. J'aime beaucoup l'ergonomie des Fuji et leur look old school ;) Après on a des outils extremement performants aujourd'hui et le plus important est ce qu'on fait de son matos.
Comme vous êtes chez Sony, allez un petit essai du bridge RX10IV ....merci. Si ne pouvez pas, tant pis, j'adore ce que vous faites et en plus en 3 langues, bravo.
Très bonne vidéo Éric, je possède un Sony alpha 77M2, un DSLR alpha 700 et un Minolta 9000, les 2 appareils numériques utilisent mes objectifs Minolta, sur tous mes appareils j'utilise un Grip question personnel de confort pour moi, ce qui m'a freiner dans l'achat d'un alpha 7ii ou iii c'est la monture de type E car il faut utiliser un adaptateur pour mes objectifs Minolta qui est incompatible avec l'usage du Grip, mais pourquoi Sony a laissé tomber la monture de type A ? Je suis un vieux photographe qui vient de l'argentique dans mon esprit les iso (asa ou din à mon époque) étaient entre 25 et 1600 dans les dernières années, maintenant je conçoit que tout doit évoluer mais j'ai quand même mis un bon moment à m'habituer au viseur électronique du Sony Alpha 77M2 pour tout dire.
Bonjour Éric, Ce que tu dis sur la relation entre toi et l’appareil photo, je l’ai exactement ressenti lorsque je me suis présenté dans un magasin photo pour le choix de mon premier appareil photo haut de gamme. Quand le vendeur m’a posé sur la table un Nikon Z6, un Sony A7III et le Fujifilm XT-3, j’ai de suite craqué pour le Fujifilm ! Et ça malgré tous les efforts du vendeur pour m’orienter sur du FF. Au final je ne regrette pas du tout mon choix !
Pour l'avoir pris en main, c'est vrai que c'est une machine de guerre mais je te rejoins sur le côté froid de la chose. Et puis j'adore bien trop l'ergonomie de mon Fuji X-T2 pour succomber au charme de Sony. Je te rejoins sur les menus. Tout le monde décriait les menus Olympus mais je n'ai jamais trouvé ceux de mon E-M10 si compliqués que ça. Il faut juste s'y faire un peu. Si je devais passer sur du full frame (chose dont je n'ai absolument pas besoin, même si l'envie me prend parfois), j'irais plus sur un boitier genre 6D mk II ou éventuellement ESO RP pour rester du côté du "sans miroir" , question de feeling...
Merci pour cette vidéo « honnête et objective ». Quid de la colorimétrie ? C’est un reproche qu’on entend très souvent... et j’ai moi-même constaté ce défaut, en particulier sur les teintes de peau...
je pense que Fred que c'est le TROP d'expérience de Sony dans le monde Video où on fait systématiquement une balance des blancs avec un carton gris qu'ils ne se sont pas assez centré sur une balance des blancs automatique efficace.
Merci pour cette vidéo très intéressante. Venant de Canon (en dernier 5D Mark IV) j'avais la même sensation "froide" avec mon Sony. Mais par la suite en personnalisant certaines touches et en utilisant certains objectifs j'ai changé d'avis (je n'ai toutefois pas dormi avec...).
J'ai eux la même sensation de "froid" avec ce Sony quand j'ai pu l'avoir en main, pour moi ca vient très probablement de son ergonomie, je ne sais pas .. Par contre qualitativement il déboite il y'a pas photo (surtout le R) mais j'ai préféré choisir le X-T3 pour l'ergonomie et les sensations de "légèreté" ( comme j'ai pu le dire dans un autre commentaire ), il y'a comme une vie qui s'en dégage difficile a expliquer .
Petite remarque : Jamais vous n’aurez un bon résultat de nuit avec des ISO élevé avec l’objectif présent sur l’appareil ( 28-70 4.5-5.6 du kit ) L’objectif n’ouvre pas assez c’est trop fermé pour de la photo nocturne et plus globalement cet objectif ne vaut rien, il n’est pas adapté au plein format, pour cela il faudrait avoir un objectif aussi qualitatif que l’appareil et donc se tourner vers la gamme G ou GM de Sony avec ouverture à 2.8 par exemple. Bonne continuation !
Bonjour Eric... Plutôt Canoniste à ce jour, j'ai le même ressenti que vous, au sujet de ce Sony A7III. Tout le monde connaît Sony, sauf que Sony n'a pas d'histoire à raconter dans le monde de la photographie ( tout au moins, pas encore ) Sony n'a fait que racheter le groupe Minolta, pour s'essayer dans ce domaine, mais il manque encore l'histoire et le parcours à cette marque... Si le logo Minolta figurait sur cet APN, le regard serait peut être différent... c'est tout au moins, mon analyse... La marque Minolta à l'époque de l'argentique, c'était gigantesque : Ancien propriétaire d'un XE1, une belle histoire gravée dans ma mémoire. Bonne vidéo.
Je suis tout à fait d’accord avec toi ! C’est peut-être l’âge... Je suis pas du tout sous le charme de ces boîtiers super efficaces. Par contre les optiques Zeiss 35f1,4 et le 55f1,8 c’est dingue ! En même temps t’es plus concentré sur tes photos pas sur le boîtier. A voir avec le futur A5 ...
Bonjour Eric, J'aime bien tes analyses et je regrette de ne pas t'avoir "connu" avant d'acheter le SONY A7 III. Acheté en 7/2018 lors de mon départ à la retraite, je ne regrette pas cet achat, mais je suis d'accord avec toi, très bon appareil dont je n'arrive toujours pas à tomber amoureux... Je n'aime pas l'emplacement du bouton AF-ON. Est-ce mieux sur les autres ? Certains semblent proposer un bouton plus près du pouce, donc il doit tomber plus naturellement lors de chaque utilisation. De toute façon l'appareil parfait n'existe pas. Et puis si le photographe est "bon", il fera de bonnes photos avec tous les appareils... (ce n'est pas mon cas mais l'espoir fait vivre ...) A+ Michel Vallat
A noté que le grip améliore considérablement la prise en main, sans et bien .. au bout d'une journée de shoot avec un 35 1.4 ma value une méchante tendinite...
Oui je te confirme les 12800 ISO sont utilisables et je n’utilise jamais les ISO étendus. Il a remplacé mes NIKON D3S avec à la clé plus de pixels qui me permettent de recadrer. Et l’autofocus est très rapide et très performant ! En vidéo il ne permet pas de filmer en continu (l’imitation à 30mn) alors qu’un Panasonic le fait. Je ne partage pas ton dernier argument j’ai eu du NIKON, du CANON, du Panasonic, du Fuji et du Contax (en moyen format) et je m’en suis toujours séparé sans verser de larmes car l’appareil parfait n’existe pas et que ce n’est que des outils ! Le boîtier c’est une chose mais les objectifs c’est différent car certains sont liés à des photos que je n’ai pu faire que grâce à leurs caractéristiques ( grande ouverture, qualités optiques, stabilisation, décentrement, légèreté, etc ...) et que je n’aurais peut-être pas pu faire avec un autre objectif. Et là j’avoue que j’ai beaucoup plus de mal en m’en séparer.
Merci pour la confirmation des ISO. Bon moi aussi je suis assez froid lorsque je vends mais pas indifférent suivant les modèles d’appareil. Bonne journée
J'ai exactement le même ressenti. Indescriptible, un manque d'âme ou un truc du genre. Les performances m'attirent (enfin surtout celle de l'a7 IV). Mais...... Y'a pas d'émotion...... Un outil? Sûrement. Un bon outil? Certainement. Un compagnon photographique? Je ne pense pas..... Enfin pas pour moi... J'arrive toujours pas à sauter le pas, même si je peux me le permettre. La seule chose qui pourrait me faire vraiment basculer, c'est la politique de Canon face aux "simples" amateurs.
Ben voilà, ça m'aide pas, moi j'hésite entre le Z6, le A 7 III pour les full frame mais je suis aussi très intéressé par le Fuji XT-3 alors merci Eric, tu ne m'aide vraiment pas lol
hahaha ça se complique hahaha, regarde ton budget... una carte mémoire de 32gb pour le Z6 c'est dans les 100 euros.... et oui, nouveau format de carte... regarde le prix des objectifs aussi...
Entièrement d'accord bien que je sois l'heureux possesseur d'un A7 III ;). Pour tomber "amoureux" d'un boitier je verrai bien un Leica mais mon banquier n'est pas d'accord!
Non Éric tu n'es ni fou ni débile ! (A mon avis). En fait on est vignerons.ma femme et moi on s'occupe seuls de nos vignes. À la sortie un vin de vigneron avec son âme (ça matche très bien même dans les restaurants étoilés Michelin) en comparaison avec les grands crus classés "fabriqué" par des oenologues de très haut niveau qui sortent des vins parfaits mais sans âme.
Merci beaucoup de passer du temps à regarder un mec que tu n’aimes pas. Tu as une vie bien triste pour regarder des trucs que tu n’aimes pas. 😂😂😂😂😂😂 surtout que de cet appareil j’en dis du bien!!!! On voit là ton aigreur et ta bêtise, je vais donc te faire un gros bisou car seul un mec en manque de tendresse écrit des commentaires comme ça. Bisousss 😘😘😘
Bonjour tout le monde,
Je suis plus qu'heureux avec mon a7ii. J'ai fais mes armes avec mon olympus 4/3 (très bon aussi) et des amis m'avaient prêté jadis du nikon et canon. Je fais de la photo "plaisir" et je m'amuse comme un gamin avec mes cailloux manuels. Le parametrage des fonctionnalités du boitier et de ses boutons est facile. Ceci permet une personalisation et une ergonomie sans pareil. Quand on maitrise la bête, c'est du pure bonheur. Sensation non ressentie sur les autres boitiers que je ne maitrisais pas, c'est vrai.
Prendre la peine de savoir maitriser son engin, c'est peut etre la clé du plaisir.
Bien à vous
Merci Éric pour toutes tes explications sans détour sur toutes tes vidéos avec franchise , spontanéité , vive la Vendée 🤩😍😁👍
Merci à toi!!! Vive la Vendée 😃
Je suis d’accord c’est la première vidéo que je regarde et votre avis me fait penser un peu à un adulte qui te conseille et ça fait plaisir. Même si j’avoue avoir adoré ce boîtier
Bonjour Mr j’espère que vous allez bien ?
Je viens vous demandez conseil entre A6400 et A6600 ainsi que A7III que vous conseillez comme achat pour une deuxième boîtier pour à pareil vidéo pour mariage ? Svp aidez moi ?
Bonjour, Eric
J ai un choix a faire mais qui n' est pas facile j ai le choix entre le canon eos r et l Alpha 7 iii que me conseillerais tu ? merci
Bonjour, c'est facile..... a7iii je pense.
Enfin quelqu’un qui dit la vérité sur les iso. Je trouve que les gens parlent trop et sont trop à fond sur les iso.
Perso je joue entre les iso et l’obturation pour éviter d’avoir des photo à passer dans Le logiciel a iso ou même a sauverons photos.
Pour les poses longue de nuit je fais à 100 iso ou 200 iso avec mon 5D mark II et je fais des pose jusqu’à 1 min pas plus voir du 5 min mais pas plus.
Mais je vais acheter justement ce Sony a7m3 pour uniquement la vidéo et quelques photos déplus pour économiser je vais acheter la bague sonyE vers canon avec gestion microprocesseur car d’après tout les tests que j’ai vue c’est top. Et cela fonctionne très bien.
Pour moi un réflexe est vraiment fait pour la photo et le Sony a7III est plutôt fait pour la vidéo, car ils sont réputés pour cela.
Merci pour tes explications c’est toujours super et sa change des vendeurs de rêves 👍🏻
Merci pour ton commentaire! Bonne journée
Malheureusement, l'évolution est en marche. Même si je suis plutôt d'accord, il faut "digérer" que l'avenir sera hybride......
Tu sais je pense aussi que Sony au fil des années à jouer la carte de " l'électronicien " et a machinalement remplacé tout ce qui n'allait pas dans ses appareils grâce à la technologie : Ah vous voulez une meilleur batterie ? La voila. Ah vous voulez une meilleure qualité d'image ? On va booster les iso. Ah vous voulez la stabilisation ? Ah vous voulez double emplacement SD ? VOILA ect ect et à la fin on se retrouve avec un appareil electronique qui fait tout bien, mais sans plaisir. Si je reprend ton exemple : Fuji, Canon, Nikon sont des humains imparfaits avec un caractère , Sony est un robot parfait, mais froid, avec qui on a pas envie de vivre. C'est mon avis
Excellente description de la situation je crois. merci
Merci monsieur ça m’aide pour mon choix d’appareil.
Merci
Ça fait six mois que je suis passé d'un Canon 80D à un A7R3... C'est vrai que j'ai presque l'impression d'y faire moins attention... Il est plus "impersonnel"...
Je l'ai pris parceque je voulais alléger mon sac, mais en fin de compte, le sac pèse le même poids et je fais les mêmes photos ... Seul gros point fort, lui monter des objos vintage, c'est super simple et ça marche du feu de dieu !!!
P'tite anecdote, je n'ai jamais vendu un vieux boîtier...trop de nostalgie, chaque boîtier reste à la maison avec son objo fétiche !!!
Ahh j'ai si hâte que le lumix S1H sorte. Super vidéo !!! 😃
merciiii
Je ne suis pas trop d'accord avec toi mais tes vidéos me parles toujours..je te rejoins sony est une marque récente.. mais creuse son sillon avec des boitiers qualitatifs peut-être si tu prenais du temps avec celui-ci ton avis changerait...ceci dit j'adore tes refflections elles sont sans détours sans compromis
Oui c’est possible, mais je dis que c’est un superbe outil quand même.
Merci a vous mr.
de rien
Salut ! Quelle camera as - tu utilisé pour tourner cette vidéo ? Merci
Bonjour, mon iPhone comme la plupart de mes vidéos
Bonjour Eric Entièrement d'accord avec toi. Avant d'acheter un appareil je le prends toujours en main, ça passe ou cà passe pas. J'ai eu en main un Nikon z6 et là le courant passe, après essai sony a7 iii et canon EOS R.
merci Patrick pour ce commentaire.
A t’écouter sur l’absence de sensation face à cet appareil je me demande si cela aurait été la même chose si Sony avait gardé la marque Minolta. En résumé, c’est le nom qui transmet les sensations, le toucher ou un subtil mélange des deux ?
non, pas du tout, c'est l'aspect, d'ailleurs, je n'aime pas les nouveaux Hasselblad H pour la même raison.
Eric Gibaud Ok Eric cela me conforte dans cette idée, même très subjective, que le visuel dans un premier temps puis le toucher sont déterminent sur « l’attachement » à l’appareil. Pour ma part c’est même un booster, un révélateur de créativité car j’ai une réelle envie de photographier avec certains de mes boîtiers mêmes les argentiques qui ont pourtant quelques années au compteur.
moi je fais encore de l'argentique, on voyage dans sa tête comme ça hahaha
Le nom de mon côté n'est pas important. Par contre niveau ergonomie "anguleuse", les menus et l"étroitesse du boîtier me dérangent. Rien à y faire, mais avec optique imposante, je ne sais jamais comment tenir ce boîtier. Pour le reste, il faut reconnaître que c'est efficace.... J'ai longuement testé et les bonnes performances n'arrivent pas â me decider à sauter le pas.
J’ai un excellent feeling avec mon Sony a7 II, je trouve c’est un magnifique boîtier, bien dessiné, af chirurgicale, magnifiques optiques zeiss, moi je suis amoureux du mien, si bien que j’ai mis l’argentique en pause...
ah mais ça ne me dérange pas, je n'interdit personne de tomber amoureux du a7iii hahaha d'ailleurs je le recommande mais si je reste froid.
Entièrement d’accord, pour ma part j’ai eu un a58 et un a68 et j’avais du mal avec les menus.Avec mon XT-2 le nombre de boutons physiques et le Quick menu je passe plus de temps à shooter qu’à fouiller dans l’appareil, et puis en effet je retrouve une sensation qui n’existe pas avec du Sony trop aseptisé. Par contre je reconnais l’efficacité du a7 dans mon cas le MK1 que possèdent 2 amis et que j’ai pu essayer plusieurs fois. Par contre ils sont lourds avec le mode vidéo et les restrictions selon les zones, chez Fuji je peux choisir ma fréquence d’image comme je veux. De toute façon dans ma pratique je n’ai pas besoin de FF et mon prochain boîtier est un XT-3. Par contre oui c’est un super appareil ce a7.
Oui, beaucoup d’utilisateurs sony pensent aussi comme casa, et Fujifilm donnent d’autres sensations. Merci pour le commentaire
Moi qui a un Sony Alpha 7 III et un Fuji XT3 je peut dire que les sensations ne sont pas les mêmes car le Fuji se rapproche plus de la philosophie des anciens appareils avec des bagues ou des molettes pour régler les paramètres diaphragme, vitesse d’obturation, sensibilité et correction d’exposition tout en ayant des menus par toujours faciles à comprendre. Et même dans le XT2 la fonction retardateur n’a pas été traduite en Français. Les Jpeg obtenus sont directement utilisable sans passer par les RAW (pratique si on veut transmettre très vite ses photos) et heureusement car peut nombreux sont les dérautiseurs utilisables puisque Fuji utilise, au niveau de son capteur, la technologie Xtrans qui n’est pas la matrice de Bayer que les autres marques utilisent pour leur capteur. Au niveau des sensibilités Fuji triche dans le sens qu’il est un peu optimiste. C’est pourquoi je corrige toujours mon exposition jusqu’à +1 ou je travail en manuel en regardant l’histogramme. Même si l’AF de Fuji a fait d’énormes progrès je suis désolé de dire que celui de Sony est supérieur. Il m’ai même arrivé récemment sur un reportage où les personnages était statiques après avoir fait la mise au point sur le sujet au moment de déclencher que l’AF passe en mise au point mini. Sympa ! Et la détection d’œil ou de visage ne m’a pas convaincu ! De plus il m’arrive de manipuler accidentellement les mollettes situées en dessous en manipulant celle du dessus. On peut bloquer les molettes mais sans différenciation !
Mais tout n’est pas parfait chez Sony non plus !
Les menus entre les vieux Sony et les plus récents se sont bien améliorés et maintenant on peut même personnaliser ses propres menus en y regroupant les fonctions que l'on désire.
Je ne comprends pas toujours cet acharnement sur les menus de la marque, c'est aussi une question d'habitude et passer d'un Sony à un Panasonic ou d'un Olympus à un Nikon n'est pas forcément plus évident et demande toujours un temps d'adaptation même si c'est vrai que certaines marques sont plus facile à appréhender que d'autres et que Sony a une logique plus "technologique" que "photographe".
Le problème (ou plutôt le revers de la médaille) des Sony vient surtout du nombre très conséquent de réglages et des traductions un peu exotiques parfois.
J'ai un A7RIII et une fois bien paramétré (menu fonction et raccourcis) je ne vais jamais dans les menus (sauf gros réglage) et je me concentre sur la photo en ayant tout sous les doigts. Il suffit de bien le régler au départ.
Par contre j'admet tout à fait que le feeling est important et qu'on choisit l'appareil avec lequel on se sent bien. J'aime beaucoup l'ergonomie des Fuji et leur look old school ;)
Après on a des outils extremement performants aujourd'hui et le plus important est ce qu'on fait de son matos.
Comme vous êtes chez Sony, allez un petit essai du bridge RX10IV ....merci. Si ne pouvez pas, tant pis, j'adore ce que vous faites et en plus en 3 langues, bravo.
Bonjour, je ne suis pas chez Sony 😂😂😂 mais si on me passe l’appareil je ferai un essai, bonne journée
Très bonne vidéo Éric, je possède un Sony alpha 77M2, un DSLR alpha 700 et un Minolta 9000, les 2 appareils numériques utilisent mes objectifs Minolta, sur tous mes appareils j'utilise un Grip question personnel de confort pour moi, ce qui m'a freiner dans l'achat d'un alpha 7ii ou iii c'est la monture de type E car il faut utiliser un adaptateur pour mes objectifs Minolta qui est incompatible avec l'usage du Grip, mais pourquoi Sony a laissé tomber la monture de type A ? Je suis un vieux photographe qui vient de l'argentique dans mon esprit les iso (asa ou din à mon époque) étaient entre 25 et 1600 dans les dernières années, maintenant je conçoit que tout doit évoluer mais j'ai quand même mis un bon moment à m'habituer au viseur électronique du Sony Alpha 77M2 pour tout dire.
Bonjour, peut-être des raisons techniques et sûrement des raisons commerciales.... vendre de nouveaux objectifs
Bonjour Éric,
Ce que tu dis sur la relation entre toi et l’appareil photo, je l’ai exactement ressenti lorsque je me suis présenté dans un magasin photo pour le choix de mon premier appareil photo haut de gamme.
Quand le vendeur m’a posé sur la table un Nikon Z6, un Sony A7III et le Fujifilm XT-3, j’ai de suite craqué pour le Fujifilm ! Et ça malgré tous les efforts du vendeur pour m’orienter sur du FF.
Au final je ne regrette pas du tout mon choix !
Beaucoup se vexe si je dis ça hahaha mais c'est un fait, tu est une preuve de plus!!! merci du commentaire.
Sans hésitation Fuji , pour la taille du matériel et une qualité optique hors paire proche de Leica voire !!!!!
Pour l'avoir pris en main, c'est vrai que c'est une machine de guerre mais je te rejoins sur le côté froid de la chose. Et puis j'adore bien trop l'ergonomie de mon Fuji X-T2 pour succomber au charme de Sony. Je te rejoins sur les menus. Tout le monde décriait les menus Olympus mais je n'ai jamais trouvé ceux de mon E-M10 si compliqués que ça. Il faut juste s'y faire un peu.
Si je devais passer sur du full frame (chose dont je n'ai absolument pas besoin, même si l'envie me prend parfois), j'irais plus sur un boitier genre 6D mk II ou éventuellement ESO RP pour rester du côté du "sans miroir" , question de feeling...
Bonjour, merci pour ton commentaire!
Merci pour cette vidéo « honnête et objective ». Quid de la colorimétrie ? C’est un reproche qu’on entend très souvent... et j’ai moi-même constaté ce défaut, en particulier sur les teintes de peau...
Je pense qu’en raw tout est rectifiable, mais la balance des blancs en automatique chez Sony est assez imprécise
Oui, c’est rectifiable mais il faut trouver le bon dosage colorimétrique et ce n’est pas de la tarte !
oui, ce n'est pas évident hahaaha
je pense que Fred que c'est le TROP d'expérience de Sony dans le monde Video où on fait systématiquement une balance des blancs avec un carton gris qu'ils ne se sont pas assez centré sur une balance des blancs automatique efficace.
LE DUCH J’ai eu des Nikon, je connais bien, pas « parfait » non plus 😉
Merci pour cette vidéo très intéressante. Venant de Canon (en dernier 5D Mark IV) j'avais la même sensation "froide" avec mon Sony. Mais par la suite en personnalisant certaines touches et en utilisant certains objectifs j'ai changé d'avis (je n'ai toutefois pas dormi avec...).
Merci pour ton partage d’expérience.
J'ai eux la même sensation de "froid" avec ce Sony quand j'ai pu l'avoir en main, pour moi ca vient très probablement de son ergonomie, je ne sais pas ..
Par contre qualitativement il déboite il y'a pas photo (surtout le R) mais j'ai préféré choisir le X-T3 pour l'ergonomie et les sensations de "légèreté" ( comme j'ai pu le dire dans un autre commentaire ), il y'a comme une vie qui s'en dégage difficile a expliquer .
Tout à fait, d’ailleurs je parle bien de ses performances. Le xt3 donne de super sensations!
Petite remarque : Jamais vous n’aurez un bon résultat de nuit avec des ISO élevé avec l’objectif présent sur l’appareil ( 28-70 4.5-5.6 du kit )
L’objectif n’ouvre pas assez c’est trop fermé pour de la photo nocturne et plus globalement cet objectif ne vaut rien, il n’est pas adapté au plein format, pour cela il faudrait avoir un objectif aussi qualitatif que l’appareil et donc se tourner vers la gamme G ou GM de Sony avec ouverture à 2.8 par exemple.
Bonne continuation !
Merci Éric pour la vidéo 😉
Olivia74🙌
Merci à toi!
Bonjour Eric... Plutôt Canoniste à ce jour, j'ai le même ressenti que vous, au sujet de ce Sony A7III. Tout le monde connaît Sony, sauf que Sony n'a pas d'histoire à raconter dans le monde de la photographie ( tout au moins, pas encore ) Sony n'a fait que racheter le groupe Minolta, pour s'essayer dans ce domaine, mais il manque encore l'histoire et le parcours à cette marque... Si le logo Minolta figurait sur cet APN, le regard serait peut être différent... c'est tout au moins, mon analyse... La marque Minolta à l'époque de l'argentique, c'était gigantesque : Ancien propriétaire d'un XE1, une belle histoire gravée dans ma mémoire. Bonne vidéo.
Bonjour Patrick, merci pour ton commentaire su tes impressions
Je suis tout à fait d’accord avec toi ! C’est peut-être l’âge...
Je suis pas du tout sous le charme de ces boîtiers super efficaces.
Par contre les optiques Zeiss 35f1,4 et le 55f1,8 c’est dingue !
En même temps t’es plus concentré sur tes photos pas sur le boîtier.
A voir avec le futur A5 ...
Merci pour ton commentaire!
Bonjour Eric,
J'aime bien tes analyses et je regrette de ne pas t'avoir "connu" avant d'acheter le SONY A7 III. Acheté en 7/2018 lors de mon départ à la retraite, je ne regrette pas cet achat, mais je suis d'accord avec toi, très bon appareil dont je n'arrive toujours pas à tomber amoureux...
Je n'aime pas l'emplacement du bouton AF-ON. Est-ce mieux sur les autres ? Certains semblent proposer un bouton plus près du pouce, donc il doit tomber plus naturellement lors de chaque utilisation. De toute façon l'appareil parfait n'existe pas. Et puis si le photographe est "bon", il fera de bonnes photos avec tous les appareils... (ce n'est pas mon cas mais l'espoir fait vivre ...)
A+
Michel Vallat
Bonjour Michel. Merci pour ton partage d'expérience. Bonne journée
A noté que le grip améliore considérablement la prise en main, sans et bien .. au bout d'une journée de shoot avec un 35 1.4 ma value une méchante tendinite...
merci d'en parler!
il existe des surgrip partout et frannchement sans etre pro sony, leur grip n'est pas pourri
L’appareil est un petit et ne donne pas l’impression d’être aussi professionnel qu’un nikon d850! Mais ce n’est qu’une impression.
avant on pensais que la taille faisait la professionalité, depuis le mirrorless, beaucoup moins
Je crois que si tu essayais le A7C, tu serais séduit. 😉. C'est ni plus ni moins le un A7 iii dans un boitier de A6400.
Le a7c est un appareil pensé pour la vidéo…. C’est absurde de l’utiliser pour de la photographie
@@EricGibaud Pensé pour la vidéo? Pourquoi tu dis çà.
Ahh j’avais lu a7iii S et non a7c. C’est pour ça que j’ai parlé de vidéo.
@@EricGibaud Il me semblait bien aussi.😉
Oui je te confirme les 12800 ISO sont utilisables et je n’utilise jamais les ISO étendus. Il a remplacé mes NIKON D3S avec à la clé plus de pixels qui me permettent de recadrer. Et l’autofocus est très rapide et très performant ! En vidéo il ne permet pas de filmer en continu (l’imitation à 30mn) alors qu’un Panasonic le fait.
Je ne partage pas ton dernier argument j’ai eu du NIKON, du CANON, du Panasonic, du Fuji et du Contax (en moyen format) et je m’en suis toujours séparé sans verser de larmes car l’appareil parfait n’existe pas et que ce n’est que des outils ! Le boîtier c’est une chose mais les objectifs c’est différent car certains sont liés à des photos que je n’ai pu faire que grâce à leurs caractéristiques ( grande ouverture, qualités optiques, stabilisation, décentrement, légèreté, etc ...) et que je n’aurais peut-être pas pu faire avec un autre objectif. Et là j’avoue que j’ai beaucoup plus de mal en m’en séparer.
Merci pour la confirmation des ISO. Bon moi aussi je suis assez froid lorsque je vends mais pas indifférent suivant les modèles d’appareil. Bonne journée
J'ai exactement le même ressenti. Indescriptible, un manque d'âme ou un truc du genre. Les performances m'attirent (enfin surtout celle de l'a7 IV).
Mais......
Y'a pas d'émotion......
Un outil? Sûrement.
Un bon outil? Certainement.
Un compagnon photographique? Je ne pense pas..... Enfin pas pour moi...
J'arrive toujours pas à sauter le pas, même si je peux me le permettre. La seule chose qui pourrait me faire vraiment basculer, c'est la politique de Canon face aux "simples" amateurs.
Merci pour ton partage d’expérience.
Ben voilà, ça m'aide pas, moi j'hésite entre le Z6, le A 7 III pour les full frame mais je suis aussi très intéressé par le Fuji XT-3 alors merci Eric, tu ne m'aide vraiment pas lol
hahaha ça se complique hahaha, regarde ton budget... una carte mémoire de 32gb pour le Z6 c'est dans les 100 euros.... et oui, nouveau format de carte... regarde le prix des objectifs aussi...
Entièrement d'accord bien que je sois l'heureux possesseur d'un A7 III ;). Pour tomber "amoureux" d'un boitier je verrai bien un Leica mais mon banquier n'est pas d'accord!
Oui, les banquiers ne sont pas très souples dernièrement hahaha
Dans la culture japonaise .un objet fait par la main de l homme as une âme...je comprends et je ne suis pas non plus japonais 🤫
ah, belle phrase!! merci
Vidéo > Photo
👍🏻
Non Éric tu n'es ni fou ni débile ! (A mon avis). En fait on est vignerons.ma femme et moi on s'occupe seuls de nos vignes. À la sortie un vin de vigneron avec son âme (ça matche très bien même dans les restaurants étoilés Michelin) en comparaison avec les grands crus classés "fabriqué" par des oenologues de très haut niveau qui sortent des vins parfaits mais sans âme.
Ah, tu me rassures!!!! merci pour ton commentaire!
Cela ne m'tonne pas de votre par???toujours en train de critiquer, photographe comme moi je suis curé !!!
Merci beaucoup de passer du temps à regarder un mec que tu n’aimes pas. Tu as une vie bien triste pour regarder des trucs que tu n’aimes pas. 😂😂😂😂😂😂 surtout que de cet appareil j’en dis du bien!!!! On voit là ton aigreur et ta bêtise, je vais donc te faire un gros bisou car seul un mec en manque de tendresse écrit des commentaires comme ça. Bisousss 😘😘😘