Eric Me suis commandé un 2ème AD200 et le support double AD200 pour me faire 400w . Ça va donner plus de lattitude . Puis le 400 et 600 pas trop ds mon budget . Je mettrais ce support double sur mon Octobox Godox de 80cm . La Triopo que j ai vu ds 1 de tes tutos me semble bien aussi et ultra portable 👍📸📷
J'utilise le retardateur de 10 secondes pour me prendre en photos moi-même pour mes miniatures 😊😊
4 роки тому+3
Les bases que tu nous donnes en piqure de rappel sont essentielles, merci pour ton travail avec le plaisir que j'ai de partager ce que tu sais donner ;-)
Salut Éric j'ai une question bête... Admettons tu as 2 objectifs en 24-70, l'un ouvre à f2.8 et l'autre de f3.5 à f5.6. Quand tu les mets tout les deux à f11, est-ce que tu as la même quantité de lumière qui rentre ? Est-ce que la profondeur de champ sera la même ? Merci.
Bonjour. Théoriquement oui, mais pas tout à fait... il peut y avoir jusqu’à 30% de différence, et seuls les objectifs de haut de gamme reçoivent pratiquement la lumière annoncée et seuls les objectifs certifiés cinéma reçoivent exactement la lumière annoncée. On parle du F mais rarement du T qui est le facteur de transmission de la lumière, en objectif cinéma T=F mais sinon un 2.8 de gamme moyenne donne réellement 3.2 voir 3.5.... les très bons, 2.9.... et cette différence est à tous les diaphragmes
Quand j'étais photographe, pour éviter les bougés à main levée, je fixais sous l'appareil, dans le filetage de pied, un bout de fer de ma fabrication qui faisait au moins un kilogramme. C'est lourd, c'est vrai, mais l'inertie il n'y a rien de tel.
Là c'est net ! Plus d'excuses aux photos floues, (à moins d'avoir un début de Parkinson ou sucrer les fraises) après ces conseils fort judicieux. Merci Eric.
L'idée du back focus c'est justement d'éviter de toucher un bouton en recadrant... donc eu autofocus continu on doit laisser le doit dessus, en autofocus simple, non
merci Eric pour tout ces bon conseils encore une fois,et c'est vrai que là netteté c'est pas primordiale dans beaucoup de cas ,je me suis souvent vu baisser la netteté dans lightroom pour donner un peu plus de douceur à mes photos.... et si on regarde nos vielles photos argentiques, ben là on est loin du piqué de maintenant et pourtant on aime ces photos. mais c'est vrai que dans certain cas c'est primordial,donc encore merci pour tout ces conseils et bonne journée
Merci pour ces conseils , on sent l'expérience , le gars qui pratique la photo depuis longtemps . Je suis rassuré , je pratique tout ce que tu as dit , y compris l'astuce du piquet de cloture comme support improvisé ou celle du retardateur . Pour moi la netteté maxi est entre f5,6 et f8 ( je fais essentiellement du paysage ). Les ISO sont sur 200 et je les bouge très peu . . En respectant tout ca on peut descendre au 30eme avec un 200 mm (ca marche pas à tous les coups on prend un gros risque). L'expérience s'acquiert en pratiquant . Je fais de la photo depuis la fin des années 80 ...
Mon expérience pour la photo à main levée : ne pas se crisper sur l'appareil et déclencher après avoir inspiré et en expirant très légèrement par le nez. Main et corps non crispés de cette manière me font gagner sans problème un cran en vitesse ou me permettent de fermer d'un diaph de manière à ce que l'objectif soit à une meilleure ouverture (le problème n'étant pas forcément la netteté globale mais une meilleure homogénéité entre le centre, les bords et les coins, car honnêtement le centre est rarement désastreux, sauf très mauvais objectif).
Bonjour. Merci pour tous tes conseils. J ai une question sur la réduction de vibration. Il en existe sur l appareil et sur les objectifs. Faut il mettre un des 2 ou les 2 ensemble ? Y a t il une incidence ? Merci
Merci Eric pour ces conseils basiques et très bien détaillés. On ne pense pas toujours à tout et c'est bien de les voir regroupés en une seule vidéo. Prends soin de toi.
Bonjour Eric, Merci pour cette vidéo. Toujours aussi synthétique et interessant ! Concernant la netteté et le piqué, certains sont d'avis de ne pas utiliser de filtres UV. Qu'en penses tu personnellement ? Merci d'avance.
Merci Éric pour tous ces supers conseils. Si j'ai bien compris, même sur mon fz330 qui a ouverture constante f2.8 je gagnerai en netteté si je ferme d'avantage. ( je ne peux pas aller à plus de F8 visiblement ). Merci encore. Jean-charles
Merci Eric pour ces précieux conseils. Il en manque un pour les possesseurs de reflex : le microréglage. OK c'est un peu plus sioux à régler que de simplement contrôler sa respiration, mais souvent je vois des gens déçus de leur objectif, alors qu'ils ont en fait systématiquement un bac/front focus qui peut être rectifié en ajustant les microréglages du boitier. Si le boitier le permet, il ne faut pas s'en passer.
Bonjour Éric,je viens de recevoir mon omd e1x ( occasion) j'ai un soucis il ne reconnaît pas mon xc20 teleconverter . Monté sur un 40x150 2.8 pro . Les versions de mon boitier sont 2.1 et 1.2 pour objectif . Tu en penses quoi ?. Cordialement.
de ce que j'ai pu apprendre seul je vois que je suis sur la bonne voie, c'est rassurant d'entendre une personne confirmée le dire! Mais je te remercie quand même j'ai pu apprendre plein d'autres choses ou même connaitre la raison d'un phénomène que je remarquais sans savoir pourquoi. Du coup je sais comment compenser et je sais aussi ce dont j'ai besoin
Merci Eric pour ces conseils de base une piqure de rappel n'est pas inutile,je fais beaucoup de photos de paysages et j'utilise au maximum le trépied et retardateur 2 secondes,c'est le meilleur moyen pour moi de ne pas avoir trop de déchets!!,en plus le trépied m'oblige a prendre mon temps pour le cadrage et la composition,on est souvent trop pressé pour faire la photo!!
Bonjour je fait de la photo animalière , surtout des oiseaux , mon appareil est réglé sur manuel avec les Iso automatiques, est ce une bonne méthode ou ça pourrait être mieux pour améliorer la netteté, merci .
D'accord avec vous sauf pour la comparaison avec le tir à l'arc. En archerie, on modifie sa respiration mais jamais on ne doit la bloquer. La comparaison n'est donc pas adaptée.
ah marrant..... je suis moniteur de tir à l'arc.... ce qu'on ne bloque pas c'est le mouvement et on laisse partir la décoche... comme en tir au pistolet, fusil etc. etc. toi tu as peut.-être une autre manière de tirer, mais avant de donner un exemple... je sais quand même un peu de quoi je parle.
@@EricGibaud je suis entraineur 2 moi aussi :) . Je tir aussi bien compound que FITA classic. Bloquer sa respiration c'est prendre le risque d'arreter d'irriguer les muscles en oxygène et donc de perdre en puissance au niveau des contacts quand la tension est à son maximum. Pas forcément une bonne chose vous conviendrez. Je vous rejoins sur le fait que le mouvement doit rester continue. Mais on s'éloigne un peu de la photographie :) J'espère vous avoir convaincu :p
Bonjour Eric sa n'a rien à voir avec le sujet de la vidéo mais j'aimerais commencer la photo et video et partir sur un lumix fz1000 . Purrais tu me donner des conseil et un avis sur cet appareil. Merci . Ewen .
Non! pas d'accord, une chose c'est que les résultats ne soient pas mal et une autre c'est que ça soit réellement aussi piqué que ce qu'attendent beaucoup. Le fait qu'il y ait un flou, accentue l'aspect de netteté, mais si tu compares la zone nette à f maximum et à f8 tu verras une grosse différence. De toutes façon, si la série ART de Sigma s'appelait g4w40 pas exemple, Sigma n'aurait même pas vendu la moitié de ce qu'ils ont vendu, un coup de maitre d'utiliser le mot ART, qui en aveugle beaucoup, qui, d'ailleurs, sans savoir quel objectif est utilisé dans une comparaison, sont bien souvent incapables de reconnaitre quel est le Sigma parmi ceux qui ne le sont pas..... un jour je ferai une vidéo là dessus... et aussi sur la face cachée de Sigma, les pannes jamais réparées, les objectif qui arrêtent de fonctionner quand Canon ou Nikon actualisent leur firmware car fatigués que Sigma ne veuille pas payer de royalties etc. etc. etc. perso j'ai un Sigma de 150 euros... mais je ne mettrais jamais plus sur un Sigma, je connais trop de cas avec des problèmes et Sigma ne répond pas!, même si on veut payer.
@@EricGibaud Là je ne suis pas d'accord. qu'il y ai des pannes sur ces objectifs, ça peut arriver comme sur beaucoup d'autres marques (mon ancien 70-200 2.8 Canon est justement en SAV, le 50 mm 1.4 est sujet à des problèmes d'AF et je ne parle que des problèmes d'optiques que je/j'ai possédé). J'utilise un Sigma 35mm f1.4 et un 135mm f1.8 sur un Sony A7RIII et je reste bluffé (comme la majorité des photographes youtubeurs et photographes que je côtoie IRL) par le piqué à pleine ouverture. Certes il y aura un différence en fermant le diaph, mais elle reste ténue (et je parle de crops à 300% sur des photos tirées d'un capteur FF à 42M de pixels). Oui la netteté n'est de loin pas l'élément prédominant en photo, mais elle reste importante à mes yeux du fait de mon statut de geek. Je m'éclate autant dans le côté artistique que dans le côté technique (notamment le strobisme). Après on parle d'actualisation de Firmware chez Canon ou Nikon (je ne dirai rien de Nikon, je n'en ai jamais eu) et je rigole doucement au vu des MaJ que j'ai eu à faire sur tous mes boîtiers Canon (Apsc et FF), qui se sont révélées bien ridicules à partir du moment où je suis passé chez Sony (plus de MaJ sur l'A7RIII en deux ans que sur tous mes Canons en 5 ans). Donc que cela signe l'arrêt de mort d'un objectif est probable, mais franchement, au vu de la pauvreté des ces MaJ (du moins chez Canon), autant ne pas les faire. D'ailleurs je n'en voudrais pas à Sigma de ne pas payer de royalties si le prix de celles ci suit la politique tarifaire désastreuse de Canon ! Après, je ne cherche pas de confrontation, mais je reste ahuri devant un tel discours quand je n'ai aucun retour négatifs d'aucuns de mes amis photographes (dans leur majorité professionnels). Quand un ami (Adrien Michel, ambassadeur Hasselblad avant le rachat de la marque par DJI) me dit que son 35 Art est probablement l'un des meilleurs objectifs qu'il ai jamais eu, que je le constate moi même, alors la réponse si dessus me paraît celle de quelqu'un qui n'a simplement pas eu de chance et qui laisse sa vindicte parler. Dommage... Cela dit la vidéo est bonne est les conseils sont ceux que devraient recevoir tous ceux qui commencent la photo.
quand je parle de mise à jour je parle aussi de nouveau modèle... quand le Nikon D5100 est sorti, les objectifs Sigma ne marchaient plus dessus...et les propriétaires de Sigma se sont vu avec un presse papier car, sauf en garantie, Sigma ne faisait rien mais en proposant de payer.... de plus tous les Sigma ne sont pas les plus net, même pas tous les ART, certains oui, mais pas tous.
Très utile. Merci beaucoup 👍🏻
Merci à toi!
Merci pour ces 7 trucs très nets qui permettent de faire le point.
Merci à toi!
Bonjour Eric, merci pour la révision
Bonjour. Merci
Merci pour tes conseils..
Merci à toi!
CQFD 👍📸📷 Bonne révision des fondamentaux ...merci pour cette video Eric
Merci beaucoup!
Eric Me suis commandé un 2ème AD200 et le support double AD200 pour me faire 400w . Ça va donner plus de lattitude . Puis le 400 et 600 pas trop ds mon budget . Je mettrais ce support double sur mon Octobox Godox de 80cm . La Triopo que j ai vu ds 1 de tes tutos me semble bien aussi et ultra portable 👍📸📷
je l'ai aussi le AD-B2 pour monter 2 ad200, je ferai une petite review bientôt surement.
J'utilise le retardateur de 10 secondes pour me prendre en photos moi-même pour mes miniatures 😊😊
Les bases que tu nous donnes en piqure de rappel sont essentielles, merci pour ton travail avec le plaisir que j'ai de partager ce que tu sais donner ;-)
Merci à toi Stéphane!!!
Salut Éric j'ai une question bête...
Admettons tu as 2 objectifs en 24-70, l'un ouvre à f2.8 et l'autre de f3.5 à f5.6.
Quand tu les mets tout les deux à f11, est-ce que tu as la même quantité de lumière qui rentre ?
Est-ce que la profondeur de champ sera la même ?
Merci.
Bonjour. Théoriquement oui, mais pas tout à fait... il peut y avoir jusqu’à 30% de différence, et seuls les objectifs de haut de gamme reçoivent pratiquement la lumière annoncée et seuls les objectifs certifiés cinéma reçoivent exactement la lumière annoncée. On parle du F mais rarement du T qui est le facteur de transmission de la lumière, en objectif cinéma T=F mais sinon un 2.8 de gamme moyenne donne réellement 3.2 voir 3.5.... les très bons, 2.9.... et cette différence est à tous les diaphragmes
@@EricGibaud ok merci pour cette réponse très précise ! 😉
Quand j'étais photographe, pour éviter les bougés à main levée, je fixais sous l'appareil, dans le filetage de pied, un bout de fer de ma fabrication qui faisait au moins un kilogramme. C'est lourd, c'est vrai, mais l'inertie il n'y a rien de tel.
Oui on peut aussi mettre du poids sur les trépieds. Bon truc, merci
Là c'est net ! Plus d'excuses aux photos floues, (à moins d'avoir un début de Parkinson ou sucrer les fraises) après ces conseils fort judicieux. Merci Eric.
Haha merci
Est ce que c’est mieux de laisser le Back buttons Focus enfoncer quand vous déclenchez la prise des photos??
L'idée du back focus c'est justement d'éviter de toucher un bouton en recadrant... donc eu autofocus continu on doit laisser le doit dessus, en autofocus simple, non
Bonjour Eric. Tu sais comment atteindre l'hyperfocal sur un objectif macro 100mm à f/2.8 ?
Je prends un calculateur de profondeur de champ sur Google 😀
merci Eric pour tout ces bon conseils encore une fois,et c'est vrai que là netteté c'est pas primordiale dans beaucoup de cas ,je me suis souvent vu baisser la netteté dans lightroom pour donner un peu plus de douceur à mes photos.... et si on regarde nos vielles photos argentiques, ben là on est loin du piqué de maintenant et pourtant on aime ces photos. mais c'est vrai que dans certain cas c'est primordial,donc encore merci pour tout ces conseils et bonne journée
Complètement d’accord! Bonne journée
Merci pour ces conseils , on sent l'expérience , le gars qui pratique la photo depuis longtemps .
Je suis rassuré , je pratique tout ce que tu as dit , y compris l'astuce du piquet de cloture comme support improvisé ou celle du retardateur .
Pour moi la netteté maxi est entre f5,6 et f8 ( je fais essentiellement du paysage ).
Les ISO sont sur 200 et je les bouge très peu .
. En respectant tout ca on peut descendre au 30eme avec un 200 mm (ca marche pas à tous les coups on prend un gros risque).
L'expérience s'acquiert en pratiquant . Je fais de la photo depuis la fin des années 80 ...
On peu aussi utiliser le retardateur à 2s, pour eviter le flou de bouger au moment du déclenchement.
Oui, je ne l’ai pas dit? 2 sec c’est souvent court, 10 c’est mieux
Oui, autant pour moi, j'ai écris le message avant la fin de la vidéo. Lol.
hahaha merci de toutes façons!
Excellents conseils....en effet la vitesse minimale (Vm) correspond à l'inverse de la focale, c'est à dire Vm=1/f ....sur un 50 mm Vm=1/50 s
Mon expérience pour la photo à main levée : ne pas se crisper sur l'appareil et déclencher après avoir inspiré et en expirant très légèrement par le nez. Main et corps non crispés de cette manière me font gagner sans problème un cran en vitesse ou me permettent de fermer d'un diaph de manière à ce que l'objectif soit à une meilleure ouverture (le problème n'étant pas forcément la netteté globale mais une meilleure homogénéité entre le centre, les bords et les coins, car honnêtement le centre est rarement désastreux, sauf très mauvais objectif).
Bonjour Eric.
Toujours des tutos très intéressants.
Merci encore à toi.
Merci à toi
Bonjour. Merci pour tous tes conseils. J ai une question sur la réduction de vibration. Il en existe sur l appareil et sur les objectifs. Faut il mettre un des 2 ou les 2 ensemble ? Y a t il une incidence ? Merci
Merci Eric pour ces conseils basiques et très bien détaillés. On ne pense pas toujours à tout et c'est bien de les voir regroupés en une seule vidéo. Prends soin de toi.
Toujours très intéressant. Merci Eric.
Merci à toi!
Bonjour Eric, Merci pour cette vidéo. Toujours aussi synthétique et interessant !
Concernant la netteté et le piqué, certains sont d'avis de ne pas utiliser de filtres UV.
Qu'en penses tu personnellement ? Merci d'avance.
Ça dépend de la qualité du filtre
Merci de nous rafraîchir la mémoire...
Merci à toi
Oui jouer sur la lumière, iso.... La base. Merci pour tes rappels toujours précieux.
Héhé comme les tireurs d'élites Bizzoo. Olivia
Merci pour ton commentaire Olivia!
Merci Éric pour tous ces supers conseils.
Si j'ai bien compris, même sur mon fz330 qui a ouverture constante f2.8 je gagnerai en netteté si je ferme d'avantage. ( je ne peux pas aller à plus de F8 visiblement ).
Merci encore.
Jean-charles
Bonjour, effectivement, tu gagnerais. bonne journée
Merci Eric pour ces précieux conseils. Il en manque un pour les possesseurs de reflex : le microréglage. OK c'est un peu plus sioux à régler que de simplement contrôler sa respiration, mais souvent je vois des gens déçus de leur objectif, alors qu'ils ont en fait systématiquement un bac/front focus qui peut être rectifié en ajustant les microréglages du boitier. Si le boitier le permet, il ne faut pas s'en passer.
Bonjour. Oui mais ce n’est pas possible sur tous les appareils, ça dépend des marques et de leurs gammes. Bonne journée
Bonjour Éric,je viens de recevoir mon omd e1x ( occasion) j'ai un soucis il ne reconnaît pas mon xc20 teleconverter . Monté sur un 40x150 2.8 pro . Les versions de mon boitier sont 2.1 et 1.2 pour objectif . Tu en penses quoi ?. Cordialement.
Bonjour. Aucune idée malheureusement, le mieux est de contacter le service technique
Merci Eric pour tes conseils
merci à toi!
de ce que j'ai pu apprendre seul je vois que je suis sur la bonne voie, c'est rassurant d'entendre une personne confirmée le dire! Mais je te remercie quand même j'ai pu apprendre plein d'autres choses ou même connaitre la raison d'un phénomène que je remarquais sans savoir pourquoi. Du coup je sais comment compenser et je sais aussi ce dont j'ai besoin
Merci Jonathan
Bravo, très didactique, clair et concis. Excellents conseils, comme d'habitude.
Merci!
Merci Eric pour ces conseils de base une piqure de rappel n'est pas inutile,je fais beaucoup de photos de paysages et j'utilise au maximum le trépied et retardateur 2 secondes,c'est le meilleur moyen pour moi de ne pas avoir trop de déchets!!,en plus le trépied m'oblige a prendre mon temps pour le cadrage et la composition,on est souvent trop pressé pour faire la photo!!
Merci Hubert pour ce commentaire!!!
Merci pour vos conseils 👍
Merci à toi
Salut Eric , Merci 👍
Merci à toi!
Merci pour ces conseils pratiques et concrets !
Vous êtes génial monsieur . Vos explications sont sincèrement professionnelles
Ahah merci!
Merci pour ces précieux conseils
comme les sniper.... respiration et doucement sur la détente.
Effectivement!
mais pour un objectif de base 18-135mm
sa netteté relative à lui même, oui biensûr, ceci est pour n'importe quel objectif
Bonjour je fait de la photo animalière , surtout des oiseaux , mon appareil est réglé sur manuel avec les Iso automatiques, est ce une bonne méthode ou ça pourrait être mieux pour améliorer la netteté, merci .
Bonjour, les ISO en auto risque une instabilité de qualité d'image.
@@EricGibaud Merci beaucoup du conseil et votre réponse àpres votre vidéo qui date de un an ' respect !!
D'accord avec vous sauf pour la comparaison avec le tir à l'arc. En archerie, on modifie sa respiration mais jamais on ne doit la bloquer. La comparaison n'est donc pas adaptée.
ah marrant..... je suis moniteur de tir à l'arc.... ce qu'on ne bloque pas c'est le mouvement et on laisse partir la décoche... comme en tir au pistolet, fusil etc. etc. toi tu as peut.-être une autre manière de tirer, mais avant de donner un exemple... je sais quand même un peu de quoi je parle.
@@EricGibaud je suis entraineur 2 moi aussi :) . Je tir aussi bien compound que FITA classic. Bloquer sa respiration c'est prendre le risque d'arreter d'irriguer les muscles en oxygène et donc de perdre en puissance au niveau des contacts quand la tension est à son maximum. Pas forcément une bonne chose vous conviendrez. Je vous rejoins sur le fait que le mouvement doit rester continue. Mais on s'éloigne un peu de la photographie :)
J'espère vous avoir convaincu :p
Bonjour Eric sa n'a rien à voir avec le sujet de la vidéo mais j'aimerais commencer la photo et video et partir sur un lumix fz1000 .
Purrais tu me donner des conseil et un avis sur cet appareil.
Merci . Ewen .
Bonjour. Je le connais peu mais il a bonne réputation. Le fz300 est bien aussi
@@EricGibaud Merci beaucoup je vais prendre le fz1000 car il a un plus grand capteur
@@chocapix1 pense à regarder en occasion, sur le boncoin par exemple, il y a de bonnes affaires à patir de 300€.
Piqué + Bokeh à pleine ouverture ? Série Art chez Sigma sur une bonne partie des optiques !
Non! pas d'accord, une chose c'est que les résultats ne soient pas mal et une autre c'est que ça soit réellement aussi piqué que ce qu'attendent beaucoup. Le fait qu'il y ait un flou, accentue l'aspect de netteté, mais si tu compares la zone nette à f maximum et à f8 tu verras une grosse différence. De toutes façon, si la série ART de Sigma s'appelait g4w40 pas exemple, Sigma n'aurait même pas vendu la moitié de ce qu'ils ont vendu, un coup de maitre d'utiliser le mot ART, qui en aveugle beaucoup, qui, d'ailleurs, sans savoir quel objectif est utilisé dans une comparaison, sont bien souvent incapables de reconnaitre quel est le Sigma parmi ceux qui ne le sont pas..... un jour je ferai une vidéo là dessus... et aussi sur la face cachée de Sigma, les pannes jamais réparées, les objectif qui arrêtent de fonctionner quand Canon ou Nikon actualisent leur firmware car fatigués que Sigma ne veuille pas payer de royalties etc. etc. etc. perso j'ai un Sigma de 150 euros... mais je ne mettrais jamais plus sur un Sigma, je connais trop de cas avec des problèmes et Sigma ne répond pas!, même si on veut payer.
@@EricGibaud Là je ne suis pas d'accord. qu'il y ai des pannes sur ces objectifs, ça peut arriver comme sur beaucoup d'autres marques (mon ancien 70-200 2.8 Canon est justement en SAV, le 50 mm 1.4 est sujet à des problèmes d'AF et je ne parle que des problèmes d'optiques que je/j'ai possédé). J'utilise un Sigma 35mm f1.4 et un 135mm f1.8 sur un Sony A7RIII et je reste bluffé (comme la majorité des photographes youtubeurs et photographes que je côtoie IRL) par le piqué à pleine ouverture. Certes il y aura un différence en fermant le diaph, mais elle reste ténue (et je parle de crops à 300% sur des photos tirées d'un capteur FF à 42M de pixels). Oui la netteté n'est de loin pas l'élément prédominant en photo, mais elle reste importante à mes yeux du fait de mon statut de geek. Je m'éclate autant dans le côté artistique que dans le côté technique (notamment le strobisme). Après on parle d'actualisation de Firmware chez Canon ou Nikon (je ne dirai rien de Nikon, je n'en ai jamais eu) et je rigole doucement au vu des MaJ que j'ai eu à faire sur tous mes boîtiers Canon (Apsc et FF), qui se sont révélées bien ridicules à partir du moment où je suis passé chez Sony (plus de MaJ sur l'A7RIII en deux ans que sur tous mes Canons en 5 ans). Donc que cela signe l'arrêt de mort d'un objectif est probable, mais franchement, au vu de la pauvreté des ces MaJ (du moins chez Canon), autant ne pas les faire. D'ailleurs je n'en voudrais pas à Sigma de ne pas payer de royalties si le prix de celles ci suit la politique tarifaire désastreuse de Canon ! Après, je ne cherche pas de confrontation, mais je reste ahuri devant un tel discours quand je n'ai aucun retour négatifs d'aucuns de mes amis photographes (dans leur majorité professionnels). Quand un ami (Adrien Michel, ambassadeur Hasselblad avant le rachat de la marque par DJI) me dit que son 35 Art est probablement l'un des meilleurs objectifs qu'il ai jamais eu, que je le constate moi même, alors la réponse si dessus me paraît celle de quelqu'un qui n'a simplement pas eu de chance et qui laisse sa vindicte parler. Dommage... Cela dit la vidéo est bonne est les conseils sont ceux que devraient recevoir tous ceux qui commencent la photo.
quand je parle de mise à jour je parle aussi de nouveau modèle... quand le Nikon D5100 est sorti, les objectifs Sigma ne marchaient plus dessus...et les propriétaires de Sigma se sont vu avec un presse papier car, sauf en garantie, Sigma ne faisait rien mais en proposant de payer.... de plus tous les Sigma ne sont pas les plus net, même pas tous les ART, certains oui, mais pas tous.
@@EricGibaud Là, effectivement, tous les objectifs de la série Art ne se valent pas, nous sommes bien d'accord.
mon père m'a apprit a shooter en apnée
Très bonne méthode!
Merci beaucoup Eric.
Merci à toi Stéphane
Bravo Eric
Merci
Très bons conseils..
merci