Кси непонятно как считать, ибо Валериан Иванович не уточнил, что такое l под корнем. Это высота столба жидкости в начальном положении? высота центра масс в начальном положении? или что-то другое. Кси, видимо зависит от этой геометрии.
Жидкость в человеке колебается и через мочевой пузырь выливается И на снег, через уретру изливается А жёлтый снег, по желанию: употребляется или не употребляется
Жидкость подкрашена бихроматом калия. Пить не рекомендуется. Но и студентов, выливших жидкость из трубки, искать где налить такую же - заставлять не стоит🙄😉
По моим грубым расчётам, сделанным исходя из данных этого эксперимента, кси оказалось примерно равным 1,2 (это не рофл, я реально посчитал, период я высчитал замедлив видео и посчитав время первого колебания, длину взял примерно равно 20 см, определял на глаз, отсюда и выводы)
@@toxidermist2697 Конечно другой. Таким образом я хотел определить, учились ли Вы в МИФИ. Если бы Вы учились у Романовского или Гервидса, Вы обязательно указали бы размерность коэффициента. Но все равно Вам конкретный респект! Мало кто не поленился бы его посчитать.
На занятии студент спросил препода: - А что такое коэффициент кси? Препод не знал, что на это сказать, так как сам не знал, но поступил по-актёрски, и с удивлением такой: - Как? Ты не знаешь, что такое коэффициент кси? К следующему занятию срочно подготовить доклад! Студент всю библиотеку перерыскал, рассказал на занятии и препод теперь знает, что такое коэффициент кси
Частота колебаний напрямую зависит от длинны горизонтально расположенного отрезка трубки. Чем длиннее вся трубка, тем больше сопротивление. А значит, все движения притормаживаются. И становятся плавными, то есть, медленными, растянутыми во времени. Таким образом, частота колебаний находится в прямой зависимости от длинны трубы, а так же ее поперечного сечения )
_Мне покоя не давали слова одного моего знакомого, который жаловался, что у него строительный гидроуровень врёт! ))))) Кажется теперь я понимаю, почему он у него "врал"... ;)))_
Учился у него как у лектора и экзаменатора. Но он оговорился 0:19 и чуть далее. Почему столб подкрашенной жидкости " очевидно" не в равновесном состоянии? Покоится. не колыхнётся=значит в равновесии.)
Посчитал - получилось примерно 1,2 при длине трубки в 0,2 м, 0.8 при длине трубки в 0,3 м. и 0.71 при длине трубки в 0,35 м(что близко к табличным значениям кси). В ролике нет исходного L трубки.
Уже ошибка! Трубка не *L* -формы а *U* - образная. !!! Правильный ответ в одном из комментариев выше (или ниже) от пользователя _"Порохобот"_ Он посчитал совершенно точно что "кси" - 14я в греческом алфавите! 😉
@@user-we9bb3sp6p в каждом периоде колебаний амплитуда разная, конкретно в этом случае L- я взяп первое колебание , где L - разность высот столба воды при первом колебании.
@@EvgTiakaExT вот на счёт изменения характеристик колебаний (а их в первом приближении три: _(Амплитуда, период, и фаза)_ вы правы. Но вот то что вы брали за исходные данные первое колебание, тоже ошибка. Потому что оно более всего отличается от _гармонического!_ большая амплитуда подразумевает и большие скорости, а значит и большие факторы влияющие на затухание (производные всех вышеназванных характеристик максимальны). Вы их учитываете в своих вычислениях? А производные второго порядка? Наиболее верно (!) будет брать параметры при минимальной амплитуде! ;-)) Ну и как дополнение. Для *негорманических* колебаний есть ещё одна характеристика - *гармоники* . Но это уже совсем другая история совсем не связанная со свойством жидкости (гидродинамикой)
Я так понял что Кси ζ - это коэффициент местного сопротивления. Определить Кси можно с помощью формулы Дарси - Вейсбаха ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Дарси_-_Вейсбаха
В советской школе говорили,- ,,... там где движение - есть сила трения, если про движение жидкости, то коэффициент температурной вязкости." Кто из преподавателей говорил истину?
@Iiii01 Iiii01! Очень интересное объяснение темы, некоторые формулировки требуют отдельного изучения представителями научного Мира (не факт, поймут ли они все обороты сказанной речи, тут понадобится знатоки со степенями филологических знаний русского языка. Может и ещё толковый словарь английского наречия времён Ньютона. Надо будет ещё иметь в ввиду что каждый представитель науки скажет своё слово на том языке который известен только в своём ,,цехе" общения.). Стоит ли мне повторять свой вопрос если ответ известен заблаговременно, ответ будет примерно таким же что и было. Если сможете объяснить, то обязательно простым языком, без ,,крутых" оборотов речи (пусть будут не красивые обороты речи, а понятные)
@Iiii01 Iiii01 ! Спасибо за ссылки. Пока их читал было понятно что я делаю, но стоило начать анализировать прочитанное проявились иные мысли, - как хорошо, что это только забава. Не нужно по жизни пользоваться этими знаниями, ведь написаны они не для меня. Я не буду больше уточнять кто из преподавателей был прав, которые говорили по-разному про силу трения и вязкость жидкости возникающее при движение... Однако. Что-то проясняется,-касательное напряжение, про это сказано в начале вашего коммента, между двумя разноскоростными слоями течения,- это то что я хотел бы понять или узнать загадочность этого явления. Если есть в интернете ответ и на этот мой вопрос, то пожалуйста мне вновь ссылки. Думаю здесь надо немного подробнее описать смысл вопроса. В потоках воды появляются три слоя с разноскоростными течениями,- как и почему они появляются? Но самый интересный момент этого явления,- почему они не смешиваются? (Немного смешной получился вопрос, если они появляются, т.е возникают ,,неоткуда" и почему не пропадают в ,,никуда" (слои)?) В этой части загадки природы есть ещё более интересный момент, во всяком случае для меня. Самая большая скорость течения бывает в средней части потока, над которым находится верхний слой, с меньшей скоростью течения. Говоря образно, верхний слой ,,едет" на среднем, но с меньшей скоростью. Думаю понятно объяснил, но на всякий случай ещё раз повторю на примере всадника. Всадник не может же ехать с меньшей скорость чем лошадь скачет? Видимо я не первый задался этим вопросом и у них не было ответа на эту загадку природы, иначе откуда замысловатый, - ,,касательное напряжение,'' вместо полного и развернутого объяснения.
Зачем обманывать людей, мы прекрасно знаем что в трубке не вода, а юппи и скорей всего ананасовый или апельсиновый. А во вторых зачем червяка называть "кси". Можно было бы сказать: "...а черьвяка рассчитайте сами"
Желаю вам взяться за ум и вылезти из алкогольной ямы! Я в вас верю! Погрузитесь в какое-нибудь дело, например, ту же физику, или математику. А если совсем трудно, обратитесь в центр поддержки людей с алкогольной зависимостью!
@@kaigetsucross-tail2525 в классе 10 или 11. У нас там не только вода была, но и разные другие жидкости, причем они не смешивались. Как например вода и масло. В некоторых u емкостях было и по 3 жидкости и надо было рассчитать и объяснить, почему с этой стороны уровень жидкости выше, а с той ниже.
Зашёл видео посмотреть - получил домашку. Как теперь следующее видео смотреть...?вдруг ещё и спросит тебя про кси...неохота ещё и двойку схлопотать в начале года.
@@andronchetverty5541 ну молодец, что написал кратко о своем уме, мы всё поняли. Как тебя сюда занесло то, непонятно, такое вроде в тренды не попадает...🤔
Сначала ты об этом спрашивал, а теперь, спустя 10 месяцев с того момента (а может, и больше; точно не знаю, Ютуб говорит, что тот комментарий был написан год назад, а этот 2 месяца назад; а у Ютуба "год назад" - от 12 до 23 месяцев), как написал тот комментарий с вопросом, пишешь утверждение. С тобой всё в порядке?
@@sergrajes6320, перечитай все комментарии, их тут не так много. Ты сначала спрашиваешь то же самое, о чём утверждаешь в данном комментарии. Ты сначала написал тот комментарий с вопросом, а потом, спустя около года, написал этот. Вопрос: зачем и почему спустя столько времени?
А если в тот момент, когда правый (от зрителя) столбец воды опустится до минимального уровня, заткнуть пробку, то величину кси вычислять не придётся! Я правильно понял? Я слышал, что этот преподаватель скончался. Вечная память!
@Iiii01 Iiii01. А кто говорил о подаче давления? Кстати, ты знаешь, что в условиях поверхности земли (то есть в условиях атмосферного давления) невозможно создать абсолютный вакуум? Приближённое к вакууму состояние - да, а абсолютный вакуум -- нет!
Важно чтобы давление было разное. Думаю можно наклонить трубку, чтобы в одном из колен жидкость была ближе к горлышку и заткнуть пробкой. Тогда если открыть U-трубку жидкость должна начать колебаться.
@Iiii01 Iiii01 Я говорю, что на затухание колебаний жидкости в трубке трение не влияет. Вы можете добавить в формулу еще сколько угодно постоянных и переменных составляющих - температуру, вязкость, состояние жидкости, ускорение, вращение Земли, собственные внутренние колебания трубки, и к примеру еще радиационный фон идр, и высчитать коэффициент ксю, через пробегающих мимо зайчиков.
@Iiii01 Iiii01 Iiii01 Iiii01 1 день назад (изменено) "Трением, поверхностным натяжением и атмосферным давлением пренебрегаем." Это же ваши слова? Так вы сами изменили свой комментарий и добавили что вы пренебрегаете всем подряд и трением в том числе. Вот чудак человек. Сами себя опровергаете. Так товарищ не годится, раздвигайте ягодицы. Вы лучше не со мной, а с Архимедом поспорьте, он уже все формулы предоставил и изменить свое мнение не имеет возможности. Вот оно: выражено с помощью формулы гидростатического давления: p1 = ρ1gh1, p2 = ρ2gh2. К гадалке не ходи - трение здесь не при чем, коллега.
Half-Life Runs Скорее, да можно сказать и так. Но если построить схему, то, я думаю, силы эти будут обозначены разными символами и приложены к разным точкам/поверхностям/объёму, правда по правилу сложения сил их можно привести к одной итоговой силе. Не зря же разделяют трение покоя, трение качения и трение скольжения.
Там и то и другое, вода под действием гравитации падает ниже и колеблетса пытаясь выровнятса, и еслибы не былобы трения то колебания былибы вечными, пока не появилась бы нагрузка или трение, собственно именно потому в на этом эфекте и нельзя сделать вечный двигатель.
Уже 9 лет прошло, а ты так и не высчитал кси
Знал бы я еще что это такое ))
2021 год, кси....
😢
Кси непонятно как считать, ибо Валериан Иванович не уточнил, что такое l под корнем. Это высота столба жидкости в начальном положении? высота центра масс в начальном положении? или что-то другое. Кси, видимо зависит от этой геометрии.
Привет из осени 2022. Самое время уже начать рассчитывать коэффициент "кси" :)
Независимо от того, что он говорит, его приятно слушать; настолько правильная речь.
Жаль что только дядечка этот умер.
Я спать ложусь. Можно я не буду коэффициент кси сегодня считать?
Год прошёл где посчитаное кси или ты спишь до сих пор .
Просыпаетесь! Мы ждём ответа!
Хватит лымарить, сессия на носу)
мы ждали достаточно, пора отвечать!
К сожалению, уже не ответит (
Первый Доктор из "доктор кто" учит меня физике!
Мечты сбываются)
cool
первый лысый
Тут математика вплетается!
И правильному русскому языку
первая заповедь маленького чукчи: никогда не ешь жёлтый снег! в него выливают воду из U-образных трубок.
Забавный факт. Мужская уретра U-образна 😂
@@b4k4y45 а гармонические колебания уретры простите чем вызваны?
@@user-uc6ge8to5r там нет колебаний. Ибо никакой профессор не дергает ничего и не нарушает давление😂
Жидкость в человеке колебается
и через мочевой пузырь выливается
И на снег, через уретру изливается
А жёлтый снег, по желанию:
употребляется или не употребляется
Жидкость подкрашена бихроматом калия. Пить не рекомендуется.
Но и студентов, выливших жидкость из трубки, искать где налить такую же - заставлять не стоит🙄😉
*Таки да, так Кси никто и не посчитал...*
6 и 6 в периоде.
@@AndrewPertsev пацАнчик, а если прАверю?
@@user-we9bb3sp6p, я даже все волосы на Вашей голове пересчитал. 78 965 штук.
Не верите? Пересчитайте. :)
@@AndrewPertsev не вопрос! Пересчитаю и если что... спрошу! 🤨🧐 По полной!
@@user-we9bb3sp6p, а Вы - крутой чувак! :) Хорошего дня!
Я бы кси посчитал если бы знал что это такое
Греческая буква =)
Это величина поверхностного натяжения жидкости. При повышении температуры он снижается. Ищите это в разделе "Термодинамика".
@@senya6836 а ну посчитал она четырнадцатая .
@@EvgTiakaExT не не про букву проще мне не хватало ещё термодинамику изучать .
Оксимикрон
Это UTube по сути
Валерий Иванович, а можно другой билет?
Да конечно! Сейчас, только общую формулу для решения уравнения Навье-Стокса выведу.
А там уж и за кси возьмусь((
Бернулли тебе в ангелы хранители .
Ооочень полезная вещь, как я раньше жил без этого.
Было б здорово, если бы профессор проводил аналогию, где показанный эксперимент встречается в реальной жизни. Но и так очень здорово. Как всегда.
В реальной жизни водяной уровень работает по такому же принципу
@@user-qw1eu5sr5b да,да устаёшь ждать пока успокоится,если сильно взбудоражить трубку)
Море,озера,реки как по трубке спускаются чтобы уровновеситься. Из этого опыта вода на одном уровне- уровень мирового океана
Мне 32 года и до этого видео всегда думал что земное притяжение успокаивает воду в такой колбе. И не как не думал на силу трения
а при отсутствии притяжения, после того, как открыли пробку, вся жидкость улетела бы вверх через противоположный конец
@@RadTigr И какая бы сила заставила её вылететь?
@@user-cw6ej8pj3r , ты прав - она бы осталось неподвижной, поскольку в невесомости давление после открытия пробки не изменится. Посыпаю голову пеплом!
@@user-cw6ej8pj3r инерция?
И вакуум, что был под пробкой, будет вечно?
Ну какой красавчик! Умница, каких ге знаю! Какой умный юмор! Да будет ему земля пухом.....
С Рождеством Христовым!
Умный дядька однако..
Был(
Зачем я это видео посмотрел в 1:30 ночи. Как я теперь засну! Как я это теперь смогу посчитать?! )))))))
единственное что я понял,это подкрашенная вода
Ахах, а я вот не понял - какая там вода была? )
По моим грубым расчётам, сделанным исходя из данных этого эксперимента, кси оказалось примерно равным 1,2 (это не рофл, я реально посчитал, период я высчитал замедлив видео и посчитав время первого колебания, длину взял примерно равно 20 см, определял на глаз, отсюда и выводы)
Здравствуйте! Вам ничего не говорит имя Владимир Абрамович Романовский?
@@user-yc8mx5ko5v нет, а кто это? А то мне интересно стало.
@@toxidermist2697 Это доцент кафедры общей физики МИФИ. Преподавал в 70-80 - х годах.
@@user-yc8mx5ko5v да но почему ты спрашиваешь о нем? На видео другой человек.
@@toxidermist2697 Конечно другой. Таким образом я хотел определить, учились ли Вы в МИФИ.
Если бы Вы учились у Романовского или Гервидса, Вы обязательно указали бы размерность коэффициента.
Но все равно Вам конкретный респект! Мало кто не поленился бы его посчитать.
240 мм вод ст и газовое оборудование работает на отлично.
На занятии студент спросил препода:
- А что такое коэффициент кси?
Препод не знал, что на это сказать, так как сам не знал, но поступил по-актёрски, и с удивлением такой:
- Как? Ты не знаешь, что такое коэффициент кси? К следующему занятию срочно подготовить доклад!
Студент всю библиотеку перерыскал, рассказал на занятии и препод теперь знает, что такое коэффициент кси
Частота колебаний напрямую зависит от длинны горизонтально расположенного отрезка трубки. Чем длиннее вся трубка, тем больше сопротивление. А значит, все движения притормаживаются. И становятся плавными, то есть, медленными, растянутыми во времени. Таким образом, частота колебаний находится в прямой зависимости от длинны трубы, а так же ее поперечного сечения )
Ну наверное ето L трубки.
@@user-vq9ez1cl6c нет, л трубки как раз разность в уровнях первого колебания.
Закон Паскаля гласит что давление везде одинаковое.
@@EvgTiakaExT , зато сопротивление растет в прямой зависимости от длинны проводника ) Закон Ома, кажется )
Сопротивление в смысле трение ? Ну так им можно принебречь
Пока в толчке сижу смотрю по кусочкам лекции
Думаю что кси это отношение давлений, которое вызвало перепад высот, если речь про аналогию с колебаниями в пружинах
А что произошло, если бы трубку нагревали? Так понимаю что столбик жидкости стал бы больше в левом колене, до изъятия пробки, конечно.
_Мне покоя не давали слова одного моего знакомого, который жаловался, что у него строительный гидроуровень врёт! ))))) Кажется теперь я понимаю, почему он у него "врал"... ;)))_
Учился у него как у лектора и экзаменатора.
Но он оговорился 0:19 и чуть далее. Почему столб подкрашенной жидкости " очевидно" не в равновесном состоянии?
Покоится. не колыхнётся=значит в равновесии.)
Посчитал - получилось примерно 1,2 при длине трубки в 0,2 м, 0.8 при длине трубки в 0,3 м. и 0.71 при длине трубки в 0,35 м(что близко к табличным значениям кси).
В ролике нет исходного L трубки.
Уже ошибка! Трубка не *L* -формы а *U* - образная. !!!
Правильный ответ в одном из комментариев выше (или ниже) от пользователя _"Порохобот"_
Он посчитал совершенно точно что "кси" - 14я в греческом алфавите! 😉
@@user-we9bb3sp6p L- это длина трубки от максимума до минимума в одном периоде колебаний.
@@EvgTiakaExT ну если сделать серьёзное лицо 🧐 то ваше: _... исходное L трубки."_ имеет вполне конкретный термин *амплитуда*
@@user-we9bb3sp6p в каждом периоде колебаний амплитуда разная, конкретно в этом случае L- я взяп первое колебание , где L - разность высот столба воды при первом колебании.
@@EvgTiakaExT вот на счёт изменения характеристик колебаний (а их в первом приближении три: _(Амплитуда, период, и фаза)_ вы правы. Но вот то что вы брали за исходные данные первое колебание, тоже ошибка. Потому что оно более всего отличается от _гармонического!_ большая амплитуда подразумевает и большие скорости, а значит и большие факторы влияющие на затухание (производные всех вышеназванных характеристик максимальны). Вы их учитываете в своих вычислениях? А производные второго порядка?
Наиболее верно (!) будет брать параметры при минимальной амплитуде! ;-))
Ну и как дополнение. Для *негорманических* колебаний есть ещё одна характеристика - *гармоники* . Но это уже совсем другая история совсем не связанная со свойством жидкости (гидродинамикой)
Как сказал один комбинатор "считать то они умеют, пусть посчитают... шесть на ум зашло семь с ума сошло, это же просто как апельсин." 😂😂😂
Это не тот комбинатор что грузил те самые апельсины бочками?
Сейчас его земляки затрудняются с ответом на вопрос: *5+7=?*
Что если в подобной u-образной трубке заполненной спиртом поджечь левый край? Будет ли огонь гореть сверху вниз? Либо он закапсулируется?
притока свежего воздуха мало
Нечего не понял но было прикольно 👍
ξ = 1,12 (погрешность 0,1)
ξ=1/2
Не считал, честно нагуглил.
Двойка в знаменателе появляется потому, что вода в одном колене поднимается, в другом одновременно опускается - возвращающая сила удваивается...
@@vishnevskydm спасибо!
Пример современного образования
🗣Где в раскладке греческую кси нашёл то!???🤔
@@user-bu9jq6ub4i В раскладке нет, конечно. В таблице символов.
ну все понятно,как бы нет проблем посчитать эту кси...reset
Коэффициент Кси буду считать после Рождества
Я так понял что Кси ζ - это коэффициент местного сопротивления. Определить Кси можно с помощью формулы Дарси - Вейсбаха
ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Дарси_-_Вейсбаха
КСИ - это курьерская служба икспресс. )
В советской школе говорили,- ,,... там где движение - есть сила трения, если про движение жидкости, то коэффициент температурной вязкости."
Кто из преподавателей говорил истину?
@Iiii01 Iiii01! Очень интересное объяснение темы, некоторые формулировки требуют отдельного изучения представителями научного Мира (не факт, поймут ли они все обороты сказанной речи, тут понадобится знатоки со степенями филологических знаний русского языка. Может и ещё толковый словарь английского наречия времён Ньютона. Надо будет ещё иметь в ввиду что каждый представитель науки скажет своё слово на том языке который известен только в своём ,,цехе" общения.).
Стоит ли мне повторять свой вопрос если ответ известен заблаговременно, ответ будет примерно таким же что и было. Если сможете объяснить, то обязательно простым языком, без ,,крутых" оборотов речи (пусть будут не красивые обороты речи, а понятные)
@Iiii01 Iiii01 ! Спасибо за ссылки. Пока их читал было понятно что я делаю, но стоило начать анализировать прочитанное проявились иные мысли, - как хорошо, что это только забава. Не нужно по жизни пользоваться этими знаниями, ведь написаны они не для меня. Я не буду больше уточнять кто из преподавателей был прав, которые говорили по-разному про силу трения и вязкость жидкости возникающее при движение...
Однако. Что-то проясняется,-касательное напряжение, про это сказано в начале вашего коммента, между двумя разноскоростными слоями течения,- это то что я хотел бы понять или узнать загадочность этого явления. Если есть в интернете ответ и на этот мой вопрос, то пожалуйста мне вновь ссылки. Думаю здесь надо немного подробнее описать смысл вопроса.
В потоках воды появляются три слоя с разноскоростными течениями,- как и почему они появляются? Но самый интересный момент этого явления,- почему они не смешиваются? (Немного смешной получился вопрос, если они появляются, т.е возникают ,,неоткуда" и почему не пропадают в ,,никуда" (слои)?)
В этой части загадки природы есть ещё более интересный момент, во всяком случае для меня. Самая большая скорость течения бывает в средней части потока, над которым находится верхний слой, с меньшей скоростью течения. Говоря образно, верхний слой ,,едет" на среднем, но с меньшей скоростью. Думаю понятно объяснил, но на всякий случай ещё раз повторю на примере всадника. Всадник не может же ехать с меньшей скорость чем лошадь скачет?
Видимо я не первый задался этим вопросом и у них не было ответа на эту загадку природы, иначе откуда замысловатый, - ,,касательное напряжение,'' вместо полного и развернутого объяснения.
А земное притяжение разве не участвует в уравновешивании жидкости?
Зачем обманывать людей, мы прекрасно знаем что в трубке не вода, а юппи и скорей всего ананасовый или апельсиновый. А во вторых зачем червяка называть "кси". Можно было бы сказать: "...а черьвяка рассчитайте сами"
🗣Нет не Yuppi!там ананасовый ZUKO налит!😎
Пока не появился юпи
уже 9 лет ни кто посчитать не может
Да как дважды два, четыре.
В невесомости эфект отсутсвует
А без трубки и без рабочей жидкости *абсолютно отсутствует*
Да ну нафиг, серьезно ?
Ну почему у меня не было такого препода??? ((((( Я бы физику любил капец с такими наглядными примерами! Может даже не стал бы алкоголиком.. Увы...
Желаю вам взяться за ум и вылезти из алкогольной ямы! Я в вас верю! Погрузитесь в какое-нибудь дело, например, ту же физику, или математику. А если совсем трудно, обратитесь в центр поддержки людей с алкогольной зависимостью!
С формулой он меня поставил в тупик), я уж и формулу математического маятника не помню, или помню очень смутно.
Братан ты куда пропал?
Где новые ролики?
Он умер чувак
@@qwertyincompany а ты откуда знаешь?
@@qwertyincompany откуда знаешь?
Пошел самостоятельно посчитаю КСИ, пока никто этого не сделал
Александр
7 часов назад Пошел самостоятельно посчитаю КСИ .... И как успехи?
Ответ то какой?
@@dvdrom8244 всё еще считает
@@lllBRATlll 500/восмиляирдной . где то так, так хз
Прошло 2 дня, как Александр решил посчитать КСИ.
Подкрашенная вода... всё, на сегодня информации достаточно
Обычный водяной уровень работает так же, то есть любой шланг или трубка
Вынужден отказаться считать коэффициент кси, так как у меня есть дела поважнее, например пойти спать...
Полез в справочники и в МатКад считать коэффициент Кси
Кто нашёл значение КСИ?
Кто-нибудь посчитал этот треклятый Кси?
А что если этим Кси просто пренебречь, типа хрень это, оно нам не надо, как говорят физики?
Эмм
В 10 классе учила, ниче не поняла. Сейчас посмотрела, чуть-чуть поняла, но в основном я в шоке.
Такое в школе ты не могла учить
@@kaigetsucross-tail2525 в классе 10 или 11. У нас там не только вода была, но и разные другие жидкости, причем они не смешивались. Как например вода и масло. В некоторых u емкостях было и по 3 жидкости и надо было рассчитать и объяснить, почему с этой стороны уровень жидкости выше, а с той ниже.
@@kaigetsucross-tail2525 точно, в 11. Ртуть, вода, масло. Ещё разные формы этих ёмкостей. В некоторых был вакуум.
Коэффициент к Си равен 2.
Должно быть ровно две Си.
Что ?
он так попросил, и не откажешь...
Кси =28.78778
Зашёл видео посмотреть - получил домашку. Как теперь следующее видео смотреть...?вдруг ещё и спросит тебя про кси...неохота ещё и двойку схлопотать в начале года.
не спросит, не живой но уже
Ну на глаз пару-тройку херц
Так если кси никто не хочет считать то я вам скажу ответ. Кси = 1!
Я так и не понял зачем мне эти столбы жидкости нужны были
По такому же принципу работает водяной уровень, например очень удобен и дешёв при возведении фундамента.
Говорят ушел от нас он, так жаааль((((
А какой от него толк был? Это всё в учебниках написано, а он это только лишь повторял как попугай
@@andronchetverty5541 камедиклаб на другом канале , Вы ошиблись видео , покиньте аудиторию
@@andronchetverty5541 +
@@andronchetverty5541 ну молодец, что написал кратко о своем уме, мы всё поняли. Как тебя сюда занесло то, непонятно, такое вроде в тренды не попадает...🤔
@@silverwolf7836 В точку!
Цвет можно было и другой выбрать)))
Ахаххаххахаха
Кси равен пяти
1/2
Но если потом снова заткнуть одно отверстие - жидкость так и останется в уравновешенном состоянии
Сначала ты об этом спрашивал, а теперь, спустя 10 месяцев с того момента (а может, и больше; точно не знаю, Ютуб говорит, что тот комментарий был написан год назад, а этот 2 месяца назад; а у Ютуба "год назад" - от 12 до 23 месяцев), как написал тот комментарий с вопросом, пишешь утверждение. С тобой всё в порядке?
@@user-jt9yj7ek6u ты о чем?? И где вопросы увидел у меня?
@@sergrajes6320, перечитай все комментарии, их тут не так много. Ты сначала спрашиваешь то же самое, о чём утверждаешь в данном комментарии. Ты сначала написал тот комментарий с вопросом, а потом, спустя около года, написал этот. Вопрос: зачем и почему спустя столько времени?
@@user-jt9yj7ek6u это секрет
Да ладно! Потому что там и там одинаковое давление!
А коэф. Кси так никто и не посчитал. одни шуткуны в комментариях
Профессор умер, так и не дождавшись
Посчитали. Пролистай.
Считали уже кучу раз
отец, не погуби....сам не справлюсь!...мне бы готовый пси...?
Пси у тебя во дворе сидят
Пси, омега ?
Что Кси ))))))))))) А ка е Джи Ви и Фии ????????????????
А если в тот момент, когда правый (от зрителя) столбец воды опустится до минимального уровня, заткнуть пробку, то величину кси вычислять не придётся! Я правильно понял?
Я слышал, что этот преподаватель скончался. Вечная память!
Для тебя есть две "новости" одна хорошая а другая плохая.
Первая, хорошая: *_Да_*_ - ты прав!_ ;-)))
Вторая, плохая: *_Да!_*_ - ты прав!_ :-(((
@@user-we9bb3sp6p. 1. Я рад!
2. Я огорчен.
@Iiii01 Iiii01. А кто говорил о подаче давления?
Кстати, ты знаешь, что в условиях поверхности земли (то есть в условиях атмосферного давления) невозможно создать абсолютный вакуум? Приближённое к вакууму состояние - да, а абсолютный вакуум -- нет!
Что за бред ??
По формуле Гюйгенса коэфф равен 1. Загубили вы доктора, неучи!
Я перебрал все U-образные трубки которые у нас есть на МКС. У меня вода не прыгает... Че за хуйня?
Важно чтобы давление было разное. Думаю можно наклонить трубку, чтобы в одном из колен жидкость была ближе к горлышку и заткнуть пробкой. Тогда если открыть U-трубку жидкость должна начать колебаться.
Попробуйте открыть иллюминатор )))
@@VasilyLizard ты серьезно 😰?
Так вот из-за кого там утечки воздуха?!
Трение слишком большое препод же сказал об этом! Пошкурь трубки наждачкой
Я столько не выпью
Архимед в 3в д.н.э. знал тему лучше, чем нынешние профессора и академики.
Кабы вы сами знали, и не забывали учить других!
@@RGRU_XJ-9 Вот, чтобы вы знали, в данном примере не трение, как утверждает профессор, приводит к затуханию колебаний.
@Iiii01 Iiii01 плотность
@Iiii01 Iiii01 Я говорю, что на затухание колебаний жидкости в трубке трение не влияет. Вы можете добавить в формулу еще сколько угодно постоянных и переменных составляющих - температуру, вязкость, состояние жидкости, ускорение, вращение Земли, собственные внутренние колебания трубки, и к примеру еще радиационный фон идр, и высчитать коэффициент ксю, через пробегающих мимо зайчиков.
@Iiii01 Iiii01
Iiii01 Iiii01
1 день назад (изменено)
"Трением, поверхностным натяжением и атмосферным давлением пренебрегаем." Это же ваши слова? Так вы сами изменили свой комментарий и добавили что вы пренебрегаете всем подряд и трением в том числе. Вот чудак человек. Сами себя опровергаете. Так товарищ не годится, раздвигайте ягодицы. Вы лучше не со мной, а с Архимедом поспорьте, он уже все формулы предоставил и изменить свое мнение не имеет возможности. Вот оно: выражено с помощью формулы гидростатического давления:
p1 = ρ1gh1, p2 = ρ2gh2. К гадалке не ходи - трение здесь не при чем, коллега.
А шо такє ксі
кроме трения мешает сопротивление воздуха
чем отличается трение от сопротивления воздуха?
Half-Life Runs
трение идёт по стенкам сосуда. Сопротивление воздуха по поверхности воды.
Smartphone Phone, да но это тоже трение
Half-Life Runs
Скорее, да можно сказать и так. Но если построить схему, то, я думаю, силы эти будут обозначены разными символами и приложены к разным точкам/поверхностям/объёму, правда по правилу сложения сил их можно привести к одной итоговой силе.
Не зря же разделяют трение покоя, трение качения и трение скольжения.
да но, это все сила трения которая
Напоминает детсад
Них уя. .мифы
Теперь вопрос, нахрена мне это знать
Блин так же училку по физике затралить можно, типа сообщающиеся сосуды не работают
Погодите... а как же электризация трубки? Именно электрическое поле приводит с стабилизации системы!
Ловите наркомана!
Че блин
Там и то и другое, вода под действием гравитации падает ниже и колеблетса пытаясь выровнятса, и еслибы не былобы трения то колебания былибы вечными, пока не появилась бы нагрузка или трение, собственно именно потому в на этом эфекте и нельзя сделать вечный двигатель.
Из сообщающихся капилляров можно сделать вечный двигатель.
@@user-vz5dn1ib5x нельзя))))
Я не уверен, что это просто вода
Вот интересно, мой папа ведёт интереснее, он профессор в ДНР.
да пох на этих днр
Кровь пошла из ушей
это не трение,это сила тяжести
MrDanoonah я даже затрудняюсь тут что либо добавить)
@@Sfx654 даже не понятно, с чего начать)))
Хочется объяснить, да время зря не хочется тратить
Шибкоумникусы класса «некрообъяснятель» детектед в количестве 2 единицы.
@@chaosundivided616 Ну да, какой-то коментатор в ютубе знает лучше, чем доцент )
Подкрашенная вода, нассал, так и скажи, шутник)