Вижу пара критикантов уже выпилалась. Зачем лайки ведь он уже умер? Зачем ставить не глядя, "труба ж не считает". --Из уважения. Из благодарности. Вы к родственникам на кладбище зачем ходите? Ведь им уже точно не нужно..
Floks 700 я проводил лабораторные у студней в 1985-6 годах. из 12 разных установок, была и такая, это в то время смотрелось как компьютерная 3D графика, уровень примерно такой же. а ешё генерация сигнала фотоспособом, вырезаешь на бумажке нужную форму, ставишь в осцил, перед экраном, закрываешь фотоэлементом, и на другом осцилле видишь сигнал, какой на бумажке.
Молод видимо. Это одно из главных развлечений радиолюбителей в прошлом - нормальный то осцилл не купить было, да и маленькую трубку найти тот еще квест. А пузатых телеков старых по чердакам найти еще можно было. Тут правда серьезно подошли к переделке, изначально как демонстрационный задумывался.
Наверное, применительно к радиотехнике, корректнее говорить не о перпендикулярности сигналов, а о сдвиге фаз двух сигналов. Перпендикулярность сигналов в данном случае заключается в том, что один сигнал подается в вертикальную развертку осциллографа, а другой в горизонтальную. И по фигурам Лиссажу можно оценить сдвиг фаз и соотношение частот, при условии, что фаза и частота одного сигнала(образцового) известна.
@Vasy2310 У нас тоже подмосковная отсталая, просто когда к нам Лебедев приходил преподавать он всю аппаратуру нашел, никто не знал что у нас есть такая, даже не во всех универах такая есть.
Конь символизирует буйную энергию атома (в глазу у коня атом), а "кулак" это рука человека, обуздавшая энергию неукротимого атома. МИФИ - национальный исследовательский ядерный университет.
извените, если на плоском экоране не возможно вращение, то зрение это тоже двухмерная картинка. Двумерное, это всеголишь проэкция того, что происходит в трёхмерном
Наверное в осциле стоят строчные отклоняющие катушки и по вертикали и по горизонтали , и сигнал на них подается от генератора тока. МАКСИМАЛЬНАЯ ПОЛОСА ПРОПУСКАНИЯ - СОТНИ ГЕРЦ !!!
Получается гораздо хуже чем на аналоговом. Частота обновления TFT/IPS экрана довольно мала: 30-100 Hz. Приходиться спомошью специального меню указывать сколько сэмплов (отсчётов отображать на экране XY). Если фигура достаточно сложная (много самопересечений или на экране должны убраться несколько десятков периодов), то шумы и битность АЦП делают линию черезвычайно неровной. Лучше всего такие опыты проводить на аналоговом осцилографе подавая сигнал с цифрового генератора. Там очень точно можно выставить частоту и модуляции разные применить к сигналу. Особено хорошо если у генератора есть два канала - фаза не будет плыть - фигуры не будут самостоятельно вращаться. Мой осциллограф: C1-55 (подойдёт любой осцилограф с режимом XY, но если вы захотите отобразить на нём видеосигнал, то необходим яркостный канал Z) Мой генератор: UNI-T UT932E (Китайская балалайка за 150$)
Green Dusty Как я понимаю это картинка отображающая поведение частицы, которая подвержена двум одновременным ортогональным колебаниям. Вам надо найти человека который занимается например акустикой, или механикой многих тел, и спросить у него.... Но мне, хоть я не физик, кажется, что это геометрический вид траектории по которой движется частица и всего лишь, без каких-то следствий....
Konstantin Burlachenko Да, геометрия эллипса, и параболы имеют оптические свойства. Я никогда не слышал про физические свойства фиугр Лиссажу. Возможно эти свойства ещё не открыты.
Green Dusty В ролике же и ответ (вольно цитируя): если есть источник сигнала с неизвестной частотой, то с помощью калиброванного генератора и фигур на осциллографе можно узнать частоту неизвестного сигнала. Подключаешь оба сигнала к осциллографу и, изменяя частоту генератора, добиваешься устойчивой фигуры. Т.к. генератор калиброванный, то по его ручкам можно узнать частоту его сигнала. Берёшь значение этой частоты и умножаешь на отношение, полученное по фигуре - получается частота неизвестного сигнала.
Иван Михейкин источник сигнала с неизвестной частотой мы оцифровываем. По вершинам синусод (наибольшая амплитуда по току) имеем 1 на выходе. Считаем и выводим в секунду. Если синусоида не постояна, то в каждой длине волны мы измеряем амплитуду (силу тока) и, также, соответственно, считаем максимум (что будет вершиной амплетуды) и выводим. Здесь показано, на мой взгляд, математика в прикладном смысле. Вот мы имеем физический процесс и, паралелльно объяснения этого физ. процесса идет объяснение математической модели этого процесса.
У нас пространство в четырех измерениях. Это не может быть двухмерным. Это понятие людей для упрощения расчетов и понимания происходящего из-за слабого интеллекта и технологий.
Материал лекций подаётся очень захватывающе и интересно, но жаль что Гервидс ушёл из жизни... Земля пухом!
Аппаратура умиляет. Дай Бог прослужить ей ещё 300 лет.
это тот случай, когда человека уже нет, -- но -- сначала лайк, а потом уже, с удовольствием просмотр
Как не,он умер?
@@taruggin Им и не нужен подсчет. Не ради этого ставят лайки.
@@floks700 для того чтобы люди видели, что люди оценивают, и оценивают хорошо это видео
Вижу пара критикантов уже выпилалась. Зачем лайки ведь он уже умер? Зачем ставить не глядя, "труба ж не считает".
--Из уважения. Из благодарности. Вы к родственникам на кладбище зачем ходите? Ведь им уже точно не нужно..
@@ASDXX911 Им не нужен, а трубе нужен что бы выдача была.
Высший класс
Вроде бы и так понимаешь
А посмотришь и что то новое в голову переходит
Жаль что не стало этого мудрого дядьки
Floks 700
я проводил лабораторные у студней в 1985-6 годах. из 12 разных установок, была и такая,
это в то время смотрелось как компьютерная 3D графика, уровень примерно такой же.
а ешё генерация сигнала фотоспособом, вырезаешь на бумажке нужную форму, ставишь в осцил, перед экраном, закрываешь фотоэлементом, и на другом осцилле видишь сигнал, какой на бумажке.
Молод видимо. Это одно из главных развлечений радиолюбителей в прошлом - нормальный то осцилл не купить было, да и маленькую трубку найти тот еще квест. А пузатых телеков старых по чердакам найти еще можно было. Тут правда серьезно подошли к переделке, изначально как демонстрационный задумывался.
Клевый screensaver
Наверное, применительно к радиотехнике, корректнее говорить не о перпендикулярности сигналов, а о сдвиге фаз двух сигналов. Перпендикулярность сигналов в данном случае заключается в том, что один сигнал подается в вертикальную развертку осциллографа, а другой в горизонтальную. И по фигурам Лиссажу можно оценить сдвиг фаз и соотношение частот, при условии, что фаза и частота одного сигнала(образцового) известна.
Ничего не понял, но не зря же вы писали эти умные слова, так что лайк )))
Спасибо!
Круто!
Красиво блин!!
Почему на лабах мы сидели и пялились в маленькие экранчики осцилографов а тут прям экранище =)))
Великому человеку - великий экран.
Ничего личного.
Супер
Замечательно!
@Vasy2310 У нас тоже подмосковная отсталая, просто когда к нам Лебедев приходил преподавать он всю аппаратуру нашел, никто не знал что у нас есть такая, даже не во всех универах такая есть.
на лабах по физике на первом курсе было такое))
все хорошо...
Указка - супер, телескопическая антенна радиоприемника! у меня такая же!
БЛИИИН! ХОЧУ ОСЦИЛ С ТАКИМ ЖЕ ЭКРАНОМ,А ТО С1-72 ЗАДОЛБАЛ СО СВОИМИ 60Х36 ММ!
можно сделать гипнотрон)))
С какой попытки рационально 3/2 получается?
А почему эмблемой универа является ошалелая конская голова, которую молотком зажатым в кулак снизу вдарили?
Конь символизирует буйную энергию атома (в глазу у коня атом), а "кулак" это рука человека, обуздавшая энергию неукротимого атома. МИФИ - национальный исследовательский ядерный университет.
@Vasy2310 у нас в школе такое было
аа, мой мозг ))
На WEBM было. Кто видел?
извените, если на плоском экоране не возможно вращение, то зрение это тоже двухмерная картинка. Двумерное, это всеголишь проэкция того, что происходит в трёхмерном
Это верно если вам выбили один глаз, а так вы вполне смотрите 3Д
3D графика - начало )
@UA3USY хочеш так сделай из старенького телека
Наверное в осциле стоят строчные отклоняющие катушки и по вертикали и по горизонтали , и сигнал на них подается от генератора тока. МАКСИМАЛЬНАЯ ПОЛОСА ПРОПУСКАНИЯ - СОТНИ ГЕРЦ !!!
Похож на Тайвина Ланнистера)
Чарльз Дэнс. Необыкновенный актёр.
@theuniverse1098 у нас подмосковная школа - отсталая в плане лабораторных работ... =(
интересно а что это за осциллограф?
1:04
А заставку трубопровод можете нарисовать?
люди в DOOM играют на осциллографах
@@DED-PERDED quake и то по памяти.
Честноо скажу не когда не пользоваться Осциллографом хочу научится
придется в школу пойти...
+Aidarkik сначала придётся выучить русский язык.
Tim M знаешь я уже давно учел русский только я Казах
Tim M есть не много у меня я на русском пишу с ошибками а говорю нормально не узнаешь что в Казах
Вот хорошие варианты осцилографов!
1) ali.pub/uob8v
2) ali.pub/keblw
3) ali.pub/c548s
это не заменит наши осцилографы, так что не надо писать глупости
Что это за ламповый телевизор из музея? Вообще про что это? О чем? Для чего?
Совецкий 3D
Эту лабу я не одно занятие защищал...
осцилограф я хуеть ,надо будет себе такой из телика спаять,чтоб без микроскопа видеть ,кто схему знает ?
Интересно, а на цифровом осциллографе с lcd дисплеем, можно получить фигуры Лиссажу? 🧐
да, на owon есть, смотря по модели))
Получается гораздо хуже чем на аналоговом. Частота обновления TFT/IPS экрана довольно мала: 30-100 Hz. Приходиться спомошью специального меню указывать сколько сэмплов (отсчётов отображать на экране XY). Если фигура достаточно сложная (много самопересечений или на экране должны убраться несколько десятков периодов), то шумы и битность АЦП делают линию черезвычайно неровной.
Лучше всего такие опыты проводить на аналоговом осцилографе подавая сигнал с цифрового генератора. Там очень точно можно выставить частоту и модуляции разные применить к сигналу. Особено хорошо если у генератора есть два канала - фаза не будет плыть - фигуры не будут самостоятельно вращаться.
Мой осциллограф: C1-55 (подойдёт любой осцилограф с режимом XY, но если вы захотите отобразить на нём видеосигнал, то необходим яркостный канал Z)
Мой генератор: UNI-T UT932E (Китайская балалайка за 150$)
как доступно !!! жаль что таких спецов все меньше и меньше ..... задроты в правительстве загонят всех в маске и дома
Где это применяется и какой практический смысл в этом?
Green Dusty Как я понимаю это картинка отображающая поведение частицы, которая подвержена двум одновременным ортогональным колебаниям. Вам надо найти человека который занимается например акустикой, или механикой многих тел, и спросить у него.... Но мне, хоть я не физик, кажется, что это геометрический вид траектории по которой движется частица и всего лишь, без каких-то следствий....
Konstantin Burlachenko Да, геометрия эллипса, и параболы имеют оптические свойства. Я никогда не слышал про физические свойства фиугр Лиссажу. Возможно эти свойства ещё не открыты.
Konstantin Burlachenko ок
Green Dusty В ролике же и ответ (вольно цитируя): если есть источник сигнала с неизвестной частотой, то с помощью калиброванного генератора и фигур на осциллографе можно узнать частоту неизвестного сигнала.
Подключаешь оба сигнала к осциллографу и, изменяя частоту генератора, добиваешься устойчивой фигуры. Т.к. генератор калиброванный, то по его ручкам можно узнать частоту его сигнала. Берёшь значение этой частоты и умножаешь на отношение, полученное по фигуре - получается частота неизвестного сигнала.
Иван Михейкин источник сигнала с неизвестной частотой мы оцифровываем. По вершинам синусод (наибольшая амплитуда по току) имеем 1 на выходе. Считаем и выводим в секунду. Если синусоида не постояна, то в каждой длине волны мы измеряем амплитуду (силу тока) и, также, соответственно, считаем максимум (что будет вершиной амплетуды) и выводим.
Здесь показано, на мой взгляд, математика в прикладном смысле. Вот мы имеем физический процесс и, паралелльно объяснения этого физ. процесса идет объяснение математической модели этого процесса.
Вращение не кажущееся
В чем прикол?
я олух царя небесного, но почему мне все понятно?
Как будто вращается туда сюда
У нас пространство в четырех измерениях. Это не может быть двухмерным. Это понятие людей для упрощения расчетов и понимания происходящего из-за слабого интеллекта и технологий.
А кто-то спорит?