Bei 2000 € für den Cinema 50 sollte man hinter der Frontblende durchaus ein Display erwarten. Das sowas in dieser Preisregion eingespart wird ist ein absolutes no-go. Ich selber habe seit 4 Monaten den Marantz 6015 (an Magnat Signature 707) und möchte ihn nicht mehr hergeben. Für Filme, Spiele und Musik einfach TOP !
P/L Verhältnis des Denon nach Marktpreis mE deutlich besser. Klanglich hat mir der Denon im Video besser gefallen. Design ist natürlich Geschmacksache. Da gefällt mir der puristische Marantz besser.
Mal wichtig währe ein Vergleich zwischen Denon und Onkyo was die Einstellmöglichkeiten angeht zwecks EQ, Trennfrequenzen usw. Und eventuell mal zeigen was Onkyo mit dem integrierten Dirac so kann und was Denon mit der Audyssey APP so kann.
Moin! Habe genau zwischen diesen Receivern geschwankt und mir den Cinema 50 geholt. Bin zwar voll auf Heimkino, aber viele Quellen sind Stereo (TV), weshalb der Marantz 50 hier steht. Komme von HarmanKardon 135. Bin sehr happy. Setup: Dali Ikon 7 vorne Bi-Wired als klein, hinten Ikon 6, dazu zwei Subwoofer: den Nubert Slim nur bis 80 Hz, den Dali Ikon bis 120Hz
Wirklich tolles Video, schöner und wahrnehmbarer Vergleich! Mich würde brennend ein Test der Marantz Topmodelle im Heimkinobereich (Vorverstärker-Endstufe-Kombi) interessieren. Marantz AV 10 + Marantz AMP 10 . Wäre echt mega spannend mal einen Test erleben zu können.
Glückwunsch, bei dem Preis würde ich auch überlegen. Berichte Mal gerne, man hört ja nur gutes über dirac. Bin mit der einmessung meines Receivers, leider nur die audyssey multeq, unzufrieden und Schiele auch schon auf dirac. Habe daher auch die neuen Onkyo und Pioneer Receiver im Blick, da am preisgünstigsten um dirac zu bekommen.
Prima Test, im Endeffekt hat jeder andere Vorlieben. Die hdam Schaltung ist in der Vorstufe, nicht in der Endstufe. Dachte ich auch erst. Das müsste Mark dann beim nächsten Video korrigieren.
Das Merkwürdige ist, dass beide Verstärker praktisch das gleiche Innenleben mit den gleichen Teilen haben. Woher kommt dieser Klangunterschied? Anpassung oder so?
Toller Vergleich! Darauf hatte ich schon gewartet. Danke! Ich hätte noch eine kleine Frage zu euren Silver FX hinten an der Wand. Habt ihr die als Bipol oder Dipol geschalten? Habe ein ähnliches Setup, kann mich aber nicht für eine Einstellung entscheiden. 😊
Moin Winfried, Gute Frage 🤔 Ich habe mal nachgeschaut. Die Silver FX stehen auf Di-Pole. Aber probieren geht über studieren. Stelle sie doch so ein, wie es Dir am besten akustisch gefällt.
Super Video. Danke dafür. Mich würde nochmal ein vergleich vom Cinema 50 zum Cinema 40 interessieren, bzw für welchen Fall welcher AVR mehr Sinn macht. Außerdem wäre für mich auch mal ein Video spannend bei dem man „günstige“ gegen teure Lautsprecher nach der Einmessung testet um zu sehen wie viel ein guter AVR aus schwachen LS heraus holen kann. Liebe Grüße Christian
Ich hatte mich unter anderem wegen diesem Video (Aber Hauptsache weil er mir besser gefällt muss ich zugeben) für den Marantz entschieden, da mein Fokus mehr auf Musik liegt. Habe mit einem Kollegen einen Blindtest mit Boxen von Audio Physics und als Verstärker meinen alten Sony AV-Receiver (200€ 2013) vs. den Marantz vs einen McIntosh MA252 AC (aktuell >5000) antreten lassen. Als wir noch wussten was dran ist, ist der Sony ziemlich schnell raus geflogen. Als wir es nicht mehr wussten, weil einer von uns dann wirklich blind war, war es sehr schwer irgendeinen Unterschied zu hören (btw. auch meine alten Teufel Boxen für damals 500 vs die Audio Physics die mehr als 10x so teuer sind). Aus dieser Erfahrung weiss ich, dass man das meiste aus dem HIFI Bereich wie abartige teuere Boxen Kabel getrost in das Voodoo Lager stecken und sich das Geld sparen kann. Ich würde auch nen 100er Wetten, dass über 95 % keinen Unterschied zwischen dem Denon und dem Marantz hören würden. Das Fazit Denon besser bei Filmen Marantz eher für Audio ist doch auch genau das, was uns das Marketing verkaufen will. Von dem her wem die Optik egal ist Denon kaufen und Geld sparen. Während man den klanglichen Unterschied eh nicht hört (sofern es den überhaupt gibt) merkt man den Unterschied im Geldbeutel auch ohne aufwendige Tests...
Ich habe so etwas ähnliches vor 2 Wochen erlebt. Habe ne canton gle 430.2 mit ner Dali Rubicon 2 verglichen. Untenrum war die dali präziser und die Bühne etwas breiter und leicht zurückfallend. Bei der canton kam alles mehr aus der Mitte fast schon wie ein "Phantomcenter" dafür war die Stimmenfarbe kräftiger als bei der Dali evtl. Hat die Canton da vielleicht ne kleine Anhebung im Hochton. Jedenfalls dachte ich vorher die Dali spielt die Canton komplett an die Wand, was leider nicht der Fall war.
Yamaha weich und rund? Ab welchem Baujahr soll denn Yamaha diese Klangrichtung eingeschlagen haben? Seit zig Jahren, in denen ich Yamaha-Produkte kenne, sind diese eher dem analytischen / neutralen Klang zuzuordnen.
Gibt es auch Unterschiede bei den Vorstufen? Ich nutze mein Stereopaar mit separatem Verstärker über pre Out. Wenn das dann keinen Unterschied machen würde, würde ich mich für den günstigeren entscheiden. VG
Ich finde es schön, dass ihr versucht, die geschnittenen Beispiele rüberzubringen. Jedoch sollte man auch dabei erwähnen, dass man selber auch eine gute Soundkarte im PC und auch entsprechende Kopfhörer (z. B. eine Creative AE-7 mit beyerdynamic DT-770 Pro 250 Ohm) oder hochwertige Lautsprecher benötigt, um die feinen Unterschiede überhaupt wiedergeben und hören zu können.
Sorry aber fast 1500-2000 Euro ist schon verdammt viel für so einen AV-Receiver.Das Zeug ist so teuer geworden.Vor ein paar Jahren hat man so um 700-800 top Geräte bekommen.Wegen der Rohstoffknappheit sind diese leider so teuer geworden
Der Denon, als auch der Marantz haben früher (21/22) etwa 400 - 500,- € weniger gekostet. Schade, wie man heute geschröpft wird. ....auch Onkyo bedient sich inzwischen gut.
Der Denon AVC-X3800H gibt bei Dolby Vision nur 8-Bit aus, warum wird nicht das Originale 12-Bit durchgeschleift? Ich dachte, es gibt eine Dolby Vision HDR Unterstützung? Also das 12-Bit Dolby Vision vom UHD-Player wird NICHT durchgeschleift!
wie und was macht der Marantz cinema 50 bei 5.1.6? Er kann ja 6 Deckenkanäle mit zusätzlicher Endstufe betreiben?Wie würde man dann anordnen: Front Height,Top middle und Rear Height?
Nach mehrmaligen Anhören mit Kopfhörern und im Heimkino kann ich keinen Unterschied zwischen Denon und Marantz feststellen. Im Vergleich ist der Unterschied zwischen C40 und C50 sofort wahrnehmbar. Der Unterschied zwischen D und M scheint eher optisch und preislich zu sein.
Ich hab auch absolute high end Lautsprecher und betreibe dieser gerade mal mit einem denon x1500h. Hatte schon viele verschiedene Marken daheim gehabt und für ein Vielfaches des Preises und die teuren wie Rotel, Marantz hatten immer eine bisschen bessere Stimmwiedergabe und Räumlichkeit, aber Energieverbrauch (x1500h gerade mal 30 Watt bei ordentlicher Lautstärke und vielleicht 50 Watt bei kinopegel) und die basswiedergabe sprechen für denon, auch schon bei den kleinen Geräten.
Danke tolles Video Leider gefallen mir die neuen Lineups beider Geräte nicht mehr. Hab mir vor kurzem daher einen gebrauchten Denon AVC A1 HD besorgt....Und den gebe ich nicht mehr her....
Hallo an das Fidelity Team in Hamburg! 😊 Ich habe einen Denon AVC-X6700H und würde gerne wissen ob der Marantz SR 8015 besser ist? Ich habe mich zu meinem Verstärker,für ein Boxensystem von Nubert entschieden. Mfg.Jens
Die beiden AVs spielen ziemlich auf Augenhöhe, haben aber etwas unterschiedliche klangliche Signaturen. Welche Dir gefällt müsstest Du bitte selbst über einen Hörtest beim Fachhändler Deines Vertrauens herausfinden.
Also man muss beim Marantz ja nur den LFE Kanal mehr aufdrehen, dann hat man untenrum denselben Druck, aber ohne dass es (wie bei Denon) so aufgedickt klingt..
Danke für das informative Video. Überlege ob ich evtl von meinem Denon 2300er updaten soll und frage mich inwieweit sich der klangliche Unterschied bemerkbar machen würde. Atmos Setup(front) ist vorhanden könnte durch einen neuen Receiver um 2 weitere LS erweitert werden. Hauptsächlich werden Filme geschaut und PS5 gezockt.
Vermutlich, dass du keinen 3d blu Ray Player durch den receiver durchschleifen kannst. Wollte ich die Tage tatsächlich machen, leider musste ich anders anschließen..
Marantz avr gegen ein Marantz stereovollverstärker wäre interessant. Den consumer recievern wird ja immer nach gesagt das sie für stereo nichts taugen.
@@brockb6 1. Wo hast du was von ner Stereoendstufe gelesen? 2. Mir gings nicht darum zu definieren wo "consumerelektronik" anfängt und aufhört, der Vergleich wäre interessant weil viele leute im Heimkinobereich sich ne seperate stereokette zulegen weil sie mit den "mittel-oberklasserecievern" mit der Stereoperformance nicht zufrieden sind. Bei Rotel wurde der Vergleich ja schon mal gemacht.
Ein Vergleich zwischen Marantz Model 30/cd30 gegen Model 40n und dazu noch das Model 50 System wäre so geil, dazu gib’s so wenig Infos macht doch mal sowas Lg
Danke für Vorstellung. Aber sorry, ich kann leider so nicht wirklich eindeutige Unterschiede ausmachen. Live vergleichen macht sicher mehr Sinn. Baulich ist das gefühlt alles eine Kiste. Marantz etwas hochwertiger als Denon, aber sonst alles aus einer Garage. Und bei dem Preis eine Plastik Fernbedienung? Vielleicht spart man, weil der Preis bei den Geräten ja doch relativ schnell singt. Anders als bei Arcam, Integra, NAD usw.
Tja, auch wenn mir das alte Marantz Design besser gefiel, würde ich auch jetzt zum Marantz tendieren. Wer Spaß haben will, braucht einen Verstärker der Leistung hat und das Gewicht eines Verstärkers, ist für mich bis heute ein Qualitätsmerkmal 🤷
Marantz gefällt mir vom Design auch besser. Nehmen würde ich aber den anderen. Technisch sind sie identisch, aber das Denon Display bietet mehr Informationen.
Danke fürs Feedback! Letztendlich wird ein Hörtest vor Ort bei der Entscheidung helfen. Wir stehen für so etwas gern bereit, wenn gewünscht bitte einen Termin unter 040-25 776 690 vereinbaren. Schönen Gruß
Wenn ich 9 Endstufen a ~110W habe, das Netzteil insgesamt aber nur 680W liefert (9x110W ist fast 1kW) dann sollte jedem klar sein, mit welchen Bananen-Papierdaten im HiFi-Bereich heute gehandelt wird. Kann ja sein, dass jede Endstufe einzeln gemessen 110W liefert, aber in der vollen Beschaltung mit 9 Lautsprechern in der Realität niemals. Da können es (und das auch nur theoretisch) maximal ca. 75W pro Kanal sein - aber auch das ist Theorie, weil das Gerät ja auch einen Eigenverbrauch hat, sowie einen Wirkungsgrad weit unter 100%, d.h. In der Realität sind das je Stufe / Kanal vermutlich deutlich weniger als 70W. Das ist nicht nix, aber die Papierangaben kann man in der Praxis in der Pfeife rauchen - vor allem bei Surround-Setups mit vielen Kanälen. Das war bei reinen Stereo-Verstärkern, bzw. 2.1 System früher deutlich besser, die wenigen Endstufen waren (natürlich) deutlich besser dimensioniert bei vergleichbaren Preisen.
dein vergleich ist doch gut gelungen, keine schande man :) auch das hin und herschalten ist gut, das mikro ist leider echt sch**** vielleich kannst du bei den aufnahmen das mikro anders platzieren (visuell wäre ebenfalls gut, wenn man es im video sieht wo es steht). Weiterhin wären 2-3musiktitel gut, 40-60 sekunden anspielen und dann von vorne mit dem anderen receiver edit: ach musik ist ja bereits enthalten :) sry
Moin und danke für die Hinweise. Wir lernen bei den Drehs auch ständig dazu und werden uns auf jeden Fall weiter optimieren. Betrifft Ton, Licht, Nahaufnahmen, etc. Beste Grüße!
Mir ist es ein völliges Rätsel warum im Jahr 2023 bzw 2022 immer noch dieses billigen DOT Matrix Displays verbaut werden, und dann auch noch bei Marantz dieses dämliche Bullauge…da lobe ich mir meinen NAD mit dem super großen OLED Display….
Stimmt generell; ABER: Es kommt darauf an, wo der Receiver steht und wo man sitzt, um überhaupt ein Display, egal in welcher Größe, ablesen zu können. 😉Ich nutze lieber eine App oder den TV zum Bedienen bzw. zum Einstellen.
@@jorg2569 Stell sich einer mal vor, ein Blinder braucht gar keins, aber wenn schon dann ein Display mit Informationen die auch welche sind. Beim Marantz werden einige Infos allein schon aus Platzmangel nicht angezeigt .... also auch ganz egal, ob ich näher dran bin oder nicht. Da ist erstmal gar nichts. Wenn es nach Dir geht, könnte man die Displays auch gleich komplett weglassen.
Klasse Test, danke dafür. Mich persönlich würde dann auch speziell der Cinema 40 der bald kommt im Vergleich zum 8015 von Maranz interessieren. Lohnt in diesem Fall der Griff zum neuen Model oder lieber doch den 8015 von Marantz. Als dritten oder anderen Testgegner der NAD T778 wäre doch gut. Wie das dann eventuell zu Hause klingt und ob die Geräte zu den eigenen Lautsprechern passen kann man nur raten.
Denon Maranz sind nicht nur identisch sondern Baugleich den die kommen aus der gleichen Fabrik,der Maranz hat stärkere Endstufen verbaut laut Datenblatt und ob es denn Mehrpreis rechtfertigt bleibt dahin gestellt. Mfg.Ake Glück auf
Allerdings werden sie je nach Rang/Klasse in Japan oder China gefertigt. Die japanischen Geräte gelten als zuverlässiger und qualitativ besser. Siehe X3800H vs X4800H.
Manch hört schon raus das der Marantz Zurückhaltender ist Seis bei Kino oder Musik und bei Musik hört man es mehr raus dieses Zurückhaltung Mag Geschmack Sache sein bin äher für Receiver bei dem was passiert mit Effekten höhen klanglich denn gewissen Punch hat und sich nicht zurückgezogen hält. Spannender ist äher ein Vergleich zwischen Denon und Yamaha modele wie es da Klingt Denon Marantz sind ja Fast gleich der einzige wahrnehmbare Konkurrenz ist im Moment YAMAHA Wenn Onkyo und Pioneer sich wieder ans Werk machen wird's nochmals interssant
Hello! I don't speak German so can somebody tell me which one is better? :D I would hook up 7.2 system. Primarily for movies, but I will also play PS5 and listen music. Thank you! Danke
Bei 2000 € für den Cinema 50 sollte man hinter der Frontblende durchaus ein Display erwarten. Das sowas in dieser Preisregion eingespart wird ist ein absolutes no-go.
Ich selber habe seit 4 Monaten den Marantz 6015 (an Magnat Signature 707) und möchte ihn nicht mehr hergeben. Für Filme, Spiele und Musik einfach TOP !
Jaaaa, das Hin- und Herschalten finde ich auch richtig gut. Bitte auch bei den Stereo-Musik-Test auch so machen.
Das Hin- und Herschalten finde ich richtig gut, Unterschiede sind gut raushörbar. 👍
Danke für das Video. 👍🙂 Vielleicht macht ihr ja noch ein Vergleich zwischen den denon x3800h und den x4800h,das wäre mega.
Die Klangunterschiede im UA-cam-Stream zu hören, selbst mit Kopfhörer, ist schon sehr gewagt. Trotzdem mag ich deine Videos.😎
Unterschiede hört man dadurch sehr gut raus, nur nicht den eigentlichen Klang. Aber hier geht es ja um den Unterschied
Also ich würde eher eine separate Stereo Endstufe für den 3800er kaufen als den Marantz 🤪👌
Kann man auf den beiden weiterhin ein Spiegelei braten oder wurde das Thema Wärmeentwicklung inzwischen besser bzw. weniger?
Hast doch gehört wieviel Watt verbraucht wird ohne einen Lautsprecher. Da wird’s schön warm
P/L Verhältnis des Denon nach Marktpreis mE deutlich besser. Klanglich hat mir der Denon im Video besser gefallen. Design ist natürlich Geschmacksache. Da gefällt mir der puristische Marantz besser.
Mal wichtig währe ein Vergleich zwischen Denon und Onkyo was die Einstellmöglichkeiten angeht zwecks EQ, Trennfrequenzen usw. Und eventuell mal zeigen was Onkyo mit dem integrierten Dirac so kann und was Denon mit der Audyssey APP so kann.
Erst einmal super Test! In welcher "Stereo" Verstärker Preisklasse würden Sie den Marantz Cinema 50 einordnen?
Moin! Habe genau zwischen diesen Receivern geschwankt und mir den Cinema 50 geholt. Bin zwar voll auf Heimkino, aber viele Quellen sind Stereo (TV), weshalb der Marantz 50 hier steht. Komme von HarmanKardon 135. Bin sehr happy. Setup: Dali Ikon 7 vorne Bi-Wired als klein, hinten Ikon 6, dazu zwei Subwoofer: den Nubert Slim nur bis 80 Hz, den Dali Ikon bis 120Hz
Wirklich tolles Video, schöner und wahrnehmbarer Vergleich! Mich würde brennend ein Test der Marantz Topmodelle im Heimkinobereich (Vorverstärker-Endstufe-Kombi) interessieren. Marantz AV 10 + Marantz AMP 10 . Wäre echt mega spannend mal einen Test erleben zu können.
Was ist daran schön , wenn man nicht mal die Receiver vernünftig installiert Messungen nicht gemacht lächerlicher Test
Habe heut einen neuen Onkyo RZ50 für 900.- geschossen! Freue mich schon auf die Dirac Einmessung dieses Wochenende!
Glückwunsch, bei dem Preis würde ich auch überlegen. Berichte Mal gerne, man hört ja nur gutes über dirac.
Bin mit der einmessung meines Receivers, leider nur die audyssey multeq, unzufrieden und Schiele auch schon auf dirac. Habe daher auch die neuen Onkyo und Pioneer Receiver im Blick, da am preisgünstigsten um dirac zu bekommen.
Ich interessiere mich auch für den RZ 50, Glückwunsch zu dem tollen Preis! Kannst du sagen, wo du das Gerät erstanden hast?
Prima Test, im Endeffekt hat jeder andere Vorlieben.
Die hdam Schaltung ist in der Vorstufe, nicht in der Endstufe.
Dachte ich auch erst.
Das müsste Mark dann beim nächsten Video korrigieren.
Das Merkwürdige ist, dass beide Verstärker praktisch das gleiche Innenleben mit den gleichen Teilen haben. Woher kommt dieser Klangunterschied? Anpassung oder so?
Es ist eben nicht ganz das gleiche.
Sehr gutes, informatives und ausführliches Video!!! Vielen Dank!!!
Das freut uns. Danke für's Feedback!
Toller Vergleich! Darauf hatte ich schon gewartet. Danke! Ich hätte noch eine kleine Frage zu euren Silver FX hinten an der Wand. Habt ihr die als Bipol oder Dipol geschalten? Habe ein ähnliches Setup, kann mich aber nicht für eine Einstellung entscheiden. 😊
Moin Winfried, Gute Frage 🤔 Ich habe mal nachgeschaut. Die Silver FX stehen auf Di-Pole. Aber probieren geht über studieren. Stelle sie doch so ein, wie es Dir am besten akustisch gefällt.
Super Video. Danke dafür.
Mich würde nochmal ein vergleich vom Cinema 50 zum Cinema 40 interessieren, bzw für welchen Fall welcher AVR mehr Sinn macht.
Außerdem wäre für mich auch mal ein Video spannend bei dem man „günstige“ gegen teure Lautsprecher nach der Einmessung testet um zu sehen wie viel ein guter AVR aus schwachen LS heraus holen kann.
Liebe Grüße
Christian
Ich hatte mich unter anderem wegen diesem Video (Aber Hauptsache weil er mir besser gefällt muss ich zugeben) für den Marantz entschieden, da mein Fokus mehr auf Musik liegt. Habe mit einem Kollegen einen Blindtest mit Boxen von Audio Physics und als Verstärker meinen alten Sony AV-Receiver (200€ 2013) vs. den Marantz vs einen McIntosh MA252 AC (aktuell >5000) antreten lassen. Als wir noch wussten was dran ist, ist der Sony ziemlich schnell raus geflogen. Als wir es nicht mehr wussten, weil einer von uns dann wirklich blind war, war es sehr schwer irgendeinen Unterschied zu hören (btw. auch meine alten Teufel Boxen für damals 500 vs die Audio Physics die mehr als 10x so teuer sind). Aus dieser Erfahrung weiss ich, dass man das meiste aus dem HIFI Bereich wie abartige teuere Boxen Kabel getrost in das Voodoo Lager stecken und sich das Geld sparen kann. Ich würde auch nen 100er Wetten, dass über 95 % keinen Unterschied zwischen dem Denon und dem Marantz hören würden. Das Fazit Denon besser bei Filmen Marantz eher für Audio ist doch auch genau das, was uns das Marketing verkaufen will. Von dem her wem die Optik egal ist Denon kaufen und Geld sparen. Während man den klanglichen Unterschied eh nicht hört (sofern es den überhaupt gibt) merkt man den Unterschied im Geldbeutel auch ohne aufwendige Tests...
Ich würde sagen: Wem die Optik NICHT egal ist Denon kaufen :-D. Kann mich mit Marantz' inkompatibler Optik nicht anfreunden...
Ich habe so etwas ähnliches vor 2 Wochen erlebt. Habe ne canton gle 430.2 mit ner Dali Rubicon 2 verglichen. Untenrum war die dali präziser und die Bühne etwas breiter und leicht zurückfallend. Bei der canton kam alles mehr aus der Mitte fast schon wie ein "Phantomcenter" dafür war die Stimmenfarbe kräftiger als bei der Dali evtl. Hat die Canton da vielleicht ne kleine Anhebung im Hochton. Jedenfalls dachte ich vorher die Dali spielt die Canton komplett an die Wand, was leider nicht der Fall war.
Denon kaufen.
Mit dem gesparten Geld einen Stereoendstufe kaufen und die Frontlautsorecher damit betreiben.
Dann hat man beides
Tolles Video, bitte mehr davon!
Danke fürs Feedback. Wir bleiben dran!
Interessanter Test!
Ein Vergleich zwischen dem Marantz und einem Yamaha wäre sehr hilfreich.
Eben weil der Yamaha auch eher weich/rund ist.
Hmmmhh dann ist der Yami ja ähnlich wie mein Rotwein von gestern Abend 😀😀😀
Yamaha weich und rund? Ab welchem Baujahr soll denn Yamaha diese Klangrichtung eingeschlagen haben? Seit zig Jahren, in denen ich Yamaha-Produkte kenne, sind diese eher dem analytischen / neutralen Klang zuzuordnen.
Gibt es auch Unterschiede bei den Vorstufen? Ich nutze mein Stereopaar mit separatem Verstärker über pre Out. Wenn das dann keinen Unterschied machen würde, würde ich mich für den günstigeren entscheiden.
VG
Ich finde es schön, dass ihr versucht, die geschnittenen Beispiele rüberzubringen. Jedoch sollte man auch dabei erwähnen, dass man selber auch eine gute Soundkarte im PC und auch entsprechende Kopfhörer (z. B. eine Creative AE-7 mit beyerdynamic DT-770 Pro 250 Ohm) oder hochwertige Lautsprecher benötigt, um die feinen Unterschiede überhaupt wiedergeben und hören zu können.
Sorry aber fast 1500-2000 Euro ist schon verdammt viel für so einen AV-Receiver.Das Zeug ist so teuer geworden.Vor ein paar Jahren hat man so um 700-800 top Geräte bekommen.Wegen der Rohstoffknappheit sind diese leider so teuer geworden
Ehr aus Mangel an Konkurrenz. Gibt ja fast nur noch Denon/Marantz in dem Segment
@@brockb6 nachdem die Chipkrise sich dem Ende neigt, ist das bloß noch reine Abzocke!
Der Denon, als auch der Marantz haben früher (21/22) etwa 400 - 500,- € weniger gekostet. Schade, wie man heute geschröpft wird. ....auch Onkyo bedient sich inzwischen gut.
Der Denon AVC-X3800H gibt bei Dolby Vision nur 8-Bit aus, warum wird nicht das Originale 12-Bit durchgeschleift?
Ich dachte, es gibt eine Dolby Vision HDR Unterstützung?
Also das 12-Bit Dolby Vision vom UHD-Player wird NICHT durchgeschleift!
wie und was macht der Marantz cinema 50 bei 5.1.6? Er kann ja 6 Deckenkanäle mit zusätzlicher Endstufe betreiben?Wie würde man dann anordnen: Front Height,Top middle und Rear Height?
Nach mehrmaligen Anhören mit Kopfhörern und im Heimkino kann ich keinen Unterschied zwischen Denon und Marantz feststellen. Im Vergleich ist der Unterschied zwischen C40 und C50 sofort wahrnehmbar. Der Unterschied zwischen D und M scheint eher optisch und preislich zu sein.
Ich hab auch absolute high end Lautsprecher und betreibe dieser gerade mal mit einem denon x1500h. Hatte schon viele verschiedene Marken daheim gehabt und für ein Vielfaches des Preises und die teuren wie Rotel, Marantz hatten immer eine bisschen bessere Stimmwiedergabe und Räumlichkeit, aber Energieverbrauch (x1500h gerade mal 30 Watt bei ordentlicher Lautstärke und vielleicht 50 Watt bei kinopegel) und die basswiedergabe sprechen für denon, auch schon bei den kleinen Geräten.
Danke tolles Video
Leider gefallen mir die neuen Lineups beider Geräte nicht mehr. Hab mir vor kurzem daher einen gebrauchten Denon AVC A1 HD besorgt....Und den gebe ich nicht mehr her....
Danke für das Feedback! Und viel Freude mit dem Neuzugang von Denon!!
Hallo an das Fidelity Team in Hamburg! 😊 Ich habe einen Denon AVC-X6700H und würde gerne wissen ob der Marantz SR 8015 besser ist? Ich habe mich zu meinem Verstärker,für ein Boxensystem von Nubert entschieden. Mfg.Jens
Die beiden AVs spielen ziemlich auf Augenhöhe, haben aber etwas unterschiedliche klangliche Signaturen. Welche Dir gefällt müsstest Du bitte selbst über einen Hörtest beim Fachhändler Deines Vertrauens herausfinden.
@FidelityHamburg Vielen Dank! 😊 wünsche euch noch eine schöne Woche!
Also man muss beim Marantz ja nur den LFE Kanal mehr aufdrehen, dann hat man untenrum denselben Druck, aber ohne dass es (wie bei Denon) so aufgedickt klingt..
Danke für das informative Video. Überlege ob ich evtl von meinem Denon 2300er updaten soll und frage mich inwieweit sich der klangliche Unterschied bemerkbar machen würde. Atmos Setup(front) ist vorhanden könnte durch einen neuen Receiver um 2 weitere LS erweitert werden. Hauptsächlich werden Filme geschaut und PS5 gezockt.
Ich habe gelesen,der Cinema 50 unterstützt kein 3D Passthrough. Was bedeutet das genau?
Vermutlich, dass du keinen 3d blu Ray Player durch den receiver durchschleifen kannst. Wollte ich die Tage tatsächlich machen, leider musste ich anders anschließen..
@@christianeisele7833unterstützt er dann überhaupt 2.1 hdmi? Also sprich VRR und den ganzen bums
Marantz avr gegen ein Marantz stereovollverstärker wäre interessant. Den consumer recievern wird ja immer nach gesagt das sie für stereo nichts taugen.
Stereo Endstufen sind keine Consumer Produkte?
@@brockb6 1. Wo hast du was von ner Stereoendstufe gelesen?
2. Mir gings nicht darum zu definieren wo "consumerelektronik" anfängt und aufhört, der Vergleich wäre interessant weil viele leute im Heimkinobereich sich ne seperate stereokette zulegen weil sie mit den "mittel-oberklasserecievern" mit der Stereoperformance nicht zufrieden sind. Bei Rotel wurde der Vergleich ja schon mal gemacht.
Für mich klingt der Marantz etwas runder, der denon klingt etwas falsch für meine Ohren im direkten vergleich
Ich habe den Denon 3800 bekomme es aber nicht so eingestellt wie ich es haben möchte
So weit ich weis, ist der Denon der Dynamiker und der Marantz ist der Musiker. Die Abstimmungen wurden extra so im Werk gewählt.
Ein Vergleich zwischen Marantz Model 30/cd30 gegen Model 40n und dazu noch das Model 50 System wäre so geil, dazu gib’s so wenig Infos macht doch mal sowas Lg
Danke für den Hinweis, nehmen wir mal auf die lange to-do-Liste und schauen, ob wir das evtl. hin bekommen.
Danke für Vorstellung. Aber sorry, ich kann leider so nicht wirklich eindeutige Unterschiede ausmachen. Live vergleichen macht sicher mehr Sinn. Baulich ist das gefühlt alles eine Kiste. Marantz etwas hochwertiger als Denon, aber sonst alles aus einer Garage. Und bei dem Preis eine Plastik Fernbedienung? Vielleicht spart man, weil der Preis bei den Geräten ja doch relativ schnell singt. Anders als bei Arcam, Integra, NAD usw.
Tja, auch wenn mir das alte Marantz Design besser gefiel, würde ich auch jetzt zum Marantz tendieren. Wer Spaß haben will, braucht einen Verstärker der Leistung hat und das Gewicht eines Verstärkers, ist für mich bis heute ein Qualitätsmerkmal 🤷
Marantz gefällt mir vom Design auch besser. Nehmen würde ich aber den anderen.
Technisch sind sie identisch, aber das Denon Display bietet mehr Informationen.
gutes Video ..MArantz 7015 gegen Denon x3800 wäre auch schön
Where do you get the audio demos?
Trailers, Atmos, THX, DTS demos?
Hello, it is from a Blue-Ray Demo Disc for dealers, for promotional use only, not for resale or distribution. Best regards!
gutes video.Schwierig zu entscheiden,was...wer mehr zu sagt
Danke fürs Feedback! Letztendlich wird ein Hörtest vor Ort bei der Entscheidung helfen. Wir stehen für so etwas gern bereit, wenn gewünscht bitte einen Termin unter 040-25 776 690 vereinbaren. Schönen Gruß
Wenn ich 9 Endstufen a ~110W habe, das Netzteil insgesamt aber nur 680W liefert (9x110W ist fast 1kW) dann sollte jedem klar sein, mit welchen Bananen-Papierdaten im HiFi-Bereich heute gehandelt wird. Kann ja sein, dass jede Endstufe einzeln gemessen 110W liefert, aber in der vollen Beschaltung mit 9 Lautsprechern in der Realität niemals. Da können es (und das auch nur theoretisch) maximal ca. 75W pro Kanal sein - aber auch das ist Theorie, weil das Gerät ja auch einen Eigenverbrauch hat, sowie einen Wirkungsgrad weit unter 100%, d.h. In der Realität sind das je Stufe / Kanal vermutlich deutlich weniger als 70W. Das ist nicht nix, aber die Papierangaben kann man in der Praxis in der Pfeife rauchen - vor allem bei Surround-Setups mit vielen Kanälen. Das war bei reinen Stereo-Verstärkern, bzw. 2.1 System früher deutlich besser, die wenigen Endstufen waren (natürlich) deutlich besser dimensioniert bei vergleichbaren Preisen.
dein vergleich ist doch gut gelungen, keine schande man :) auch das hin und herschalten ist gut, das mikro ist leider echt sch**** vielleich kannst du bei den aufnahmen das mikro anders platzieren (visuell wäre ebenfalls gut, wenn man es im video sieht wo es steht). Weiterhin wären 2-3musiktitel gut, 40-60 sekunden anspielen und dann von vorne mit dem anderen receiver edit: ach musik ist ja bereits enthalten :) sry
Moin und danke für die Hinweise. Wir lernen bei den Drehs auch ständig dazu und werden uns auf jeden Fall weiter optimieren. Betrifft Ton, Licht, Nahaufnahmen, etc. Beste Grüße!
Mir ist es ein völliges Rätsel warum im Jahr 2023 bzw 2022 immer noch dieses billigen DOT Matrix Displays verbaut werden, und dann auch noch bei Marantz dieses dämliche Bullauge…da lobe ich mir meinen NAD mit dem super großen OLED Display….
Der T778 ist aber auch doppelt so teuer. Der kleinere T758 für 1800 € bekommt auch nur ein Matrix Display verbaut.
Da haste Recht, geht nix über ein gutes Display
Funktioniert Direc mittlerweile bei NAD?
Stimmt generell; ABER: Es kommt darauf an, wo der Receiver steht und wo man sitzt, um überhaupt ein Display, egal in welcher Größe, ablesen zu können. 😉Ich nutze lieber eine App oder den TV zum Bedienen bzw. zum Einstellen.
@@jorg2569 Stell sich einer mal vor, ein Blinder braucht gar keins, aber wenn schon dann ein Display mit Informationen die auch welche sind. Beim Marantz werden einige Infos allein schon aus Platzmangel nicht angezeigt .... also auch ganz egal, ob ich näher dran bin oder nicht.
Da ist erstmal gar nichts.
Wenn es nach Dir geht, könnte man die Displays auch gleich komplett weglassen.
Klasse Test, danke dafür. Mich persönlich würde dann auch speziell der Cinema 40 der bald kommt im Vergleich zum 8015 von Maranz interessieren. Lohnt in diesem Fall der Griff zum neuen Model oder lieber doch den 8015 von Marantz. Als dritten oder anderen Testgegner der NAD T778 wäre doch gut.
Wie das dann eventuell zu Hause klingt und ob die Geräte zu den eigenen Lautsprechern passen kann man nur raten.
Ich bin vom Marantz sr7011 mit separater Endstufe auf den NAD T778 gestiegen… Der Sound mit dem NAD ist nicht vergleichbar!
Ich bin vom Marantz sr7011 mit separater Endstufe auf den NAD T778 gestiegen… Der Sound mit dem NAD ist nicht vergleichbar!
@@huberthubt6852Upgrade oder downgrade?
Marantz oder Denon? Im Heimkino kam und kommt bei mir nur ein Yamaha ins Haus.🙂
Warum?
Der cinema 50 kostet 50% mehr als der x3800h. Nur mal so zur Info. 10/2023.
yamaha RX- A6A oder Marantz Cinema 50???
Der Yamaha wäre vergleichbar mit dem Cinema 40, ist somit etwas oberhalb des Cinema 50 angesiedelt
😮😮😮
Nicht mehr sein Geld wert in dieser Preisklasse.
Denon Maranz sind nicht nur identisch sondern Baugleich den die kommen aus der gleichen Fabrik,der Maranz hat stärkere Endstufen verbaut laut Datenblatt und ob es denn Mehrpreis rechtfertigt bleibt dahin gestellt. Mfg.Ake Glück auf
Ich glaube, die stärkeren bzw. schwächeren Endstufen stehen nur auf dem Papier !!
(und wer kontrolliert das schon)
Allerdings werden sie je nach Rang/Klasse in Japan oder China gefertigt. Die japanischen Geräte gelten als zuverlässiger und qualitativ besser. Siehe X3800H vs X4800H.
Manch hört schon raus das der Marantz Zurückhaltender ist Seis bei Kino oder Musik und bei Musik hört man es mehr raus dieses Zurückhaltung
Mag Geschmack Sache sein bin äher für Receiver bei dem was passiert mit Effekten höhen klanglich denn gewissen Punch hat und sich nicht zurückgezogen hält.
Spannender ist äher ein Vergleich zwischen Denon und Yamaha modele wie es da Klingt
Denon Marantz sind ja Fast gleich der einzige wahrnehmbare Konkurrenz ist im Moment YAMAHA
Wenn Onkyo und Pioneer sich wieder ans Werk machen wird's nochmals interssant
Das Wort heisst "integrieren" ;)
Erster Daumen
Hello! I don't speak German so can somebody tell me which one is better? :D I would hook up 7.2 system. Primarily for movies, but I will also play PS5 and listen music. Thank you! Danke