Андрей Макаров| Странная философия Сократа
Вставка
- Опубліковано 7 лип 2020
- Онлайн-лекция профессора Андрея Макарова состоялась 17 мая 2020 года.
В поздних диалогах Платона появляется персонаж Чужеземец или Странник, - это новое имя центрального героя его ранних диалогов - Сократа. Почему философ должен быть чужим в своем городе? Какую роль в познании истины играют странности мышления и речи? Что такое "отстранение" и интеллектуальная техника "мертвый самурай", - на эти и другие вопросы вы услышите ответы....или не услышите. Подключайтесь и слушайте.
В эфире Макаров Андрей Иванович, доктор философских наук, профессор каф. философии ВолГУ, председатель регионального отделения Российского общества интеллектуальной истории.
Поддержка проекта: donatepay.ru/don/arhe
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
Господин Макаров мне очень понравился .👏❤
Больше философов и мыслителей!
+
И именно - качественных.
А то западные ролики смотришь - вроде бы ярко-красочно, коротко и по делу; а в голове (и тем более в душе) ничего не остаётся... пусто. Вообще они со своими вечными шутками (как уже архе-изрядно достали на ТЕД-е своими шутейками - где надо и где не надо) и поверхностно-формальным подходом - даже близко не стреляют против наших корифеев. Хочется даже сказать тепло и уважительно - корефанов. Вот слушаю наших выдающихся учёных, лекторов и всё в них нахожу - и глубину и нормальный здоровый юмор и иронию (не потому что модно и нужно для лайков, а потому что люди развитые и тонко чувствующие) и человечность и любовь к своей науке и к людям.
Правда есть и в Росси, увы, грустная тенденция к копированию западных форматов в публичных выступлениях и роликах. Особенно отличаются этим ролики "Арзамаса" - качественный контент, но нет чаще всего в них чего-то живого и оставляющего след надолго, способного реально поменять, перепахать тебя. И это не потому что лекторы плохи, это потому что хорошие лекторы и их хорошие мысли плохим форматом задавлены. Понятно, я тут обобщаю, но тенденция явно прослеживается.
@@protey117 согласен
Огромная благодарность за труды, хотя бы ненадолго вышел из тьмы и прикоснулся к свету.
+
Для мыслящих людей - "Луч света во тьме". Познавательно и интересно.
Некоторые моменты переслушивал по многу раз, что бы достичь понимания. Спасибо!
Аналогично. Поддерживаю. Высоцкий класс 😃👍
@@protey117анал
Ох как приятно слушать, интересные вопросы слушателям на которые сам слушатель должен ответить, я сам всегда такую беседу стараюсь вести, очень подобный стиль нравится
Хотелось бы продолжения, очень крутая беседа и анализ
Поддерживаю! 100%
Спасибо за Ваш труд!
Благодарен за столь, интересную информацию!
😀 Очин прийтна лекций понравиласа
Большое Спасибо! Очень интересно. Оригинальная подача и глубокое видение.
Боги! Как же вы круто рассказывает! Где-то в районе 1:00:00 вообще даётся захватывающая панорама философии в целом в самом широком смысле. 😃👏👏
Странное- это непривычное,необычное,вызывающее вопросы,но не оставляющее равнодушным.
Прекрасная лекция! Очень глубокий взгляд на мир. Большое спасибо, вам.
Очень интересно! Ничего не понимаю в истории философии, спасибо что просвещаете)))
все прекрасно! особенно внешность. будто древне-римсий оратор ожил. Никогда еще не видел такого лаконичного сочетания внешнего и внутреннего.
Искренне благодарю за удивляющую и расширяющую сознание лекцию. Невероятно интересно и созидательно!
+
Кто-то говорит - плагиат, я говорю - традиция!
Просто 《бальзам души》
Как всегда, интересно и содержательно
Спасибо за эфир. Было волшебно. Много интересных вопросов и поводов обдумать. Сделал много заметок.
Если возможно в этом же формате о Школе Пифагора.
Поддерживаю! Радикально поддерживаю 😊👍
Пифагор! Пифагор!
Отличная лекция, лайк!
Скорее бы уже началось, очень интересно
Андрей Иванович,хотелось бы услышать ваши мысли о религии!
Благодарю за лекцию, как учитель многому учусь👌👍
Сократ мешал своим согражданам просуществовать жизнь, не приходя в сознание/ осознание, думая и действуя по привычке. И для этого философа каждый человек - это действительно случай и большая ценность.
А соблазну, прожить жизнь на автопилоте, и по сей день поддается много людей.
Но хорошо, что есть такие стримы, где правильные вопросы запускают процессы мышления. Спасибо!
Thank you! I really enjoyed listening, learned something new. I hope you would continue giving such lectures.
Благодарю вас!
Спасибо❤
Хорошо, что Андрей Макаров такой нарцисс и у нас есть возможность слушать лекции по философии пусть аналитической но тоже норм )))
Вся Философия "болтается" между Платоном и Аристотелем.Между идеями и вещами.
Очень интересно.!
ООО! Я его люблю, жалко что редко бывает, критик огонь
было бы интересно посмотреть. Потому что правда странно.)
Название - огонь!
Название - земля!
Название - вода!
воооздууух!
@@user-xe8rc7sz4s Название - Мила Йовович?
... нет, это уже перебор.
Да и содержание огненное и волшебное просто какое-то! 😃🔥🔥🔥
Благодарю!
Вы, уважаемый, обладаете гипнотическими способностями. Я зачарован Вашей психотерапией.
Вы как-то просветлели Андрей Иванович)
Сократ был противником релятивистского подхода в философии. Его "ученик" Платон тоже был этого же поля ягода. Платон высказал великую мысль, что знания есть воспоминания. Удивительно, что Платон не говорит о подсказках, что могут с человеком сделать великие или ужасные дела.
В платоновском "Теэтете" Сократ говорит об удивлении как начале философии.
Для меня истина - это скорее точность, соответствие, отражение.
Ну какая же умница ....простите за фамильярность...вырвалось :-)
В конкретной деятельности - обязательна логика. Иначе она не целенаправлена.
39:00 конкретный труд позволяет не оторваться от реальности настолько чтобы перестать замечать, что у тебя «под ногами» - позволяет не стать астрологом, упавшем в колодец из одноименной басни Эзопа.
35:40 Вспомнился "Заводной апельсин"
Про Пифагора было бы интересно прослушать лекцию. И может быть вместе с математиком. Например, с Саватеевым. Ведь есть много доказательств теоремы Пифагора ( о сторонах прямоугольного треугольника). Но смысл и значение этой теоремы остались нераскрытыми . Школьный казус для нас, но почему Пифагор устроил пир. Из этого казуса выросли Ньютон и спекуляции Эйнштейна в СТО.
Деньги нужны были философам для проведения симпозиумов. 😊🍺
10/10
Дискуссия выступает против программ. Опыт коррелирует это противостояние. Или обоюдостояние.
Дискуссия это одно из проявлений Времени. Для чего?
Спасибо Сократу за дождь, более не смердящий уриной.
А каким образом Сократ, объявивший истину абсолютной, предлагал из множества претендующих на абсолют истин, выковыривать именно ту, что "на самом деле"? Не всегда же для подтверждения истины как абсолютной, достаточно попробовать дождь на вкус. :)
На сколько я понимаю - опираясь на этот самый "внутренний голос", являющийся, по сути, продуктом подсознательного, фонового анализа. Но это не точно.
Paldies
Пал-Сикам
Бемоль-Диез
Конкретный кролик неожиданен
идеальный кролик попадает в меню
@@user-xe8rc7sz4s , в меню попадает мёртвый кролик.
Андрей Макаров
Сначала не мог понять. Потом понял. Вы на Трахтенберга немного похожи. Всё ждал, когда Вы анекдот про Петьку и Василь Иваныча забацаете.
Передача же понравилась. Хотя мне ближе формат лекции "в одну сторону". Не очень люблю лишь взаимодействие с публикой. Как-будто лектор намеренно запинается, обрывая свою мысль. Интересно слушать автора/гостя, а не мнения случайных зрителей. Вот не хочется отвлекаться на них.
В любом случае, спасибо.
Сократ это аллегория "смысла", который противостоит определениям (законам, правилам и т.п.).
Не переименовывали «Спокойной ночи, малыши» в «Праздник каждый день», это отдельная передача на другом канале. Со своими рубриками, без наручных кукол и с персонажем Там-тамчиком.
Выходит, на сегодняшний день Сократ - вечный странник?
Вопросы к уважаемому профессору. Кто лучше представляет Сократа: Ксенофонт или Платон? По мне у Платона много отсебятины. С благой целью. Почему афиняне осудили Сократа на смерть и почему Сократ решил исполнить приговор в отношении себя и отказался от многих возможностей избежать смерти
В левом верхнем углу многотомник Дюма.
Истина здесь это Игра! (Динамика, Движение) Местная земная, даже местечковая, поситуации, хрень.
Когда речь идёт не о сенсуализме, а о сверхчувственной материи, то даже Платон оказывается не идеалистом, а материалистом
Какой же вывод из услышанного!?Как найти истину?Человек должен всю жизнь страдать!Иначе не возможно становление Личности.
Исключительно абстрактный заяц ПЦ?
А разве и
возможно приговорить к самоубийству?!
Совесть - модуль инстинкта горизонтальной консолидации.
А вертикальной? 🤔🤔
Я поражён
Не гони на Сократа, он говорит устами бога!!!
А вы нашли скрытый смысл в данном ролике? (Стрелка на экране)
Существуют законы Жизни и выживания "человеков"? Озвучьте, не кривя душой!
Покупать военных)
Лучше продать их всех на какую-нибудь далёкую звёздную систему.
Конечно философы говорят, что война - отец всего, но это они в абстрактом диалектическом смысле так говорят, имея в виду одновременные борьбу и единство противоположностей.
" Опытный врач нарколог превратит ваши праздники в будни. '
Конкретная агитка! 😂
Кто заказчик?
Элдар Джирахов - философ?!
Андрей Макаров - пута
В чём же именно смельчак оказался трусом, и как?
Вот как раз бы интересно ...
Я думаю вы можете найти этот текст. Я не читал, но думаю суть в том, что "смельчак" не смог объяснить, что такое смелость, поэтому он не знает этого, и следовательно он не смельчак.
@@user-iw9ln6ld7cэто объяснение не ... - смельчак не владеет словоплетением, как и силач, итп - но докажет легко эти свойства на деле любому философу ... И окружающие подтвердят, без вранья под видом ,,философии,,
@@Al-hy2wc Я сказал лишь то, что написано в книге Платона (от лица Сократа).
@@Al-hy2wc у хорошего философа обязательно должна быть сломана челюсть и нос. Ну или яд Цикуты. Или он живёт зря. 😂
@@user-iw9ln6ld7c это однозначно похоже на фолькфилософию, типа ,,спинжак - надевается на спину,, ..
За такое действительно впору цикуты получить или уж по хребту ... ниже спины
Есть доказательств? Как гуглить?
скучновато имхо. много лирических отступлений, канвы плотной не чувствуется - все как-то буераками, хотелось бы больше про Сократа услышать, а тут про него процентов 30 всего информации.
Тогда вам не к этому лектору, потому что он актёр и это его игра, а критику актёру не говорят
Автор передачи к сожалению предполагает, что слушатели знают жизнь Сократа. Многое поэтому становится трудным для понимания
Nurjan Kuljanov жизнь Сократа вообще-то под большим сомнением. Есть версия что это мифологический персонаж.
Полтора часа переливать из пустого в порожнее.Не каждый сможет.
Т.е. Сократ был то, что называется, "из мудрого ума в "глупые"? Из одной умной головы и рта в другие головы и уши. Живой носитель информации. Прототип нынешних школ.
Это что, бюст Ленина?!
А вышел уже спич о Пифагоре?
Те, кто слушает лекцию в ускорении - слабаки. Попробуйте послушать на замедлении в 2 раза. Мы как будто прибухиваем с Андреем Батьковичем после косяка и обсуждаем глубочайшие идеи. Очень душевно. Думайте шире. Вслушивались глубже. Давайте мозгу время осознать. Не идите за стадом, которое галопом весь интернет хочет прослушать и ничего не понять!
😄точно
да и на х2 норм тоже релакс
а зачем брови выщипывать? хотя
@@user-rr7gf9sr8r капец
Остап Сулейман ладно выщипывать. Но еще и татуаж когда, это вообще 😆
Деймонит - это не внутренний голос. Деймон и есть суть сократовского диалога. Без деймона нет сократовского диалога. Остается лишь пустая технмка, бездушный ритуал. Совоеменный философ - это сапожник без сапог. Огормные знания (за что огромное спасибо вам), но нет связи с деймоном. Поэтому и заняты философы интерпритациями того, кто там мочился с неба, а не ищут связи с сутью и поэтому не знают чего жаждет деймон, для чего ему сократ, цель сократовского диалога и его условия.
И Сократ не знает истины. Он ее лишь сообщает.
Тогда вопрос: как с ним связаться?
Расцвет философии в Древней Греции явление выдающееся. Это открытие по существу нового знания для человечества. Философия - это серьезное занятие праздных богатых людей, владельцев денег или параситов у богачей. Поэтому нужны деньги и свободное время - мечта человечества во все времена. Софисты и их последователь Сократ вместе с другими греками переживали первый восторг от познания слова, понятий, диалектики.
Философия это логическое познание мира. (Если ввести правильные исходные данные)
Для слушетеля, непонимающего иносказательный смысл слов... все странное, темное если не глупое.
Чужеземец (объективный мир- другой(чужой) мир по отношению нашему материальному)= мудрец, его постигший...
"Сальные шуточки"?🤔"Причина дождя- тучи, а не Зевс" = Силы воздействия на Я(эго) уровня мира (туча), она определяет возможность прохождения силы Творец..
"Небесное мочится сито"- Управление Творца преобразовывается, проходя через систему миров (сито) напрямую к Эго..Нет никакой религии- все учебник физики...
Не трогайте Платона, а софистов лучше забудте и послушайте совет Пифагора:
„Не давай полной воли своему воображению. Оно произведет чудовищ.“
чувак под коньячком но соображает (шутка шутка шутка)
З
Не надо про Джордано Бруно. Его было за что сжечь и без теории множественности миров, которая, кстати, легко выводится из идей Николая Кузанского.
За что ещё, например?
Сократ -- занимательная личность, хотелось бы больше анализа его темных сторон (не только с т.з. Ницше). Его метод выуживать ответ из собеседников все-таки нельзя назвать полностью объективным. Полное отождествление знания и морали, что не реалистично. Наконец, он провоцирует суд на то, чтобы его осудили на казнь, и не пытается бежать, хотя это было возможно. Это, скажем прямо, некая форма самоубийства. Здесь богатая почва для (психо)анализа его поведения. Греки были заворожены персоной Сократа: Платон, киники, стоики -- его считали идеальным мудрецом. Возникает сомнение, действительно ли он стоил этого.
Платон же говорил в диалоге "Горгии", что лучше терпеть несправедливость, чем ее творить. Сократ принял свою участь, мужественно и не стал бежать с позором, учитывая его возраст в 80 лет, в "апологии" он все сказал, нет нужды для дальнейших диалогов. Дальше если рассуждать, то можно почти под любую теорию подвести его решение, зависит от точки зрения.
@@TravkiN11 Сократ спровоцировал судей: сказал, что ему должны дать награду, а не наказание.
@@user-iw9ln6ld7c не думаю что это могло послужить поводом и следствием для вынесения смертного приговора, все "факты" он опровергает, их и не было толком. Опять же, мы можем предположить что смерть сократа была на руку определенным людям из зависти и подуматье о том, как голосовали присяжные. Помните пример с "обвинителем - поваром" в диалоге Горгий.
@@TravkiN11 Разозлить судей точно могло, и на это он и рассчитывал, иначе бы он не сделал бы этого.
@@user-iw9ln6ld7cда, он не стал слезно молить о пощаде, тем самым опровергая себя и признавая свою вину в глазах слушателей.
Невзоров,ты что ли ?))))
Если только правильный Невзоров из какой-то лучшей параллельной вселенной 😄
Очень скучно
Видать просто тема не ваша. По мне, так архе-круто и мега-интересно 😃🔥
аахахахаха , практический философ он ,ахаах
не трынди зря мультик видел (ухты говорящая рыба)?
Я 4 минуты посмотрел и мне уже стало скучно и уныло. В философы специально набирают людей, которые не умеют выражать мысли простым языком? Почему все лекции о философии так похожи на бред людей больных шизофазией?
Негодование что кто-то не соответствует твоим хотелкам)))) а должны все стремиться соответствовать и крутиться вокруг тебя любимого))))
Дырка вокруг которой вращается вселенная))))
Рано может ещё про философию то? Ну а если не рано, то ручки-ножки есть - реши сам свою проблему, че ты ноешь что дед мороз подарил тебе не то что ты хотел???
Ах, сокровища такие сокровища... Детский наивный эгоцентризм 🤗
ну чувак пойми шо если чё конкреено абстрогировать на всех то конкреттный инднвидум ....короче - у меня пиво кончилось
Братан , этот просто воробушек.
Ты посмотри вот это:
"ОСП-студия дурдом."
Вот там чёткие пацаны и ведущий. А ведущий особенно. Скучно не будет.
И посмотри ещё:
"Жириновский звонит Олегу".
А у меня пока всё.
Вероятно, по той причине, что для понимания философии надо обладать знанием и пониманием некоторого неопределимого базиса.
Лет 5 назад тоже считал философию унылым бредом сумасшедших (хотя платона почитывал ещё в подростковом возрасте, что удивительно). Потом начало доходить в чём же смысл.
философия - ужасно прикольный предмет )) Просто данный конкретный лектор в данной конкретной лекции не рассказывает ничего ни нового, ни интересного. Хотя, на скорости в полтора раза быстрее - нормуль идёт :)