Оказывается, я не зря регулярно пересматриваю старые выпуски. Только с ростом собственного уровня обращаешь внимания на слова автора, которые до этого не имели никакого значения. Ведь до сегодняшнего дня слово "сфумато" мне ровным счетом ни о чем не говорило! А вот теперь большой кусок пазла встал на свое место.
Как раз об этом я и говорил в видео ua-cam.com/video/Hg1K1O3V13M/v-deo.html Пока человек не "оброс" какими то знаниями, важные моменты , связанные с ними (и продолжающие их) - воспринимаются как пустой звук, или даже не воспринимаются.
Прекрасный выпуск . Вытаскивание ДД - одно из моих постоянных действий. Если-б знать , что выпуск будет про ДД - прислал бы свои фото (естественно вытяжка RAW), + брекетинг экспозиции кое-где . (сцены пейзажа - без двигающихся людей в кадре) .Некоторые фото - очень наглядны. . Кстати - про HDR и вытяжку тёмных - светлых участков - наверное стоило бы упомянуть - об общем тоновом состоянии кадра, о его гистограмме экспонирования, и о естественности финального кадра - после выдержки . Я к тому, что правильное приготовление фото по ДД - должно соотносится с реальным состоянием действительности при съёмки - и полное уравнивание ДД - максимальная вытяжка теней и светов - даёт нам модный, но неестественный HDR снимок - который весь - равномерно контрастный, а потому - ПЛОСКИЙ - и с отсутствием объёма и понимания источника освещения . вот как - то так . Выпуск нужный - и как всегда - интересный . Вопрос. Расширение динамического диапазона в Nikon D610-D800-D4s - (называется D-Lighting ) идёт по тому-же принципу завышения ISO - попиксельно в тенях , - или там какой-то другой фокус ??? Ведь в Raw всё равно пишется стандартный кадр с 1 значением ISO
А вот этого я не знаю... Но я тоже обратил внимание (хотя вначале был в эйфории) - что и в RAW записываются файлы с расширенным диапазоном, однако - нет - везде (перебирал камеры специально) - везде - RAW не тронутый... Но JPG - имеет реально 6 стопов диапазона. Что это за чертовы выкрутасы я так и не понял. Авто - ХДР в рав тоже зачем - то не пишется (хотя могли бы и записать). Насчет больших подробностей, гистограмме итд - это же обзор фото. По расширению ДД наверное придётся сделать пару видео, где уже будут показаны все эти инструменты. там народ проголосовал уже, что хочет увидеть такой урок. Значит - скоро выложим. А кадры, особенно вытащенные - конечно присылайте. Если опишете в двух словах о проделанных манипуляциях - зрители будут очень признательны, я так полагаю. Так как я транслирую всё - таки - свой подход и свою школу, которая очень последовательная и логичная. но я знаю, что многие работают иначе, получая результаты - как минимум не хуже.
Mike Toptygin Здравствуйте! Да, действительно - приемов и способов достижения цели - масса.. Ну, к примеру, хочу поделится тем - как я решаю эту проблему: "Проявляю" в Лайтруме один и тот-же кадр с разными настройками для достижения оптимального результата для разных участков кадра. Разумеется записываем несколько джипегов с одного кадра под разными именами (НЕ кадрируя, НЕ изменяя размеров и геометрии снимка). Далее "складываем" все эти джипеги послойно в фотошопе в один файл... Пока напоминает так называемый "HDR - вручную")) да? А вот дальше!)))) Дальше можно меняя прозрачность слоев, "Протирать", например, "стеркой" соответствующие участки изображения в соответствующем слое полностью или до полупрозрачности. Скажем - яблоко на столе проработано нормально, а ваза рядом - ушла в тень. В этом случае мы делаем верхний слой более экспонированным, что-бы ваза засветилась так как нам надо.. и хрен с ним, что яблоко на ЭТОМ слое будет выбелено... Мы просто его сотрем, освобождая нормально экспонированное яблоко из нижнего слоя.. Это самый простой пример... но таким образом можно работать с десятком слоев - комбинируя, совмещая... используя параметры прозрачности как самого слоя, так и "Стерки"... и добиваться неожиданных результатов!
Да - это довольно распостранённый пример . но - далеко не всегда хватает разной проявки одного RAW файла .. и тут начинаются танцы - с несколькими по брекетингу .. ;)
Марк Бернес Я бы даже сказал, что это - классика. С чего всё начиналось. Другое дело - что Вы будете делать в этом случае с ночной панорамой города (а главное - сколько времени). И что в результате получится.
думаю ночная панорама города - это минимум 3 RAW файлf с разным экспонированием . ибо много точечных очень ярких источников . остальное - провалы теней почти на 100% . Крутить 3 raw + сшивание . Это елси никто по этому ночному городу не бегает . тогда -сложнее . + вспышка - и врисовка в фон + правка ББ .
С удивлением обнаружила на 8 минуте снимок новочеркасского Собора, очень напоминающий мой собственный и расположением, и цветовой гаммой. Я даже залезла в альбом, чтобы удостовериться, что глаза меня не подводят. И действительно, снимки оказались очень похожи, но мой сделан с другой стороны)
Обзор очень-очень хороший!!! Спасибо! Жаль, что моя камера sx 40 hs не снимает в формате RAW. И расширителя ДД нет. При случае хочу прислать и свои работы...
Спасибо за Ваши обзоры . теперь имею представлены как выглядит Алма-Ата вечером. по стрит фото мне нравятся обзоры digital rew. Есть вопрос:к какому фотоаппарату подойдут объективы от салют с.
У меня Sony SLT-A37 .Функция HDR действительно выручает , но этой функцией я пользуюсь методом проб и очень многих ошибок. Сделайте пожалуйста видео-урок , т.к. нет нигде нормальной информации на эту тему.
А на таких камерах как sony RX100, panasonic LX7 и других топовых компактах есть разширитель дд, или как он там реализован?хуже он от зеркалок и беззеркалок,или изза малой матрицы там он плохой?
Чем меньше матрица, тем больше она нуждается в расширителе динамического диапазона и как правило - тем лучше он там реализован. (Так как является гораздо более важной функцией, чем на камерах с полным форматом, например.) На всех топовых компактах и беззеркалках - есть как расширитель динамического диапазона, так и (за редким исключением) авто - HDR на основе трёх кадров с расширением до 6 "стопов". Эти технологии легче реализовывать на компактах и беззеркалках, так как при визировании с матрицы камера уже заранее "знает", как поступить, к тому же на беззеркалках и компактах - режим "Лайв вью" - даёт полное представление о конечном результате, при этом работает и видоискатель и монитор. На зеркалках - приходится надеяться на правильный конечный результат (так как визирование - не имеет с конечным кадром никакой связи - только симулирует фокус и границы кадра). При переходе на зеркалках на режим "Лайв вью" - замедляется автофокус у большинства моделей, кроме пары топовых моделей, у которых есть фазовые датчики и на матрице и - в этой ситуации выигрывают SLR SONY, так как зеркало в них используется только для "зеркалочного" фазового автофокуса, а вся остальная камера работает как беззеркалка. По сути - SLR камеры от SONY - это беззеркалки с фазовым автофокусом, которые умеют делать всё, что умеют беззеркалки. (И делают это очень быстро), за что в своё время эти камеры и наполучали массу премий.
Приветствую. Искала съемку со свечей и наткнулась на ваш канал. Очень познавательно. Хотела узнать, принимаете ли вы "на суд" фото сделанные на любительскую пленку? Спасибо!
Как это - "на любительскую плёнку"? На плёнку, заправленную в любительскую камеру? (Так как её можно заправить и в очень серьёзный агрегат). А почему нет? Четыре выпуска подряд была ситуация, когда в число победителей входили фото со смартфонов. У нас тут без предвзятостей. Только в письме укажите, какая была камера и марку плёнки, желательно. Творческих успехов!
Об этой камере я ничего не могу сказать. Кроме того, что я думаю в целом о корпорации "Никон". Что эта фирма - мастер в "крупнокалиберных" камерах. С камерами этого класса, микроскопическими матрицами - у NIKON получается конкурировать только с CANON. (И то - с начала года CANON сделал очень подозрительный качественный рывок в этом сегменте, так, что некоторые модели догнали даже PANASONIC). Понимаете - маленькая матрица, "зеркальный" форм - фактор и отсутствие при этом видоискателя и поворотного монитора при 30-Х зуме - заставляют задуматься, что на NIKON хотели этим сказать? Камера не карманная, светосилой не блещет, качеством кадров - тоже. И уже - снята с производства. Посмотрите среди ультразумов "Панасоник", "Olympus", SONY, SAMSUNG, Наконец. А это не камера для рассмотрения. Скоро я выложу видео с "летними" камерами. Там будет из чего выбрать. А пока - скажите, что Вам нужно и возможно, мы найдём что - нибудь получше.
Здравствуйте. Недавно купил sony nex 3n. А там возможность съемки в формате HDR есть? Что-то в инструкции ничего про него не нашел. Или может там это как-то по другому обозвали?
HDR - не знаю, давно не использовал, я постоянно выставляю на улице на "Соньках" от 2 до 5 "стопов" расширителя DRO. Но на NEX 3N точно есть. Работает одним кадром.
Что касается последнего фото, левая сторона в светах, стала выглядеть по моему не естественно, по цвету (насыщенность). и появился какой-то серый налёт. Это можно исправить? Или это дань за вытянутые тени?
Исправить можно всё, если есть хоть какая - то информация о деталях. Я специально пережал с диапазоном, но даже и в этом случае - просто крутнуть бегунок VIBRANCE будет уже достаточно.
Здравствуйте. Очередное классное видео, про динамический диапазон очень познавательно.+1 Написал вам вопрос к видео про выбор зеркального фотоаппарата, но вы видимо его не прочитали, поэтому задам его здесь. В обзоре про зеркалки вы ни слово не сказали о камере canon 7d. Что вы думаете об этом аппарате, актуален ли он ещё? Ведь в своё время его даже использовали в качестве dslr при съёмках нескольких голливудских фильмов. Также в немецких журналах chip foto video за 2010 год этот фотоаппарат обозревали как революционный в своём классе. И второй вопрос: вы говорите не брать бюджетные варианты canon 5d mkIII, я так понимаю речь идёт о canon 6d. Какие у него недостатки (как мне показалось, это малое число точек фокусировки и медленный авто-фокус в принципе), и насколько вы его считаете хуже или лучше по сравнению с тем же canon 7d (разумеется кроме различия в размере матрицы). Интересует как режим фото, так и видеосъёмка. Заранее спасибо за ответ!
Я не ответил на вопрос об этой камере, так как это довольно "скользкий" вопрос. На него или не отвечать или отвечать очень подробно, а мне задают ежедневно огромное количество вопросов. У меня есть эта камера уже... С момента её выхода практически. Это - действительно, настоящий флагман в своей категории. Самый быстрый на момент своего выхода. И я кажется, догадываюсь, почему CANON за такое большое время не обновил эту модель (и он продаётся и в цене до сих пор). Бывают такие стечения массы фактов, которые делают какую - то модель техники крайне удачной. И любые попытки внести кардинальные улучшения только ухудшают работу системы в целом. Такой и CANON 7D. Это металлическая, пылевлагозащищённая камера с флагманским набором функций, удобным и надёжным управлением, матрицей старой конструкции (без обратной подсветки, с оплёткой между пикселами и с антимуаровым фильтром) - но эта матрица очень надёжная и очень чётко отрабатывает. Единственное, что напоминает о годе выпуска этой камеры - на матрице APS-C на ISO 800 уже начинаются шумы. ISO 1600 - съемка только в RAW, а 3200 - это уже фактически нерабочая величина. С другой стороны - у CANON - хватает светосильной оптики и "сдвиг" ISO на два стопа по сравнению с современными матрицами - ощущается только при съёмке в помещении при естесвенном внешнем свете. По всем остальным параметрам - это очень удобная и надёжная модель, законодатель мод в своём сегменте, первая "зеркалка", которая стала писать (как Вы правильно заметили) - видео, задействуя всю матрицу, но - при записи видео - задействованы только отдельные пиксели (они не "слипаются" как в современных камерах, а используются рассеянно по всей матрице, но из них складывается весьма качественная картинка). На момент выхода "Семёрки" просто не было камеры, которая бы писала видео в таком же качестве, да еще могла применять качественную сменную оптику. Поэтому её довольно быстро оценили видеографы. Именно с неё начался бум записи видео на DSLR и родилась целая индустрия разных приспособлений, превращающих DSLR в кинокамеру. "Пятёрка" вышла уже на подготовленную почву, имея к тому же более крупную матрицу (а значит, в принципе и лучшее фото и видео) - с фото это заявление справедливо, с видео - не очень. Так как "Сёмёрка" выдает такой же диапазон, такие же цвета и такую же чувствительность по видео, как и "Пятёрка" (может быть, слегка уступая). Но на глаз - прямо скажем - незаметно. То есть - первая и сразу - лучшая на многие годы вперёд. Аппарат ощущается настоящим "танком". И несмотря на меньшую матрицу, почти не уступает "пятёрке" ни по весу ни по размерам. На сегодняшний день уже морально устарела, НО - если она УЖЕ у Вас есть, но вы не хотите апгрейдиться на "полный кадр" - альтернативы нет. Стоит подержать в руках "Семёрку" и "70D" (которая по всем показателям вроде бы - обходит старого флагмана), сделать несколько кадров - и понимаешь, что все равно "Семёрка" - камера - выше классом. Ходят слухи уже два года о выходе CANON 7D MK II, но выходят младшие камеры, "Пятерка" новая вышла, несколько разных "Однёрок" а замены "Семёрке" не выпускается. И - глядя на эту камеру иногда - я и сам не понимаю, что в ней надо сделать так, чтобы при своем флагманском статусе она не отвлекла внимания многих покупателей как раз - таки от 6D, на которую у народа довольно много нареканий. И по количеству крестообразных точек фокусировки и по точности и по покрытию зоной фокусировки кадра итд итп. Современные матрицы CANON формата APS-C с современными процессорами, технологиями автофокуса и большей "Всеядности" предполагаемой новой "семёрки" к оптике - просто перекроют возможности 6D и ропота станет еще больше. То есть если CANON выложится сейчас по максимуму на флагмане APS-C, применив все технологии, но оставив флагманский статус и качество - могут пошатнутся даже продажи вдвое более дорогих "Пятёрок". И тут у меня такой диссонанс, когда меня спрашивают о "Семёрке". Рекомендовать покупать её сейчас - было бы странным действием. Но ИМЕТЬ её сейчас - вполне уместно... Понимаю, что путано объяснил, но - такова ситуация...
Mike Toptygin Спасибо огромное за такой подробный ответ! Нет, 7d у меня нет, я пока только планирую приобрести камеру, и выбор как раз пал на 6d и 7d. Я с вами полностью согласен по-поводу 7d, действительно берёшь её в руки и всё говорит о топовом статусе продукта. И когда я в магазине попробовал 70d (который я тоже рассматривал как вариант) то, как вы правильно заметили, хоть по показателям она и лучше, но все равно 7d камера другого уровня. Но всё же я скорее всего попробую потестирую пару недель 6d. Хотя он визуально ощущается попроще чем семёрка и внешних органов управления у него меньше, но посмотрев кучу тестов видео и фото при высоких значениях светочувствительности, эта камера очень далеко ушла вперёд от 7d. К тому же если брать кит, то там неплохой объектив 24-105 f4 идёт в комплекте, евро на 250 дешевле, чем он продаётся отдельно.
Mike Toptygin моя фотография снята двумя кадрами. Точнее кадров было больше сделанных с одной точки на неподвижную камеру. Но эта фотография состоит именно из двух кадров только для того чтобы салют 9 мая 2014г был похож на салют, а не фейерверк. На любой свадьбе города фейерверк в несколько раз лучше. Семейный бюджет чиновников важнее) RAW позволяет вытянуть низ, но появляется излишний шум и фотография кажется не слишком контрастной. Судя из своего опыта и впитанных знаний при съемки с нехваткой ДД следует допускать пересветы, чем недодержки. Из пересвета легче вытащить детали в пределах разумного. Отдельная благодарность за критику)
К аппарату ещё привыкал (одолжил его на время) щёлкал, настраивал, а в итоге после кадрирования получился неплохой кадр =) Не могу удержаться фотографировать против солнца, так что с первой з/п бегу за светоотражателем!
Вместе со светоотражателем - прикупите и помощника, который будет его ПРАВИЛЬНО держать :) Используйте накамерную вспышку для "Дотягивания" теневых сторон, приобретите вспышку помощнее, для выравнивания контраста на портретах (в первом видео про обзоры фото я показывал как это делается - в общих чертах). Ну и - отражатель всё равно не помешает... Просто... мне нравятся отражатели. :)
Nikita Volkov Это отказ аппарата работать без объектива (видимо, переходник не чипованный?) - в меню включите опцию "Срабатывать без объектива" или как она там переведена. И проверьте - не включен ли принудительный замер ТТL или другие функции типа "удаление эффекта красных глаз". С мануальными объективами, которыми аппарат не может управлять - у начальных зеркалок вот такая проблемка бывает. Никто не думал, что Вы туда мануальный "гелиос" поставите - придётся полазать в меню или, если не поможет, сходить на форум владельцев это конкретно модели. Так как я не припомню, чтобы кто - то из моих знакомых на этот аппаратат ставили что - то кроме пары родных объективов.
Андрей Кошелев 1100 у меня никогда не было, брал у девушки поюзать на день. Мои фотоаппараты: nikon j1 nikon D70 nikon D7000 и сейчас пользуюсь SONY nex-6 По всем аппаратам прошёлся за год. Говно столько я занимаюсь фото.
Кто хочет посмотреть видео о том, как собирать HDR и "Вытаскивать" динамический диапазон в RAW - ставьте "лайк" под этим сообщением.
Чтож, Всё понятно. Я посмотрел - вариантов "растяжки" два, будут выложены два видео по расширению ДД.
фото александра солдатченкова - город смоленск ,далеко от финского залива ,но действительно кажется что там море,на самом деле там еловые леса
Оказывается, я не зря регулярно пересматриваю старые выпуски. Только с ростом собственного уровня обращаешь внимания на слова автора, которые до этого не имели никакого значения. Ведь до сегодняшнего дня слово "сфумато" мне ровным счетом ни о чем не говорило! А вот теперь большой кусок пазла встал на свое место.
Как раз об этом я и говорил в видео ua-cam.com/video/Hg1K1O3V13M/v-deo.html
Пока человек не "оброс" какими то знаниями, важные моменты , связанные с ними (и продолжающие их) - воспринимаются как пустой звук, или даже не воспринимаются.
Ночной снимок с салютом снят в Смоленске. Зеленая церковь справа - Успенский собор (там кстати, хранится великая икона Одигитрия).
Спасибо!
Константин К да ты географ прям
Благодаря этому видео, я узнал что такое DRO в моём нексе, и что его можно отрегулировать.
спасибо) я снимаю не так давно но благодаря вашим выпускам начинаю рости как фотограф
По поводу кадра, сделаного Olympus E-420.
Кадр сделан вечером, с поляризационным фильтром. )))
Прекрасный выпуск . Вытаскивание ДД - одно из моих постоянных действий. Если-б знать , что выпуск будет про ДД - прислал бы свои фото (естественно вытяжка RAW), + брекетинг экспозиции кое-где . (сцены пейзажа - без двигающихся людей в кадре) .Некоторые фото - очень наглядны. . Кстати - про HDR и вытяжку тёмных - светлых участков - наверное стоило бы упомянуть - об общем тоновом состоянии кадра, о его гистограмме экспонирования, и о естественности финального кадра - после выдержки . Я к тому, что правильное приготовление фото по ДД - должно соотносится с реальным состоянием действительности при съёмки - и полное уравнивание ДД - максимальная вытяжка теней и светов - даёт нам модный, но неестественный HDR снимок - который весь - равномерно контрастный, а потому - ПЛОСКИЙ - и с отсутствием объёма и понимания источника освещения . вот как - то так .
Выпуск нужный - и как всегда - интересный .
Вопрос.
Расширение динамического диапазона в Nikon D610-D800-D4s - (называется D-Lighting ) идёт по тому-же принципу завышения ISO - попиксельно в тенях , - или там какой-то другой фокус ??? Ведь в Raw всё равно пишется стандартный кадр с 1 значением ISO
А вот этого я не знаю... Но я тоже обратил внимание (хотя вначале был в эйфории) - что и в RAW записываются файлы с расширенным диапазоном, однако - нет - везде (перебирал камеры специально) - везде - RAW не тронутый... Но JPG - имеет реально 6 стопов диапазона. Что это за чертовы выкрутасы я так и не понял. Авто - ХДР в рав тоже зачем - то не пишется (хотя могли бы и записать).
Насчет больших подробностей, гистограмме итд - это же обзор фото. По расширению ДД наверное придётся сделать пару видео, где уже будут показаны все эти инструменты. там народ проголосовал уже, что хочет увидеть такой урок. Значит - скоро выложим. А кадры, особенно вытащенные - конечно присылайте. Если опишете в двух словах о проделанных манипуляциях - зрители будут очень признательны, я так полагаю. Так как я транслирую всё - таки - свой подход и свою школу, которая очень последовательная и логичная. но я знаю, что многие работают иначе, получая результаты - как минимум не хуже.
Mike Toptygin Здравствуйте! Да, действительно - приемов и способов достижения цели - масса.. Ну, к примеру, хочу поделится тем - как я решаю эту проблему:
"Проявляю" в Лайтруме один и тот-же кадр с разными настройками для достижения оптимального результата для разных участков кадра. Разумеется записываем несколько джипегов с одного кадра под разными именами (НЕ кадрируя, НЕ изменяя размеров и геометрии снимка). Далее "складываем" все эти джипеги послойно в фотошопе в один файл... Пока напоминает так называемый "HDR - вручную")) да?
А вот дальше!)))) Дальше можно меняя прозрачность слоев, "Протирать", например, "стеркой" соответствующие участки изображения в соответствующем слое полностью или до полупрозрачности. Скажем - яблоко на столе проработано нормально, а ваза рядом - ушла в тень. В этом случае мы делаем верхний слой более экспонированным, что-бы ваза засветилась так как нам надо.. и хрен с ним, что яблоко на ЭТОМ слое будет выбелено... Мы просто его сотрем, освобождая нормально экспонированное яблоко из нижнего слоя..
Это самый простой пример... но таким образом можно работать с десятком слоев - комбинируя, совмещая... используя параметры прозрачности как самого слоя, так и "Стерки"... и добиваться неожиданных результатов!
Да - это довольно распостранённый пример . но - далеко не всегда хватает разной проявки одного RAW файла .. и тут начинаются танцы - с несколькими по брекетингу .. ;)
Марк Бернес Я бы даже сказал, что это - классика. С чего всё начиналось. Другое дело - что Вы будете делать в этом случае с ночной панорамой города (а главное - сколько времени). И что в результате получится.
думаю ночная панорама города - это минимум 3 RAW файлf с разным экспонированием . ибо много точечных очень ярких источников . остальное - провалы теней почти на 100% . Крутить 3 raw + сшивание .
Это елси никто по этому ночному городу не бегает . тогда -сложнее . + вспышка - и врисовка в фон + правка ББ .
узнал наш кафедральный собор )
С удивлением обнаружила на 8 минуте снимок новочеркасского Собора, очень напоминающий мой собственный и расположением, и цветовой гаммой. Я даже залезла в альбом, чтобы удостовериться, что глаза меня не подводят. И действительно, снимки оказались очень похожи, но мой сделан с другой стороны)
Хах, мой родной Днепропетровск на кадре Алексея Панасенко =)
Спасибо огромное за ваши выпуски. Очень интересно!
на 9 минуте город Днепр
Обзор очень-очень хороший!!! Спасибо! Жаль, что моя камера sx 40 hs не снимает в формате RAW. И расширителя ДД нет. При случае хочу прислать и свои работы...
Кадр олимпусом это вечерний собор в Новочеркасске Ростовская область
Спасибо за Ваши обзоры . теперь имею представлены как выглядит Алма-Ата вечером. по стрит фото мне нравятся обзоры digital rew. Есть вопрос:к какому фотоаппарату подойдут объективы от салют с.
У меня Sony SLT-A37 .Функция HDR действительно выручает , но этой функцией я пользуюсь методом проб и очень многих ошибок. Сделайте пожалуйста видео-урок , т.к. нет нигде нормальной информации на эту тему.
А на таких камерах как sony RX100, panasonic LX7 и других топовых компактах есть разширитель дд, или как он там реализован?хуже он от зеркалок и беззеркалок,или изза малой матрицы там он плохой?
Чем меньше матрица, тем больше она нуждается в расширителе динамического диапазона и как правило - тем лучше он там реализован. (Так как является гораздо более важной функцией, чем на камерах с полным форматом, например.)
На всех топовых компактах и беззеркалках - есть как расширитель динамического диапазона, так и (за редким исключением) авто - HDR на основе трёх кадров с расширением до 6 "стопов".
Эти технологии легче реализовывать на компактах и беззеркалках, так как при визировании с матрицы камера уже заранее "знает", как поступить, к тому же на беззеркалках и компактах - режим "Лайв вью" - даёт полное представление о конечном результате, при этом работает и видоискатель и монитор. На зеркалках - приходится надеяться на правильный конечный результат (так как визирование - не имеет с конечным кадром никакой связи - только симулирует фокус и границы кадра). При переходе на зеркалках на режим "Лайв вью" - замедляется автофокус у большинства моделей, кроме пары топовых моделей, у которых есть фазовые датчики и на матрице и - в этой ситуации выигрывают SLR SONY, так как зеркало в них используется только для "зеркалочного" фазового автофокуса, а вся остальная камера работает как беззеркалка. По сути - SLR камеры от SONY - это беззеркалки с фазовым автофокусом, которые умеют делать всё, что умеют беззеркалки. (И делают это очень быстро), за что в своё время эти камеры и наполучали массу премий.
Приветствую. Искала съемку со свечей и наткнулась на ваш канал. Очень познавательно. Хотела узнать, принимаете ли вы "на суд" фото сделанные на любительскую пленку? Спасибо!
Как это - "на любительскую плёнку"? На плёнку, заправленную в любительскую камеру? (Так как её можно заправить и в очень серьёзный агрегат). А почему нет? Четыре выпуска подряд была ситуация, когда в число победителей входили фото со смартфонов. У нас тут без предвзятостей. Только в письме укажите, какая была камера и марку плёнки, желательно. Творческих успехов!
Здраствуйте!Что вы скажите о фотокамере NIKON COOLPIX L820?
Об этой камере я ничего не могу сказать. Кроме того, что я думаю в целом о корпорации "Никон". Что эта фирма - мастер в "крупнокалиберных" камерах. С камерами этого класса, микроскопическими матрицами - у NIKON получается конкурировать только с CANON. (И то - с начала года CANON сделал очень подозрительный качественный рывок в этом сегменте, так, что некоторые модели догнали даже PANASONIC).
Понимаете - маленькая матрица, "зеркальный" форм - фактор и отсутствие при этом видоискателя и поворотного монитора при 30-Х зуме - заставляют задуматься, что на NIKON хотели этим сказать? Камера не карманная, светосилой не блещет, качеством кадров - тоже. И уже - снята с производства. Посмотрите среди ультразумов "Панасоник", "Olympus", SONY, SAMSUNG, Наконец. А это не камера для рассмотрения. Скоро я выложу видео с "летними" камерами. Там будет из чего выбрать. А пока - скажите, что Вам нужно и возможно, мы найдём что - нибудь получше.
Вы не подписаны на канал. Ввиду огромного потока вопросов я в состоянии отвечать только подписчикам. Уважайте труд технического персонала!
Здравствуйте. Недавно купил sony nex 3n. А там возможность съемки в формате HDR есть? Что-то в инструкции ничего про него не нашел. Или может там это как-то по другому обозвали?
HDR - не знаю, давно не использовал, я постоянно выставляю на улице на "Соньках" от 2 до 5 "стопов" расширителя DRO. Но на NEX 3N точно есть. Работает одним кадром.
Что касается последнего фото, левая сторона в светах, стала выглядеть по моему не естественно, по цвету (насыщенность). и появился какой-то серый налёт. Это можно исправить? Или это дань за вытянутые тени?
Исправить можно всё, если есть хоть какая - то информация о деталях. Я специально пережал с диапазоном, но даже и в этом случае - просто крутнуть бегунок VIBRANCE будет уже достаточно.
Здравствуйте. Очередное классное видео, про динамический диапазон очень познавательно.+1
Написал вам вопрос к видео про выбор зеркального фотоаппарата, но вы видимо его не прочитали, поэтому задам его здесь. В обзоре про зеркалки вы ни слово не сказали о камере canon 7d. Что вы думаете об этом аппарате, актуален ли он ещё? Ведь в своё время его даже использовали в качестве dslr при съёмках нескольких голливудских фильмов. Также в немецких журналах chip foto video за 2010 год этот фотоаппарат обозревали как революционный в своём классе. И второй вопрос: вы говорите не брать бюджетные варианты canon 5d mkIII, я так понимаю речь идёт о canon 6d. Какие у него недостатки (как мне показалось, это малое число точек фокусировки и медленный авто-фокус в принципе), и насколько вы его считаете хуже или лучше по сравнению с тем же canon 7d (разумеется кроме различия в размере матрицы). Интересует как режим фото, так и видеосъёмка. Заранее спасибо за ответ!
Я не ответил на вопрос об этой камере, так как это довольно "скользкий" вопрос. На него или не отвечать или отвечать очень подробно, а мне задают ежедневно огромное количество вопросов.
У меня есть эта камера уже... С момента её выхода практически. Это - действительно, настоящий флагман в своей категории. Самый быстрый на момент своего выхода. И я кажется, догадываюсь, почему CANON за такое большое время не обновил эту модель (и он продаётся и в цене до сих пор). Бывают такие стечения массы фактов, которые делают какую - то модель техники крайне удачной. И любые попытки внести кардинальные улучшения только ухудшают работу системы в целом. Такой и CANON 7D. Это металлическая, пылевлагозащищённая камера с флагманским набором функций, удобным и надёжным управлением, матрицей старой конструкции (без обратной подсветки, с оплёткой между пикселами и с антимуаровым фильтром) - но эта матрица очень надёжная и очень чётко отрабатывает. Единственное, что напоминает о годе выпуска этой камеры - на матрице APS-C на ISO 800 уже начинаются шумы. ISO 1600 - съемка только в RAW, а 3200 - это уже фактически нерабочая величина.
С другой стороны - у CANON - хватает светосильной оптики и "сдвиг" ISO на два стопа по сравнению с современными матрицами - ощущается только при съёмке в помещении при естесвенном внешнем свете. По всем остальным параметрам - это очень удобная и надёжная модель, законодатель мод в своём сегменте, первая "зеркалка", которая стала писать (как Вы правильно заметили) - видео, задействуя всю матрицу, но - при записи видео - задействованы только отдельные пиксели (они не "слипаются" как в современных камерах, а используются рассеянно по всей матрице, но из них складывается весьма качественная картинка).
На момент выхода "Семёрки" просто не было камеры, которая бы писала видео в таком же качестве, да еще могла применять качественную сменную оптику. Поэтому её довольно быстро оценили видеографы. Именно с неё начался бум записи видео на DSLR и родилась целая индустрия разных приспособлений, превращающих DSLR в кинокамеру. "Пятёрка" вышла уже на подготовленную почву, имея к тому же более крупную матрицу (а значит, в принципе и лучшее фото и видео) - с фото это заявление справедливо, с видео - не очень. Так как "Сёмёрка" выдает такой же диапазон, такие же цвета и такую же чувствительность по видео, как и "Пятёрка" (может быть, слегка уступая). Но на глаз - прямо скажем - незаметно. То есть - первая и сразу - лучшая на многие годы вперёд.
Аппарат ощущается настоящим "танком". И несмотря на меньшую матрицу, почти не уступает "пятёрке" ни по весу ни по размерам.
На сегодняшний день уже морально устарела, НО - если она УЖЕ у Вас есть, но вы не хотите апгрейдиться на "полный кадр" - альтернативы нет. Стоит подержать в руках "Семёрку" и "70D" (которая по всем показателям вроде бы - обходит старого флагмана), сделать несколько кадров - и понимаешь, что все равно "Семёрка" - камера - выше классом.
Ходят слухи уже два года о выходе CANON 7D MK II, но выходят младшие камеры, "Пятерка" новая вышла, несколько разных "Однёрок" а замены "Семёрке" не выпускается. И - глядя на эту камеру иногда - я и сам не понимаю, что в ней надо сделать так, чтобы при своем флагманском статусе она не отвлекла внимания многих покупателей как раз - таки от 6D, на которую у народа довольно много нареканий. И по количеству крестообразных точек фокусировки и по точности и по покрытию зоной фокусировки кадра итд итп. Современные матрицы CANON формата APS-C с современными процессорами, технологиями автофокуса и большей "Всеядности" предполагаемой новой "семёрки" к оптике - просто перекроют возможности 6D и ропота станет еще больше. То есть если CANON выложится сейчас по максимуму на флагмане APS-C, применив все технологии, но оставив флагманский статус и качество - могут пошатнутся даже продажи вдвое более дорогих "Пятёрок".
И тут у меня такой диссонанс, когда меня спрашивают о "Семёрке". Рекомендовать покупать её сейчас - было бы странным действием. Но ИМЕТЬ её сейчас - вполне уместно... Понимаю, что путано объяснил, но - такова ситуация...
Mike Toptygin Спасибо огромное за такой подробный ответ! Нет, 7d у меня нет, я пока только планирую приобрести камеру, и выбор как раз пал на 6d и 7d. Я с вами полностью согласен по-поводу 7d, действительно берёшь её в руки и всё говорит о топовом статусе продукта. И когда я в магазине попробовал 70d (который я тоже рассматривал как вариант) то, как вы правильно заметили, хоть по показателям она и лучше, но все равно 7d камера другого уровня. Но всё же я скорее всего попробую потестирую пару недель 6d. Хотя он визуально ощущается попроще чем семёрка и внешних органов управления у него меньше, но посмотрев кучу тестов видео и фото при высоких значениях светочувствительности, эта камера очень далеко ушла вперёд от 7d. К тому же если брать кит, то там неплохой объектив 24-105 f4 идёт в комплекте, евро на 250 дешевле, чем он продаётся отдельно.
DRO действует для видео?
+NewClassic2 Только на фотоаппаратах SONY.
спасибо
SPASIBO KLASS
На второй карточке успенский собор в Смоленске
smolensk.go2all.ru/sights/uspenskij-sobor/
Ну вот - хоть будем знать...
Mike Toptygin моя фотография снята двумя кадрами. Точнее кадров было больше сделанных с одной точки на неподвижную камеру. Но эта фотография состоит именно из двух кадров только для того чтобы салют 9 мая 2014г был похож на салют, а не фейерверк. На любой свадьбе города фейерверк в несколько раз лучше. Семейный бюджет чиновников важнее)
RAW позволяет вытянуть низ, но появляется излишний шум и фотография кажется не слишком контрастной. Судя из своего опыта и впитанных знаний при съемки с нехваткой ДД следует допускать пересветы, чем недодержки. Из пересвета легче вытащить детали в пределах разумного.
Отдельная благодарность за критику)
К аппарату ещё привыкал (одолжил его на время) щёлкал, настраивал, а в итоге после кадрирования получился неплохой кадр =)
Не могу удержаться фотографировать против солнца, так что с первой з/п бегу за светоотражателем!
Вместе со светоотражателем - прикупите и помощника, который будет его ПРАВИЛЬНО держать :) Используйте накамерную вспышку для "Дотягивания" теневых сторон, приобретите вспышку помощнее, для выравнивания контраста на портретах (в первом видео про обзоры фото я показывал как это делается - в общих чертах). Ну и - отражатель всё равно не помешает... Просто... мне нравятся отражатели. :)
Nikita Volkov Это отказ аппарата работать без объектива (видимо, переходник не чипованный?) - в меню включите опцию "Срабатывать без объектива" или как она там переведена. И проверьте - не включен ли принудительный замер ТТL или другие функции типа "удаление эффекта красных глаз". С мануальными объективами, которыми аппарат не может управлять - у начальных зеркалок вот такая проблемка бывает. Никто не думал, что Вы туда мануальный "гелиос" поставите - придётся полазать в меню или, если не поможет, сходить на форум владельцев это конкретно модели. Так как я не припомню, чтобы кто - то из моих знакомых на этот аппаратат ставили что - то кроме пары родных объективов.
Mike Toptygin Да и мой совет - лучше этого не делать. (Ставить на него "Гелиос") Смысла практически никакого.
Nikita Volkov а у тебя все еще canon 1100d ???
Андрей Кошелев 1100 у меня никогда не было, брал у девушки поюзать на день.
Мои фотоаппараты:
nikon j1
nikon D70
nikon D7000
и сейчас пользуюсь SONY nex-6
По всем аппаратам прошёлся за год. Говно столько я занимаюсь фото.