Пришел с обзора "вставай и снимай" на соньку а7с3, где ты говорил об этом видосе. Не пожалел. Норм инфа. Обзор того парня на соньку, в принципе, выглядел так, будто там автор не с той ноги встал, споткнулся о камеру и решил её загнобить. Тест на ДД у него был крайне не информативным. Я не говорю, что сони - священный грааль, но кмон. Кому надо кинематографичность - могут взять в аренду арри или рэд. Сонька славится тем, что из кармана снимает по парадигме айфона - "быстро, качественно, красиво, и ровно так, как ждет обычный пользователь", хоть и стоит как почка. И мир, наверное, остановится в тот день, когда все люди начнут осознавать - каждая вещь закрывает только одну цель, нет идеальной камеры, нет идеальной машины и т.д.
Сбавь пафос, а то такое ощущение, что это ты Арт Адамс, или разработчик Арри, что далеко не так. Тестирование не при помощи серого клина, а при помощи серой карты и множества кадров являются примерно равными действиями, просто второе это более походный и не лабораторный вариант.
есть разные методики, но то что описано в видео не применимо к Равам а только для готового футажа. та же Арри может безболезненно брать инфу из теней, в то время как на фотоаппаратах надо включать разнообразные кривые, у каждой из которых свой дд. Измерения дд в рав (для исо инвариативных сенсоров) - фотоширота сенсора, измерения во всем остальном - фотоширота используемого профиля!
Равов нет на дслр камерах для видео внутрь. Они указывают все это для дд в эслогах, вилогах и тд. Все ступени, треть из которых не попадает в финальный футаж. В рекламных кампаниях педалируется общее число стопов вместе с подливочными. То что описано в видео, также применимо к равам от других брендов, например рэда. Где 17 стопов дд рава уступают 15 дд от арри на одной и тойже линзе. Это общая тенденция. Недавно наткнулся на сравнение где-то тут же. Арри же в равах не учитывает треть ступеней, так как они теряются в черном. Это не важно рав или не рав. Важно что остается после цветокора. И Арри заявляет именно те ступени которые входят в готовый футаж. А не те которые они нашли там вообще.
Ну, тоесть это точно не касается вообще равов фото, да. У меня в группе недавно спросили, применимо ли это к фото равам. Я не думал, что не понятно из ролика, что речь только о видео.
@@ilyag8936 ну, во-первых... например... у арри помимо ро, где нет никакой цветовой обработки есть свои варианты лога, правда их надо писать в прорес 4444. Это уже максимальный полезный дд. Полный дд сенсора аааапсалютно бесполезен. Именно поэтому Арри, в пример другим, его не заявляет. В этом нет смысла.
@@ilyag8936 рав это сигнал с матрицы "без обработки" как раз на него кривая и накладывается если у нас футаж уже с какими-либо профилем то кривыми на расширение дд это уже не правится, только в рамках диапазона записанного в файл
Мне кажется, вы не поняли о чём видео, Илья. Цветокорекция приводит лог и ро в необходимый вид. Она влияет на результат. Рек709 вообще содержит не более 7 ступеней в себе. Вы же смотрите фильмы не в лог а с цветовым/световым решением.
@@kayatworkme надо четко разделять ДД сцены, ДД камеры и ДД монитора. Для того, что бы уместить ДД сцены в ДД камеры используют лог кривые, а для правильного вывода на монитор используют гамму кривую монитора. Это не означает, что на рек709 мониторе нельзя увидеть 18 стопов сцены. Вопрос же стоит в сравнении ДД камеры ( сенсоров), при одинаковом подходе к замерам можно получить данные для последующего анализа. И у Геральда Ундона и у CineD они будут близки к реальным если применить апроксимацию. Цветокоррекция к данным о ДД камеры не имеет значения.
@@ilyag8936 да, но про дд сцены это не в этом видео. Тут дд камеры ) и немного про широту экспозиции. Дд камеры не на сценах же проверяется. А исходя из тестов. Просто они у каждого свои и кто-то приукрашает данные а кто-то наоборот сужает. Как Арри. Чтобы у тех кто ее берет была четкая уверенность и понимание сколько финальных стопов они запихают в рек709 или бт2020. Об этом, собственно, вЫдЭо.
Ну, я попытался )) выложу на этой неделе видео про съемку видео с ручным аф, и про НЕкинематографичный грип... 😂 по версии ютуб бакланов. И мнение про панасоник эс5.
Полезная инфа! Подача супер, хочу еще!😎
да! рассказывает доходчиво!!!
Пришел с обзора "вставай и снимай" на соньку а7с3, где ты говорил об этом видосе.
Не пожалел. Норм инфа.
Обзор того парня на соньку, в принципе, выглядел так, будто там автор не с той ноги встал, споткнулся о камеру и решил её загнобить. Тест на ДД у него был крайне не информативным.
Я не говорю, что сони - священный грааль, но кмон. Кому надо кинематографичность - могут взять в аренду арри или рэд. Сонька славится тем, что из кармана снимает по парадигме айфона - "быстро, качественно, красиво, и ровно так, как ждет обычный пользователь", хоть и стоит как почка.
И мир, наверное, остановится в тот день, когда все люди начнут осознавать - каждая вещь закрывает только одну цель, нет идеальной камеры, нет идеальной машины и т.д.
Да, согласен полностью.
Ты крутой ! Бомби дальше пожалуйста !
спасибо за высокую оценку Антон!
Выпуск взрыв мозга🤯😘😘😘
Т.е. Blackmagic 4K/6K тоже не соответствуют заявленному динамическом диапазону?
А вы можете посмотреть на сайте cineD ! Y них заявлено 13, насчитали 12.
интересный канал, подпишусь
Сбавь пафос, а то такое ощущение, что это ты Арт Адамс, или разработчик Арри, что далеко не так.
Тестирование не при помощи серого клина, а при помощи серой карты и множества кадров являются примерно равными действиями, просто второе это более походный и не лабораторный вариант.
есть разные методики, но то что описано в видео не применимо к Равам а только для готового футажа.
та же Арри может безболезненно брать инфу из теней, в то время как на фотоаппаратах надо включать разнообразные кривые, у каждой из которых свой дд. Измерения дд в рав (для исо инвариативных сенсоров) - фотоширота сенсора, измерения во всем остальном - фотоширота используемого профиля!
Равов нет на дслр камерах для видео внутрь. Они указывают все это для дд в эслогах, вилогах и тд. Все ступени, треть из которых не попадает в финальный футаж. В рекламных кампаниях педалируется общее число стопов вместе с подливочными. То что описано в видео, также применимо к равам от других брендов, например рэда. Где 17 стопов дд рава уступают 15 дд от арри на одной и тойже линзе. Это общая тенденция. Недавно наткнулся на сравнение где-то тут же. Арри же в равах не учитывает треть ступеней, так как они теряются в черном. Это не важно рав или не рав. Важно что остается после цветокора. И Арри заявляет именно те ступени которые входят в готовый футаж. А не те которые они нашли там вообще.
Ну, тоесть это точно не касается вообще равов фото, да. У меня в группе недавно спросили, применимо ли это к фото равам. Я не думал, что не понятно из ролика, что речь только о видео.
А что мешает наложить на Рав изображение лог кривую, как это делает 3дЛутКриэйтр и получить полный ДД сенсора.
@@ilyag8936 ну, во-первых... например... у арри помимо ро, где нет никакой цветовой обработки есть свои варианты лога, правда их надо писать в прорес 4444. Это уже максимальный полезный дд. Полный дд сенсора аааапсалютно бесполезен. Именно поэтому Арри, в пример другим, его не заявляет. В этом нет смысла.
@@ilyag8936 рав это сигнал с матрицы "без обработки" как раз на него кривая и накладывается
если у нас футаж уже с какими-либо профилем то кривыми на расширение дд это уже не правится, только в рамках диапазона записанного в файл
Нужна линейная апроксимация полученных данных, это и будет примерный ДД сенсора. Цветокоррекция на ДД сенсора не влияет.
Мне кажется, вы не поняли о чём видео, Илья. Цветокорекция приводит лог и ро в необходимый вид. Она влияет на результат. Рек709 вообще содержит не более 7 ступеней в себе. Вы же смотрите фильмы не в лог а с цветовым/световым решением.
@@kayatworkme надо четко разделять ДД сцены, ДД камеры и ДД монитора. Для того, что бы уместить ДД сцены в ДД камеры используют лог кривые, а для правильного вывода на монитор используют гамму кривую монитора. Это не означает, что на рек709 мониторе нельзя увидеть 18 стопов сцены. Вопрос же стоит в сравнении ДД камеры ( сенсоров), при одинаковом подходе к замерам можно получить данные для последующего анализа. И у Геральда Ундона и у CineD они будут близки к реальным если применить апроксимацию. Цветокоррекция к данным о ДД камеры не имеет значения.
@@ilyag8936 да, но про дд сцены это не в этом видео. Тут дд камеры ) и немного про широту экспозиции. Дд камеры не на сценах же проверяется. А исходя из тестов. Просто они у каждого свои и кто-то приукрашает данные а кто-то наоборот сужает. Как Арри. Чтобы у тех кто ее берет была четкая уверенность и понимание сколько финальных стопов они запихают в рек709 или бт2020. Об этом, собственно, вЫдЭо.
Лайк!
Автор! Вот как бы вот так вот - разъяснить всё ЭТО дуболобым подросткам... Не, не выйдет... Они ничего, окромя голимых понтов, не понимают...
Ну, я попытался )) выложу на этой неделе видео про съемку видео с ручным аф, и про НЕкинематографичный грип... 😂 по версии ютуб бакланов. И мнение про панасоник эс5.