Хех. Спасибо. Но я вроде посылал в письме с картинками полное описание. что на что, когда и где было снято. :-) Это действительно плёнка. Дядька в очках снят на улице в январе 2014. Возле книжного шкафа в Красноярске. Плёнка Кодак T-Max 400. Объектив Индустар 61 л\з диафрагма 4, выдержку не помню.. Портрет с боковым светом снят в феврале 2014 на моей кухне. Стекло Зенитар-М 2ms. Плёнка илфорд PAN100. Сканы с отпечатков. Обработки минимум. Старался подогнать под то, что есть вживую. Но на бумаге всё равно гораздо лучше выглядят.
Mike Toptygin нет. Сам печатаю. Всё по настоящему. Бачки, кюветы, красный свет, запах фотхимии. Для себя решил, что фотография - это отпечаток. Иначе что то теряется. А может я просто из другой эпохи? Как то так.
Anton Durov Я бы тоже печатал на увеличителе и снимал на плёнку - благо вся аппаратура сохранилась. Но у меня за время работы на гидрохинон возникла ревматическая реакция - просто конец, как все суставы болят. Так что - фотопринтер... Но - зато качественно, подлец печатает и - цветные фото. Сохранность 150 лет (в альбоме).
Mike Toptygin полистал вчера фоторецептурный справочник. Есть довольно много неплохих рецептов без гидрохинона. Так что, можно попробовать. Было бы желание, как говориться. :-) У меня пока никаких реакций не возникало. Хотя я всего пол года как фотографировать начал. Дядька в очках вообще с первой моей плёнки. Пока набираюсь опыта. С печатью вообще всё интересно. Можно целый день печатать один негатив. То так замаскируешь, то тут запечатаешь. Чертовски увлекательно.
Про отсутствие портретов. Могу сказать только почему не присылаю я. Свои портреты (то есть себя любимого) мне не кажутся интересными, а местами и страшные вовсе! А чужие мне не позволяет мораль, не имею я права прислать или выложить интересное фото другого человека! Но согласен, надо это побороть - нет ничего страшного!
портретов мало , потому что народ стал другим и не всем можно в руки давать фотоаппарат, если покопатся в том что фотографируют нынче, то окажется что это просто красивые люди, в основном девушки , с красивыми лицами кожей, но ничего не говорящие ... если раньше ты должен был быть реально талантливым учится стремится и заниматся фото, то сейчас это может позволить себе каждый , а как с таким подходом научится думать и общаться своими фото с людьми .. вкладывать смысл? по этой причине девушки так просто становятся фотограми, фотают друг друга )) и типо крутые фотографы, у самого таких знакомых туча .. одна устроилась работать фотографом, не имея даже своего фотика.. не умея им даже пользоваться .. вот и нет портретов, любое лицо чтото думает и чтото говорит собой, этого и боятся .. да и опокемонивание привело к тому что люди даже и не понимают в чем красота есть а в чем ее нет .
Спасибо за видео, смотрю с интересом и узнаю для себя периодически что-то новое. И в видео вы говорите что видели хорошие видео на ютубе по портретной фотографии. А вы могли бы ссылки выложить на те видео, которые стоит смотреть. Чтоб можно было подучиться! ))) Заранее спасибо!
Здравствуйте, Mike! Буквально пару дней назад, заходил в магазин и сделал несколько тестовых снимков на Х20, снимки получились очень неплохие, учитывая слабое магазинное освещение, кроме этого повертел в руках и так же снял несколько кадров на XQ1 но там быстро села батарея, субъективно получились кадры качеством похуже чем у двадцатки, но я это списываю на недостаточное время "тестирования". Вам эта камера в руки не попадала? Интересно было бы услышать ваше мнение по поводу этой камеры. Ведь там собраны технологии не хуже чем в Х20, а размер очень портативен.
XQ1, как следует из названия, принадлежит к "верхней" линейке аппаратов от "Фуджифильм" и имеет "на борту" фактически ту же начинку, что и X-20, КРОМЕ гибридного видоискателя и двух дисков ручного управления - диск выдержек и диафрагмы/экспокоррекции банально не поместились. Ввиду спорности идеи прикрепления такой камеры к накамерной вспышке - отсутствует "горячий башмак". Оптика - хорошая. Но имеет тот же "выкрутас" что и у первой SONY RX-100 - На коротком конце - отверстие 1.8, на длинном (4х) зуме - резкое падение до 4.9. Это не проблема, так как стандартные зум - объективы имеют при 4Х зуммировании показатели - 3.5-5.6 . Но это не такая резкая разница, как у XQ1, которая при зуммировании воспринимается довольно неприятно и вообще побуждает использовать камеру на самом коротком зуме. Оптика X-20 в этом отношении - имеет более крупные размеры и ровные результаты. А - и все отличия, так как матрица, система автофокуса итд - те же самые. Врядли эта камера снимает хуже чем X-20 - это по факту то же самое, только без "железных" органов управления. Но - конечно, наличие в быстром доступе нужных колёс - вносит большие преимущества в целом ряде случаев. Если нужна компактность при хорошем качестве и работе в основном на автомате - эта камера стоит чуть позади SONY RX 100, но в общем и целом - соперник достойный.
Mike Toptygin Теперь мне понятно почему кадры у меня действительно получились похуже, сразу как то о причинах не задумался. При увеличении фокусного расстояния дырка закрылась, в условиях недостаточного (магазинного) освещения камера задрала ИСО, полезли шумы. Спасибо за разъяснение.
Да нет, какая "этика". Например, детских портретов присылают очень много. Больше, чем кошек и собак и цветочков... Я люблю детей и они - здорово получаются на фото (если перед нажатием на спуск подумать, как было рекомендовано в предыдущем видео) - вот и в этом выпуске - два детских портрета. И я понимаю родительские чувства. Свой ребенок кажется самым красивым, самым умным, самым - самым. Поэтому - любая фотография, где он изображён - тоже кажется шедевром. Но это не так. Так как у других людей - есть свои дети. И здесь уже вступают в силу те же правила построения хорошего кадра, как при построении любого портрета или жанровой сценки. Красота ребёнка здесь не играет такой роли, как умело построенный кадр и вовремя сработавший затвор.
А мужик с книгами - действительно в духе "старой школы". Может, объявится автор, прольёт свет на происхождение кадров. А то - ни "экзифов" ни описаний...
Mike Toptygin Ну скорее всего Вы правы. Просто я в данном случае сужу по себе - прежде чем отправить в "Интернет" чей-то портрет - 10 раз подумать... ну или заручиться согласием "клиента". А так-то портретов у меня немало скопилось)))
По ощущениям, чтобы "щелкать" людей на улице надо преодолеть себя, это даже хуже, чем беззастенчиво пялиться на всех подряд. Тут же про тебя подумать могут всякое. Прицелился, чтоб дядьку щелкнуть, а если дядька обидится, а ты мало каши ел и габариты не внушают доверия. Увидел интересную тетеньку - а вдруг и она бог весть чего подумает. А про детей вообще молчу. Так что надо попробовать.
Антон Розецкий Да, детей мужчине на улице чужих лучше не фотографировать. Желательно - познакомиться с родителями и попросить снять ребёнка. У меня есть хорошие кадры с выставки кукол, например, там ходила маленькая девочка, сама как кукла. Я сначала познакомился с её мамой а потом уже она сама попросила девочку не улыбаться и не кривляться. Всё остальное - делается только на позитиве - Вы идёте и у Вас должен быть располагающий вид "слегка разгильдяя". Если человек хотя бы сделал недовольное лицо - сразу извиняйтесь и быстро уходите. Но - всё равно, прогуливаясь от офиса до дома я ухитряюсь снимать 2-3 интересных персонажей в неделю. А если выйти в парк или в специальные прогулочные районы, зоны отдыха - там можно наснимать кадров - на месяц обработки. И никто Вас ни в чем не заподозрит. Так как сейчас - почти у всех есть фотоаппарат и отношение общества становится более терпимым. Но - должна быть еще и привычка. Такая - же, как рисовать, сидя в парке. Не у каждого хватит сосредоточенности, выдержки и - банальной привычки к таким условиям. Но - если делать это регулярно - то перестаёшь обращать на это внимание. Я помню, как сначала я рисовал только сидя на безлюдных скамейках, потом уже мог спокойно сидеть на вокзале и делать наброски (первые деньги я заработал именно так) а потом - мог рисовать уже где угодно - в метро, встав в переходе, остановившись посередине аллейки, на остановке автобуса итд. Но когда я увидел одного Мэтра, который расположился с удобством на людной улице, разложив вокруг себя наброски, тряпочки, газеты для протирки кистей итд, расставил этюдник, сел на раскладной стул и писал там часа три наверное. И никто ничего ему не сказал. Все видели - мужик серьёзный... С фото - еще проще. Так как камеры достаточного качества сейчас невелики, а фото можно сделать очень быстро...
На самом деле не так уж и сложно было сделать последний кадр, если конечно у тебя не мыльница. В меню своего фотоаппарата (Nikon 7100) я выбрал чтобы точка фокусировки была одна и по центру, после первого нажатия на спусковую кнопку, сфокусировавшись на объекте, у меня блокируется резкость на этом месте, не отпуская кнопки, далее я кадрирую и ДОнажимаю кнопку и делаю кадр, все это занимает меньше секунды. Важнее увидеть что будет на фото после нажатия на кнопку.
Снимаю на плёнку с мануальной оптикой. В принципе, тоже ничего сложного. Главное, что бы глаза не подвели. А вот увидеть, что получиться, можно только после того, как проявил и напечатал. :-)
Я иногда и в пять утра выкладываю, да, такое со мной бывает... У нас, кстати - уже без двадцати четыре. Стыдно признаться, но Ваше фото было уже отобрано для этого выпуска. (Девушка с радугой перед лицом). Но потом возник момент, что вообще - то это - типичный фотографический брак. Тем более, что пара Ваших фото отобраны для следующего Выпуска, если я ничего не путаю. Так что - получилось, как получилось...
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Хех. Спасибо. Но я вроде посылал в письме с картинками полное описание. что на что, когда и где было снято. :-) Это действительно плёнка. Дядька в очках снят на улице в январе 2014. Возле книжного шкафа в Красноярске. Плёнка Кодак T-Max 400. Объектив Индустар 61 л\з диафрагма 4, выдержку не помню.. Портрет с боковым светом снят в феврале 2014 на моей кухне. Стекло Зенитар-М 2ms. Плёнка илфорд PAN100. Сканы с отпечатков. Обработки минимум. Старался подогнать под то, что есть вживую. Но на бумаге всё равно гораздо лучше выглядят.
Ну так еще бы. Конечно настоящий отпечатьк из галогенидов серебра выглядит .. иначе. Или на фотопринтере печатаете? :)
Mike Toptygin нет. Сам печатаю. Всё по настоящему. Бачки, кюветы, красный свет, запах фотхимии. Для себя решил, что фотография - это отпечаток. Иначе что то теряется. А может я просто из другой эпохи? Как то так.
Anton Durov Я бы тоже печатал на увеличителе и снимал на плёнку - благо вся аппаратура сохранилась. Но у меня за время работы на гидрохинон возникла ревматическая реакция - просто конец, как все суставы болят. Так что - фотопринтер... Но - зато качественно, подлец печатает и - цветные фото. Сохранность 150 лет (в альбоме).
Mike Toptygin Насчёт 150 лет не было пока возможности проверить, ждём.
Mike Toptygin полистал вчера фоторецептурный справочник. Есть довольно много неплохих рецептов без гидрохинона. Так что, можно попробовать. Было бы желание, как говориться. :-) У меня пока никаких реакций не возникало. Хотя я всего пол года как фотографировать начал. Дядька в очках вообще с первой моей плёнки. Пока набираюсь опыта. С печатью вообще всё интересно. Можно целый день печатать один негатив. То так замаскируешь, то тут запечатаешь. Чертовски увлекательно.
Про отсутствие портретов. Могу сказать только почему не присылаю я. Свои портреты (то есть себя любимого) мне не кажутся интересными, а местами и страшные вовсе! А чужие мне не позволяет мораль, не имею я права прислать или выложить интересное фото другого человека! Но согласен, надо это побороть - нет ничего страшного!
портретов мало , потому что народ стал другим и не всем можно в руки давать фотоаппарат, если покопатся в том что фотографируют нынче, то окажется что это просто красивые люди, в основном девушки , с красивыми лицами кожей, но ничего не говорящие ... если раньше ты должен был быть реально талантливым учится стремится и заниматся фото, то сейчас это может позволить себе каждый , а как с таким подходом научится думать и общаться своими фото с людьми .. вкладывать смысл? по этой причине девушки так просто становятся фотограми, фотают друг друга )) и типо крутые фотографы, у самого таких знакомых туча .. одна устроилась работать фотографом, не имея даже своего фотика.. не умея им даже пользоваться .. вот и нет портретов, любое лицо чтото думает и чтото говорит собой, этого и боятся .. да и опокемонивание привело к тому что люди даже и не понимают в чем красота есть а в чем ее нет .
Жестко. Но близко к правде... :) "Покемон", кстати по японски - "урод"....
Спасибо за видео, смотрю с интересом и узнаю для себя периодически что-то новое.
И в видео вы говорите что видели хорошие видео на ютубе по портретной фотографии. А вы могли бы ссылки выложить на те видео, которые стоит смотреть. Чтоб можно было подучиться! )))
Заранее спасибо!
Эх жалко не знал о конкурсе! С удовольствием бы прислал парочку портретов!
Здравствуйте, Mike! Буквально пару дней назад, заходил в магазин и сделал несколько тестовых снимков на Х20, снимки получились очень неплохие, учитывая слабое магазинное освещение, кроме этого повертел в руках и так же снял несколько кадров на XQ1 но там быстро села батарея, субъективно получились кадры качеством похуже чем у двадцатки, но я это списываю на недостаточное время "тестирования". Вам эта камера в руки не попадала? Интересно было бы услышать ваше мнение по поводу этой камеры. Ведь там собраны технологии не хуже чем в Х20, а размер очень портативен.
XQ1, как следует из названия, принадлежит к "верхней" линейке аппаратов от "Фуджифильм" и имеет "на борту" фактически ту же начинку, что и X-20, КРОМЕ гибридного видоискателя и двух дисков ручного управления - диск выдержек и диафрагмы/экспокоррекции банально не поместились. Ввиду спорности идеи прикрепления такой камеры к накамерной вспышке - отсутствует "горячий башмак". Оптика - хорошая. Но имеет тот же "выкрутас" что и у первой SONY RX-100 - На коротком конце - отверстие 1.8, на длинном (4х) зуме - резкое падение до 4.9. Это не проблема, так как стандартные зум - объективы имеют при 4Х зуммировании показатели - 3.5-5.6 . Но это не такая резкая разница, как у XQ1, которая при зуммировании воспринимается довольно неприятно и вообще побуждает использовать камеру на самом коротком зуме. Оптика X-20 в этом отношении - имеет более крупные размеры и ровные результаты. А - и все отличия, так как матрица, система автофокуса итд - те же самые. Врядли эта камера снимает хуже чем X-20 - это по факту то же самое, только без "железных" органов управления. Но - конечно, наличие в быстром доступе нужных колёс - вносит большие преимущества в целом ряде случаев. Если нужна компактность при хорошем качестве и работе в основном на автомате - эта камера стоит чуть позади SONY RX 100, но в общем и целом - соперник достойный.
Mike Toptygin Теперь мне понятно почему кадры у меня действительно получились похуже, сразу как то о причинах не задумался. При увеличении фокусного расстояния дырка закрылась, в условиях недостаточного (магазинного) освещения камера задрала ИСО, полезли шумы. Спасибо за разъяснение.
Да, мужик "в книжных полках" - прям порадовал! Даже хочется сказать - как школа старых мастеров)))
Мало выкладывают портретов??? Может этика??
Да нет, какая "этика". Например, детских портретов присылают очень много. Больше, чем кошек и собак и цветочков... Я люблю детей и они - здорово получаются на фото (если перед нажатием на спуск подумать, как было рекомендовано в предыдущем видео) - вот и в этом выпуске - два детских портрета. И я понимаю родительские чувства. Свой ребенок кажется самым красивым, самым умным, самым - самым. Поэтому - любая фотография, где он изображён - тоже кажется шедевром. Но это не так. Так как у других людей - есть свои дети. И здесь уже вступают в силу те же правила построения хорошего кадра, как при построении любого портрета или жанровой сценки. Красота ребёнка здесь не играет такой роли, как умело построенный кадр и вовремя сработавший затвор.
А мужик с книгами - действительно в духе "старой школы". Может, объявится автор, прольёт свет на происхождение кадров. А то - ни "экзифов" ни описаний...
Mike Toptygin Ну скорее всего Вы правы. Просто я в данном случае сужу по себе - прежде чем отправить в "Интернет" чей-то портрет - 10 раз подумать... ну или заручиться согласием "клиента". А так-то портретов у меня немало скопилось)))
По ощущениям, чтобы "щелкать" людей на улице надо преодолеть себя, это даже хуже, чем беззастенчиво пялиться на всех подряд. Тут же про тебя подумать могут всякое. Прицелился, чтоб дядьку щелкнуть, а если дядька обидится, а ты мало каши ел и габариты не внушают доверия. Увидел интересную тетеньку - а вдруг и она бог весть чего подумает. А про детей вообще молчу.
Так что надо попробовать.
Антон Розецкий Да, детей мужчине на улице чужих лучше не фотографировать. Желательно - познакомиться с родителями и попросить снять ребёнка. У меня есть хорошие кадры с выставки кукол, например, там ходила маленькая девочка, сама как кукла. Я сначала познакомился с её мамой а потом уже она сама попросила девочку не улыбаться и не кривляться. Всё остальное - делается только на позитиве - Вы идёте и у Вас должен быть располагающий вид "слегка разгильдяя". Если человек хотя бы сделал недовольное лицо - сразу извиняйтесь и быстро уходите. Но - всё равно, прогуливаясь от офиса до дома я ухитряюсь снимать 2-3 интересных персонажей в неделю. А если выйти в парк или в специальные прогулочные районы, зоны отдыха - там можно наснимать кадров - на месяц обработки. И никто Вас ни в чем не заподозрит. Так как сейчас - почти у всех есть фотоаппарат и отношение общества становится более терпимым. Но - должна быть еще и привычка. Такая - же, как рисовать, сидя в парке. Не у каждого хватит сосредоточенности, выдержки и - банальной привычки к таким условиям. Но - если делать это регулярно - то перестаёшь обращать на это внимание. Я помню, как сначала я рисовал только сидя на безлюдных скамейках, потом уже мог спокойно сидеть на вокзале и делать наброски (первые деньги я заработал именно так) а потом - мог рисовать уже где угодно - в метро, встав в переходе, остановившись посередине аллейки, на остановке автобуса итд. Но когда я увидел одного Мэтра, который расположился с удобством на людной улице, разложив вокруг себя наброски, тряпочки, газеты для протирки кистей итд, расставил этюдник, сел на раскладной стул и писал там часа три наверное. И никто ничего ему не сказал. Все видели - мужик серьёзный... С фото - еще проще. Так как камеры достаточного качества сейчас невелики, а фото можно сделать очень быстро...
На самом деле не так уж и сложно было сделать последний кадр, если конечно у тебя не мыльница. В меню своего фотоаппарата (Nikon 7100) я выбрал чтобы точка фокусировки была одна и по центру, после первого нажатия на спусковую кнопку, сфокусировавшись на объекте, у меня блокируется резкость на этом месте, не отпуская кнопки, далее я кадрирую и ДОнажимаю кнопку и делаю кадр, все это занимает меньше секунды.
Важнее увидеть что будет на фото после нажатия на кнопку.
Снимаю на плёнку с мануальной оптикой. В принципе, тоже ничего сложного. Главное, что бы глаза не подвели. А вот увидеть, что получиться, можно только после того, как проявил и напечатал. :-)
Ну кто же бы ещё выложил бы видео в час ночи =) Спасибо, как раз не спиться.
п.с. я опять не попал в выпуск :"(
Я иногда и в пять утра выкладываю, да, такое со мной бывает... У нас, кстати - уже без двадцати четыре. Стыдно признаться, но Ваше фото было уже отобрано для этого выпуска. (Девушка с радугой перед лицом). Но потом возник момент, что вообще - то это - типичный фотографический брак. Тем более, что пара Ваших фото отобраны для следующего Выпуска, если я ничего не путаю. Так что - получилось, как получилось...
Mike Toptygin Я специально добиваюсь такого засвета, а это в народе за брак считают =D
Ну есть теперь повод в двойне ждать новый выпуск.
Nikita Volkov Я это понял. Так как он явно определённым образом "посажен". Но из за этого - освещение лица пострадало.
Mike Toptygin да, моё упущение в очередной раз, нужно прикупить софтбокс, а с тем ещё раз покрутить raw... может и получится что-нибудь приличнее.