Колонизация Марса
Вставка
- Опубліковано 4 лют 2025
- Открытая лекция, проведенная в Университете Иннополис в Татарстане: university.inn...
Поблагодарить автора: www.donational...
Поддержите выход новых лекций: / zelenyikot
Аналогичный российский сервис: sponsr.ru/zele...
7:08 Почему Марсу так много внимания?
17:05 Атмосфера Марса
29:40 Марсианские пещеры: как они формируются и подходят ли для убежища
32:50 Сезонные изменения на полюсах Марса, водяной и углекислотный лед
36:57 Ледники Марса
37:56 Загадка марсианского метана
43:48 Радиация на Марсе и в полете к нему, и почему до сих пор не полетели на Марс
48:52 Есть ли жизнь на Марсе?
52:21 Пирамиды, статуи, сфинксы Марса
56:22 Теплое и влажное прошлое Марса
1:00:01 Марсиане заселили Землю или земляне заселили Марс?
1:01:43 Как изучался Марс?
1:04:53 Как и когда запускают на Марс космические аппараты?
1:06:29 Проекты пилотируемых полетов к Марсу
1:16:55 План SpaceX и Илона Маска колонизации Марса
1:24:42 Терраформирование Марса
1:27:55 Зачем нужно терраформировать Марс?
1:31:25 Местные ресурсы для терраформирования
1:33:53 Можем ли мы разбомбить Марс?
1:35:41 Можем ли мы сбрасывать на Марс кометы?
1:37:47 Улетучивание атмосферы Марса
1:38:48 Вулканы, как источник атмосферы
1:41:10 Луна для Марса
Книга об исследованиях Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями:
labirint.ru/boo...
Огромное спасибо! У вас отличные лекции, всегда жду с нетерпением 👏
Великолепная и наполненная космо-юмором лекция, с удовольствием ознакомился, переподтвердив ряд собственных предположений.
Офигительня лекция. Очень интересно.
Респект Зелёному коту. Всегда слушаю с удовольствием...
Ошибки (дополняется):
На 18:59 сказал, что в атмосфере Марса кислорода 5%, в действительности 0,14%, азота 2,7%, аргон 1,6%. Углекислота 95%.
На 50:49 метеорит нашли в Антарктиде, а не Аризоне.
На 1:41:07 Церера 500 км в радиусе, а не в диаметре.
На 1:41:42 оговорился, конечно километровый, а не килограммовый.
ALH 84001 метеорит, найденный 27 декабря 1984 года в горах Алан Хиллс[en] в Антарктиде.
@@goodok3 ага, значит ошибался.
@@egorovkot
Больше ничего существенного не заметил.
А в остальном всё интересно, несмотря что подобные ролики уже смотрел.
Спасибо!
1:21:25, говорить "IT технологии" - это плеоназм, буква T уже значит Технологии.
Спасибо за крутую лекцию!
@@gnitaheid информационные айти-технологии.
Классная лекция. Все понятно, по существу. Изложено в контакте со слушателями, по-живому. Интересно будет пересмотреть лекцию через 20 лет: многое ли изменится в наших представлениях, какими будут наши достижения. В целом, интуитивно, человек еще не прилетит туда.
Через двадцать лет, скорее всего прилетит. Возможно, прилетит и через десять. Как минимум Маск строит свои корабли довольно активно..
хотел сказать, огромное тебе уважение за популяризацию космонавтики и терпимость в ответе в комментариях, огромную терпимость
Смотрится на одном дыхании, увлекательный связный рассказ и интересная подборка иллюстраций. Благодарю за столь широкий и качественный обзор "сегодняшних" идей по части Марса. Нашёл отклик с парой своих идей. 1) Я тоже всегда считал, что нужно тащить цереру и др. астероиды к марсу, но только чтобы раздолбить на орбите и побросать на него, как увеличив массу и гравитацию (легче удержит атмосферу) так и нагрев (но не расколов планету). 2) Нужно сделать некий космический "линкор", который бы мог циркулировать между планетами, не садясь ни на одну, но имея возможность "бесплатно" транспортировать грузы и людей раз в пару лет.. Оказывается вторая идея даже имеет некий проект под собой 1:13:20
Смотрю в 22-м. Спасибо за интересное видео. ❤️
Обожаю про Марс! Виталий классно рассказывает!
Спасибо за лекции! Космос мне очень интересен, но нет возможности самому подробно разбираться во всём этом. Зато Вы делаете отличные обзоры, которых вполне достаточно для хорошего понимания темы.
Отличная лекция, спасибо
Спасибо за лекцию. Очень интересно!
Нормальная лекция, спасибо Виталик, продолжай в том же духе. Судя по комментариям корона вирус мозг поражает больше чем лёгкие.
Отличная лекция! Спасибо, было очень интересно! 😊👍
Хорошая лекция . Много интересного и нового о космосе . Спасибо !!!
Спасибо за лекцию!
и ты всем отвечаешь, да...это просто достойно уважения...не зря приглашали на антропигенез
Интересно, хороший научпоп и рассказано качественно.
Кот он такой.
Очень интересно, большое спасибо!
xхх тысяч лет назад, на Венере такие же лекции слушали и думали как построить корабли и переехать на Землю, потому что вырубили все леса, выкачали всю нефть из Венеры и превратили её в CO2 тем самым загадив атмосферу до точки невозврата, возник парниковый эффект и нужно срочно было что то придумывать ) ... теперь на очереди Марс, но там хомосапиенс будет заниматься тем же самым )))
Нет уж, сидите дома и наслаждайтесь результатами своей жизнедеятельности )
В целом отличная лекция, мне понравилась, смотрел на скорости 1.5
Отличная лекция
Интересная лекция получилась и презентер очень увлекательно росказывал.
Очень интересная лекция 👍🏻
Спасибо за проделанную работу. Вот не учёный Вы, но со своего опыта скажу, что диплом об образовании в какой-нибудь сфере, и то, что зарабатывать этим на жизнь, ещё не гарантирует, что будешь очень большим специалистом в своей сфере. А, как энтузиаст, популяризатор, думаю очень хорошо.
Спасибо большое, есть пара идей: 1. Не застраивать весь Марс, оставить большой регион и сбрасывать туда кометы раз в сто лет; 2. Двигать кометы и астероиды наверное надо будет по принципу взрыволета, вот тут ядерные бомбы и пригодятся.
Виталий, Вас давно не видно!
Что-то совсем редко с видео стало,
Надеюсь в ближайшее время будет больше.
@@egorovkot я к чему, на канал Гоблина заходил Антон Первушин, рассказывал свежие новости, Вас упоминал на недавней встрече с главой Роскосмоса, да и вообще приятный диалог состоялся, а от Вас ничего не слышно в последнее время.
Требую популяризацию в массы!))
@@АртемКоротаев-ч2и я больше полугода посвятил книге про Apollo, очень трудоемкое дело оказалось, даже в блоге посты почти прекратил писать, сейчас пытаюсь вернуться в прежний режим, и добавить больше видео. Книга выйдет месяца через два, хотя теперь, может, и дольше ждать придется.
Желаю Вам успехов и развития!
Будем ждать свежего контента,
Удачи!
Нормальный мужик интересно рассказывает
Перед тим, як пертися колонізувати Марс, треба зосередити всі зусилля Людства над тим, щоб Землю від всіляких буйних ідіотів "с особыми взглядами на вопросы" очистити.
Людство, нажаль, не зможе об'єднати зусилля. Йому заважатиме внутрішньовидова агресія 🤕. Хтось буде прагнути нових досягнень, а хтось "мочить в сортире".
Можно в далёком будущем наладить регулярные рейсы огромных космических кораблей с ядерными двигателями с замороженным углекислым газом с Венеры или с Земли ( космические корабли станут огромными и строится прямо на Луне, стоимость перелёта станет низкой). И строить сначала замкнутые города с прозрачным куполом, соединённые между собой.
Первым будет на Марсе не маск, а тот кто первым создаст ядерный двигатель 🌏🚀
Ядерный двигатель уже давно создали. Даже запускали.
Поправочка: Основной источник тепла и вулканизма на Земле - гравитационная дифференциация недр, а не радиоактивный распад.
Марс это надежда человечества на продолжение нашего разума во вселенной
Надежда дебилов...
@@Evgenij780 пруфы где 😚
@@MNSYA_0 ..оглянись вокруг...😞🤑🤠😎
Старые деды академики так толково не могут рассказать. Они не умеют. молодец парень!
желаю автору развиваться !
терраформирование марса должно идти параллельно с терраформированием венеры. они связаны и дополняемы. у венеры целая куча лишней атмосферы которую некуда деть, марсу наоборот как раз именно это и необходимо. нужно выморозить венеру построив солнечный щит, когда атмосфера выпадет снегом - паковать его и запускать с помощью электромагнитной пушки по марсу. марс получит бесплатную бомбардировку буханками сухого льда которые при попадании будут тут же испаряться. энергетически затратно, но если будет роботизировано то какая нам разница чем там роботы автономно занимаются последние/следующие сто-двести лет? ну а сделать атмосферу дыхабельной на марсе это уже проще некуда, достаточно просто разложить цо2 и закопать в землю лишнее ц
Дак а толку, если марс накиданное на него не удержит из-за слабой гравитации? А прогретый воздух еще быстрее улетит.
@@ololoololo6631 атмосфера Марса уходит в первую очередь не из-за низкой гравитации, а из-за солнечного ветра, который ионизирует верхнюю ее часть. чтобы защититься от солнечного ветра нужно искусственное планетарное магнитное поле. это решаемая техническая задача. железа на Марсе предостаточно, хватит на проводящее кольцо вдоль экватора. массу исправить сложнее. разве что построить кучу ионных двигателей на одной из лун юпитера, свести ее с орбиты, вывести на орбиту Марса и там разобрать, но это выглядит безумно сложно
@@Nowherenear-w1d Так и вижу экскаваторы, которые ядро Марса копают по экватору для построения кольца
@@Nowherenear-w1d навскидку 12 км/c дельты нужно на перевозку спутника от Юпитера на поверхность Марса. Это примерно столько же, сколько стоит вывести что-то с Земли на геостационарную орбиту. Так что я надеюсь, что это неудачная шутка
Классная лекция 👍👍👍
Хочу обратить внимание на то, что указанная автором доза радиации в 0,6 Зиверт или 600мЗв. В 4 раза превышает значение, после которого начинается развитие лучевой болезни. )))
Hawk_eye вы ошиблись. Легкая форма лучевой болезни возникает при однократном облучении в 0,5 зиверт. Но тут облучение неоднократное, т.к. это сумма растянутая на 350 дней. В таком случае никаких проявлений лучевой болезни не будет.
@@egorovkot Откуда взяты сведения в 0,6 Зиверт, можно ссылку на источник? Путешествие на Марс и обратно, примерно 16 месяцев и того около 480 суток. Я читал статью на сайте NASA, там сказано, что человек находясь в открытом космосе, получает в несколько раз большую дозу облучения, чем космонавт на борту МКС. А раз космонавты на борту МКС облучаются в 1 мЗв каждый день. Получается, что цифра в 600 +/- верная, но даже растянутая на 1,5 года, она не пройдёт бесследно. И вы не учитываете солнечные вспышки, которые, как говорит астрофизик Сурдин, мы можно только зафиксировать, но нельзя спрогнозировать.
@@H-a-w-k_e-y-e данные измерений показывают облучение в допустимых пределах, не оказывающих заметного влияния на организм. Солнечные вспышки экранируются корпусом космического корабля, а от самых мощных можно сделать укрытие в центре корабля, среди припасов и оборудования. Пик вспышки длится полтора-двое суток, это время можно пересидеть в убежище. 480-520 суток - это общая длительность экспедиции с пребыванием на поверхности Марса, где уровень радиации значительно ниже чем в межпланетном пространстве. Длительность полета будет меньше, и в среднем составляет те самые 350 суток.
@@egorovkot 8 месяцев в одну сторону и столько же обратно, откуда 350 взялось? )) 8-9 месяцев только полёта в одну сторону + время прибывания на поверхности. Заметные влияния будут, но конечно не сразу. Кстати, развитие лучевой болезни начинается не только при однократном облучении, но и при накоплении тоже
Вообще астрофизик Сурдин говорит, что на поверхности Марса уровень радиации приблизительно равен открытому космосу, потому что у Марса практически нет атмосферы и нет магнитного поля как на земле.
Давайте у меня на Даче построим марсианскую колонию! Колонистам гарантирую сало, цибулю и самогон!
...я б с удовольствием недельку у тебя "поколонизировался" бы...🤗😋
а как вы считаете, базы правильно строить под землей или достаточно надуть базы на поверхности?
вася васичкин для вахтовых экспедиций по 2-4 года достаточно надувных. Подземные бункеры или бетонные купола имеет смысл строить только если жить насовсем.
@@egorovkot а как же радиация?
это же практически открытый космос?
вася васичкин нет, не открытый. Есть атмосфера, хоть и слабая. Будет еще крыша, хоть и надувная. Под куполом, даже надувным, радиация будет ниже чем сейчас на МКС.
spasibo bolsoe otsen interesno
с Церерой классно придумали, заодно и ядро растопит, и магнитное поле появится у него
Колонизация Марса необходима. Россия хоть и не успела получить своё место под Солнцем, но вот место в галактике мы должны взять. Мы или станем сверхдержавой или канём в небытие.
Не волнуйтесь за Россию. Имеет место быть.
Америка и Россия работали вместе, его при Кеннеди и Хрущове.
Все американские Аполлоны летали используюя советские двигатели
Все уже в прошлом. С 70х туда летаем.
Полюбуйтесь что от туда притащили
ua-cam.com/video/edYzwW-4IVI/v-deo.html
@@tonyme2005 неужели ты серьезно в это веришь?
Уже были сверхдержавой.
- Видишь метан?
- Нет
- А он есть...
Очень интересно, Арабские Эмираты решили с космосом подружиться.
Досмотрев до конца, возникает вопрос, а зачем тогда вообще все эти программы по колонизации марса создаются (кроме выделения бюджета)?
Нет никаких программ колонизации Марса.
@@egorovkot Хорошо, не программы, а "системы" колонизации марса. Но вопроса это не отменяет, спейсХ тестирует старшип, просто наработка на перспективу под видом полетов на марс? В планетарии в Москве стенд стоит по этапам колонизации марса. Зачем, глобально поднимается вся эта информационная волна, только ради выделение бюджета?
Колонизация Марса это такая часть образа светлого будущего из фантастики, и людям приятно приближать этот образ к реальности.
Попробуй пожить годик на Эвересте
Виталий, почему в проектах марсианских экспедиций так тяготеют к огромным ракетам, а схему со сборкой корабля на орбите путём стыковок считают ненадёжной? Человечество произвело сотни стыковок во всех позах, сегодня это рутинная операция; а сверхтяжёлых ракет запустили всего десяток за всю историю. И все летавшие сегодня похерены, вместо них проектируются новые с хрен знает какими недочётами, не вижу откуда тут взяться надёжности.
Проблема не в стыковке, а в том, что авария любой ракеты похоронит всю программу целиком. Даже если момент пуска пропустят могут начаться проблемы из-за торможения об атмосферу на опорной орбите. Был проект запуска россиян на Луну четырьмя пусками тяжелой "Ангары", но от него отказались, и начали сверхтяж проектировать. У Маска Starship - это тоже многопусковый проект, но там корабль запускается одним пуском, а остальное - заправка, и если один из заправщиков не долетит, то это не приведет к отмене всего полета.
Давление у поверхности Венеры в 92 раза выше, чем у поверхности Земли. Как на определенной глубине в океане. Человек, в таких условиях, годится, разве что, на компост.
Спасибо! Вы нам как Америку открыли)
Интересная лекция.
УРА МАРС)))
Какой Марс, с вирусами не справляемся!
У них все под контролем.
Где вирус?
Фигово это, - знать практически всё о Марсе (что возможно на данный момент исследований), так увлекаться космонавтикой и понимать, что лично ТЫ, Зелёный Кот, никогда не ступишь на его поверхность, как и я, - да? Эх... хоть бы дожить до того как другие люди высадятся)
Надеюсь дожить до первого пилотируемого полета и стараюсь способствовать этому. Хотя фразочки "Сейчас не летают потому что это не нужно" скорее работают в обратную сторону, но из песни слов не выкинешь. Я надеюсь, что смогу приложить руку к российскому марсоходу, который когда-нибудь полетит.
@@egorovkot , если понадобятся толковые электронщики, обращайтесь...
)
Здравствуйте, скажите пожалуйста как можно с вами связаться? много общих целей и есть интересная тема для обсуждения
люди, почему 1тыс. лайков на 50 тыс. просмотров? ну отличный же материал.
А что вам известно о проекте возвращаемой экспедиции при помощи автоматической станции прилетевшей раньше основной экспедиции для накопления элементов горючего из атмосферы Марса? Я читал совсем немного : (1)станция должна прибыть раньше основной экспедиции (2) опуститься на поверхность (3) используя источник энергии - возможно ядерный, чтоб и ночью работать - накопить в ёмкостях углекислоту в жидком(!) виде (4) в качестве реагента в ракетном двигателе используется прессованный порошковый магний, он отлично горит в углекислоте с высокой температурой и разогревает не прореагировавшую углекислоту до рабочих температур и давлений и используется в первой ступени при старте с Марса в обратный путь. Проекту уже много лет но других подробностей не видать. Может всё-же известно что-то ещё по этому поводу?
Это проект Mars Direct. Я в лекции его упоминаю. О нем можно в Вике прочитать или посмотреть документалку «Марс подполье», на канале Альфа Центавра.
@@egorovkot Ok!
@@egorovkot Забавно... Есть разные статьи по использованию порошкового магния в качестве топливного элемента но на запрос по теме старта с Марса с использованием этого материала выскочил баннер // Закрытая информация...охраняется законом...// и т.д. Делаем выводы (1)проект запатентован и находится в разработке (2) проект запатентован и заморожен но всё ещё представляет коммерческую ценность. Хотя если честно , то мне, ещё лет семь назад попадалась статья на эту тему и даже с частичным описанием конструкции такого двигателя в двух(!) вариантах. Что-то вроде схем расположения конструктивных элементов, очень общий вид конечно ... критическая рецензия была, что - то на счёт "...во время сгорания образуются твёрдые отходы в виде частиц углерода и окислов магния, что мешает...снижает...вызывает вопросы по эффективности..." и ответ оппонента, что - то вроде "...всё это выдувается потоком газа - рабочего тела из камеры сгорания (читай всё той же углекислотой в перегретом виде) и это мало отражается на работоспособности двигателя и т.д. ..." За точность цитаты ручаться не могу , с е м ь лет прошло. А сейчас ничего на эту тему НЕТ! НОЛЬ! То что было, теперь недоступно... Что поделаешь...? Закон об авторских правах наверное...
Altksandr Schmitt скорее это закон об антитеррористической деятельности. Твердое топливо ракеты - это же взрывчатка. Только на магнии с Марса лететь никто не собирается, горно-металлургический комбинат для его добичи там пока никто не построил. Зубрин и Маск собираются там метан производить. Его проще добыть, хотя сложнее хранить.
@@egorovkot Закон ? Антитеррористический? Это вряд ли ... Тогда надо было и остальные сайты забанить. Там про энергетику щелочных металлов на много больше написано, скорее это всё же патентное право. А метан и воду можно подавать в камеру сгорания уже во время работы ракетного двигателя для повышения тяги но это усложняет конструкцию дополнительными устройствами и механизмами. Об этом тоже в той статье было но теперь её не прочитать , а подробностей я не знаю.
Всегда интересовал вопрос, думал задать его Сурдину, когда попаду на лекцию, - а когда люди поняли (узнали), что Юпитер не имеет твёрдой поверхности? И когда было (если было) такое время, чтобы они считали, что Юпитер обычная планета земного типа с поверхностью твердой, а не газовый гигант?
Думаю, после открытия законов Кеплера, когда по орбите спутника можно определить массу планеты. Знаешь размер, знаешь массу, и можно определить плотность, а она у Юпитера чуть плотнее воды.
Самое время покорять космос с путлэром, с шахедами и ракетами , каждый день уже запуск .
Лишенец
1:24:13 Какие лет 10, уже взлетела, отрабатывают посадку, параллельно строят следующий прототип, Маск работает намного быстрее, чем тот опыт, на который вы ориентируетесь.
Между взлетевшим прототипом и полноценным пилотируемым полетом ещё долгий путь.
Жди ещё 40 лет...
С начало прочитал конолизация марса.:-):-):-)
Саша Смирнов канальязация!
Открытый космос Зеленого кота я написал как я прочитал бегло.:-):-):-)
Канонизация!
Здравствуйте Виталий. Очень хочется увидеть новое видео на вашем канале. Будет ли что-то новое, или возможно есть какие-то другие ресурсы, где есть ваши лекции?
Это посмотри: ua-cam.com/video/OE1Y4h67FD4/v-deo.html
И это: ua-cam.com/video/MhWePftpjsw/v-deo.html
Єто испытание на прочность! На самом деле у Маска все под контролем! !!
В википедии написано что кислорода на Марсе 0,145%, вы сказали что его там 5%. Кто не прав?:)
Николай Токарик я сказал «кислород и всякая мелочь ещё» ) А так вы правы, я с азотом перепутал.
Прослушал всё.
Ещё раз убедился, что сначала Луна... 🤔
...и то не скоро. 🤷🙈🙈
Виталий, а Вам приходилось общаться с Владимиром Сурдиным на тему радиации в космосе? Он во всех своих лекциях утверждает, что радиация как раз и есть одна из основных проблем для перелёта на Марс и нахождения там. Человек он достаточно авторитетный, чтобы сомневаться в его образованности. Но и с Вашей позицией этот вопрос кардинально расходится. А Вы человек не менее авторитетный. Как же так получается?
Emmett Brown я человек гораздо менее авторитетный, яжеблогер, а он астроном, ученый. Но я использую самые свежие данные. Я ему присылал последние статьи на эту тему. Думаю теперь он не будет повторять прежние ужасы о радиации. Надо глянуть его последние лекции.
Эх, он опять повторил "не летают на Марс из-за радиации"... Грустно, что даже человек науки не может расстаться со своими заблуждениями:
ua-cam.com/video/4N84ocf0Rus/v-deo.html
Мда... всё таки он астроном. А астрономия и космонавтика разные вещи. Его позиция выражается фразой - "расчёты показывают...". Вы же приводите данные с уже состоявшихся полётов, т.е. ФАКТИЧЕСКИЕ данные. Ну, тут уже как говорится - имеющий разум да уразумеет! :))
Спасибо за Ваше внимание к этому вопросу.
Почему Сурдин говорит, что человеку до Марса не долететь в том числе из-за радиации, а вы говорите, что радиация фигня?
вася васичкин потому что Сурдин преувеличивает, и не пользуется результатами последних исследований. Хотя сейчас он уже ознакомился с результатами, и, надеюсь, прежние страхи пересказывать не будет.
Ivan Melentiev нет, их видели все, кого интересовал этот вопрос.
Ivan Melentiev татары тут ни причем, а исследования найти немного проще чем преодолеть скорость света.
@@egorovkot Имеется в виду эта статья? www.nature.com/articles/s41598-019-44858-0
Я что-то иных заметных статей по данной и смежным темам за последнее время не припомню...
gigi veritum нет, эта:
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103517305705
И эта:
science.sciencemag.org/content/340/6136/1080
Сколько в комментариях душевно больных
🚀остроконечной треугольной формы, с одинаковыми углами. 🔻 D54м.
Хорошо бухтит...) Как космические корабли бороздят просторы вселенной.... Спать хорошо))) Добавил в папку "Для сна"
Они бороздят большой театр, а я посплю )
Со звуком беда. Очень близко держите микрофон.
Да, исправим.
@@egorovkot я не уверен близко микрофон или нет. Но мне больше бьёт по уху сам микрофон, он как-то глотает окончания слова определённые моменты, затыкается. Лекция интересна, спасибо! Узнал новые данные про радиацию.
Они ни как на Луну сесть не могут, а тут хотят Марс "колонизировать."
На Марс могут.
И я того же мнения. Пока не начнем осваивать Луну, ни о каком Марсе можно даже не заикаться.🙂
@@ЮрийБожиков-т5с тут главное отвлечь,
Россияне не могут, а США могут, Индия может, Китай может. Думаю, что доживу до высадки человека на Марс.
@@bipolar-fox Не удивлюсь если выясниться что там ни кто ещё не побывал. Столько тайн и противоречивой информации!
Открытый космос Зелёного Кота, а что думаешь на счёт того, чтобы гипотетически для защиты Марса от солнечного ветра, притянуть какой-нибудь астероид диаметром 10-20 км, коих море (тот же Фобос или Дэймос), в точку Лагранжа L-1 системы Марс-Солнце на расстоянии 360 радиусов Марса, и создать на нём большой магнит, питаемый от ядерного реактора?
Да не нужно это. Нетепловая диссипация не главный фактор потери атмосферы планеты. И без постоянного возобновления ничего не поможет.
Не моё, нашёл в ФБ, для информации:
=== Apollo-11 - 51 год со времени полета ===
Послушал я сегодня Виталия Егорова (a.k.a. Зеленый Кот) в передаче на Эхе Москвы и опечалился. Когда он говорил о том, что в СССР принимали тв сигнал с Луны и наблюдали за первыми шагами астронавтов по Луне, он заблуждался и вводил в заблуждение своих слушателей.
Дело в том, что он при этом упоминал некий радиотелескоп, установленный в Байконуре. Т.е. из его слов выходило, что сигнал от ЛМ Аполлона-11 принимала тарелка в Байконуре, сигнал передавался в Москву и его там преобразовывали в стандарт тв сигнала принятый в СССР и выводили на экран телевизора.
К великому сожалению, все было не так. Единственный радиотелескоп, который способен был принять сигнал от американских Аполлонов, и который действительно занимался этим делом, находился в Крыму недалеко от Евпатории. Но штука в том, что в момент выхода астронавтов на поверхность Луны, с территории европейской части СССР, в частности из Евпатории, Луны не было видно. Именно по той же причине, сами американцы не смогли сразу задействовать для приема свой радиотелескоп в Голдстоуне в пустыне Мохаве и получали сигнал с радиотелескопа, расположенного в Австралии. Причина - в нетерпеливости Нила Армстронга и База Олдрина - им не терпелось пройтись по Луне раньше запланированного времени. Это раз.
А два, это то, что принять ТВ сигнал, хоть и трудно - он был очень слабым, но можно на большую тарелку, а вот потом его надо было еще и преобразовать в телевизионный широковещательный стандарт. Задача, для решения которой американцам пришлось создавать специальный стенд. Черно-белая тв-камеры Вестингауз которая была на Лунном Модуле, имела очень низкую частоту кадров - 10 кадров в секунду и количество строк кадра - 320. Этот сигнал американцы переснимали на специальном мониторе, в стандарте NTSC - 30 кадров по 525 строк в секунду (в то время в СССР был принят стандарт SECAM с частотой 50 кадров по 625 строк в секунду). Более подробно см. lozga.livejournal.com/118679.html
Что же тогда видели наши специалисты, в том числе и космонавты? В Москве во время первого выхода было раннее утро 5:56 21 июля. Телевизионный сигнал американцы передавали на все континенты по спутниковым каналам. Принять сигнал трансляции в Москве не было проблемы. Поэтому те, кому было позволено, прекрасно видели все, что транслировали американские телестанции. Конечно, это не был сигнал, перехваченный с Аполлона, а обычная телевизионная передача американской тв-компании. Ну а всем остальным, непривилегированным, гражданам СССР досталось несколько минут записи в вечернем выпуске теленовостей.
Автор:
Сергей Бежко
«𝕍𝕊𝔼̈ 𝕀ℕ𝕋𝔼ℝ𝔼𝕊ℕ𝔼𝔼 𝕀 𝕀ℕ𝕋𝔼ℝ𝔼𝕊ℕ𝔼𝔼»
👇
facebook.com/all.intersections
Да, да! Заговор! Не были американцы на Луне! Примерно пятьсот тысяч человек состояли в лунном заговоре! И ведь какие они дисциплинированные и ответственные - ни один из полумиллиона до сих пор не проболтался! Остается только позавидовать американцам, в любой другой стране утечки бы были неизбежны, но только не в Америке! Читая мыслительные испражнения очередного сторонника лунного заговора хочется спросить: вам не надоело? Доказательств пребывания американцев на спутнике Земли более чем достаточно. И с каждым годом их становится все больше! Но вас это не убеждает и не останавливает! В ответ звучит только одно: вы всё врёте, не были и все тут! Диагноз клинический и хронический! Излечению не подлежит! Печально! Очень! И еще жаль! Тоже очень!
@@МитинАлексей-й8щ Вот это Вы к чему написали, там где-то говорилось, что америкацы не были на луне? Нет - не говорилось. Тогда к чему Ваш комментарий? Просто поорать не по теме? Вы вообще текст целиком читали? Или после первых строк прорвало?
Спутникое ТВ в 1969 году?
Похоже Маск может не успеть сделать бэкап
Когда там полёт "марсианского вертолёта" намечается? В феврале 2021? Скоро уже...
Уже два года как летает
@@光荣归于习近平同志 да, летает немного не так как хотелось бы но в такой разреженной атмосфере подскок на 15- 20 метров это успех... а потом подзарядка в несколько часов.
Зато горизонтально у него уже за сотню.
@@egorovkot
Однако в какой-то степени я угадал. К интенсивной работе этот вертолёт не готов. Холод ускоряет разряд батарей, пыль себя пока не проявила в виду коротких периодов работы вертолёта. Это обнадёживает к тому что аппарат продержится ещё. Интересно есть ли у этого вертолёта возможность подзаряжать свои батареи от ровера? Всё-таки там холодно и подзарядка лишь от солнца это маловато и батареи нужны ещё и на минимальный обогрев.
К какой интенсивной работе? Его работа и состоит в испытании технологии полёта. И с ней он справился па 1000%
Для начала колонизируйте Антарктиду. Там хоть дышать можно и средняя температура ниже. Ну и когда сотворите в Антарктиде город-сад, тогда, набравшись кой какого опыта и колонизируйте Марс.
Антарктида не сработает в качестве «бэкапа Земли». А в качестве тренировки Сибирь есть.
Марс лучше, чем Сибирь, там хотя бы Путина нет
Антарктиду колонизировать чтобы что? Ну что там делать? Она пригодна чтобы погоду измерять, не более. Какой там город сад можно сотворить? Это ПОЛЮС планеты, ничего там адекватно расти и жить не будет больше полугода...
@@pumpum9937
@@pumpum9937 это для тренировки. Получиться сделать город сад в Антарктиде, может тогда и стоит помечтать о заселении Марса.
А на дне кратеров, пещер атмосфера ведь несколько плотнее на Марсе? Возможно, там более перспективно строить базу?
Artem B на дне кратеров да, самое глубокое место поверхности Марса - равнина Эллада - это один из самых больших кратеров Солнечной системы, и на его дне самая плотная атмосфера. А вот с пещарами хуже. Пока известны только вулканические пещеры, а они на склонах вулканов - высокогорье не лучшее место для базы.
прежде всего должен возникать вопрос :"А какого чёрта нам надо на Марсе?"
Да, лучше как динозавры, жить по базовым инстинктам "жрать, спать, трахаться" и ждать когда упадет астероид на бошку.
Марс исконно наш дом, мы на самом деле родом от туда 👌
там пиво вкусное
Мы засрали землю, теперь надо космос, марс обосрать.
@@redplanet9488 да тебе и на Марсе в бошку метеорит прилетит
За миллиард лет можно поменять Венеру и Марс местами и тогда все станет хорошо 😊
HammerMark 95 атмосфер никуда не денется, это еще хуже чем 0,015 атм. Вот 1% венерианской атмосферы перекинуть на Марс - это было бы хорошо.
Нам бы президента поменять, хоть за миллиард лет, а потом уже и Венеру с Марсом можно)
@@bipolar-fox зачем вам президента менять?
@@OOOJohnJ чтобы терраформировать страну и сделать ее пригодной для жизни
@@bipolar-fox А чем вам нынешняя Украина кажется непригодной?
Наверно идея с кометами для Марса, пока самая реалистичная. Достаточно дождаться качественного прорыва в двигателестроении. Именно качественного, хотя бы на порядок.
А то что после заселения бомбить кометами нельзя будет, немного не согласен, достаточно оставить выделенный участок и подкидывать туда уже не очень большие ☄️, опять таки все упирается в энергетику перемещений. Будут соответствующие двигатели, можно не ловить проходящие, а в Облаке Оорта запариваться ими, думаю что с выбором там нет проблем 🙂
А так, спасибо за лекцию, людей что то знающих много, но вот их способность, даже при желании, что то донести людям, не всегда радует 🙂
Летим на комету, строим там огромный солнечный парус и идем галсами на Марс)
Night Rain парус скорее всего не вытянет. И потом чтоб его доставить нужны упомянутые выше, ещё не созданные более эффективные двигатели 🙂
Для повышения плотности атмосферы рядом есть пояс астероидов...
По регулярным рейсам: см #InJam_Lens, где все обстоятельнее. Но требует партнёрства в краудинвестинге
Прошло 4 года, ждем пятый запуск старшип
Но Марс по-прежнему далеко.
Маск, Маск, Маск, Маск, Маск, Маск, Маск, Маск!!!!
Венера перспективный, сначала облака, затем подземелье.
Да, но как? Там температура почти 500 градусов, на поверхности.
25:40 ну таки площади суши на Земле как раз близки по площади к Марсу вроде бы - так что 1 к 1 :)
Разница будет. Радиация, гравитация, состав атмосферы и тысяча нюансов. А вот если к Венере астероид подтянуть и искусственным спутником сделать?
Anton Kuzmich а толку? У неё и так вулканизм есть, и это одна и проблем.
Вы думаете все планеты так и ждут ваше вмешательства и эти обьекты ничьи и вам дадут разгуляться и загадить другие планеты как свою.
Скамейку во дворе не думали покрасить? Мусор вынести?
OVOD777 7 да. Никто нам не помешает.
@@egorovkot Пробуйте если масла хватит желательно не за наш счёт.
Есть детские сказки. Есть сказки для взрослых. И те и другие в них верят. И это хорошо. Без сказок жизнь была бы не такой мечтательной.😊
@user-dq2vr7dh3b, как иронично это звучит на путино-фашистском пропагандонском языке :)
1:28:50
Насколько я знаю, при увеличении разамера солнца и его становлении красным гигантом, температура поверхности не увеличится, а уменьшится с нынешним 6000C до примерно 3000
Константин Лустов до этапа красного гиганта у Солнца будет еще несколько миллиардов лет увеличения яркости и температуры.
Так атмосферу марса просто на Землю сдуло
А как с вопросом влияния гравитации на организм человека?
Samsung J7 нулевая влияет плохо, но полтора года прожить можно. Единичка тоже проблемы создает, но некоторые больше сотни проживают. На Марсе 0,36, соответственно где-то между 1,5 лет и 100, но, наверно зависимость не прямая. А точнее можно только экспериментально определить.
Вы о чем?
@@afafka1822 а на основании чего вы решили, что это не так?
@@afafka1822 емля Луну не нагревает, а Луна Землю нагревает. Ваш пример ничем не подкреплен, поэтому и возражать нечему.
Пускай строят колонии. Строгого режима, не меньше.
для начала колонию поселение хотя бы 🤔
Советские венероходы живут больше советских марсоходов.
И ты,блин,живёшь...
Маск обещал раньше ,достигнуть Марса в 2018 году.
Про 2018 он про беспилотный аппарат говорил. А по факту запустил Теслу.
Спасибо, очень интересно.
не не, надо передвигатся потихоньку а то солнышко подохнет рано или поздно и мы вместе с ним а если тупить на нашей потаскушке - завянем, хотя бы мыслить на перёд надо. я сам немного знающий понимаю что к пределу знаний человек подкрался за 100 лет такой скачёк что ахренеть можно, вроде только вчера ч/б телик смотрел а сегодня комп с плазмой о котором даже мечтать не думал.
1. Сколько можно собрать денег, если сделать предзаказ на марсианские камни/грунт? Краудфандинг такой... чтобы хоть как-то окупить затраты на полёт к Марсу.
2. Хотя бы примерные цифры бюджетов разных вариантов экспедиций имеются?
MrDmives имеются: $300 млрд по версии NASA, $30 млрд по версии Роберта Зубрина.
@@egorovkot Спасибо. Т.е. не заоблачно и равнимо с капитализацией отдельных крупных компаний.
MrDmives ага, или с половиной годового бюджета Пентагона. Колонизация, конечно, на порядки дороже обойдется.
@@egorovkot А в плане ресурсов планеты - тут проблем нет, я так понимаю. Дело только в деньгах/желании видимо.
@@MrDmives прежде всего в мощности мировой экономики.
3. Нанесет ли какой-либо вред утилизация отходов 1-2 класса опасности (в том числе радиоактивные) путём запуска капсулы в сторону Солнца, чтобы в дальнейшем они там расплавились/растворились/ионизировались (затрудняюсь понять физику процесса)?
4. Есть какой-то реестр малых объектов Солнечной системы (СС) на предмет содержания полезных химических элементов и их концентрации в разных частях СС? Это кто-то считал?
3. Проще уж где-нибудь на Луне захоранивать. До Солнца лететь сложно.
4. Есть по астероидам: www.asterank.com/
Спасем нашу страну, от врагов народа .
Когда начнём?
@@krasnyi_patriot Когда градус накала будет на пике, тогда и начнём!
А кого во враги запишем?
@@ЕвгенийТерентьев-г2м Bcex kto ne cnami. Kak obichno.
Точно в этом году полетит персевиранс?
Точно. Перенесли только Экзомарс.