Спасибо, очень неплохо. Юморком даже Семихатова слегка напоминаешь. Маленькая поправочка, пардон, что цепляюсь к мелочам - в "Обливионе" пришельцы качали воду из океанов не для воды как таковой, а для переработки в "термояд". И прилетели они не с Титана, а черти-откуда. На Титан, наоборот, люди "типа" должны были переселяться.
Спасибо, это очень интересная и редкая инфа, которую сейчас найти сложно, из-за непопулярности "обычной несенсационной" науки, очень интересные факты и мелочи. Я всю жизнь увлекаюсь космонавтикой, астрономией, небесной механикой, ракетостроительством и строительством космических ЛА, астрогеологией, и мне очень в радость услышать энцыклопедичные подробности, как это подаете Вы. Желаю удачи у Вашем проекте микроспутника, верю что все получится. P.S. Насчет древней цывилизации на Марсе: Браво! Это было сильно!
после Ваших лекций на которые кстати говоря я случайно напоролась с помощью ютуба больше программы с Игорем Прокопенко (Територия заблуждений и ей подобные а их много) не смотрю !
та же фигня. в начале я любил передачи с прокопенко. потом чем больше начал смотреть и слушать научные лекции тем больше тошнило от рентв-шных передач. еще поищи лекции владимира сурдина. тоже хорошо читает .
Макс Волощенко в начале 2000 его передачи еще были ничего. маразма было очень мало. но тогда я молодой этого просто не понимал. когда щас случайно натыкаюсь меня охватывает смех. как и где они этот бред копят. или курят какую то мощную травку. не знаю..
Имхо, Хрен-ТВ-шники получили указание (вероятно, от колонизаторов) "раскачивать" мозги глупых туземцев с помощью мистики, делая туземцев ещё более глупыми.
Раньше СССР, за счет забирания денег у населения...т.е.отсутствия квартир, мяса, туал.бумаги и всего..всего ! Запускал , в основном спутники-шпионы, в космос. Сейчас все разворовали...новые русские : Рабиновичи, путины..ротенберги...
Индийцы удачно запустили с первого раза... Ну так они учли опыт других стран в подобных запусках,обобщили накопленные знания. СССР и США в этом деле были ПЕРВЫМИ!!! У них не было учебников по полётам на Марс.
Пришла после интервью у Шихман. Осень интересная лекция, спасибо. Извините за глупый вопрос, но очень интересно узнать. Куда деваются молекулы воды, которую извергают спутники Юпитера и Сатурна? Они притягиваются к спутникам и продолжают летать вокруг него, т.е. очень медленно образовывают атмосферу? Или же притягиваются к планете? Не могут же они бесследно исчезать после выброса
Если нам нужна только вода,то ЗАЧЕМ нагревать грунт до 400 градусов Цельсия? Нагрел градусов до 20...для воды этого хватит по самое-самое. Для кислорода и подавно.
Смотрит мой прапрапра. ..внук на меркурий и. О Господи! Я нашёл там остатки тамошней цивилизации. А это остатки нынешнего "Мэссенджера " Может и сейчас та-же хрень и сегодня с Марсом?
Уже 2 года ищу...Ответа нет ! Т.е. ученые сами не знают, но гордость...Скорее всего по спирали , в рукаве Ориона,конечно, но отклонения маленькие, т.к.масса Солнца очень огромна ! Понял ?
Ну допустим мы сделали такой реактор...он нагревает лёд и всё глубже погружается в лёд... Ну может он и пройдёт эти 100 километров и добурится до подлёдного Океана. Но тогда над ним будет столб воды высотой 100 километров!!! Это на него будет оказываться гидростатическое давление в 10 тысяч атмосфер!!! Это в 10 раз больше,чем на дне Марианской впадины. Но в реальности,пока он будет топить лёд под собой,вода над ним будет постепенно замерзать... И всё...
А метеориты всегда падают вертикально отвесно плоскости поверхности планет и комет? Все метеорные кратеры ровные и круглые. неужели метеоры не падают под углом и не оставляют эллипсных кратеров?
Размер метеоритного кратера в среднем в десять раз больше размера метеорита, поэтому угол падения не имеет существенного значения. Кратер формируется в результате выделения кинетической энергии от столкновения метеорита с поверхностью, т.е. метеорит может быть любой формы, и траектория может быть любой, но взрыв всегда сферичен. А овальные кратеры есть, но, как считается, это связано не с направлением падения метеорита, а от подвижек грунта в последующее время.
@@egorovkot Ну так при ударе под углом и энергия будет выделяться неравномерно,всё равно должен быть вывал грунта в конце кратера бОльший,чем в другие стороны. Кратер Вредефор,если не путаю название,в Южной Африке тоже имеет почти равномерно округлую форму,но кольцо вывала породы не замкнуто и имеется гребень в том месте,где выделилось максимальное количество энергии.Направление удара на спутниковых снимках прослеживается очень чОтко.А на Луне практически все кратеры,что я видел на фотках и сам в биноколь,как будто сделаны циркулем.Ну до того ровные.
@@Gringo_7.62 кратеру Вредефорт 2 миллиарда лет, с учетом тектоники плит сегодня говорить о гребнях и вывалах породы, появившихся в момент удара, как минимум несерьезно. При взрыве никакой неравномерности энергии не будет, точно так же как от взрыва снаряда останется круглая воронка под каким бы углом он ни прилетел.
@@egorovkot Не согласен...В снаряде взрывается именно взрывчатое вещество.А тут энергия выделяется именно при взаимодействии материала метеорита с грунтом. В момент удара метеорит будет продолжать ещё двигаться и энергия будет выделяться не в одной точке,а будет как бы размазана по траектории "вспахивания" грунта. Можно выстрелить из воздушки в пластилин под разными углами. Аналогия и энергетика конечно же не очень корректна в плане совпадения с энергетикой метеорита,но всё же. А что касается тектоники Вредефорта...ну там чОтко видно односторонний вывал породы. Какая бы тектоника и ветровая и водяная эрозия не была,ну не снесло бы одну сторону начисто,а вторая бы осталась. По спутниковым снимкам видно,что максимальная ширина вывала породы именно в центре дуги!!! Сомневаюсь,что тектоника и эрозия ветра действуют так чОтко и избирательно.
@@Gringo_7.62 энергия будет выделяться в точке контакта метеорита и грунта, вспахивать там уже нечему будет. Кратер всегда в несколько раз больше метеорита, поэтому следов направления движения там уже не останется. Вот тут проводится моделирование углового удара: ua-cam.com/video/nbkkMKkjx6k/v-deo.html И тут: ua-cam.com/video/bfrHoGlFLwk/v-deo.html Что касается Вредефорта, то тектоника на таком масштабе лет действует произвольно, так что без специального исследования, говорить о том, что было тогда я бы не стал. Вы читали такое исследование? Я бы взглянул.
Кто то в комментах назвал лекцию изобилующей "лишним", на мой взгляд ничего лишнего, особенно для тех кто попали в период изгнания астрономии из школьного курса, лекция даёт достаточно полное представление о современных знаниях планетарной астрономии.
Антон Валерьевич Вообще-то Марс давно повидали. А если вы говорите про пилотируемые полеты, то в них очень мало смысла и пользы. И проблема там не только и не столько в двигателе.
Иван Волков Русские в северном Причерноморье живут с XVIII века, с тех самых пор когда эта территория была отвоёвана у Османской империи и освоена русскими поселенцами. А вот какого хера всё это стало Украиной в 1991-м, это большой вопрос! А какого хера пришлые из центральных и западных областей воюют с коренными жителями Донбасса?! Пусть за свой Бандерштат воюют, мы их к себе в 1991-м не звали, и в их области со своим уставом не лезем!
Откуда на тематике космос то ущёрбные в комментах? Идите в свои кружки по интересам срачи устраивать. Мне стыдно за вас... И кто лектор?) Почему не написали имя?) P.s. На все загадки, отгатка это инопланетяне! ;D P.S.p.s. Ну мне кажется половина запусков, если не больше, международные ) А вы так говорите, мол вау, пример сотрудничества, вон марс ван вообще вроде в содружестве всей планеты улетел )
на луне нет атмосферы, а современные камеры имеют колоссальное разрешение, значит лунный спутник может летать на очень низкой орбите и снимать так, что всё будет видно как на ладони!!! ТАК КАКОГО ХРЕНА, ВМЕСТО АМЕРИКАНСКОГО МОДУЛЯ ОПЯТЬ КАКИЕ-ТО НЕВНЯТНЫЕ ПЯТНА????!!!!!!
дмитрий лебедев чем ниже будет летать спутник тем сильнее будет смаз от движения. Лучшие кадры с места посадки Аполлона 17 снимали с высоты 20 км. И не надо путать камеры околоземных спутников и лунного. У околоземных спутников диаметр зеркала бывает до 110 см, а у лунного 19 см. В этом году полетит индийский спутник с камерой диаметром 30 см - сможет снять лучше, если долетит.
Уровень 5 класса средней школы. Где облако оорта и пояс койпера и много еще чего. Параллельно идет реклама коммерческих фильмов. Так это кто? популяризатор американского кино ?
а он и не претендует на профессионализм. он просто блогер. который любит популяризировать космонавтику. это не научная конференция, а просто рассказ "вау, смотрите, как много интересного есть в космосе". лично мне его манера преподносить материал очень симпатична. он реально если не просвещает, но заинтересовывает а это уже немало.
Когда человеку не хватает опыта, знаний, словарного запаса для того, чтобы что-то правильно и внятно объяснить, у него вместо языка начинают дёргаться руки. Двоечники так себя на экзаменах ведут. Ну ладно, лектор, конечно, к ним никакого отношения не имеет. Я в этом уверен. Без обид. Это моё личное мнение. Виталию всё равно респект.
Iliya Y Двоечники тупят в пол,теребят внизу одежду или что окажется в руках .А этот элемент боится что не успеет рассказать все до того, когда его "заткнут" и мысли забегают далеко вперед настоящего доклада. Кароч. не уверенный типок.
Речь лектора непонятна, она сливается в какой-то монотонный бубнёж и это очень тяжело для восприятия, то ли виновато оборудование (микрофон), то ли это стиль и манера разговора такая. Я даже не смог досмотреть до конца данный ролик, потому что: во-первых, очень много воды, во-вторых, не структурирована подача материала, в-третьих, не понятно что творится с его руками, видимо они как у Г. Лепса живут своей жизнью и этом мешает смотреть "лекцию". В таком стиле лучше проводить шоу, например "Comedy".
Когда было нормально? Я вижу, что "лекцию" смотреть не возможно, а это не нормально. Лектор демонстрирует слайды, фотографии. Фотоматериал не подписан, лектор не удосуживается дать информацию в отношении фотографического материала. Видимо из инета взял и даже не помнит кто и когда сделал эти снимки. Это просто не профессионально. Другое дело лекции Сурдина - вот где профессионализм.
Слушать здесь нечего, крайне бедный язык лектора, который он пытается компенсировать жестами. Все как в мире животных или у людей с ограниченным словарным запасов, когда не знают как выразить то или иное слово или дать определение, тогда начинается помощь жестами. Здесь это очень наглядно показано.
Лично я считаю что в солнечной системе 9-ть планет, а те что сделали на бумаге 8-мь планет на самом деле являются бездельниками с нездоровой тягой к эпатажу. Как звучали заголовки "Плутон разжаловали!... Иначе нам придётся и астероиды называть планетами", а по сути чушь укуренного спайсом мозга околоастрономической кабинетной тщеславной перхоти не понимающей сфероидной стилистики планет и неправильной формы астероидных глыб.
Ну вот давайте еще и к терминологии придираться. В общепринятом определении планеты у нас кроме сферической (или близкой к ней) формы что имеется? Способность расчистить свою орбиту от планетезималей и вообще других крупных объектов. А Плутон вот не смог
Юлия Беловс Вероятно Вами не осознан основной посыл моего коммента, а он заключался в том, что когда кому то делать нечего, но хочется изобразить деятельность и на этом попиариться, то он начинает заниматься раскоронованием Плутона, переименованием паспортно-визовой службы в ФМС и обратно. Это напоминает возню блох на слоне: "Старшая блоха - предлагаю переименовать длинную планету снизу в астероид вожделения".
Вы уж будьте последовательны тогда. Почему девять то? Тогда вы должны считать, что планет в солнечной системе несколько десятков тысяч. А то как-то обидно получается. Плутон по вашему планета, а остальные объекты того же состава, и даже больше диаметром, НЕ планеты чоль?
Слышал версию, что Плутон не лишён звания планеты, а лишь является "чужой" планетой, захваченной у другого солнца в результата скитания в космосе. Не наш он, вроде как:)
Отличная лекция. Спасибо, Виталий!
Хороший лектор, отлично знает материал. Побольше бы вот таких талантливых просветителей.
спасибо! очень интересно! побольше бы таких видео!
Очень интересный доклад!!! Спасибо 👍
Спасибо! У Вас хорошо получается.
Делайте больше видео!
Очищение Всех настигнет,кайтесь костры еще возгорятся!Это скверна,сходите в церковь.
Это сарказм?
В какую?
В какого бога верите,в ту и сходите.
не ходите в церковь! они там все замороченные!
Виталий красавчик ... Отличные лекции ...
КласснаЯ майка! Спассибо за интересную лекцию 🤟
Я вообще-то всё это знаю, но всё равно смотрел с удовольствием. Талантливый оратор :)
Спасибо, очень неплохо. Юморком даже Семихатова слегка напоминаешь.
Маленькая поправочка, пардон, что цепляюсь к мелочам - в "Обливионе" пришельцы качали воду из океанов не для воды как таковой, а для переработки в "термояд". И прилетели они не с Титана, а черти-откуда. На Титан, наоборот, люди "типа" должны были переселяться.
Спасибо, это очень интересная и редкая инфа, которую сейчас найти сложно, из-за непопулярности "обычной несенсационной" науки, очень интересные факты и мелочи. Я всю жизнь увлекаюсь космонавтикой, астрономией, небесной механикой, ракетостроительством и строительством космических ЛА, астрогеологией, и мне очень в радость услышать энцыклопедичные подробности, как это подаете Вы. Желаю удачи у Вашем проекте микроспутника, верю что все получится.
P.S. Насчет древней цывилизации на Марсе: Браво! Это было сильно!
после Ваших лекций на которые кстати говоря я случайно напоролась с помощью ютуба больше программы с Игорем Прокопенко (Територия заблуждений и ей подобные а их много) не смотрю !
та же фигня. в начале я любил передачи с прокопенко. потом чем больше начал смотреть и слушать научные лекции тем больше тошнило от рентв-шных передач. еще поищи лекции владимира сурдина. тоже хорошо читает .
Я бы не стал палиться в подобном... Прокопенко? ...серьезно?...
Макс Волощенко в начале 2000 его передачи еще были ничего. маразма было очень мало. но тогда я молодой этого просто не понимал. когда щас случайно натыкаюсь меня охватывает смех. как и где они этот бред копят. или курят какую то мощную травку. не знаю..
Имхо, Хрен-ТВ-шники получили указание (вероятно, от колонизаторов) "раскачивать" мозги глупых туземцев с помощью мистики, делая туземцев ещё более глупыми.
10 раз прочитал твой комментарий, который без знаков препинания и ничего не понял. Что ты пыталась сказать?
Класс, интересно слушать. Без nasa пропаганды.
Отличное видео!
Виталя отлично рассказывает!!! (Даже Владимир Сурдин- интелегентно рассказывает, Но ! Он из другого времени))))
спасибо, Зеленый кот.
фраза "РОСКОСМОС готовит миссию" звучит как анекдот!!!
Раньше СССР, за счет забирания денег у населения...т.е.отсутствия квартир, мяса, туал.бумаги и всего..всего ! Запускал , в основном спутники-шпионы, в космос. Сейчас все разворовали...новые русские : Рабиновичи, путины..ротенберги...
@@dmitrijpiskun2382 ох уж эти русские Ротенберги !!!)))
Индийцы удачно запустили с первого раза...
Ну так они учли опыт других стран в подобных запусках,обобщили накопленные знания.
СССР и США в этом деле были ПЕРВЫМИ!!!
У них не было учебников по полётам на Марс.
Китайцев за ходовую их лунохода потроллил неплохо. Наверное ее на Чери делали. Или Джили.
Теперь чери и джили это будущее России
Доклад интересный, хотя печально что некоторые мифы убедительно были опровергнуты )
Пришла после интервью у Шихман. Осень интересная лекция, спасибо. Извините за глупый вопрос, но очень интересно узнать. Куда деваются молекулы воды, которую извергают спутники Юпитера и Сатурна? Они притягиваются к спутникам и продолжают летать вокруг него, т.е. очень медленно образовывают атмосферу? Или же притягиваются к планете? Не могут же они бесследно исчезать после выброса
Хороший вопрос! Они продолжают летать вокруг планеты. У Сатурна есть отдельное кольцо F, которое сформиновано как раз выбросами Энцелада.
@@egorovkot спасибо!
Гора на полюсе будет освещена всегда,то из-за вращения планеты освещаться будут разные стороны горы!!!
Если нам нужна только вода,то ЗАЧЕМ нагревать грунт до 400 градусов Цельсия?
Нагрел градусов до 20...для воды этого хватит по самое-самое.
Для кислорода и подавно.
Смотрит мой прапрапра. ..внук на меркурий и. О Господи! Я нашёл там остатки тамошней цивилизации. А это остатки нынешнего "Мэссенджера " Может и сейчас та-же хрень и сегодня с Марсом?
Не могу найти ответ на вопрос: Как летит солнце в пространстве относительно орбит планет? Как можно об этом спросить лектора?
Уже 2 года ищу...Ответа нет ! Т.е. ученые сами не знают, но гордость...Скорее всего по спирали , в рукаве Ориона,конечно, но отклонения маленькие, т.к.масса Солнца очень огромна ! Понял ?
Ну допустим мы сделали такой реактор...он нагревает лёд и всё глубже погружается в лёд...
Ну может он и пройдёт эти 100 километров и добурится до подлёдного Океана.
Но тогда над ним будет столб воды высотой 100 километров!!!
Это на него будет оказываться гидростатическое давление в 10 тысяч атмосфер!!!
Это в 10 раз больше,чем на дне Марианской впадины.
Но в реальности,пока он будет топить лёд под собой,вода над ним будет постепенно замерзать...
И всё...
А метеориты всегда падают вертикально отвесно плоскости поверхности планет и комет?
Все метеорные кратеры ровные и круглые.
неужели метеоры не падают под углом и не оставляют эллипсных кратеров?
Размер метеоритного кратера в среднем в десять раз больше размера метеорита, поэтому угол падения не имеет существенного значения. Кратер формируется в результате выделения кинетической энергии от столкновения метеорита с поверхностью, т.е. метеорит может быть любой формы, и траектория может быть любой, но взрыв всегда сферичен. А овальные кратеры есть, но, как считается, это связано не с направлением падения метеорита, а от подвижек грунта в последующее время.
@@egorovkot Ну так при ударе под углом и энергия будет выделяться неравномерно,всё равно должен быть вывал грунта в конце кратера бОльший,чем в другие стороны.
Кратер Вредефор,если не путаю название,в Южной Африке тоже имеет почти равномерно округлую форму,но кольцо вывала породы не замкнуто и имеется гребень в том месте,где выделилось максимальное количество энергии.Направление удара на спутниковых снимках прослеживается очень чОтко.А на Луне практически все кратеры,что я видел на фотках и сам в биноколь,как будто сделаны циркулем.Ну до того ровные.
@@Gringo_7.62 кратеру Вредефорт 2 миллиарда лет, с учетом тектоники плит сегодня говорить о гребнях и вывалах породы, появившихся в момент удара, как минимум несерьезно. При взрыве никакой неравномерности энергии не будет, точно так же как от взрыва снаряда останется круглая воронка под каким бы углом он ни прилетел.
@@egorovkot Не согласен...В снаряде взрывается именно взрывчатое вещество.А тут энергия выделяется именно при взаимодействии материала метеорита с грунтом.
В момент удара метеорит будет продолжать ещё двигаться и энергия будет выделяться не в одной точке,а будет как бы размазана по траектории "вспахивания" грунта.
Можно выстрелить из воздушки в пластилин под разными углами.
Аналогия и энергетика конечно же не очень корректна в плане совпадения с энергетикой метеорита,но всё же.
А что касается тектоники Вредефорта...ну там чОтко видно односторонний вывал породы.
Какая бы тектоника и ветровая и водяная эрозия не была,ну не снесло бы одну сторону начисто,а вторая бы осталась.
По спутниковым снимкам видно,что максимальная ширина вывала породы именно в центре дуги!!!
Сомневаюсь,что тектоника и эрозия ветра действуют так чОтко и избирательно.
@@Gringo_7.62 энергия будет выделяться в точке контакта метеорита и грунта, вспахивать там уже нечему будет. Кратер всегда в несколько раз больше метеорита, поэтому следов направления движения там уже не останется. Вот тут проводится моделирование углового удара: ua-cam.com/video/nbkkMKkjx6k/v-deo.html
И тут: ua-cam.com/video/bfrHoGlFLwk/v-deo.html
Что касается Вредефорта, то тектоника на таком масштабе лет действует произвольно, так что без специального исследования, говорить о том, что было тогда я бы не стал. Вы читали такое исследование? Я бы взглянул.
Кто то в комментах назвал лекцию изобилующей "лишним", на мой взгляд ничего лишнего, особенно для тех кто попали в период изгнания астрономии из школьного курса, лекция даёт достаточно полное представление о современных знаниях планетарной астрономии.
Без ядерного двигателя не видать нам Марса как своих ушей без зеркала.
уже есть говорят
да ты че, зондам видать, а нам нет?
Антон Валерьевич Вообще-то Марс давно повидали. А если вы говорите про пилотируемые полеты, то в них очень мало смысла и пользы. И проблема там не только и не столько в двигателе.
Как зовут лектора ?
ганнибал.....
Гарнитура для красоты?
и не путайтесь в словах , а так , всё отлично!
надеюсь автор избавился от "слово-паразита" типо А ...
Я тоже )
это он типа в вышеванке?
На ней написано "Нефорум блогеров". Это мероприятие проходило в Белоруссии.
Sergei5457 спс
Традиции вышивки у восточных славян общие. В том числе и у русских.
Иван Волков Русские в северном Причерноморье живут с XVIII века, с тех самых пор когда эта территория была отвоёвана у Османской империи и освоена русскими поселенцами. А вот какого хера всё это стало Украиной в 1991-м, это большой вопрос! А какого хера пришлые из центральных и западных областей воюют с коренными жителями Донбасса?! Пусть за свой Бандерштат воюют, мы их к себе в 1991-м не звали, и в их области со своим уставом не лезем!
Иван Волков Нельзя отжать, потому что там большинство русские, как и в Новороссии.
Пиджак, вышиванка и джинсы, такой же сумбур в голове. Наука тебя ли любили, сейчас на десерт подают.
20:28
Откуда на тематике космос то ущёрбные в комментах? Идите в свои кружки по интересам срачи устраивать. Мне стыдно за вас...
И кто лектор?) Почему не написали имя?)
P.s. На все загадки, отгатка это инопланетяне! ;D
P.S.p.s. Ну мне кажется половина запусков, если не больше, международные ) А вы так говорите, мол вау, пример сотрудничества, вон марс ван вообще вроде в содружестве всей планеты улетел )
Звук как из унитаза, при том что микрофон есть.
Потому что не звуковая дорожка с микрофона, а запись звука в студии
Бог мудро всё устроил...
Тут научная тема.Выйди из класса!
все кто верит в Бога и есть научные,а неверующие есть глупцы....
Ну ты и придурок, бугага )))
Давай, верь дальше.Земля плоская,на слонах,блядь.
сквернословие есть признак скудоумия и слабости душевной...
на луне нет атмосферы, а современные камеры имеют колоссальное разрешение, значит лунный спутник может летать на очень низкой орбите и снимать так, что всё будет видно как на ладони!!! ТАК КАКОГО ХРЕНА, ВМЕСТО АМЕРИКАНСКОГО МОДУЛЯ ОПЯТЬ КАКИЕ-ТО НЕВНЯТНЫЕ ПЯТНА????!!!!!!
дмитрий лебедев чем ниже будет летать спутник тем сильнее будет смаз от движения. Лучшие кадры с места посадки Аполлона 17 снимали с высоты 20 км. И не надо путать камеры околоземных спутников и лунного. У околоземных спутников диаметр зеркала бывает до 110 см, а у лунного 19 см. В этом году полетит индийский спутник с камерой диаметром 30 см - сможет снять лучше, если долетит.
Древнее видео(( .Учёные с UA-cam уже доказали Земля плоская.
А Венера тоже плоская?
@@Dirncol Венеры нет! Эт всё заговор!! Ты не знал?..))
голова у тебя по ходу плоская
@@ДмитрийОрлов-п2ф ..у тебя проблемы с чувством юмора?..
@@digordigor1274 по ходу это у тебя проблемы,раз мой сарказм тебя не удовлетворил!
Не пойму, нафига так ручёнками размахивать?
жестикуляция крайне вадна для оратора.
Техническая эволюция настолько быстро ушла далеко вперед, что звук не поспевает. От того и отвратительное качество.
Уровень 5 класса средней школы. Где облако оорта и пояс койпера и много еще чего. Параллельно идет реклама коммерческих фильмов. Так это кто? популяризатор американского кино ?
Лол вышыванка у навуцы. Прыемна глядзець! Падабайка!
Мужик ты че у меня в рекомендациях постоянно ты мне не нравишься, говорить ты не умеешь, и слушать тебя просто не интересно
Страдайте!
Напрягают руки лектора. Много "воды". Речь очень нелаконичная. Сам преподнесённый материал без малейшего сомнения очень интересен.
Iliya Y офигенный лектор
Ну так сделайте лучше
+Igor Suvorov Лучше уже сделано профессионалами.
а он и не претендует на профессионализм. он просто блогер. который любит популяризировать космонавтику. это не научная конференция, а просто рассказ "вау, смотрите, как много интересного есть в космосе". лично мне его манера преподносить материал очень симпатична. он реально если не просвещает, но заинтересовывает а это уже немало.
С руками надо чего-то делать. Все внимание на эти судороги , вставьте проекцию на весь экран!
Когда человеку не хватает опыта, знаний, словарного запаса для того, чтобы что-то правильно и внятно объяснить, у него вместо языка начинают дёргаться руки. Двоечники так себя на экзаменах ведут. Ну ладно, лектор, конечно, к ним никакого отношения не имеет. Я в этом уверен. Без обид. Это моё личное мнение. Виталию всё равно респект.
Iliya Y Двоечники тупят в пол,теребят внизу одежду или что окажется в руках .А этот элемент боится что не успеет рассказать все до того, когда его "заткнут" и мысли забегают далеко вперед настоящего доклада. Кароч. не уверенный типок.
Речь лектора непонятна, она сливается в какой-то монотонный бубнёж и это очень тяжело для восприятия, то ли виновато оборудование (микрофон), то ли это стиль и манера разговора такая. Я даже не смог досмотреть до конца данный ролик, потому что: во-первых, очень много воды, во-вторых, не структурирована подача материала, в-третьих, не понятно что творится с его руками, видимо они как у Г. Лепса живут своей жизнью и этом мешает смотреть "лекцию". В таком стиле лучше проводить шоу, например "Comedy".
Да всё нормально и всегда было нормально до этого, не будьте занудны.
Когда было нормально? Я вижу, что "лекцию" смотреть не возможно, а это не нормально. Лектор демонстрирует слайды, фотографии. Фотоматериал не подписан, лектор не удосуживается дать информацию в отношении фотографического материала. Видимо из инета взял и даже не помнит кто и когда сделал эти снимки. Это просто не профессионально. Другое дело лекции Сурдина - вот где профессионализм.
Очень интересно и доходчиво излагает. Талантливый парень.
Отличная лекция и подача, учитесь слушать.
Слушать здесь нечего, крайне бедный язык лектора, который он пытается компенсировать жестами. Все как в мире животных или у людей с ограниченным словарным запасов, когда не знают как выразить то или иное слово или дать определение, тогда начинается помощь жестами. Здесь это очень наглядно показано.
а зачем вышиванка?
На ней написано "Нефорум блогеров". Это мероприятие проходило в Белоруссии.
что бы крепче пылала твоя срака
Такая чушь . Как можно в это верить . Людям лапшу на уши вешают .
Чушь - это верить, что у тебя есть хоть какой-то интеллект.
Ну, земля же плоская! И квадратная! 😁
Согласен. Теория про черепаху китов и слонов звучит куда логичнее 🌚
к чему это глупое сравнение?! космическую программу Украины с Россией сравнивать просто нелепо
у тебя много рекламм
Это у тебя много реклам. 200рэ и их вообще не будет
картинки для общего пользования скачаны не проверенны, , учебник американский перевел и пересказал старших классов, ничего нового.
Уважаемый ,,лектор,, научитесь правильно излагать свои мысли , слушать через слово постоянные эээээээээ, аааааааа невозможно.
Я стараюсь, спасибо за замечание.
Увидел вышитое нательное бельё, блеванул. Это же лекция о космосе, а не посиделки после бани.
Ну да, очень интересно было узнать, что у тебя редкое психическое заболевание, вызывающее рвоту при виде славянского орнамента.
странный ты человек
nevermor16 бухай меньше
Увидел твой комментарий, блеваниул от его бессмысленности и того, что всем насрать, что ты там думаешь.
Лично я считаю что в солнечной системе 9-ть планет, а те что сделали на бумаге 8-мь планет на самом деле являются бездельниками с нездоровой тягой к эпатажу. Как звучали заголовки "Плутон разжаловали!... Иначе нам придётся и астероиды называть планетами", а по сути чушь укуренного спайсом мозга околоастрономической кабинетной тщеславной перхоти не понимающей сфероидной стилистики планет и неправильной формы астероидных глыб.
Ну вот давайте еще и к терминологии придираться. В общепринятом определении планеты у нас кроме сферической (или близкой к ней) формы что имеется? Способность расчистить свою орбиту от планетезималей и вообще других крупных объектов. А Плутон вот не смог
Юлия Беловс Вероятно Вами не осознан основной посыл моего коммента, а он заключался в том, что когда кому то делать нечего, но хочется изобразить деятельность и на этом попиариться, то он начинает заниматься раскоронованием Плутона, переименованием паспортно-визовой службы в ФМС и обратно. Это напоминает возню блох на слоне: "Старшая блоха - предлагаю переименовать длинную планету снизу в астероид вожделения".
Откуда такие познания -воспоминания про блох??? :))
Вы уж будьте последовательны тогда. Почему девять то? Тогда вы должны считать, что планет в солнечной системе несколько десятков тысяч. А то как-то обидно получается. Плутон по вашему планета, а остальные объекты того же состава, и даже больше диаметром, НЕ планеты чоль?
Слышал версию, что Плутон не лишён звания планеты, а лишь является "чужой" планетой, захваченной у другого солнца в результата скитания в космосе. Не наш он, вроде как:)
Это типа ученый? В убищной футболке полу-вышиванке под костюмным пиджаком?! Это капец. Не стоит смотреть.
Ivan Tsarevich Вообще-то это даже близко на ученый. А как он выглядит сильно влияет на содержание?