Bonjour et merci pour cette vidéo. Ne pensez vous pas qu'il serait intéressant et utile d'approfondir le détournement actuel que nos gouvernants font de Max Weber ? Nous entendons sans cesse parler du monopole de la violence légitime par l'Etat afin de justifier les exactions des forces de l'ordre. Cette formule n'est alors plus une définition sociologique de l'Etat moderne par "le monopole de la violence physique légitime", mais une justification qui permet de s'absoudre de tout jugement. Et le problème de leur rhétorique, qui non seulement détourne l'auteur, est qu'elle est bien difficile à contre argumenter pour beaucoup de personnes, qui se retrouvent, en plus, sous le poids symbolique de l'auteur.
Vous avez tout à fait raison : Weber analyse un processus de constitution des États modernes. Il n'en justifie en rien les comportements. Cette courte vidéo complète très bien ce point : ua-cam.com/video/krUYFtq9Jww/v-deo.html
Pour qui avez-vous voté au second tour ? Avez-vous fait barrage à la haine ? Weber aurait dû préciser qui tend le bâton, ne peut se plaindre de goûter le bois.
![Anthropologique[s].](http://yt3.ggpht.com/Ey5uQa5xfLeRxuhcSnr13aV5C9Itu8xrDy3Jc5D7MPkL3j_qwGky76w5slSGh_3RvHcXX_Ww=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Bonsoir, bonjour, je suis vraiment content de votre explication, j'espère que vous publierez plus de vidéos s'il vous plaît.
Merci professeur🙏🙏🙏
J'ai enfin compris ce que Max Weber entendait par Idéal-type
Merci Denis et c pertinent
Merci professeur
Avec plaisir
Merci professeur
Avec plaisir
Merci
Avec plaisir
Bonjour et merci pour cette vidéo. Ne pensez vous pas qu'il serait intéressant et utile d'approfondir le détournement actuel que nos gouvernants font de Max Weber ? Nous entendons sans cesse parler du monopole de la violence légitime par l'Etat afin de justifier les exactions des forces de l'ordre. Cette formule n'est alors plus une définition sociologique de l'Etat moderne par "le monopole de la violence physique légitime", mais une justification qui permet de s'absoudre de tout jugement. Et le problème de leur rhétorique, qui non seulement détourne l'auteur, est qu'elle est bien difficile à contre argumenter pour beaucoup de personnes, qui se retrouvent, en plus, sous le poids symbolique de l'auteur.
Vous avez tout à fait raison : Weber analyse un processus de constitution des États modernes. Il n'en justifie en rien les comportements.
Cette courte vidéo complète très bien ce point : ua-cam.com/video/krUYFtq9Jww/v-deo.html
Pour qui avez-vous voté au second tour ? Avez-vous fait barrage à la haine ? Weber aurait dû préciser qui tend le bâton, ne peut se plaindre de goûter le bois.
est-ce que la pensée de Max Weber est considérée comme une approche continuiste de la société ?
C'est effectivement ce que suggère Raymond Boudon
Comment peut-on définir la sociologie politique, mon prof😊😊😊
Je vous propose de visionner cette vidéo
ua-cam.com/video/wz2ZQbYlYN4/v-deo.html
Vos vidéos sont prenantes, pensez vous un jour vous pencher sur l’intelligence collective? Bav
Bonjour, oui, c'est effectivement prévu.