Да вполне себе нормальная винтовка настрел с нее у меня думаю под пару тысяч на100 метров выбивал с нее 96 очков а главное броники нормально себе шьет .Привет из Эстонии у нас они как раз на вооружении стоят
Надульник у нее вроде просто на резьбе, а не резьба + шпилька Пробовали самодельный дульный тормоз? Если да то как оно - особенно автострельба? -------------------- Ни одна страна-пользователь дт на нее почему то не ставила. Что странно - при 762нато это не пустые запросы
@@vitalis3326 если правда интересно то у нас с сыном есть канал маленький на ютубе если наберешь в поисковике "винтовка г3 против акм эхо холоднои воины "то там мы сняли ее почти полную разборку в принципе все видно
По поводу конкурса можно еще добавить, что изначально немцы хотели принять и выпускать у себя FN FAL под маркировкой G1, но бельгийцы помятуя об оккупациях, как в ПМВ так и во ВМВ показали им пол руки, сказав - покупать, покупайте, а лицензию вам зась. К слову еще в том конкурсе под наименованием G2 шел SIG SG 510, а G4 стоунеровский AR-10.
Андрей, а почему Вы не упомянули, что Форгриммер создал её на базе Stg 45, в разработке которой он принимал участие ещё во время войны, работая в фирме Mauser?
@@AndrewUlanov Андрюш, сможешь купить Хоговский комплеккт на Рем -870 из цевья и пистолетной рукояти? В Штатах или Германии он стоит ,около 40 евро. Заплачу больше. У меня сестра живёт в ФРГ ,но у неё разрешений нет. Договоримся?
Знаю много людей из бундесвера и тех кто с г3 служил... Была вся армия довольно и по надёжнасти и вообщем... А как на г4 перешли там все плюватся начели, асобено про надежнасть и затупы с патронами...
@@user-ez3qw8qq7e это вариант HK33, т.е. винтовки под патрон 5,56х45, созданной на базе G3, и в варианте под патрон 7,62х39 назывался HK32. Выпускался в небольших количествах, но встречается в Латинской Америке. А PTR-32 это уже чисто гражданский вариант HK32, выпускаемый в США.
@@enriquepasa под 5.6 gewehrpatrone 90 (который "совершенно случайно" 100% совместим с 5.56х45 NATO). ввиду официального нейтралитета, слово "нато" тщательно не используется. кстати, ss109/m855 из армейской 550 ещё худо-бедно полетит (на грани стабильности), а вот уже натовский трассер -- хера, шаг нарезов длинноват.
@@geladen тут опять-же натовская стандартизация (как бриты обгадились со своей L-85 (10 лямов в разработку угрохать, чтоб потом снять с вооружения) - там тоже была вот эта проблема, ибо бриты делали ее под свой патрон)ю
Знакомый в Чечне имел дело с этой винтовкой , правда говорил что его вариант был на сошках. Отзывался о ней как о мощной и довольно надёжной. Единственное магазина на 20 патронов считал недостаточным если использовать как ручной пулемёт.
Брешет твой знакомый.Не были такие в этой 100х100 км Чечне(Урюпинский р-он))))..MG-42 были у чеченских колхозников-ополченцев.Видео даже есть на Ютюбе.Где то купили.Отвоевал там офицером в двух Русско-Чеченских войнах.
@@user-sz6tf9sn2f полно было НАТО-вских патронов 7,62Х51 и 5,56Х45. Полно было винтовок G-3 и Galil. Он был не в простой пехоте, косили под рабов. Поэтому и использовал трофеи. Шли как лёгкие пулемёты.
@@user-vl6cm5kg9r Мой завмаг был оружейником. в двух компаниях. Находили склады с боеприпасами для MG-42 , но самих пулемётов не было. Тот что юзал G-3 занимался выявлением и уничтожением этих колхозников. Дабы не ураганили в тылу.
@@gustavkrause6169 Ух ты..Как грозно и фундаментально..В этой несчастной 100х100 км Чечне(Урюпинский р-он))) мы 13 лет "занимались вялычайщими сражениями в истории человечества"))).Стыдно гутарить,но за 13 лет двух "священых войн" в Чечне прошло более 5 млн наших солдат)))..Германия с тремя млн вторглась в СССР..Я своими глазами видел как трое чеченских подростков-школьников атаковывали наш десантный или танковый,мотострелковый полки.С одним стрелковвм оружием..Гранатомет у них официально называли чеченским атомным оружием))."Чеченский атом-гранатомет"..У них даже песня такая была.Мы просто поражались и впадали в ступор от их безрассудной,отчаяной храбрости.Было очень стыдно и обидно за нашу армию и бесконечно огромную 1/5 часть Земли ,нашу Россию,когда "масхадовская тройка"(автоматчик,гранатометсик,снайпер) отчаяно кидались на наш полк.Ударной силой были подростки-школьники..Потом,естественно,мы писали рапорты про "бесчисленые орды " чеченских "тяррорыстов" ,волнами идуших на нас))).Снимались дещево-блевотные фильмишки про "русский спецпукназ",''грязевые ворота" и т.д..Никогда не забуду этих детей-воинов ,ранеными попадавщие в плен и под нашими жуткими пытками ,достойно встречавщими мучительную смерть.Тогда я не понимал этого.Спустя годы, эти дети-воины мне часто снятся.
@@mozhetbahnem все таки она под .308 калибр. Если бы была легкой, капризничала, как СВТ (хотя у нас пороха для автоматики Токарева были никакущие) да и удержать бы ее было сложнее при стрельбе очередью.
Давайте в цифрах, а? На сколько процентов макс.давление в 308 выше, чем в 7.62x51? А потом можем поискать оружие, которое разорвет от 308, но гарантированно не разорвет от 7.62.
Ложе - там лежит ствол. Но в непринужденном рассказе под камеру, без чтения заранее подготовленного текста за кадром допустимы любые мимолетные оговорки 😁
Да, ролик спонтанный, поэтому есть несколько оговорок, сорри. Ложа - это единая деталь, приклад+цевье. На G3, конечно, цевье, а не ложа, но поскольку Андрей сидит в мастерской охотничьих ружей и только что перетрогал с десяток именно лож, немудрено оговориться :) А ложЕ - это кровать, так говорить не надо :)
@@user-ez1tu1hv7v Песочка любой механизм боится, даже АК, вопрос в количестве. У турок и особенно в Пакистане с песком все в порядке, но как-то справляются.
Особенно вступление понравилось: "помогали русским создавать автомат "калашникова". Начинает таки доходить что деревенские неучи не в состоянии создавать оружейные шедевры, да и не только оружейные...
Да я тоже не очень верю в то что Калашников один мог придумать АК 47. Слишком там все продумано и такое нельзя создать случайно или быстро.Для этого нужны годы опыта по конструированию оружия.Ясно что ему помогали многие, скорее всего там работал целый институт, а он просто был назначен конструктором.Для того чтобы показать что мол простой русский мужик способен создать такое если ему дать такую возможность.
@@Ed-rt9qt Да уж. Спрашивается ОТКУДА у Миши К, у этого деревенского неуча, взялся этот автомат, а точнее система А"к"?! Где этот "конструктор" научился работе с металлом, стал инженером-оружейником, причем на высочайшем уровне?! Ведь чтоб сконструировать и самому изготовить даже простенький замочек на дверь например, нужен не один год учебы, работы с металлом, нужно чувствовать его этот металл, что приходит с годами. А что уж за целую систему автоматического оружия говорить.
@@user-uj6iv8ms3v Я интересовался историей Калашникова и как создавался АК 47 тоже.Об этом есть много информации.По словам самого Калашникова он хотел создать оружие которе было бы максимально простым для изготовления для того чтобы каждый мог его сделать и пойти воевать с ним.Это видимо потому что в то время оружия не хватало всем.Но ему это не удалось так как АК 47 это очень сложное в изготовлении оружие.
Мужик ещё в детстве увлекался всякими механическими конструкциями(копался в часах и тому подобном), в более сознательном возрасте был советником на техническом производстве(не помню на каком конкретно, здесь уж простите), находясь в армии сконструировал из подручных материалов счётчик моторесурса для танка, за что предстал перед Жуковым, а после был направлен для наладки производства. Во время войны сконструировал: ПП, пулемёт, работал с ещё одним конструктором над карабином(что-то похожее на СКС), одновременно общаясь с более опытными конструкторами и учась у них. Действительно, как же он АК то сконструировал? Вопрос века
Юджин Стоунер, кстати, тоже изначально специального образования не имел, тоже самоучка, учившийся в процессе работы. Тоже наверно ар-15 не сам придумал.
Первым такую систему запирания применил Дегтярев в своем пистолет-пулемете ППД-29 в 1929году. Только в место роликов два боевых рычага, но принцип тот же самый. Почему Немцы уперлись в ролики? Возможно в серийном производстве ролики проще чем более сложной формы рычаги.
@@waryag72 Посмотрел . Принцип действия -замедление отката затвора, но система запирания в корне разная. На яндексе можно найти схему работы ППД-29 и МР-5 это же одно и то же, а вот пулемет Шварцлозе это скорее из пулемета Максим или пистолета Борхарда. У МР-5 затвор давит на ролики, расположенные по бокам затвора, и они начинают выходить из своих пазов в затворной коробки. У ППД-29 абсолютно то же самое только в место роликов по бокам затвора два боевых упора , скошенная часть которых находится в затворной коробки. Я и не утверждал что Дегтярёв изобрел систему замедления отката затвора с распределением скоростей затворной группы.
Ролики делать не то чтобы прям проще, но они же не только ружьям на затворы идут, роликовые подшипники всегда нужны в гораздо большем количестве, чем затворы. Просто можно взять готовые стандартные ролики, вместо того, чтобы точить какой то хитрый проприетарный рычаг
Ведущий приятный. Но он Не сказал о том Какой именно пластик используется для приклада и цевья, более детально не разобрал принцип и автоматику затвора. Откуда пошёл в данный затвор, принцип автоматики Симонова что он является прародителем.
Неплохо американцы поднасрали всей Европе своим 7,62*51. Так поднасрали, что оружие, прекрасное для Второй мировой, простояло на вооружении до 90-х годов)
Ну давай : удар в магазин - подачи нет. Нагрев цивья уже на второй обойме- не удержать. Геморный перезаряд ( лёжа вообще) . Автоматический огонь - в небо.(7.62х51) Песка боится - клин. Тяжёлая.длинная не удобная.прицельные - ночь,сумерки -писец. П.С у немцев с огнестрелом не срослось после ww2. Итог -дерьмо. Пока калаш или арка из доступных. Может CZ на подходе… HK по цене космос.
@@user-ez1tu1hv7v Только неофитам кажется, что патроны сами по себе заводятся в оружии. Если оружие проверено, взято в руки, и потом из рук же демонстрируется, а патронов к нему нет и не было в радиусе 100 метров, то можно и с магазином щелкать, и в камеру направлять, и что угодно, на что любят указывать дорогие телезрители. Особенно радует, когда в начале ролика (не этого) говоришь, что в руках ММГ, а потом все равно комментари "огосподи ствол не в зоне 180 градусов".
@@ssneg Человек по своей сути, спящее существо, осознанные действия для него редки, поэтому лучше вбитый рефлекс. Как с другом(имеющим оружие 30лет) в магазине смотрели пневматику, он взял и направил ствол на продавца, совершенно не осознавая это. Я ему втык сделал и лишь позже, до него дошло и он осознал всю глубину своего падения.
@@user-ou9eh1hx3h а хороший вопрос, какое слово тут первично - пропаганда или гондон. Хотя... есть такое мнение, что "гондон" - это контрацептив, а "гандон" - это человек. Так что, да, скорее всего "пропагандон"
Немецкие оружейники,это ЗАКОНОДАТЕЛИ этого оружия,АКМ тому подтверждение,ведь очевидно,и документально доказано,что Шмайссер изобрёл этот автомат АКМ просто СТГ-44,был прототип,как первая Т-34,потом пошли другие модификации оружия,и не какой деревенский дурачок не смог бы сделать подобное оружие типа АКМ,нужна конструкторская МЫСЛЬ,а где она у Калашникова до АКМ,разве что за стаканом водяры...
Я до сих по не понимаю как она вообще работает хотя изучал ее устройство и принцип действия.Этот роликовый затвор это что то непонятное и я считаю что он ненадежный.
@@Alex-he2xq Чем она лучше калаша, по твоему? Конечно патрон у нее мощнее и стреляет дальше, но эффективно из нее стрелять можно только одиночными.И поэтому она хороша в обороне когда можно сидеть в окопе и с дальнего расстояния расстеливать врагов, но для атаки лучше калаш.
@@Alex-he2xq Кроме того вся тактика советской армии была построена на нападении так как они хотели захватить как можно больше территоий и поэтому солдат там учили как вести наступательный бой и штурмовать окопы или другие укрепления и для этой цели калаш как раз и создвался, они же там не совсем дураки были.Но они не учили их как нужно оборонятся, а на западе думали как раз о том как лучше защитится от наступаюших русских и для этой цели они создавали свое оружие.
Вполне возможно, что я неправильные выводы делаю, но. Сейчас актуален огонь на подавление. Гибнут от другого, в основном. Этот 20-и патронный бред, бредом и является. Очередные немецкие часы с кукушкой. Мои выводы по текущей ситуации: плотность огня решает. Точность, кучность и т.д. не сильно важны. Загнать в укрытия и там обнулить артиллерией. Происходит переосмысление требований к стрелковому оружию.
@@serjkorela5411 Даже "сейчас" мир не ограничен Украиной. Есть и другие конфликты, из опыта которых различные люди с погонами делают собственные выводы.
@@AndrewUlanov Андрей, я долго думал стоит-ли задавать этот вопрос. Какие именно конфликты, в данный момент обходятся без нас, России, и США? Я считаю, что именно на Украине реализуются все знания и умения США. Конечно вы знаете гораздо больше меня, но мне кажется что происходящее на Украине является самой передовой технологией США.
@@serjkorela5411 В данный момент в Азии, Африке и Латинской Америке происходят ряд вялотекущих конфликтов и "партизанских войн", которые вполне обходятся без РФ и США даже в виде различных ЧВК - например, война в Йемене. Что касается "всех знаний и умений США", то вообще-то по сравнению с программами ВМФ и ВВС армия вообще и стрелковка в частности - это крошки на столе :). Вот когда "в степях Украины" появятся ПЛАРБ типа "Колумбия", можно будет говорить о передовых технологиях США :)
НЕМЦАМ НЕ " ПОВЕЗЛО" В ИЖЕВСКЕ ,ОНИ ТАМ "ЧИСТИЛИ СНЕГ" ? ВЫ О ЧЕМ ? ОНИ РАБОТАЯ НА СОВЕТСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ ЖИЛИ КАК СЫР В МАСЛЕ ,И ВСПОМИНАЛИ ЭТОТ ПЕРИОД ВПОЛНЕ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНО !
@@user-pk4np3up7jрусофобия - это род помешательства, форма ущербности, связанная с тщательно скрываемым чувством собственной неполноценности. Самодостаточные, состоявшиеся люди не испытывают потребность в том, чтобы самоутверждаться за счет принижения и оскорбления других.
В то время были нормальные винтовки, например FN FAL или M14 и все умные люди вооружились ими, но немцы думают что они умнее других и поэтому не могли так сделать а создали свою G3 которая полное гуано и вооружились ей только самые отсталые и бедные страны такие как ИРАН.
Короче, служил Я с ней, G 3 с пластиковом прикладом. Магазин на 20 патронов. Как помню Фельдфебель всегда говорил. Этот шрот - перевод Хлам не стоит даже 80марок. Короче,длиная, эффективная стрельба 400 метров. А теперь самое интересное. При дожде на полигоне и с утра если шарахнул холод,ветер и не дай Бог - 2 всё магазин хрен засунешь. Тупо не входит и всё. Очень чувствительная к грязи, песку. Для преодоления воды. В Аптечках для чистки всегда лежали презики, да Да тупо накручиваешь на дуло, что бы вода не попала. Короче тяжёлая 4,4 кг масса, длиная сука постоянно цеплялась. Если на Полигоне учения, цеплялась за кусты, ветки. Из своего опыта были на учениях дали холостые. Ну Я выпустил 5 всего холостых. И запарился её почистить. На следующий день типо опять война, нужно стрелять, короче зарядил магазин с голубыми пластмасовами патронами это холостые. Срельнул 2 раза и всё она заклинила. Я её тупо оди раз после 5 выстрелов не почистил. Всё она сука не стреляла. Теперь понимаю, что говорил Фельдфебель, что это за винтовка, потом начали новые разрабатывать G 36. Тогда тоже ребята которые служили и приезжали говорили, что проблемы у новой были к патронам. Которых на складах хуего туча. Вро де бы после 3-4, магазинов стрельбы. Вобщем начинается бардак это не точность поподания. Тоже капризная но не так как G 3. Прикол в том, что она до сих пор производится и стоит на вооружение 10 стран НАТО и у Саудитов вроде бы несколько тысяч. Вобщем хотели немцы сделать крутую винтовку получили херню. Сука почти 27 лет этой хуйня была на вооружение. Я представляю если бы началались боевые действия и пришлось бы её чистить. Теперь понимаю, почему постоянно в свободное время дрочили постоянно её чистить. Ну просто заёбывали 4 дня в неделю её даже не использованую нужно было чистить. А чистить её это просто пиздец специальная аптечка с кучей прибамбасов и помазок от бритья 😂. И постоянно твердили должно быть 2 один в штанах в боковом кармане, второй в Паркаре. Это длиная шинель куртка. Ну вот так
Эти проблемы из за того что у этой винтовки роликовый механизм запирания, а он очень чувствительный к типу боеприпасов.То есть он расчитан на определеное количество пороха в патронах и если его меньше или больше то начинаются проблемы.Но есть еще пулемет MG 3 или MG 42 и там тоже похожий механизм стоит и они вроде нормально работают.
@@Ed-rt9qt Да знаешь ,вот Я не пойму типо все кричат какой оружие у Запада крутое ,но Я всё больше убеждаюсь,что в простоте ,надёжности и цене Россияне молодцы
Я средненько с ней стрелял, до 200м а потом в небо, очередью вообще фиг попадёшь . Как G 36 получили стал супер стрелком. Но G36 при сильном ветре на 200 метров тоже уже плохо попадали. Но очередью хорошо стрелять.
Мы ее нежно веслом называли. Таскать это весло совсем не радостно, сборка затвора, если новичок, это реальная пытка. Но когда начинаешь стрелять-приходит праздник. Куда целишься-туда и попадаешь. Есть у него минусы, есть и плюсы как у всякого оружия. По мне, так хорошая машина. Но время ее уже прошло, он устарел. Сравнивать его с калашом бесполезное дело. Полно оружия по новее и по лучше. А так и калаши и Г3 еще много лет будут использовать страны, которые не могут себе позволить оружие по лучше.
Огромное вам спасибо за очень интересный рассказ!
Спасибо за отличный рбзор желаю ,вам всего хорошего
Как всегда интересно Андрей, спасибо! И хотелось-бы на неполную разборку посмотреть с внутрянкой.
Отличны очередной видео ролик! Спасибо!
Это часть первая, а дальше сколько получится. Пусть получится побольше😇
Да вполне себе нормальная винтовка настрел с нее у меня думаю под пару тысяч на100 метров выбивал с нее 96 очков а главное броники нормально себе шьет .Привет из Эстонии у нас они как раз на вооружении стоят
Надульник у нее вроде просто на резьбе, а не резьба + шпилька
Пробовали самодельный дульный тормоз?
Если да то как оно - особенно автострельба?
--------------------
Ни одна страна-пользователь дт на нее почему то не ставила.
Что странно - при 762нато это не пустые запросы
@@vitalis3326 если правда интересно то у нас с сыном есть канал маленький на ютубе если наберешь в поисковике "винтовка г3 против акм эхо холоднои воины "то там мы сняли ее почти полную разборку в принципе все видно
7,62*51 ? Верю. 7,62*54R тоже с ними вполне справляется ...
Благодарю Вас Андрей, за очередной очень, познавательный контент..🤔💫✨🌿🌿🎩👏🏻👏🏻👏🏻🤝
Ну раз такое , то след про ФН ФАЛ надо, тож классика. И вопрос: почему в Израиле не изобретают свой патрон калибром 7.40?)))
Дорого и нестандарт. Есть масса областей, инвестиции в которые дадут большую отдачу.
@@waryag72у них всё дорого и не стандарт
и Вы не уловли юмора в части 7:40
Спасибо за труд!
Классная винтовка, своего рода шедевр оружейной индустрии!!!
применяли?, или пиздобольство
это немцы и этим все сказано
Спасибо за видео!
На Г3 вроде не роликовое запирание как на МГ а роликовое торможение т.е. полусвободный затвор...
шикарно! спс!
Огоооооо, вот это подарок на выходные...
Спасибо! ✋
Тяжесть - это надежно.(с)
Крутой аппарат
Андрей, приветствую! Будет возможность, опробуйте испанскую Сетме Л. На "разрушительном ранчо" она вытворяла что-то немыслимое🤪
Её уже показали Американские блогеры. После 5-6 выстрелов. Клинила. Вобщем говно
По поводу конкурса можно еще добавить, что изначально немцы хотели принять и выпускать у себя FN FAL под маркировкой G1, но бельгийцы помятуя об оккупациях, как в ПМВ так и во ВМВ показали им пол руки, сказав - покупать, покупайте, а лицензию вам зась. К слову еще в том конкурсе под наименованием G2 шел SIG SG 510, а G4 стоунеровский AR-10.
Ага и злопамятные бельгийцы создали себе конкурента.
Андрей, а почему Вы не упомянули, что Форгриммер создал её на базе Stg 45, в разработке которой он принимал участие ещё во время войны, работая в фирме Mauser?
Уланов мне нравится, с юмором мужик)
Уже который раз замечаю легкие нотки либерастии в тексте , надеюсь мне показалось.
от скромности не помрет-писатель и историк,да времена меняются
Только включил, ещё не начал просмотр. Возник вопрос - ну и как повертели? )))
немцы делают шедевры во всем
Привет, сосед! Лови лайк! У вас можно разжиться сменным УСМ на Глок 17 ,4 поколения и пластиковым обвесом на Рем -870?
УСМ, наверно есть, но это номерная запчасть, просто так не купить, а обвес - только заказать откуда-то.
@@AndrewUlanov Андрюш, сможешь купить Хоговский комплеккт на Рем -870 из цевья и пистолетной рукояти? В Штатах или Германии он стоит ,около 40 евро. Заплачу больше. У меня сестра живёт в ФРГ ,но у неё разрешений нет. Договоримся?
@@vsevolodsajankin3015 Я только спросить могу, если ли он сейчас где-то ближе США :). А что, у вас никто под заказ привезти не берется?
@@AndrewUlanov Нет. Им это не интересно.
Лучшая винтовка БФ3.))
На третьей минуте прям чистокровный ариец.
Расист?
@@mozhetbahnem Ну прикольный же немец .
Ждем про HK33-53
Знаю много людей из бундесвера и тех кто с г3 служил... Была вся армия довольно и по надёжнасти и вообщем... А как на г4 перешли там все плюватся начели, асобено про надежнасть и затупы с патронами...
G4 это что?
Бегал с такой в армии, норм ствол
Все еще моя служебная. :) Правельнее назвать AK4 MT .
Подарки от шведских страших братьев молодым балтийским демократиям, да.
@@mozhetbahnem Vy skazaly bried
Братик , а ты живёшь в Германии ?
А про FN FAL будет?
Обязательно, но не в рамках этой немецкой поездки.
Кстати, в 1957 году была экспериментальная версия G3 под патрон АК.
Скорее уже G33 имела вариант под наш патрон.
Ptr 32, это на гражданском рынке и есть г3 под 7.62 на 39
@@user-ez3qw8qq7e это вариант HK33, т.е. винтовки под патрон 5,56х45, созданной на базе G3, и в варианте под патрон 7,62х39 назывался HK32. Выпускался в небольших количествах, но встречается в Латинской Америке. А PTR-32 это уже чисто гражданский вариант HK32, выпускаемый в США.
@@user-el2wj7cx6r круговорот г3 в природе
G3 - одна из лучших винтовок НАТО, как и G36 или SIG 550.
только SG 550 -- не НАТО (и слава Богу)
@@geladen Знаю, только под патрон натовского стандарта 5.56х45 мм SS109
@@enriquepasa под 5.6 gewehrpatrone 90 (который "совершенно случайно" 100% совместим с 5.56х45 NATO). ввиду официального нейтралитета, слово "нато" тщательно не используется.
кстати, ss109/m855 из армейской 550 ещё худо-бедно полетит (на грани стабильности), а вот уже натовский трассер -- хера, шаг нарезов длинноват.
@@geladen тут опять-же натовская стандартизация (как бриты обгадились со своей L-85 (10 лямов в разработку угрохать, чтоб потом снять с вооружения) - там тоже была вот эта проблема, ибо бриты делали ее под свой патрон)ю
@@geladen насчет нейтралитета я в курсе
👍👍👍👍👍
В дереве - красотка!
الية بندقيه تعتمد على النوابض ... اليست معقده و قابله للعطل ؟؟
Красивая
Жаль, частичную разборку не делаете.
Страемся, по возможности, но не в этот раз.
Андрей спасибо, но передняя часть- цевье
Так все-таки, что лучше G3 или FN FAL?
вопрос что лучше что хуже в надежно работающих образцах не имеет смысла. обычно следует замечание лучше где, лучше когда, лучше для чего.
...и почём! :)
@@mozhetbahnem само собой :)
Обе хороши
Знакомый в Чечне имел дело с этой винтовкой , правда говорил что его вариант был на сошках. Отзывался о ней как о мощной и довольно надёжной. Единственное магазина на 20 патронов считал недостаточным если использовать как ручной пулемёт.
Я полагаю в Чечне 762 51 редкость. Так что притензии на малую ёмкость имеют малое значение.
Брешет твой знакомый.Не были такие в этой 100х100 км Чечне(Урюпинский р-он))))..MG-42 были у чеченских колхозников-ополченцев.Видео даже есть на Ютюбе.Где то купили.Отвоевал там офицером в двух Русско-Чеченских войнах.
@@user-sz6tf9sn2f полно было НАТО-вских патронов 7,62Х51 и 5,56Х45. Полно было винтовок G-3 и Galil. Он был не в простой пехоте, косили под рабов. Поэтому и использовал трофеи. Шли как лёгкие пулемёты.
@@user-vl6cm5kg9r Мой завмаг был оружейником. в двух компаниях. Находили склады с боеприпасами для MG-42 , но самих пулемётов не было. Тот что юзал G-3 занимался выявлением и уничтожением этих колхозников. Дабы не ураганили в тылу.
@@gustavkrause6169 Ух ты..Как грозно и фундаментально..В этой несчастной 100х100 км Чечне(Урюпинский р-он))) мы 13 лет "занимались вялычайщими сражениями в истории человечества"))).Стыдно гутарить,но за 13 лет двух "священых войн" в Чечне прошло более 5 млн наших солдат)))..Германия с тремя млн вторглась в СССР..Я своими глазами видел как трое чеченских подростков-школьников атаковывали наш десантный или танковый,мотострелковый полки.С одним стрелковвм оружием..Гранатомет у них официально называли чеченским атомным оружием))."Чеченский атом-гранатомет"..У них даже песня такая была.Мы просто поражались и впадали в ступор от их безрассудной,отчаяной храбрости.Было очень стыдно и обидно за нашу армию и бесконечно огромную 1/5 часть Земли ,нашу Россию,когда "масхадовская тройка"(автоматчик,гранатометсик,снайпер) отчаяно кидались на наш полк.Ударной силой были подростки-школьники..Потом,естественно,мы писали рапорты про "бесчисленые орды " чеченских "тяррорыстов" ,волнами идуших на нас))).Снимались дещево-блевотные фильмишки про "русский спецпукназ",''грязевые ворота" и т.д..Никогда не забуду этих детей-воинов ,ранеными попадавщие в плен и под нашими жуткими пытками ,достойно встречавщими мучительную смерть.Тогда я не понимал этого.Спустя годы, эти дети-воины мне часто снятся.
- Г3 - да.
- Хорошее?
- Странное, но красивое.
И очень тяжелое!
@@mozhetbahnem все таки она под .308 калибр. Если бы была легкой, капризничала, как СВТ (хотя у нас пороха для автоматики Токарева были никакущие) да и удержать бы ее было сложнее при стрельбе очередью.
Оружейный рай - это где?
04:37 спасибо что не блеванул при слове Россия. Так поморщился, я думал уже рвотный позыв не сдержишь.
Почему разбор не показали ?
Боялись, что назад не соберем, как в "Маузере Папанина" :)
@@mozhetbahnem но за то сложность и большой вес - это приемущества образца потому, что "это же немцы, им можно" 😉
Кто помогал калашникову?
7.62x51 это не 308, у них разное давление, если стрелять 308 из 7.62х51 оружия то оружие может разорвать
Давайте в цифрах, а? На сколько процентов макс.давление в 308 выше, чем в 7.62x51? А потом можем поискать оружие, которое разорвет от 308, но гарантированно не разорвет от 7.62.
Кто из интернированных немцев помогал в Ижевске создавать АК?
Оставшийся неизвестным телепат, сумевший дотянуться силой мысли из Ижевска до Коврова :)
@@AndrewUlanov да просто может где раньше обсуждали про это? А то в начале ролика упомянули шуточно про такую возможность
@@AlSquUm Это именно штука на тему любителей теорий про Хуго Шмайссера. Никакого отношения к АК немцы в Ижевске не имеют.
@@AndrewUlanov вытер холодный пот со лба, а то уж подумалось что чувство юмора меня подводит и Уланов в иноагентах оказался
В Ижевске жил и работал Хуго Шмейсер, со всеми работниками своего конструкторского бюро. Он создал автомат ШТГ 44 .
3:42 Тогда уж Гевер-драй )
А деревянное - это ложа или все-таки цевье?
Ложе - там лежит ствол. Но в непринужденном рассказе под камеру, без чтения заранее подготовленного текста за кадром допустимы любые мимолетные оговорки 😁
ЛожА.
@@haroshea цевье - часть ложи. Вообще ложей называли то, что ныне зовется импортным словом Шасси и сейчас термин Ложа считается устаревшим.
Да, ролик спонтанный, поэтому есть несколько оговорок, сорри.
Ложа - это единая деталь, приклад+цевье. На G3, конечно, цевье, а не ложа, но поскольку Андрей сидит в мастерской охотничьих ружей и только что перетрогал с десяток именно лож, немудрено оговориться :)
А ложЕ - это кровать, так говорить не надо :)
@@mozhetbahnem каждый может оговориться😇
А разобрать, показать потроха?
чужое жеж. Может хозяин не разрешил.
Да полно видео с потрохами.
Мы когда сможем к разборке Е. Фестера привлечь, вот тогда разберем, будет беспрецедентный инсайт.
@@mozhetbahnem Андрей я слышал Гэха песочка боится?
@@user-ez1tu1hv7v Песочка любой механизм боится, даже АК, вопрос в количестве. У турок и особенно в Пакистане с песком все в порядке, но как-то справляются.
Вермахт рулит!
3:08 Это гениально! =)
Прикольная каркалыга...
Частная коллекция русских немцев?
Нет
Особенно вступление понравилось: "помогали русским создавать автомат "калашникова".
Начинает таки доходить что деревенские неучи не в состоянии создавать оружейные шедевры, да и не только оружейные...
Да я тоже не очень верю в то что Калашников один мог придумать АК 47. Слишком там все продумано и такое нельзя создать случайно или быстро.Для этого нужны годы опыта по конструированию оружия.Ясно что ему помогали многие, скорее всего там работал целый институт, а он просто был назначен конструктором.Для того чтобы показать что мол простой русский мужик способен создать такое если ему дать такую возможность.
@@Ed-rt9qt
Да уж. Спрашивается ОТКУДА у Миши К, у этого деревенского неуча, взялся этот автомат, а точнее система А"к"?! Где этот "конструктор" научился работе с металлом, стал инженером-оружейником, причем на высочайшем уровне?!
Ведь чтоб сконструировать и самому изготовить даже простенький замочек на дверь например, нужен не один год учебы, работы с металлом, нужно чувствовать его этот металл, что приходит с годами. А что уж за целую систему автоматического оружия говорить.
@@user-uj6iv8ms3v Я интересовался историей Калашникова и как создавался АК 47 тоже.Об этом есть много информации.По словам самого Калашникова он хотел создать оружие которе было бы максимально простым для изготовления для того чтобы каждый мог его сделать и пойти воевать с ним.Это видимо потому что в то время оружия не хватало всем.Но ему это не удалось так как АК 47 это очень сложное в изготовлении оружие.
Мужик ещё в детстве увлекался всякими механическими конструкциями(копался в часах и тому подобном), в более сознательном возрасте был советником на техническом производстве(не помню на каком конкретно, здесь уж простите), находясь в армии сконструировал из подручных материалов счётчик моторесурса для танка, за что предстал перед Жуковым, а после был направлен для наладки производства. Во время войны сконструировал: ПП, пулемёт, работал с ещё одним конструктором над карабином(что-то похожее на СКС), одновременно общаясь с более опытными конструкторами и учась у них. Действительно, как же он АК то сконструировал? Вопрос века
Юджин Стоунер, кстати, тоже изначально специального образования не имел, тоже самоучка, учившийся в процессе работы. Тоже наверно ар-15 не сам придумал.
Первым такую систему запирания применил Дегтярев в своем пистолет-пулемете ППД-29 в 1929году. Только в место роликов два боевых рычага, но принцип тот же самый. Почему Немцы уперлись в ролики? Возможно в серийном производстве ролики проще чем более сложной формы рычаги.
А разве не подобная была у Шварцлозе?
@@waryag72 Подробнее что за оружие и какого года образец?
@@ivan1982ize Пулемет Шварцлозе. Стыдно не знать!
@@waryag72 Посмотрел . Принцип действия -замедление отката затвора, но система запирания в корне разная. На яндексе можно найти схему работы ППД-29 и МР-5 это же одно и то же, а вот пулемет Шварцлозе это скорее из пулемета Максим или пистолета Борхарда. У МР-5 затвор давит на ролики, расположенные по бокам затвора, и они начинают выходить из своих пазов в затворной коробки. У ППД-29 абсолютно то же самое только в место роликов по бокам затвора два боевых упора , скошенная часть которых находится в затворной коробки. Я и не утверждал что Дегтярёв изобрел систему замедления отката затвора с распределением скоростей затворной группы.
Ролики делать не то чтобы прям проще, но они же не только ружьям на затворы идут, роликовые подшипники всегда нужны в гораздо большем количестве, чем затворы. Просто можно взять готовые стандартные ролики, вместо того, чтобы точить какой то хитрый проприетарный рычаг
Как же так,а АК?
Разобрать религия не позволяет?
А вы точно из Латвии?
Ведущий приятный. Но он Не сказал о том Какой именно пластик используется для приклада и цевья, более детально не разобрал принцип и автоматику затвора. Откуда пошёл в данный затвор, принцип автоматики Симонова что он является прародителем.
Покаюсь, я даже не в курсе, какие именно марки стали используются для производства ствольной коробки и выдвижного приклада.
прозвучало "термоупрочненный пластик"
еще "классика" это Fal.
Два уж..🤔✨💫🌿🇩🇪Немчура есть, Немчура.. Технологии
Неплохо американцы поднасрали всей Европе своим 7,62*51. Так поднасрали, что оружие, прекрасное для Второй мировой, простояло на вооружении до 90-х годов)
Оккупированные территории должны радоваться тому что дают и не вякать.
@@user-ww3zd3nk4k Англия вроде союзник, но и ее прокатили с патроном для FN FAL. Именно промежуточным патроном. 7.40 насколько я помню.
@@user-ez1tu1hv7v в Англии была L1A1
@@user-ww3zd3nk4k А какая разница?
@@user-ez1tu1hv7v Ну надеюсь вы не будете спорить с тем что и Англия занимала подчинённое положение, хоть и союзник.
..... а почему это тем кто поехал в ижевск повезло меньше? не согласен))))))
Ну давай : удар в магазин - подачи нет. Нагрев цивья уже на второй обойме- не удержать. Геморный перезаряд ( лёжа вообще) . Автоматический огонь - в небо.(7.62х51) Песка боится - клин. Тяжёлая.длинная не удобная.прицельные - ночь,сумерки -писец. П.С у немцев с огнестрелом не срослось после ww2. Итог -дерьмо. Пока калаш или арка из доступных. Может CZ на подходе… HK по цене космос.
еще один сказочник эпический , видимо эвтаназию не всем привили.
вы это серьёзно?
Взводить и щёлкать с пристёгнутым магазином как-то непрофессионально.😎
Сакрально-мистическое отношение к ТБ как культу - признак неофита.
@@mozhetbahnem Довольно спорно. Такие вещи должны быть вбиты в подкорку.
@@user-ez1tu1hv7v Только неофитам кажется, что патроны сами по себе заводятся в оружии. Если оружие проверено, взято в руки, и потом из рук же демонстрируется, а патронов к нему нет и не было в радиусе 100 метров, то можно и с магазином щелкать, и в камеру направлять, и что угодно, на что любят указывать дорогие телезрители. Особенно радует, когда в начале ролика (не этого) говоришь, что в руках ММГ, а потом все равно комментари "огосподи ствол не в зоне 180 градусов".
@@ssneg Человек по своей сути, спящее существо, осознанные действия для него редки, поэтому лучше вбитый рефлекс. Как с другом(имеющим оружие 30лет) в магазине смотрели пневматику, он взял и направил ствол на продавца, совершенно не осознавая это. Я ему втык сделал и лишь позже, до него дошло и он осознал всю глубину своего падения.
@@mozhetbahnem Словоблюдие в оружейной ТБ - это моветон.
Когда я услышал этот бред, про "про помощь в изготовлении автомата калашникова", тт понял, что это не специалист, а укропропогандон...
Когда я увидел фамилию коментатора, все встало на свои места.
это ирония )) такая же, как "убирать снег в Сибири зимой"
Пропагандон пишется через "а". Проверочное слово - пропаганда.
@@user-ou9eh1hx3h а хороший вопрос, какое слово тут первично - пропаганда или гондон. Хотя... есть такое мнение, что "гондон" - это контрацептив, а "гандон" - это человек. Так что, да, скорее всего "пропагандон"
Тяжеленькая, судя по всему.
Да
Немецкие оружейники,это ЗАКОНОДАТЕЛИ этого оружия,АКМ тому подтверждение,ведь очевидно,и документально доказано,что Шмайссер изобрёл этот автомат АКМ просто СТГ-44,был прототип,как первая Т-34,потом пошли другие модификации оружия,и не какой деревенский дурачок не смог бы сделать подобное оружие типа АКМ,нужна конструкторская МЫСЛЬ,а где она у Калашникова до АКМ,разве что за стаканом водяры...
Я до сих по не понимаю как она вообще работает хотя изучал ее устройство и принцип действия.Этот роликовый затвор это что то непонятное и я считаю что он ненадежный.
Всё надёжно,служил с калашом и этой , на войну взял бы эту😁
@@Alex-he2xq Чем она лучше калаша, по твоему? Конечно патрон у нее мощнее и стреляет дальше, но эффективно из нее стрелять можно только одиночными.И поэтому она хороша в обороне когда можно сидеть в окопе и с дальнего расстояния расстеливать врагов, но для атаки лучше калаш.
@@Alex-he2xq Кроме того вся тактика советской армии была построена на нападении так как они хотели захватить как можно больше территоий и поэтому солдат там учили как вести наступательный бой и штурмовать окопы или другие укрепления и для этой цели калаш как раз и создвался, они же там не совсем дураки были.Но они не учили их как нужно оборонятся, а на западе думали как раз о том как лучше защитится от наступаюших русских и для этой цели они создавали свое оружие.
@@Ed-rt9qt вот тем и лучше,мощьнее, точнее,а щас Броники у всех.Открытые прицельные идиальные,даже если зрениие уже не то
G-uano винтовка!
Вполне возможно, что я неправильные выводы делаю, но. Сейчас актуален огонь на подавление. Гибнут от другого, в основном. Этот 20-и патронный бред, бредом и является. Очередные немецкие часы с кукушкой. Мои выводы по текущей ситуации: плотность огня решает. Точность, кучность и т.д. не сильно важны. Загнать в укрытия и там обнулить артиллерией. Происходит переосмысление требований к стрелковому оружию.
Командование Корпуса Морской Пехоты США и руководство британской армии, убирающие "миними" из отделений, с вами не согласны.
@@AndrewUlanov Они не на Украине.
@@serjkorela5411 Даже "сейчас" мир не ограничен Украиной. Есть и другие конфликты, из опыта которых различные люди с погонами делают собственные выводы.
@@AndrewUlanov Андрей, я долго думал стоит-ли задавать этот вопрос. Какие именно конфликты, в данный момент обходятся без нас, России, и США? Я считаю, что именно на Украине реализуются все знания и умения США. Конечно вы знаете гораздо больше меня, но мне кажется что происходящее на Украине является самой передовой технологией США.
@@serjkorela5411 В данный момент в Азии, Африке и Латинской Америке происходят ряд вялотекущих конфликтов и "партизанских войн", которые вполне обходятся без РФ и США даже в виде различных ЧВК - например, война в Йемене. Что касается "всех знаний и умений США", то вообще-то по сравнению с программами ВМФ и ВВС армия вообще и стрелковка в частности - это крошки на столе :). Вот когда "в степях Украины" появятся ПЛАРБ типа "Колумбия", можно будет говорить о передовых технологиях США :)
Затвор украли с СКС
Так... Стоп... У СКС перекос, а тут роликовое нечто...
НЕМЦАМ НЕ " ПОВЕЗЛО" В ИЖЕВСКЕ ,ОНИ ТАМ "ЧИСТИЛИ СНЕГ" ? ВЫ О ЧЕМ ? ОНИ РАБОТАЯ НА СОВЕТСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ ЖИЛИ КАК СЫР В МАСЛЕ ,И ВСПОМИНАЛИ ЭТОТ ПЕРИОД ВПОЛНЕ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНО !
Я думаю что это не очень хорошая винтовка, дешевая, штампованая из жестянки конструкция.
Нда, а о недостатках ни полслова. А их там пруд пруди.
Проклял её когда с ней служил…
Читаю коменты и поражаюсь, как в России любят обсирать всё русское. Даже Калашникова умудрились обосрать. Или эти коменты пишут не русские?
Русский ты русский, только глаз у тебя узкий, усёк когатня в кокошнике
@@user-pk4np3up7jрусофобия - это род помешательства, форма ущербности, связанная с тщательно скрываемым чувством собственной неполноценности. Самодостаточные, состоявшиеся люди не испытывают потребность в том, чтобы самоутверждаться за счет принижения и оскорбления других.
Ну это же дерьмо...а не оружие..поэтому ей никто и не воюет как fn fal...история расставила все по местам..просто кунскамера..
В то время были нормальные винтовки, например FN FAL или M14 и все умные люди вооружились ими, но немцы думают что они умнее других и поэтому не могли так сделать а создали свою G3 которая полное гуано и вооружились ей только самые отсталые и бедные страны такие как ИРАН.
М14 ты серёзно
@@tubeguy4849 А чем М14 плохая?
Не помогать делать калаш , а делал Хуго Шмайсер!!!
не хрюкай тарас
Короче, служил Я с ней, G 3 с пластиковом прикладом. Магазин на 20 патронов. Как помню Фельдфебель всегда говорил. Этот шрот - перевод Хлам не стоит даже 80марок. Короче,длиная, эффективная стрельба 400 метров. А теперь самое интересное. При дожде на полигоне и с утра если шарахнул холод,ветер и не дай Бог - 2 всё магазин хрен засунешь. Тупо не входит и всё. Очень чувствительная к грязи, песку. Для преодоления воды. В Аптечках для чистки всегда лежали презики, да Да тупо накручиваешь на дуло, что бы вода не попала. Короче тяжёлая 4,4 кг масса, длиная сука постоянно цеплялась. Если на Полигоне учения, цеплялась за кусты, ветки. Из своего опыта были на учениях дали холостые. Ну Я выпустил 5 всего холостых. И запарился её почистить. На следующий день типо опять война, нужно стрелять, короче зарядил магазин с голубыми пластмасовами патронами это холостые. Срельнул 2 раза и всё она заклинила. Я её тупо оди раз после 5 выстрелов не почистил. Всё она сука не стреляла. Теперь понимаю, что говорил Фельдфебель, что это за винтовка, потом начали новые разрабатывать G 36. Тогда тоже ребята которые служили и приезжали говорили, что проблемы у новой были к патронам. Которых на складах хуего туча. Вро де бы после 3-4, магазинов стрельбы. Вобщем начинается бардак это не точность поподания. Тоже капризная но не так как G 3. Прикол в том, что она до сих пор производится и стоит на вооружение 10 стран НАТО и у Саудитов вроде бы несколько тысяч. Вобщем хотели немцы сделать крутую винтовку получили херню. Сука почти 27 лет этой хуйня была на вооружение. Я представляю если бы началались боевые действия и пришлось бы её чистить. Теперь понимаю, почему постоянно в свободное время дрочили постоянно её чистить. Ну просто заёбывали 4 дня в неделю её даже не использованую нужно было чистить. А чистить её это просто пиздец специальная аптечка с кучей прибамбасов и помазок от бритья 😂. И постоянно твердили должно быть 2 один в штанах в боковом кармане, второй в Паркаре. Это длиная шинель куртка. Ну вот так
Эти проблемы из за того что у этой винтовки роликовый механизм запирания, а он очень чувствительный к типу боеприпасов.То есть он расчитан на определеное количество пороха в патронах и если его меньше или больше то начинаются проблемы.Но есть еще пулемет MG 3 или MG 42 и там тоже похожий механизм стоит и они вроде нормально работают.
Судя по слову "шрот", речь о Латвии? :)
@@mozhetbahnem Да Я понял прикол 😏 есть шпроты а есть шроты🤣
Вобщем я соглпсен с тем что это шрот а не винтовка.
@@Ed-rt9qt Да знаешь ,вот Я не пойму типо все кричат какой оружие у Запада крутое ,но Я всё больше убеждаюсь,что в простоте ,надёжности и цене Россияне молодцы
Я средненько с ней стрелял, до 200м а потом в небо, очередью вообще фиг попадёшь . Как G 36 получили стал супер стрелком. Но G36 при сильном ветре на 200 метров тоже уже плохо попадали. Но очередью хорошо стрелять.
Мы ее нежно веслом называли. Таскать это весло совсем не радостно, сборка затвора, если новичок, это реальная пытка. Но когда начинаешь стрелять-приходит праздник. Куда целишься-туда и попадаешь. Есть у него минусы, есть и плюсы как у всякого оружия. По мне, так хорошая машина. Но время ее уже прошло, он устарел. Сравнивать его с калашом бесполезное дело. Полно оружия по новее и по лучше. А так и калаши и Г3 еще много лет будут использовать страны, которые не могут себе позволить оружие по лучше.
Дорого и ненадёжно.
а АК это надежно ?
Купил что ли?как дороговизну оценил?