Распад элементарных частиц - Дмитрий Казаков / ПостНаука

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 тра 2020
  • Физик Дмитрий Казаков о процессе распада частиц, бозоне Хиггса и темной материи
    Читать расшифровку по ссылке: postnauka.ru/video/154882
    Дмитрий Казаков (postnauka.ru/author/kazakov) - доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник лаборатории теоретической физики ОИЯИ
    Сейчас знаем в мире существует много типов элементарных частиц. Если говорить о самых фундаментальных частицах: кварках и лептонах, то их существует 6 и 6, то есть 12. Мы с вами сделаны из протонов и нейтронов, в которые входят только u и d-кварки, и электрон, который образует оболочки атомов. Кажется, что все остальные частицы не нужны, но они есть в природе. Их открывают на ускорителях. Мы видим их в космических лучах. Тяжелые кварки прилетают к нам в виде тяжелых барионов или мезонов. Эти частицы не существуют вечно. Период существования электрона неизвестен, поэтому он может жить вечно. Его родственник мюон, второй лептон, тяжелее, поэтому существует доли секунды. Связанное состояние из кварков существует столь короткое время, что это невозможно выразить во временной шкале. Основная часть элементарных частиц, которые мы знаем в природе, практически не живет. После того как период существования частиц заканчивается они распадаются, тяжелая частица превращается в легкие. Мюон распадается на электрон и два нейтрино.
    Элементарные частицы: postnauka.ru/wtf/154801
    Тест. Современная математическая физика: postnauka.ru/tests/74312
    Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
    Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
    Следите за нами в социальных сетях:
    VK: postnauka
    FB: / postnauka
    Twitter: / postnauka
    Одноклассники: ok.ru/postnauka
    Telegram: tx.me/postnauka
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 274

  • @golova8104
    @golova8104 3 роки тому +49

    Хей-хей-хей, доктор Казаков в эфире, помнится лет 6 назад я подсел на постнауку именно из-за его рассказов про элементарные частицы.

    • @golova8104
      @golova8104 3 роки тому +1

      Что происходит под моим комментом?🤯😄

    • @hombrehonrado5798
      @hombrehonrado5798 8 днів тому

      Какой он доктор то? Он доктор наук!☝️☝️
      На западе такой высокой учёной степени вовсе нет. У них докторами называют всех, кто защитил PhD. Это где те как наш кандидат наук, даже пожиже. Не надо оскорблять человека. Он не какой то сраный РhD. Он доктор наук! ☝️☝️

  • @alexandrkhorev9813
    @alexandrkhorev9813 3 роки тому +117

    Невероятно интересно и очень доступно! Как всегда у этого докладчика. Хочется еще больше новых материалов с участием Дмитрия Козакова!

    • @ilyarudnev497
      @ilyarudnev497 3 роки тому +1

      @@BL-lb2hi так в чём плохо то, не понял тебя

  • @user-nc5wq3rl3n
    @user-nc5wq3rl3n 3 роки тому +44

    У Дмитрия Казакова такой крутой голос. Интересно слушать

    • @postnauka
      @postnauka  3 роки тому +10

      так и не останавливайтесь, у нас мно-о-о-о-ого лекций с ним

  • @Sergio-gr6ro
    @Sergio-gr6ro 3 роки тому +32

    Наконец-то Казаков снова! Сколько лет! :)

  • @volodymyrhavrylov7993
    @volodymyrhavrylov7993 3 роки тому +4

    Мне очень понравился этот лектор еще на длинном выступлении об элементарных частицах, и с удовольствием смотрю дальше. Ни разу не физик, но устройство мира, как мне кажется, может быть интересно абсолютно любому человеку.

  • @gafuzabattalova8615
    @gafuzabattalova8615 3 роки тому +50

    Спасибо Вам , огромное почтение и уважение, Вы самый лучший лектор!!!

    • @user-fc9jc1kr2p
      @user-fc9jc1kr2p 3 роки тому

      Р*ектор

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang 3 роки тому +1

      Распад частиц - конечно интересно. Но почему уже полвека не получается управляемая реакция термоядерного синтеза? Теория неправильная?
      )

    • @panpropal2404
      @panpropal2404 2 роки тому +2

      @@Wo_Wang это всё потому что им сложно управлять????
      Может поэтому?)

  • @murzik165000
    @murzik165000 3 роки тому +6

    Дайте Два))) Вот это Лектор! Вот как надо объяснять СЛОЖНЕЙШИХ ТЕМУ!
    Большое спасибо за лекцию!!! Очень хотелось бы послушать еще лекции Дмитрия Козакова!

  • @KrambolKawardak
    @KrambolKawardak 3 роки тому +6

    Доступно, популярно и без кривляний в стиле "популяризаторов науки", большое Вас спасибо!

  • @VladimirSokhin
    @VladimirSokhin 3 роки тому +1

    Казаков и Северинов лучшие на постнауке. Лаконично, без эканья, четко следуют обозначенной мысли

  • @rodipit5318
    @rodipit5318 3 роки тому +69

    Побольше бы выпусков по теоретической физике

    • @postnauka
      @postnauka  3 роки тому +10

      уж очень другие науки обижать не хочется

  • @OleksandrT94
    @OleksandrT94 3 роки тому +1

    Огромное уважение докладчику за старания !ДОСТУПНО! объяснить!

  • @gtempestad
    @gtempestad 3 роки тому +1

    Понятно, точно, интересно...
    И к тому-же мужчина на видео очень харизматичный, и даёт по ходу дела интересные данные которые не все упониняют ( в частности, какие есть стабильные частицы, почему это важно, и почему мы предполагаем что тёмная материя составлена из стабильных частиц, я до этого видео это не знал)

  • @user-bo8zi1ty9g
    @user-bo8zi1ty9g 3 роки тому +3

    Интересно и доступно о сложном. Моё почтение

  • @andreylipin9224
    @andreylipin9224 3 роки тому +1

    как будто в посидел на физике в универе получил не сравненное удовольствие преподавание супер

  • @GRigaMC
    @GRigaMC 3 роки тому +30

    10/10

  • @udal17
    @udal17 3 роки тому +1

    Как доступно говорит. Спасибо

  • @SharoPisanchov
    @SharoPisanchov 3 роки тому +4

    Толковый лектор! Столько информации, за такую короткую лекцию, при чём все понятно и доступно.

  • @datsky8589
    @datsky8589 3 роки тому +1

    Чудесный человек!

  • @mels9485
    @mels9485 3 роки тому +1

    Большое спасибо за труд !

  • @penkawastaken
    @penkawastaken 3 роки тому +2

    Обожаю ваши лекции 🥰

  • @dianabeken1285
    @dianabeken1285 3 роки тому +1

    Один из любимых подкастов.

  • @s_vrzln
    @s_vrzln 3 роки тому +9

    Очень интересно, спасибо! Есть интересная книга про поиск бозона Хиггса - Частица на краю Вселенной.

  • @DicrTarasov
    @DicrTarasov 3 роки тому +1

    Большое спасибо за информацию.

  • @sergeyalekseev2816
    @sergeyalekseev2816 3 роки тому +6

    Спасибо!

  • @ghaydn
    @ghaydn 3 роки тому +1

    Казаков умеет заинтриговать. Тёмная материя, нейтрино.
    Хотелось бы послушать ещё что-то про ароматы кварков. А то тема интригующая и загадочная, но до неё обычно не доходят. У того же Казакова попадалась лекция, где он в конце объяснял про цвета кварков, но на ароматы времени уже не хватило.

  • @popularizer_
    @popularizer_ 3 роки тому +3

    Воооот, вот это нормальное чёткое систематизированное объяснение, а не туча беспорядочно разбросанной информации, потом всю кашу собирают и сами путаются и иногда теряют мысль.

  • @Valerii_Pivovarov
    @Valerii_Pivovarov Рік тому

    Верное отношение лектора к тому, что он говорит. Сам усмехается над собственными высказываниями. Молодец, не притворяется, ибо остальные физико-математики говорят об этом с серьёзным видом.

  • @sergejmelnitskij1094
    @sergejmelnitskij1094 3 роки тому +1

    Просто отлично!

  • @user-fp5qc2cw2d
    @user-fp5qc2cw2d 3 роки тому +8

    Урааа Дмитрий Казаков, огромное спасибо :-)))))

  • @zazatandashvili2828
    @zazatandashvili2828 Рік тому +1

    мир вам всем!
    интересно послушать передачу об ядерном,пошаговом распаде,от урана и до конечного вешество.с хим формулами и обяснениями😊.
    на ютубе ненашол подобную.
    всем здоровие и любви!

  • @Azura74
    @Azura74 3 роки тому

    Я люблю тебя, ПостНаука!

  • @mirasshayken8129
    @mirasshayken8129 3 роки тому +12

    Спасибо за мини-лекцию! ПостНаука, я так понимаю что Вы придерживаетесь такой концепции, что показываете только лектора (имею в виду не показываете слайды, доску, формулы, примеры и так далее), но почему Вы не хотите попробовать изменить подачу контента?

  • @shol-olehshchebetiuk8293
    @shol-olehshchebetiuk8293 3 роки тому +1

    Спасибо большое!🔥🔥🔥

  • @user-fy9ke6kf9g
    @user-fy9ke6kf9g 3 роки тому +1

    Спасибо , очень интересно 👍

  • @antonirulofs
    @antonirulofs 3 роки тому +1

    Спасибо,очень интересно!

  • @sergeyivanov6693
    @sergeyivanov6693 3 роки тому +1

    Запретите физику писать уравнения и графики, так он всё равно их расскажет 😸 Очень интересно, спасибо за видео! Тема сложная для обывателя и популярно изложить - моё почтение.

  • @master59975
    @master59975 3 роки тому +1

    Круто спасибо!

  • @romashamil6787
    @romashamil6787 3 роки тому +13

    Добрый день спасибо было интересно 🇵🇷

  • @fominnina5774
    @fominnina5774 3 роки тому +1

    Спасибо.

  • @lazhaluzha2048
    @lazhaluzha2048 3 роки тому +1

    Оуууу. Как же это информативно только 4:25 а я ощущаю их на все 15)))

  • @user-px8nx8fw2l
    @user-px8nx8fw2l Рік тому

    Спасибо

  • @Chistov_Ilya
    @Chistov_Ilya 3 роки тому

    Приятный мужик

  • @user-ql8he5qx9v
    @user-ql8he5qx9v 3 роки тому

    Топовый дяденька

  • @Sergey-Tolmachev
    @Sergey-Tolmachev 3 роки тому

    Из сказанного легко сделать вывод: Всё с огромной степенью точности подтверждаетсяв экспериментах! Только маленький ньюанс, если при распаде не соблюдается энергия, то это пустяк, добавим так называемое нейтрино и всё сойдется. Таким образом отработана технология найти (предсказанные частицы) всё и объяснить всё. Тогда как при столкновении двух встречных пучков чрезвычайно стабильных протонов образуются ливни нестабильных частиц?

  • @tatiyana8934
    @tatiyana8934 3 роки тому +1

    Очень сложно🤪...
    Но ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! 🤗
    СПАСИБО! 💟💕
    (в каком то научпопе - не помню в каком 😒 - видела ужасно интересный сюжет про то, как выглядят "ловушки" для нейтрино - 😲😳 - ПОРАЗИТЕЛЬНО!!! 🌟✌🏻
    Прекрасный учёный! - Очень хорошо объясняет - Спасибо! 🙏🏻✨

  • @sstorgayos9876
    @sstorgayos9876 3 роки тому +6

    Для наглядности изложения нужна доска.

  • @timtim3519
    @timtim3519 3 роки тому +1

    Удивительно

  • @segamc4414
    @segamc4414 3 роки тому

    Лайк, потом слушаю

  • @user-sh2vt9zn6x
    @user-sh2vt9zn6x 3 роки тому +5

    Господи, а я то думал, что что-то знаю...
    "Все мозги разбил на части,
    Все извилины заплёл."

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 Рік тому

    Есть множество кадров, видео и киносьемки, когда торнадо распадается.
    Приглядитесь к этому процессу.
    Точно также, распадаются вихревые образования субстанции "квантовый вакуум" (Эфир)

  • @GRigaMC
    @GRigaMC 3 роки тому +1

    Paldies

  • @windmael47
    @windmael47 3 роки тому +1

    Интересно было бы знатью, что же препятсвует дальнейшему распаду лёгких частиц

    • @matthewzhukov254
      @matthewzhukov254 3 роки тому +3

      Не претендую на правильность.
      Так как это лёгкие частицы, то нет энергетически выгодных путей распада. То есть электрон должен распадаться на ещё более лёгкие частицы, коих нет.

    • @user-op2ik9dh3j
      @user-op2ik9dh3j 3 роки тому +2

      @@matthewzhukov254 есть,рубль.

    • @user-lc2pu2lw7w
      @user-lc2pu2lw7w 3 роки тому +1

      Нельзя же до бесконечности расрадаться

  • @retuneralmaty
    @retuneralmaty 3 роки тому

    Круть

  • @user-zp2pp4pf5j
    @user-zp2pp4pf5j 3 роки тому

    С распадом мюона согласится не могу потому, что нейтрино может образоваться лишь при ускоренном (замедленном) движении лептона вдоль своей оси. Мюон, оказавшись в околоземном пространстве, меняет направление своей оси. К тому же он оказывается в более плотной среде, что приводит к падению скорости. То есть, правильнее сказать, что структура мюона перестраивается в структуру электрона. При этом изменяются параметры лептона (кроме заряда). Например, уменьшается его масса до массы электрона. При этой перестройке в Тёмной матери или эфире (это как угодно) и образуются мюонное нейтрино и электронное антинейтрино.

  • @user-ot3ek6pd3m
    @user-ot3ek6pd3m 3 роки тому +47

    Ничего не понял, но жуть как интересно.

    • @yudeqs
      @yudeqs 3 роки тому +3

      Что за тупое выражение под каждым видео с более-менее сложным содержанием. Я почти уверен, что такие люди даже и не пытались понять предмет обсуждения и по первому непонятному определению принялись писать коммент. Когда же эта фраза уйдет из оборота, стыдно за вас

    • @user-hd9gl8zq7x
      @user-hd9gl8zq7x 3 роки тому +4

      Тупые тоже имеют право смотреть по нескольку раз интереснейшую лекцию

    • @user-kv8fr9fi9c
      @user-kv8fr9fi9c 3 роки тому +1

      Шас объясню просто.вселенная есмь энергия.наше тело,сознание,природа,космос есмь бесконечные процессы распада и синтеза энергий .то есть бесконечные.получается смерти нет.круговорот энергии

    • @justaguy2906
      @justaguy2906 3 роки тому

      @@user-kv8fr9fi9c
      А как же энтропия замкнутой системы?
      Это не смерть?

    • @user-kv8fr9fi9c
      @user-kv8fr9fi9c 3 роки тому

      @@justaguy2906 я не в курсе был что обозначает этот термин ибо я специалист.прогуглил маленько и понимаю что это уход энергии из замкнутой системы.к примеру вселенной.допустим это так.вопрос:энергия вечна или из пустоты должна возникнуть?что есть пустота?много вопросов.спасибо за размышление.это нам никогда не узнать сознательно

  • @visatiesa
    @visatiesa 3 роки тому +1

    Вопрос. А как эти частицы образуются до распада?

  • @Testoslav_Testenko
    @Testoslav_Testenko 3 роки тому

    Вот Казаков говорит, что в коллайдере не разрушаются адроны, а за счет лишней энергии создаются частицы, а в википедии пишут, что при столкновении кварки выбиваются из адронов. Что-то не укладывается

  • @user-qg4de2eu7o
    @user-qg4de2eu7o 3 роки тому +1

    Я кому не рекомендовал все в восторге! Главное не смотреть и в наушниках правильную (комфортную) громкость сделать.
    Просто с возрастом именно плохо с таймингом по сну. А тут раз , включил, минут 10 и готово.
    Когда вот тебе уже за 30, понимаешь что для сна теперь Козаков, и потом вспоминаешь что было время сладкого сна под Ганс Христиана когда то, или братьев Гримм.

  • @Corvax77
    @Corvax77 3 роки тому

    Оказывается доктор Айболит не просто доктор, а доктор физико-математических наук.

  • @user-ip1ch2cb4n
    @user-ip1ch2cb4n 3 роки тому

    Наконецто я понял! Урраа!!

  • @user-kw5yg3rl1c
    @user-kw5yg3rl1c Рік тому

    Является ли предопределённым то, на какие именно частицы распадётся тяжёлая частица? Или состав лёгких частиц, на которые распадётся тяжёлая частица, является случайным? Ответ на этот вопрос служит ответом на вопрос, является ли наш мир детерминированным или является индетерминированным.

  • @user-dd5sx7eg5c
    @user-dd5sx7eg5c 3 роки тому +1

    И тут начанаешь задумываться что Больцман был не так уж далёк от истины😎

  • @komis5555
    @komis5555 3 роки тому +1

    Что из всего того я могу в цифровом колоколе использовать , кроме отделки золотыми питушками , для плазменной жизни ?
    Или протоплазменной

  • @borischapanov5138
    @borischapanov5138 6 місяців тому

  • @EugenePotemkin
    @EugenePotemkin 3 роки тому

    Хорошо, буду следить

  • @user-kw5yg3rl1c
    @user-kw5yg3rl1c Рік тому

    Тяжёлые частицы распадаются на более лёгкие частицы, существует ли обратный процесс - формирование тяжёлой частицы из нескольких лёгких частиц?

  • @tylerdarden4620
    @tylerdarden4620 3 роки тому

    Хорошо, прилетают эти частицы на лучах света и что с ними дальше 🤔 они участвуют в расширении земного шара? построении новых элементов и материи?? Есть ответ на этот логичный вопрос.

    • @Confederate_WON
      @Confederate_WON 3 роки тому +1

      ничего не происходит, они прошивают земной шар и улетают дальше, не более чем.

  • @__username__
    @__username__ 3 роки тому +1

    13:43 Часы Casio пикнули о начале нового часа на 13:45. Я отмотал 2 секунды для вас ;)

  • @-dinn-
    @-dinn- 2 роки тому +1

    Вопрос к физикам. Электрические заряды одного знака частиц разной массы как объёмные объекты (а не как скалярные величины) одинаковы?

    • @New-dr9bv
      @New-dr9bv 2 роки тому +1

      Здесь Вы получите представление о зарядах как устройствах. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

  • @user-ju4bj6nv6z
    @user-ju4bj6nv6z Рік тому

    Ребяты, вроде Иде И. Всё эксперименты о распаде, а суть то в том из каких процессов состоит частица, механика построения частицы желательна к пониманию.

  • @Eliza.Lapchenko
    @Eliza.Lapchenko 3 роки тому +4

    Спасибо! Относительно понятно... даже для меня, историка))

  • @watchsee1812
    @watchsee1812 3 роки тому

    👍

  • @user-iy3ie1xw6i
    @user-iy3ie1xw6i 3 роки тому

    На 1.25 прекрасно

  • @vladimirlactic3481
    @vladimirlactic3481 3 роки тому +1

    А как вы все это узнали-прочитали в книжке.

  • @TankyYan
    @TankyYan 3 роки тому +1

    а откуда сами мюоны появляются?

  • @user-ig2nu9wc8t
    @user-ig2nu9wc8t 2 роки тому

    "масса тяжелой частицы должна быть больше продуктов распада " - а как же закон сохранения энергии ?

  • @_TpaBka_
    @_TpaBka_ 3 роки тому

    Я вот чего не пойму. Если все тяжелые частицы распадаются на легкие. Тогда получается, что со временем вселенную будут наполнять только легкие частицы, такие как нейтрино и электроны? Тогда почему мы не наблюдаем уменьшение тяжелых частиц во вселенной? И соответственно увеличение количества тех же самых электронов?

  • @vovkajyk5345
    @vovkajyk5345 2 місяці тому

    главный вопрос, а почему все "частицы" распадаются так быстро?

  • @vbureanu
    @vbureanu 3 роки тому

    Интересно, но свет поставлен ужасно...

  • @jagajaga7572
    @jagajaga7572 3 роки тому +1

    Объясните, кто понимает, что значит: "экспериментальное ограничение времени жизни протона" ?

    • @ruslanluzkov
      @ruslanluzkov 3 роки тому +1

      Благодаря разделу высшей математике "Теория вероятностей" можно проводя достаточно большое количество экспериментов вычислить время когда эксперимент даст положительный результат. Грубый пример. Если в течение ста лет доить тысячу коров то можно вычислить что и через тысячу лет не родится корова которая вместо молока будет пиво давать.

  • @Lyusi.57
    @Lyusi.57 3 роки тому +1

    То есть всё шевелится бесконечно😂

  • @meshokshtuka7113
    @meshokshtuka7113 10 місяців тому

    Распад протона в ядре не считается? Бета+ распад. p->n+e+v. Там ещё масса исходной частицы меньше конечных

  • @user-xe5ey2fo9c
    @user-xe5ey2fo9c 3 роки тому

    Вечно не существует ничего, кроме движения. Оно то все и меняет. Космос.

    • @New-dr9bv
      @New-dr9bv 2 роки тому

      Я думаю вечно существует вечность. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

  • @user-mr4un8nc7t
    @user-mr4un8nc7t 3 роки тому

    Рекомендую посмотреть Жака Фреско.

  • @user-tw6wf5vt4x
    @user-tw6wf5vt4x 3 роки тому

    Нейтрино - кусочек темной материи? Почему?

  • @user-mr4un8nc7t
    @user-mr4un8nc7t 3 роки тому

    Рекомендую посмотреть Жака Фреско

  • @user-mf6mm7rg5r
    @user-mf6mm7rg5r 3 роки тому

    Так если все кварки кроме У распадаются... причём очень быстро, то почему не остались только одни У кварки?
    Какой-то как-то происходит синтез остальных вариантов кварков кроме У?, из У кварков или ещё как-то?

    • @woodkid5719
      @woodkid5719 3 роки тому

      Артём, остались. Оглянись вокруг вся материя в основном из u и d кварков состоят и электронов.
      Так если разогнать обычные атомы, на условном коллайдере, можно остальные короткоживущие частицы обнаружить

  • @user-cb8vn2yo9w
    @user-cb8vn2yo9w 3 роки тому

    ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
    Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
    Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела.
    Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
    С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
    Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение.
    Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах.
    В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
    Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
    Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
    Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
    1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
    2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
    ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
    Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли,
    на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ!
    Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
    Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины!
    ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом.
    ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
    ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ!
    Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые.
    ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ...
    Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, =
    МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

  • @ivanova11000
    @ivanova11000 3 роки тому +34

    буду называть мой возраст шириной.

    • @MrParanoyaB
      @MrParanoyaB 3 роки тому +2

      Вы молодец))

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang 3 роки тому +3

      Лучше очарованностью...
      )

  • @user-lx2rg7xg9q
    @user-lx2rg7xg9q 3 роки тому

    Таки не пойму, если все частицы кроме протона и электрона живут такое короткое время, откуда они берутся и вообще, зачем они? Какова их функция при столь коротком времени жизни?

    • @thedeemon
      @thedeemon 3 роки тому

      Неизвестно.

    • @Confederate_WON
      @Confederate_WON 3 роки тому

      хороший вопрос, ответив на него человечество наконец сформулирует теорию всего.

  • @Cosmopolite666
    @Cosmopolite666 3 роки тому

    Как же не хватает визуализации. Слайдов хотя бы.

    • @user-vt6iz5bt8f
      @user-vt6iz5bt8f 3 роки тому

      На оборот... стимулирует развитие воображения и когнитивных способностей вообще!
      (если конечно, цель не просто поглазеть на шоу, светопредставления под колу с поп-кроном и... не думать / мозг не напрягать - как самое главное)

  • @user-gh7vw1yb9g
    @user-gh7vw1yb9g 2 роки тому

    Электрон наверно может распасться,вернее стать бесконечно малой частицей пространства потеряв свое движение.

  • @user-fp5ov4sk7x
    @user-fp5ov4sk7x 3 роки тому

    Чем на самом деле являются частицы или кем? )

    • @Testoslav_Testenko
      @Testoslav_Testenko 3 роки тому

      Мне вот тоже кажется, что возможно кем, ну или толпой кого-то. Хрен докажешь, но и хрен опровергнешь.
      Вот взять одного человека - вроде бы умный, а толпа уже подчиняется некоторым законам толпы, и если ее рассматривать только издалека, то не сразу придет мысль (а может вообще не придет), что каждый ее элемент разумен

    • @user-fp5ov4sk7x
      @user-fp5ov4sk7x 3 роки тому

      @@Testoslav_Testenko Суть в том, что все эл. частицы являются разумными сущностями. Но физика тут бессильна, так как инфо. в тех же фотонах не доступна.

    • @New-dr9bv
      @New-dr9bv 2 роки тому

      @@user-fp5ov4sk7x Эл. частицы не разумны, а разумно устроены. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

  • @user-rl6xv2zm7k
    @user-rl6xv2zm7k 3 роки тому

    Если базон Хиггса не живёт долго, как тогда существует поле Хиггса?

    • @user-ne7sn8sn3y
      @user-ne7sn8sn3y 3 роки тому

      Так они и есть " сгущение " этого поля

    • @Confederate_WON
      @Confederate_WON 3 роки тому

      частица это лишь колебание поля, бозон Хиггса возникает как колебание поля, взаимодействует и это колебание затухает, насколько я понимаю это работает как-то так.

  • @ivanova11000
    @ivanova11000 3 роки тому

    почему не распадается электрон?

    • @jc_jdm
      @jc_jdm 3 роки тому +1

      Так "не в кого"

    • @Confederate_WON
      @Confederate_WON 3 роки тому

      слишком лёгкий для распада, точнее электрон это не частица а электронное облако.

  • @MaratBikmullin
    @MaratBikmullin 3 роки тому

    Гр.волны обнаружили.

  • @AlexS-ds7oe
    @AlexS-ds7oe 3 роки тому

    А почему за столько миллиардов лет вселенной, мы видим что не все распалось на частицы?

  • @user-ww4kb7wv5w
    @user-ww4kb7wv5w 2 місяці тому

    Может распад ядра рождает электрон?)

  • @user-vk1oh9pq2e
    @user-vk1oh9pq2e 3 роки тому

    Интересно конечно. Только не совсем понял, если атомы состоят не из всех частиц, то зачем природе нужны остальные частицы........

    • @lostlistru
      @lostlistru 3 роки тому

      Маус Цзэдун то есть, зачем ей нужны атомы, вы поняли? Поделитесь открытием штоли.

    • @vyacheslavgvorus3883
      @vyacheslavgvorus3883 3 роки тому

      Мы не знаем какова была вселенная до, пересоберется в очередной раз и может пригодятся)

    • @user-vk1oh9pq2e
      @user-vk1oh9pq2e 3 роки тому

      ​@@vyacheslavgvorus3883 ну да, или еще есть какие то взаимодействия о которых мы не догадываемся.

    • @woodkid5719
      @woodkid5719 3 роки тому +1

      Маус Цзедун, в мире существует такого как «зачем». Существуют лишь факты. Эти частицы есть

    • @Confederate_WON
      @Confederate_WON 3 роки тому

      так называемого большого взрыва не существовало в природе, было расширение пространства, до этого расширения была стадия астрономически высоких температур в сотни миллионов градусов и больше, какое агрегатное состояние было у материи и была ли это вообще материя мы до сих пор не знаем, поэтому судить о замысле природы крайне сложно, но то что до нашей вселенной существовала копия нашей вселенной вполне себе возможно, и после нашей вселенной может повториться процесс фазового перехода, наблюдения и расчёты это допускают.

  • @BystroCoder
    @BystroCoder 3 роки тому

    на 01/06/2020 18 человек ничего не поняли.