Создание общей теории относительности - Игорь Волобуев
Вставка
- Опубліковано 13 січ 2016
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
- Наука та технологія
- великолепное эссе. Спасибо!
Очень тяжело объяснять неподготовленной аудитории.
Аудитория просила передать спасибо, что объяснил, что тяжело объяснить.
неподготовленой аудиотории надо просто ставить бутылку Хортици... или Немироффа...
Массивные тела не искажают пространство.
Общая теория относительности только затемняет реальную ситуацию.
Из вариационных принципов и решения задачи брахистохрона мы знаем, что траектория движения материальной точки между двумя крайними положениями на разной высоте и не лежащая на одной прямой
циклоида, т.е. не прямая линия.
В тех же условиях свет располагается рядом с массивными объектами.
Т.е. не искажает пространство, а проявляет вариационный принцип.
Пространство остается евклидовым, а не римановым.
Благодарю! Открываю с Вами мир!
Великолепная подача материала! Спасибо!
Массивные тела не искажают пространство.
Общая теория относительности только затемняет реальную ситуацию.
Из вариационных принципов и решения задачи брахистохрона мы знаем, что траектория движения материальной точки между двумя крайними положениями на разной высоте и не лежащая на одной прямой
циклоида, т.е. не прямая линия.
В тех же условиях свет располагается рядом с массивными объектами.
Т.е. не искажает пространство, а проявляет вариационный принцип.
Пространство остается евклидовым, а не римановым.
Чётко, ясно и понятно. Благодарю)
потрясающий рассказчик!! и главное всё понятно
Потрясающий позорник скорее всего.
Массивные тела не искажают пространство.
Общая теория относительности только затемняет реальную ситуацию.
Из вариационных принципов и решения задачи брахистохрона мы знаем, что траектория движения материальной точки между двумя крайними положениями на разной высоте и не лежащая на одной прямой
циклоида, т.е. не прямая линия.
В тех же условиях свет располагается рядом с массивными объектами.
Т.е. не искажает пространство, а проявляет вариационный принцип.
Пространство остается евклидовым, а не римановым.
Здравствуйте. Рахмет за видео. У меня есть новая идея. Как с помощью гравитации и мазера в опыта Майкельсона 1881г по обнаружении эфира, измерить скорость поезда в поезде или машины. Так получится и за понижение чувствительности как у радар автоинспекции. Для этого предлагаю применить в качестве источника мазеры (Англия 2018г изобретение). Этот раз получится полный и прямой опыт, в котором возможно провести измерение в самом поезде или машине, измерять его скорость относительно доминирующего гравитационного поля земли.
,,
В комментариях собрались просто светила современной науки))))
А лектор - *д.ф.-м.н.* - молодец!
Ребята, если честно, я так и не понял что мы называем "гравитацией", а что "инерцией", как они связаны и какова их природа, от чего они существуют?
Что ж Вы так ошиблись со своей теорией, телескоп Webb полностью Вас опроверг.
1) СТО фактически создана Анри Пуанкаре 2) Не существует эквивалентных гравитационных и инерционных полей, потому как первые исчезают на бесконечности, а последние -- нет.
Я правильно понял что термин пространство-время придумал не эйнштейн?
Звук глухой и тихий, приходится громкость выкручивать.
а чего про тензор Ритчи ничего не сказали
Вообще, следует начинать, с образовательным уровнем Эйнштейна, позволившем ему войти в Науку.
Про школьные успехи, про университетские достижения, тоже неплохо было бы поговорить.
В GPS учитывается как общая так и специальная теория относительности, специальная от скорости, общая от расстояния до центра массы земли
ниче там не учитывается, просто тебе голову морочат.
то - просто домыслы, сделанные на основе ОТО. Которая, как известно, не имеет ни одного честного опытного подтверждения....
Считается, что поведение бортовых часов GPS - триумфально подтверждает теорию относительности. Громче всех об этом кричат те, кто меньше всех знают, как GPS работает. А те, кто знают - те помалкивают. Возьмите один из лучших учебников по GPS [Т2] - в нём приведены немыслимые подробности. Но, так сказать, о главном - о том, как в GPS учитываются эффекты теории относительности - в нём нет ни слова. Потому что само формирование системной шкалы времени GPS основано на концепции «истинных» скоростей бортовых часов.
//
И только союз математиков святой и не тронутый падалью!!(C)ГПерельман...
Объясню очень просто. Был проведён эксперимент синхронизированные атомные часы вернули с орбиты и сравнили с такими же на Земле. Оказалось что атомные часы которые остались на Земле отстали, но горе экспериментаторы видели и те и другие (отставшие) часы одновременно это означает, что оба часов находились в едином (одном) времени в том же что и горе экспериментаторы и отстали всего навсего часы. Если бы часы отстали физически во времени экспериментаторы не смогли бы их видеть пока физически не переместились бы в соответствующее время.
Представьте,что у Вас на руке часы на них в данный момент 8 часов можете ли вы увидеть на них время которое было пять минут назад? Чтобы увидеть то время на часах нужно физически переместится именно во времени на пять минут назад. Если по какой-то причине часы отстали на пять минут времени всё равно будет 8 часов.
На кварцевые часы гравитация не действует, а влияние скорости на часы вообще экспериментально не подтверждено только при помощи хитрых формул.
Обращаю ещё Ваше внимание, что отстают часы именно на Земле из-за гравитации, а не на спутнике из-за скорости.
@@allexqzn2060 ОТО имеет подтверждение тысячи косвенных, а с 50-х гг прямого наблюдения за временем (эксперимент Паунда - Ребки, эксперимент Хафеле - Китинга и т.п.); и с 10-х гг. прямого наблюдения за метрикой пространства (детектирование гравитационных волн). По поводу GPS - предсказанное ОТО замедление времени полностью совпадает с экспериментом, в виде отсутствия потери расхождения бортовых часов с наземными. Теперь сигналы GPS применяется как источник синхронизации в том числе. Так что утверждение про отсутствие честного опытного подтверждения ОТО являются абсолютно неверными.
Поправка ежессуточно вводимая в часы GPS не релятивистская!
А какая? И зачем она, вообще, нужна?
@@evgdjim , это поправка на время прохождения сигнала от спутника к приемнику и обратно, эта скорость конечна.
11:25 - здесь и СТО, и ОТО.
не все так сладко с перигелиями Меркурия. А перигелиями Земли, Венеры Марса , тем более.
Строго и красиво одет.
Массивные тела не искажают пространство.
Общая теория относительности только затемняет реальную ситуацию.
Из вариационных принципов и решения задачи брахистохрона мы знаем, что траектория движения материальной точки между двумя крайними положениями на разной высоте и не лежащая на одной прямой
циклоида, т.е. не прямая линия.
В тех же условиях свет располагается рядом с массивными объектами.
Т.е. не искажает пространство, а проявляет вариационный принцип.
Пространство остается евклидовым, а не римановым.
Массивные тела не искажают пространство.
Общая теория относительности только затемняет реальную ситуацию.
Из вариационных принципов и решения задачи брахистохрона мы знаем, что траектория движения материальной точки между двумя крайними положениями на разной высоте и не лежащая на одной прямой
циклоида, т.е. не прямая линия.
В тех же условиях свет располагается рядом с массивными объектами.
Т.е. не искажает пространство, а проявляет вариационный принцип.
Пространство остается евклидовым, а не римановым.
Не затемняет, а просто бред шизофреника.
Преобразования Галилея, преобразования Лоренца и ТО Эйнштейна, который списал преобразования Лоренца НЕЛЬЗЯ применять к Природным объектам.
Эти преобразования могут применяться только в математике и только теоретически.
Что есть природный объект?)
Догадка вспыхнула багрово, седые обожгла виски...Я тоже до этого додумался.
@@kostya3126 Я так понимаю чел имеет ввиду любую материю располагающуюся в пространстве.
какой Эйнштэйн? Айнштайн Einstein 256 нерешенных уравнений, загадка математики. 256 неизвестных а зачем? Что они могут описывать?
0:40 Х-хе! ну так естественно! Механика тов. Невтона - это макромір, а электродинамика - уже квантовый!
я не понял - масса искривляет пространство, это закон природы? а почему масса искривляет пространство?
ОТО не понять на пальцах.
так Бог заведал...
Для начала неплохо бы понять что именно мы называем "массой" и "пространством", и какова их истинная природа.
@@komuk-ppp ну, и что вы поняли? Что такое пространство и что такое время???
@@kostya3126 ой, да ладно, за тензорами пытаются скрыть глупость
Лектор забыл сказать, что специальную теорию относительности Эйнштейн целиком похитил у Пуанкаре (об этом подробно говорит акад. В.И.Арнольд в беседе с С.П.Капицей), а основное уравнение общей теории списал у Д.Гильберта (взял посмотреть на два дня его рукопись и тотчас от своего имени опубликовал раньше автора).
Пуанкаре был не против. кроме того не все было похищено. Эйнштейн опирался на эксперимент майккельсона, пуанкаре же полностью исходил из теории максвелла. кроме того эйнштейн придумал неплохую интерпретацию.
не совсем так. но Лоренц и Пуанкаре имеют ту же СТО с теми же формулами до него. И скорость света максиамальна\ и замедление времени и укорачивание длин. Тько так Лоренц и создал леренцовы трансфопмации СТО, как же еще. Разница только в интерпретации. Лорэнц и Пуанкаре сделали вывод что эфир необнаруживаемый. похитрее. а гн Айнштай решил что его совсем нет. Надо было отличатся тк опоздал на бал. Чисто интерпертация разная. в 1920 м в Ляйдэне гн Айнштайн держал речь во славу эфира им отмененного .. вот цитаты "без эфира нет ничего, ни сил ни пространства ни максимальной скорости света" и "искривление пространства это эфир ОТО".
Будьте любезны предоставить ссылку на инфу, где энштеин так говорит про эфир, и желательно в оригинале (откуда перевод) Я в первые услышал от вас, такие слова энштеина. Насколько мне изветно, он всегда говорил, что эфира не существует. Слишком противоречивыеу него свойства. И любая подобная субстанция, будет только тормозить движение ЭМВ. Документы на немецком языке, 1904 года. По поводу Пуанкаре, почитайте их переписку. Сам Пуанкаре пишет: "представленная вами теория согласуется с моими изысканиями в этой области, но ваша основана на геометрии, а я пока не решился свою публиковать. Слишком смело для нынешней научной публики."
По поводу Лоренца и его преобразований, это вообще ничему не противоречит.
Любая будущая теория должна пройти стадию рецензии перед печатью. И ни кто не запрещает в своей работе, использовать любую математику, котору ктото уже создал до вас. Например Герц использовал и исправил в своей теории
уравнения максвела. Лоренц сделал предположение - эфир в движении вещества участия не принимает (гипотеза неподвижного эфира)
А Энштеин вообще убрал эфир из своей теории. Он ничего у Лоренца не украл, читайте их преписку, он даже пару раз ездил и показывал Лоренцу свою теорию. Тогда это было что то типа сегодняшнего рецензирования в журналах.
Релятивистский бред
Плоское пространство. 5-мерное пространство. Альберт крутой, но что именно сделал Эйнштейн, никто объяснить не может. Похоже, оттого, что и понять-то ОТО и СТО не представляется возможным.
+Евгений Увин, мне кажется, даже самые сложные вещи можно объяснить простыми словами. Если теория - несостоятельный бред, то объяснить ее не получится и специалисту. Мерности пространства отличные от трех, на мой обывательский взгляд, - запудривание мозгов тем, кто принимает решение выделить денег на изучение струн и несуществующих мерностей.
+Михаил Алфёров оставайтесь при своём мнении :)
Ivan Boldyrev, спасибо, обойдусь без выскочек.
+Михаил Алфёров Нет, это не так. Многие сложные теории невозможно объяснить на пальцах, т.к. в опыте человека нету даже близких по свойствам объектов. Не на что ссылаться как на аналогию. Таков например весь квантмех, ОТО, лоренцевы преобразования, энтропия, теория хаоса (люди не могут понять как из простого и определенного, где нет никакой случайности, получается сложное и неопределенное), метаматериалы и овер9000 других предметов. Даже элементарному "перемещению" электрона по орбиталям нельзя дать никаких аналогий из повседневности.
+Евгений Увин > то все сегодняшние
>суперструны и 11-мерные
>искривлённые пространства уже
>совсем за гранью обывательского
>сознания.
Есть простой ответ на этот вопрос:
Все сегодняшние суперпупер струнные пустышки никакого отношения к науке ФИЗИКА не имеют, тому как нет у них эмпирически адекватных прогнозов и нет перспективы на то, что подобные прогнозы в рамках этих пустышек появятся; и этому есть причина.
Несет чушь из своего больного сознания , не задумываясь...искажать историю науки -это вредить всей земной цивилизации!
то - просто домыслы, сделанные на основе ОТО. Которая, как известно, не имеет ни одного честного опытного подтверждения....
Считается, что поведение бортовых часов GPS - триумфально подтверждает теорию относительности. Громче всех об этом кричат те, кто меньше всех знают, как GPS работает. А те, кто знают - те помалкивают. Возьмите один из лучших учебников по GPS [Т2] - в нём приведены немыслимые подробности. Но, так сказать, о главном - о том, как в GPS учитываются эффекты теории относительности - в нём нет ни слова. Потому что само формирование системной шкалы времени GPS основано на концепции «истинных» скоростей бортовых часов.
//
И только союз математиков святой и не тронутый падалью!!(C)ГПерельман...
Если вы видите одновременно или условно видите отставшие и не отставшие часы это значит, что они были и есть в едином времени и отстали именно часы. Посмотрите время на своём смартфоне, допустим Вы хотите увидеть время которое на них было пять минут назад. Для этого Вам нужно физически переместиться на пять минут назад во времени иначе как ни старайтесь Вы будете видеть. время которое есть сейчас, а если возникнет из-за разного течения времени временная разница в сутки или год? Очевидно что чел в космическом корабле и оставшийся на Земле кто бы как не старел и молодел остаются в едином времени, так как могут мысленно законнектиться и друг за другом подглядывать, что было бы невозможно если бы они оказались в разных временах, даже на микросекунду. Представьте один в понедельнике другой во вторнике.
Плоское пространство? А линейная плоскость бывает? 😂
Что ты, черт побери, такое несёшь?
а ты?
@@karenlevonyan9017 А что я? У меня всё логично.
Плоское, в том смысле, что, в целом, не искажённое, в котором сумма углов треугольника равна 180 градусов.
Имеется ввиду гравипотенциально "плоское", видимо. То есть, равномерное, неинерциальное
после слов плоское пространство сразу понятно что это фрик
ОТО - это условно физическая теория, поскольку наряду с эмпирически адекватными прогнозами генерирует и прогнозы крайне не физические. БРЕДОГЕНЕРИРУЕТ.
Использование же ОТО аки Теория Всего - недопустимое слабоумие, в худшем случае, а в лучшем случае - подобное от недопонимания того, что такое Наука ФИЗИКА.
Вы путаете (сознательно или не приходя в сознание) теплое с мягким. ОТО ни в коем случае не является теорией всего. Уверен, у вас есть более сильная теория, которая не бред?
Принцип эквивалентности не верен, вся эта ОТО, вместе с СТО туфта и обман легковерных учОных.
Уважаемый. Современное образование страдает некоторыми заблуждениями о мире. Это не вина образования. А беда. Долгое время. Игнорировали. Как на западе. Так и в СССР. Великое наследие Дэвида Юма и Эммануила Канта. В результате образовался пробел в системе образования. Великий Кант первым указал. Что Разум заблуждается. Эммануил Кант определил. Это заблуждение. Как трансцендентальный параллогизм Разума. Разум подмняет Действительность в Настоящем. На Реальность в голове как Иллюзия Разума в Небытии. Бытие. Для Разума принципиально не доступно. Из за его мгновенности. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Разум изучает только придуманный Разумом ложный Мир. В котором Разум придумывает Пространство и Время. Как априорные формы представления внутреннего мира и внешнего мира. Это четырех мерная Модель Мира. В странном Миге Настоящего который ноль секунд в пределе, но не ноль секунд. В голове как Иллюзия Разума. Или миф. Как Небытие. В результате Разум придумывает для предметов различные размеры. В зависимости от расстояния до предметов. На основе опыта. Полученного Разумом с рождения человека. Это никого не удивляет. К заблуждению Разума. Можно отнести. Доплеровский эффект. Интерференцию и дифракцию. Преобразования Лоренца. И так далее по списку. Нет в Настоящем измения длины предметов. Время не замедляется. Есть только длительность и смещение по Канту.
Тое есть когда человек кидает взор на что то, он сам это все и отрисовывает?
@@modjaid3907 уважаемый. Разум изучает только придуманный Разумом ложный Мир в голове. Действительность недоступна Разуму принципиально. Реальность в голове это не одно и тоже самое что и Действительность в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Ничего это пустота. Ничто это не Что. Что это Настоящее в действительности. Это Вещество и Поле. Как формы Материи. Материя это основа вещества. Как Ничто. Есть только миг между прошлым и будущим. Всё творится МГНОВЕННО случайно в странный миг Настоящего который ноль секунд в пределе, но не ноль секунд. Как динамический хаос или детерминированный хаос. Детерминизм динамического хаоса позволяет творить Мир. В Настоящем нет движения, Пространства, времени, Гравитации, энергии, скорости, ускорения, вращения, импульса, энергии, частиц, кванта, атома, волн и так далее по списку.
Принципиально. Это мнимые понятия Разума. В Настоящем в Действительности в голове в Реальности в Небытии как Иллюзия Разума.
@@SOFIST_STEPANOW это странно но кажется я уловил твою мысль, можно рефы на материалы (любые) ?
@@modjaid3907 уважаемый. В Дзен есть канал. Искусственный Разум. Степанов Геннадий Васильевич. Там все описано. Правда. Очень сложно и много.