Prof. Dr. Jens Seiffert-Brockmann: Vertrauen, Medien und Kernenergie | Eduard Heindl Gespräch
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2024
- Prof. Dr. Jens Seiffert-Brockmann promovierte 2014 über öffentliches Vertrauen in Mediengesellschaft, die Arbeit ist als Buch erschienen Leipzig
Springer www.amazon.de/Vertrauen-Medie...
Er beschäftigt sich mit den Auswirkungen digitaler Kommunikation auf Unternehmen.
0:00 Intro
0:38 Begrüßung
4:28 Vertrauen
10:51 Vertrauen über Medien
15:05 Luther und Buchdruck
20:04 Kritischer Journalismus
26:07 Firmen als Medienunternehmen
29:15 Soziale Medien und Zuckerberg
34:05 Medienlandschaft in Deutschland
39:07 Klimawandel in den Medien
45:21 Kernenergie im Wettbewerb
50:00 Meinungswechsel bei Kernenergie
1:00:00 Emotionale Themen
1:03:50 Regierung und Kommunikation
1:11:02 Wissen der Wähler
1:17:24 Die Grünen
1:21:55 Deutsches Wesen
Das Gespräch wurde 14. März in Wien aufgezeichnet.
Zusammenfassung: energiespeicher.blogspot.com/...
Meine Videos zeigen die verschiedenen Ansichten zum weiten Feld der Energieerzeugung, Versorgung und des Verbrauchs. Damit die Informationen hochwertig sind, spreche ich mit echten Experten, die durch wissenschaftliche Leistung und langjährige Erfahrung mit dem Thema vertraut sind. Da ich selbst promovierter Physiker bin, als Professor an der Hochschule arbeite und seit über 20 Jahren in Energiethemen arbeite, traue ich mir kluge Fragen zu.
Ich wünsche mir, dass meine Zuschauer dadurch echte Bildung zu dem Thema Energie bekommen und nicht nur Schlagzeilen, die für ein so komplexes Thema nicht weiterhelfen.
Vollständige Liste aller Gespräche: energiespeicher.blogspot.com/... - Наука та технологія
Der momentane Öffentliche Rundfunk berichtet nicht ausgewogen.
Besten Dank für den Beitrag!
Wieder mal ein Gast aus einem neuen Zweig der Wissenschaften. Ein neuer Baustein, dieses mal nicht primär technisch. Gute Ergänzung.
Dieses mal dient das ganze, so zu tun als ob man Transparent wäre und richtig liegen würde... das ist absolut postfaktisch, die Welt steigt nicht in Nuklear Technik ein, außer die Dummen die nicht rechnen können.
Siehe WNIS 2023 von Mycle Snyder auch gern mal googlen: Tumpism Enters Energy Policy und genau hier in diesem Kanal sieht man das!
Grüße aus der Energiewirtschaft (EON und ENBW) Bei der Klimaunion hat kürzlich sogar ein Eon Manager vor versammelter Manschaft offen gelegt, das Deutschland nicht auf der Geisterbahn fährt, sondern eher so Profs wie der Heindl!
Wir stehen jetzt nur grade dummerweise im WEttberwerb darum mit China, Australien, USA, etc etc...
KUngress 2024: Lars Rosumek von E.ON --> also der einzige der Hier ein Totes atomares Pferd reitet Prof. Heindl!
Dieses Video nutzt eine subtile PR-Strategie, die ich als 'weiche Einflussnahme' oder 'schleichende Normalisierung' bezeichnen würde. Hier wird der Anschein erweckt, es ginge primär um Aufklärung über Medien und PR. Tatsächlich wird aber die Gelegenheit genutzt, die Risiken der Atomkraft zu relativieren. Beispielsweise werden Strahlenbelastungen beim Fliegen mit denen eines nuklearen Unfalls verglichen, um die Gefahren herunterzuspielen. Es ist eine raffinierte Methode, bei der das Publikum durch scheinbar neutrale Diskussionen zu bestimmten Schlussfolgerungen geführt wird. Wichtig ist, dass wir uns dieser Taktiken bewusst sind und kritisch hinterfragen, welche Botschaften subtil vermittelt werden und warum.
--> Ach so geht das, kenne diese Strategie von den Querdenkern, man erklärt ihnen Propaganda (empfiehlt ihnen Bücher über Mass Manipulation, welche genau führe ich hier nicht aus) dann erklärt man Ihnen PR etc, und nebenbei lässte man es ganz subtil so aussehen als ob AKW sicher seien oder grün und als ob das alles Grüne Ideologie wäre... na ganz sicher, ich sage die Energiewritschaft (außer RWE) hat entschieden und die wollen erstmal bis 80 % gehen ohne in DE AKW?
Warum auch nicht, je nach Art des Unfalls ist es gut wenn die nicht in unserem Land stehen.
Backup kraftwerke haben wir genug und das können wir auch mit Marktmechanismen Darstellen das diese Backup Kraftwerke bleiben.
Einen Flug der ein paar Stunden dauert mit Radioaktiver Dauerverstrahlung zu vergleichen ist ja wohl absolut Lächerlich und dümmlich und Einfältig... Das is nicht wissenschaftlich sondern selbst Ideologisch.
Keiner weiss doch wie weit wir mit den EE inkl Pufferung kommen, die Leitungen und das Netz muss ohnehin ertüchtig werden, wir haben über Jahrzente Kohle, Öl, Gas, Uran subventionert, wieso wird beim 100% EE System so ein Terz und Zirkus drumm gemacht... es ist ja nichtmal ein Grünes Thema die Energiewende sondern von Dr. Herrmann Scheer....von Energiewende Rocken: Die Gegenreaktion - Ausblenden
Das is doch vollkommen offensichtlich das ihr halt aus dem Atomaren Lager seid, allein nachdem die False Balance eindeutig in Richtung Zweifler und Fossil Atomar geht (Prof. Unsinn, Prof Vahrenholt, Brasseuer) dazu noch Rohstoff händler, das die bei Kreislaufwirtschaft nicht Hurra schreien = vollkommen klar etc....
Die einzigen die relativ Neutral oder stark EE sind waren Prof Dirk uwe sauer und Prof. Sterner und der Prof Eike Weber und das bei 50 Interviews... also veräppeln kann ich mmich selber
Ich verstehe Ihren Kommentar als nicht besonders subtilen Versuch, die Zuschauer dieses Videos als selbsturteilsurteils-, also kritikunfähige Esel darzustellen.
@@koelnkorrekt
bist du einer davon? fang an dich nicht länger von fossil atomar veräppeln zu lassen, oder lass es mir egal am ende kaufst du bei mir
@@koelnkorrekt
Achtung: Klicks, Abos, Views und Kommentare unter UA-cam-Videos von Kanälen wie "Aktien mit Kopf", "Outdoor Chiemgau", "Vermietertagebuch" und anderen verschwörungstheoretischen Kanälen sind oft gekauft. Diese Manipulationen stammen häufig von der russischen IRA oder extremistischen Netzwerken, wie rechten oder linksradikalen Gruppen, sowie von "Voice of Europe". Seien Sie kritisch und hinterfragen Sie die Echtheit dieser Interaktionen.
Danke für Ihre guten Interviews. Kritikpunkt an diesem Interview: Die sogenannte "97% aller Wissenschaftler" Studie wird hier unhinterfragt als Tatsache hingenommen, dabei ist die Methodik welche zu den 97% führt schon fragwürdig. Die selbstverständliche Übernahme der Resultate dieser Studie, zeigt exakt wie die hartnäckige Wiederholung von konstruierten Fakten wirkt.
Der Interviewer wie der Intetviewte scheinen nicht zu an solchen Aussagen zu zweifeln.
Prof. Rieck hat über besagte Studie und deren Methodik ein sachliches Video veröffentlicht.
Prof. Rieck (aka der Spalter) und auch vollkommen Fachfremd als Ökonom und von AFD Fachkreisen empfohlen!? Haben Sie nicht verstanden und das Video angeschaut, genau diese Polemisierung und Polarisierung hat ihre Meinung gebildet, die Metastudie passt schon ziemlich gut, und wenn Sie es nicht glauben, dann gehen Sie mal vor die Tür, man kann wenn man nicht vollkommen verdummt ist, die Auswirkungen heute bereits in DE sehen/spüren.
Achtung: Klicks, Abos, Views und Kommentare unter UA-cam-Videos von Kanälen wie "Aktien mit Kopf", "Outdoor Chiemgau", "Vermietertagebuch" und anderen verschwörungstheoretischen Kanälen sind oft gekauft. Diese Manipulationen stammen häufig von der russischen IRA oder extremistischen Netzwerken, wie rechten oder linksradikalen Gruppen, sowie von "Voice of Europe". Seien Sie kritisch und hinterfragen Sie die Echtheit dieser Interaktionen.
Durchaus interessant, obwohl in wesentlichen Punkten die offizielle Meinungspampe vertreten wird: Atomkraft böse, Klimakatastrophe wissenschaftlich unbestritten, etc.
Was soll der Begriff "Meinungspampe" -- Schleich dich oder drück dich normal aus #PRKnecht
wie kann man über "vertrauen" eine doktorarbeit schreiben?. das weiß jedes kind was vertrauen bedeutet. daraus eine wissenschaft zu machen zeigt wie dekadent die wissenschaft geworden ist.
Sie scheinen, das Thema "Vertrauen" durch Geburt schon vollständig und in allen Facetten durchdrungen zu haben. Respekt.
@@karlbindl7883 Ein Doktor Ing im extrem oder auch einer in Physik oder anderen Naturwissenschaften unterscheidet sich eben nicht nur in der Länge von solchen in Philosophie und Co
@@MP-nc2pw das mag evtl. sein, hat aber nichs damit zu tun, dass Sie das Thema einer fachfremden Doktorarbeit bloß vom Hinschauen derart abkanzeln könnten.
@@karlbindl7883 Das sollte keine Bewertung sein, nur über den Aufbau. Sie werden andere Formen von Fakten, Statistiken ... in Berechnungen haben.
Die Kritik am Thema seiner Doktorarbeit kam nicht von mir und ich teile sie auch nicht da ich sie nicht einmal gelesen habe.