Советский ближний бомбардировщик Су-2

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 35

  • @ВадимСамодуров-т1р
    @ВадимСамодуров-т1р 2 роки тому +15

    Советские летчики ценили ,Сухого-2, за его надежность и легкость управления!!!

  • @антонпетушков-х3й
    @антонпетушков-х3й 2 роки тому +4

    У нас над деревней такой был сбит,лётчики погибли и были похоронены около перекрёстка дорог,потом построили мост,могила оказалась практически в насыпи.Потом построили новый мост,срезав старую насыпь,спрашивал строителей-нашли ли могилу,-нет.В общем,ушли в песок,ушли в НИЧТО,во тьму без сна...

  • @ДмитрийИванов-ю8у5п
    @ДмитрийИванов-ю8у5п 2 роки тому +6

    Автор,спасибо за хорошее видео,спасибо за труд!

    • @ВидеоканалЦейхгауз
      @ВидеоканалЦейхгауз  2 роки тому

      Друзья! Мы запустили свой Телеграм-канал
      Ссылка на Телеграм:
      t.me/videokanalceihguaz

  • @ДмитрийИванов-ю8у5п
    @ДмитрийИванов-ю8у5п 2 роки тому +6

    Кстати,кабина имела отопление,а это очень немаловажно.

    • @ЯроП
      @ЯроП 2 роки тому +4

      У него была закрытая кабина. Вот, что немаловажно. А тепло шло от двигателя, расположенного впереди. В том же И-16 кабина была открыта. Попробуйте сами, поездить в машине зимой, опустив все стёкла, и включив отопление. Сильно вам в таком случаи тепло будет?

    • @ВидеоканалЦейхгауз
      @ВидеоканалЦейхгауз  2 роки тому

      Друзья! Мы запустили свой Телеграм-канал
      Ссылка на Телеграм:
      t.me/videokanalceihguaz

  • @ДемьянМинеич-й9з
    @ДемьянМинеич-й9з 2 роки тому +10

    Именно с су2 открыл свой счёт сбитых самолётов А И Покрышкин

    • @МаратГиндалипов
      @МаратГиндалипов 2 роки тому +1

      Ну да, сбил старшего лейтенанта (позже Маршала Авиации) Пстыго И. И..

    • @alexeybay9808
      @alexeybay9808 2 роки тому +1

      О чем потом очень сожалел. Если верить мемуарам - встретились они потом, с пилотом. А вот задний - погиб. Война.

    • @alexeybay9808
      @alexeybay9808 2 роки тому +3

      Александр Иваныч потом описывал это трагическое происшествие, мотивировав тем, что очень был секретный самолёт, им, даже на передовых направлениях в Бессарабии силуэты были не знакомы этих Су-2. Тем более молодые хлопцы, первые дни войны, мандраж и т.д..... Тем не менее - трижды Герой. Никто не застрахован от ошибок в условиях войны.

  • @asdrubale2
    @asdrubale2 Рік тому +2

    Похож на американские бомбардировщики-торпедоносцы авианосного базирования.

  • @СергейМ-д9у
    @СергейМ-д9у 2 роки тому +2

    Спасибо 👍👍👍

    • @ВидеоканалЦейхгауз
      @ВидеоканалЦейхгауз  2 роки тому +1

      Друзья! Мы запустили свой Телеграм-канал
      Ссылка на Телеграм:
      t.me/videokanalceihguaz

  • @ЕвгенийТамерлан-ы6ы

    Прекрасно.. замечательное обозрение.

  • @ЯроП
    @ЯроП 2 роки тому +4

    Как Су-2 мог устареть в 1941, если он пошёл в производство в 1940? Имелся в наших ВВС самолёт схожей конструкции, Р-10. Вот тот был разведчик. А в ВСС Японии был B5N, тоже такой конструкции, и назначения. И Япония воевала на них всю войну. Хотя уже в 1943 устарел, рядом с американскими аналогичныии самолётами. А Су-2 был хороший по конструкции самолёт. Но всё же не штурмовик.

  • @ВладимирНевзоров-и6ц

    Машина реально была хорошая. А с производства ее сняли, именно из-за нехватки двигателей.

  • @МихаилЕвдокимов-в3с

    Автор ролика не упомянул одну важную деталь, что Су-2 за весь период ВОВ, имел самые низкие потери среди всех бомбардировщиков ВВС СССР.

    • @ВидеоканалЦейхгауз
      @ВидеоканалЦейхгауз  2 роки тому

      Дорогие друзья ссылка на наш Rutube:
      rutube.ru/channel/26235036/
      А также ссылка на наш Телеграм:
      t.me/videokanalceihguaz

  • @Vasiliy_Empire
    @Vasiliy_Empire 2 роки тому +2

    Добавим, что именно Су-2 был первым самолетом, который сбил Покрышкин, но ему почему-то его не засчитали.

    • @ВидеоканалЦейхгауз
      @ВидеоканалЦейхгауз  2 роки тому

      Дорогие друзья ссылка на наш Rutube:
      rutube.ru/channel/26235036/
      А также ссылка на наш Телеграм:
      t.me/videokanalceihguaz

  • @MrTatuvan
    @MrTatuvan 2 роки тому +1

    Спасибо за видео. Но, разве, толщина фанерной обшивки была "пол миллиметра"?

    • @АндрейБондаренко-ш9э
      @АндрейБондаренко-ш9э 2 роки тому +2

      Вот я тоже отметил. Ухо резануло"березовый шпон толщиной полмиллиметра". Автор ничего не напутал?

    • @BASSMANN2007
      @BASSMANN2007 2 роки тому +1

      Наверное, шпон по 0,5 мм, но в фанере несколько его слоёв. Впрочем, не видел фанеру из слоёв шпона тоньше 1 мм...

    • @панькоПасичник
      @панькоПасичник 2 роки тому

      @@BASSMANN2007 все правильно корпус выклеивали из полос шпона и специальной ткани и конечно толщина стенок корпуса была горадо больше

    • @ИгорьРясков-е2э
      @ИгорьРясков-е2э Рік тому +1

      ​@@BASSMANN2007 У столяров фанерой называют шпон , а то что мы называем фанерой , называется переклейкой . Во всяком случае , так было раньше .

  • @borismajorov55
    @borismajorov55 2 роки тому

    В кирзачах по центроплану, там металл. обшивка?

    • @ВидеоканалЦейхгауз
      @ВидеоканалЦейхгауз  2 роки тому

      Друзья! Мы запустили свой Телеграм-канал
      Ссылка на Телеграм:
      t.me/videokanalceihguaz

  • @АлексейСкорняков-х1г

    Крыло одно плоскости две

    • @ВидеоканалЦейхгауз
      @ВидеоканалЦейхгауз  2 роки тому

      Дорогие друзья ссылка на наш Rutube:
      rutube.ru/channel/26235036/
      А также ссылка на наш Телеграм:
      t.me/videokanalceihguaz

  • @СергейПетухов-з8ф
    @СергейПетухов-з8ф 10 місяців тому

    Сухов. Создал неплохой. Самолёт. Немцы называли бетонный стреляли стреляли а он. Не. Горит

  • @Bugudonia
    @Bugudonia 2 роки тому

    Очень странный аппарат,по техническим характеристикам ближе к ил 4 ,но то дальний был, а это ближний как ил 2 , в отличие от которого этот самолёт не имел достаточной бомбовой нагрузки и защиты от пво.

    • @ВидеоканалЦейхгауз
      @ВидеоканалЦейхгауз  2 роки тому

      Друзья! Мы запустили свой Телеграм-канал
      Ссылка на Телеграм:
      t.me/videokanalceihguaz

  • @rohl1979
    @rohl1979 Рік тому +2

    Два момента. 1) Разработку и использование Су-2 подробно разобрал В.Б.Резун и сделал это вполне себе полно, ёмко. Самолёт крайне примитивный и сделанный в угоду массовости, не мог быть хорошим. Но если бы его использовали так как он был задуман, он мог бы быть вполне себе успешным.
    2) Воспевать подвиги суицидов... это даже тогда, как минимум, не умно, а сейчас вообще преступно! Почему у немцев не было суицидов? Почему у японцев пошли суициды? Потому что немцы боролись и хотели победы, японцы не видели победы и у них был путь самурая... А у нас что?! Зачем вы воспеваете суициды?!