Т-4 «Сотка» - Истребитель Авианосцев КБ Сухого

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 2,7 тис.

  • @aviasmotr
    @aviasmotr  5 років тому +200

    Смотрите новые видео раньше на Boosty: boosty.to/aviasmotr
    Поддержать канал: boosty.to/aviasmotr/donate
    Telegram: t.me/aviasmotr

    • @schlechtgut8349
      @schlechtgut8349 5 років тому +5

      жаль что редко выпускаете видео(

    • @Баркас-л1ь
      @Баркас-л1ь 5 років тому +3

      Авиасмотр так же с наступающим и желаю в следующем году выдавать нам видосики почаще.

    • @АнтонПатихардов
      @АнтонПатихардов 5 років тому

      Я дождался

    • @prostoi249
      @prostoi249 5 років тому

      С наступающим

    • @maxvmb9620
      @maxvmb9620 5 років тому

      👍👍👍

  • @Oleh_K
    @Oleh_K 5 років тому +1817

    Истебитель авианосцев это сухой док ПД50 и сварщик Вася )))

    • @chumanyou
      @chumanyou 5 років тому +180

      Истребитель наших авианосцев это капитализм и владелец сухого дока, капиталист и эффективный менеджер, не обеспечивший резервное электропитание помп.

    • @skr207
      @skr207 5 років тому +169

      @@chumanyou, действительно, ведь это сухой док капиталисты построили)))

    • @василийалибабаевич-с2ъ2е
      @василийалибабаевич-с2ъ2е 5 років тому +98

      @@chumanyou все у тебя виноваты кроме тебя

    • @НикитаТрусов-ю4с
      @НикитаТрусов-ю4с 5 років тому +122

      А еще Су-33 и МиГ-29К, которые так и норовят навернуться вблизи авианосца. )) Специально они это делают что ли? Ну и конечно же не будем забывать про мазут, будь он неладен, который так и норовит загореться и спалить авианосец к херам. Вот не зря братья китайцы свой третий авианосец хотят сделать на делящемся уране, а не на мазуте - от греха подальше. Хотя... Если они закажут реактор на том же заводе что клепает реакторы для упавшего под Нёноксой Буревестника... Блин, катайцев даже как-то жалко становится. )))

    • @vladimirrudenko8281
      @vladimirrudenko8281 5 років тому +82

      @@skr207 И построили и к нам заслали с секретным заданием и по инторнэтам команду дали - сокрушить героический корабль! Авианосец-герой тогда выстоял в неравной схватке с порождением капитализма! Но, предательский сварочный аппарат с буржуйским нутром нанес удар в самое сердце обороноспособности... Может нам для борьбы с авианесущими группами вероятно противника выпускать боевые отечественные сварочные аппараты? Опыт доказал их эффективность.

  • @БахытжанАрапов-о6к
    @БахытжанАрапов-о6к 6 місяців тому +35

    Мне повезло. Два раза был в Монино (еще при СССР). Видел все экспонаты. А этот, конечно, был главным.

  • @АлександрБлагодатских-е7э

    Авиасмотр, спасибо за фильм о " Сотке"...информативный и честный...Авиасмотр, краткость это ВАША сестра...И...то что здесь нет плачущего голоса Ланового, есть Гут!

    • @aviasmotr
      @aviasmotr  3 роки тому +5

      Думаю, что нужны и вот такие фильмы с закадровым Ланового, печальные и меланхоличные. Каждому свое :)

  • @ВладимирКозик-л1г
    @ВладимирКозик-л1г 5 років тому +66

    я был в этом музее когда в москву ездил был с 9 по 13 января. впечатляет этот самолет.Стоит на стоянке ,размеры этого самолета впечатляют.Музей замечательный.

  • @user-rrrrr
    @user-rrrrr 5 місяців тому +45

    Красавец💪....Огромное восхищение высотой полёта мысли наших иженеров СССР

    • @myogaccaunt7388
      @myogaccaunt7388 4 місяці тому

      И сколько авианосцев истребило это парашное дерьмо из г#вна и палок?

    • @sv818
      @sv818 Місяць тому +8

      Это копия американского самолёта Валькирия

    • @leosayer4561
      @leosayer4561 Місяць тому

      @@user-rrrrr укуренный?) Истребитель клопофф!)😂

    • @КонстантинСлабыш-ч3ж
      @КонстантинСлабыш-ч3ж Місяць тому

      Дебилы есть и будут врагов много!!;

    • @Miklyxamclay
      @Miklyxamclay Місяць тому +5

      В чем мысль то? В том как скопировать буржуйский самолёт?

  • @tabavia
    @tabavia 5 років тому +857

    Какой же это музей, где техника предоставлена погоде на растерзание. Хоть ангар для такой уникальной техники построили бы что ли.

    • @moldovanin_1288
      @moldovanin_1288 5 років тому +25

      tabavia средств нету

    • @ВладимирВоробьев-у3щ
      @ВладимирВоробьев-у3щ 5 років тому +375

      Этот музей еле-еле дышит. Там и пожары были в экспонатах, и бомжи жили... Зато колокольни строят.

    • @marxtl3842
      @marxtl3842 5 років тому +15

      Ничё попилЯт и 3д паноптикум зафигачат.

    • @enduro483
      @enduro483 5 років тому +76

      Какой ангар? Ты о чем? На России простым смертным жить негде

    • @yourcomrade2518
      @yourcomrade2518 5 років тому +99

      Какой ангар? А деньги на него где взять? С налогов никак, с них мы проспект путину в грозном строим...

  • @denvvv187
    @denvvv187 5 років тому +60

    Это случалось многократно, что какое то КБ предлагало превосходный вариант и его отвергали. Партия сделала конкурс и внезапно создали хорошую машину. Но получалось так что под нее нужно еще завод делать и кучу всего. Плюс высокая цена и не совсем типичные для авиастроения технологии показали что потянуть это можно только создав целый кластер из нескольких заводов по пр-ву агрегатов и планеров. Кроме того, доктрина постепенно менялась. Скорость в 3 маха переставала быть для ракет перехватчиков чем то запредельным. Системы РЛС становились умнее и так далее и получалось что уже нет такого преимущества, проще садануть крылатыми ракетами с большого расстояния, чем рисковать такими машинами.

    • @E266PD
      @E266PD Рік тому +1

      Никакая партия конкурсов не делала. Авиапромом руководило министрество МАП. И конкурсы при создарии авиатехники были всегда в СССР. Победил проект Ту-160. И сразу поняли, что сделали правильный выбор. Ту-160 спроектировали не неожиданно, а закономерно. Люди делом занимались. Неожиданно в штаны срут. Думай что пишешь. С 91-го ничего не спроектировали, только разрушали. Вот это неожиданно для тех, кто тогда жил в СССР.

    • @sverhcom
      @sverhcom Рік тому

      @@E266PD так ТУ-160 и был сделан на основе наработак по Т-4, а не как многие дебилы, лиюиралы и хохлы пишут что его содрали с B1. У США кстати до Б2 была Валькирия, также как и Т4 не пошедшая в серию.

    • @losantrax6608
      @losantrax6608 11 місяців тому

      лучший коментарий да и 3 маха было только на бумаге как и у янки на 5-10лет раньше причины такие же

    • @СашаИванов-у2ц3с
      @СашаИванов-у2ц3с 10 місяців тому +6

      Завод Туполев отобрал и все пути закрыл.Типичные подковёрные игры.Свой Ту-160 он ещё 15 лет ПОТОМ строил на основе чертежей,испытаний аэродинамики,титановых наработок,специалистов и запасов Сухого ,а Т-4 уже мог бы летать.И делали его НЕ как истребителя авианосцев а как средство доставки ядерного оружия в США!

    • @ВалерийСныткин-ц9х
      @ВалерийСныткин-ц9х 10 місяців тому

      Всё это так... Но, не совсем.

  • @bonamajstro
    @bonamajstro 5 років тому +111

    Класс! На заднем плане маячит М-50, ещё один кандидат на видос.

    • @Землянин-с9ъ
      @Землянин-с9ъ 5 років тому +8

      Еще один кандидат в музей под открытым небом.

    • @СашаИванов-у2ц3с
      @СашаИванов-у2ц3с 10 місяців тому

      @@Землянин-с9ъ Кандидат в идиоты.Он там стоит в музее,уже десятки лет.

    • @Влад-ъ6у5р
      @Влад-ъ6у5р 8 місяців тому

      *копировать

  • @andreyfas4918
    @andreyfas4918 3 роки тому +132

    Какие люди были. Умные и честные...Это не рогозины с чемезовыми,ворюги пыни

    • @TomasAvtokefalchuk
      @TomasAvtokefalchuk 3 роки тому +6

      Andrey Fas - бот с окраины.

    • @ctrlaltdiepikabu2834
      @ctrlaltdiepikabu2834 3 роки тому +1

      @@TomasAvtokefalchuk В чем смысл комментария, и что значит выражение "пыни" хлеб с молдавского?

    • @overminde
      @overminde 3 роки тому +10

      Ага, такие же умные как и честные. Что тогда, что сейчас.. это Т -4 как и все в СССР сцапцарапанно. Данный образет реплика западного XB-70 Valkyrie

    • @andriy_stashenko
      @andriy_stashenko 3 роки тому +7

      Как бомбит у кремлеботов😂

    • @КоргиКорги-с7п
      @КоргиКорги-с7п 3 роки тому +1

      @Фёдор Егоров так б1б же раньше делался чем ту160

  • @Dolfinchik1
    @Dolfinchik1 5 років тому +120

    Как же приятно слышать, когда правильно говорят о причинах нагрева обшивки, а не о "трении о воздух"))))

    • @cyborg7779
      @cyborg7779 2 роки тому +19

      в итоге все равно тепло передается через контакт-трение

    • @MarukeGuitarTunes
      @MarukeGuitarTunes 2 роки тому +5

      Кстати не трение о воздух, а сопротивление воздуха которое и нагревает обшивку, физику учи🙂

    • @СергейУличныйатлетизм-горизонт
      @СергейУличныйатлетизм-горизонт 2 роки тому +26

      @@MarukeGuitarTunes Але двоечник, ты сам физику выучи молекулы воздуха соударяются на большой скорости с обшивкой самолета , на обшивку оказывается давление и происходит нагрев. Но все это и есть трение о молекулы воздуха! Практически это все трение

    • @MarukeGuitarTunes
      @MarukeGuitarTunes 2 роки тому

      @@СергейУличныйатлетизм-горизонт Атлет, ты мне физику не учи, ты лучше бегай) а сопротиаление воздуха это то же трение, я об этом сказал в своём комментарии, идиот)

    • @TuathDeSìth
      @TuathDeSìth 2 роки тому +9

      Что пнём о сову, что совой об пень.

  • @Iphoniest
    @Iphoniest 5 років тому +20

    Только вчера посмотрел старый грустный ролик твшников и вот. Спасибо.

  • @АндрейМазнев-э5ч
    @АндрейМазнев-э5ч 5 років тому +51

    Хорошее видео. Огромный респект!!!!

  • @АлександрТрофимов-б7щ

    КБ Сухого вообще уникальное,начиная с Су-2 и до сих пор продолжают выпускать прекрасные машины.

    • @bodyabodya627
      @bodyabodya627 5 років тому +8

      Александр Трофимов особенно суперджет ))) бугага

    • @Баркас-л1ь
      @Баркас-л1ь 5 років тому +13

      @@bodyabodya627 суперджет это чисто рашкинский распил. С технической точки зрения к нему претензий нет, как и нет там ничего суперского. Просто самолёт.

    • @БорисНатыров-ю8ъ
      @БорисНатыров-ю8ъ Рік тому +1

      @@Баркас-л1ь суперджет, спасибо французам за работу)

    • @Баркас-л1ь
      @Баркас-л1ь Рік тому

      @@БорисНатыров-ю8ъ французам за двигатели, немцам за планер

    • @losantrax6608
      @losantrax6608 11 місяців тому +1

      @@БорисНатыров-ю8ъ да тот же грач делали в тихушку от начальства долго кстати

  • @offblack1599
    @offblack1599 11 місяців тому +2

    Спасибо вам огромное!Очень нитересное видео!Мне очень понравилось!

  • @andrei3370
    @andrei3370 8 місяців тому +13

    Хорошие архивные сьемки

    • @Yuri_RomanoFF
      @Yuri_RomanoFF 10 днів тому

      Да уж - то ли дело у валькирии!))(..

  • @futuremaker2827
    @futuremaker2827 5 років тому +20

    Хорошо что описал о причинах прекращения программы. Спасибо

    • @ВоваИванов-г5с
      @ВоваИванов-г5с 4 роки тому

      Аэродромы.
      Да и не достигли бы они на лампах скорости 3 маха

    • @qwertyltrollTubeYou
      @qwertyltrollTubeYou 2 роки тому +2

      @@ВоваИванов-г5с Стоит посмотреть документалку по Т4, а так скажу что Экраноплан Лунь тоже был имбой которую даже сейчас не могут создать, однако Горбачёв всё развалил.

    • @ВоваИванов-г5с
      @ВоваИванов-г5с 2 роки тому

      @@qwertyltrollTubeYou видел документалку как специалист в области авиамоделирования смотрел на одном дыхании этот полностью провальный проект который не был доведен до ума.
      Насчёт луня
      Есть высота 6 метров и ниже где даже в авиамоделизме считается опасной высотой в плане полёта.
      Концепция полёта на низкой высоте со скоростью 500 км/ч заведома опасна.
      Вы говорите об уникальности и достижении заведомо опасного транспортного средства и считаете что другие инженеры должны повторять или гнаться за заведомо ошибочной концепцией такого полёта.
      Извените но вы ноль в авиации и пытаетесь писать глупости лучшему авиамоделисту г Иркутска
      Пишите глупые доводы разработчику авиамоделей который уже записывая формулы и расчёты на тетрадном листе уже знает для чего будет делаться самолёт, какие деньги и ресурсы он потребует и последнее не испугаеться сам самоделкин делая данного монстра.
      Удачи.
      Чтобы понимать авиацию зацмитесь авиамоделизмом может через 10-20 лет поймёте технологию полёта и нужные качества в небе которые требуются от летательного аппарата.

    • @ЭженКраснов
      @ЭженКраснов 4 місяці тому

      В 70 - 80 кончались бабки - уроды были у руля... Потому многие вещи пошли в утиль или вовсе не появились на свет.

  • @iliusha2003
    @iliusha2003 5 років тому +127

    Неужели? Наконец-то Т-4!
    Может так и М-50 когда-нибудь будет

  • @Иваниванов-и6г3к
    @Иваниванов-и6г3к 4 роки тому +35

    Ваш канал это лучшая рекомендация, которую выдал мне ютуб за все время. Спасибо за работу, очень интересно.

  • @alexanderbogdanov8090
    @alexanderbogdanov8090 5 років тому +58

    Видел этот самолёт своими глазами в музее ещё 20 лет назад! До сих пор помню эту потрясающую машину! Очень впечатляет!

    • @gentium1
      @gentium1 Рік тому +1

      По виду круче, чем XB-70 "Valkyrie"?

    • @Kawaii_Boy3
      @Kawaii_Boy3 Рік тому +4

      ​@@gentium1 нет

    • @Alexander_Chetkiy
      @Alexander_Chetkiy Рік тому

      ну ты поэт прям

    • @spect6861
      @spect6861 7 місяців тому +2

      @@gentium1 валькирия технологичнее, быстрее, и просто напросто лучше, да и свою крейсерскую скорость в 3 маха она подтвердила, ну и так по мелочам: она на 10 лет старше

  • @Deemaze
    @Deemaze 4 роки тому +11

    Поражает, когда в 60-е года без ПК и много координатных станков создавали такие шедевры. А сейчас все печально с новыми самолётами, то двигателей нет, то заказов,...

    • @reddrn620
      @reddrn620 4 роки тому

      Создать скоростной самолёт не проблема, а создать технологичный и дешевый - нет. Поэтому, те-же сверхзвуковые пассажирские самолёты не заменили классические. А ВВС не летает за 3 маха в атмосфере.

    • @РоманШалдунов
      @РоманШалдунов 2 роки тому +1

      @@reddrn620 ну ты то знаешь как без проблем создать скоростной самолет?😂 поражает количество недоумков в интернете.

    • @reddrn620
      @reddrn620 2 роки тому +1

      @@РоманШалдунов печально, что дураки смеются над собой, но тыкают на других... Про проблемы и была речь.

    • @spect6861
      @spect6861 7 місяців тому +1

      а в чём проблема, когда за тебя американцы всё посчитали и провели все нужные испытания, а тебе только концепцию скопировать, да прочность посчитать

  • @AlexJuravsky
    @AlexJuravsky 5 років тому +11

    О, а вот и про Соточку ролик, спасибо) На моем канале старый фильм 2000-х набрал уже больше 2-х млн просмотров, что говорит о неугасающем интересе к Сотке

  • @V.N._
    @V.N._ 5 років тому +51

    Благодарю. Расскажи пожалуйста о самолетах Мясищева. О бомбардировщиках.

    • @it.raw317sj
      @it.raw317sj 5 років тому +1

      В интернете всё есть. Включите поиск Гугл.

    • @b1blancer418
      @b1blancer418 5 років тому +4

      Например про М-50

    • @ДжонИванович-е9е
      @ДжонИванович-е9е 5 років тому +11

      IllI _ Зачем ты тогда посмотрел это видео? Ведь в гугле всё есть.

    • @it.raw317sj
      @it.raw317sj 5 років тому

      @@ДжонИванович-е9е кто тебе сказал что я это смотрел? Не выдавай свои влажные фантазии за истину.

    • @Легушька-г1б
      @Легушька-г1б 5 років тому +1

      @@it.raw317sj может, народ хочет увидеть видос о них именно на этом канале?

  • @SILVERGUN_SUPERMAN_TM
    @SILVERGUN_SUPERMAN_TM 5 років тому +16

    "Сотку" в воздухе не видел, но слышал, т. к. мама выгуливала меня в коляске по жуковскому городскому парку, а оттуда до исполнительного старта всего 3 км. Жаль, что так мало летал и в серию не пошёл. Одна из самых красивых машин нашего авиапрома.

    • @UniversumXX
      @UniversumXX 5 років тому

      оттуда, даун

    • @UniversumXX
      @UniversumXX 5 років тому

      SILVERGUN SUPERMAN TM > Обосрался - отмывайся молча.

    • @SILVERGUN_SUPERMAN_TM
      @SILVERGUN_SUPERMAN_TM 5 років тому

      @@UniversumXX норм толстящая порватка обсеменилась, мимокрокоди микрогей

    • @МаксимКоротков-и7т
      @МаксимКоротков-и7т 2 роки тому +2

      @@kjdhgskdj нет. Т-4 Сотка и М-50 Мясищева это отдельные проекты.
      И только потом все наработки были переданы ОКБ Туполева и он сам на основе опыта двух этих машин строил свой Ту-160.

    • @МаксимКоротков-и7т
      @МаксимКоротков-и7т 2 роки тому

      @@radical9862 да в союзе вообще столько интересных задумок было)

  • @gelfgadt
    @gelfgadt Місяць тому +5

    Как так получилось, что Ту-144 (Туполева) настолько похож на Т-4 (Сухого)?

  • @КириллКочергин-ш3ш
    @КириллКочергин-ш3ш 2 роки тому +20

    "сотку" похоронил Туполев и подковерные игры маршалов от авиации и авиапрома.
    Вечная память гениальному конструктору П.О.Сухому.

    • @BAJIEPbI4
      @BAJIEPbI4 7 місяців тому

      сотка была мертворожденной, уже в 60-х стало понятно что сверхзвуковые бобры никому не нужны, ибо будущее за баллистическими ракетами...

    • @ironchiri5251
      @ironchiri5251 6 місяців тому

      Спасибо КГБ за украденные наработки

  • @ЛюдмилаЛюдмила-п6х7ш
    @ЛюдмилаЛюдмила-п6х7ш 5 років тому +7

    Профессионально! Браво! Спасибо! С наступающим!)

  • @KANSHAU
    @KANSHAU 5 років тому +75

    Не совсем единственный. В МАИ за одним из корпусов лежал такой же планер T-4.

    • @rro8286
      @rro8286 5 років тому +17

      он попилен кстати и теперь в маевском ангаре валяются только некоторые его части

    • @ER2M605
      @ER2M605 5 років тому +6

      серьезно, а где можно фото посмотреть

    • @AlexJuravsky
      @AlexJuravsky 5 років тому +9

      @@rro8286 да уж.. одни куски остались видал..

    • @michaelshaman3703
      @michaelshaman3703 5 років тому +7

      Кстати и в Сибниа тоже, жалко что его не отдали в Новосибирск, сейчас Чкаловский убивают, переводя в разряд РМЗ, и Сибниа тоже, а это четвертая продувочная труба в мире!

    • @AlexJuravsky
      @AlexJuravsky 5 років тому +7

      @@michaelshaman3703 к вам в Сибниа прилетал Ту-144 77109, первый возивший пассажиров. Там его в 80-м году наддули и утилизировали, не оставив ничего

  • @максиммольков-б3у
    @максиммольков-б3у 6 місяців тому +14

    Трудовым коллективам УРА УРА УРА .

  • @АлександраА-з5м
    @АлександраА-з5м 4 роки тому +7

    Спасибо ,про "Сотку" интересно.

  • @Сталь-с5о
    @Сталь-с5о 4 роки тому +6

    Автор ты молодец! Приятно и познавательно смотреть и слушать тебя👌

  • @jonasgoldenburg3154
    @jonasgoldenburg3154 5 років тому +21

    Ну собственно Туполев не последнюю роль сыграл в провале Т4. Возможно он и был выдающимся конструктором, но благодаря высокому статусу, близкими связями с верхушкой и довольно подлым характером, подгадил многим авиастроителям и не только. Крайне неоднозначный персонаж.

    • @РоманШалдунов
      @РоманШалдунов 2 роки тому +4

      Любопытно когда некий персонаж из интернета обзывает великого конструктора персонажем.

    • @dmitryoleynik3710
      @dmitryoleynik3710 2 роки тому +7

      Если бы делали эти машины, населения СССР вообще бы забыло что такое колбаса и масло.
      А так да, если не смотреть на стоимость (а кого она сейчас волнует?) - отличная машина
      А люди? Ну что люди, какая разница, как они живут! Потерпят, - сколько поколений терпели, и ещё поколения потерпят

    • @AvroeVerse
      @AvroeVerse Рік тому

      ​@@РоманШалдуновоб этом прямо в видео говорят

    • @lancerevox6880
      @lancerevox6880 Рік тому

      ​@@dmitryoleynik3710жители России всю свою историю терпилы и вечно кого-то пытаются догнать

    • @volodymyrpoluda9843
      @volodymyrpoluda9843 Рік тому

      ​@@dmitryoleynik3710❤❤❤😂

  • @kurtromeros1738
    @kurtromeros1738 5 років тому +165

    Да просто направление было тупиковое потому и не выжило ни у нас (Т-4) ни в США (XB-70).
    Видео как всегда - класс.

    • @ТолянЖига
      @ТолянЖига 5 років тому +38

      @Sky Net речь о дорогих титановых безделушках. Как технологический проект - это прорыв безусловно. Но многорежимники выгоднее, что есть факт. Где Валькирии, где Архангелы? Лучше многоразовый многорежимный носитель на полуторах-двух махах будет таскать крутые ракеты, которые больше 4х махов летают.

    • @Grom0zeka
      @Grom0zeka 5 років тому +39

      Нормальное было направление. После "сотки" суховцы на её основе спроектировали "двухсотку" - Т-4МС. Самолет превосходил Ту-160 по многим показателям, но связи Туполева оказались сильнее здравого смысла.

    • @ТолянЖига
      @ТолянЖига 5 років тому +11

      @@Grom0zeka коварный Туполев и с Мясищевым не захотел делиться производственными мощностями? А то, что "лебедь" устроил! военных - это не здравый смысл? Там не дураки сидели и прекрасно осознавали за промышленные возможности Союза, к тому же и требуемые характеристики меняли в связи с непомерным аппетитом. С силовыми установкам еще мороки туева хуча была. 200ка может и превзошла остальных по аэродинамике после продувки в ЦАГИ, но учитывая проектные ТТХ с максималкой в 3000км/ч не все так просто. Всему свое время. А теперь же в приоритете АПЛ, беспилотники, ракетные системы и средства обнаружения-наведения.

    • @Grom0zeka
      @Grom0zeka 5 років тому +18

      @@ТолянЖига производственные мощности не в руках КБ были, а министерства. Конкурс выиграла двухсотка, но её отдали доделывать Туполеву. У тому ЧСВ не позволило так поступить и он всеми правдами и неправдами продвинул свою посредственность 160.

    • @ТолянЖига
      @ТолянЖига 5 років тому +12

      @@Grom0zeka что за чушь? Все подчинялось министерству и даже КБ, не в этом дело и не в ЧСВ, а в возможностях страны в целом. Хватит пороть горячку. Если сторонник заговоров подобного рода, то можешь выдохнуть и накатить за справедливость в лице суперджета, я не знаю. "Астанавитесь!"

  • @ИгорьПолищук-ч8з
    @ИгорьПолищук-ч8з 5 років тому +11

    Любимый самолет! В Монино когда бываю, с удовольствием и с горечью смотрю сотку. Жаль что в серию не запустили...

    • @UniversumXX
      @UniversumXX 5 років тому

      В Монине

    • @МандибураОлександр
      @МандибураОлександр 5 років тому +4

      В шоке ,лучше бы жалел ,что сыр и комп с телефоном не можете сделать...все воюете.

    • @АлесандрМальтиников
      @АлесандрМальтиников 5 років тому +3

      @@МандибураОлександр Если народ не будет кормить свою армию, то он будет кормить чужую. Ну да вам не понять, главное кружевные трусики и ес.....

    • @Slava.Ukraine.24
      @Slava.Ukraine.24 5 років тому +6

      @@АлесандрМальтиников недальновидно и однобоко рассуждаешь.Те же штаты и авианосцы изготавливают и трусики кружевные и народ живёт по лучше чем в вашей России.

    • @МандибураОлександр
      @МандибураОлександр 5 років тому +5

      @@АлесандрМальтиников хотел тебе отметить, но Andriyko уже чётко написал....ты лучше задумайся почему у столь " великой" недостраны нет корабля-крана достроить "северный поток "....и почему столь великие не смогли ребят с "Курска"достать? ..наверное нет технологий...."великие"

  • @crazyfunnyfox3858
    @crazyfunnyfox3858 8 місяців тому +2

    Ту - 144 не с него делали ? Уж очень похож, только поменьше.

  • @ИгорьАндрианов-е9э
    @ИгорьАндрианов-е9э 5 років тому +2

    У меня игрушка такая в детстве была, я ещё не понимал для чего нос складной. Спасибо что прояснили, правда 30 лет прошло.

  • @ИльяКоролёв-ы5к
    @ИльяКоролёв-ы5к 5 років тому +17

    Наконец-то, долго ждали! С наступающим!

  • @DM014
    @DM014 5 років тому +63

    Ну и срач же тут развели. Но не будем о грустном! Спасибо за видео, было очень интересно!

  • @SERGEii1407
    @SERGEii1407 5 років тому +5

    Спасибо за сюжет и с наступающим Новым Годом!

    • @michaelshaman3703
      @michaelshaman3703 5 років тому

      Присоединяюсь , всего хорошего!

  • @ИльяМартынов-ж3ь
    @ИльяМартынов-ж3ь 3 роки тому +2

    Монино рядом. Несколько раз там был. И сотка очень красивый самолёт!!

  • @Luntik73
    @Luntik73 5 років тому +115

    Шикарно, сразу лайк 👍
    и с Наступающим!

  • @artm1610
    @artm1610 5 років тому +11

    Респект от крылатых ракетчиков! Так держать - с нюансами, особенностями разработки, технологии производства и постановки на крыло! 😁

  • @АртёмЖабский-е9ш
    @АртёмЖабский-е9ш 5 років тому +14

    Ура, новое видео! Это нам подарок на новый год!
    Спасибо👍

  • @РОССИЙСКАЯДЕРЖАВА-о7м

    Враги внутри государства были всегда.

    • @suranbeysenov2177
      @suranbeysenov2177 2 роки тому

      да а сейчас ваш тупорылый недофюрер отправил россию в крутое пике

  • @СергейВеливок-к4я
    @СергейВеливок-к4я 2 роки тому +1

    В своё время считали потребный наряд сил и средств для уничтожения АУГ силами МРА. Топили всегда, но с разными потерями. На сотке прорабатывадась концепция "один самолёт-одна ракета-один авианосец" . И учитывая параметры полёта носителя и ракеты задумка была отличная.

  • @it.raw317sj
    @it.raw317sj 5 років тому +20

    Как всегда происходило в СССР, военные почувствовали зуд и необходимость скопировать американскую Валькирию. Сказано- сделано. Пошла работа. Только советские "стратеги" как всегда не учли несколько ключевых факторов: необходимость (которой на самом деле не было) иметь такой тип самолёта на том этапе военного противостояния с потенциальным соперником (тем более в таких количествах), стоимость программы, стоимость производства и пр. Даже американский ВПК с трудом потянул проект "Валькирия", а советские подражатели и копипастеры в итоге обломали на нём зубы. В итоге народные деньги были выброшены на ветер, а мы сейчас по роликам на Ютубе пытаемся гордиться советским наследием. Но получается плохо...

    • @solist2410
      @solist2410 6 місяців тому +2

      Всегда удивляли такие умники, как ты, которые могут сказать, что не делать. Ничего бесследно не бывает, зато получили огромный опыт. И почему ты считаешь, что Америке было возможностей в 100 раз больше, чем у советского союза?

    • @Igor-g5e
      @Igor-g5e 6 місяців тому +2

      Если бы всё упиралось в дороговизну проекта Т-4, то и Ту-160 не смогли бы реализовать! А он, модернизированный, до сих пор служит безопасности нашей Родины!

    • @allomobi4442
      @allomobi4442 Місяць тому

      Ну иди гордись тогда путинизмом...

  • @---ep2me
    @---ep2me 4 роки тому +5

    Когда служил в 80-х в одной из частей за забором музея этот самолет произвел самое большое впечатление. Он такой грозный в титановом цвете когда тучи в небе, и солнце иногда прорывается сквозь облака... Еще нам показывали типа обломки самолета- нарушителя Пауэрса, при Хрущеве ктр сбили, за одним из зданий выставки. Не знаю правда-нет. Через несколько лет после службы спецом ездил из Сибири побывать в музее и отцов-командиров проведать). Но тогда я еще не был женат, а это совсем другая история)

    • @DmitriyOmsk
      @DmitriyOmsk 3 роки тому

      спасибо,что делитесь комментариями!

  • @garrydss9027
    @garrydss9027 5 років тому +17

    Ну наконец-то, просьбы были услышаны, спасибо!!))💪
    ..а ведь в музеи, рядом стоит тоже очень интересная машина М-50 Мясищева, ждём и про неё..😊
    Скорее всего, Сухого сожрал Туполев, имея большой вес в политике, как и сожрал Мясищева, мудила властная - проблема нашей страны - кумавство, а ведь руководство должно регулировать подобные вопросы, что бы была конкуренция.. 🤷🏼‍♂️

    • @АлександрСериченко-ь9ш
      @АлександрСериченко-ь9ш 2 роки тому

      И КД своровал.

    • @КонстантинЖмакин-и5ъ
      @КонстантинЖмакин-и5ъ 8 місяців тому

      Сухой сожрал миг

    • @spect6861
      @spect6861 7 місяців тому

      как по мне туполевское КБ было самым лучшим в ссср. оно меньше всего копировало с запада, в отличии от сухого, где что ни самолёт то копия, или помесь из двух американских прототипов

    • @ЕвгенийБ-ш2р
      @ЕвгенийБ-ш2р 3 місяці тому

      ​@@spect6861ага... ну давай, су 27 - помесь чего?
      су 34? су 25?

    • @spect6861
      @spect6861 3 місяці тому

      @@ЕвгенийБ-ш2р Су 27 это вылитый прототип от north American на конкурс f15, с разнесение двигателей от f-14

  • @игорьселетков-и5б
    @игорьселетков-и5б 5 років тому +2

    Смотрел фильм где рассказывали что из за самолюбия, Туполев приложил все усилия что бы задавить проект своего ученика П.Сухого по Т-4, и похоже это правда.

  • @aj-2savage896
    @aj-2savage896 3 роки тому

    Glad to see long-overdue improvements at Monino.
    Рад видеть давно назревшие улучшения в Монино.

  • @ЕвгенийАфанасов-ы1м
    @ЕвгенийАфанасов-ы1м 3 місяці тому +13

    Охренеть техника из 60-х годов а выглядит как из будущего.А мы сейчас ничего не имеем.Зато кричал что только калоши в СССР отливали.Ну теперь то мы все выпускаем,весь мир нагнули.

  • @tankiplay5383
    @tankiplay5383 5 років тому +4

    Невероятно, я впервые узнал об этом самолёте. Но мне он с самого начала показался неперспективным. Спасибо за сюжет! С наступающим Новым Годом!

    • @евгенийлипин-я6й
      @евгенийлипин-я6й 5 років тому +4

      Так же как ,,новые,, противокорабельные ракеты,что недавно испытывали под Кронштадтом. Новинка отечественного ВПК!!!! А оказалось что давно забытая разработка из СССР. Инженер что их проектировал ещё в суд подал на министерство обороны за то что его детище выдали за неизвестно кому разработанное. Обожаю путинскую пропаганду,даже нормально не могут толкнуть стаду откровенную ложь.

  • @olegmakogon7447
    @olegmakogon7447 5 років тому +5

    Спасибо за видео. Можно ли сравнивать Т-4 "Сотка" с XB-70 " Валькирия"? Имхо они похожи очень и было бы интересно (поправьте если не прав)

    • @aleksbraun546
      @aleksbraun546 4 роки тому

      Кто первый начал тот больше и прое..ал денег ))) у нас было потрачено в разы меньше )

    • @aleksbraun546
      @aleksbraun546 4 роки тому

      @one unknown Померял, и правда больше 👍 А тебе я пожелаю хорошего школьного преподавателя по истории 😂

    • @aleksbraun546
      @aleksbraun546 4 роки тому

      @one unknown 😂 ВО👍 молодец

    • @aleksbraun546
      @aleksbraun546 4 роки тому

      @one unknown То есть ты обосрался, уж слишком быстро как то ))))))

    • @sergiokhitrov
      @sergiokhitrov Рік тому

      ​@@aleksbraun546ага, у них полтора миллиарда долларов, а у нас рублей, но рубль был дороже доллара

  • @maiqlieschtein3903
    @maiqlieschtein3903 9 місяців тому +4

    Валькирия, ты ли это?

  • @НуршатРахматуллин-п8ъ

    Современной России бы их проблемы. О таких проектах с нашими горе руководителями только мечтать.

  • @sionmr2
    @sionmr2 5 років тому +9

    Спасибо за ролик. Пипец, в каком он состоянии сейчас? Через остекление кабины видно, что бортовые приборы разбиты или выкручены.

  • @Sa300dvideo
    @Sa300dvideo 2 роки тому +5

    Видел Т-4 в Монино. Впечатляющая машина! Но 250 таких титановых самолётов... такие планы могли быть только в сверхдержаве, конечно.

    • @imfoxmalder
      @imfoxmalder 2 роки тому +4

      Которая жрала ножки Буша давясь, шоб не откинуть копытца

    • @Sa300dvideo
      @Sa300dvideo 2 роки тому +1

      @@imfoxmalder Это было уже когда всё прогнило и развалилось.

    • @КыргызКыргызов-э4т
      @КыргызКыргызов-э4т Рік тому

      ​@@Sa300dvideo так и вам надо

    • @pork_eater_Z666
      @pork_eater_Z666 Рік тому

      @@КыргызКыргызов-э4т и вас денацифицируем, не бойся

    • @КыргызКыргызов-э4т
      @КыргызКыргызов-э4т Рік тому

      @@pork_eater_Z666 попробуй

  • @КритикКритикович-ы8ч
    @КритикКритикович-ы8ч 5 років тому +19

    Было очень интересно и познавательно 👍🏽 ждём новых увлекательных материалов , в авиационной истори СССР их было не мало . 😎

  • @Volkov-Andrey
    @Volkov-Andrey Місяць тому

    Спасибо Советские Люди!
    Сколько же при СССР было создано уникальных, отличных образцов вооружений и техники. Были ученые, были конструкторы, были производства. За 40 лет перестройки уничтожили всё!

    • @volterosein3956
      @volterosein3956 Місяць тому

      Пожалуйста..😂посмотри Валькирию,США,выход на испытания 1964 год и Т 100 1972 год..нихуА не спиздили..😂😂😂😂😂

  • @Ревизионист-л5о
    @Ревизионист-л5о Місяць тому +2

    Как много этот чудо аппарат наистреблял авианосцев, список в студию.

  • @АлександрСуглобов-м9д

    Спасибо за ролик,для себя расцениваю его как подарок )
    И музыку,ту что с пятой минуты,тоже ждал )

  • @TRAG-zv
    @TRAG-zv 2 роки тому +3

    Спасибо за очень интересный рассказ! Красивая машина, жаль что в серию не пошла.

  • @castasene
    @castasene 5 років тому +5

    Автору спасибо, есть просьба выразить свое мнение по су 57 .после серии роликов про иностранные истребители 5 поколения.было бы очень интересно

    • @Баркас-л1ь
      @Баркас-л1ь 5 років тому +3

      Лучше промолчать

    • @JameBlack
      @JameBlack 5 років тому

      Там слишком много дезинформации

    • @Dmitri84reg96
      @Dmitri84reg96 5 років тому +8

      Азамат Пашаков о 57 лучше молчать. Как и ssj 100, хотели мир удивить.....но обосрались

    • @ДмитроВовчановський
      @ДмитроВовчановський 5 років тому +1

      су57? Он упал. lenta.ru/news/2019/12/26/su57/

    • @castasene
      @castasene 5 років тому +3

      @@ДмитроВовчановський и что,падали и f22, и f 35, и f 117 стелс, что теперь, самолёты не строить?

  • @Schokkvgb
    @Schokkvgb 5 років тому

    Приятно слушать грамотных людей!

  • @kanselru
    @kanselru 28 днів тому +1

    Этот самолет опередил время на несколько десятилетий. Страна оказалась не готова к такому.
    Если бы его довели до ума, это был бы величайший самолет дальней авиации и сейчас, и с запасом на будущее...
    Имею тесное отношение к дальней авиации, и все абсолютно точно описывают ситуацию по "Сотке". Это особое расположение руководства к Туполеву, в тот период, и заоблачная стоимость титана, который особенно был востребован в те годы в космической отрасли, и в ракетостроении. Других весомых причин нет. Если изделие уникальное и передовое, завод не проблема в СССР. Указами свыше, любой завод заработал бы под проект, либо новый создали бы...

    • @pitohotu
      @pitohotu 23 дні тому

      Он не опередил даже тот самолет с которого его слизали XB-70

  • @andreybatyaev8989
    @andreybatyaev8989 5 років тому +5

    Ездил осенью в Монино. Титана применено около 20 процентов, все остальное жаропрочная сталь. Считаю у самолета была большая перспектива. Массу бы снизили со временем. Если бы не вмешательство Туполева, Т-4 пошёл бы в серию.
    Но с другой стороны, много наработок было получено.
    И самое то хреновое, что при нынешнем курсе политического строя все уходит в небытие.

  • @МихаилОрлов-б8щ
    @МихаилОрлов-б8щ 5 років тому +20

    Монино - скорее авиакладбище , а не музей. На машины смотреть страшно

    • @aviasmotr
      @aviasmotr  5 років тому +6

      Так и есть

    • @Mihalychnext
      @Mihalychnext 5 років тому +4

      согласен ! но там волонтёры работают !
      рано или поздно ....... они справятся !

    • @ИванПетров-ъ9м
      @ИванПетров-ъ9м 5 років тому +5

      @@Mihalychnext скорее они борются с тленом времени,и неизвестно кто победит.а кооперативу озеро насрать на Монино.

    • @titan5914
      @titan5914 5 років тому

      Тоже так показалось. Машины в ужасном состоянии. Но гребаным депутатам и министрам пофигу, им главное карманы набить, а тут какой то музей...

    • @mornmorana8462
      @mornmorana8462 5 років тому

      ну не так все плохо. тем более монино передают "патриоту", у которого есть деньги и площади. Думаю в будущем будет шикарная экспозиция, как уже с "кубинкой".

  • @DmitriyT1000
    @DmitriyT1000 5 років тому +32

    Спасибо за сотку! Хотелось бы еще рассказа про М-50.

    • @igorvoronetskyy5395
      @igorvoronetskyy5395 5 років тому

      Buenos tardes signora

    • @ВоваИванов-г5с
      @ВоваИванов-г5с 4 роки тому

      Тоже провальный проект

    • @МаксимКоротков-и7т
      @МаксимКоротков-и7т 2 роки тому +2

      @@ВоваИванов-г5с не то чтобы провальный. Скорее это был "поиск", исследование новых концепций и инженерных решений. Если бы не эти проекты - возможно Ту-160 появился бы намного позже.

  • @adam_jensen
    @adam_jensen 2 роки тому +5

    Мой любимый самолет. Жалко закрыли программу.

  • @GreatCornholio-i3g
    @GreatCornholio-i3g Рік тому +2

    2:09 - они что вагону из метро крылья приделали? а вообще этот самолет уж больно валькирию напоминает - короч опять скомуниздили

  • @deathAmer
    @deathAmer 5 років тому +4

    Спасибо, советское авиастроение,моя любимая тема

    • @michaelshaman3703
      @michaelshaman3703 5 років тому

      Сейчас это недостижимая мечта, не при моей жизни, во всяком случае!

  • @bzero1148
    @bzero1148 5 років тому +8

    Неудачная копия XB-70 «Валькирия» - видимо не всю техдокументацию удалось добыть доблестным чекистам.

    • @artemfilatov8161
      @artemfilatov8161 5 років тому +2

      учитывая то, что ХВ-70 провалилась почти так же...

  • @povisykt
    @povisykt 5 років тому +7

    С Новым Годом и спасибо за контент.

  • @jackey7737
    @jackey7737 8 місяців тому +1

    3:23 - что за трек?

  • @RCPlanesAndTravels
    @RCPlanesAndTravels 4 роки тому +10

    Боюсь ошибиться, но "Не взлетевший", наверное, вы имели в виду в кавычках? Опытный образец же летал.

    • @dbashaev
      @dbashaev 4 роки тому +1

      Но летал только вот создали один и его не использовали

    • @RCPlanesAndTravels
      @RCPlanesAndTravels 4 роки тому +2

      @@dbashaev я потому и написал, что опытный образец. Он летал. Если бы в названии было "Невзлетевший" (причастие, не глагол), то так было бы честнее, так как да, "не взлетел" этот прекрасный образец авиамысли.

    • @sergiyponomarenko2466
      @sergiyponomarenko2466 3 роки тому +1

      Но заданных ТТХ не показал. Как и М50

  • @NoFL88
    @NoFL88 5 років тому +33

    Сколько троллей в комментах. А самый пиздец в том что некоторые из них не тролли. Видео как всегда великолепное, спасибо!

    • @luka_mudischev911
      @luka_mudischev911 5 років тому +8

      Они все лётчики с нетадиционной сексуальной ориентацией. Типа челябинского фрезеровщика.

    • @xamsterdamster
      @xamsterdamster 4 роки тому

      вижу умных людей, вам понравится у меня

    • @captainnemo7925
      @captainnemo7925 4 роки тому

      @@luka_mudischev911 э
      Почему челябинского?

  • @ВсеволодВладимиров-ф7к

    Автор, спасибо!
    С наступающим Новым годом!
    Ждем ещё таких же интересных видео!!!

  • @cyborg7779
    @cyborg7779 2 роки тому +1

    и как на нем летать и выполнять бз? чисто по приборам?

  • @proddnew
    @proddnew 5 років тому +20

    Попытка повторить валькирию x70 и одинаковая судьба, спасибо за видео

    • @khnykin1
      @khnykin1 5 років тому +9

      Судьба не одинакова - Валькирия реально разогналась >3 махов. Это согласитесь, совсем разный опыт и наработки для производителя

    • @proddnew
      @proddnew 5 років тому +2

      @@khnykin1 согласен

  • @MaximJablochko
    @MaximJablochko 5 років тому +9

    Давно ждал этот аппарат!

    • @kirillsavosko8694
      @kirillsavosko8694 5 років тому +1

      Дождался? Теперь иди поцелуй его в сопло!

  • @user-jr4ie1vy3i
    @user-jr4ie1vy3i 5 років тому +8

    Авиасмотр всё-таки чуть круче чем sky-ship.

    • @UniversumXX
      @UniversumXX 5 років тому

      Смешно слышать, что один из обсасывателей чужих трудов «круче» другого.

  • @Archibald98
    @Archibald98 5 років тому

    Наконец-то,уже 3 года ищу годный видос по этому самолёту и тут такой подарок на новый год!Лайк

    • @UniversumXX
      @UniversumXX 5 років тому

      Всё в Сети есть давным-давно.
      Оттуда же это всё и нарезано.

  • @Pravoslavny_Muftiy
    @Pravoslavny_Muftiy Місяць тому +2

    Вопрос: "истребитель авианосцев" СКОЛЬКО именно истребил авианосцев? Потому что я свою двустволку тоже могу назвать "истребитель звездолётов" и на таких же серьёзных щах надувать щёки, как и создатели этого самолёта. А то получается как в песенке: "Слова, слова, одни слова, только слова..."

    • @aviasmotr
      @aviasmotr  Місяць тому

      Прежде чем глупые вопросы задавать, хотя бы видео посмотреть

    • @Yuri_RomanoFF
      @Yuri_RomanoFF Місяць тому

      @@aviasmotr смотрел и не один раз - заданных характеристик не достигли, про запуск в серию вообще молчу...
      Между, ХОТИМ вот такие ТТХ и РЕАЛЬНОСТЬЮ - капец какая разница!)...
      Вопрос - толку от всего этого было?!?!??...

    • @aviasmotr
      @aviasmotr  Місяць тому

      Ну уж нет, Юра.
      Первоначально вопрос был такой "Вопрос: "истребитель авианосцев" СКОЛЬКО именно истребил авианосцев?". Есть разница между ним и вашим "Вопрос - толку от всего этого было?!?!??..."?

    • @Yuri_RomanoFF
      @Yuri_RomanoFF Місяць тому

      @@aviasmotr но, по факту - непросто не истребил авианосцев, а даже не подтвердил заданных при проектировании ТТХ)
      Даже не летающая лаборатория, для сбора инфы, для последующих моделей...
      Итог: разбазаривание и без того скудных ресурсов без какой-либо практической пользы и гниющий под открытым небом прототип в Монино)(...

    • @aviasmotr
      @aviasmotr  Місяць тому

      а даже не подтвердил заданных при проектировании ТТХ (c)
      Проблема ваша в том, что вы подобно одному чешскому седому долбаебу делаете неправильные выводы и вдобавок врете в т.ч. сами себе (из-за отсутствия умения установить корректную логическую связь и предвзятости). Поскольку самолет так и не вышел на полноценную программу летных испытаний, слетав всего десяток раз.

  • @АндрейПоляков-е2ь
    @АндрейПоляков-е2ь 5 років тому +42

    Видео класс 👍👍👍👍👍, и с наступающим.

  • @BsnAssedo
    @BsnAssedo Рік тому +5

    Традиции России... Царь пушка, которая никогда не стреляла, царь колокол, который никогда не звонил...😊

    • @ВорожцовМаксим
      @ВорожцовМаксим Рік тому

      Сало уронили - хероям сала !

    • @UB5KHD
      @UB5KHD Рік тому

      @@ВорожцовМаксим , Аленям - ягеля! Для лапотных Аленей сало - смертельный продукт. У них от сала заворот кишок случается. 😆

    • @РоманЕвгеньевич-э9ю
      @РоманЕвгеньевич-э9ю 6 місяців тому

      Так в США тоже отказались от XB-70.

  • @lotharru7345
    @lotharru7345 5 років тому

    Я так ждал этот видеоролик, так долго, спасибо большое, действительно подарок на Новый Год !!!

  • @maksimk4654
    @maksimk4654 2 роки тому +2

    Много чего я по этому самолету смотрел и читал даже был в том музее и видел его в живую, такое впечатление что этот самолет был очень хорош для того времени, ему противопоставить даже не чего нельзя было и поэтому не пошел а так реально проект очень перспективный, там один только фюзеляж много чего стоит его на 100 лет летать хватит, начинку только обновляй!

    • @salomaonplanetsaturn
      @salomaonplanetsaturn 5 днів тому +1

      Это тот же Архангел.
      Версия СССР.
      Так что всегда было , что противопоставить.
      Для этого и делался

  • @HighsLander
    @HighsLander 5 років тому +4

    В конце 90-х был мини док. сериал "Тайны забытых побед" там первый раз развернуто рассказали про этот проект...

  • @РимАхазель
    @РимАхазель Місяць тому

    Вот это аппарат, делали на века, качество было на высоте! 👍👍👍

  • @ursa_margo
    @ursa_margo 4 роки тому +17

    Поражаюсь, как у нас каждый отменённый проект принимают на личный счёт, в том числе люди, которые к его разработке не имевшие вообще никакого отношения к его разработке. Отмена проекта - абсолютно нормальное рабочее событие и должно восприниматься без эмоциональной окраски.

  • @lernermeiter
    @lernermeiter 5 років тому +17

    Всё высказанное, с самого начала и почти до конца, что называется, от лукавого.
    Сотка была стратегическим бомбардировщиком, а никаким не охотником за авианосцами. Ну, посудите сами, зачем делать серию из 400 ракетоносцев против 10-12 авианосцев. США после 2МВ не держали больше авианосных групп. Да и во время 2МВ число эскадренных авианосцев было около 30.
    Секрет в том, что в США был создан и с 1964 года проходил испытания ХВ-70 Валькирия - высотный, 3-Маховый стратегический бомбардировщик. Кстати, эта машина подтвердила заложенные технические характеристики и достигла скорости, превышающие 3М, боевой радиус 6900 км и практический потолок около 23 км.
    Проблема в том, что Пентагон отказался от концепции высотного сверхскоростного прорыва ПВО, отдав предпочтение менее скоростному, менее высотному бомбардировщику с изменяемой геометрией крыла В1.
    Одной из важнейших причин стало то, что тогда не могли решить проблему открытия створок внутренних бомбоотсеков на сверхзвуковой скорости. Эту проблему решили только в начале 2000-х на F-22 Raptor.
    В СССР всё делалось с большим опозданием.
    Сотка, будучи "ответом" на Валькирию, взлетела уже после отказа Пентагона от ХВ-70 и передачи его в НАСА для научных исследований.
    Поскольку "отвечать" стало не на что, а Сотки не вытягивали заложенных характеристик, поскольку Пентагон остановил свой выбор на варианте В1, а советская разведка притащила Туполеву достаточно документации на эту машину, которую у Туполева назвали Ту-160, проект Т-4 закрыли.
    Кстати, В1 в той версии, которую передирали у Туполева, в серию не пошел. В серию запустили другой вариант. Ещё менее скоростной, совсем не высотный, зато способный на субзвуковой скорости лететь на сверхмалой высоте с огибанием рельефа местности. Как недавно выяснили российский специалисты ПВО в Сирии, Земля, оказывается, круглая. А потому ЗРК С-300 и С-400 не успевают перехватывать цели, летящие на субзвуковой скорости и на сверхмалой высоте. Если ещё учесть, что у довольно большого В-1В фронтальная ЭПР (0,75 м.кв.) меньше, чем у современнейших российских истребителей, то понятна концепция прорыва ПВО, заложенная в эту машину.
    По сути, Сотка была проектом запоздавшим и бессмысленным. Были потрачены огромные ресурсы, но, по сути, спущены в унитаз. Тем более обидно, что в СССР уже имели информацию, что американцы, глубоко проанализировав ситуацию с прорывом ПВО, уже отказались от концепции высотного 3-махового стратегического бомбардировщика. Но, видимо, этот факт скрывали от членов Политбюро и ВПК. В результате, ресурсы были потрачены зря.
    Кстати, аналогичная ситуация сложилась с проектом Спираль.
    Проект запустили через несколько лет после отказа США от концепции орбитального бомбардировщика.
    Мало того, орбитальный бомбардировщик предполагалось запускать с ГИПЕРЗВУКОВОГО самолета-разгонщика, который тогда было абсолютно невозможно построить вообще. Да и сейчас это было бы труднейшей задачей.

    • @СергейЛогунов-щ9ы
      @СергейЛогунов-щ9ы 2 роки тому

      Нет дружок, сотка и теперь была бы на недосягаемой многим высоте, просто гонор и зависть Туполева помешала, впрочем так же как и самолётам Мясищева....

    • @aviasmotr
      @aviasmotr  2 роки тому

      @Steven Lerner Ну чего вы несете отсебятину бредовую, какой "ответ на Валькирию"? Читайте стенограммы совещаний главных конструкторов на заседаниях в МАП СССР, там все задачи для будущей машины озвучены. Еще ведь целые простыни пишите отсебятины, намешанной с правдой.

  • @Цветыназемле
    @Цветыназемле 5 років тому +1

    Самая обоснованная причина закрытия проекта, товарищ Туполев. Т.к. над проектом работало несколько КБ и за свой счёт, то приоритет был за самым приближенным к жопе императора, и таковым был Туполев. Но вот ведь не задача, его смог превзойти выскачка, его ученик Сухой, а это удар по имиджу и престижу. Но пока есть связи, можно дела вести по своему сценарию! Вот и пропал, может главный, в нашей истории проект!

  • @Кобра30
    @Кобра30 2 роки тому

    Мне нравиться пересматривать твои ролики.

  • @DMNomaD
    @DMNomaD 5 років тому +5

    С наступающим! Спасибо за видео!

  • @Константин-о6е5ж
    @Константин-о6е5ж 5 років тому +11

    Спасибо за видео!!! Давно ждал про этот самолёт!
    Всегда было интересно, может он сейчас взлететь, после стольких лет простоя?.. 🤔

    • @ИльяАкифьев-щ9о
      @ИльяАкифьев-щ9о 5 років тому

      Нет

    • @yuryberezhnoy7071
      @yuryberezhnoy7071 5 років тому +2

      Не сможет. У него приборов нет (их сняли ещё перед передачей в музей), нос однажды упал и его закрепили жёстко в положении, которое видно сейчас.

    • @michaelshaman3703
      @michaelshaman3703 5 років тому

      Кто его знает, смотря как грабили!?

    • @yuryberezhnoy7071
      @yuryberezhnoy7071 5 років тому +1

      @@michaelshaman3703 его не грабили. Приборы и секретное оборудование разукомплектовали на аэродроме. Далее на специальном тягаче, прорубив просеку в лесу, доставили в музей, где "Сотка" и радует глаз уже не первый десяток лет.

    • @solike1646
      @solike1646 3 роки тому

      @one unknown че злой такой? Не отвечай на вопрос который не был задан

  • @leandrozorzi6860
    @leandrozorzi6860 3 роки тому +3

    Que legal, não entendo nada do que fala mas as imagens desse avião são incríveis

  • @GregNJ
    @GregNJ 6 місяців тому

    Почти в три раза превышающей звуковую.. я плакал весь … ответ на Валькирию не состоялся. А что то подобное я однажды видел, оно шло очень высоко и слишком быстро, для чего то другого. Это был или А12 (SR71) или Валькирия. Ну или что-то чего я не знаю. Но полнеба оно прошло за 20 секунд. Оставляя инверсионный след. Но самого самолета видно не было.

  • @maddog2211
    @maddog2211 5 років тому +2

    Можешь про Mitsubishi F-2 рассказать?

  • @Ящерпроклятый
    @Ящерпроклятый 5 років тому +60

    Следующий М 50?

    • @luka_mudischev911
      @luka_mudischev911 5 років тому +10

      Сру-57.

    • @Ящерпроклятый
      @Ящерпроклятый 5 років тому +4

      @@luka_mudischev911 проверенная информация?

    • @garrydss9027
      @garrydss9027 5 років тому +2

      @@luka_mudischev911 шейте свои пердаки лучше..))

    • @ДжонИванович-е9е
      @ДжонИванович-е9е 5 років тому

      Лука Мудищев Вертолёт 5 поколения Надежда.

    • @rus7322
      @rus7322 5 років тому

      @@luka_mudischev911 да нет , давай про то даже на Ан 2 документы продали ?!!!!!

  • @Maegrom
    @Maegrom 5 років тому +18

    Самый красивый самолет Монинского музея. ИМХО. По-сути на треть ради него шел последний раз.

    • @lincolnmoscow7270
      @lincolnmoscow7270 5 років тому

      А 144?! С начала подумай, потом говори ☝️)))

    • @Maegrom
      @Maegrom 5 років тому +1

      @@lincolnmoscow7270 а144? О чём Вы?

    • @lincolnmoscow7270
      @lincolnmoscow7270 5 років тому +2

      @@Maegrom с цифрами 144 ассоциируется только Ту, я об этом. Сотка конечно хороша, но Ту намного изящней, тем более в гражданском варианте, а это намного сложнее..

    • @ВладимирВоробьев-у3щ
      @ВладимирВоробьев-у3щ 5 років тому +1

      @@lincolnmoscow7270 пошел бы в серию- приобрел бы более изящные обводы.