Polecany wykład ua-cam.com/video/3PQ7WsjdNgA/v-deo.html W 12 minucie powiedziałem, że Hayek nigdy nie mieszkał w stanach, co jest nieprawdą. Po pobycie w UK przebywał w Chicago. Myślałem bardziej o kierunkach migracji z Austrii, co też było niekonsekwentne, bo przecież Mises też nie wyjechał prosto do USA. Głupi błąd, ale nie wypada być Wielomskim i należy się przyznać. A i stosunkowo niedawno temu pojawił się materiał, w który Hoppe użył sformułowania Europy Tysiąca Liechtensteinów! Jednak przez tyle lat nikt nie potrafił nigdzie tego wskazać, więc może sam Hoppe zaczerpnął to z publicystyki na swój temat :v
Ładny materiał z tego wyszedł. Prawdopodobnie nie bez uchybień, ale wystarczająco aby pokazać, że prof. Wielomski ze swojej erudycji nie zrobił właściwego użytku
@@Sofiofilia Jakość dźwięku jest po prostu słaba. Nawet Wielomski na swoim kanale PVB stoi z dźwiękiem o wiele lepiej. A teraz jeszcze dodatkowo widzę, że masz dzieciaku problem z przyjmowaniem krytyki.
@@pansamochodzik9403 kwestia dźwięku została już szeroko omówiona, więc twoja opinia (która obok krytyki nawet nie stała, porównaj sobie z innymi komentarzami) jest zwyczajnym, niepotrzebnym spamem Wielombota. A i jeśli ktoś ma problem z "krytyką", to jakiś buc sięgający po obelgi. Żegnam ozięble.
Profesor politologii zajmuje się ekonomią i filozofią xd. Jeden z moich profesorów prawa międzynarodowego ( sympatyk Partii Razem) twierdził że paradoks tolerancji istnieje naprawdę i tz "mowa nienawisci" powinna być nielegalna. Nienawidziłem go.
Widzę, że nie masz pojęcia, czym jest socjologia władzy, zwana dziś politologią. A Wielomski jest raczej historykiem myśli politycznej, by być dokładnym.
Działa w obszarze filozofii, a jest profesorem politologii tylko i wyłącznie z racji przemianowania odpowiedniej dla niego katedry, z kuriozalności czego niejednokrotnie się naigrywał. Ale niektórzy tylko po metkach i etykietach szufladkują.
Mises i Hayek nie byli zwolennikami bankowości centralnej i nie uważali że państwo powinno sterować podąża pieniądza i dostępnością kredytów. Stąd sugestia, że ratowanie jakichś podejrzanych banków pieniędzmi podatnika jest jakoś z nimi powiązane to brak powagi. Ja uważam w tej kwestii jak austriacy. Bankowość centralna jest szkodliwa dla zwykłych ludzi i przydatna tylko dla polityków.
Nie chodzi o to czy prof. Wielomski ma rację, chodzi oto żebyście kupowali książki - to raz - i tracili czas na rozkminianie tego - dwa - a - trzy - to żeby foliarze mieli się czym zachwycać.
3:13 Shwab nie mówi o kosmicznym komuniźmie, tylko o kapitalizmie interesariuszy. Ale sam rozwój techniczny w przyszłości, prowadzący do automatyzacji wszystkiego - nie jest tezą ideologiczną i nie jest tezą wyłącznie Shwaba. Dwa - Wielomski nie napisał, że ten majątek tego 1% jest w wolnej gotówce, więc bijesz chochoła. Ale w części punktów masz rację, więc daję łapkę w górę.
Ad 1 Automatyzacja wszystkiego to kiepskiej jakości futurologia, która jak najbardziej ma założenia ideologiczne. "Kosmiczny komunizm" to hiperbola. Ad 2 Po prostu odczytuję presupozycje. Nie wszystko musi być powiedziane wprost. Ludzie gadający o najbogatszym 1% czy 10% praktycznie nigdy nie rozumieją co za tymi liczbami stoi, zwłaszcza że w oparciu o te liczby próbują postulować lub dowodzić jakichś głupot.
@@Sofiofilia Ad. 1 Trudno mi się odnieść do tak stawianych ocen wartościujących bez jakiegokolwiek argumentu. Ad. 2 Jeżeli odczytujesz presumpcję to udowodnij, że pogląd, który imputujesz Wielomskiemu jest poglądem koniecznym w łańcuchu logicznym prowadzącycm do postawionej przez niego tezy. Ja raczej widzę, że dokonujesz generalizacji poprzez przeniesienia stereotypu "ludzie co tak gadają mają też pogląd X".
Przestałem słuchać po argumencie o samochodach, teza że jest dość firm motoryzacyjnych i nie potrzeba więcej jest tak głupia że nie jestem w stanie tego dalej trawić. Taaak firmy które osiadły się na rynku z tysiącami patentów i projektujące samochody przynajmniej na dekadę do przodu na pewno mają dość konkurencji ;)
to jest jeden z tych " nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy" ten młody człowiek tego nie ogarnia. Człowiek który w dupie ma tożsamość i własny rozwój.
19:32 Anarchokomunizm nie różni się niczym od anarchokapitalizmu? Sroga teza profesora xD A wcześniej słusznie zauważyłeś, że część libertarian nie opowiada się za zupełnym zniesieniem państwa.
@@RadykalnyPasywista dla niektórych zakupy mogą być formą rozrywki. Jednak taka dana nie została wprowadzona do eksperymentu myślowego, więc opierając się na tym co jest, dochodzimy do śmieszności.
Trochę mnie przeraża to, że ten człowiek ma tytuł profesora. Nie mówię, że nie zasłużył, ale chyba też powinno to do czegoś zobowiązywać. Co innego jak ja gadam od rzeczy, a co innego Profesor.
@@archibaldpl9741 1 W filmie jest godzina dowodzenia nieuctwa Wielomskiego. Możesz się odnieść do argumentów, a nie szczekać ze strachu, że twój autorytet jest wątpliwy. 2. debilny zarzut o postmodernizm proszę zastosować do siebie - w końcu w twojej optyce nie liczą się argumenty, tylko kto je głosi. Reprezentujesz najgorszy typ prymitywnego prawaka: posłucha gdzieś jakichś głupot, nie wie do końca o co chodzi, ale powtarza. 3. Jak potrzebujesz zobaczyć literki przed nazwiskiem, to już doktor Wiśniewski zezłomował tego oszusta i naciągacza Wielomskiego w debacie na kanale Ad personam. 4. Porównanie politologa gadającego głupoty, do kardiochirurga krojącego ludzi jest nie tylko nieadekwatne, ale najzwyczajniej nie na miejscu. Żegnam ozięble.
@@Sofiofilia Szanowny Panie, chętnie wysłuchałbym Pana argumentów w debacie akademickiej, bądź formie przypominającej takową. Różnice poglądów są rzeczą normalną i naturalną - ale póki co tutaj jest Pan "jutuberem". Sam nie jestem specjalistą "od wszystkiego" - więc razi mnie gdy randomowe osoby krytykują akademików - tak o, w sposób moim zdaniem daleki od norm debaty akademickiej.
Młody człowieku jeżeli w ostatnim roku 5 najbogatszych ludzi na świecie podwoiło swój majątek, to już w momencie kiedy Ty kwestionujesz wpływ oligarchów światowych na uzależnione podmioty takie małe kraje obsługiwane przez agentury komunistyczne , a później również i zachodnie, to szkoda dalej słuchać.. A więc po kilku minutach wystarczy.. Proszę nie wziąć tego jako zniewagę ale prawda to zgodność naszych myśli z rzeczywistością, a nie domaganie się by rzeczywistość była zgodna z naszymi myślami... Aby ale nie opisać rzeczywistość nie wystarczy przeczytać kilka książek lecz trzeba mieć myślenia i doświadczenie.
Wycena akcji to nie realny majątek, którym możesz dowolnie rozporządzać, nie wspominając już, że nie, nie został podwojony majątek 5 najbogatszych ludzi, obrzydliwy kłamco i ofiaro wielomszczyzny. Już po sformułowaniu "Młody człowieku" wiadomo było, że nie ma co czytać dalej komentarza prawackiego troglodyty, chyba że dla beki. Proszę nie wziąć tego za zniewagę, ale nie dlatego, że nie było moją intencją cię znieważyć, ale dlatego, że nie da się znieważyć kogoś, kto sam siebie nie szanuje. A te wrzuty o epistemologii - urocze. Nie ucz dziada charchać.
@@SofiofiliaJeśli ktoś decyduje się na realizację, a następnie wrzucenie swojego filmu na ogólnodostępną platformę internetową, powinien być przygotowany na głosy krytyki - to owoc dojrzałości w debacie. Natomiast, sądząc, po poziomie odpowiedzi na przedstawioną krytykę, w ogóle nie warto oglądać tego filmiku, skoro autor tak bezpardonowo obraża myślących inaczej niż on sam. Przykre.
@@AGAJ0811 kolejny nadęty pseudointeligent, bredzący o dojrzałości w debacie z chłopkami roztropkami, którzy nie potrafią napisać nawet jednego komentarza bez obrażania rozmówcy. No ale pewnie, stawianie do pionu takich, jak ty, to niezdolność przyjęcia "krytyki", w końcu pełno jej było w twoim przekonywaniu samego siebie, żeby zatkać uszy jak żydzi w NT i ocalić swój wątpliwy autorytet.
@@Sofiofilia Człowieku, nie widzisz jak rozsiewasz wokół jad, obrażając interlokutorów i nie przyjmując kompletnie do wiadomości odmiennego punktu widzenia? Tak w debacie publicznej nie można. A nie lepiej byłoby, gdybyś okazał więcej szacunku wobec opinii innych? Przecież nie musimy się na siłę przekonywać, każdy może zostać przy swojej racji, chodzi tylko o wymianę myśli, które pokazują jak ktoś inny odbiera rzeczywistość i jak się do niej odnosi. Po cóż obrażać innych wymyślnymi inwektywami? Naprawdę, szkoda na to cennego czasu...
Młody i naiwny... jak liberał... "Morawiecki nie zasugerował nawet, że ktoś Polską rządzi z zewnątrz, to jest, nakazuje jakie prawo w Polsce ma być ustalone." W takim razie czym jest sugerowanie, jeśli nie tym co powiedział Morawiecki? Pomyliło się panu "sugerowanie" z "dosłownością". Widzi pan drzewa ale lasu już nie... Oczywiście, prawo w Polsce nie jest stanowione "na zewnątrz" - jasne, poza 90% prawa obowiązującego w Polsce. Pan dalej też tak argumentuje? I oczekuje Pan, że poważni ludzie będą brać pańską "krytykę" na poważnie?
O, pierwszy krytyczny komentarz i mamy ageizm, trudności w opanowaniu języka polskiego, foliarstwo i przyznanie wprost, że nie zapoznało się z tematem. 4+pole startowe - BINGO.
O, edytowany komentarz, by pojawił się chociaż jeden argument za czymkolwiek. Szkoda tylko, że to jakaś śmieszna liczba wyciągnięta z tylnej części ciała przez kogoś, kto nie ma najmniejszego pojęcia o prawie w swoim własnym kraju. Żenujące.
Szanowny panie, do wykazania naiwności nie trzeba zapoznawać się z całością wykładu, ale wystarczy podać przykład naiwności. Wskazanie na wiek nie jest żadną dyskryminacją ze względu na wiek, ale wręcz przeciwnie, jest usprawiedliwieniem pańskich dokonań. To pana broni. Przyznanie się do tego, że nie zapoznałem się z całością materiału jest wyznaczeniem zakresu krytyki i nie jest żadną wadą, ale wręcz przeciwnie, jest metodologiczną uczciwością, która wskazuje czego krytyka dotyczy. Czyżby taka postawa była panu obca? Co do liczb "wyciągniętych .... " nie będę komentował, bo widzę, że żyjemy w innych światach... Pozdrowienia.
@@zbigniewbodecki635 mnie usprawiedliwiać nie trzeba. To pan się przyszedł tu usprawiedliwiać, że łyka jak pelikan bełkot zwykłego blagiera. I jak najbardziej jasne jest, że nie ma pan żadnego kontaktu z kwestiami prawnymi i ustrojowymi, a wiedzę czerpie pan z YT od takich Wielomskich, czy innych wTesco48.
Pytanie w ramach tych z dupy. Ile czasu czytałeś tę książkę zanim doszedłeś do momentu nagrywania filmu o niej? Przeczytałeś ją, złapałeś się za głowę i dopiero zacząłeś tworzyć spis tez i kontrargumentów, czy od razu to robiłeś? Nie pytam o samo przygotowanie filmu. Zastanawiam się po prostu jak ciężką pracą (czasowo) jest wyciąganie tego wszystkiego. Z takich ciekawostek - krytykowany autor wydał ostatnio książkę... filozoficzną. O Nietzschem i Heidegerze. Jest to chyba też najgrubsza pozycja z jego... dorobku beletrystycznego.
Wyglądało to tak, że ktoś mi podesłał pdfa z propozycją recenzji. Byłem na nie, ale z ciekawości przekartkowałem i na etapie samego kartkowania wyłapałem ze 20 błędów. W końcu się złamałem i przeczytałem całość od deski do deski, zaznaczając "interesujące" fragmenty na bieżąco. Po przeczytaniu całości zacząłem wycinać te fragmenty jeden po drugim i opisywać. Trochę pracy było, więc na razie mam dość tego typu głupot na dłuższy czas, ale jeśli chodzi o Nietzschego to widziałem jedną wypowiedź Wielomskiego i nie była zbyt rzetelna.
@@Sofiofilia dzięki za odpowiedź - w takim razie nie chcę być kolejnym kimś, kto sprawi, że będziesz mieć jeszcze więcej pracy. Może kiedyś będziesz potrzebować poznęcać się na kimś, to wtedy będzie to świetna książka do tego, a tak to prezentuje podobny poziom do tego tu zaprezentowanego :)
Jestem daleko od dna? Dziękuję za komplement. Oczywiście wiem, że osoba mająca w ulubionych Kosseckiego nie przyszła tu merytorycznie odnieść się do treści, a po to by nieudolnie próbować pluć, ale jeszcze cię nie zbanuję. Zrób fikołka.
@@SofiofiliaSofiofilia Ależ ja cię nie opluwam tak ci się tylko wydaje wyraziłem po prosto stu opinię na temat twoich poglądów i uważam, że zrobiłem to grzecznie bez jakiś wulgaryzmów. Nie podzielam twojego punktu widzenia i nie zgadzam się z tobą. Znam twórczość profesora Wielomskiego i bardzo sobie ją cenie. Co do merytorycznej twojej wypowiedzi to zauważyłem, że łapiesz profesora Wielomskiego za słówka bez szerszego kontekstu, dlatego nie będę się odnosił. Co do zrobienia sobie fikołka to przepraszam, ale nie jestem na twoim poziomie i nie zrozumiałem o co ci chodzi. Oczywiście wedle twojego życzenia w każdej chwili możesz mnie zbanować tylko dlatego, że się tylko z tobą nie zgadzam no cóż takie czasy nastały i nic nie poradzę, twoja wola. Pozdrawiam uprzejmie bez odbioru.
@@user-js5tk2xz6v to akurat komplement, biorąc pod uwagę jakim filozoficznym i metodologicznym analfabetą był ten pseudonaukowy guru dla nierozgarniętych prawaków.
Akurat tym w co powiedzsłeś nie ma nic konkretnego . Widać ,że nie za bardzo wiesz jak świat się zmienia i w jakim kierunku idzie. Nie będzie klasy średniej nawet u nas to powoli widać .
Prawicowiec to takie stworzenie, któremu jak pokażesz, że jego idol, pracownik naukowy, nawalił +80 błędów merytorycznych w książce, to ten stwierdzi, że to nic konkretnego.
@@Sofiofilia Masz generalnie i w podstawach błędne pojęcie o świecie . Widzisz tylko czarne i białe , lewice i prawice . Jesteś iście zero jedynkowy w swoim myśleniu . A w obecnych czasach stosujemy już rozmytą logikę :))). Sa ludzie uwierz mi którzy nie identyfikują się z żadną skrajną opcją polityczną czerwoną czy czarną:)) . To takie oczywiste dla jednostek które skrajnie wyznają jedyną ideologię skrajnie i do bólu nie widzą oni nic pomiędzy . Naczytałeś się Marksa i Engelsa i głosisz nam prawdy objawione .które się nie sprawdziły nawet u nas !! W Polsce !!Wiesz gdzie się sprawdził komunizm ? Na Antarktydzie „ bo tylko tam „ lód” dyktuje warunki . A więc może trochę mniej książek ….(nie myślałem ,że to komuś poradzę) a trochę więcej kontaktów społecznych . Wymiany poglądów z ludźmi ale na żywo nie przez internet :) Porozmawiaj z ludźmi starszymi od ciebie może 4 razy oni opowiedzą ci do czego prowadził skrajny komunizm .
@@medai19781 dlaczego miałbym wziąć sobie do serca odklejony schizoposting kolesia wyzywającego mnie od komunistów? Weź do siebie swoje rady na temat unikania czarno-białego spojrzenia, bo nawet nie widzisz jak komiczny jesteś, twierdząc, że liberał jest fanem Marksa, tylko dlatego, że skrytykował twojego prawackiego idola.
Świetni i mega edukacyjny materiał. Trafiłem tu przypadkiem i nie żałuję. Życzę rozwoju !
Polecany wykład
ua-cam.com/video/3PQ7WsjdNgA/v-deo.html
W 12 minucie powiedziałem, że Hayek nigdy nie mieszkał w stanach, co jest nieprawdą. Po pobycie w UK przebywał w Chicago. Myślałem bardziej o kierunkach migracji z Austrii, co też było niekonsekwentne, bo przecież Mises też nie wyjechał prosto do USA. Głupi błąd, ale nie wypada być Wielomskim i należy się przyznać.
A i stosunkowo niedawno temu pojawił się materiał, w który Hoppe użył sformułowania Europy Tysiąca Liechtensteinów! Jednak przez tyle lat nikt nie potrafił nigdzie tego wskazać, więc może sam Hoppe zaczerpnął to z publicystyki na swój temat :v
Ładny materiał z tego wyszedł. Prawdopodobnie nie bez uchybień, ale wystarczająco aby pokazać, że prof. Wielomski ze swojej erudycji nie zrobił właściwego użytku
Przepraszam za dwa krótkie momenty gdy jest coś nie tak z dźwiękiem. Nie wychwyciłem tego, ale to morze bzdur było wyczerpujące.
Tu przez cały czas jest "coś z dźwiękiem". Ciężko się tego słucha.
@@pansamochodzik9403 nonsens.
@@Sofiofilia Jakość dźwięku jest po prostu słaba. Nawet Wielomski na swoim kanale PVB stoi z dźwiękiem o wiele lepiej.
A teraz jeszcze dodatkowo widzę, że masz dzieciaku problem z przyjmowaniem krytyki.
@@pansamochodzik9403 kwestia dźwięku została już szeroko omówiona, więc twoja opinia (która obok krytyki nawet nie stała, porównaj sobie z innymi komentarzami) jest zwyczajnym, niepotrzebnym spamem Wielombota. A i jeśli ktoś ma problem z "krytyką", to jakiś buc sięgający po obelgi. Żegnam ozięble.
audio jest za cicho i z tego co widzę, to mikrofon jest przekrzywiony o 90 stopni w stosunku do ust spikera
Rzeczywiście. Dziękuję za uwagę, następnym razem będę bardziej uważał.
16:07 ua-cam.com/video/BPw3tlD4-bY/v-deo.html&lc=Ugycml9yaK_6Q-qO8hp4AaABAg.9ehh7PhTG2x9esHNiLRzkl
Gość trochę postękał. Nie zachęcił.
Profesor politologii zajmuje się ekonomią i filozofią xd.
Jeden z moich profesorów prawa międzynarodowego ( sympatyk Partii Razem) twierdził że paradoks tolerancji istnieje naprawdę i tz "mowa nienawisci" powinna być nielegalna. Nienawidziłem go.
Widzę, że nie masz pojęcia, czym jest socjologia władzy, zwana dziś politologią. A Wielomski jest raczej historykiem myśli politycznej, by być dokładnym.
Działa w obszarze filozofii, a jest profesorem politologii tylko i wyłącznie z racji przemianowania odpowiedniej dla niego katedry, z kuriozalności czego niejednokrotnie się naigrywał.
Ale niektórzy tylko po metkach i etykietach szufladkują.
No w końcu
49:43 Mógłbyś się szerzej odnieść co do tego punktu, co o tym sądzisz? I co sądzili m.in Mises i Hayek?
Mises i Hayek nie byli zwolennikami bankowości centralnej i nie uważali że państwo powinno sterować podąża pieniądza i dostępnością kredytów. Stąd sugestia, że ratowanie jakichś podejrzanych banków pieniędzmi podatnika jest jakoś z nimi powiązane to brak powagi. Ja uważam w tej kwestii jak austriacy. Bankowość centralna jest szkodliwa dla zwykłych ludzi i przydatna tylko dla polityków.
zdolność do operacji na znakach nie oznacza jeszcze rozumowania , ale widać ilość wolnego czasu do zagospodarowania
U ciebie widać z kolei nawet niezdolność do operacji na znakach, to z rozumowaniem musi być jeszcze gorzej.
16:32 brzmi jak dyskretny donos na żyda, choć cokolwiek spóźniony :)
Nie chodzi o to czy prof. Wielomski ma rację, chodzi oto żebyście kupowali książki - to raz - i tracili czas na rozkminianie tego - dwa - a - trzy - to żeby foliarze mieli się czym zachwycać.
Zdefiniuj termin ,,foliarstwo"
3:13 Shwab nie mówi o kosmicznym komuniźmie, tylko o kapitalizmie interesariuszy. Ale sam rozwój techniczny w przyszłości, prowadzący do automatyzacji wszystkiego - nie jest tezą ideologiczną i nie jest tezą wyłącznie Shwaba.
Dwa - Wielomski nie napisał, że ten majątek tego 1% jest w wolnej gotówce, więc bijesz chochoła.
Ale w części punktów masz rację, więc daję łapkę w górę.
Ad 1 Automatyzacja wszystkiego to kiepskiej jakości futurologia, która jak najbardziej ma założenia ideologiczne. "Kosmiczny komunizm" to hiperbola.
Ad 2 Po prostu odczytuję presupozycje. Nie wszystko musi być powiedziane wprost. Ludzie gadający o najbogatszym 1% czy 10% praktycznie nigdy nie rozumieją co za tymi liczbami stoi, zwłaszcza że w oparciu o te liczby próbują postulować lub dowodzić jakichś głupot.
@@Sofiofilia
Ad. 1 Trudno mi się odnieść do tak stawianych ocen wartościujących bez jakiegokolwiek argumentu.
Ad. 2 Jeżeli odczytujesz presumpcję to udowodnij, że pogląd, który imputujesz Wielomskiemu jest poglądem koniecznym w łańcuchu logicznym prowadzącycm do postawionej przez niego tezy.
Ja raczej widzę, że dokonujesz generalizacji poprzez przeniesienia stereotypu
"ludzie co tak gadają mają też pogląd X".
Przestałem słuchać po argumencie o samochodach, teza że jest dość firm motoryzacyjnych i nie potrzeba więcej jest tak głupia że nie jestem w stanie tego dalej trawić. Taaak firmy które osiadły się na rynku z tysiącami patentów i projektujące samochody przynajmniej na dekadę do przodu na pewno mają dość konkurencji ;)
Ale nie interesują mnie twoje chochoły. Nie umiesz słuchać ze zrozumieniem, to włącz sobie gierki albo mecz.
to jest jeden z tych " nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy" ten młody człowiek tego nie ogarnia. Człowiek który w dupie ma tożsamość i własny rozwój.
@@kingabios3276 XD
19:32 Anarchokomunizm nie różni się niczym od anarchokapitalizmu? Sroga teza profesora xD A wcześniej słusznie zauważyłeś, że część libertarian nie opowiada się za zupełnym zniesieniem państwa.
29:51 Moja żona jest dowodem na niesłuszność tego twierdzenia xD
@@RadykalnyPasywista dla niektórych zakupy mogą być formą rozrywki. Jednak taka dana nie została wprowadzona do eksperymentu myślowego, więc opierając się na tym co jest, dochodzimy do śmieszności.
@@Sofiofilia Jasne, żarcik tylko :)
nie trzeba wyczytać, to stwierdzenie faktów 50:25.
Dużo się ekonomii nauczyłeś Sofiofilu. Bardzo doceniam, bo to chyba nie Twój bezpośredni "background".
Trochę mnie przeraża to, że ten człowiek ma tytuł profesora. Nie mówię, że nie zasłużył, ale chyba też powinno to do czegoś zobowiązywać.
Co innego jak ja gadam od rzeczy, a co innego Profesor.
Prawicowy odpowiednik profesor Środy
Dzisiaj każdy może być:)
Czepialstwo,
Fanatyzm.
Niech Pan zostanie profesorem i stanie do debaty akademickiej. Proste...
Współczuję mentalności w której profesor to taki ksiądz i to jedyny w okolicy.
@@Sofiofilia Rozumiem, że operacje kardiochirurgiczne też tak ot każdy "se robi", po co tam "dzieś daleko" się udawać. Kompetencje należy udowodnić.
@@Sofiofilia Ja z kolei wyczuwam postmodernistyczną mentalność, w której każdy ma swoją prawdę, swoją rację, swoje ego na piedestale...
@@archibaldpl9741 1 W filmie jest godzina dowodzenia nieuctwa Wielomskiego. Możesz się odnieść do argumentów, a nie szczekać ze strachu, że twój autorytet jest wątpliwy.
2. debilny zarzut o postmodernizm proszę zastosować do siebie - w końcu w twojej optyce nie liczą się argumenty, tylko kto je głosi. Reprezentujesz najgorszy typ prymitywnego prawaka: posłucha gdzieś jakichś głupot, nie wie do końca o co chodzi, ale powtarza.
3. Jak potrzebujesz zobaczyć literki przed nazwiskiem, to już doktor Wiśniewski zezłomował tego oszusta i naciągacza Wielomskiego w debacie na kanale Ad personam.
4. Porównanie politologa gadającego głupoty, do kardiochirurga krojącego ludzi jest nie tylko nieadekwatne, ale najzwyczajniej nie na miejscu. Żegnam ozięble.
@@Sofiofilia Szanowny Panie, chętnie wysłuchałbym Pana argumentów w debacie akademickiej, bądź formie przypominającej takową. Różnice poglądów są rzeczą normalną i naturalną - ale póki co tutaj jest Pan "jutuberem". Sam nie jestem specjalistą "od wszystkiego" - więc razi mnie gdy randomowe osoby krytykują akademików - tak o, w sposób moim zdaniem daleki od norm debaty akademickiej.
Chciałem wysłuchać czegoś sensownego ale zawiodłem się
Chciałem przeczytać sensowny komentarz, ale zawiodłem się.
Młody człowieku jeżeli w ostatnim roku 5 najbogatszych ludzi na świecie podwoiło swój majątek, to już w momencie kiedy Ty kwestionujesz wpływ oligarchów światowych na uzależnione podmioty takie małe kraje obsługiwane przez agentury komunistyczne , a później również i zachodnie, to szkoda dalej słuchać.. A więc po kilku minutach wystarczy.. Proszę nie wziąć tego jako zniewagę ale prawda to zgodność naszych myśli z rzeczywistością, a nie domaganie się by rzeczywistość była zgodna z naszymi myślami... Aby ale nie opisać rzeczywistość nie wystarczy przeczytać kilka książek lecz trzeba mieć myślenia i doświadczenie.
Wycena akcji to nie realny majątek, którym możesz dowolnie rozporządzać, nie wspominając już, że nie, nie został podwojony majątek 5 najbogatszych ludzi, obrzydliwy kłamco i ofiaro wielomszczyzny. Już po sformułowaniu "Młody człowieku" wiadomo było, że nie ma co czytać dalej komentarza prawackiego troglodyty, chyba że dla beki. Proszę nie wziąć tego za zniewagę, ale nie dlatego, że nie było moją intencją cię znieważyć, ale dlatego, że nie da się znieważyć kogoś, kto sam siebie nie szanuje. A te wrzuty o epistemologii - urocze. Nie ucz dziada charchać.
Ty z Oxfamu te bzdety wziąłeś i jeszcze przekręciłeś: mises.pl/artykul/zitelmann-raport-oxfamu-nie-wiecej-dla-superbogatych-to-nie-mniej-dla-biednych
@@SofiofiliaJeśli ktoś decyduje się na realizację, a następnie wrzucenie swojego filmu na ogólnodostępną platformę internetową, powinien być przygotowany na głosy krytyki - to owoc dojrzałości w debacie. Natomiast, sądząc, po poziomie odpowiedzi na przedstawioną krytykę, w ogóle nie warto oglądać tego filmiku, skoro autor tak bezpardonowo obraża myślących inaczej niż on sam. Przykre.
@@AGAJ0811 kolejny nadęty pseudointeligent, bredzący o dojrzałości w debacie z chłopkami roztropkami, którzy nie potrafią napisać nawet jednego komentarza bez obrażania rozmówcy. No ale pewnie, stawianie do pionu takich, jak ty, to niezdolność przyjęcia "krytyki", w końcu pełno jej było w twoim przekonywaniu samego siebie, żeby zatkać uszy jak żydzi w NT i ocalić swój wątpliwy autorytet.
@@Sofiofilia Człowieku, nie widzisz jak rozsiewasz wokół jad, obrażając interlokutorów i nie przyjmując kompletnie do wiadomości odmiennego punktu widzenia? Tak w debacie publicznej nie można. A nie lepiej byłoby, gdybyś okazał więcej szacunku wobec opinii innych? Przecież nie musimy się na siłę przekonywać, każdy może zostać przy swojej racji, chodzi tylko o wymianę myśli, które pokazują jak ktoś inny odbiera rzeczywistość i jak się do niej odnosi. Po cóż obrażać innych wymyślnymi inwektywami? Naprawdę, szkoda na to cennego czasu...
Dupek przebiera nóżkami
Gdzie widzisz tu swojego ojca?
Młody i naiwny... jak liberał...
"Morawiecki nie zasugerował nawet, że ktoś Polską rządzi z zewnątrz, to jest, nakazuje jakie prawo w Polsce ma być ustalone."
W takim razie czym jest sugerowanie, jeśli nie tym co powiedział Morawiecki? Pomyliło się panu "sugerowanie" z "dosłownością". Widzi pan drzewa ale lasu już nie... Oczywiście, prawo w Polsce nie jest stanowione "na zewnątrz" - jasne, poza 90% prawa obowiązującego w Polsce.
Pan dalej też tak argumentuje? I oczekuje Pan, że poważni ludzie będą brać pańską "krytykę" na poważnie?
O, pierwszy krytyczny komentarz i mamy ageizm, trudności w opanowaniu języka polskiego, foliarstwo i przyznanie wprost, że nie zapoznało się z tematem. 4+pole startowe - BINGO.
O, edytowany komentarz, by pojawił się chociaż jeden argument za czymkolwiek. Szkoda tylko, że to jakaś śmieszna liczba wyciągnięta z tylnej części ciała przez kogoś, kto nie ma najmniejszego pojęcia o prawie w swoim własnym kraju. Żenujące.
Szanowny panie, do wykazania naiwności nie trzeba zapoznawać się z całością wykładu, ale wystarczy podać przykład naiwności.
Wskazanie na wiek nie jest żadną dyskryminacją ze względu na wiek, ale wręcz przeciwnie, jest usprawiedliwieniem pańskich dokonań. To pana broni.
Przyznanie się do tego, że nie zapoznałem się z całością materiału jest wyznaczeniem zakresu krytyki i nie jest żadną wadą, ale wręcz przeciwnie, jest metodologiczną uczciwością, która wskazuje czego krytyka dotyczy. Czyżby taka postawa była panu obca?
Co do liczb "wyciągniętych .... " nie będę komentował, bo widzę, że żyjemy w innych światach...
Pozdrowienia.
@@zbigniewbodecki635 mnie usprawiedliwiać nie trzeba. To pan się przyszedł tu usprawiedliwiać, że łyka jak pelikan bełkot zwykłego blagiera. I jak najbardziej jasne jest, że nie ma pan żadnego kontaktu z kwestiami prawnymi i ustrojowymi, a wiedzę czerpie pan z YT od takich Wielomskich, czy innych wTesco48.
@@Sofiofilia w tym "polska jest posiadana przez kogoś z zewnątrz" chodziło o zagrożenia wynikające z zagranicznego zadłużenia
Pytanie w ramach tych z dupy. Ile czasu czytałeś tę książkę zanim doszedłeś do momentu nagrywania filmu o niej? Przeczytałeś ją, złapałeś się za głowę i dopiero zacząłeś tworzyć spis tez i kontrargumentów, czy od razu to robiłeś?
Nie pytam o samo przygotowanie filmu. Zastanawiam się po prostu jak ciężką pracą (czasowo) jest wyciąganie tego wszystkiego.
Z takich ciekawostek - krytykowany autor wydał ostatnio książkę... filozoficzną. O Nietzschem i Heidegerze. Jest to chyba też najgrubsza pozycja z jego... dorobku beletrystycznego.
Wyglądało to tak, że ktoś mi podesłał pdfa z propozycją recenzji. Byłem na nie, ale z ciekawości przekartkowałem i na etapie samego kartkowania wyłapałem ze 20 błędów. W końcu się złamałem i przeczytałem całość od deski do deski, zaznaczając "interesujące" fragmenty na bieżąco. Po przeczytaniu całości zacząłem wycinać te fragmenty jeden po drugim i opisywać. Trochę pracy było, więc na razie mam dość tego typu głupot na dłuższy czas, ale jeśli chodzi o Nietzschego to widziałem jedną wypowiedź Wielomskiego i nie była zbyt rzetelna.
@@Sofiofilia dzięki za odpowiedź - w takim razie nie chcę być kolejnym kimś, kto sprawi, że będziesz mieć jeszcze więcej pracy. Może kiedyś będziesz potrzebować poznęcać się na kimś, to wtedy będzie to świetna książka do tego, a tak to prezentuje podobny poziom do tego tu zaprezentowanego :)
Daleko ci do profesora Wielomskiego.
Jestem daleko od dna? Dziękuję za komplement. Oczywiście wiem, że osoba mająca w ulubionych Kosseckiego nie przyszła tu merytorycznie odnieść się do treści, a po to by nieudolnie próbować pluć, ale jeszcze cię nie zbanuję. Zrób fikołka.
@@SofiofiliaSofiofilia Ależ ja cię nie opluwam tak ci się tylko wydaje wyraziłem po prosto stu opinię na temat twoich poglądów i uważam, że zrobiłem to grzecznie bez jakiś wulgaryzmów. Nie podzielam twojego punktu widzenia i nie zgadzam się z tobą. Znam twórczość profesora Wielomskiego i bardzo sobie ją cenie. Co do merytorycznej twojej wypowiedzi to zauważyłem, że łapiesz profesora Wielomskiego za słówka bez szerszego kontekstu, dlatego nie będę się odnosił. Co do zrobienia sobie fikołka to przepraszam, ale nie jestem na twoim poziomie i nie zrozumiałem o co ci chodzi. Oczywiście wedle twojego życzenia w każdej chwili możesz mnie zbanować tylko dlatego, że się tylko z tobą nie zgadzam no cóż takie czasy nastały i nic nie poradzę, twoja wola. Pozdrawiam uprzejmie bez odbioru.
@@tupti69 piękny fikołek!
@@Sofiofilia Do Kosseckiego Ci jeszcze dalej.
@@user-js5tk2xz6v to akurat komplement, biorąc pod uwagę jakim filozoficznym i metodologicznym analfabetą był ten pseudonaukowy guru dla nierozgarniętych prawaków.
Ja to się zastanawiam, dlaczego takie dyletanckie książki w ogóle powstają, stek różnych opinii bez ładu i składu :P
Akurat tym w co powiedzsłeś nie ma nic konkretnego . Widać ,że nie za bardzo wiesz jak świat się zmienia i w jakim kierunku idzie. Nie będzie klasy średniej nawet u nas to powoli widać .
Prawicowiec to takie stworzenie, któremu jak pokażesz, że jego idol, pracownik naukowy, nawalił +80 błędów merytorycznych w książce, to ten stwierdzi, że to nic konkretnego.
@@Sofiofilia Masz generalnie i w podstawach błędne pojęcie o świecie . Widzisz tylko czarne i białe , lewice i prawice . Jesteś iście zero jedynkowy w swoim myśleniu . A w obecnych czasach stosujemy już rozmytą logikę :))). Sa ludzie uwierz mi którzy nie identyfikują się z żadną skrajną opcją polityczną czerwoną czy czarną:)) . To takie oczywiste dla jednostek które skrajnie wyznają jedyną ideologię skrajnie i do bólu nie widzą oni nic pomiędzy . Naczytałeś się Marksa i Engelsa i głosisz nam prawdy objawione .które się nie sprawdziły nawet u nas !! W Polsce !!Wiesz gdzie się sprawdził komunizm ? Na Antarktydzie „ bo tylko tam „ lód” dyktuje warunki . A więc może trochę mniej książek ….(nie myślałem ,że to komuś poradzę) a trochę więcej kontaktów społecznych . Wymiany poglądów z ludźmi ale na żywo nie przez internet :) Porozmawiaj z ludźmi starszymi od ciebie może 4 razy oni opowiedzą ci do czego prowadził skrajny komunizm .
@@medai19781 człowieku, co ty wypisujesz? Gdzie głoszę komunizm? Było pite od rana?
@@Sofiofilia nie wiem co ty głosisz a na pewno patrząc po tobie jakieś głupoty :) Weź sobie do serca co napisałem :)
@@medai19781 dlaczego miałbym wziąć sobie do serca odklejony schizoposting kolesia wyzywającego mnie od komunistów? Weź do siebie swoje rady na temat unikania czarno-białego spojrzenia, bo nawet nie widzisz jak komiczny jesteś, twierdząc, że liberał jest fanem Marksa, tylko dlatego, że skrytykował twojego prawackiego idola.