Myśl polityczna starożytnego Izraela | prof. Adam Wielomski
Вставка
- Опубліковано 16 жов 2024
- Prelekcja prof. dr. hab. Adama Wielomskiego z cykli wykładów Akademii Andegavenum poświęconych tożsamości Europy i jej umysłowemu dziedzictwu (okres średniowiecza).
© Instytut Dziedzictwa Europejskiego Andegavenum 2022
Nagranie dofinansowane ze środków budżetu państwa w ramach programu realizowanego przez Ministra Edukacji i Nauki pod nazwą „Społeczna Odpowiedzialność Nauki”, nr projektu SONP/SN/514927/2021, całkowita wartość projektu 888 893 zł, kwota dofinansowania 800 000 zł.
Dziekujemy rowniez.
Super wyklad! Dziękuję bardzo !pozdrawiam serdecznie Magda L
Dziekuję❤
Kolejny ciekawy wyklad pana Wielomskiego. Ostatnio pańskie wyklady sa moim glownym źródłem wiedzy historycznej i nie tylko.
Dużym plusem procz samych tematow/warstwy merytorycznej jest jej przekaz. Za calosc dziekije, czekam na kolejne wyklady i pozdrawiam.
Uwielbiam Pozdrawiam 👍
Wspaniały wykład 😊
Bardzo ciekawy temat, pozdrawiam!
Panie Profesorze, Izrael był wprowadzony do Kanaan przez Jozue a nie Aarona, który już wtedy nie żył. Ale to drobiazg. Dziękuję za wspaniałe wykłady.
(Znasz kawal ? Rusek ,amerykanin i Polak ?) Idzie Rusek przez pola i widzi ze ktos przywiazal krowe do drzewa i siedzi przy krowie i ja doji . Ktos Ty pyta Rusek ta krowa tu zawsze se wolno biegala a mleko swoim cielakom dawala teraz one beda glodowac ? Glupia krowa dala mi sie latwo zlapac mowi amerykaniec obiecalem jej zielona trawe Zima-Lato i ochrone,nato. Z jakiego rejonu jest ta krowa ? to krowunia Pisiunia bialo -czerwono -biala.?🥶
Dokładnie- Aaron byl starszym bratem M
Jeżeli jeszcze być bardziej precyzyjny to Jehoszua co z greckiego tłumaczone jest na imię Jezus. Patrząc na Izrael starożytny nie można patrzeć z perspektywy grecko rzymskiej....dwa różne kierunki filozofii a z punktu biblijnego grecko rzymski filozoficzno polityczny aspekt pochodzi z "człowieka babelu' czyli ten co dziś widzimy jako człowiek który zastepuje Boga i decyduje co jest moralne....
Dziękuję za ciekawy wykład
Onan - patron nowoczesnej lewicy
Czyli naród wybrany sam zrzekł się wybraństwa. A to chyba dla nas jest najistotniejsze. Dziękuję za wykład.
Tak, Izraelici poniekąd zrzekli się swojego wybraństwa, ale Bóg w swojej wierności dla Przymierza zostawił im proroków, za pośrednictwem których wyznaczał królów Izraela, vide Saul, Dawid i Salomon. Całkowita utrata wybraństwa Bożego (a może też nie do końca) nastąpiła dopiero po odrzuceniu Pana Jezusa: zburzenie Świątyni, brak ziemi i państwa, całkowite rozproszenie narodu. Na ok. 1900 lat. Mają dzisiaj ziemię i państwo, ale nawet wśród samych Żydów, fakt, że ortodoksyjnych, jest przekonanie, że z punktu widzenia Boga i wiary to ich państwo jest bezprawne (sic!).
,, nie mamy króla prócz Cezara!!”…
Super !
Hiper !
Bardzo dobry wykład, ale w 25:48 jest błąd: Aaron już nie żył w chwili przekroczenia Jordanu. Żydom przewodził wówczas Jozue.
Lud Izraela dzielił się na 12 plemion,a te pochodziły od 12 synów Jakuba/Izraela/, czyli były ze sobą spokrewnione.
Panie Profesorze, oczywiście 👍 i podziękowanie i uznanie za podjęcie ważnego tematu, niemniej do Egiptu i z Egiptu wchodzą i wychodzą Izraelici,a nie Żydzi!!!
Wychodzą jako plemiona,a nie jako jeden lud, ponieważ nie żyje już Jakub ( Izrael) , więc potomkowie synów Jakuba ( z wyjątkiem Józefa, tylko Jego synowie Manasses i Efraim)...i przejmują kontrolę nad ziemią Kanaan...
Łaczę wyrazy szacunku ✌️
W czasach Mojżesza , nie było słowa Żyd .
Odnośnie Filistynów i ich pobicia przez Izraelitów, to historycy mają nieco inny pogląd. Ciekawie o tym mówi choćby prof. Łukasz Niesiołowski-Spanó. Wskazuje on na najazd faraona Szeszonka I, który diametralnie "przemeblował" sytuację polityczną w regionie.
Witaj Profesorze 😊
W czasach niewoli egipskiej od dawna nie budowano piramid Bajkopisarzu. Była Dolina Królów.
Ciekawe, ale trzeba słuchać na prędkości 1,75 :D
Naprawdę zaskakuje słaba znajomość Biblii...
Nie ma żadnych dowodów na niewolę egipską.
Owa ksiezniczka to Jezebel
Szkoda że pan nie czytał książki G. Kulika "Wołanie o prawo i sprawiedliwość". Tam cały ustrój polityczny starożytnego Izraela i myśl polityczna Starego Testamentu jest szczegółowo i merytorycznie omówiona.
😊
Pierwsze dziecko poczete w czasie wojny umiera co Pismo przedstawia jako kare Boska. Kolejne to Absalom I Salomon (Absalom przewodzi buntownikom ale zostaje w koncu zabity wbrew woli Dawida)
Niestety razi brak znajomości treści biblijnych historii, ktore prof. przytacza. To trochę zadziwiajace, gdyż na nich opiera się wykład i z nich wyciagane są wnioski.
Czy myślisz, że 99% dzisiejszych odbiorców Pisma Świetego zastanawia się nad historią treści tegoż dzieła?
@@gregcelar65Prawdopodobnie wcale się nie zastanawiają i przyjmują treści podawane przez Profesora za 100 procentowe. Tym większa odpowiedzialność.
Rzeczywiście zaskakuje słaba znajomość biblii, (co jest niejako standartem w krajach katolickich), dla przykładu król izraelski nie był najwyższym kapłanem. Dziwi mnie również odwoływanie się do jakichś słabych analiz historycznych realiów starotestamentowych, przykład: świątynia jerozolimska nie była podobna do świątyń bliskowschodnich: babilońskich czy sumeryjskich.
@@JanJanJan-of9mv dla przykładu król izraelski nie był najwyższym kapłanem a czy to nie bylo tak że u nich tradycyjnie to brat króla był najwyższym kaplanem? coś mi tak świta :)
@@TallisKeeton Nie. Kapłani byli z plemienia Lewiego, królowie z rodu Dawida z plemienia Judy.
@@JanJanJan-of9mv acha, dzieks :) z tym, że przecież Mojżesz i jego brat - czy nie byli wlasnie kapłanem i królem?
Panie profesorze, nie wiem jak można patrzeć zarówno na Tanakh jak i na rozmaite "Nowe Testamenty" inaczej niż tylko jak na myśl polityczną. Religia była i jest jedną z najpopularniejszych odmian polityki. W Izraelu jest to oczywiste. Notabene Watykan też jest państwem - teokracją katolicką prowadzącą politykę schizmy totalitarnej. Na wszystkie książki religijne należy patrzeć jak na myśl polityczną i analizować je i wyłącznie pod kątem politologicznym.
Pismo Swiete? Czy mozna autora?
Spokojnie, kiedyś poznasz...
Bóg Jachwe 😮
Szukaj wersji przynajmniej sprzed drugiego soboru watykanskiego. A najlepiej sprzed wojny. Najlepiej by bylo poznac jezyki aramejski i jego odniane- jezyk koptów, oni przechowali dla nas (a my słowianie im bracmi) najstarsza wersje Biblijna. No i ordotoksi tez.
@@iwonas9132 Polecam tzw Biblię Gdańską BG lub Uwspółcześnioną Biblię Gdańską czyli UBG, to bardzo dobre przekłady. Generalnie z przekładami Biblii jest dużo lepiej niż się powszechnie sądzi. Ja używam tzw Biblii Warszawskiej. Dodam, że akurat sobór watykański drugi nie miał nic wspólnego z przekładami Biblii, zresztą większość przekładów Biblii na świecie to przekłady protestanckie, również te wymienione wyżej przeze mnie. Katolikom jak wiadomo z Biblią nie jest po drodze.
Super wykład, choć.......niepotrzebnie wspomniał Pan że piramidy w Egipcie robili ż....dzi
Może okazać się niebawem , że to ich własność ,,
O, i jeszce osuszali Nil , to Nil też jest niewątpliwie ich. Jakby co , to decyzja zapadnie na kongresie US 😎
Wydaje mi sie, ze Bog objawil sie Mojzeszowi wtedy, kiedy uciekl z Egiptu na pustynie.
Z tą niewolą😂 to dobra propaganda jewrejska.
genialne
Panie Profesorze, wykład byłby wręcz znakomity, gdyby znajomość Pisma Świętego w Pańskim wydaniu była większa i prawidłowa.
Jeśli ktoś powołuje się na Pismo Św. to powinien je znać przede wszystkim z punktu widzenia wiary, ponieważ w tym sensie i świetle została zapisana. Jeśli się to robi nie znając właściwego zrozumienia treści w Piśmie zawartych, czyli wyłącznie z pozycji ludzkiej nauki, wychodzi z tego niedouczony bełkot. Biblia nie jest tylko i wyłącznie zapisem historycznym, ale historią narodu przez Boga pisaną i z Jego punktu widzenia, a nie tylko ludzkiego, choć w ludzkim świecie się przejawia. Nie można traktować Pisma Świętego ot, po prostu jako jeszcze jednego źródła zamierzchłej historii, bo wyjdzie bzdura, np. Izrael miał wojsko, Jozue nie przewodził kupie chłopów pańszczyźnianych... A Filistyni zniknęli z kart ST, po pojedynku Dawida z Goliatem. Proszę przeczytać słowa Dawida do Goliata przed pojedynkiem, bo w nich jest zawarty właściwy sens i przesłanie.
Starożytni mieli zupełnie odmienną mentalność, niż my dzisiaj, dlatego słowa Pisma wydają się nam a to dziwne, a to niesprawiedliwe. Tymczasem mają sens, ale tak głęboki, że z najwyższą trudnością do nich docieramy i daleko nam do pełni zrozumienia.
To jest spojrzenie na tworzące sie ustroje polityczne z punktu historyka a nie teologa. Dla mnie bardzo cenny, bo widzę ze Bog jest też politykiem i to co przekazał Rozalii Celakównej, aby Polska i pozostałe narody uznały Go za Boga i Króla jest realne. A nasz Episkopat ma podejscie protestanckie , Bog jest królem w Swoim królestwie a tu na ziemi jest tylko naszym sługą
@@teresakorzeniowska4869Droga Tereso przyznaj, że o protestantźmie wiesz niewiele...
Ale nauki jak w Iranie......
A jakie nauki sa w Iranie? Chodzi szyityzm czy zoroastryzm czy Ahura Mazde?
stary testament
nie jest wzorcem
dla budowania wiary.
Jest, np. "Psalmy". I nie tylko, Nowy Testament,ściślej -Hebrajczyków ,rozdz.11. mówi o bohaterach wiary ze St. Testamentu, bohaterach, którzy są wzorem wiary.
@@lucynamariakuda-smal2535
bez ewangelii
jest tyle wart
co zeszłoroczny śnieg.
wielu
czytelników zapaleńców zeszło z drogi i stali się niebezpiecznymi heretykami..
@@andrzejlasek7927 tylko, że bez Starego Testamentu Nowy jest niemożliwy do zrozumienia...
Czyli święty Paweł się mylił piszac wersy 16-17 rozdziału 3 z drugiego listu do Tymoteusza? W tym czasie Nowy Testament nie został jeszcze skomponowany.
@@lukaszmaresz6126
św Paweł się nie mylił.
bo wybierał.
a,wy... nie.
Kiedy wy wyrośniecie z pampersów dla dorosłych ???