Unser Professor Rieck, ein rastloser ehrlicher Diener seiner Zeit 👍. Unterstützung, Anerkennung, Dank und Grüße an alle, die aufklären und Präsenz zeigen.
Wie kann man Diener seiner Zeit sein ??? Aber selbst wenn, dann vermute ich eher, dass Herr Rieck eben das gerade nicht ist, da er hier andauernd den Zeitgeist mit kritischem Denken konfrontiert.
"Wer nie verließ der Vorsicht enge Kreise, der war nie töricht, aber auch nie weise". Mit dieser alten Volksweisheit wünsche ich ALLEN ein erfülltes und glückliches Jahr 2023 !
Der Spruch an sich ist nicht falsch. Nur, wie die Knallerei einen weise machen soll, erschließt sich mir nicht ganz... Die lieben Glückwünsche erwidere ich aber gern und sage: "Gleichfalls".
@@user-lh2fq6fx3v Das gleiche könntest vom Skifahren Fußball usw auch sagen.Autofahren ohne wichtigen Grund müsste dann auch verboten werden.Gut die Straßen wären dann zumindest am Samstag und Sonntag fast leer
Ihre Gundannahme: Die Zusammenfassung aller Gegenargumente in eine Dimension. Wie wäre ihre Schlussfolgerung, wenn man diese Simplifizierung vermeidet und jedes Argument als eigene Dimension betrachtet. Ich schlage folgende Dimensionen vor: 1) Sicherheit des Menschlichen Körpers 2) Sicherheit an Gebäuden und Gegenständen 3) Eingriff in die Biodiversität durch das Vertreiben von Wildtieren aus ihrem Revier 4) Umweltverschmutzung 5) Moralisch/Ethische Verpflichtung Haustieren gegenüber 6) Kosten von Krankenhaus-Aufenthalt und Gebäudesanierungen 7) Spaß und Lebensfreude Ich finde sie machen es sich zu einfach, ein heterogenen Bündel an verschiedenen Argumenten in eine einzige Dimension zu reduzieren, und diese dann gleichauf mit der Dimension Spaß zu vergleichen. Das vermittelt ein falschen Gefühl von Verhältnissen. Über eine Reaktion von ihnen würde ich mich sehr freuen.
Ich bin zwar gegen ein Verbot, aber habe selber wenig Freude am Feuerwerk, weil mir die Tiere leid tun. Umwelt -und Tierschutz überwiegt bei mir also eher dem positiven Nutzen (z.B. Spaß).
Das Thema vorgeschobener negativer externer Effekte als Ursache von Intoleranz ist ja sehr universell. Sie haben es an einem wunderbaren Beispiel verständlich gemacht.Das ist jetzt schon mein Lieblingsvideo aus Ihrer Reihe.
Ich frage mich schon, welchen negativen externen Effekt ich in meinem Reihenhäuschen im grünen erleide, wenn sich Star Wars Fans vor einem Kino versammeln und im Flokati-Teppich oder voll in weisses Plastik gehüllt LARP aufführen? Wenn heute (31.12.) wieder die testosteron-überladene Dorfjugend den 3. Weltkrieg an meinem Gartenzaun spielt, dreht mein Wuffi kompplett durch, und meine Lunge bekommt die Dosis von zig Stangen Zigaretten an karzinogenen Stoffen in 30 Minuten druckbetankt. Ich sehe da mehrere Größenordnungen mehr an negativen Effekten für mich. Also ich sehe nicht, wie die beiden Dinge "Spass in Sci-Fi-Märchen" und "Spass an explosiv-Stoffen" äquivalent wären. Aber dass ich vermutlich nur meine subjektive persönliche Präferenz.
@@archiegates650 Sie haben das Prizip des "Leben und Leben lassens" nicht verstanden. Ich versuche es mal mit einem anderen Beispiel aus der gleichen woken Szene der Verbotskultur. Ihr Häuschen im Grünen hat eine schlechte Ökobilanz, das gehört verboten und Sie in einem Plattenbau einquartiert. (zumindest in die Richtung: Umweltbundesamt) Dämmerts ?
@@archiegates650 Wuffi ist da aber auch ein gutes Stichwort. Was ich an Spaß daran habe Wuffi Scheiße in der Gegend rum liegen zu haben und von nicht gut erzogenen Wuffis angebellt zu werden, weiß ich auch nicht.
@@BK-qp4uq Ökobilanz finde ich interessant als Bewertungsmaßstab: In diesem Häuschen sind bereits mein Großvater und mein Vater verstorben und ich plane auch erst mit den Füßen voran hier rausgetragen zu werden! Also die Ökobilanz halte ich für gar nicht so schlecht, da ein und dasselbe Betonfundament bereits seit über einem halben Jahrhundert meine Familie beherbergt. Ich bin mir nicht sicher, ob da Ihr geliebter Plattenbau mithalten kann? Jetzt seit kurzem auch kalkulatorisch energieneutral, da die PV-Zellen übers Jahr mehr Strom erzeugen als der Haushalt mit neuer Wärmepumpe verbraucht. Vor allem da ich im Plattenbau, jedes Wochenende mit meinem Nobelverbrenner ins Umland reiten muss, um dort im Grünen meinen Kasten Edelstoff zu vernichten. Hier in meinem Einfamilienbunker kann ich die Strecke vom Kühlschrank zum Liegestuhl in jeder Gangart von auf dem Bauch gleitend bis zum gestreckten Schweinsgalopp ohne zusätzliche Motorisierung zurücklegen, was meine Ökobilanz enorm verbessert. Und auch wenn sie es auf die Spitze treiben wollen, können wir die Zierpflanzen im Garten auf Obst- und Gemüseanbau umstellen und so einen weiteren Teil der Lieferkette einsparen. Versuchen Sie das mal im 8. Stock eines Appartmentblocks!
ich selber habe noch nie geld für feuerwerk ausgegeben und finde böllern etc absolut schwachsinnig, aber ich kann nicht im entferntesten verstehen, dass menschen das verbieten wollen und sich gleichzeitig moralisch überlegen fühlen. ich möchte es nicht und kaufe es nicht, max mustermann findet es gut und kauft es, das ist freie marktwirtschaft.
Nein, ich bin dagegen, weil es Sachschaden verursachen kann, z.B. gegen mein Fahrzeug. Nein, es kann nicht jeder sein Auto in irgendeiner Garage abstellen.
Na zum Beispiel, weil es ein nicht unerheblicher Teil aus offenbar allen Schichten der Gesellschaft nicht versteht, dass man diesen Mist nicht auf Menschen, Gebäude oder Tiere schießt... Wo ist die Verbotspartei, wenn man sie braucht?
Das ignoriert aber vollkommen die negativen externen Effekte des Feuerwerks, wie Müll, Schadstoffe für die Umwelt, Lärm der Tiere und Menschen belästigt und und und
Schönes Video für mich, da ich gegen viele Dinge, die Anderen Spaß machen, wie z.B. Rauchen, Trinken, Feuerwerk etc. eine etwas miesepetrige Einstellung habe. Man sollte sich stets daran erinnern tolerant zu bleiben und nicht arrogant zu werden. Danke Prof. Rieck und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
@Anax Laon So siehts aus... denn dann würde ich ja auch Plastik, Altöl, etc. verheizen und einfach um Toleranz bitten, weil ich hab Spaß dabei.. Mir doch egal was dann mit der nächsten Generation ist... Der Egoismus ist in der Tat das eigentliche Problem....
@Anax Laon Bei der Argumentation beginne ich immer mit heftigem Kopfschütteln (hoffentlich ist das nicht auch gesundheitsschädlich): Mal wieder jemand, der persönliches Risiko und statistisches Risiko nicht trennen kann. Unser ehemaliger Kanzler Schmidt war ein gutes Beispiel dafür, dass man Rauchen und dabei sehr alt werden kann. Und da ist er nicht der Einzige. Es ist nur leider so, dass die Medizin den Zusammenhang noch nicht versteht und dem Einzelnen sein persönliches Erkrankungsrisiko nicht ausrechnen kann. Das ist einfach ein Punkt, an dem die Gesellschaft (noch) unwissend ist, also dumm. Aus dieser Dummheit heraus wird auf die Statistik zurückgegriffen und der ganz große Hammer geschwungen. Das führt in die Sackgasse. Wollen Sie alles verbieten, was für irgendjemanden gefährlich ist?
@@herbertalbrecht1324 Sicher nicht, aber was für viele gefährlich ist, sollte reglementiert werden. Diejenigen, die ein langes Raucherleben unbeschadet überstehen, sind stark in der Minderheit, das ist nicht abzustreiten. Früher durfte jeder Schusswaffen tragen. In den USA ist das noch heute so, und dementsprechend ist die Zahl der Toten und Verletzten durch Schusswaffengebrauch erheblich höher als hier. Sicher findet die Mehrheit der Bürger das gut, obwohl die Gesellschaft zu dumm ist, das Kriminalitätsrisiko für jeden einzelnen auszurechnen.
@Anax Laon Da fantasieren Sie etwas in meinen Text hinein, was ich weder geschrieben noch gemeint habe. Darauf, dass die Toleranz Grenzen hat, weist übrigens schon Prof. Rieck in dem Video mehrmals hin, z.B. 8:10 "Es gibt natürlich Punkte, die verboten werden müssen, und ja, das gegenseitige Verprügeln gehört sicherlich dazu." Weder meine noch die von Prof. Rieck erklärte Toleranz ist aggressiv, sondern sorgfältig abwägend. Bei diesem Abwägungsprozess kann man selbstverständlich zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen und die Grenze an anderer Stelle ziehen wollen. Trotzdem finde ich, dass die jeweils andere Position zu respektieren ist, denn letztlich ist es ein demokratischer Vorgang.
Guten Tag Herr Professor Rieck, ihre Beträge regen immer wieder zum Nachdenken an. Meist hat die Medaille mehr wie eine Seite. Ihren Betrag zum Thema Feuerwerk, sehe ich sehr kritisch. Auf der einen Seite stehen ganz viel Argumente gegen ein Feuerwerk, auf der anderen Seite nur eins dafür, den Spaß Einzelner. Mein "Spaß" am Feuerwerk bestand darin, dass ich mit unserem Hund auf Couch saß, um das total verängstigte Tier zu beruhigen. Seit Donnerstag wir Feuerwerk verkauft und verschossen. Vielleicht könnte mein Hund und ich damit leben, wenn der Spaß nur ein paar Stunden im Jahr wäre, aber bis heute, den 5 Tag, habe Leute ihren Spaß.
Kein Verbot, da bin ich dagegen. Seit 8 Jahren hab ich kein Feuerwerk mehr gezündet, aber wir verbieten und regulieren wirklich schon genug. Lasst die Leute in Ruhe! Happy new year 🎉
Wer in einer Gesellschaft lebt hat sich an Regeln zu halten. Wenn die Mehrheit ein Verbot wuenscht dann sollte es so sein. Ich bin fuer zentrale professionelle Feuerwerkshows zu Silvester aber gegen den Privatgebrauch. Fragt halt mal nach bei den Rettungskraeften, Krankenhaeusern und der Polizei. Silvester kommt uns ALLEN sehr teuer.
Interessant das sie so reden als wollten Alle ein Verbot, weil alle darunter leiden... der Rettungsdienst und die Polizei ist aber nicht Alle. Da sind wir wieder beim Punkt. Glaube die Polizei und der Rettungsdienst würde mehr profitieren wenn Alkohol verboten wird! Aber sie drücken nunmal schon wieder ihre Meinung allen anderen auf
@@electronicinfection Ach reden sie doch keinen scheiss , wer ist denn diese Mehrheit wird die in Umfragen in der grünen Partei zentrale ermittelt !? und was das andere betrifft , wieso verbieten wir das an Brettern denn Berg herunter rutschen nicht genauso , ist das rational und wieso muss ich für die gebrochenen Stelzen von möchte Gern Ski Idioten bezahlen ? ich bin dafür das man das auch denn Profis über lässt ...
@@electronicinfection Bloß da kannst du auch gleich *alles* verbieten, kommt darauf an wen du fragst. Weihnachten verbieten weil beleidigt andere Religionen die hier leben, Weihnachtsbäume verbieten weil Naturschutz, Gans essen verbieten weil Tierschutz, Weihnachtstreffen verbieten da Viren, Glas Wein oder Bier verbieten weil unterschätzte Suchtgefahr, Sylvester-Feuerwerk verbieten weil blahblah... Es nervt halt nur noch. Und was die _Mehrheit_ wünscht ist doch sowieso irrelevant. Jede Untersuchung, Umfrage etc hat ergeben das 80% (mindestens) das Gendern ablehnen, dennoch wird es gemacht. Nicht nur das, es wird sogar so getan als ob die Mehrheit dies so wünsche (False-Balancing). Ich sage, lass die Menschen halt auch mal in Ruhe.
Bin sehr dankbar und glücklich darüber diesen Kanal in 2022 entdeckt zu haben. Ein absolute Bereicherung. Natürlich mit ABO und Glocke 🔔 VIele Grüße und einen guten Rutsch 🎊
Komasaufen und Alkohol Leichen schaffen es zu Silvester selten in die News. Als Unfallchirurg habe ich die Folgen von Alkohol 356 Tage im Jahr versorgt. Feuerwerks Folgen gabs nur einen Tag und die Verletzungen meist in Zusammenarbeit mit…Alkohol 🎉Prosit. Tolles Video !
@@IndigenerMitReichlichChromosom Als Unfallchirurg habe ich mehr als aktiv zu dem Thema beigetragen. 99% der Böller Verletzungen sind unter Einfluss von Alkohol! Was machst du so im Leben? Gehässige Kommentare in UA-cam schreiben wird uns nämlich auch nicht weiterbringen. Hol dir ein Bier aus dem Kühlschrank, entspann dich.
Ich habe jetzt das 3. Video von Ihnen angeschaut und erneut haben Sie meinen Denkprozess auf den Kopf gestellt und ich überdenke grade meine grunsätzliche Urteilfindung, gucke sie mir an. Interessant!
Guter Ansatz. Aus eigener Erfahrung kann ich nur empfehlen die eigenen Ansichten immer kritisch abzugleichen. Mit was? Evidenzbasierte Fakten aus Doppelblindstudien sind der Goldstandart der Wissenschaft. Schon 1997 erbrachte eine radikale Änderung meiner Ansichten im beruflichem Bereich Licht in einer dunklen Blase aus Halbwissen und festen und aber auch falschen Überzeugungen. 25 Jahre später zeigt das Glück einer selbstgewählten Berufung tagtäglich vormals undenkbare Freiheit und Freude. alles Gute und weiter so.
Vor Silvester war ich noch der Meinung, gönnt den Leuten doch ihren Spaß, jetzt, nach 2 Jahren Verzicht auf ein Feuerwerk. Als ich heute die Nachrichten hörte, war ich entsetzt, wie der Spass teilweise kriegsähnliche Zustände annahm. Wäre interessant, Herrr Rieck, von ihnen zu hören wie es möglich ist, dass ein eigentlich friedliches Ereignis so sehr aus dem Ruder laufen kann..
Es ist gar nichts aus dem Ruder gelaufen. 0,01 Prozent der Leute, die geböllert haben, haben es zu schlechten, böswilligen Taten genutzt. Der Rest hatte einfach nur Spaß.
War in meiner Kindheit und Jugend großer Pyromane. Mittlerweile hat es sich aber gewandelt, bin heute klar dagegen. Alelrdings bedeutet das nciht dass ich irgendwem den Spaß daran nicht gönnen würde, in dem Sinne wünsche ich dir eine tolle Feier und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
Zu Erwähnen wäre die Tatsache, dass es in den 50er-und 60er-Jahren bei uns am Lande zu Sylvester kein Feuerwerk und keine Knallerei gab. Zu Mitternacht erhob man das Glas, oft ging man dazu ins Freie und lauschte Trompetenspielern oder den Kirchenglocken. Die Feuerwerkerei begann erst in den 70ern.
@@karlbesser1696 sind Sie aber nicht und es schickt sich nicht für die vermeintlichen Interessen von anderen zu sprechen. Denn diese können es selbst tun oder auch nicht. Mein Opa hat den 2.Weltkrieg mit erlebt und Silvester dennoch Spaß am Böllern gehabt.
@@KoliaNOhmann Dann hat Ihr Opa nicht den Feuerzauber eines Napalm-oder Phosphorbombenangriffs miterlebt. Ich habe auch nichts gegen künstlerisch koordinierte Feuerwerke.
So zu tun, als wäre ein Verbot von Feuerwerk einzig und allein positiv ist eine krasse Vereinfachung und ein weiterer Schritt, um sich die Menschen gefügig und untertan zu machen, ihnen ihre Freiheiten zu nehmen und in einen neuen Sozialismus zusammen zu pferchen, nennen Sie das Kind doch beim Namen.
Ich denke, dass es einen Unterschied gibt zwischen nur knallendem Geballer und einem gut organisierten Feuerwerk. Wir standen gestern auf einem Hügel einer Kleinstadt und es waren neben dem unzähligen Geböller und Amateur-Feuerwerk mindestens 8 professionelle Feuerwerke zu sehen. Das ging sage und schreibe über 25 Minuten lang. Ja, es war auch schön und etwas besonderes, jetzt nach 3 Jahren. Aber es war auch einfach viel zu viel. Noch nie zuvor hatte ich mich abgewandt, weil es zu lang war. Der Gesellschaft, mit der ich unterwegs war, ging es genauso. Dann danach der Qualm, der in der Luft hing, der Müll auf den Straßen, in den Gärten,... die bellenden Hunde auf dem Rückweg, ein weinendes Kind,... Nunja, jedem das Seine... Aber dann das Krakele aktuell mit dem Klimaschutz... Um den Umweltschutz schert sich echt kaum einer
Das ist ein so tolles Video! Lässt sich auf so vieles übertragen. Ich fühle mich mittlerweile "gemobbt", weil ich auf der freien Autobahn gerne mal aufs Gas trete. Es macht mir einfach "Spaß" mit ab und zu auch mal über 200 zu fahren. Und alle Argumente dagegen ... haben Sie grundsätzlich erklärt. Ich frage mich dann auch ... well, das ist eine Stelle, wo ich mal "unvernünftig" (nicht in Ihrem Sinne!!!) bin, um Spaß zu haben. "Freie Autobahn" ist halt so ein deutsches Ding ... jedes Land hat ja so seine Eigenheiten. Dann kommen die "Y-Achsen-Nörgeler" und wollen ein Tempo-Limit und ich frage mich "OK, aber dann bitte auch keine umweldschädlichen Kreuzfahrtreisen, Interkontinentalflüge, Gaming mit High-Performance 500W PCs und verbietet wir auch gleich Streaming und UA-cam" - Gesellschaftsspiele sind auch cool und brauchen viel weniger Energie 🤭. Wenn wir anfangen, alles zu verbieten, dann ... gute Nacht. Zu viele Menschen sind einfach nur neidisch, wenn andere Spaß haben. Lasst uns alle unsere Freiheit haben und bewahren, dann können wir _alle_ auch Spaß haben - und als Gesellschaft überlegen, wo wir wirklich etwas essentiell bewirken können! Da gibt es vermutlich viel größere Stellschrauben für "Vernunft" an anderen Stellen...
Klasse Video Herr Prof. Rieck, vielen Dank dafür! Es deckt sich mit meiner Erfahrung, dass Dinge häufig einseitig betrachtet werden, sei es im Privaten oder in der Politik. Immer wieder treffe ich auf Leute, die meinen sie müssten Dinge verbieten, weil diese Dinge „unvernünftig“ seien, z.B. Feuerwerk oder schnelles Autofahren. Ich bin der Meinung, dass Menschen sich gerne selbst beschränken dürfen, ohne den anderen ein Verbot aufzudrücken. Beispielsweise fahre ich auf der Autobahn nicht schneller als 100 km/h, aber ich bin strickt gegen ein generelles Tempolimit. Genauso freiwillig verzichte ich aufs Feuerwerk, ohne anderen ihren Spaß verbieten zu wollen. Ich sehe in dieser Verbotskultur eine ernsthafte Bedrohung der Freiheit und der Selbstbestimmung in unserer Gesellschaft. Ich wünsche Ihnen alles Gute fürs neue Jahr!
Also ich hab ehrlich gesagt was gegen Raser, die ständig meinen ordentlichen Abstand als schöne Gelegenheit sehen mich zu überholen und ich dann genötigt bin wegen diesem zu bremsen. Mit 80+ ist ne Autolänge schon etwas wenig Abstand. Dann haben wir durch diesen Mangel an Beschränkung auch noch einen Rasertourismus und die Staus die durch Raser verursacht und verstärkt werden. Zum Rasen gäbs auch Rennstrecken. Die Frage ist halt immer, wie viel der Schadenskultur grenzt man durch Verbotskultur ein? Wie viel darf man jemand anderen schädigen und diesen dazu drängen sich dadurch seinen eigenen Freiheiten zu beschränken? Wirst ja vermutlich auch deine Wohnung/Haus abschließen und ein Problem damit haben wenn jeder einfach rein käme und beschränkst dadurch auch andere, obwohl da sicher auch einige Spaß hätten;) Wir haben uns aber gesellschaftlich darauf geeinigt, dass wir das so möchten. Die Feuerwerke haben sich auch so eingebürgert und keiner lässt sich gern ein Gewohnheitsrecht wegnehmen, aber es lässt sich auch keiner gerne schädigen. Die Freiheit vieler beschränkgt hier auch die Rettungskräfte, weil es wie jedes Jahr wieder viele Brände und Verletzte gab. Bei denen fiel dafür dann auch die Freiheit Silvestern zu feiern aus.
Es ist schon interessant, dass wenn sich jemand gegen Verbote ausspricht, gleich mit Extremfällen argumentiert wird. Im Straßenverkehr kommt es immer auf die Verkehrssituation an. Sie bestimmt, wie schnell man fahren kann. Das jemand auf unseren Autobahnen 250 km/h fahren kann, ist ja nur auf freier Strecke und ohne Geschwindigkeitsbeschränkung möglich, also beispielsweise nachts, wenn wenig los. Außerdem gibt es ja Gesetze die Rennen auf öffentlichen Straßen und Gefährdung der Verkehrsteilnehmer verbieten. Insofern halte ich die Diskussion über eine allgemeine Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen für überflüssig. Fürs Feuerwerk gibt es ebenfalls Regeln und Gesetze, an die sich Hersteller und Nutzer halten müssen. Illegale Böller sind nicht umsonst verboten, schließlich können sie ernsthafte Verletzungen verursachen. Idioten die Feuerwerkskörper verwenden, um andere damit zu beschießen, gehören klar vor Gericht. Aber das alles darf kein Grund sein, denen die sich an Regeln und Gesetze halten den Spaß zu verbieten.
@@berndcarmindel5046Deine Beispiele sind einfach nur erfunden um deine "Kultur der Verbote" zu beschönigen.Wenn du angenommen 100 auf der Autobahn fährst drängen sich in den Abstand vor dir (der übrigens nicht dir gehört sondern da darf jeder reinfahren )höchstens langsam fahrer und Autos mit Anhänger und klein LKWs und da reicht ein kurzes vom Gas gehen voll aus.Vielleicht solltest du dein Verhalten den Gegebenheiten anpassen und das ist einfach der extrem dichte Verkehr.Die ganzen Probleme die dadurch entstehen haben nichts mit schnell fahren zu tun.
Kann Ihnen nur beipflichten. Bravo, sehr gute tolerante Einstellung ! Bei Tempolimit Diskussionen kann man immer sehr gut beobachten, wie die Leute nur aus ihrer pers. Situation heraus argumentieren, sich selten in die Lage derer versetzen können oder wollen, die viel fahren müssen.Deshalb stimme ich auch hier mit ein, solche Diskussionen sind sinnlos. Übrigens das co2 feinstaub Argument beim Böllern: wieviel Co2 würde man einsparen, wenn man Fussball verbieten würde? Mir wäre es egal, weil es mich nicht interessiert 😉 So kann man das auf vielen Ebenen durchziehen und bekommt,wie der Meister schon sagt, einen Verbotsverhau.
@@perspektive8938 Die Straßen werden nicht freier durch allgemeine Geschwindigkeitsbeschräkung auf Autobahnen das sieht man an anderen Ländern.Hier werden einfach ständig Sachen erfunden.
also schon in der neujahrsnacht hatte man das gefühl: wow, das ist mal der beste positive externe effekt, den man je miterleben durfte. kosten: 0€ nutzen: enorm. einfach fantastisch fast eine stunde grandioses feuerwerk, was uns gezeigt wurde. toll!! also besser kann man einen positiven externen effekt gar nicht beschreiben, so unbeschreiblich gut war das. und auch wenn ich selbst keine freude am zünden hab, im gegenteil sogar auch am knallen, so war das himmelsschauspiel eine große freude!
Vielen Dank für all diese Videos und deren Mühe die Sie sich damit machen. Ich wünsche Ihnen und ihrer Familie ein gesundes neues Jahr 2023 viel Erfolg weiterhin im Beruf und im privaten Bereich . Die Dinge lernen anders zu sehen, zu betrachten und zu denken, als man es bisher getan hat, ist ein großer Verdienst von Ihnen. Für mich hat sich da eine neue interessante Welt eröffnet.Es ist eine Freude Ihnen zu zuhören.
Gefällt mir sehr gut dieses Plädoyer, die Sichtweise auf die Dinge zu prüfen und sich zu überlegen, was übrig bliebe, wenn jeder dem anderen das verbieten lassen wollte, was er als nicht sinnvoll ansieht. Und sehr schön entlarvt, dass wieder einmal Sicherheit als Argument vorgeschoben worden sein könnte, um ein dahinterliegendes Argument ("Feuerwerk find ich blöd") zu kaschieren. Dankeschön!
Sehr sehr informativ. Manchmal bekommen wir die innere Ausgeglichenheit nicht mit, warum auch immer. Die Vernunft sollte auf jedenfall ausgeglichen werden, bevor sie zum König Vernunft wird. Ich freue mich auf das Buch und weitere interessante Auseinandersetzungen 🤗
Mir fehlt hier der Umweltaspekt. Ich muss wegen der Feinstaubbelastung in den Großstädten eine Menge von Maßnahmen und Einschränkungen erdulden. Eine Großstadt erleidet aber etwa die Hälfte der Jahresfeinstaubbelastung bereits in der Sylvesternacht. Das ergibt keinen Sinn.
Feinstaub aus Feuerwerk enthält Partikel aus Salzen. Diese werde von der Lunge nicht aufgenommen da diese zu groß sind im Gegensatz zu Ruß. Man atmet den Feinstaub also ein und wieder aus. Des Weiteren zieht der Feinstaub von Feuerwerk relativ schnell wieder ab an Silvester je nach Wetterlage. Durch die zeitliche Begrenzung ist die Belastung so relativ gering im Gegensatz zum Verkehr.
Für mich ist das einer ihrer besten Beiträge. Er trifft genau den Punkt, dass momentan viele Menschen versuchen den anderen Menschen Sachen zu verbieten mit der Begründung der Rationalität (aus ihrer eindimensionalen Sicht betrachtet) und der ganze liberale Gedanke unserer Gesellschaft dabei verloren geht. Im Film "Demolition Man" wird eine solche Zukunft angedeutet. Witzig daran ist, dass oft genau die gleichen Leute, die die z.B. ein Tempolimit fordern oder Fleischkonsum verbieten wollen, gleichzeitig Cannabis legalisieren wollen.
Was hat Cannabiskonsum mit Tempolimit oder Fleischkonsum zu tun? Wollen diese Leute auch Rauchen verbieten? Oder Alkoholkonsum? Dann würde langsam ein Argument daraus, aber so...
So hatte ich es noch nicht gesehen - klasse Beitrag. Ich habe auch direkt die Analogie zum Tempolimit gesehen. Was mir bei der Verbotsdiskussion fehlt ist noch der Zwischenschritt - gesellschaftliche Kosten durch Abgaben zu kompensieren und damit zum einen die Allgemeinheit weniger den „persönlichen Spaß“ finanzieren zu lassen und zum anderen steuernd ein wenig „zu dämpfen“. Beim Feuerwerk wäre das Beispiel konkret Abgaben zur außergewöhnlichen Straßenreinigung, erhöhter Personaleinsatz bei Polizei, Feuerwehr, Krankenhäusern. Hier geht es direkt beim Verkauf, beim Tempolimit geht’s über den Spritpreis (unter Ausgleich der Pendler u.ä.) - klar wollen das viele nicht, aber mir ging es nur um ein Beispiel und nicht die ideologische Diskussion zum Thema. Der „Spaß“ mit Zucker wäre ein weiteres Beispiel. Verbot - nein lieber nicht? Eine Zuckerabgabe im Ausgleich gesellschaftlicher Kosten - ja sicherlich die goldene Mitte.
Finde es amüsant dass man in mindestens 70% der Videos schon vom Thema herleiten kann, welches Ergebnis die Analyse haben wird. Nicht weil man den Inhalt vorhersehen kann sondern weil man Prof Rick und seine Meinung einfach einschätzen kann. Edit: Am Ende hat es sich wieder bestätigt ^^
Die Sicherheit liegt im Handeln des Einzelnen. So kann der Umsichtige viel Spaß auch bei hoher Sicherheit haben! Nur die wenigen Rücksichtslosen erhöhen die Gefahr beim Umgang mit dem Spaß. Den Spaß jetzt allen zu verbieten, weil es wenige Rücksichtslose gibt, bedeutet die Freiheit des Einzelnen einzuschränken, weil einfach alle unter den Verdacht gestellt werden, rücksichtslos zu sein! Das wäre ein großes Problem mit dem Grundgesetz!! Wie immer also der alte Kampf Sicherheit gegen Freiheit....
Ich persoenlich habe als Kind mit Freunden Feuerwerk benutzt und es war immer viel Spass und Freude. Heute benutze ich kein Feuerwerk selbst mehr aber ich sehe bei anderen jungen Menschen gerne wie sie auch die gleiche Freude erleben die ich hatte als Kind. Ich habe einen Hund. Er heisst Einstein und er hat ueberhaupt keine Angst. Ganz im Gegenteil er wedelt mit dem Schwanz und freut sich wenn ich dann auch noch dabei rufe guck mal wie schoen feuerwerk. Dann wedelt er mit dem schwanz und freut sich. Ich hatte als Kind auch eine schoene Zeit und deshalb goenne ich es jedem jungen Menschen der nur einmal diese wunderschoene jugendliche Zeit hat dass er die geniessen soll und darf.
Bin auch jemand der früher gerne gezündelt hat und dem Explosiven auch nicht sehr abgenehigt war. So sehr für den kleinen Mann ist das Feuerwerk wohl auch nicht, wenn ich die Preise dafür anschaue, dass man da schnell mehrere 100 Euro los ist. Wegen dem Lärm sollte man auch bedenken, dass Tiere ein erheblich empfindlicheres Gehör haben, auch sah ich gestern eine 8 Jährige, die vom Feuerwerkt total verängstigt war, wie es da wohl manch kleineren Kindern geht? Mir hats dann nach 5 min Feuerwerk auch gereicht für mich wars dann einfach zu schwer an was Freude zu haben, worunter jemand anders leidet. Die Sicherheit betrifft auch nicht nur sich selbst, sondern auch andere, je nach dem wo zum Beispiel die Rakete landet, dazu bleibt zu bedenken, dass sehr viele die die Raketen abschießen auch schon angeheitert bis besoffen sind und eigentlich nicht merh in der Verfassung in der man mit Sprengstoffen hantieren sollte. Am Ende bleibt dann noch der Müll, der in allen Vorgärten, Gewegen usw. verteilt wird, gibt genug Leute die nicht nur vor der eigenen Haustüre böllern. Wird dann schwer, wenn man geschädigt wurde den zu finden, der ein geschädigt hat.
@@alfredholzer1040 Um Freude zu haben muss ich nicht wirklich andere schädigen. Heute bei der Arbeit die Wiese der Kirche gesehen, diese und die Straße drum herum völlig zugemüllt, bis 4 Uhr soll da noch geböllert und gelärmt worden sein, vor einem Altenheim. Die Pflegekräfte, die die Leute drauf aufmerksam machten gaben nur dumme Äußerungen von sich. Hier haben einige Kriegserfahrungen die sich durch so etwas wieder hervorholen lassen, die Zeiten, in denen sie in Bunkern verbringen mussten. Der Kirchenhelfer hatte nach ca 3 Stunden Arbeit den halben Weg schon mal aufgeräumt. Aber ja, der eigene Spaß geht vielen einfach vor, wen jucken schon die alten Leute oder die die den Müll dann aufräumen müssen? Was wurde dieses Jahr wieder in Brand gesteckt? Körperteile abgesprengt? Retungskräfte (mit Feuerwerkskörpern) angegriffen? Ein kleiner Junge Verbrennungen, weil ihm ein Böller in die Mütze der Jacke ist? Da zeigt sich die Freude doch so richtig.
Nachdem mir gerade eben auch wieder so Griesgram mit erhobenem Zeigefinger das Kaufen des Feuerwerks vermiesen wollte, habe ich ihm einfach kommentarlos einen Link dieses Videos geschickt... Vielen lieben Dank also an den Professor, so habe ich nicht nur meinen Spaß an Silvester, sondern auch eine unnütze Diskussion weniger am Hals...😊
Spaß contra Griesgram - diese Wortwahl deutet doch schnell an, wohin die argumentative Reise geht. Nun ja, auch wenn ich anderer Meinung bin, schenke ich mir an dieser Stelle meine griesgrämigen Gegenargumente und wünsche stattdessen Frohes Neues Jahr mit hoffentlich vielen weiteren Videos.
Lieber Prof Rieck, sehr unterhaltsames Video. Ich stimme Ihnen zu, dass eine Welt aus Verboten das Leben nicht lebenswerter macht. Ich gehe zudem davon aus, dass wir mündige Bürger sind und eine Vielzahl Risiken durchaus einzuschätzen wissen. Ich wünsche Ihnen einen guten Rutsch, viel Spaß beim Feuerwerk und freue mich, Sie nächstes Jahr wieder zu sehen! Viele Grüße aus Nordhessen Uwe Scheuer
Da muss ich widersprechen. Was einige als "Einschätzung" sehen, sehe ich als Ignoranz. Ich glaube, dass die meisten sich nicht mit den negativen Folgen beschäftigen wollen, bei etwas, was die Menschen immer sehr geschätzt haben. Also, was für mich gut ist, kann unmöglich schlecht für andere sein. Meine Mutter z.b. hat kein ausreichend isoliertes Zuhause und ihr Hund, der von einem Tierquäler gerettet wurde, rennt bei Silvester voller Angst durch die Gegend. Daher müssen Beruhigungstropfen gekauft werden. Das ist nur ein Beispiel für viele Millionen Tiere, die darunter leiden werden. Aber anstatt darüber zu reden, versucht man es jetzt zu relativieren oder es einfach zu ignorieren. Ich halte das für falsch.
Ich bin ein mündiger Bürger und wahrscheinlich sind auch Sie ein mündiger Bürger. Aber das "wir mündige Bürger sind und eine Vielzahl Risiken durchaus einzuschätzen wissen", das sehe ich ganz und gar nicht. Wie kommen Sie darauf, haben Sie die letzten paar Jahre nicht mitbekommen? ;)
Ich mag Ihre scharsinnigen Analysen sehr, diesmal habe ich jedoch ein kleines Problem mit Ihrer Argumentation. Das Thema "Sicherheit" gegen "Spass" aufzuwiegen klingt aus meiner Sicht etwas zweckorientiert. Erst recht, wenn Sie selbst zugeben, dass Sie es gerne knallen lassen. Zumindest hätte ich beide Dimensionen mit unterschiedlichen Gewichten (zugunsten der Sicherheit) versehen, um dann die Punkte A,B usw. zu verorten. Danke jedenfalls auch für dieses interessante Video und alles Gute in neuen Jahr.
Ich hab spaß am Feuerwerk zünden, jedoch...bin auch dafür das es im Privaten Raum verboten sein sollte: 1. Weil die umwelt echt unnötig belastet wird 2. Haustiere darunter leiden 3. Kriegsveterane mit PTBS werden getriggert. Die Leute haben wirklich viel durch gemacht und ich finde, ich kann auf mein Vergnügen verzichten um diesen Menschen möglich zu machen auch ins neue Jahr wirklich zu feiern. 4. was dieses Jahr in Berlin los war 5. Krankenpersonal, Feuerwehr und Feuerwehr sind immer minimal zu 120% ausgelastet. Rechtfertig Spaß denn das wirklich? Ich finde deine Ansichtsweise interessant, aber du hast den Punkt der Debatte nicht getroffen. Ich dachte es geht bei dieser Debatte wirklich darum die Umwelt zu schützen, Arbeitskräfte zu entlasten und weniger Leid verursachen bei denen die mentale Probleme haben.
Wie alle Ihrer Beiträge, auch hier wieder eine, wunderbare Betrachtung mit erheblichem Mehrwert für diverse Mechanismen in unserer Gesellschaft. Die "Säcke an Feuerwerk, Nachholeffekt" - herrlich sympathisch!
Ja, super Video. Beschreibt perfekt den Rat, den Übergewichtige immer bekommen. "Du musst doch nur etwas nicht tun, einfach den Mund nicht mehr aufmachen um dich mit Essen selbst hinzurichten.
Vielen Dank für das Video! Mir drängen sich jedoch zwei Fragen auf: 1) Sollten die Dimensionen nicht gewichtet sein oder Schwellenwerte besitzen? Um beim Beispiel im Video zu bleiben: Wenn etwas ultimativ Spaß macht, einen jedoch mit 99,99% umbringt - ist es dann noch "vernüftig" (wir nehmen an, dass es nichts gibt dass gleich viel Spaß macht aber sicherer ist)? 2) Verändert sich die Sichtweise wenn Spieler miteinbezogen werden die nicht für sich selbst entscheiden können bzw ihre Entscheidung nicht mitteilen können? Im Beispiel des Feuerwerks wären das zB Wildvögel die aufgrund des Feuerwerks sterben oder in Panik geraten. Alles Gute für 2023!
Die Gewichtung erfolgt durch die Abwägung jeder einzelnen Person bzw. in dem gesellschaftlichen Prozess des Aushandelns. Die Wildvögel sind in der senkrechten Achse mit drin, weil ich dort alles dieser Art zusammengefasst habe. Aber Sie haben natürlich recht: Eigentlich müsste es ein multidimensioneler Raum sein. Den konnte ich aber nicht auf dem iPad unterbringen;-)
Also das wirkt schon wie eine konstruierte Argumentation um Feuerwerk zu verteidigen. Die Argumentation ist in sich schon schlüssig, das Beispiel passt aber nicht aus folgenden Gründen: 1. Lässt sich der Spaß bzw. die Sicherheit mit einer einfachen Alternative gewährleisten? Wenn ich mich davor schützen möchte von Besoffenen mit Raketen beschossen zu werden, was ist da ein wirksames Mittel neben dem Verbot? Ist der Aufwand vergleichbar gering, wie der Aufwand sich eine andere spaßige Beschäftigung außer Feuerwerk zu suchen? Ich denke nicht. 2. Die Behauptung die Dimensionen Spaß und Sicherheit seien irgendwie gleichwertig wirkt extrem zynisch, zumindest wenn man Freunde hat die an Silvester in der Notfallchirurgie arbeiten oder man mal mit ansehen durfte wie ein Böller in einem Kinderwagen explodiert. 3. Bei dem ganzen stellt sich natürlich die Frage, warum ist öffentliches Feuerwerk nur an Silvester erlaubt? Die Argumentation müsste ja an und für sich auch auf jeden beliebigen anderen Tag übertragbar sein. 4. Persönliche Freiheit endet in einer liberalen Demokratie dort, wo die Freiheit der Anderen anfängt. Allein da wäre die massive Vermüllung der Natur und von Privatgrundstücken ein Argument, nichtmal wegen Feinstaub sondern auch die heißen Trümmerteile. Also wenn die Leute ihren Scheiß selbst wieder einsammeln und mir nicht die Dachrinne damit verstopfen würden. Ich bin dabei sicherlich biased, weil ich dann im Freundeskreis Notfallsanitäter habe die nachts ausrücken müssen, weil sich irgendwer die Hand weggesprengt hat und zum Dank werden einem Böller in den Krankenwagen geschmissen. Ist ja nicht schon stressig genug der Job. Man könnte das ganze aber auch als "Purge" aufziehen und einfach mal die 112 für diese Nacht stilllegen und hinterher schauen wir mal wie viel Personen- und Sachschaden uns dieser Spaß wert ist, wenn Einsatzkräfte nicht ihre Gesundheit riskieren müssen. Für mich ist das Verhalten an Silvester, gerade dieses Jahr, absolut unzivilisiert. Den Spaß kann ich nachvollziehen, aber dass dieser Spaß auf Kosten Unbeteiligter ausgetragen wird finde ich nicht akzeptabel.
Danke für diesen Kanal und die sehr tollen Videos! Danke, dass sie in 2022 meinen Horizont sehr oft erweitert haben! Einen guten Rutsch und viel Spaß im neuen Jahr! Ich freue mich schon auf die Videos in 2023!
Mich nervt der Krach, der Gestank und der Dreck von Feuerwerk, aber ich bin auch Bayer und als solcher liberal. Einmal im Jahr gönne ich den Feuerwerksfans ihre Freude daran. Als Kompromiß schlage ich vor, dass die Knaller und Raketen Schalldämpfer, Katalysatoren und Feinstaubfilter haben müssen.
Spaßige qualitative Betrachtung in einem vereinfachten Modell, welches auch unsere heutigen Pitzenpolitiker verstehen sollten, ..., für eine professionelle Entscheidung kann man natürlich ne Risikobewertung verbunden mit einer quantitativen Kosten/Nutzen-Analyse durchführen, wobei u.a. der Sicherheitsparameter einen 'verbotenen' Bereich enthalten sollte, in dem es mit hoher Wahrscheinlichkeit zu Personenschäden kommt....usw. vg Andreas W.
Die Argumente zu "Sicherheit" zusammenzufassen ist sehr trivial. Es geht um Tierschutz (Wildtiere und Haustiere) und um Umweltschutz. Da die "Dimension Spaß" dagegen zustellen ist unter ihrem Niveau Hr. Professor.
Starkes Video! Sie kriegen es immer hin ein diffuses Gefühl von "Recht und Unrecht" hervorragend zu verbalisieren und zu vertiefen. Übrigens: Als Vater von 3 kleinen Kindern, die nachts eigentlich schlafen sollten, ist meine Einstellung zu Feuerwerk momentan sicher eine andere als sie es in 5 Jahren sein wird.
ich bin auch vater und nuja, für den begrenzten einsatz von knallern würd ich auch keinen grossen aufstand machen. die kinder werden in paar jahren mit ner gewissen wahrscheinlichkeit auch gern mitballern. den spass von anderen würd ich aber immer da einschränken, wo meine - oder noch wichtiger - die sicherheit meiner Kinder tangiert wird.
@@TheFreakshowist Schwiegermutter machte dann ein paar Schlückchen Bier ins Fläschchen...auf anraten ihres Kinderarztes. Was früher gut war, muss ja heute nicht schlecht sein, öh.
Erzähl das den Wildtieren die in Panik geraten , bei lebendigen Leibe verbrennen oder schweerst verletzt werden , weil rücksichtslose Idioten 2 Minuten Spass haben wollen ...
@@klaraklebestift wie kann man denn verantwortungsbewusst mit etwas umgehen , bei dem man fast keine Parameter in der Hand hat? Mit einer Waffe kannst du von mir aus verantwortungsbewusst umgehen, mit Raketen, welche in unbekannte Richtungen fliegen, Lärm der sich in jede Richtung ausbreitete und Feinstaub ohne Ende , geht man nur verantwortungsbewusst um, wenn man es bleiben lässt. Nur weil man nicht sieht, dass man Schaden produziert , bedeutet das nicht, dass dieser nicht existiert
Grundsätzlich finde ich Ihre Videos sehr gut und immer sehr gut von beiden Seiten beleuchtet. In diesem Video fehlen mir jedoch stichhaltige Argumente Ihrer Darstellung (pro sowie kontra). Spaß ist ein großer Faktor, der bei 99% aller weiteren öffentlich diskutierten Themen vernachlässigt wird. Hier wird meist vorsorglich zum Wohle der Gesellschaft, oder des jeweiligen gehandelt. Interessant wäre hier für mich eine ähnliche Betrachtungsweise, jedoch mit einem anderen Thema. Ich denke das hier lediglich die Seltenheit des Ereignisses und die Kulturelle Entwicklung größeren Einfluss haben, als der Spaß selbst. Ich denke hier an die Diskussionen wie bspw Rennräder auf der Straße, Sound von Motorräder und Autos, Partys nach 22Uhr, etc.. Weiterhin lässt sich hier bei der Gesellschaft ein starker Unmut verzeichnen, sobald es um Verbote geht, da diese aktuell als Ergebnis für vielerlei Dinge erscheinen, ohne jedoch Alternativen zu betrachten oder zu schaffen. Vielleicht haben Sie ja Lust die Problemstellung erneut mit einer anderen Thematik aufzugreifen und gleichermaßen zu betrachten. Ich wäre auf das Ergebnis und die Bewertung gespannt. Ich Danke Ihnen für die Videos aus dem Vergangenen Jahr und freue mich auf die kommenden. 👍🏻
Es gibt auch Leute, die haben Spaß daran, anderen etwas zu verbieten...😉 Für die ist es rational, ab und zu ihrem speziellen Vergnügen nachzugehen, und diesbezügliche Forderungen aufzustellen.
Gutes Video, welches helfen kann, die Diskussion zu rationalisieren. Mit einer Einschränkung: Die Situation ist nicht automatisch vollkommen symmetrisch (7:45). Der Effekt wirkt in beide Richtungen, doch die Effektstärken können sehr wohl unterschiedlich sein.
@@jamesclayton83 Aus meiner Sicht nicht. Persönlich halte ich es auch für einen guten Kompromiss. Ich wollte nur beiden Polen polemische Namen zuordnen. Eine weitere, eigenständige Dimension neben Sicherheit wäre ggfs. auch Umweltschutz - außer man will sie bewusst unter Sicherheit subsumieren. Dann würde ich aber nicht Spaß als Gegendimension zu Sicherheit verwenden sondern Freiheit.
Ich habe mehrere Kritikpunkte: 1. Sie sagen, dass zwischen Sicherheit und Spaß abgewogen werden müsse und stellen beides als gleichgestellte Kategorien gegenüber. Jedoch lässt sich Sicherheit zu einem großen Grad empirisch messen, ich kann also eine allgemeingültige Aussage darüber treffen, wie sicher etwas ist. Das geht bei Spaß nicht, es handelt sich um etwas rein Subjektives. Spaß und Sicherheit können also nicht gleichberechtigt gegenübergestellt werden, Sicherheit muss stärker gewichtet werden. 2. Bei der Beurteilung, wie vernünftig eine Handlung ist, mag man auch den Aspekt Spaß hinzuziehen, Sie lassen jedoch völlig außer Acht, dass man auch die Wahl zwischen verschiedenen Handlungen hat. Sie hatten diese Überlegung bereits mit dem Punkt C auf Ihrem Diagramm markiert, führen Sie jedoch nicht zu Ende. Es gibt nämlich auch Handlungen, die womöglich den gleichen Spaß bringen wie Feuerwerkschießen, jedoch viel sicherer sind (z.B. Bleigießen, Spieleabend etc.). Demnach würde das Feuerwerkschießen zu einem "nicht effizienten Punkt", wie Sie sagen. Warum Feuerwerk schießen, wenn es bei gleichem Spaß viel "effizienter" (also sicherer) wäre, etwas anderes zu tun? 3. Alle Negativbeispiele von Verboten aus der Vergangenheit, die Sie gegen Ende des Videos nennen, sind nur auf der Spaß-Skala relevant, dabei sagen Sie vorher selbst, dass beide Punkte (also Spaß und Sicherheit) für den Abwägungsprozess hinzugezogen werden müssten. Ich halte diese Beispiele daher für die vorliegende Fragestellung für nicht adäquat. Sie hätten Beispiele wählen sollen, die tatsächlich auch den Sicherheitsfaktor berücksichtigen.
Du bist ein Kopfmensch. Und was ist in dieser Welt schon sicher? Was bringen Verbote? Was ist der Sinn des Lebens? Was sind Emotionen? Was löst sie aus? Ein Mensch der das nicht versteht, sollte nicht über Verbote diskutieren.. Spaß und eine gewisse Sicherheit gleich aufzuwiegen hat etwas mit gesunden Menschenverstand zutun.. Sobald man etwas davon mehr Gewicht schenkt, fängt der Wahnsinn nämlich an.. Zu viel Spaß? Zu viel Sicherheit? Denk mal drüber nach..
Nur haben Tiere keine Lobby! Unser Spaß bedeutet Horror für Tiere, und zwar nicht nur Haustiere... Objektivität bestimmt demnach offenbar der Mensch selbst!
Die Serie "Alice in Borderland" ist gerade auf Netflix im Trend. Das wäre ein Fest für jeden Spieltheoretiker, dort werden werden Spiele gespielt um zu überleben unter bestimmten Regeln. Ähnlich wie bei ihrer Squid Game Analyse könnte man da bestimmt was schönes draus machen :)
Interessante Sichtweise, sehr interessant. Alles ist eine Einstellungssache. Spaß sollte nie vergessen werden. Die absolute Sicherheit gibt es nicht. Ein glückliches neues Jahr
Viel Gerede um Nichts. Letztlich muss hier der Spaß gegenüber den ganzen negativen Faktoren abgewogen werden. Und da verliert nach meiner Meinung eindeutig der Spaß.
@@frankhinz1658 gut, dann verbieten wir jetzt Feuerwerk, Alkohol, Zigaretten, E-Zigaretten, ungesunde Lebensmittel, Waffen, Autos, Flugzeuge, Kreuzfahrtschiffe, Computerspiele, bzw. generell jede Art von elektronischer Unterhaltung, alle Sportarten bei denen man sich verletzten kann, also alle Sportarten, alle Arten von Haustieren, die andere Menschen stören könnten... Wahrscheinlich habe ich noch einiges nicht mit aufgenommen, aber ich denke es ist klar, worauf ich hinaus will.
Wenn jemand absichtlich mit dem Auto in eine Menschengruppe fährt, müsste man nach der Logik vieler Schreiber hier, Autos verbieten. Wieso finden denn diese Feuerwerksereignisse gerade in den kulturell bereicherten Gegenden statt?
Ach was müssen das für schöne Zeiten gewesen sein, bevor der Mensch das systematische Denken angefangen hat und völlig unbeschwert durch die Welt tapste....😂 wünsche allen ein gesundes neues, mit oder ohne Böller 🍾
Ich bin eigentlich jemand der nicht zuletzt aus beruflichen Gründen pyrotechnische Effekte sehr schätzt. (Nur um das mal am Anfang zu klären) Ich möchte mal hier 2 Sichtweisen aufzeigen die meiner Meinung nach hier nicht wirklich vorkamen: 1. Wie sieht das für die freiwilligen Einsatzkräfte aus die nachts ausrücken müssen und deshalb massiv in ihrer Handlungsfreiheit eingeschränkt sind und auch den Abend nicht so verbringen können wie sie es eigentlich möchten 2. Von einem Bekannten weiß ich das sie aufgrund der Angststörung eines Ihrer Pflegekinder schon seit Tagen massivem Stress ausgesetzt sind und dadurch ebenfalls extreme Einschrängkungen hinnehmen müssen Vorschlag: Wie wäre es wenn die jeweiligen Gemeinden professionelle Firmen beauftragen an einem zentralen Ort ein entsprechendes Feuerwerk einzurichten. Jeder Besucher kann dann einen Betrag x spenden (was wahrscheinlich billiger ist als selbst zu kaufen), die Wahrscheinlichkeit von Unfällen und Bränden geht massiv zurück und auch die Belastung unbeteiligter (besonders in den Tagen davor und danach ginge massiv zurück) Nur mal so als Gedanke
Danke für dieses Video! Ich diskutiere als Feuerwerksfreund oft mit Feuerwerksgegnern und bin jedes Mal erstaunt, wie spaßbefreit sehr viele Leute sind. Spaß an sich wird bei diesen Leuten gerne als verzichtbar angesehen bzw. es ist ihnen völlig unvorstellbar, wie man an Feuerwerk Spaß haben kann oder auch generell an Dingen, die ihnen persönlich keinen Spaß bereiten. Und auch der Punkt dem Anderen etwas zu gönnen um sich zu einem anderen Zeitpunkt auch etwas vermeintlich Unvernünftiges herausnehmen zu dürfen fehlt oft komplett. Leben und leben lassen... Es wäre so einfach...
Das finde ich interessant, dein Argument besteht ja darin zu behaupten das deine "wiedersacher" Spaßbefreit sind. Würde mich aber lieber im Detail interessieren was dir genau die Freude am Feuerwerk gibt und warum diese Freude nur ein Feuerwerk in dir auslösen kann
@@8vonOben Ist es für dich so unvorstellbar, dass jemand damit Spaß haben kann, so dass ich es erklären soll? Was denkst du denn, wieso so viele Leute diesem Brauch fröhnen? Ein paar Punkte: - es ist nur ein Mal im Jahr und somit etwas Besonderes - es macht Spaß sich über Effekte usw. zu informieren, sein Feuerwerk zu planen und sich mit Gleichgesinnten auszutauschen - es sind viele Erinnerungen damit verbunden - die Atmosphäre am Silvesterabend, wenn man hier und dort schon Feuerwerk hört und sieht und es langsam auf den Höhepunkt um 0 Uhr zu geht - die Freude in den Augen der Zuschauer, wenn man einen schönen Effekt gezündet hat - die Effekte an sich, das Leuchten, der "Sound", der Geruch - das Feuerwerk als Höhepunkt der Silvesterfeier, ähnlich wie die Bescherung an der Weihnachtsfeier - Zufriedenheit, wenn alles geklappt hat wie geplant "Spaßbefreit" ist mein persönlicher Eindruck. Das Argument dahinter hat Herr Rieck ja erläutert: die Dimension des Spaßes wird meist völlig ausgeblendet. Vermutlich auch, weil Spaß so gesehen nicht messbar ist und zusätzlich noch bei jedem anders ausgeprägt ist. Trotzdem ist er vorhanden!
@@guntherbrau9280 Auch das ist bereits gesetzlich geregelt. Man kann eine Ausnahmegenehmigung beantragen (z.B. für Hochzeiten o.Ä.) oder sich um einen Erlaubnisschein nach dem SprengG bemühen, so dass man ein privates Feuerwerk nur noch bei der Gemeinde anzeigen muss (natürlich unter Einhaltung von Sicherheitsregeln usw.).
Lieber Herr @Prof.Rieck Eine interessante Sichtweise, Danke für das Video. Ihren Videos folge ich schon länger. Dabei störe ich mich zunehmend an einer Haltung, vielleicht können Sie das Dilemma in einem Video aufgreifen? Ihrer Argumentation kann ich folgen und wenn z.B. Schlagermusik auf die Straße dröhnt kann ich zwar mit den Augen rollen (da mir nicht genehm) aber mich für die Personen freuen, die scheinbar eine gute Zeit haben. Silvester stellt für mich nun einen anderen Sachverhalt dar. So hinterfrage ich die Gleichwertigkeit der negativen Konsequenzen (starke Umweltbelastung, Belastung von Krankenhäusern und Rettungskräften, Verschmutzung und teilweise Zerstörung [ich gehöre auch zu den Böller-Jugendlichen] und hochgradiger Stress für Tiere und traumatisierter Menschen, insbesondere im Kontext der Ukrainekrise) gegenüber dem Nutzen (Spaß LOL) Auch die Interpretation des umgekehrten Klassenkampfes verstehe ich nicht, das entbehrt sich mir der Faktenlage. Bitte nehmen Sie das nicht als Anfeindung auf. Sondern als Bitte, sich mit dem Thema auseinanderszusetzen. Denn für mich schneiden solche Themen je nach Sachlage (vgl. Beispiele oben) im Generellen auch ethische Grundsätze und psychologische Mechanismen wie gesellschaftliche Akzeptanz und Konditionierung an. Wie können diese in der Spieltheorie eingepflogen werden? Wird durch eine Haltung wie von Ihnen nicht Rücksichtlosigkeit gefördert? An welcher Stelle ist es vielleicht auch sinnvoll und (rational) notwendig, nicht rational sondern irrational ("ideologisch") zu handeln um langfristig positive Effekte herbeizuführen? Eine Fragestellung mit viel Angriffsfläche, bitte nutzen Sie diese
Durch Ihre Aussage, Feuerwerk mache Spaß, kommen mir zwei völlig unterschiedliche Gedanken: Zunächst mal frage ich mich, warum das heißt, man müsse es erlauben. Natürlich gibt es einige Menschen, die daran Spaß haben. Genauso gibt es aber auch viele, die daran keinen Spaß haben und ein Verbot bevorzugen. Jetzt stellt sich für mich die Frage, wo es hier einen "Schwellwert" geben sollte. Es gibt sicherlich auch viele Menschen, die daran Spaß haben, nackt durch die Stadt zu laufen. Erlauben wir es deswegen? Nein. Da kommt wieder die Vernunft ins Spiel. Es gibt also irgendwo eine Grenze, an der man sagt, man verbietet eine Sache die einigen Menschen Spaß macht. Jetzt muss man sich fragen, wo diese liegt. Der andere Gedanke ist folgender: Wenn wir sagen, wir erlauben an einem Tag des Jahres eine Sache, die den Bürgern Spaß macht, heißt das ja im Umkehrschluss, dass diese Sache, die wir zwischenzeitlich erlauben, an allen anderen Tagen des Jahres verboten ist. Verbieten wir den Bürgern also das Jahr über, Spaß zu haben? Auf der einen Seite kann man hierzu sagen, die Menschen hätten ja an den anderen Tagen des Jahres auch ohne Feuerwerk Spaß. Das wirft aber sofort die Frage auf: Warum sollte man es an Silvester erlauben und bei der Sicherheit einbüßen, obwohl die Leute sowieso schon Spaß haben? Auf der anderen Seite könnte man sich fragen, warum wir das ganze Jahr eine Sache verbieten, die Spaß macht. Wäre es dann nicht logisch, diese Sache auch über den ganzen Rest des Jahres zu erlauben? Bei beiden Fragen denke ich, dass sie sich nicht mit einem eindeutigen "Ja" oder "Nein" beantworten lassen. Mit Blick auf die Silvesternacht bin ich selbst zwiegespalten. Ich hatte einen großen Spaß, das Feuerwerk aus sicherer Entfernung zu beobachten. Das wäre mit einem Verbot nicht möglich gewesen. Auf der anderen Seite bin ich wie eigentlich jedes Jahr erschrocken darüber, was sich, unter anderem bedingt durch Feuerwerk, ereignet hat. Einmal brennt ein Affenhaus ab, in einem anderen Jahr werden Rettungskräfte angegriffen, und so weiter. Was ein Feuerwerksverbot dagegen bringt, kann ich nicht beurteilen. In den Coronajahren waren die Silvesternächte sicherlich nicht nur durch das Feuerwerksverbot, sondern auch durch Alkoholverbote oder Verbote größerer Zusammenkünfte ruhiger. Ein reines Feuerwerksverbot hatten wir noch nie und wir können die Auswirkungen davon kaum beurteilen, nur spekulieren.
Hallo Herr Prof. Rieck, ich kann ihre Argumentation gut nachvollziehen…wenn es um Menschen geht (Spaßbremsen versus „Böllerwerfer“) …fast Jeder freut sich über ein schönes Feuerwerk…ich hätte auch nichts dagegen, wenn dies die Stadt/Gemeinde übernimmt. LEIDER kommt bei ihnen das Thema Schutz der Vögeln und Haustieren zu kurz…die haben leider keine Möglichkeit „externe Effekte abzuwägen“ …wer möchte kann sich dazu gerne das aktuelle Video von Kalle Nibbenhagen (Ornithologie für Anfänger) anschauen 👋
Bei den Vögeln im Stadtgebiet kann ich Ihnen vielleicht weiterhelfen. Bei uns gab es 40min lang privates Feuerwerk in allen Richtungen zu beobachten - so prachtvoll und intensiv, wie eigentlich noch nie (bis 2019 waren's eher grob 30min). Wir haben diverse Vogeltränken, Häuschen, Futterstationen etc. auf dem Grundstück verteilt. 2 Tage sind jetzt rum, es fehlt bisher kein einziger Vogel und das Verhalten ist normal. Wie in allen Jahren zuvor.
@@yasyasmarangoz3577 Soll heißen, dass sich die Vögel hier beobachtbar unbeeindruckt zeigen. Ist auch kein Wunder. Gewitter mit 2000+ Blitzen und Donnern überstehen sie auch. Die sind wesentlich lauter, heller und mit mehr Energie in der Luft.
@@FrogFWK Wie genau identifizieren Sie denn die einzelnen Vögel? Geht es bei der Diskussion über Böller und co. nicht eher darum, dass diese weitaus gleichzeitiger und platztechnisch homogener stattfinden? So dass Vögel nicht fliehen können? Außerdem gibt es da noch die Haustiere. Vor allem aber, und das ist wichtig, Donner und Blitz stehen nicht in unserer Gewalt, das Geböllere schon!
@@yasyasmarangoz3577 Wenn Sie sich mit Individuen beschäftigen, kennen Sie sie irgendwann. Man kann das Ganze dogmatisch betrachten oder einfach hinschauen. Mag sein, dass Vögel fliehen, morgens sind sie wieder da, und darum geht's. Haustierhaltung ist ein Thema für sich. Ich persönlich würde sie als sanfte Tierquälerei bezeichnen, akzeptiere aber den Nutzen, den Tierhalter daraus ziehen, emotional, therapeutisch usw.
Ich habe noch 2019 gedacht, schade wärs schon ohne böllerei. Aber eben vernünftiger. Ich Böller nur ein bisschen, und freue mich am geböller meiner Nachbarn. Wobei ich buntes mag, lautes nicht so sehr. In den letzten zwei Jahren war ich meinem Stadtviertel und meinen Nachbar so unglaublich dankbar, dass sie trotzdem geböllert haben. Kein Plan, wo die das Zeug herhatten......habe dann auch lieber Abstand gehalten, und die lichter genossen. Das hat mir soviel Mut, Kraft und Hoffnung gegeben, dass trotzdem geböllert wird. Dass wir uns nicht alles nehmen lassen. Spass ist dafür ein bisschen untertrieben. Das war schon mehr
Vor einigen Jahren habe ich zu Silvester in der Handchirurgie hier in Berlin gearbeitet. In meiner Erinnerung war der Spaßlevel dort relativ reduziert und für viele der Patienten eine bleibende Erinnerung.
Genau so ist es. Warum soll ich nicht an Silvester Böllern? Ich rauche nicht und trinke keinen Alkohol. Was wäre wenn ich den Leuten ihren Sekt und ihre Zigaretten verbieten würde ? Da gäbe es aber eine riesige Debatte....Also lasst den Leuten ihren Spaß. Etwas gegenseitiger Respekt tut jedem gut. In diesem Sinne wünsche ich euch allen ein frohes neues Jahr.
Spass ist prima... Dann sollten wir jeden, der mit Knalleren Rettungskräfte angreift, den Kanal empfehlen.... Vielleicht haben die dann auch Spaß und wollen gar nicht mehr knallen ;-)
Da kann ich empfehlen mal in der Früh an Neujahr spazieren zu gehen, wenn der ganze Müll noch herum liegt - und so starten die Menschen ins neue Jahr... 😄 Das erklärt so einiges...
Sie haben sich die Antwort doch schon selbst gegeben: "wenn der ganze Müll noch herum liegt". Offenbar liegt er dann schon bald nicht mehr herum, denn die (feuerwerkenden) Menschen beginnen das Jahr meistens damit, die Straße und den Hof zu kehren.
Ich lach mich tot, ich sammel 5min vor meiner Haustür auf, meine Nachbarn (die meisten nich alle ;-) machen es genauso und Nachmittags ist die Straße zu 95% sauber.
Die Sichtweisen von der Spieletheorie her: Es sind immer wieder neue und interessante Sichtweisen zu entdecken. Zu diesem Thema: Ich lehne die Knallerrei ab, denn mir liege der Wildtierschutz am Herzen. Die Tiere werden nicht von ihren Müttern oder Vätern un den Arm genommen und getröstet, wenn sie sich ganz fürchterlich erschrocken haben. Ich sehe es an meinen Haustieren, trotz geschlossener Fenster, heruntergelassenen Verdunkelungsrollladen und Hintergrundmusik zum Übertönen: Sie haben Probleme mit der Ballerei. Das gleiche gilt für die Nutztiere im Stall oder auf der Weide. Gehen Sie mal an einem Sylvesterabend an einem offenen Rinderstall vorbei und achten auf die Reaktion der Rinden. Ich kann mir vorstellen, auch Sie verzichten zukünftig auf ein Feuerwerk. Dennoch: Weiter so mit Ihren interessanten Sichtweisen und Ansichten. Es sind immer wieder neue Denkanstöße.
Ihre Sichtweise, dass man alle Dimension wahrnehmen/ bewerten muss finde ich sehr gut und wichtig. Etwas kritisch finde ich die, wie sie es selbst benennen, die polemische Perspektive der Griesgräme. Der Vorteil ist natürlich dass sie die Griesgräme erreichen und hoffentlich zum Nachdenken motivierten und ich davon ausgehe, dass ihe Abonnenten gerne über das eigene Verhalten / Sichtweisen reflektieren. Meiner Meinung nach fehlen hier noch andere Dimensionen, aber mir ist auch klar dass man in einem kurzen Video nicht alle Perspektive darstellen kann.
Prof. Rieck, ein tolles Thema. Ich wünsche Ihnen heute Nacht richtig viel Spaß beim Abfackeln ihrer Armada. Ich halte mich am Sektglas fest und schaue in die tollen Farben und Funken am Himmel. Der Krach vertreibt hoffentlich die grauenhaften Corona-Gläu… äh Geister und bringt wieder Leben und ❤ zurück.
Ich finde Verbote grundsätzlich auch schwierig und es wird im Video auch schön erklärt wieso. Beim Feuerwerk bin ich inzwischen aber langsam an dem Punkt, wo ich mir durchaus eine strengere Regelung wünschen würde. In Berlin knallt es ab Anfang November jeden Tag. Das fängt harmlos an aber steigert sich immer weiter. Mein Hund hat dann besonders bei Dunkelheit Angst und das für mehr als 2 Monate jedes Jahr, denn nach Silvester hört es ja nicht sofort auf. Am 31. ist eine Gassirunde nach 15Uhr unmöglich, weil keine 10 Sekunden ohne geknalle vergehen. Der Hund muss dann irgendwie bis zum nächsten Morgen durchhalten. Also möglichst früh aufstehen am 1.1. und an Silvester geht das die ganze Nacht. Da werden auch noch 3 Uhr Nachts 10m neben dem Schlafzimmer Feuerwerk gezündet, dass man auch immer wieder geweckt wird. Wie das für die ganzen wilden Tiere sein mag, keine Ahnung. Wenn ich mir dann die Meldungen anschaue, wieviele Schäden entstanden sind. Abgebrannte Supermärkte, zerstörte Polizeifahrzeuge, verletzte Rettungskräfte. Es werden Böller von Balkonen auf Passanden auf der Straße geworfen. Das sich wieder welche die ganzen Unterarme weggesprengt haben... Ich gehe mal davon aus, dass wir alle als Steuerzahler für solche Idioten ein Lebenlang in die KK/RV einzahlen, damit diese dann bis zum Grab durchgefüttert werden? Ich glaube zumindest nicht, dass sie für extrem fahrlässiges Verhalten irgendwie selber sehen müssen, wie sie klar kommen. Rein logisch gesehen ist es für mich schwer zu verstehen, wieso stark betrunkene Männer und im Grunde Sprengstoff zusammen eine gute Kombination darstellen. Denn leider sind eben recht viele nicht so vernüftig, dass man an Silvester mit halbwegs gesundem Menschenverstand sein Feuerwerk genießen kann. Das ist wie Autofahren und Alkohol, da heißt es ja auch, dass man sich und andere gefährdet und zusammen nicht geht. Zu Silvester ist es aber "Tradition". Wäre es nicht sinnvoller, wenn die Städte und Kommunen Feuerwerk ausrichten, dass man immernoch das neue Jahr feuern kann aber der Verkauf an Privatpersonen untersagt wird?
Also weil in Berlin eine Clientel lebt, die nicht verantwortungsbewusst damit umgehen kann, befürworten Sie für deren Fehlverhalten die Allgemeinheit in Sippenhaft zu nehmen und alle zu bestrafen? Sehr sinnvoll und freiheitsliebend. Wenn also in Berlin ständig nächtlich Krawall auf öffentlichen Plätzen von denselben Chaoten gemacht wird, befürworten Sie dann auch nächtliche Ausgangssperren für alle anderen, friedliebenden Berliner? Mal drüber sinnieren. Übrigens gewiefte Taktik: Erst sagen "ich finde das grundsätzlich schon auch so wie der Mann im Video, der das auch ganz gut macht. ABER ... und dann folgt eine riesen lange Erklärung warum man das dann doch komplett anders sieht und alles, was in dem Video angesprochen wurde, was Herr Rieck eigentlich kritisiert, wird hier ausgepackt. Doch, das hat schon Stil - bloß dumm wenn jemand wie ich, der ständig die Augen nach Propaganda aufhält, das sofort enttarnen kann ;-)
Bin zu 100 % Ihrer Meinung. Ich habe als Kind und Jugendlicher das Böllern und die Raketen an Silvester genossen und richtig Spaß daran gehabt. Als ich älter wurde und irgendwann begriffen habe, was der Preis hierfür ist, ist es mir dann recht schnell vergangen. Mein Kompromissvorschlag wäre auch, öffentlich organisierte Feuerwerke zu veranstalten. Damit könnte jeder ein wirklich schönes Feuerwerk an Silvester haben (im Gegensatz zu dieser wilden Böllerei), die Verschmutzung reduziert sich enorm und die Sicherheit für alle Beteiligte steigt erheblich, was wiederum Unfallschäden, Verletzungen und Belastung der Rettungskräfte deutlich verringert. Das Einzige, was entfällt, wäre das eigenständige Zünden von Feuerwerkskörpern. Ich denke als gesellschaftlicher Kompromiss, wäre dies eine faire Lösung und liegt irgendwo in der Mitte zwischen vollständigem Verbot und anarchieähnlichen Zuständen (siehe Berlin). Zudem verstehe ich prinzipiell nicht, weshalb die Feuerwerkskörper das ganze restliche Jahr verboten sind und angemeldet werden müssen, aber an Silvester nicht. Das ist vielleicht nicht irrational, aber wenigstens inkonsequent. Den Rasern zuliebe wird ja auch nicht an zwei Tagen im Jahr die Geschwindigkeitsbegrenzung aufgehoben und auf einen verantwortungsvollen Umgang plädiert. ^^
@@Swabian_Legastanian ja als Kind mochte ich Silvester und das Feuerwerk auch. Wir haben aber auch nur kurz nach 0Uhr, nach dem Anstoßen, Feuerwerk los gelassen. Nicht den ganzen Tag. Ich hab das auch nicht so krass in Erinnerung, dass da den ganzen Tag schon viel geknallt wurde. Meine Mutter meinte, am helligten Tag am 31. wurde bei ihr, in einer 7k Einwohner Kleinstadt, schon Feuerwerk gezündet. Am Tag sieht mans ja sogut wie garnicht. Da hat man doch fast nichts davon. Ich lebe hier noch in einer recht gesitteten Gegend in Berlin. So heftige Sachen hab ich nicht selbst mitbekommen, nur das es von früh bis spät ohne Pause geknallt wird und dann am nächsten Früh alles mit den ausgebrannten Resten voll liegt. Tatsächlich war Mittags dann einer draußen und hat seinen Müll tatsächlich beseitigt. Wäre wirklich schön, wenn es irgendwann mal einen vernüftigen Mittelweg geben würde.
@@Swabian_Legastanian Also weil einige sich nicht benehmen können verbietet man Feuerwerk für alle, weil man nicht Willens ist das wahre Problem zu benennen? Schau dir mal die Videos die im Netz kusieren an. Das Problem ist nicht dass es böller zu kaufen gibt und das Leute diese anzünden sondern das Problem geht mehrheitlich von einem bestimmten Klientel aus. Klar verbiete Feuerwerk und lass es von Städten ausrichten, nur werden sich diese Leute was erlaubt und was nicht erlaubt ist nicht dran scheren. Und 2024 kommt dann noch ne Ausgangsperre dazu weil man gemerkt hat dass das Böllerverbot auch nichts gebracht hat? Ich halte das für Scheinheilig, man will Böllern verbieten weil man nicht die Eier hat die eigentliche Probleme zu benennen. Warum haben andere Städte in anderen Ländern nicht die Probleme zu Silvester gehabt die wir haben? KÖNNTE es was mit den Leuten selbst zu tun haben? KÖNNTE es was damit zu tun haben dass in anderen Ländern Probleme auch benannt werden und hart durchgegriffen wird bei Fehlverhalten? Wieso rotten sich die Leute hier zusammen und lachen die Polizei aus und greifen Krankenwagen an und in anderen Ländern nicht? Fakt ist für gewisse Leute herscht hier in der Praxis Straffreiheit. Sie wissen genau dass sie machen können was sie wollen und es folgenlos bleibt für sie. Sie benehmen sich daneben, werden keiner Strafe zugeführt, aber Diskussionen entstehen man müsse die Freiheit für ALLE einschränken. Wie wäre es mit Verhaftungen und Strafen die auch von den Personen als Strafe empfunden werden? Für mich ist der Staat nicht willens seine bestehenden Gesetze durchzusetzen. Mitunter ist die Polizei auch gar nicht mehr dazu in der Lage und hat schon längst kapituliert und hingenommen dass in gewissen Gegenden nicht mehr sie diejenige ist die hier das Sagen hat…. Für mich ist die Böllerei einfach Kultur, etwas was ich aus meiner Kindheit so kenne etc. Und auch wenn ich schon lange selbst kein Böller mehr angezündet habe lasse ich mir diese Freiheit dennoch nicht nehmen. Dann fahre ich halt in Zukunft in andere Länder wo man auf der Straße mit gleichgesinnten FRIEDLICH Silvester feiern kann, wenn „unser“ Land das nicht geschissen bekommt… Ich will Silvester feiern an Silvester und keine brennenden Autos, Häuser und Gewalt erleben auf den Straßen…
@@DieDeutscheWochenschau ja ich bin böse aber ich kann sehr gut damit leben und glückwunsch zum Aufdecken meiner großen Propaganda-Aktion :P Ich habe doch von keinem Verbot gesprochen, sondern von einer besseren Regelung. Es gibt auch nicht nur in Berlin solche Probleme. Hier mag es konzentrierter sein aber auch in anderen Gegenden in DE sind die Krankenhäuser sehr gut beschäftigt, gibt mehr Brände usw. Das Problem ist halt mehr als nur, es ist mal eine Nacht laut. "Also weil in Berlin eine Clientel lebt, die nicht verantwortungsbewusst damit umgehen kann" So einen Satz könnte man auf jedes Thema übernehmen. Also weil ich Berlin ein paar in de rInnenstadt mit 150km/h rasen, müssen wir jetzt alle bestraft werden und 50 in der Stadt fahren? Weil ein paar in Berlin mit Schusswaffen nicht verantwortungsbewusst umgehen können, dürfen wir uns nicht wie in den USA einfach Waffen privat zulegen? Weil ein paar Firmen in Berlin ihre giftigen Abgase ungefiltert in die Luft ablassen, sollen jetzt alle Firmen bestraft werden und müssen Granzwerte einhalten.
Lieber Herr Rieck, was wären denn objektiv negative Externalitäten einer vegetarischen Ernährung? Es wäre eine große Freude, wenn Sie sich im Rahmen eines Videos mit der Rationalität des Fleischkonsums auseinandersetzen würden. Beste Grüße Marcel Wich
Danke für die Analyse. Die meisten Dinge, über die wir reden, haben sogar wesentlich mehr als nur zwei Dimensionen. Bezüglich Feuerwerk wurden in den Kommentaren u.a. genannt: Arbeitsplätze, Tierwohl, Müll, Krach, aber es gibt ja auch: Aberglaube (Vertreiben von Geistern), Tradition, Kultur, soziale Interaktion etc. die Liste ließe sich leicht verlängern.
Ihnen zuzuhören macht Spaß 😊. Danke dafür und guten Rutsch. Allerdings vergessen Sie m. E. hier, dass wilde Tiere und mein Hund überhaupt nicht wissen was los ist und Angst haben. Allgemeiner Wir Menschen glauben, wir dürften uns die Erde untertan machen und bräuchten auf andere Bewohner keine Rücksicht nehmen.
Ja, ich gebe ihnen vollkommen recht, wir können der Freiheit oder dem Spaß zuliebe vieles machen, aber ist es sinnvoll? Nazis hätten sicher Spaß daran andere Menschen zu unterdrücken, wir verbieten es denen trotzdem, Böllern ist ein anderes Kaliber aber es schadet ja nur wenigen Menschen (PTBS, Verletzten durchs Böllern) Hauptsächlich den Tieren und die lassen wir Menschen wahrscheinlich solange leiden, bis es zu spät ist.
Aber ich bin ja jetzt ein Nörgler, wenn ich anderen den Spaß nehmen will, der wieder anderen schadet. Vielleicht mache ich mich unbeliebt, aber dasselbe ist doch beim Tempolimit, jeder der schnell fahren will soll doch mal privat auf ne Rennstrecke gehen, das darf man, ansonsten gefährdet es Menschenleben und verursacht nur zusätzliche unnötige Unfälle, für was? Ach ja stimmt, für Spaß.
@@--wtf Genau! Und deswegen brauchen wir ein Tempolimit Null! Keine Unfälle, keine Toten, keine Umweltbelastung. Eine Win-Win Situation für alle. Einfach ein Tempolimit Null, und alle Probleme sind gelöst! Merken Sie was?
@@user299792 Schön, ich hoffe ja, dass ich am Ende nicht recht habe, es wäre ja traurig, wenn wir Menschen die Welt kaputt machen und ich von mir behaupten könnte richtig genörgelt zu haben.
Grad wollte ich schreiben, dass ich nicht so ein Fan von Feuerwerk bin, aber dann war Mitternacht und ich habe den farbenfrohen Reigen am Himmel wie ein kleines Kind bewundert. 🤩 So kann man seine Meinung ändern. 🤣
Verängstigte Kriegsflüchtlinge, gestreßte Tiere, ausgelöste Brände, haufenweise schwere Verletzungen, Feinstaubbelastung, vermüllte Straßen - schon irgendwie doof alles, aber buntes Geglitzer am Himmel ist halt so schön.
Vielen Dank für das sehr interessante Video. Mir hat aber ein wenig die Diskussion zur Gewichtung dieser Kriterien gefehlt. Sicherheit (vor allem wenn es andere betrifft) wird doch sicher etwas stärker gewichtet sein als Spaß oder? Dann wird die Diskussion etwas komplizierter.
Ich halte überhaupt nichts von Verboten, ich bin Steuerzahlender Mündiger Bürger und ich möchte keine Regierung, die sich in meine Privatsphäre einmischt!
Lieber Prof. Rieck , tolle Videos und jetzt am Jahresende vielen Dank für ihre Arbeit! Dass Sie sich säckeweise mit Freude Feuerwerk gekauft haben, finde ich als Nichtfeuerwerker ( aber jugendlicher Zündler) sehr sympathisch! Machen Sie bitte so weiter!
Ich finde es vollkommen richtig den Faktor Spaß mit einzubeziehen, jedoch fehlen in ihrem Beispiel einige Faktoren. Für mich hört sich Ihre Definition von Sicherheit nur danach an, wie hoch ist die Gefahr mich oder andere zu verletzen (was alleine schon ein wesentlicher Faktor ist, wenn man schaut wie viele Menschen in der Silvester-Nacht zu schaden kommen, oder gar ihe Gehör verlieren / stark beeinträchtigen). Daneben gibt es jedoch noch den Punkt der Gesundheit, welche durch die Feinpartikel konzentration gerade Menschen mit Lungenkrankheiten stark schadet. Die Umwelt leidet durch den Müll und Feinstaub zu dem auch stark davon, da viele Feuerwerkskörper außerdem noch Schwermetalle enthalten und die Verpackungen nicht ordnungsgemäs entsorgt werden (Thema Mündigkeit der Bürger, welche ich in dieser Sache im Meridian als nicht Mündig oder Verantwortungsbewusst achte). Daneben gibt es noch einige weitere Faktoren, wie das von ihnen Anfangs genannte Tierleid durch das knallen. Ich denke es könnte doch hinreichend sein, es so wie in einigen anderen Ländern zu händeln und öffentliche Feuerwerke zu organisieren und den privaten Verkauf zu verbieten. Also als Fazit: Nur durch den Faktor Spaß, selbst unter Beachtung der großen subjektiven Freude mancher Menschen, ist es meiner Meinung nach weit entfernt von rational, wenn Jährlich in Deutschland jeder Feuerwerkskörper zünden darf. Die argumente der Kunst und Schönheit der Feuerwerke könnten durch professionelle genügend abgedeckt werden. Ich freue mich auf sachliche Kritik auf mein Denken und wünsche ein Frohes Neues Jahr!
Dein denken entspricht einer Mentalität die alles verbieten will was anderen Spaß macht nur wo wollen wir dann aufhören? Generell ist praktisch jede Freizeitaktivität sehr schädlich für die Umwelt und ich persönlich könnte auch mit vielen Verboten leben nur es gibt eben Menschen die anders leben als ich und deshalb ist die Verbotskultur ein schwieriges Thema denn irgendwann ist alles verboten und das schlimme ist jedes Verbot lässt sich gut begründen. Hat man ja in der Corona Zeit gesehen wie schnell das gehen kann.
@@alfredholzer1040 Naja, man muss halt schauen das wir eine Gesellschaft sind, wo bestimmte Regeln und Sitten für das gemeinwohl unumgänglich sind. Ich betone auch, dass ich das kaufen von Feuerwerkskörpern verbieten würde, nicht den gebrauch. So könnten natürlich hardcore Fans sich woanders immernoch was holen, der Konsum würde jedoch erheblich eingeschränkt. Zu sagen jede Freizeitaktivität wäre genau so gefährlich / schädlich ist eine sehr sehr starke Übertreibung. Da muss man auf jeden Fall stark differenzieren. Jedoch gebe ich Ihnen Recht, das Verbote und ihre eintretende Wirkung sehr gut bedacht werden müssen. Gerade bei der Verliebtheit der Deutschen gegenüber Feuerwerkskörpern. 😋 Und verstehe mich nicht falsch, ich finde Feuerwerke auch sehr schön, und genieße sie zu sehen, jedoch gibt es mehr als genug Dinge die mir auch Spaß machen und dessen Negativwirkung deutlich geringer ist. Wir leben nunmal in einer Ursache-Wirkung Welt und in keinem Spiel, in dem wir tuen und lassen können was wir wollen ohne Konsequenzen.
@@ChaosKeks243 Ich persönlich interessiere mich überhaupt nicht für Feuerwerk sehe aber die Gefahr einer Verbotskultur.Ich finde aber auch der Verkauf sollte eingeschränkt werden denke da aber eher es sollte nur bestimmte Sorten verboten werden.Reine Knallkörper die nur Lärm machen und den größten Schaden anrichten braucht keiner.Skifahren mit allen Nebenwirkungen ist zb wesentlich Umweltschädlicher und auch Gefährlicher mit mehr Verletzten und Toten
Ich glaube, dass Prof. Dr. Rieck diese (negativen) Aspekte unter "Sicherheit" zusammengefasst hat. Dies ist doch ein abstraktes Modell. Bei Ihrer Argumentation habe ich gerade Zweifel, ob Sie die Message und die Abstraktion verstanden haben. 🤷♂
Großen Dank für Ihre interessanten Beiträge. Wir leben in einer Spaß-Wachstums-Gesellschaft. Wieviel ist uns der Spaß (hier Böllern) wert? - denken wir an die Zukunft. Heute muss der Spaß super, mega überdimensional hoch sein + die Reizschwelle steigt ... zu viele Erkenntnisse müssen sich diesem Irrsinn "Spaß" unterordnen. Niemand möchte so richtig verzichten lernen, darum gibt es RECHTFERTIGUNGEN für den Irrsinn Spaß am laufenden Band. Würden wir wirklich so leiden, verzichteten wir auf ein wenig Spaß? DAS ist doch die Frage, ein schwer lösbares Problem. Ich bin kein "Grüner" + finde ein Böllerverbot nicht gut. VG
Ein hervorragendes Video zur Frage warum gesamtgesellschaftliche Entscheidungen nicht emotional nach subjektiven Maßstäben getroffen werden sollten. Am zweitschönsten sind die Kommentare darunter, in denen die Zuschauer das Video loben um sich sodann emotional aufgeladen in subjektiver „Beweisführung“ zu überbieten.
Unser Professor Rieck, ein rastloser ehrlicher Diener seiner Zeit 👍.
Unterstützung, Anerkennung, Dank und Grüße an alle, die aufklären und Präsenz zeigen.
Lass krachen!
Herzderfrischend!
Wie kann man Diener seiner Zeit sein ??? Aber selbst wenn, dann vermute ich eher, dass Herr Rieck eben das gerade nicht ist, da er hier andauernd den Zeitgeist mit kritischem Denken konfrontiert.
Altmodischer gefühlsloser Pseudointellektueller. Typischer alter Mann der denkt seine Boomer Art zu leben wäre okay.
"Wer nie verließ der Vorsicht enge Kreise, der war nie töricht, aber auch nie weise". Mit dieser alten Volksweisheit wünsche ich ALLEN ein erfülltes und glückliches Jahr 2023 !
Der Spruch an sich ist nicht falsch. Nur, wie die Knallerei einen weise machen soll, erschließt sich mir nicht ganz...
Die lieben Glückwünsche erwidere ich aber gern und sage: "Gleichfalls".
@@putenschnitzelsemmel4613 Man kann sich auch alles schön reden
@@erdling3132Oder alles schlecht
@@QDSGames
Spaß gehört zum Leben und macht einem indirekt weise, in dem man Freude am Leben verbreitet. Man fühlt sich als eine Kultur-Gemeinschaft
@@user-lh2fq6fx3v Das gleiche könntest vom Skifahren Fußball usw auch sagen.Autofahren ohne wichtigen Grund müsste dann auch verboten werden.Gut die Straßen wären dann zumindest am Samstag und Sonntag fast leer
Dieser Kanal bereichert ein Stückchen mein Leben. Vielen Dank für zahlreiche Videos. Alles Gute für 2023 und einen guten Rutsch!
Ihre Gundannahme: Die Zusammenfassung aller Gegenargumente in eine Dimension. Wie wäre ihre Schlussfolgerung, wenn man diese Simplifizierung vermeidet und jedes Argument als eigene Dimension betrachtet. Ich schlage folgende Dimensionen vor:
1) Sicherheit des Menschlichen Körpers
2) Sicherheit an Gebäuden und Gegenständen
3) Eingriff in die Biodiversität durch das Vertreiben von Wildtieren aus ihrem Revier
4) Umweltverschmutzung
5) Moralisch/Ethische Verpflichtung Haustieren gegenüber
6) Kosten von Krankenhaus-Aufenthalt und Gebäudesanierungen
7) Spaß und Lebensfreude
Ich finde sie machen es sich zu einfach, ein heterogenen Bündel an verschiedenen Argumenten in eine einzige Dimension zu reduzieren, und diese dann gleichauf mit der Dimension Spaß zu vergleichen. Das vermittelt ein falschen Gefühl von Verhältnissen.
Über eine Reaktion von ihnen würde ich mich sehr freuen.
Zwei Videos an einem Tag von Prof. Rieck ist auf jeden Fall in der Dimension "Spaß" ganz groß und in der Dimension "Gefährlich" ganz klein! 😊
Ich bin zwar gegen ein Verbot, aber habe selber wenig Freude am Feuerwerk, weil mir die Tiere leid tun.
Umwelt -und Tierschutz überwiegt bei mir also eher dem positiven Nutzen (z.B. Spaß).
Ja, genau neben Sicherheit und Spaß gibt es mindestens noch eine weitere Dimension: Naturschutz/ Tierschutz/ Klimaschutz
@@madex_de Is mir alles egal
@@BinGanzLieb Troll enttarnt
@@dieterm7258 warum?
@@BinGanzLieb Ist mir egal. Eine spannende Einstellung.
Das Thema vorgeschobener negativer externer Effekte als Ursache von Intoleranz ist ja sehr universell. Sie haben es an einem wunderbaren Beispiel verständlich gemacht.Das ist jetzt schon mein Lieblingsvideo aus Ihrer Reihe.
Ich frage mich schon, welchen negativen externen Effekt ich in meinem Reihenhäuschen im grünen erleide, wenn sich Star Wars Fans vor einem Kino versammeln und im Flokati-Teppich oder voll in weisses Plastik gehüllt LARP aufführen?
Wenn heute (31.12.) wieder die testosteron-überladene Dorfjugend den 3. Weltkrieg an meinem Gartenzaun spielt, dreht mein Wuffi kompplett durch, und meine Lunge bekommt die Dosis von zig Stangen Zigaretten an karzinogenen Stoffen in 30 Minuten druckbetankt.
Ich sehe da mehrere Größenordnungen mehr an negativen Effekten für mich.
Also ich sehe nicht, wie die beiden Dinge "Spass in Sci-Fi-Märchen" und "Spass an explosiv-Stoffen" äquivalent wären. Aber dass ich vermutlich nur meine subjektive persönliche Präferenz.
Mein Lieblingsfideo von ihm ist wo sein Kumpel behauptet dass Barcelona ein Land ist 😄
@@archiegates650 Sie haben das Prizip des "Leben und Leben lassens" nicht verstanden.
Ich versuche es mal mit einem anderen Beispiel aus der gleichen woken Szene der Verbotskultur.
Ihr Häuschen im Grünen hat eine schlechte Ökobilanz, das gehört verboten und Sie in einem Plattenbau einquartiert. (zumindest in die Richtung: Umweltbundesamt)
Dämmerts ?
@@archiegates650 Wuffi ist da aber auch ein gutes Stichwort. Was ich an Spaß daran habe Wuffi Scheiße in der Gegend rum liegen zu haben und von nicht gut erzogenen Wuffis angebellt zu werden, weiß ich auch nicht.
@@BK-qp4uq Ökobilanz finde ich interessant als Bewertungsmaßstab: In diesem Häuschen sind bereits mein Großvater und mein Vater verstorben und ich plane auch erst mit den Füßen voran hier rausgetragen zu werden! Also die Ökobilanz halte ich für gar nicht so schlecht, da ein und dasselbe Betonfundament bereits seit über einem halben Jahrhundert meine Familie beherbergt. Ich bin mir nicht sicher, ob da Ihr geliebter Plattenbau mithalten kann? Jetzt seit kurzem auch kalkulatorisch energieneutral, da die PV-Zellen übers Jahr mehr Strom erzeugen als der Haushalt mit neuer Wärmepumpe verbraucht.
Vor allem da ich im Plattenbau, jedes Wochenende mit meinem Nobelverbrenner ins Umland reiten muss, um dort im Grünen meinen Kasten Edelstoff zu vernichten. Hier in meinem Einfamilienbunker kann ich die Strecke vom Kühlschrank zum Liegestuhl in jeder Gangart von auf dem Bauch gleitend bis zum gestreckten Schweinsgalopp ohne zusätzliche Motorisierung zurücklegen, was meine Ökobilanz enorm verbessert.
Und auch wenn sie es auf die Spitze treiben wollen, können wir die Zierpflanzen im Garten auf Obst- und Gemüseanbau umstellen und so einen weiteren Teil der Lieferkette einsparen. Versuchen Sie das mal im 8. Stock eines Appartmentblocks!
ich selber habe noch nie geld für feuerwerk ausgegeben und finde böllern etc absolut schwachsinnig, aber ich kann nicht im entferntesten verstehen, dass menschen das verbieten wollen und sich gleichzeitig moralisch überlegen fühlen. ich möchte es nicht und kaufe es nicht, max mustermann findet es gut und kauft es, das ist freie marktwirtschaft.
Nein, ich bin dagegen, weil es Sachschaden verursachen kann, z.B. gegen mein Fahrzeug. Nein, es kann nicht jeder sein Auto in irgendeiner Garage abstellen.
Na zum Beispiel, weil es ein nicht unerheblicher Teil aus offenbar allen Schichten der Gesellschaft nicht versteht, dass man diesen Mist nicht auf Menschen, Gebäude oder Tiere schießt...
Wo ist die Verbotspartei, wenn man sie braucht?
Und wer sagt, dass freie Marktwirtschaft etwas gutes ist?
Das ignoriert aber vollkommen die negativen externen Effekte des Feuerwerks, wie Müll, Schadstoffe für die Umwelt, Lärm der Tiere und Menschen belästigt und und und
@@UnicGamesReviewsmoreder rational denkende Kapitalist, der keinen Bock auf Planwirtschaft hat.
Schönes Video für mich, da ich gegen viele Dinge, die Anderen Spaß machen, wie z.B. Rauchen, Trinken, Feuerwerk etc. eine etwas miesepetrige Einstellung habe. Man sollte sich stets daran erinnern tolerant zu bleiben und nicht arrogant zu werden. Danke Prof. Rieck und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
@Anax Laon Was genau findest Du an der von mir formulierten Toleranz "aggressiv"?
@Anax Laon So siehts aus... denn dann würde ich ja auch Plastik, Altöl, etc. verheizen und einfach um Toleranz bitten, weil ich hab Spaß dabei.. Mir doch egal was dann mit der nächsten Generation ist... Der Egoismus ist in der Tat das eigentliche Problem....
@Anax Laon Bei der Argumentation beginne ich immer mit heftigem Kopfschütteln (hoffentlich ist das nicht auch gesundheitsschädlich): Mal wieder jemand, der persönliches Risiko und statistisches Risiko nicht trennen kann. Unser ehemaliger Kanzler Schmidt war ein gutes Beispiel dafür, dass man Rauchen und dabei sehr alt werden kann. Und da ist er nicht der Einzige. Es ist nur leider so, dass die Medizin den Zusammenhang noch nicht versteht und dem Einzelnen sein persönliches Erkrankungsrisiko nicht ausrechnen kann. Das ist einfach ein Punkt, an dem die Gesellschaft (noch) unwissend ist, also dumm. Aus dieser Dummheit heraus wird auf die Statistik zurückgegriffen und der ganz große Hammer geschwungen. Das führt in die Sackgasse. Wollen Sie alles verbieten, was für irgendjemanden gefährlich ist?
@@herbertalbrecht1324 Sicher nicht, aber was für viele gefährlich ist, sollte reglementiert werden. Diejenigen, die ein langes Raucherleben unbeschadet überstehen, sind stark in der Minderheit, das ist nicht abzustreiten.
Früher durfte jeder Schusswaffen tragen. In den USA ist das noch heute so, und dementsprechend ist die Zahl der Toten und Verletzten durch Schusswaffengebrauch erheblich höher als hier. Sicher findet die Mehrheit der Bürger das gut, obwohl die Gesellschaft zu dumm ist, das Kriminalitätsrisiko für jeden einzelnen auszurechnen.
@Anax Laon Da fantasieren Sie etwas in meinen Text hinein, was ich weder geschrieben noch gemeint habe. Darauf, dass die Toleranz Grenzen hat, weist übrigens schon Prof. Rieck in dem Video mehrmals hin, z.B. 8:10 "Es gibt natürlich Punkte, die verboten werden müssen, und ja, das gegenseitige Verprügeln gehört sicherlich dazu." Weder meine noch die von Prof. Rieck erklärte Toleranz ist aggressiv, sondern sorgfältig abwägend.
Bei diesem Abwägungsprozess kann man selbstverständlich zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen und die Grenze an anderer Stelle ziehen wollen. Trotzdem finde ich, dass die jeweils andere Position zu respektieren ist, denn letztlich ist es ein demokratischer Vorgang.
Guten Tag Herr Professor Rieck, ihre Beträge regen immer wieder zum Nachdenken an. Meist hat die Medaille mehr wie eine Seite. Ihren Betrag zum Thema Feuerwerk, sehe ich sehr kritisch. Auf der einen Seite stehen ganz viel Argumente gegen ein Feuerwerk, auf der anderen Seite nur eins dafür, den Spaß Einzelner. Mein "Spaß" am Feuerwerk bestand darin, dass ich mit unserem Hund auf Couch saß, um das total verängstigte Tier zu beruhigen. Seit Donnerstag wir Feuerwerk verkauft und verschossen. Vielleicht könnte mein Hund und ich damit leben, wenn der Spaß nur ein paar Stunden im Jahr wäre, aber bis heute, den 5 Tag, habe Leute ihren Spaß.
ich kenne viele Hundebesitzer, die ihre Tiere ohne Probleme am Silvesternachmittag zum Gassi gehen ausführten.
Kein Verbot, da bin ich dagegen. Seit 8 Jahren hab ich kein Feuerwerk mehr gezündet, aber wir verbieten und regulieren wirklich schon genug. Lasst die Leute in Ruhe! Happy new year 🎉
Wer in einer Gesellschaft lebt hat sich an Regeln zu halten. Wenn die Mehrheit ein Verbot wuenscht dann sollte es so sein.
Ich bin fuer zentrale professionelle Feuerwerkshows zu Silvester aber gegen den Privatgebrauch.
Fragt halt mal nach bei den Rettungskraeften, Krankenhaeusern und der Polizei. Silvester kommt uns ALLEN sehr teuer.
Interessant das sie so reden als wollten Alle ein Verbot, weil alle darunter leiden... der Rettungsdienst und die Polizei ist aber nicht Alle. Da sind wir wieder beim Punkt. Glaube die Polizei und der Rettungsdienst würde mehr profitieren wenn Alkohol verboten wird! Aber sie drücken nunmal schon wieder ihre Meinung allen anderen auf
@@electronicinfection Ach reden sie doch keinen scheiss , wer ist denn diese Mehrheit wird die in Umfragen in der grünen Partei zentrale ermittelt !?
und was das andere betrifft , wieso verbieten wir das an Brettern denn Berg herunter rutschen nicht genauso , ist das rational und wieso muss ich für die gebrochenen Stelzen von möchte Gern Ski Idioten bezahlen ? ich bin dafür das man das auch denn Profis über lässt ...
@@electronicinfection
Eben, ein professionelles Feuerwerk ist doch nahezu unbestritten das Beste aus allen Welten?!
@@electronicinfection Bloß da kannst du auch gleich *alles* verbieten, kommt darauf an wen du fragst.
Weihnachten verbieten weil beleidigt andere Religionen die hier leben, Weihnachtsbäume verbieten weil Naturschutz, Gans essen verbieten weil Tierschutz, Weihnachtstreffen verbieten da Viren, Glas Wein oder Bier verbieten weil unterschätzte Suchtgefahr, Sylvester-Feuerwerk verbieten weil blahblah... Es nervt halt nur noch.
Und was die _Mehrheit_ wünscht ist doch sowieso irrelevant. Jede Untersuchung, Umfrage etc hat ergeben das 80% (mindestens) das Gendern ablehnen, dennoch wird es gemacht. Nicht nur das, es wird sogar so getan als ob die Mehrheit dies so wünsche (False-Balancing). Ich sage, lass die Menschen halt auch mal in Ruhe.
Bin sehr dankbar und glücklich darüber diesen Kanal in 2022 entdeckt zu haben. Ein absolute Bereicherung. Natürlich mit ABO und Glocke 🔔 VIele Grüße und einen guten Rutsch 🎊
Zwei Video an einem Tag und es wird ist nicht Mal Weinachten, ich glaube ich träume
Das passiert nur bei Themen wie Feuerwerk oder schnellen Autos:-)
Großartig, danke danke danke Prof Rieck!!!
@@ProfRieck die Leidenschaft ist es wert geschützt zu werden!
Weinachten, das Fest der Alkoholiker, die einen guten Wein nicht verachten.
Eigentlich haben sie in diesem Video auf perfekte Art und Weise den Toleranzbegriff erklärt ohne auch nur einmal das Wort Toleranz zu verwenden :D
Komasaufen und Alkohol Leichen schaffen es zu Silvester selten in die News. Als Unfallchirurg habe ich die Folgen von Alkohol 356 Tage im Jahr versorgt. Feuerwerks Folgen gabs nur einen Tag und die Verletzungen meist in Zusammenarbeit mit…Alkohol 🎉Prosit. Tolles Video !
Whatabaoutismus wird uns auch hier nicht weiter bringen.
@@IndigenerMitReichlichChromosom Als Unfallchirurg habe ich mehr als aktiv zu dem Thema beigetragen. 99% der Böller Verletzungen sind unter Einfluss von Alkohol! Was machst du so im Leben? Gehässige Kommentare in UA-cam schreiben wird uns nämlich auch nicht weiterbringen. Hol dir ein Bier aus dem Kühlschrank, entspann dich.
Alkis schaden akut meist nur sich selbst, beim Böllern ist das schwierig
@@gmxhorst Denk einfach mal in Ruhe nach und du wirst selbst erkennen was du da für an Quatsch schreibst
@@IndigenerMitReichlichChromosom 😂 Da hab ich drauf gewartet 😂😂Das neue Lieblingswort aller Wichtigtuer
Herrlich, wie man so rational über Spaß reden kann! 👍😄
Ich habe jetzt das 3. Video von Ihnen angeschaut und erneut haben Sie meinen Denkprozess auf den Kopf gestellt und ich überdenke grade meine grunsätzliche Urteilfindung, gucke sie mir an. Interessant!
Guter Ansatz. Aus eigener Erfahrung kann ich nur empfehlen die eigenen Ansichten immer kritisch abzugleichen. Mit was? Evidenzbasierte Fakten aus Doppelblindstudien sind der
Goldstandart der Wissenschaft. Schon 1997 erbrachte eine radikale Änderung meiner Ansichten im beruflichem Bereich Licht in einer dunklen Blase aus Halbwissen und festen und
aber auch falschen Überzeugungen. 25 Jahre später zeigt das Glück einer selbstgewählten Berufung tagtäglich vormals undenkbare Freiheit und Freude. alles Gute und weiter so.
und immer darauf achten: Der Spaß darf nicht auf der Strecke bleiben, ein schönes Schlusswort. Alles Gute für 2023 !
Vor Silvester war ich noch der Meinung, gönnt den Leuten doch ihren Spaß,
jetzt, nach 2 Jahren Verzicht auf ein Feuerwerk.
Als ich heute die Nachrichten hörte, war ich entsetzt, wie der Spass teilweise kriegsähnliche Zustände annahm.
Wäre interessant, Herrr Rieck, von ihnen zu hören wie es möglich ist, dass ein eigentlich friedliches Ereignis so sehr aus dem Ruder laufen kann..
Das Feuerwerk hat diesen Gruppen also sozusagen befohlen komplett zu eskalieren ?
Es ist gar nichts aus dem Ruder gelaufen. 0,01 Prozent der Leute, die geböllert haben, haben es zu schlechten, böswilligen Taten genutzt. Der Rest hatte einfach nur Spaß.
Man kann nicht wegen bestimmten Menschengruppen, denen die deutschen Bräuche und Gesetze fremd sind, einfach das Feuerwerk verbieten.
@Peter´s W!G Ihr Kommentar ergibt keinen Sinn. Was gibt es an „Gruppen“ zu verstehen oder nicht zu verstehen? Und was soll deswegen „sinnlos“ sein?
@Peter´s W!G Ja, hier.
War in meiner Kindheit und Jugend großer Pyromane. Mittlerweile hat es sich aber gewandelt, bin heute klar dagegen. Alelrdings bedeutet das nciht dass ich irgendwem den Spaß daran nicht gönnen würde, in dem Sinne wünsche ich dir eine tolle Feier und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
Zu Erwähnen wäre die Tatsache, dass es in den 50er-und 60er-Jahren bei uns am Lande zu Sylvester kein Feuerwerk und keine Knallerei gab. Zu Mitternacht erhob man das Glas, oft ging man dazu ins Freie und lauschte Trompetenspielern oder den Kirchenglocken. Die Feuerwerkerei begann erst in den 70ern.
Vielleicht ein Wohlstandsphänomen? Den damals älteren war sicher auch noch ganz anderes Gedonner in den Ohren 🤔
@@drheynz2755 Wäre ich Ukrainer, wünschte ich mir eine Sylvesternacht in Stille.
@@karlbesser1696 👏👏👏
@@karlbesser1696 sind Sie aber nicht und es schickt sich nicht für die vermeintlichen Interessen von anderen zu sprechen. Denn diese können es selbst tun oder auch nicht.
Mein Opa hat den 2.Weltkrieg mit erlebt und Silvester dennoch Spaß am Böllern gehabt.
@@KoliaNOhmann Dann hat Ihr Opa nicht den Feuerzauber eines Napalm-oder Phosphorbombenangriffs miterlebt.
Ich habe auch nichts gegen künstlerisch koordinierte Feuerwerke.
So zu tun als wäre an Feuerwerk nur das Risiko schlecht ist eine krasse Vereinfachung, um sich das Leben einfach zu machen..
So zu tun, als wäre ein Verbot von Feuerwerk einzig und allein positiv ist eine krasse Vereinfachung und ein weiterer Schritt, um sich die Menschen gefügig und untertan zu machen, ihnen ihre Freiheiten zu nehmen und in einen neuen Sozialismus zusammen zu pferchen, nennen Sie das Kind doch beim Namen.
@@DieDeutscheWochenschau Leider entbehrt dies jeglichem Kontext?
Ich denke, dass es einen Unterschied gibt zwischen nur knallendem Geballer und einem gut organisierten Feuerwerk.
Wir standen gestern auf einem Hügel einer Kleinstadt und es waren neben dem unzähligen Geböller und Amateur-Feuerwerk mindestens 8 professionelle Feuerwerke zu sehen. Das ging sage und schreibe über 25 Minuten lang.
Ja, es war auch schön und etwas besonderes, jetzt nach 3 Jahren.
Aber es war auch einfach viel zu viel. Noch nie zuvor hatte ich mich abgewandt, weil es zu lang war. Der Gesellschaft, mit der ich unterwegs war, ging es genauso. Dann danach der Qualm, der in der Luft hing, der Müll auf den Straßen, in den Gärten,... die bellenden Hunde auf dem Rückweg, ein weinendes Kind,...
Nunja, jedem das Seine...
Aber dann das Krakele aktuell mit dem Klimaschutz...
Um den Umweltschutz schert sich echt kaum einer
👍
Das ist ein so tolles Video! Lässt sich auf so vieles übertragen. Ich fühle mich mittlerweile "gemobbt", weil ich auf der freien Autobahn gerne mal aufs Gas trete. Es macht mir einfach "Spaß" mit ab und zu auch mal über 200 zu fahren. Und alle Argumente dagegen ... haben Sie grundsätzlich erklärt. Ich frage mich dann auch ... well, das ist eine Stelle, wo ich mal "unvernünftig" (nicht in Ihrem Sinne!!!) bin, um Spaß zu haben. "Freie Autobahn" ist halt so ein deutsches Ding ... jedes Land hat ja so seine Eigenheiten. Dann kommen die "Y-Achsen-Nörgeler" und wollen ein Tempo-Limit und ich frage mich "OK, aber dann bitte auch keine umweldschädlichen Kreuzfahrtreisen, Interkontinentalflüge, Gaming mit High-Performance 500W PCs und verbietet wir auch gleich Streaming und UA-cam" - Gesellschaftsspiele sind auch cool und brauchen viel weniger Energie 🤭.
Wenn wir anfangen, alles zu verbieten, dann ... gute Nacht. Zu viele Menschen sind einfach nur neidisch, wenn andere Spaß haben. Lasst uns alle unsere Freiheit haben und bewahren, dann können wir _alle_ auch Spaß haben - und als Gesellschaft überlegen, wo wir wirklich etwas essentiell bewirken können! Da gibt es vermutlich viel größere Stellschrauben für "Vernunft" an anderen Stellen...
Genau so ist es 👍👍
Klasse Video Herr Prof. Rieck, vielen Dank dafür! Es deckt sich mit meiner Erfahrung, dass Dinge häufig einseitig betrachtet werden, sei es im Privaten oder in der Politik. Immer wieder treffe ich auf Leute, die meinen sie müssten Dinge verbieten, weil diese Dinge „unvernünftig“ seien, z.B. Feuerwerk oder schnelles Autofahren. Ich bin der Meinung, dass Menschen sich gerne selbst beschränken dürfen, ohne den anderen ein Verbot aufzudrücken. Beispielsweise fahre ich auf der Autobahn nicht schneller als 100 km/h, aber ich bin strickt gegen ein generelles Tempolimit. Genauso freiwillig verzichte ich aufs Feuerwerk, ohne anderen ihren Spaß verbieten zu wollen. Ich sehe in dieser Verbotskultur eine ernsthafte Bedrohung der Freiheit und der Selbstbestimmung in unserer Gesellschaft.
Ich wünsche Ihnen alles Gute fürs neue Jahr!
Also ich hab ehrlich gesagt was gegen Raser, die ständig meinen ordentlichen Abstand als schöne Gelegenheit sehen mich zu überholen und ich dann genötigt bin wegen diesem zu bremsen. Mit 80+ ist ne Autolänge schon etwas wenig Abstand. Dann haben wir durch diesen Mangel an Beschränkung auch noch einen Rasertourismus und die Staus die durch Raser verursacht und verstärkt werden. Zum Rasen gäbs auch Rennstrecken.
Die Frage ist halt immer, wie viel der Schadenskultur grenzt man durch Verbotskultur ein? Wie viel darf man jemand anderen schädigen und diesen dazu drängen sich dadurch seinen eigenen Freiheiten zu beschränken? Wirst ja vermutlich auch deine Wohnung/Haus abschließen und ein Problem damit haben wenn jeder einfach rein käme und beschränkst dadurch auch andere, obwohl da sicher auch einige Spaß hätten;) Wir haben uns aber gesellschaftlich darauf geeinigt, dass wir das so möchten. Die Feuerwerke haben sich auch so eingebürgert und keiner lässt sich gern ein Gewohnheitsrecht wegnehmen, aber es lässt sich auch keiner gerne schädigen.
Die Freiheit vieler beschränkgt hier auch die Rettungskräfte, weil es wie jedes Jahr wieder viele Brände und Verletzte gab. Bei denen fiel dafür dann auch die Freiheit Silvestern zu feiern aus.
Es ist schon interessant, dass wenn sich jemand gegen Verbote ausspricht, gleich mit Extremfällen argumentiert wird.
Im Straßenverkehr kommt es immer auf die Verkehrssituation an. Sie bestimmt, wie schnell man fahren kann. Das jemand auf unseren Autobahnen 250 km/h fahren kann, ist ja nur auf freier Strecke und ohne Geschwindigkeitsbeschränkung möglich, also beispielsweise nachts, wenn wenig los. Außerdem gibt es ja Gesetze die Rennen auf öffentlichen Straßen und Gefährdung der Verkehrsteilnehmer verbieten. Insofern halte ich die Diskussion über eine allgemeine Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen für überflüssig.
Fürs Feuerwerk gibt es ebenfalls Regeln und Gesetze, an die sich Hersteller und Nutzer halten müssen. Illegale Böller sind nicht umsonst verboten, schließlich können sie ernsthafte Verletzungen verursachen. Idioten die Feuerwerkskörper verwenden, um andere damit zu beschießen, gehören klar vor Gericht. Aber das alles darf kein Grund sein, denen die sich an Regeln und Gesetze halten den Spaß zu verbieten.
@@berndcarmindel5046Deine Beispiele sind einfach nur erfunden um deine "Kultur der Verbote" zu beschönigen.Wenn du angenommen 100 auf der Autobahn fährst drängen sich in den Abstand vor dir (der übrigens nicht dir gehört sondern da darf jeder reinfahren )höchstens langsam fahrer und Autos mit Anhänger und klein LKWs und da reicht ein kurzes vom Gas gehen voll aus.Vielleicht solltest du dein Verhalten den Gegebenheiten anpassen und das ist einfach der extrem dichte Verkehr.Die ganzen Probleme die dadurch entstehen haben nichts mit schnell fahren zu tun.
Kann Ihnen nur beipflichten. Bravo, sehr gute tolerante Einstellung ! Bei Tempolimit Diskussionen kann man immer sehr gut beobachten, wie die Leute nur aus ihrer pers. Situation heraus argumentieren, sich selten in die Lage derer versetzen können oder wollen, die viel fahren müssen.Deshalb stimme ich auch hier mit ein, solche Diskussionen sind sinnlos. Übrigens das co2 feinstaub Argument beim Böllern: wieviel Co2 würde man einsparen, wenn man Fussball verbieten würde? Mir wäre es egal, weil es mich nicht interessiert 😉 So kann man das auf vielen Ebenen durchziehen und bekommt,wie der Meister schon sagt, einen Verbotsverhau.
@@perspektive8938 Die Straßen werden nicht freier durch allgemeine Geschwindigkeitsbeschräkung auf Autobahnen das sieht man an anderen Ländern.Hier werden einfach ständig Sachen erfunden.
Danke für die schönen und lehreichen Videos in 2022, ich freue mich auf 2023.
also schon in der neujahrsnacht hatte man das gefühl: wow, das ist mal der beste positive externe effekt, den man je miterleben durfte. kosten: 0€ nutzen: enorm. einfach fantastisch fast eine stunde grandioses feuerwerk, was uns gezeigt wurde. toll!! also besser kann man einen positiven externen effekt gar nicht beschreiben, so unbeschreiblich gut war das. und auch wenn ich selbst keine freude am zünden hab, im gegenteil sogar auch am knallen, so war das himmelsschauspiel eine große freude!
Vielen Dank für all diese Videos und deren Mühe die Sie sich damit machen. Ich wünsche Ihnen und ihrer Familie ein gesundes neues Jahr 2023 viel Erfolg weiterhin im Beruf und im privaten Bereich .
Die Dinge lernen anders zu sehen, zu betrachten und zu denken, als man es bisher getan hat, ist ein großer Verdienst von Ihnen. Für mich hat sich da eine neue interessante Welt eröffnet.Es ist eine Freude Ihnen zu zuhören.
Gefällt mir sehr gut dieses Plädoyer, die Sichtweise auf die Dinge zu prüfen und sich zu überlegen, was übrig bliebe, wenn jeder dem anderen das verbieten lassen wollte, was er als nicht sinnvoll ansieht.
Und sehr schön entlarvt, dass wieder einmal Sicherheit als Argument vorgeschoben worden sein könnte, um ein dahinterliegendes Argument ("Feuerwerk find ich blöd") zu kaschieren.
Dankeschön!
Sehr sehr informativ. Manchmal bekommen wir die innere Ausgeglichenheit nicht mit, warum auch immer. Die Vernunft sollte auf jedenfall ausgeglichen werden, bevor sie zum König Vernunft wird. Ich freue mich auf das Buch und weitere interessante Auseinandersetzungen 🤗
Mir fehlt hier der Umweltaspekt. Ich muss wegen der Feinstaubbelastung in den Großstädten eine Menge von Maßnahmen und Einschränkungen erdulden. Eine Großstadt erleidet aber etwa die Hälfte der Jahresfeinstaubbelastung bereits in der Sylvesternacht. Das ergibt keinen Sinn.
Feinstaub aus Feuerwerk enthält Partikel aus Salzen. Diese werde von der Lunge nicht aufgenommen da diese zu groß sind im Gegensatz zu Ruß. Man atmet den Feinstaub also ein und wieder aus. Des Weiteren zieht der Feinstaub von Feuerwerk relativ schnell wieder ab an Silvester je nach Wetterlage. Durch die zeitliche Begrenzung ist die Belastung so relativ gering im Gegensatz zum Verkehr.
Für mich ist das einer ihrer besten Beiträge.
Er trifft genau den Punkt, dass momentan viele Menschen versuchen den anderen Menschen Sachen zu verbieten mit der Begründung der Rationalität (aus ihrer eindimensionalen Sicht betrachtet) und der ganze liberale Gedanke unserer Gesellschaft dabei verloren geht. Im Film "Demolition Man" wird eine solche Zukunft angedeutet.
Witzig daran ist, dass oft genau die gleichen Leute, die die z.B. ein Tempolimit fordern oder Fleischkonsum verbieten wollen, gleichzeitig Cannabis legalisieren wollen.
Was hat Cannabiskonsum mit Tempolimit oder Fleischkonsum zu tun? Wollen diese Leute auch Rauchen verbieten? Oder Alkoholkonsum? Dann würde langsam ein Argument daraus, aber so...
So hatte ich es noch nicht gesehen - klasse Beitrag. Ich habe auch direkt die Analogie zum Tempolimit gesehen. Was mir bei der Verbotsdiskussion fehlt ist noch der Zwischenschritt - gesellschaftliche Kosten durch Abgaben zu kompensieren und damit zum einen die Allgemeinheit weniger den „persönlichen Spaß“ finanzieren zu lassen und zum anderen steuernd ein wenig „zu dämpfen“. Beim Feuerwerk wäre das Beispiel konkret Abgaben zur außergewöhnlichen Straßenreinigung, erhöhter Personaleinsatz bei Polizei, Feuerwehr, Krankenhäusern. Hier geht es direkt beim Verkauf, beim Tempolimit geht’s über den Spritpreis (unter Ausgleich der Pendler u.ä.) - klar wollen das viele nicht, aber mir ging es nur um ein Beispiel und nicht die ideologische Diskussion zum Thema.
Der „Spaß“ mit Zucker wäre ein weiteres Beispiel. Verbot - nein lieber nicht? Eine Zuckerabgabe im Ausgleich gesellschaftlicher Kosten - ja sicherlich die goldene Mitte.
Finde es amüsant dass man in mindestens 70% der Videos schon vom Thema herleiten kann, welches Ergebnis die Analyse haben wird. Nicht weil man den Inhalt vorhersehen kann sondern weil man Prof Rick und seine Meinung einfach einschätzen kann.
Edit:
Am Ende hat es sich wieder bestätigt ^^
Die Sicherheit liegt im Handeln des Einzelnen. So kann der Umsichtige viel Spaß auch bei hoher Sicherheit haben! Nur die wenigen Rücksichtslosen erhöhen die Gefahr beim Umgang mit dem Spaß. Den Spaß jetzt allen zu verbieten, weil es wenige Rücksichtslose gibt, bedeutet die Freiheit des Einzelnen einzuschränken, weil einfach alle unter den Verdacht gestellt werden, rücksichtslos zu sein! Das wäre ein großes Problem mit dem Grundgesetz!! Wie immer also der alte Kampf Sicherheit gegen Freiheit....
Mir ist schon mal die Hütte abgebrannt und keiner wars. Danke für den Kinder-Spass.
Ich persoenlich habe als Kind mit Freunden Feuerwerk benutzt und es war immer viel Spass und Freude. Heute benutze ich kein Feuerwerk selbst mehr aber ich sehe bei anderen jungen Menschen gerne wie sie auch die gleiche Freude erleben die ich hatte als Kind. Ich habe einen Hund. Er heisst Einstein und er hat ueberhaupt keine Angst. Ganz im Gegenteil er wedelt mit dem Schwanz und freut sich wenn ich dann auch noch dabei rufe guck mal wie schoen feuerwerk. Dann wedelt er mit dem schwanz und freut sich. Ich hatte als Kind auch eine schoene Zeit und deshalb goenne ich es jedem jungen Menschen der nur einmal diese wunderschoene jugendliche Zeit hat dass er die geniessen soll und darf.
Bin auch jemand der früher gerne gezündelt hat und dem Explosiven auch nicht sehr abgenehigt war. So sehr für den kleinen Mann ist das Feuerwerk wohl auch nicht, wenn ich die Preise dafür anschaue, dass man da schnell mehrere 100 Euro los ist.
Wegen dem Lärm sollte man auch bedenken, dass Tiere ein erheblich empfindlicheres Gehör haben, auch sah ich gestern eine 8 Jährige, die vom Feuerwerkt total verängstigt war, wie es da wohl manch kleineren Kindern geht? Mir hats dann nach 5 min Feuerwerk auch gereicht für mich wars dann einfach zu schwer an was Freude zu haben, worunter jemand anders leidet.
Die Sicherheit betrifft auch nicht nur sich selbst, sondern auch andere, je nach dem wo zum Beispiel die Rakete landet, dazu bleibt zu bedenken, dass sehr viele die die Raketen abschießen auch schon angeheitert bis besoffen sind und eigentlich nicht merh in der Verfassung in der man mit Sprengstoffen hantieren sollte.
Am Ende bleibt dann noch der Müll, der in allen Vorgärten, Gewegen usw. verteilt wird, gibt genug Leute die nicht nur vor der eigenen Haustüre böllern.
Wird dann schwer, wenn man geschädigt wurde den zu finden, der ein geschädigt hat.
Dann wird es für dich sehr schwierig an irgendwas Freude zu haben.
@@alfredholzer1040 Um Freude zu haben muss ich nicht wirklich andere schädigen.
Heute bei der Arbeit die Wiese der Kirche gesehen, diese und die Straße drum herum völlig zugemüllt, bis 4 Uhr soll da noch geböllert und gelärmt worden sein, vor einem Altenheim. Die Pflegekräfte, die die Leute drauf aufmerksam machten gaben nur dumme Äußerungen von sich. Hier haben einige Kriegserfahrungen die sich durch so etwas wieder hervorholen lassen, die Zeiten, in denen sie in Bunkern verbringen mussten. Der Kirchenhelfer hatte nach ca 3 Stunden Arbeit den halben Weg schon mal aufgeräumt.
Aber ja, der eigene Spaß geht vielen einfach vor, wen jucken schon die alten Leute oder die die den Müll dann aufräumen müssen?
Was wurde dieses Jahr wieder in Brand gesteckt? Körperteile abgesprengt? Retungskräfte (mit Feuerwerkskörpern) angegriffen? Ein kleiner Junge Verbrennungen, weil ihm ein Böller in die Mütze der Jacke ist? Da zeigt sich die Freude doch so richtig.
Nachdem mir gerade eben auch wieder so Griesgram mit erhobenem Zeigefinger das Kaufen des Feuerwerks vermiesen wollte, habe ich ihm einfach kommentarlos einen Link dieses Videos geschickt... Vielen lieben Dank also an den Professor, so habe ich nicht nur meinen Spaß an Silvester, sondern auch eine unnütze Diskussion weniger am Hals...😊
Spaß contra Griesgram - diese Wortwahl deutet doch schnell an, wohin die argumentative Reise geht. Nun ja, auch wenn ich anderer Meinung bin, schenke ich mir an dieser Stelle meine griesgrämigen Gegenargumente und wünsche stattdessen Frohes Neues Jahr mit hoffentlich vielen weiteren Videos.
jo klassische Brunnenvergiftung.
Lieber Prof Rieck, sehr unterhaltsames Video. Ich stimme Ihnen zu, dass eine Welt aus Verboten das Leben nicht lebenswerter macht. Ich gehe zudem davon aus, dass wir mündige Bürger sind und eine Vielzahl Risiken durchaus einzuschätzen wissen. Ich wünsche Ihnen einen guten Rutsch, viel Spaß beim Feuerwerk und freue mich, Sie nächstes Jahr wieder zu sehen! Viele Grüße aus Nordhessen Uwe Scheuer
Da muss ich widersprechen. Was einige als "Einschätzung" sehen, sehe ich als Ignoranz. Ich glaube, dass die meisten sich nicht mit den negativen Folgen beschäftigen wollen, bei etwas, was die Menschen immer sehr geschätzt haben. Also, was für mich gut ist, kann unmöglich schlecht für andere sein.
Meine Mutter z.b. hat kein ausreichend isoliertes Zuhause und ihr Hund, der von einem Tierquäler gerettet wurde, rennt bei Silvester voller Angst durch die Gegend. Daher müssen Beruhigungstropfen gekauft werden. Das ist nur ein Beispiel für viele Millionen Tiere, die darunter leiden werden.
Aber anstatt darüber zu reden, versucht man es jetzt zu relativieren oder es einfach zu ignorieren.
Ich halte das für falsch.
Ich bin ein mündiger Bürger und wahrscheinlich sind auch Sie ein mündiger Bürger. Aber das "wir mündige Bürger sind und eine Vielzahl Risiken durchaus einzuschätzen wissen", das sehe ich ganz und gar nicht. Wie kommen Sie darauf, haben Sie die letzten paar Jahre nicht mitbekommen? ;)
@@larslrs7234 ich liebe dich
Ich mag Ihre scharsinnigen Analysen sehr, diesmal habe ich jedoch ein kleines Problem mit Ihrer Argumentation. Das Thema "Sicherheit" gegen "Spass" aufzuwiegen klingt aus meiner Sicht etwas zweckorientiert. Erst recht, wenn Sie selbst zugeben, dass Sie es gerne knallen lassen. Zumindest hätte ich beide Dimensionen mit unterschiedlichen Gewichten (zugunsten der Sicherheit) versehen, um dann die Punkte A,B usw. zu verorten. Danke jedenfalls auch für dieses interessante Video und alles Gute in neuen Jahr.
Ich hab spaß am Feuerwerk zünden, jedoch...bin auch dafür das es im Privaten Raum verboten sein sollte:
1. Weil die umwelt echt unnötig belastet wird
2. Haustiere darunter leiden
3. Kriegsveterane mit PTBS werden getriggert. Die Leute haben wirklich viel durch gemacht und ich finde, ich kann auf mein Vergnügen verzichten um diesen Menschen möglich zu machen auch ins neue Jahr wirklich zu feiern.
4. was dieses Jahr in Berlin los war
5. Krankenpersonal, Feuerwehr und Feuerwehr sind immer minimal zu 120% ausgelastet.
Rechtfertig Spaß denn das wirklich?
Ich finde deine Ansichtsweise interessant, aber du hast den Punkt der Debatte nicht getroffen.
Ich dachte es geht bei dieser Debatte wirklich darum die Umwelt zu schützen, Arbeitskräfte zu entlasten und weniger Leid verursachen bei denen die mentale Probleme haben.
Wie alle Ihrer Beiträge, auch hier wieder eine, wunderbare Betrachtung mit erheblichem Mehrwert für diverse Mechanismen in unserer Gesellschaft. Die "Säcke an Feuerwerk, Nachholeffekt" - herrlich sympathisch!
Hallo Herr Prof. Rieck, ein sehr spannende Erklärung.
Vielen Dank für Ihre geistreichen Beiträge und ich freue mich auf Ihn neues Buch! Guten Rutsch!
Ja, super Video. Beschreibt perfekt den Rat, den Übergewichtige immer bekommen. "Du musst doch nur etwas nicht tun, einfach den Mund nicht mehr aufmachen um dich mit Essen selbst hinzurichten.
Die Leute im Rollstuhl habens ja richtig gemacht. Sie haben sich einfach nicht mehr bewegt. Nehmen Sie sich daran ein Vorbild.
Wie wohltuend! Alles Gute für Sie! Ich freue mich auf weitere Videos und auf ihr neues Buch.
Vielen Dank für das Video! Mir drängen sich jedoch zwei Fragen auf:
1) Sollten die Dimensionen nicht gewichtet sein oder Schwellenwerte besitzen? Um beim Beispiel im Video zu bleiben: Wenn etwas ultimativ Spaß macht, einen jedoch mit 99,99% umbringt - ist es dann noch "vernüftig" (wir nehmen an, dass es nichts gibt dass gleich viel Spaß macht aber sicherer ist)?
2) Verändert sich die Sichtweise wenn Spieler miteinbezogen werden die nicht für sich selbst entscheiden können bzw ihre Entscheidung nicht mitteilen können? Im Beispiel des Feuerwerks wären das zB Wildvögel die aufgrund des Feuerwerks sterben oder in Panik geraten.
Alles Gute für 2023!
Die Gewichtung erfolgt durch die Abwägung jeder einzelnen Person bzw. in dem gesellschaftlichen Prozess des Aushandelns. Die Wildvögel sind in der senkrechten Achse mit drin, weil ich dort alles dieser Art zusammengefasst habe. Aber Sie haben natürlich recht: Eigentlich müsste es ein multidimensioneler Raum sein. Den konnte ich aber nicht auf dem iPad unterbringen;-)
Was für ein fades Leben, das nur der Vernunft folgt. Ich wünsche allen ein 2023 mit viel Spaß und einer guten Portion Unvernunft. That’s real life
Also das wirkt schon wie eine konstruierte Argumentation um Feuerwerk zu verteidigen. Die Argumentation ist in sich schon schlüssig, das Beispiel passt aber nicht aus folgenden Gründen:
1. Lässt sich der Spaß bzw. die Sicherheit mit einer einfachen Alternative gewährleisten? Wenn ich mich davor schützen möchte von Besoffenen mit Raketen beschossen zu werden, was ist da ein wirksames Mittel neben dem Verbot? Ist der Aufwand vergleichbar gering, wie der Aufwand sich eine andere spaßige Beschäftigung außer Feuerwerk zu suchen? Ich denke nicht.
2. Die Behauptung die Dimensionen Spaß und Sicherheit seien irgendwie gleichwertig wirkt extrem zynisch, zumindest wenn man Freunde hat die an Silvester in der Notfallchirurgie arbeiten oder man mal mit ansehen durfte wie ein Böller in einem Kinderwagen explodiert.
3. Bei dem ganzen stellt sich natürlich die Frage, warum ist öffentliches Feuerwerk nur an Silvester erlaubt? Die Argumentation müsste ja an und für sich auch auf jeden beliebigen anderen Tag übertragbar sein.
4. Persönliche Freiheit endet in einer liberalen Demokratie dort, wo die Freiheit der Anderen anfängt. Allein da wäre die massive Vermüllung der Natur und von Privatgrundstücken ein Argument, nichtmal wegen Feinstaub sondern auch die heißen Trümmerteile. Also wenn die Leute ihren Scheiß selbst wieder einsammeln und mir nicht die Dachrinne damit verstopfen würden.
Ich bin dabei sicherlich biased, weil ich dann im Freundeskreis Notfallsanitäter habe die nachts ausrücken müssen, weil sich irgendwer die Hand weggesprengt hat und zum Dank werden einem Böller in den Krankenwagen geschmissen. Ist ja nicht schon stressig genug der Job.
Man könnte das ganze aber auch als "Purge" aufziehen und einfach mal die 112 für diese Nacht stilllegen und hinterher schauen wir mal wie viel Personen- und Sachschaden uns dieser Spaß wert ist, wenn Einsatzkräfte nicht ihre Gesundheit riskieren müssen. Für mich ist das Verhalten an Silvester, gerade dieses Jahr, absolut unzivilisiert. Den Spaß kann ich nachvollziehen, aber dass dieser Spaß auf Kosten Unbeteiligter ausgetragen wird finde ich nicht akzeptabel.
Danke für diesen Kanal und die sehr tollen Videos! Danke, dass sie in 2022 meinen Horizont sehr oft erweitert haben! Einen guten Rutsch und viel Spaß im neuen Jahr!
Ich freue mich schon auf die Videos in 2023!
Mich nervt der Krach, der Gestank und der Dreck von Feuerwerk, aber ich bin auch Bayer und als solcher liberal. Einmal im Jahr gönne ich den Feuerwerksfans ihre Freude daran. Als Kompromiß schlage ich vor, dass die Knaller und Raketen Schalldämpfer, Katalysatoren und Feinstaubfilter haben müssen.
Spaßige qualitative Betrachtung in einem vereinfachten Modell, welches auch unsere heutigen Pitzenpolitiker verstehen sollten, ..., für eine professionelle Entscheidung kann man natürlich ne Risikobewertung verbunden mit einer quantitativen Kosten/Nutzen-Analyse durchführen, wobei u.a. der Sicherheitsparameter einen 'verbotenen' Bereich enthalten sollte, in dem es mit hoher Wahrscheinlichkeit zu Personenschäden kommt....usw. vg Andreas W.
Die Argumente zu "Sicherheit" zusammenzufassen ist sehr trivial. Es geht um Tierschutz (Wildtiere und Haustiere) und um Umweltschutz. Da die "Dimension Spaß" dagegen zustellen ist unter ihrem Niveau Hr. Professor.
Starkes Video! Sie kriegen es immer hin ein diffuses Gefühl von "Recht und Unrecht" hervorragend zu verbalisieren und zu vertiefen.
Übrigens: Als Vater von 3 kleinen Kindern, die nachts eigentlich schlafen sollten, ist meine Einstellung zu Feuerwerk momentan sicher eine andere als sie es in 5 Jahren sein wird.
ich bin auch vater und nuja, für den begrenzten einsatz von knallern würd ich auch keinen grossen aufstand machen. die kinder werden in paar jahren mit ner gewissen wahrscheinlichkeit auch gern mitballern. den spass von anderen würd ich aber immer da einschränken, wo meine - oder noch wichtiger - die sicherheit meiner Kinder tangiert wird.
Wieso steckt man kleine Kinder zu Silvester ins Bett? Wir feiern das in der Familie. Das ist doch Kultur.
@@pferdeklauerin da haben Sie absolut Recht. Aber bei 0-3 jährigen haut das selten so hin wie man sich das wünscht :)
@@TheFreakshowist Schwiegermutter machte dann ein paar Schlückchen Bier ins Fläschchen...auf anraten ihres Kinderarztes. Was früher gut war, muss ja heute nicht schlecht sein, öh.
Leben und Leben lassen. Lasst die Leute ruhig Raketen schießen, wir sind ohnehin schon total überreguliert! Wünsche einen guten Rutsch! 🚀🎇
Lasst mehr Intoleranz und Rücksichtslosigkeit zu! Freiheit endet nicht dort, wo die des anderen beginnt! Guten Rutsch!
Erzähl das den Wildtieren die in Panik geraten , bei lebendigen Leibe verbrennen oder schweerst verletzt werden , weil rücksichtslose Idioten 2 Minuten Spass haben wollen ...
@@klaraklebestift wie kann man denn verantwortungsbewusst mit etwas umgehen , bei dem man fast keine Parameter in der Hand hat? Mit einer Waffe kannst du von mir aus verantwortungsbewusst umgehen, mit Raketen, welche in unbekannte Richtungen fliegen, Lärm der sich in jede Richtung ausbreitete und Feinstaub ohne Ende , geht man nur verantwortungsbewusst um, wenn man es bleiben lässt. Nur weil man nicht sieht, dass man Schaden produziert , bedeutet das nicht, dass dieser nicht existiert
@@OdinsKoch Mit dem Argument müsste man ja die Migranten alle wieder abchieben
Grundsätzlich finde ich Ihre Videos sehr gut und immer sehr gut von beiden Seiten beleuchtet. In diesem Video fehlen mir jedoch stichhaltige Argumente Ihrer Darstellung (pro sowie kontra). Spaß ist ein großer Faktor, der bei 99% aller weiteren öffentlich diskutierten Themen vernachlässigt wird. Hier wird meist vorsorglich zum Wohle der Gesellschaft, oder des jeweiligen gehandelt. Interessant wäre hier für mich eine ähnliche Betrachtungsweise, jedoch mit einem anderen Thema. Ich denke das hier lediglich die Seltenheit des Ereignisses und die Kulturelle Entwicklung größeren Einfluss haben, als der Spaß selbst. Ich denke hier an die Diskussionen wie bspw Rennräder auf der Straße, Sound von Motorräder und Autos, Partys nach 22Uhr, etc.. Weiterhin lässt sich hier bei der Gesellschaft ein starker Unmut verzeichnen, sobald es um Verbote geht, da diese aktuell als Ergebnis für vielerlei Dinge erscheinen, ohne jedoch Alternativen zu betrachten oder zu schaffen.
Vielleicht haben Sie ja Lust die Problemstellung erneut mit einer anderen Thematik aufzugreifen und gleichermaßen zu betrachten. Ich wäre auf das Ergebnis und die Bewertung gespannt.
Ich Danke Ihnen für die Videos aus dem Vergangenen Jahr und freue mich auf die kommenden. 👍🏻
Es gibt auch Leute, die haben Spaß daran, anderen etwas zu verbieten...😉 Für die ist es rational, ab und zu ihrem speziellen Vergnügen nachzugehen, und diesbezügliche Forderungen aufzustellen.
Boomer Lifestyle halt, Dummheit und Selbstsucht. Alles egal, Hauptsache weiter wie bisher.
Ich HASSE Sylvester.
Gutes Video, welches helfen kann, die Diskussion zu rationalisieren. Mit einer Einschränkung: Die Situation ist nicht automatisch vollkommen symmetrisch (7:45). Der Effekt wirkt in beide Richtungen, doch die Effektstärken können sehr wohl unterschiedlich sein.
Guten Rutsch und viel Spaß Herr Rieck
Griesgram- vs. Hallodrifraktion wäre eine günstige, polemische Bezeichnung beider Extrempositionen. ^^
Frage hierzu: Bin ich ein Griesgram, wenn ich ein zentrales professionelles Feuerwerk für das Beste aus allen Aspekten halte?
@@jamesclayton83 Aus meiner Sicht nicht. Persönlich halte ich es auch für einen guten Kompromiss. Ich wollte nur beiden Polen polemische Namen zuordnen.
Eine weitere, eigenständige Dimension neben Sicherheit wäre ggfs. auch Umweltschutz - außer man will sie bewusst unter Sicherheit subsumieren. Dann würde ich aber nicht Spaß als Gegendimension zu Sicherheit verwenden sondern Freiheit.
@@jamesclayton83 ja, ich möcht den Kram gefälligst selber rumschießen.
Ich lass mir das Recht meine eigene Hand abzusprengen nicht nehmen!
@@mam0lechinookclan607 Dafür brauchst du kein Feuerwerk, dass bekommt man auch so hin, dafür würdest du nicht eingeschränkt werden.
@@darq7000 Das ganze soll ja dabei auch noch Spaß machen.
Körperteile zu verlieren, soll sich wenigstens gelohnt haben.
"Vergessen Sie nicht die Dimension des Spaßes". Vielen Dank dass Sie uns daran erinnern. Sie sprechen mir aus der Seele
Ich habe mehrere Kritikpunkte:
1. Sie sagen, dass zwischen Sicherheit und Spaß abgewogen werden müsse und stellen beides als gleichgestellte Kategorien gegenüber. Jedoch lässt sich Sicherheit zu einem großen Grad empirisch messen, ich kann also eine allgemeingültige Aussage darüber treffen, wie sicher etwas ist. Das geht bei Spaß nicht, es handelt sich um etwas rein Subjektives. Spaß und Sicherheit können also nicht gleichberechtigt gegenübergestellt werden, Sicherheit muss stärker gewichtet werden.
2. Bei der Beurteilung, wie vernünftig eine Handlung ist, mag man auch den Aspekt Spaß hinzuziehen, Sie lassen jedoch völlig außer Acht, dass man auch die Wahl zwischen verschiedenen Handlungen hat. Sie hatten diese Überlegung bereits mit dem Punkt C auf Ihrem Diagramm markiert, führen Sie jedoch nicht zu Ende. Es gibt nämlich auch Handlungen, die womöglich den gleichen Spaß bringen wie Feuerwerkschießen, jedoch viel sicherer sind (z.B. Bleigießen, Spieleabend etc.). Demnach würde das Feuerwerkschießen zu einem "nicht effizienten Punkt", wie Sie sagen. Warum Feuerwerk schießen, wenn es bei gleichem Spaß viel "effizienter" (also sicherer) wäre, etwas anderes zu tun?
3. Alle Negativbeispiele von Verboten aus der Vergangenheit, die Sie gegen Ende des Videos nennen, sind nur auf der Spaß-Skala relevant, dabei sagen Sie vorher selbst, dass beide Punkte (also Spaß und Sicherheit) für den Abwägungsprozess hinzugezogen werden müssten. Ich halte diese Beispiele daher für die vorliegende Fragestellung für nicht adäquat. Sie hätten Beispiele wählen sollen, die tatsächlich auch den Sicherheitsfaktor berücksichtigen.
Du bist ein Kopfmensch. Und was ist in dieser Welt schon sicher? Was bringen Verbote? Was ist der Sinn des Lebens? Was sind Emotionen? Was löst sie aus? Ein Mensch der das nicht versteht, sollte nicht über Verbote diskutieren.. Spaß und eine gewisse Sicherheit gleich aufzuwiegen hat etwas mit gesunden Menschenverstand zutun.. Sobald man etwas davon mehr Gewicht schenkt, fängt der Wahnsinn nämlich an.. Zu viel Spaß? Zu viel Sicherheit? Denk mal drüber nach..
Nur haben Tiere keine Lobby! Unser Spaß bedeutet Horror für Tiere, und zwar nicht nur Haustiere... Objektivität bestimmt demnach offenbar der Mensch selbst!
Nein, was für eine gigantische Erkenntnis, dass es 100%ige Objektivität nicht geben kann.
@@DieDeutscheWochenschau Sinn leider nicht verstanden...
@@k.17891 doch, jedes Wort. Interessiert mich nur alles nicht. Also schon verstanden ich bin nur einfach ein schlechter Mensch und steh dazu
Die Serie "Alice in Borderland" ist gerade auf Netflix im Trend. Das wäre ein Fest für jeden Spieltheoretiker, dort werden werden Spiele gespielt um zu überleben unter bestimmten Regeln. Ähnlich wie bei ihrer Squid Game Analyse könnte man da bestimmt was schönes draus machen :)
Mein Netflix Probeabo ist aber vorbei:-)
@@ProfRieck Neue Email erstellen und Abfahrt.
Man muss auch mal was investieren Herr Rieck 😏
Herzlichen Dank für das tolle Video!
Interessante Sichtweise, sehr interessant.
Alles ist eine Einstellungssache. Spaß sollte nie vergessen werden. Die absolute Sicherheit gibt es nicht.
Ein glückliches neues Jahr
Wer heute noch Spaß will, ist ein Fall für den Verfassungsschutz. Sofort ins Lager internieren. Alles, was Spaß macht, muß verboten werden.
Viel Gerede um Nichts. Letztlich muss hier der Spaß gegenüber den ganzen negativen Faktoren abgewogen werden. Und da verliert nach meiner Meinung eindeutig der Spaß.
@@frankhinz1658 gut, dann verbieten wir jetzt Feuerwerk, Alkohol, Zigaretten, E-Zigaretten, ungesunde Lebensmittel, Waffen, Autos, Flugzeuge, Kreuzfahrtschiffe, Computerspiele, bzw. generell jede Art von elektronischer Unterhaltung, alle Sportarten bei denen man sich verletzten kann, also alle Sportarten, alle Arten von Haustieren, die andere Menschen stören könnten... Wahrscheinlich habe ich noch einiges nicht mit aufgenommen, aber ich denke es ist klar, worauf ich hinaus will.
@@frankhinz1658 Tut er ja schon an 364 Tagen im Jahr aber das reicht noch nicht wenn schon verbieten dann richtig.
@@Luca_S2912 Ja, ab heute nur noch hart arbeiten, steuern zahlen, sterben. So wird das Leben erst lebenswert!
Wenn jemand absichtlich mit dem Auto in eine Menschengruppe fährt, müsste man nach der Logik vieler Schreiber hier, Autos verbieten. Wieso finden denn diese Feuerwerksereignisse gerade in den kulturell bereicherten Gegenden statt?
Ach was müssen das für schöne Zeiten gewesen sein, bevor der Mensch das systematische Denken angefangen hat und völlig unbeschwert durch die Welt tapste....😂 wünsche allen ein gesundes neues, mit oder ohne Böller 🍾
Wann soll es denn diese Zeit gegeben haben?;p
Ohne systematisches Denken keine Böller und schon gar keine sicheren Böller.
Ich bin eigentlich jemand der nicht zuletzt aus beruflichen Gründen pyrotechnische Effekte sehr schätzt. (Nur um das mal am Anfang zu klären)
Ich möchte mal hier 2 Sichtweisen aufzeigen die meiner Meinung nach hier nicht wirklich vorkamen:
1. Wie sieht das für die freiwilligen Einsatzkräfte aus die nachts ausrücken müssen und deshalb massiv in ihrer Handlungsfreiheit eingeschränkt sind und auch den Abend nicht so verbringen können wie sie es eigentlich möchten
2. Von einem Bekannten weiß ich das sie aufgrund der Angststörung eines Ihrer Pflegekinder schon seit Tagen massivem Stress ausgesetzt sind und dadurch ebenfalls extreme Einschrängkungen hinnehmen müssen
Vorschlag: Wie wäre es wenn die jeweiligen Gemeinden professionelle Firmen beauftragen an einem zentralen Ort ein entsprechendes Feuerwerk einzurichten. Jeder Besucher kann dann einen Betrag x spenden (was wahrscheinlich billiger ist als selbst zu kaufen), die Wahrscheinlichkeit von Unfällen und Bränden geht massiv zurück und auch die Belastung unbeteiligter (besonders in den Tagen davor und danach ginge massiv zurück)
Nur mal so als Gedanke
Für Tiere - Haustiere, aber auch Wildtiere - ist das Knallen wirklich extrem verstörend. Ich würde es generell verbieten, wie in den Niederlanden.
Wie gut dass Sie hier nix zu melden haben xD
@@DieDeutscheWochenschau Na ja, Sie ja auch nicht.
Danke für dieses Video! Ich diskutiere als Feuerwerksfreund oft mit Feuerwerksgegnern und bin jedes Mal erstaunt, wie spaßbefreit sehr viele Leute sind. Spaß an sich wird bei diesen Leuten gerne als verzichtbar angesehen bzw. es ist ihnen völlig unvorstellbar, wie man an Feuerwerk Spaß haben kann oder auch generell an Dingen, die ihnen persönlich keinen Spaß bereiten.
Und auch der Punkt dem Anderen etwas zu gönnen um sich zu einem anderen Zeitpunkt auch etwas vermeintlich Unvernünftiges herausnehmen zu dürfen fehlt oft komplett. Leben und leben lassen... Es wäre so einfach...
Das finde ich interessant, dein Argument besteht ja darin zu behaupten das deine "wiedersacher" Spaßbefreit sind.
Würde mich aber lieber im Detail interessieren was dir genau die Freude am Feuerwerk gibt und warum diese Freude nur ein Feuerwerk in dir auslösen kann
@@8vonOben Ist es für dich so unvorstellbar, dass jemand damit Spaß haben kann, so dass ich es erklären soll? Was denkst du denn, wieso so viele Leute diesem Brauch fröhnen? Ein paar Punkte:
- es ist nur ein Mal im Jahr und somit etwas Besonderes
- es macht Spaß sich über Effekte usw. zu informieren, sein Feuerwerk zu planen und sich mit Gleichgesinnten auszutauschen
- es sind viele Erinnerungen damit verbunden
- die Atmosphäre am Silvesterabend, wenn man hier und dort schon Feuerwerk hört und sieht und es langsam auf den Höhepunkt um 0 Uhr zu geht
- die Freude in den Augen der Zuschauer, wenn man einen schönen Effekt gezündet hat
- die Effekte an sich, das Leuchten, der "Sound", der Geruch
- das Feuerwerk als Höhepunkt der Silvesterfeier, ähnlich wie die Bescherung an der Weihnachtsfeier
- Zufriedenheit, wenn alles geklappt hat wie geplant
"Spaßbefreit" ist mein persönlicher Eindruck. Das Argument dahinter hat Herr Rieck ja erläutert: die Dimension des Spaßes wird meist völlig ausgeblendet. Vermutlich auch, weil Spaß so gesehen nicht messbar ist und zusätzlich noch bei jedem anders ausgeprägt ist. Trotzdem ist er vorhanden!
Als ob das Spaß macht. Armes Leben wenn man DAS für Spaß hält. Haste keiinen Sex oder was?
@@CordeliaWagner Ah, das Niveau steigt.
@@guntherbrau9280 Auch das ist bereits gesetzlich geregelt. Man kann eine Ausnahmegenehmigung beantragen (z.B. für Hochzeiten o.Ä.) oder sich um einen Erlaubnisschein nach dem SprengG bemühen, so dass man ein privates Feuerwerk nur noch bei der Gemeinde anzeigen muss (natürlich unter Einhaltung von Sicherheitsregeln usw.).
Lieber Herr @Prof.Rieck
Eine interessante Sichtweise, Danke für das Video. Ihren Videos folge ich schon länger. Dabei störe ich mich zunehmend an einer Haltung, vielleicht können Sie das Dilemma in einem Video aufgreifen?
Ihrer Argumentation kann ich folgen und wenn z.B. Schlagermusik auf die Straße dröhnt kann ich zwar mit den Augen rollen (da mir nicht genehm) aber mich für die Personen freuen, die scheinbar eine gute Zeit haben.
Silvester stellt für mich nun einen anderen Sachverhalt dar. So hinterfrage ich die Gleichwertigkeit der negativen Konsequenzen (starke Umweltbelastung, Belastung von Krankenhäusern und Rettungskräften, Verschmutzung und teilweise Zerstörung [ich gehöre auch zu den Böller-Jugendlichen] und hochgradiger Stress für Tiere und traumatisierter Menschen, insbesondere im Kontext der Ukrainekrise) gegenüber dem Nutzen (Spaß LOL)
Auch die Interpretation des umgekehrten Klassenkampfes verstehe ich nicht, das entbehrt sich mir der Faktenlage.
Bitte nehmen Sie das nicht als Anfeindung auf. Sondern als Bitte, sich mit dem Thema auseinanderszusetzen. Denn für mich schneiden solche Themen je nach Sachlage (vgl. Beispiele oben) im Generellen auch ethische Grundsätze und psychologische Mechanismen wie gesellschaftliche Akzeptanz und Konditionierung an. Wie können diese in der Spieltheorie eingepflogen werden? Wird durch eine Haltung wie von Ihnen nicht Rücksichtlosigkeit gefördert? An welcher Stelle ist es vielleicht auch sinnvoll und (rational) notwendig, nicht rational sondern irrational ("ideologisch") zu handeln um langfristig positive Effekte herbeizuführen?
Eine Fragestellung mit viel Angriffsfläche, bitte nutzen Sie diese
Durch Ihre Aussage, Feuerwerk mache Spaß, kommen mir zwei völlig unterschiedliche Gedanken:
Zunächst mal frage ich mich, warum das heißt, man müsse es erlauben. Natürlich gibt es einige Menschen, die daran Spaß haben. Genauso gibt es aber auch viele, die daran keinen Spaß haben und ein Verbot bevorzugen. Jetzt stellt sich für mich die Frage, wo es hier einen "Schwellwert" geben sollte. Es gibt sicherlich auch viele Menschen, die daran Spaß haben, nackt durch die Stadt zu laufen. Erlauben wir es deswegen? Nein. Da kommt wieder die Vernunft ins Spiel. Es gibt also irgendwo eine Grenze, an der man sagt, man verbietet eine Sache die einigen Menschen Spaß macht. Jetzt muss man sich fragen, wo diese liegt.
Der andere Gedanke ist folgender: Wenn wir sagen, wir erlauben an einem Tag des Jahres eine Sache, die den Bürgern Spaß macht, heißt das ja im Umkehrschluss, dass diese Sache, die wir zwischenzeitlich erlauben, an allen anderen Tagen des Jahres verboten ist. Verbieten wir den Bürgern also das Jahr über, Spaß zu haben?
Auf der einen Seite kann man hierzu sagen, die Menschen hätten ja an den anderen Tagen des Jahres auch ohne Feuerwerk Spaß. Das wirft aber sofort die Frage auf: Warum sollte man es an Silvester erlauben und bei der Sicherheit einbüßen, obwohl die Leute sowieso schon Spaß haben?
Auf der anderen Seite könnte man sich fragen, warum wir das ganze Jahr eine Sache verbieten, die Spaß macht. Wäre es dann nicht logisch, diese Sache auch über den ganzen Rest des Jahres zu erlauben? Bei beiden Fragen denke ich, dass sie sich nicht mit einem eindeutigen "Ja" oder "Nein" beantworten lassen.
Mit Blick auf die Silvesternacht bin ich selbst zwiegespalten. Ich hatte einen großen Spaß, das Feuerwerk aus sicherer Entfernung zu beobachten. Das wäre mit einem Verbot nicht möglich gewesen. Auf der anderen Seite bin ich wie eigentlich jedes Jahr erschrocken darüber, was sich, unter anderem bedingt durch Feuerwerk, ereignet hat. Einmal brennt ein Affenhaus ab, in einem anderen Jahr werden Rettungskräfte angegriffen, und so weiter. Was ein Feuerwerksverbot dagegen bringt, kann ich nicht beurteilen. In den Coronajahren waren die Silvesternächte sicherlich nicht nur durch das Feuerwerksverbot, sondern auch durch Alkoholverbote oder Verbote größerer Zusammenkünfte ruhiger. Ein reines Feuerwerksverbot hatten wir noch nie und wir können die Auswirkungen davon kaum beurteilen, nur spekulieren.
...ein paar Säcke... herrlich diese Übertreibung der maximalen Minimierung! Ich Böller auch mit bestem Gewissen.
Frohes neues Jahr! Weiter so.
Hallo Herr Prof. Rieck, ich kann ihre Argumentation gut nachvollziehen…wenn es um Menschen geht (Spaßbremsen versus „Böllerwerfer“) …fast Jeder freut sich über ein schönes Feuerwerk…ich hätte auch nichts dagegen, wenn dies die Stadt/Gemeinde übernimmt. LEIDER kommt bei ihnen das Thema Schutz der Vögeln und Haustieren zu kurz…die haben leider keine Möglichkeit „externe Effekte abzuwägen“ …wer möchte kann sich dazu gerne das aktuelle Video von Kalle Nibbenhagen (Ornithologie für Anfänger) anschauen 👋
Bei den Vögeln im Stadtgebiet kann ich Ihnen vielleicht weiterhelfen. Bei uns gab es 40min lang privates Feuerwerk in allen Richtungen zu beobachten - so prachtvoll und intensiv, wie eigentlich noch nie (bis 2019 waren's eher grob 30min).
Wir haben diverse Vogeltränken, Häuschen, Futterstationen etc. auf dem Grundstück verteilt. 2 Tage sind jetzt rum, es fehlt bisher kein einziger Vogel und das Verhalten ist normal. Wie in allen Jahren zuvor.
@@FrogFWK Was soll das jetzt sagen?
@@yasyasmarangoz3577 Soll heißen, dass sich die Vögel hier beobachtbar unbeeindruckt zeigen. Ist auch kein Wunder. Gewitter mit 2000+ Blitzen und Donnern überstehen sie auch. Die sind wesentlich lauter, heller und mit mehr Energie in der Luft.
@@FrogFWK Wie genau identifizieren Sie denn die einzelnen Vögel?
Geht es bei der Diskussion über Böller und co. nicht eher darum, dass diese weitaus gleichzeitiger und platztechnisch homogener stattfinden? So dass Vögel nicht fliehen können?
Außerdem gibt es da noch die Haustiere.
Vor allem aber, und das ist wichtig, Donner und Blitz stehen nicht in unserer Gewalt, das Geböllere schon!
@@yasyasmarangoz3577 Wenn Sie sich mit Individuen beschäftigen, kennen Sie sie irgendwann. Man kann das Ganze dogmatisch betrachten oder einfach hinschauen. Mag sein, dass Vögel fliehen, morgens sind sie wieder da, und darum geht's.
Haustierhaltung ist ein Thema für sich. Ich persönlich würde sie als sanfte Tierquälerei bezeichnen, akzeptiere aber den Nutzen, den Tierhalter daraus ziehen, emotional, therapeutisch usw.
Ich habe noch 2019 gedacht, schade wärs schon ohne böllerei. Aber eben vernünftiger. Ich Böller nur ein bisschen, und freue mich am geböller meiner Nachbarn. Wobei ich buntes mag, lautes nicht so sehr.
In den letzten zwei Jahren war ich meinem Stadtviertel und meinen Nachbar so unglaublich dankbar, dass sie trotzdem geböllert haben. Kein Plan, wo die das Zeug herhatten......habe dann auch lieber Abstand gehalten, und die lichter genossen.
Das hat mir soviel Mut, Kraft und Hoffnung gegeben, dass trotzdem geböllert wird. Dass wir uns nicht alles nehmen lassen.
Spass ist dafür ein bisschen untertrieben. Das war schon mehr
Zeichen der Hoffnung sind in schweren Zeiten das Wichtigste.
Wie immer großes Kino, Herr Prof. Rieck. :-) Vielen Dank für den regelmäßigen, unterhaltsamen Content. Ich wünsche Ihnen ein frohes neues Jahr!
Vor einigen Jahren habe ich zu Silvester in der Handchirurgie hier in Berlin gearbeitet. In meiner Erinnerung war der Spaßlevel dort relativ reduziert und für viele der Patienten eine bleibende Erinnerung.
Echt schlimm. Und schlimm wie das Video hier gefeiert wird.
Genau so ist es. Warum soll ich nicht an Silvester Böllern? Ich rauche nicht und trinke keinen Alkohol. Was wäre wenn ich den Leuten ihren Sekt und ihre Zigaretten verbieten würde ? Da gäbe es aber eine riesige Debatte....Also lasst den Leuten ihren Spaß. Etwas gegenseitiger Respekt tut jedem gut. In diesem Sinne wünsche ich euch allen ein frohes neues Jahr.
Ihr Kanal macht mir total Spass!! Vielen herzlichen Dank!! Jetzt fühle ich mich nicht mehr so exotisch!!
Spass ist prima... Dann sollten wir jeden, der mit Knalleren Rettungskräfte angreift, den Kanal empfehlen.... Vielleicht haben die dann auch Spaß und wollen gar nicht mehr knallen ;-)
Da kann ich empfehlen mal in der Früh an Neujahr spazieren zu gehen, wenn der ganze Müll noch herum liegt - und so starten die Menschen ins neue Jahr... 😄 Das erklärt so einiges...
Sie haben sich die Antwort doch schon selbst gegeben: "wenn der ganze Müll noch herum liegt".
Offenbar liegt er dann schon bald nicht mehr herum, denn die (feuerwerkenden) Menschen beginnen das Jahr meistens damit, die Straße und den Hof zu kehren.
Ich lach mich tot, ich sammel 5min vor meiner Haustür auf, meine Nachbarn (die meisten nich alle ;-) machen es genauso und Nachmittags ist die Straße zu 95% sauber.
Das erklärt so vieles! Und in den letzten Stunden des Jahres haben Sie schnell noch mal Ihr bestes Video rausgehauen!
Die Sichtweisen von der Spieletheorie her: Es sind immer wieder neue und interessante Sichtweisen zu entdecken.
Zu diesem Thema: Ich lehne die Knallerrei ab, denn mir liege der Wildtierschutz am Herzen. Die Tiere werden nicht von ihren Müttern oder Vätern un den Arm genommen und getröstet, wenn sie sich ganz fürchterlich erschrocken haben. Ich sehe es an meinen Haustieren, trotz geschlossener Fenster, heruntergelassenen Verdunkelungsrollladen und Hintergrundmusik zum Übertönen: Sie haben Probleme mit der Ballerei. Das gleiche gilt für die Nutztiere im Stall oder auf der Weide. Gehen Sie mal an einem Sylvesterabend an einem offenen Rinderstall vorbei und achten auf die Reaktion der Rinden. Ich kann mir vorstellen, auch Sie verzichten zukünftig auf ein Feuerwerk.
Dennoch: Weiter so mit Ihren interessanten Sichtweisen und Ansichten. Es sind immer wieder neue Denkanstöße.
Ihre Sichtweise, dass man alle Dimension wahrnehmen/ bewerten muss finde ich sehr gut und wichtig. Etwas kritisch finde ich die, wie sie es selbst benennen, die polemische Perspektive der Griesgräme. Der Vorteil ist natürlich dass sie die Griesgräme erreichen und hoffentlich zum Nachdenken motivierten und ich davon ausgehe, dass ihe Abonnenten gerne über das eigene Verhalten / Sichtweisen reflektieren. Meiner Meinung nach fehlen hier noch andere Dimensionen, aber mir ist auch klar dass man in einem kurzen Video nicht alle Perspektive darstellen kann.
Ihre Beiträge bereiten mir Spaß und ich empfinde sie als vernünftig 😉
Vielen Dank dafür und uns allen ein wissensreiches Jahr 2023!
Prof. Rieck, ein tolles Thema. Ich wünsche Ihnen heute Nacht richtig viel Spaß beim Abfackeln ihrer Armada.
Ich halte mich am Sektglas fest und schaue in die tollen Farben und Funken am Himmel. Der Krach vertreibt hoffentlich die grauenhaften Corona-Gläu… äh Geister und bringt wieder Leben und ❤ zurück.
Ich finde Verbote grundsätzlich auch schwierig und es wird im Video auch schön erklärt wieso. Beim Feuerwerk bin ich inzwischen aber langsam an dem Punkt, wo ich mir durchaus eine strengere Regelung wünschen würde.
In Berlin knallt es ab Anfang November jeden Tag. Das fängt harmlos an aber steigert sich immer weiter. Mein Hund hat dann besonders bei Dunkelheit Angst und das für mehr als 2 Monate jedes Jahr, denn nach Silvester hört es ja nicht sofort auf. Am 31. ist eine Gassirunde nach 15Uhr unmöglich, weil keine 10 Sekunden ohne geknalle vergehen. Der Hund muss dann irgendwie bis zum nächsten Morgen durchhalten. Also möglichst früh aufstehen am 1.1. und an Silvester geht das die ganze Nacht. Da werden auch noch 3 Uhr Nachts 10m neben dem Schlafzimmer Feuerwerk gezündet, dass man auch immer wieder geweckt wird. Wie das für die ganzen wilden Tiere sein mag, keine Ahnung.
Wenn ich mir dann die Meldungen anschaue, wieviele Schäden entstanden sind. Abgebrannte Supermärkte, zerstörte Polizeifahrzeuge, verletzte Rettungskräfte. Es werden Böller von Balkonen auf Passanden auf der Straße geworfen. Das sich wieder welche die ganzen Unterarme weggesprengt haben... Ich gehe mal davon aus, dass wir alle als Steuerzahler für solche Idioten ein Lebenlang in die KK/RV einzahlen, damit diese dann bis zum Grab durchgefüttert werden? Ich glaube zumindest nicht, dass sie für extrem fahrlässiges Verhalten irgendwie selber sehen müssen, wie sie klar kommen.
Rein logisch gesehen ist es für mich schwer zu verstehen, wieso stark betrunkene Männer und im Grunde Sprengstoff zusammen eine gute Kombination darstellen. Denn leider sind eben recht viele nicht so vernüftig, dass man an Silvester mit halbwegs gesundem Menschenverstand sein Feuerwerk genießen kann. Das ist wie Autofahren und Alkohol, da heißt es ja auch, dass man sich und andere gefährdet und zusammen nicht geht. Zu Silvester ist es aber "Tradition".
Wäre es nicht sinnvoller, wenn die Städte und Kommunen Feuerwerk ausrichten, dass man immernoch das neue Jahr feuern kann aber der Verkauf an Privatpersonen untersagt wird?
Also weil in Berlin eine Clientel lebt, die nicht verantwortungsbewusst damit umgehen kann, befürworten Sie für deren Fehlverhalten die Allgemeinheit in Sippenhaft zu nehmen und alle zu bestrafen? Sehr sinnvoll und freiheitsliebend. Wenn also in Berlin ständig nächtlich Krawall auf öffentlichen Plätzen von denselben Chaoten gemacht wird, befürworten Sie dann auch nächtliche Ausgangssperren für alle anderen, friedliebenden Berliner? Mal drüber sinnieren. Übrigens gewiefte Taktik: Erst sagen "ich finde das grundsätzlich schon auch so wie der Mann im Video, der das auch ganz gut macht. ABER ... und dann folgt eine riesen lange Erklärung warum man das dann doch komplett anders sieht und alles, was in dem Video angesprochen wurde, was Herr Rieck eigentlich kritisiert, wird hier ausgepackt. Doch, das hat schon Stil - bloß dumm wenn jemand wie ich, der ständig die Augen nach Propaganda aufhält, das sofort enttarnen kann ;-)
Bin zu 100 % Ihrer Meinung.
Ich habe als Kind und Jugendlicher das Böllern und die Raketen an Silvester genossen und richtig Spaß daran gehabt.
Als ich älter wurde und irgendwann begriffen habe, was der Preis hierfür ist, ist es mir dann recht schnell vergangen.
Mein Kompromissvorschlag wäre auch, öffentlich organisierte Feuerwerke zu veranstalten.
Damit könnte jeder ein wirklich schönes Feuerwerk an Silvester haben (im Gegensatz zu dieser wilden Böllerei),
die Verschmutzung reduziert sich enorm und
die Sicherheit für alle Beteiligte steigt erheblich, was wiederum Unfallschäden, Verletzungen und Belastung der Rettungskräfte deutlich verringert.
Das Einzige, was entfällt, wäre das eigenständige Zünden von Feuerwerkskörpern.
Ich denke als gesellschaftlicher Kompromiss, wäre dies eine faire Lösung und liegt irgendwo in der Mitte zwischen vollständigem Verbot und anarchieähnlichen Zuständen (siehe Berlin).
Zudem verstehe ich prinzipiell nicht, weshalb die Feuerwerkskörper das ganze restliche Jahr verboten sind und angemeldet werden müssen, aber an Silvester nicht. Das ist vielleicht nicht irrational, aber wenigstens inkonsequent.
Den Rasern zuliebe wird ja auch nicht an zwei Tagen im Jahr die Geschwindigkeitsbegrenzung aufgehoben und auf einen verantwortungsvollen Umgang plädiert. ^^
@@Swabian_Legastanian ja als Kind mochte ich Silvester und das Feuerwerk auch. Wir haben aber auch nur kurz nach 0Uhr, nach dem Anstoßen, Feuerwerk los gelassen. Nicht den ganzen Tag. Ich hab das auch nicht so krass in Erinnerung, dass da den ganzen Tag schon viel geknallt wurde. Meine Mutter meinte, am helligten Tag am 31. wurde bei ihr, in einer 7k Einwohner Kleinstadt, schon Feuerwerk gezündet. Am Tag sieht mans ja sogut wie garnicht. Da hat man doch fast nichts davon.
Ich lebe hier noch in einer recht gesitteten Gegend in Berlin. So heftige Sachen hab ich nicht selbst mitbekommen, nur das es von früh bis spät ohne Pause geknallt wird und dann am nächsten Früh alles mit den ausgebrannten Resten voll liegt. Tatsächlich war Mittags dann einer draußen und hat seinen Müll tatsächlich beseitigt.
Wäre wirklich schön, wenn es irgendwann mal einen vernüftigen Mittelweg geben würde.
@@Swabian_Legastanian Also weil einige sich nicht benehmen können verbietet man Feuerwerk für alle, weil man nicht Willens ist das wahre Problem zu benennen? Schau dir mal die Videos die im Netz kusieren an. Das Problem ist nicht dass es böller zu kaufen gibt und das Leute diese anzünden sondern das Problem geht mehrheitlich von einem bestimmten Klientel aus. Klar verbiete Feuerwerk und lass es von Städten ausrichten, nur werden sich diese Leute was erlaubt und was nicht erlaubt ist nicht dran scheren. Und 2024 kommt dann noch ne Ausgangsperre dazu weil man gemerkt hat dass das Böllerverbot auch nichts gebracht hat? Ich halte das für Scheinheilig, man will Böllern verbieten weil man nicht die Eier hat die eigentliche Probleme zu benennen. Warum haben andere Städte in anderen Ländern nicht die Probleme zu Silvester gehabt die wir haben? KÖNNTE es was mit den Leuten selbst zu tun haben? KÖNNTE es was damit zu tun haben dass in anderen Ländern Probleme auch benannt werden und hart durchgegriffen wird bei Fehlverhalten? Wieso rotten sich die Leute hier zusammen und lachen die Polizei aus und greifen Krankenwagen an und in anderen Ländern nicht? Fakt ist für gewisse Leute herscht hier in der Praxis Straffreiheit. Sie wissen genau dass sie machen können was sie wollen und es folgenlos bleibt für sie. Sie benehmen sich daneben, werden keiner Strafe zugeführt, aber Diskussionen entstehen man müsse die Freiheit für ALLE einschränken. Wie wäre es mit Verhaftungen und Strafen die auch von den Personen als Strafe empfunden werden? Für mich ist der Staat nicht willens seine bestehenden Gesetze durchzusetzen. Mitunter ist die Polizei auch gar nicht mehr dazu in der Lage und hat schon längst kapituliert und hingenommen dass in gewissen Gegenden nicht mehr sie diejenige ist die hier das Sagen hat…. Für mich ist die Böllerei einfach Kultur, etwas was ich aus meiner Kindheit so kenne etc. Und auch wenn ich schon lange selbst kein Böller mehr angezündet habe lasse ich mir diese Freiheit dennoch nicht nehmen. Dann fahre ich halt in Zukunft in andere Länder wo man auf der Straße mit gleichgesinnten FRIEDLICH Silvester feiern kann, wenn „unser“ Land das nicht geschissen bekommt… Ich will Silvester feiern an Silvester und keine brennenden Autos, Häuser und Gewalt erleben auf den Straßen…
@@DieDeutscheWochenschau ja ich bin böse aber ich kann sehr gut damit leben und glückwunsch zum Aufdecken meiner großen Propaganda-Aktion :P
Ich habe doch von keinem Verbot gesprochen, sondern von einer besseren Regelung. Es gibt auch nicht nur in Berlin solche Probleme. Hier mag es konzentrierter sein aber auch in anderen Gegenden in DE sind die Krankenhäuser sehr gut beschäftigt, gibt mehr Brände usw.
Das Problem ist halt mehr als nur, es ist mal eine Nacht laut.
"Also weil in Berlin eine Clientel lebt, die nicht verantwortungsbewusst damit umgehen kann" So einen Satz könnte man auf jedes Thema übernehmen.
Also weil ich Berlin ein paar in de rInnenstadt mit 150km/h rasen, müssen wir jetzt alle bestraft werden und 50 in der Stadt fahren?
Weil ein paar in Berlin mit Schusswaffen nicht verantwortungsbewusst umgehen können, dürfen wir uns nicht wie in den USA einfach Waffen privat zulegen?
Weil ein paar Firmen in Berlin ihre giftigen Abgase ungefiltert in die Luft ablassen, sollen jetzt alle Firmen bestraft werden und müssen Granzwerte einhalten.
Lieber Herr Rieck,
was wären denn objektiv negative Externalitäten einer vegetarischen Ernährung? Es wäre eine große Freude, wenn Sie sich im Rahmen eines Videos mit der Rationalität des Fleischkonsums auseinandersetzen würden.
Beste Grüße
Marcel Wich
Danke für die Analyse. Die meisten Dinge, über die wir reden, haben sogar wesentlich mehr als nur zwei Dimensionen. Bezüglich Feuerwerk wurden in den Kommentaren u.a. genannt: Arbeitsplätze, Tierwohl, Müll, Krach, aber es gibt ja auch: Aberglaube (Vertreiben von Geistern), Tradition, Kultur, soziale Interaktion etc. die Liste ließe sich leicht verlängern.
Ihnen zuzuhören macht Spaß 😊. Danke dafür und guten Rutsch. Allerdings vergessen Sie m. E. hier, dass wilde Tiere und mein Hund überhaupt nicht wissen was los ist und Angst haben. Allgemeiner Wir Menschen glauben, wir dürften uns die Erde untertan machen und bräuchten auf andere Bewohner keine Rücksicht nehmen.
Ja, ich gebe ihnen vollkommen recht, wir können der Freiheit oder dem Spaß zuliebe vieles machen, aber ist es sinnvoll?
Nazis hätten sicher Spaß daran andere Menschen zu unterdrücken, wir verbieten es denen trotzdem, Böllern ist ein anderes Kaliber aber es schadet ja nur wenigen Menschen (PTBS, Verletzten durchs Böllern)
Hauptsächlich den Tieren und die lassen wir Menschen wahrscheinlich solange leiden, bis es zu spät ist.
Aber ich bin ja jetzt ein Nörgler, wenn ich anderen den Spaß nehmen will, der wieder anderen schadet.
Vielleicht mache ich mich unbeliebt, aber dasselbe ist doch beim Tempolimit, jeder der schnell fahren will soll doch mal privat auf ne Rennstrecke gehen, das darf man, ansonsten gefährdet es Menschenleben und verursacht nur zusätzliche unnötige Unfälle, für was?
Ach ja stimmt, für Spaß.
@@--wtf Genau! Und deswegen brauchen wir ein Tempolimit Null! Keine Unfälle, keine Toten, keine Umweltbelastung. Eine Win-Win Situation für alle. Einfach ein Tempolimit Null, und alle Probleme sind gelöst!
Merken Sie was?
@@--wtf und ja: Ich halte Sie für einen griesgrämigen Nörgler.
@@user299792 Schön, ich hoffe ja, dass ich am Ende nicht recht habe, es wäre ja traurig, wenn wir Menschen die Welt kaputt machen und ich von mir behaupten könnte richtig genörgelt zu haben.
Grad wollte ich schreiben, dass ich nicht so ein Fan von Feuerwerk bin, aber dann war Mitternacht und ich habe den farbenfrohen Reigen am Himmel wie ein kleines Kind bewundert. 🤩 So kann man seine Meinung ändern. 🤣
Verängstigte Kriegsflüchtlinge, gestreßte Tiere, ausgelöste Brände, haufenweise schwere Verletzungen, Feinstaubbelastung, vermüllte Straßen - schon irgendwie doof alles, aber buntes Geglitzer am Himmel ist halt so schön.
@@thamessinclair2010 Du hast das Video wohl nicht geguckt, hm?
@@bavariandave5627 Doch, wieso? Sagt es aus, daß allem zuzustimmen ist, solange es nur jemanden gibt, der es schön findet?
Genau so ein Video habe ich mir gewünscht vielen Dank
Vielen Dank für das sehr interessante Video. Mir hat aber ein wenig die Diskussion zur Gewichtung dieser Kriterien gefehlt. Sicherheit (vor allem wenn es andere betrifft) wird doch sicher etwas stärker gewichtet sein als Spaß oder? Dann wird die Diskussion etwas komplizierter.
Ich halte überhaupt nichts von Verboten, ich bin Steuerzahlender Mündiger Bürger und ich möchte keine Regierung, die sich in meine Privatsphäre einmischt!
Lieber Prof. Rieck , tolle Videos und jetzt am Jahresende vielen Dank für ihre Arbeit! Dass Sie sich säckeweise mit Freude Feuerwerk gekauft haben, finde ich als Nichtfeuerwerker ( aber jugendlicher Zündler) sehr sympathisch! Machen Sie bitte so weiter!
nicht alles glauben, was er erzählt
Ich finde es vollkommen richtig den Faktor Spaß mit einzubeziehen, jedoch fehlen in ihrem Beispiel einige Faktoren. Für mich hört sich Ihre Definition von Sicherheit nur danach an, wie hoch ist die Gefahr mich oder andere zu verletzen (was alleine schon ein wesentlicher Faktor ist, wenn man schaut wie viele Menschen in der Silvester-Nacht zu schaden kommen, oder gar ihe Gehör verlieren / stark beeinträchtigen). Daneben gibt es jedoch noch den Punkt der Gesundheit, welche durch die Feinpartikel konzentration gerade Menschen mit Lungenkrankheiten stark schadet. Die Umwelt leidet durch den Müll und Feinstaub zu dem auch stark davon, da viele Feuerwerkskörper außerdem noch Schwermetalle enthalten und die Verpackungen nicht ordnungsgemäs entsorgt werden (Thema Mündigkeit der Bürger, welche ich in dieser Sache im Meridian als nicht Mündig oder Verantwortungsbewusst achte). Daneben gibt es noch einige weitere Faktoren, wie das von ihnen Anfangs genannte Tierleid durch das knallen.
Ich denke es könnte doch hinreichend sein, es so wie in einigen anderen Ländern zu händeln und öffentliche Feuerwerke zu organisieren und den privaten Verkauf zu verbieten.
Also als Fazit: Nur durch den Faktor Spaß, selbst unter Beachtung der großen subjektiven Freude mancher Menschen, ist es meiner Meinung nach weit entfernt von rational, wenn Jährlich in Deutschland jeder Feuerwerkskörper zünden darf. Die argumente der Kunst und Schönheit der Feuerwerke könnten durch professionelle genügend abgedeckt werden.
Ich freue mich auf sachliche Kritik auf mein Denken und wünsche ein Frohes Neues Jahr!
Dein denken entspricht einer Mentalität die alles verbieten will was anderen Spaß macht nur wo wollen wir dann aufhören? Generell ist praktisch jede Freizeitaktivität sehr schädlich für die Umwelt und ich persönlich könnte auch mit vielen Verboten leben nur es gibt eben Menschen die anders leben als ich und deshalb ist die Verbotskultur ein schwieriges Thema denn irgendwann ist alles verboten und das schlimme ist jedes Verbot lässt sich gut begründen. Hat man ja in der Corona Zeit gesehen wie schnell das gehen kann.
@@alfredholzer1040 Naja, man muss halt schauen das wir eine Gesellschaft sind, wo bestimmte Regeln und Sitten für das gemeinwohl unumgänglich sind.
Ich betone auch, dass ich das kaufen von Feuerwerkskörpern verbieten würde, nicht den gebrauch. So könnten natürlich hardcore Fans sich woanders immernoch was holen, der Konsum würde jedoch erheblich eingeschränkt.
Zu sagen jede Freizeitaktivität wäre genau so gefährlich / schädlich ist eine sehr sehr starke Übertreibung. Da muss man auf jeden Fall stark differenzieren. Jedoch gebe ich Ihnen Recht, das Verbote und ihre eintretende Wirkung sehr gut bedacht werden müssen. Gerade bei der Verliebtheit der Deutschen gegenüber Feuerwerkskörpern. 😋
Und verstehe mich nicht falsch, ich finde Feuerwerke auch sehr schön, und genieße sie zu sehen, jedoch gibt es mehr als genug Dinge die mir auch Spaß machen und dessen Negativwirkung deutlich geringer ist. Wir leben nunmal in einer Ursache-Wirkung Welt und in keinem Spiel, in dem wir tuen und lassen können was wir wollen ohne Konsequenzen.
@@ChaosKeks243 Ich persönlich interessiere mich überhaupt nicht für Feuerwerk sehe aber die Gefahr einer Verbotskultur.Ich finde aber auch der Verkauf sollte eingeschränkt werden denke da aber eher es sollte nur bestimmte Sorten verboten werden.Reine Knallkörper die nur Lärm machen und den größten Schaden anrichten braucht keiner.Skifahren mit allen Nebenwirkungen ist zb wesentlich Umweltschädlicher und auch Gefährlicher mit mehr Verletzten und Toten
Ich glaube, dass Prof. Dr. Rieck diese (negativen) Aspekte unter "Sicherheit" zusammengefasst hat. Dies ist doch ein abstraktes Modell. Bei Ihrer Argumentation habe ich gerade Zweifel, ob Sie die Message und die Abstraktion verstanden haben. 🤷♂
Großen Dank für Ihre interessanten Beiträge.
Wir leben in einer Spaß-Wachstums-Gesellschaft. Wieviel ist uns der Spaß (hier Böllern) wert? - denken wir an die Zukunft. Heute muss der Spaß super, mega überdimensional hoch sein + die Reizschwelle steigt ... zu viele Erkenntnisse müssen sich diesem Irrsinn "Spaß" unterordnen. Niemand möchte so richtig verzichten lernen, darum gibt es RECHTFERTIGUNGEN für den Irrsinn Spaß am laufenden Band. Würden wir wirklich so leiden, verzichteten wir auf ein wenig Spaß? DAS ist doch die Frage, ein schwer lösbares Problem. Ich bin kein "Grüner" + finde ein Böllerverbot nicht gut. VG
Ein hervorragendes Video zur Frage warum gesamtgesellschaftliche Entscheidungen nicht emotional nach subjektiven Maßstäben getroffen werden sollten.
Am zweitschönsten sind die Kommentare darunter, in denen die Zuschauer das Video loben um sich sodann emotional aufgeladen in subjektiver „Beweisführung“ zu überbieten.
Wer einmal in der Notaufnahme eines Krankenhauses kenhauses über den Jahreswechsel gearbeitet hat kann zu dieser Diskusion noch einiges beitragen.