Wo wart ihr ZAPP Redaktion als Twitter 1.0 Themen für das FBI als Desinformation zensieren liess die sich später bewahrheitet haben? Wo wart ihr als Mediziner auf Twitter zensiert wurden weil sie während der Pandemie andere Ansichten vertreteten, die sich mittlerweile auch bewahrheitet haben?
Du meinst die größtenteils abgelehnten Anfragen? Die Ablehnungsrate von zensuranfragen ist nach Musks Übernahme gestiegen. Es wurden unter Musk viele accounts gesperrt für frei zugängliche Informationen.
@@kruesae22 zB Der Stanford-Professor Dr. Jay Bhattacharya wurde bei Twitter unterdrückt und auf die „Blacklist“ gesetzt, weil er Fragen darüber aufgeworfen hatte, wie sich Schulschließungen auf Kinder auswirken könnten.
@@kruesae22 Ganz bestimmte Tweets eines Stanford-Professors wurden von Twitter auf eine schwarze Liste gesetzt bzw. in der Reichweite unterdrückt. Er äusserte darin Bedenken über Schulschließungen, mit Sorge um die Gesundheit der Kindern.
Zensur hat nichts mit Freiheit zu tun. Natürlich gibt es viel Nonsens aber Meinungsfreiheit heißt für mich das jeder seine Meinung in Wort und Schrift äußern kann und darf. Wenn dir die Meinung anderer nicht gefällt dann hör nicht hin. Wenn wir gerade beim Thema sind ich habe das Gefühl das unsere Grundrechte immer mehr beschnitten werden. Ich bin in der ehemaligen DDR geboren mein Vater,Großvater, Onkel und mehrere Verwandten,Bekannte und Freunde haben in Leipzig von der 1.Stunde an auf der Straße für unsere Freiheit gekämpft. Um so mehr blutet mein Herz wenn ich spüre wie sich die Schlinge am Hals unserer Freiheitlichen Demokratischen Grundrechte immer Enger zieht. Freiheit wurde uns nicht geschenkt, Freiheit war den Mächtigen der Geschichte immer ein Dorn im Auge. Für den Kampf für die Freiheit wurde viel Blut vergossen. Wir müssen sie beschützen. Wir sind wie der Frosch im Topf und das Wasser wird immer wärmer doch wenn es Kocht,ist es zu spät..!
@@Pyrcae Meinungsfreiheit beginnt da wo die breite Masse aufhört sinnfreie Sprüche zu wiederholen und zu glauben etwas von BEdeutung gesagt zu haben. Hier mal eine sinnvolle Aussage, von Rosa Luxemburg; "Die Freiheit, ist IMMER die Freiheit der Andersdenkenden." also unter anderem die Freiheit derer, deren Meinung du ablehnst, ihre Meinung äußern zu dürfen. Das ist ganz klar und eindeutig - nicht so ein nebulöses Wischiwaschi was jeder immer so auslegen kann wie es ihm passt.
Ich hab grad mal zum test ein Posting auf X gemacht, in dem "cis mann" und "cis frau" als worte vorkamen. Daraufhin habe ich weder eine Warnung noch ein Untersagung des tweets erhalten. Er wurde einfach veröffentlicht. Was erzählt zapp da also für einen Unsinn?
@@GustavGans-cq3ow schau dir den Kanal an. Die Kanäle die dort verlinkt sind. Dann kannst du vielleicht meine absolute Ablehnung nachvollziehen und sorry das ich dir nicht sensibel genug bin. Doch manchen Menschen und "Medien" muss man deutlich Konter geben. Denn mit Wahrheit hat das nichts zu tun.
Um die Twitter-Geschichte zu verstehen, sollte man sich einfach mal mit den Twitterfiles auseinander setzen. "Extreme Meinungsfreiheit" gibt es nicht.. entweder besteht Meinungsfreiheit oder eben nicht, natürlich immer im gesetzlichen Rahmen. In meinen Augen ne ziemlich verschwurbelte Doku. Schade, Thema ist interessant.
@@agentur00pan der ÖRR meidet das Thema Twitter Files wie es nur geht. Wenn, dann wird es ganz schnell abgetan - in die Tiefe wird nicht gegangen. Interessant, wie trotzdem massiv Ressourcen für Oberflächliches bleibt.
@@Draftgon Du meinst die Twitter files bei denen gerichtlich festgestellt wurde dass es keine "liberale" Einflussnahme gegeben hat bzw festgestellt werden konnte, jedoch dass vor allem republikanische Senatoren so oft mit Take downs an Twitter rangetreten sind dass sie ne Ellen lange Liste führen mussten? Brudi, du plapperst gerade straight den Schwachsinn nach den Musk dir mit nem Löffeln füttert, ohne dich auch nur 5 Min mit der Materie auseinander zusetzen.
Ich glaube du solltest dich nochmal mit den Twitter files auseinandersetzen. Das ist jetzt nicht so der "got ya" Moment wie du denkst, jedenfalls nicht für Musk. Gerichtsakten dazu sind öffentlich einsehbar.
Ich bin nicht bei X. Genial ist aber, wie sich die Leute outen, wenn sie freie Diskussion verbieten wollen, als das, was sie wirklich sind. Feindfunk hören ist nämlich verboten.
Diskussion braucht zunächst eine gemeinsame Tatsachengrundlage. Wir können gern über grüne Schwäne diskutieren, aber das ist nicht der Effekt von sog. "Free Speech".
@@thomasbauer8100 Der Dieb sagt, "ich habe nicht geklaut", Kameras und sein Tascheninhalt deuten auf Diebstahl hin - sodann will der Dieb erstmal alle Beweise löschen, um eine Gesprächsgrundlage zu schaffen. Meinst du das?
Prüft hier irgendjemand noch Fakten? Zählt echter Journalismus noch irgendetwas oder hört Ihr alle nur noch auf die neuesten Social-Media Trends und hinterfragt nichts mehr? Journalismus ist unsere letzte Rettung! - Der Grundstein der Meinungsfreiheit und Demokratie!
Wenn man nach dieser Messlatte geht, müssten eine Menge Journalistinnen und Journalisten im öffentlichen Rundfunk ebenfalls diese Berufsbezeichnung aberkannt bekommen. Wie viele schlecht recherchierte Dokus hat es da schon gegeben...
@@Pantry09 Bisschen traurig, dass du nicht in der Lage bist, den Unterschied zu erkennen. Und bezeichnend, dass du spezell den ÖRR erwähnst, und nicht z.B. WELT oder BILD.
Ich erwarte inzwischen gar nichts mehr vom ÖRR (von privaten Medien allerdings erst recht nicht). Manchmal wird man positiv überrascht, aber das meiste ist... sagen wir mal verbesserungswürdig. Nach meiner Wahrnehmung hat die Qualität der Inhalte in den letzten Jahren oder inzwischen Jahrzehnten, zumindest an vielen Stellen, merklich abgenommen. Was ich sehr schade finde.
@@dieludolfverschwoerung Menschen sind alles mögliche, vor allem verbesserungswürdig. Wenn ich mir ansehe wie sich die Wahrnehmungsspanne entwickelt ist der ÖRR absolut keine Ausnahme wenn es zu Tiefe und Ausgewogneheit kommt. Wenn ich ein provokanten Satz in die Welt setze kommt der weit mehr an als wenn ich eine Position ausführlich erkläre. Und mit diesem Kommentar bin ich schon bei einer Länge wo ich nicht mehr erwarte, dass meine lieben Mitmenschen ihn gründlich lesen und mit Bedacht darauf reagieren.
Nach einem Gerichtsverfahren von 2009 darf Musk sich Co-Founder nennen, obwohl er erst ein Jahr nach Gründung als Hauptinvestor dazu kam. Also theoretisch darf man ihn so nennen.
Hi, @michasshow! Ob der DSA der EU und seine nationale Umsetzung tatsächlich verfassungswidrig sind, ist umstritten. Während Kritiker erhebliche Eingriffe in die Meinungsfreiheit befürchten, sehen Befürworter die Regelung als notwendig an, um den digitalen Raum sicherer zu gestalten. Eine abschließende rechtliche Bewertung steht noch aus und könnte möglicherweise erst durch Gerichtsentscheidungen erfolgen.
@@ZAPP Danke für die Antwort! Aber ich bin mir relativ sicher, dass es Verfassungswidrig sein muss, da unser Grundgesetz da sehr eindeutig ist. Grundgesetz: „…Eine Zensur findet nicht statt…“ Mehr brauch es eigentlich nicht um die Fergassungsfeindlichkeit festzustellen, VOR ALLEM da auch NICHT strafbare Inhalte zensiert werden sollen und durch die unmittelbare Umsetzung, der Rechtsweg ausgeschlossen ist.
@@thomasbauer8100 du kannst gar nicht wissen, ob es „nachweislich“ nicht stimmt, da das Bundesverfassungsgericht hierzu noch gar nicht geurteilt hat. Abgesehen davon ließt sich dein Kommentar wie jene, welche auch die Ausgangssperre etc. während Corona für rechtens hielten, bis letztendlich eben genau dieser Beweis durch das BVG erbracht wurde
@@michasshow Es wäre in Deutschland, anders als in den USA keine Zensur, wenn erwiesen falsche Behauptungen und Beleidigungen, und mit denen wirft Musk um sich und teilt auch solche, gesperrt und teils auch strafrechtlich verfolgt werden. Sowas gilt hier nämlich in der realen Welt als üble Nachrede oder eben Beleidigung und kann verfolgt werden. ICH habe damit kein Problem. Ich konnte bisher noch jedem meine Meinung sagen, ohne gerichtliche Folgen befürchten zu müssen. Wenn man v.a. pöbelt und lügt, ist das natürlich anders......
Ich wollte mir den Beitrag vom ÖRR zur Belustigung anschauen. Aber man hält es nicht aus. Es erschreckt mich immer wieder, wie tief links geframed wird, und wie unaufgeschlossen und beleidigend man gegenüber der Demokratie sein kann. Mich wundert auch, wie sehr die Mitarbeiter dort mitmachen. Ich kann mir manchmal immer nicht vorstellen, dass die alle zu dumm sind oder so eine scheuklappenverengte Realitätswahrnehmung haben. Die können doch nicht alle so schlechte Menschen sein.
Noch schlimmer finde ich ja, dass derart viele Leute das total gut finden. Es gibt immer noch Menschen, die Böhmermann abfeiern zum Beispiel. Mich macht das fassungslos.
@@TheUA-camUser69 Wofür braucht man eigentlich Juristen? Steht ja alles in wenigen Sätzen im Grundgesetz. Nein, mal ehrlich. Es gibt ganz dumme Menschen, die das Grundgesetz nicht lesen können. Dann gibt es dumme Menschen, die es lesen können und denken, es dadurch zu verstehen. Die Schlauen wissen, dass das Grundgesetz verschiedentlich ausgelegt werden kann. Wenn man will, kann man auch eine Redefreiheit wie in Amerika implementieren, indem man die Grenzen der Meinungsfreiheit verengt oder schlimmstenfalls das Grundgesetz in dieser Hinsicht ändert. Aber es ist natürlich viel schöner und einfacher, sich mit Halbwissen und als Establishment-Lover einfach jeden Kritiker als Putin-Bot zu bezeichnen. Insofern kann auch darauf hingewiesen werden, dass die Auslegung des Richters im Fall von Marie Therese Kaiser mehr als umstritten ist, insofern, dass durch ihre Aussage in irgendeiner Weise die Menschenwürde verletzt würde. Es lässt sich nicht einmal eingrenzen, wessen Menschenwürde überhaupt und inwiefern überhaupt substantiell verletzt wurde.
Community Notes sind sicherlich ein gutes Mittel, um z.B. Desinformation aufzudecken. Aber weder verhindern sie die Verbreitung problematischer Tweets noch werden sie flächendeckend eingesetzt.
Ich muss sagen, mein Nutzungsverhallten hat sich so gut wie garnicht verändert. Von so gut wie Nie, zu Nie. Auf dem Handy hab ich es nicht mal mehr installiert.
@@-Timur1214 Bei mir hat es nur teilweise mit Musk zu tun. Ja, er ist ein grund das ich es sicherlich nicht jetzt plötzlich nutzen will, aber wie gesagt vorher auch schon nicht. Ich find einfach die handhabung total komisch und fand es komplett unübersichtlich, verwirrend und so ganz anders als ich es gewohnt bin zu komunizieren.
Hi, @Dianav.d.B.! Zapp hat sich in der Vergangenheit schon mehrfach kritisch mit den Inhalten von NIUS auseinandergesetzt. Für die Umfrage unter reichweitenstarken X-Usern war uns wichtig, ein möglichst breites Meinungsspektrum abzubilden. Wir nehmen aber das Feedback mit, dass sich einige mehr Einordnung der Person innerhalb des Films gewünscht hätten. Danke für deine Anmerkung 👍
An die Redaktion: mich würde gern interessieren, wie ihr die Kommentare moderiert. Zeigt doch an Beispielen, wo ihr die Grenze zur Meinungsfreiheit gezogen habt und Kommentare gelöscht habt. Sicherlich hat der eine oder andere das als Zensur empfunden.
Hi, @Niels-w9p! Wir haben einige Kommentare gelöscht, weil sie beleidigende, nicht nachprüfbare Inhalte hatten oder themenfremd waren. Verdächtigungen, Unterstellungen oder Theorien, die nicht überprüfbar sind und nicht durch Argumente oder glaubwürdige Quellen belegt worden sind, werden entfernt. Mehrfach gepostete Kommentare werden ebenfalls entfernt. Unser Holy Grail zum Nachlesen: www.ndr.de/service/technische_hilfe/Die-Kommentarrichtlinien,richtlinien101.html
@@ZAPPWenn ein Kommentar für mich nicht nachprüfbar ist frag ich den Regel erst den Verfasser wo die Quelle ist. Man kann es so verifizieren und als These stehen lassen. Zensur und Cancel Culture, sind ein geistiges Armutszeugnis und der Untergang der gesunden Basis, für unsere Zifilisatiion💀
@@yvonneott8758 Damit hätte man sehr viel zu tun. Es ist ja leider sehr oft eine beliebte Strategie, möglichst viele nicht beweisbare oder nachvollziehbare Behauptungen zu posten, das nicht so schöne Wort dafür ist wohl "Bullshit Bingo". Es geht darum mit Scheinargumenten die eigene Agenda zu verbreiten, ohne wirklich mit Fakten zu arbeiten.
@@tanjafaust man muss sich nicht mit TikTok auskennen wenn ganz normale Kommentare gelöscht werden von diesem dreckigen Algorithmus. Wenn ich sag TikTok ist Scheiße und es gibt keine Meinungsfreiheit dann ist das auch so
Eigentlich wird ihm die falsche Aufmerksamkeit gewidmet. Beiträge wie dieser sind genau richtig. Wir MÜSSEN den Einfluss von Twitter, TikTok und Co. auf unsere Gesellschaft und Politik verstehen, sonst bekommen wir heftige Probleme. Also heftigere als jetzt schon.
@@worschtebrot Das Worldwide Web sollte generell der Herrschaft durch die Konzerne entrissen werden. Sowas kann nicht gesund sein. Demokratischer haben die sog. sozialen Medien die Welt nicht gemacht. Im Gegenteil, durch sie sind die Demokratien der Welt gefährdeter als je zuvor.
Was für ein Stammtisch? Twitter wird größtenteils von jüngeren Menschen genutzt. 80% der User sind unter 49. So zu tun als ob X eine irrelevante Rentnerplattform wäre ist ja sowas von uninformiert…
Haha, der letzte Satz!! Er entlarvt das komplett falsche und gefährliche Demokratie-Verständnis von solchen Formaten wie zapp oder Monitor - genau das ist aber eben Demokratie!!
Der Bericht von Zapp war wieder einmal so einseitig und schlecht, dass es mich betroffen macht. Traurig, dass es viele Menschen geben wird, die diesen Bericht sehen und sich objektiv informiert fühlen. Und wie erbärmlich seid ihr eigentlich... Sagt mal, keiner von euch kann den Businessplan von Musk in Bezug auf Twitter erkennen? Klar, es wird definitiv nicht viel darüber berichtet, aber selbst in der Stuttgarter Zeitung habe ich schon darüber gelesen. ABER Jemand, der einen Bericht macht oder Elon Musk schon länger verfolgt, sollte eigentlich 1 + 1 zusammenzählen können. Selbst wenn man nur einen Blick auf Elons Portfolio wirft, kann man schon sehen, wie Twitter für Elon noch eine sehr wichtige Rolle spielen kann und höchstwahrscheinlich auch wird.
@@naico6195 es gibt keine Zukunft. Elon hat X gekauft, um Trump zu helfen. Trump wird aber vernichtend geschlagen von Harris und dann gibt es keinen Grund mehr, X zu behalten.
Ich bin raus aus dem Verein. Und ehrlich gesagt warte ich nur noch ab was passiert und kommt. Schaut übels aus was da im Netz an geistiger Scheiße aufkommt. Eigentlich müsste man das Internet komplett abschalten, wenn man es mit Sicherheit und Demokratie Ernst meint !!!
Ich bin jetzt bis Minute sieben gekommen und halte euer Framing nicht mehr aus. Ich habe meinen Fernseher schon seit Jahren verbannt und werde förmlich krank wenn ich den öffentlich rechtlichen Unsinn ansehen soll. Redefreiheit ist megawichtig aber ihr schafft es, daß ich die Lust verliere wenn ihr über sie berichtet. Denkt mal darüber nach was ihr alles falsch macht.
Da gibt es so viel mehr wie viele Beiträge schon rauskamen die kompletter Unsinn waren bzw einfach nur linke propaganda , mein persönlicher Tipp : wieso der ganze mma Sport rechtsextrem unterwandert ist, eine journalistische Meisterleistung 😂 aber lieber jemanden runtermachen der eine App kauft und sie mit einem Abo Modell versieht damit ebend kein framing oder unnötige Werbung stattfindet , aber ihr seit soooo viel besser mit euren verkackten Produktionen und dem Zwangsbeitrag 🎉
Du bist also nicht beteit, dich inhaltlich auseinanderzusetzen. Deine Meinung darf nicht mit der Berichterstattung kollidieren, deshalb machst du wieder aus. Ist halt deine Meinung
@@mikecreativision Nein, weil aktiv liberale Meinungen zensiert werden. Konservative Politik und Vorstellungen waren vorher auf Twitter auch Zuhauf vertreten. Jetzt radikalisiert sich das ganze zunehmend. X ist in großen Teilen keine konservative, sondern eine offensichtlich sehr rechte Echochamber.
@@pinktfatrabbit Berechtigte Frage, Rabbit! Dazu kann ich allerdings nichts sagen, da ich - wenn ich mich richtig erinnere - maximal zwei Jahre ernsthaft getwittert habe. Die Musk-losen Zeiten habe ich also auch nur kurz mitbekommen...
Der gleich Dünnsch... wie bei Putin. Es ist legitim das nicht gut zu finden oder eben auch die Position von Musk, aber einen Menschen mit seinem Trackrecord als "crazy" zu bezeichnen, ist schon ziemlich benebelt. Aber ich verstehe das. Wenn man selbst das Denken aufgegeben hat, dann ist es immer einfacher schön angepasst dem Grossen Bruder nach dem Mund zu schreiben. Erbärmlich
Mir fehlt da etwas die Betrachtung des Freiheitsparadox. Je weniger man einschränkt, desto stärker werden Minderheit und leise Positionen durch schreien und pöbeln übertönt. Bis zu einem Punkt wo es unangenehm wir und viele Leute schweigen oder bei Twitter die Plattform verlassen.
Stimme zu. Der Satz "Meine Freiheit hört da auf wo die Freiheit des anderen beginnt" ist in diesem Kontext gut anwendbar. Musk hat mehr Geld, mehr Follower, mehr Einfluss, seine Meinung ist freier als die der anderen. Er untergräbt zudem das demokratische Prinzip indem er sich als Vertreter einer Position zeigt obwohl ihn niemand gewählt hat, was vollkommen legitim wäre wenn er nicht als Exekutive und Judikative in einem auftreteten würde. Und was die Amerikaner vor allem ganz oft völlig ignorieren ist, dass diese Plattform globale Wirkung hat. Das heißt, die Freiheit der Amerikaner geht über die Freiheit aller anderen Menschen auf dem Planeten, was man sehr wohl als kulturellen Imperialismus bezeichnen kann. Besonders Paradox ist Musks Haltung zu "Wokeness" die einen allgmeinen Trend wiederspiegeln. Woke wird mittlerweile alles genannt, dass eine moralische Haltung projeziert. Die Haltung, dass Meiunungfreiheit das wichtigste ist, ist eine moralische Haltung. Musk ist nach der eigenen Definition woke, obwohl er angekündigt hat Wokeness zu bekämpfen. Er müsste sich nach eigener Aussage selbst zur Rückhaltung zwingen.
@@madrooky1398Leider sind mit Deiner ganz oben angeführten Aussage heutzutage schon viele Menschen intellektuell überfordert und diejenigen, die es noch so gerade begreifen könnten, ignorieren es lieber, weil es unangenehm für sie ist nicht ihr kindhaften Triebe ausleben "zu dürfen". Komm diesen Menschen besser nicht mit dem Anspruch kohärenten Denkens und redlichen Handelns...! 🙄🥴
Aber das hatten wir doch auch bevor Musk die Plattform übernommen hatte. Mit dem Unterschied, dass damals nur das Linke Spektrum laut war. Heute sind es beide.
@@pinktfatrabbit sehe ich nicht so. In dem Bericht heir ist schon zu sehen, das linkere sich von der Plattform zurückziehen. Laut der Berichte die ich von größer dort gehört habe, weil Pöbeleien, Beleidigungen etc. von rechts außer Kontrolle waren. Immer wieder Post wo mindestens sehr Fraglich ist ob sie nicht in Deutschland strafbar sind, nicht gesperrt werden. Neben dem allgemeinen Chaos, was Musks "geniale" Business Entscheidungen geliefert hat. Leute die gekündigt werden um fest zustellen, das sie essenziell waren und man sie wenig später anbettelt doch wieder zurück zukommen. Selbst Funktionen wie blockieren einzelner User, meine ich, gestrichen wurde. Man ständig mit dem Posts von Musk genervt wir, weil er sich scheinbar ungerecht behandelt fühlte, da seine Posts nicht genug Reichweite hatten.
Dieses angebliche Paradox ist nur ein Frame, um Freiheit bei anderen einzuschränken, wo sie einem nicht passt. Es gibt kein Recht darauf in seiner Meinung nicht übertönt zu werden. Wenn man seine eigene Meinung für so wichtig und gut hält, dann sollte es kein Problem sein dafür Argumente zu finden und andere damit zu überzeugen, so dass die eigene Meinung lauter wird.
Danke für das Feedback! In unserer Berichterstattung haben wir uns mehrfach kritisch mit den Inhalten von NIUS auseinandergesetzt. Für die Umfrage unter reichweitenstarken X-Usern war uns wichtig, ein möglichst breites Meinungsspektrum abzubilden. Daher haben wir auch Jan Karon von NIUS gefragt. Seine Antworten fanden wir aufschlussreich.
Ich meine, dass die Herren zu den Fragen, die ihnen gestellt wurden, sehr wohl seriös antworten können. Auch wenn wir deren politische Meinungen und Arbeiten überhaupt nicht mögen. Ich denke, das ist doch genau der Hintergrund, den @Zapp darstellen will, oder?
@@ZAPP gerade NIUS arbeitet daran unsere Demokratie durch Fehlinformationen und Manipulation zu zersetzen. Wer ihnen eine Plattform gibt und/oder sie als Journalisten bezeichnet, macht sich mitschuldig.
@@ZAPP Gerade NIUS fällt immer wieder dadurch auf gezielt Falschinformationen zu verbreiten und sein Publikum zu manipulieren, um dadurch unsere Demokratie zu beeinflussen, um nicht gar zu sagen: zu zersetzen. Ihnen - und Fleischhauer, der das gleiche tut, sich dabei aber eben feige hinter Kommentar- oder Kolumenenbeiträgen versteckt, wo es niemand so genau mit den Fakten nimmt, eine Bühne zu bieten und sie als seriöse Mitspieler unserer Demokratie darzustellen legitimiert diese Demagogen noch. Und macht Euch damit zu ihren nützlichen Idioten.
@Zapp ein Beispiel aus der Corona Zeit, wo auch staatlich unterstützt zensiert wurde. Nun nach RKI-Files und vielen anderen Erkenntnissen ist klar dass die öffentlich rechtlichen Falschnachrichten verbreitet haben. Auszug: "Die Impfung sei Nebenwirkungsfrei", "die Impfung schützt andere vor Ansteckung" und vieles mehr. In gleichen Zeitraum worden Kritiker von den von Zwangsabgaben finanzierten öffentlich rechtlichen diffamiert und öffentlich an den Pranger gestellt. Ich hoffe Ich konnte ihr Erinnerungen auffrischen...
Hi, @leviathan4579! Tatsächlich ist weder Meinungsfreiheit per se radikal, noch Zensur grundsätzlich gut. In einer Demokratie ist es entscheidend, dass jeder seine Meinung sagen darf, ohne dafür Konsequenzen befürchten zu müssen: 1. Meinungsfreiheit ist ein Grundrecht und wichtiger Pfeiler einer offenen Gesellschaft. Sie ermöglicht Kritik, Innovation und gesellschaftlichen Fortschritt. 2. Gleichzeitig gibt es in den meisten Demokratien legitime Einschränkungen der Redefreiheit, etwa bei Volksverhetzung oder Verleumdung. Diese dienen dem Schutz von Individuen und Gruppen. Die Meinungs- und auch die Versammlungsfreiheit gehören zu den Grundrechten, die vor Eingriffen durch den Staat schützen sollen. Zum Beispiel darf niemand in Deutschland wegen seiner Meinung verhaftet werden - anders als noch zu DDR-Zeiten oder derzeit zum Beispiel in Russland oder Iran. Die Grundrechte dürfen auch bei einer Verfassungsänderung nicht angetastet werden. Dennoch gibt es einen Unterschied zwischen Meinung und Behauptung. Eine Meinung ist eine persönliche Ansicht oder Überzeugung, die auf individuellen Erfahrungen und Werten basiert und nicht als richtig oder falsch bewertet werden kann. Eine Behauptung hingegen ist eine Aussage, die als Tatsache präsentiert wird, auf überprüfbaren Fakten oder Beweisen basieren sollte und als richtig oder falsch bewertet werden kann.
Hi, @TechnoGlobalist! Zu deiner Auffrischung: Experten sehen in den Protokollen keine wirklichen Neuigkeiten oder Skandale. Sie zeigen vielmehr, dass das RKI die Vor- und Nachteile von Maßnahmen reflektiert diskutierte. Die endgültigen Entscheidungen wurden von der Politik getroffen. Trotz der Veröffentlichung bleiben einige Passagen geschwärzt, was zu weiteren Diskussionen und einer erneuten Klage für vollständige Einsicht geführt hat. Unterschiedliche Quellen zum Nachlesen: www.morgenpost.de/politik/article406864849/corona-rki-files-protokolle-covid-jens-spahn-drosten-lauterbach.html www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/rkifiles-corona-100.html www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/rki-protokolle-corona-klagen-100.html www.t-online.de/gesundheit/aktuelles/id_100371200/rki-files-vertrauliche-corona-protokolle-enthuellen-brisante-details.html www.die-tagespost.de/leben/aus-aller-welt/masken-lockdowns-impf-spaetfolgen-so-brisant-sind-die-rki-files-art-249611 www.morgenpost.de/politik/article406018804/rki-protokolle-veroeffentlicht-warum-die-inhalte-brisant-sind.html www.spiegel.de/wissenschaft/rki-files-was-die-corona-protokolle-ueber-die-pandemie-politik-verraten-podcast-a-214b4251-67b3-48cd-bc9c-7e1379bb8edb P.S.: Dadurch, dass dein Kommentar themenfremd ist und nichts mit Musk zu tun hat, werden wir ihn entfernen. Nachzulesen auf der Seite unserer Netiquette: www.ndr.de/service/technische_hilfe/Die-Kommentarrichtlinien,richtlinien101.html
Meinungsfreiheit bedeutet, auch das sagen zu können, was du nicht hören willst oder dich sogarrichtig verletzen kann, solange es nicht gesetzlich verboten ist. Ansonsten macht es keinen Sinn. Daumen hoch
Ich finde es ja gut, dass ihr diverse Stimmen zum Thema Meinungsfreiheit zu Worte kommen lasst. Aber muss jemand von einem Medium wie Nius dabei sein? Sorry, aber nicht jeder Mist muss im öffentlich rechtlichen abgebildet werden.
Hi @TorbenGabriel! Danke für deinen Kommentar. In unserer Berichterstattung haben wir uns mehrfach kritisch mit den Inhalten von NIUS auseinandergesetzt. Für die Umfrage unter reichweitenstarken X-Usern war uns wichtig, ein möglichst breites Meinungsspektrum abzubilden. Daher haben wir auch Jan Karon von NIUS gefragt. Seine Antworten fanden wir aufschlussreich.
@@ZAPPihr fandet seine Antwort aufschlussreich? Er vertritt das typische narrativ, dass man zu Coronazeiten nichts sagen durfte und das es nun dank Elon Musk möglich ist. Ihr habt selbst ein Video gepostet mit dem Titel „wie Julian reichelt die Wirklichkeit verdreht“ und bietet dann einen seiner jünger eine Möglichkeit genau das in eurem Beitrag zu tun. Sorry, aber das erschließt sich mir nicut ganz. Ihr habt schon nen Fleischauer betragt. Und euch wäre sonst niemand anderes eingefallen aus dem Mitte rechts konservativen Lager? Da viel die wahl nur noch auf jemanden von Nius? Sorry, aber ist für mich echt schwer nachzuvollziehen. Solchen Leuten gibt man keine Bühne. Die können ihre Meinung auf X zu genüge äußern.
Ich finde Leute auch blöd die ihre Aussage mit keinem Beweis begründen können 😂 Aber hey leben und leben lassen. Wenn sie sich so aufregen am besten andere Medien / Reportagen vermeiden.
@@richardsteffen6271 das ist ja witzig! Du willst einen Beweis für die Empfindungen einer anderen Person? Da wird doch keine Aussage über Musk oder seinen Tätigkeiten abgegeben. Wenn jemand sagt, dass er kotzen muss, wenn er Kacke riecht, willst du die Aussage noch bewiesen haben!?
Der große Selbstbetrug/Marketing-Gag sozialer Netzwerke ist, dass es in diesen um Meinungsfreiheit ginge, während es in Wirklichkeit um die Bestätigung bestehender Vorurteile und damit stupide Rudelbildung geht, was zwangsläufig Fronten und Konflikt zur Folge hat
@@kobirider9058 Was ist daran bitte falsch? Edit: und warum sind nur die ersten beiden Sätze falsch, wenn der dritte doch das Selbe sagt? Kommt nicht so ganz hin, merkste selbt, oder?
4:08 Redefreiheit != Meinungsfreiheit. Danke, eins der wenigen Magazine, das es schafft diesen Unterschied herauszuarbeiten. Es gibt Journalisten, die verwenden die Begriffe synonym, was der Diskussion nicht hilft.
Der letzte Satz ist der einzige, den ich unterschreiben würde. Ansonsten gleicht die deutsche Auffassung von "Meinungsfreiheit" (wie auch die der meisten Banken + Großkonzerne) halt einfach immer mehr der chinesischen.
@@arkonslorman1670 Ich weiß nicht, ob du noch ein Teenager bist, aber nur mal zur Klarstellung: in China kriegst du Probleme, wenn du die Regierung kritisierst. In Deutschland dürfen sogar Staatsbedienstete die Regierung kritisieren, ohne Probleme zu kriegen.
Dann schau dir mal die gesetzesänderungen an. -Dsa und demokratieförderungsgesetz zb. Oder geh lieber wieder fortnite zocken und lass die politik den erwachsenen, kleiner.
@@tanjafaust waren Sie denn schonmal in china ? oder sind sie noch ein teenager? ich frage nur weil es mir scheint, dass sie seinen kommentar nicht verstanden haben. "einfach immer mehr" fokusieren Sie sich doch bitte mal ganz stark auf diese 3 worte. Vielleicht verstehen Sie dann seinen kommentar besser.
"Dass ein einziger Mensch so viel Macht hat, ohne dafür jemals gewählt worden zu sein und diese Macht jetzt willkürlich ausnutzt, ... stört uns einzig und allein nur, weil er den falschen Kandidaten unterstützt und würde uns nicht die Bohne jucken, wenn er für Kamala wäre, äääääh sorry, falscher Text, ... das kann eigentlich nicht im Sinne der Demokratie (natürlich) sein. Sorry, Leute, da hatte ich grad den falschen Text."
Hi, @olgam4452! Die z.T. fragwürdigen Entscheidungen von Twitter unter Jack Dorsey sind uns hinlänglich bekannt, sind aber für unser Stück nebensächlich. Hier geht es ja vor allem darum, Musk an seinen eigenen Aussagen zu messen. Und hier ist das Ergebnis eindeutig: er handelt sehr widersprüchlich. Übrigens, was im Bericht auch keinen Platz mehr hatte: Ende September hat X einen Transparency Report veröffentlicht. Demnach gibt es seit dem Kauf von Musk tatsächlich mehr gesperrte Accounts als zuvor (Spam-Accounts nicht mitgerechnet). Interessant, denn die Nutzung von X geht insgesamt zurück. Die Twitter Files haben auch nicht wirklich Neues an die Öffentlichkeit gebracht. Hier gibt es mehr Hintergründe zu dem Thema und Einschätzungen von Expert*innen: www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/musk-twitter-files-101.html
ich hab noch nie ein tweet von musk auf meiner timeline gehabt, außer es war ein retweet oder quote-tweet von jemandem dem ich folge. wer keine tweets von musk auf der timeline haben will, der kann ihm entfolgen oder, wenn er weiterhin folgen will, stummstellen. es wird immer so getan als würde einem etwas aufgezwungen.
@@Sandaber Die öffentlich rechtlichen Medien stützen seit Jahren Regierungspolitik ab. Und die führt zu Altersarmut, sinkende Medianlöhne etc. Zeit, mal kritisch zu hinterfragen..
Also sonst wird sich immer beschwert dass die Kommentare zu sind und jetzt wo sie offen sind ist das alles nur von langer Hand geplant und es werden natürlich nur EURE Meinungen zensiert. Kommt schon...wie dumm wollt ihr es eigentlich haben?
1:45 schade. ich hätte gerne von frau toure gewusst welche meinung sie denn jetzt nicht mehr auf twitter sagen darf oder stört sie es nur, dass musk seine meinung sagt? wird ihre meinung zensiert? werden die grünen zensiert? spoiler: NEIN!
Gut gemacht, sachlich und ideologiefrei. Es ist vermutlich problematisch, wenn die Meinungsfreiheit vom Gutdünken einer einzelnen Person abhängig ist 😏
Definiere doch mal journasmus... Die heutigen Journalisten haben ja durch die Bank gezeigt was für weichgekochte Journalisten sie sind als Julian assange wegen Veröffentlichung von Kriegsverbrechen jahrelang im knast vor sich hin weggetierte.. Keiner traut sich mehr das was assange gemacht hat, von dem her gibt es keinen freien journasmus mehr.. Als luschen
Es heißt Meinungsfreiheit und nicht Hassfreiheit. Wir brauchen schon Regeln, bei denen Diskriminierung und Beleidigungen auch als solche benannt und bestraft werden. Die Meinung kann jeder ja trotzdem für sich behalten aber nicht an andere richten
Deshalb finde ich auch unsere Regelung besser. Persönliche Freiheit endet da, wo deren Ausübung die Rechte und die Freiheit anderer tangiert. Mit 140 km/h durch das Stadtzentrum brettern, da werden wohl (fast) alle einsehen, dass dies eine Gefahr für Leben und Gesundheit anderer darstellt. Genau dies war ja auch die Abwägung von Rechtsgütern während der Coronapandemie. Als älterer Mensch sah ich das naturgemäß anders als manch Jüngerer. Bei der Abwägung von unterschiedlichen, teilweise konträren Rechtsgütern, geht es jedoch immer auch um die Verhältnismäßigkeit. Beleidigung und Verleumdung sind strafbar, weil sie geeignet sind, Persönlichkeitsrechte und die Würde anderer zu verletzen. Warum soll eine grenzenlose Redefreiheit erlaubt sein, wenn diese im Einzelfall wahrheitswidrig ist und dazu geeignet, Persönlichkeitsrechte und Würde anderer zu verletzen? Viele nutzen die Anonymität des Internets genau dazu aus, um Regeln, etwa unserer Strafgesetze, zu umgehen. Das ist in etwa so, als ob ich mich im Dunkeln an illegalen Autorennen beteilige, weil ich darauf hoffe nicht erwischt zu werden. Je mehr man seine rechtswidrigen Aktivitäten verschleiern kann, umso mehr kann man ungehindert alles tun, was man will, koste es, was es wolle. Jede Gesellschaft benötigt deshalb Regeln, die auch durchgesetzt werden können, wenn auch nie perfekt. Dazu gehört auch Moderation auf Onlineplattformen, die jedoch möglichst transparent sein sollte. Ich, ich, ich, diese Form eines zunehmenden Egoismus ohne Rücksicht auf andere, scheint das zu sein, was immer mehr Menschen haben wollen. Die Folge ist eine zunehmend unversöhnliche Spaltung der Gesellschaft, die als Gewinn von Freiheit gefeiert wird, in letzter Konsequenz jedoch das genaue Gegenteil bewirken wird. Und wehe, es trifft einen selbst. Ich finde es geradezu putzig, wenn ausgerechnet Milliardäre wie Musk oder Trump sich als Kämpfer gegen das Establishment aufspielen, die am Ende jedoch erkennbar selbst absolute Kontrolle darüber ausüben wollen, was gesagt werden kann und welche Art zu leben, sie tolerieren möchten. Politiker kann man notfalls immer noch abwählen, diese Leute nicht. Auf diese "Freiheitskämpfer" verzichte ich deshalb gerne. Es sind Scharlatane, eine neue Art von Sektenführern, die geschickt ihren Anhänger Sand in die Augen streuen. Genau diese Anhänger, sollten sie eines Tages doch einmal aufwachen, würden dann wohl jammern, hätte ich das nur gewusst. Dann aber kann es zu spät sein.
Sie können sich allerdings denken wohin es führt wenn große Unternehmen oder Staaten schon einigermaßen willkürlich "Regeln" festlegen. - Da wird nämlich alles was wirklich unter - unliebsame - Meinungsfreiheit fallen sollte als Allererstes , wahlweise als "Hassrede" oder "Propaganda " , beseitigt. Während Pöbelei , Dumpfsinn, toxische Sprache, und vielerlei Mehr den Lesern doch glatt erhalten bleiben und fröhliche Urständ feiern. - Die Chance, ins Visier (von Zensur) zu geraten ist stets wesentlich höher wenn man sachdienlich und kohärent argumentiert, anstatt lediglich zusammenhanglos rumzublubbern.
es heißt genausowenig "liebesfreiheit", darum ist dieser erste satz leider komplett irrelevant. beleidigungen sind in den USA juristisch deutlich weniger eingeschränkt, insofern ist auch beim zweiten satz zumindest die frage zu stellen: laut welchen maßstäben, und warum müssen die den amerikaner interessieren? (natürlich find ichs scheiße, wenn internetseiten aus dem ausland ihren inhalt deutschland zugänglich machen, obwohl er nicht an deutsche gesetze angepasst ist. nur sind deine argumente wie du sie da formulierst leider ziemlich kraftlos)
@@davejacob5208 X, vormals Twitter, ist allerdings auch bei uns aktiv und deshalb auch für Europa und Deutschland relevant. Dann aber gelten unsere Maßstäbe. Damit muss Musk dann auch wohl oder übel leben. Ich verlange nicht, dass die Amerikaner unsere Maßstäbe übernehmen, finde jedoch auch, dass unsere besser sind. Ansonsten hängt es irgendwann nur noch vom Geldbeutel ab, ob sich jemand gegen Diskriminierungen und Beleidigungen Marke Trump, die auf nachweislich falschen Tatsachen und dummdreisten Lügen beruhen, noch zu wehren vermag. Jedes Mal einen Rechtsstreit führen zu müssen, wenn so jemand "Müll" absondert, halte ich für keine gute Sache. Wenn die Amis damit leben können, ist das ihre Sache. Hier sollten wir solchen Leuten schon vorher in die Parade fahren, wann immer es dazu einen berechtigten Anlass gibt.
Meinung ist eine von persönlichen Gefühlen, Interessen und Vorurteilen bestimmte Ansicht, Überzeugung oder Einstellung von jemandem zu jemandem oder etwas. Eine Meinung muss im Gegensatz zu einer Tatsachenbehauptung nicht wahr sein und kann mit Befangenheit, Unsachlichkeit, Einseitigkeit und Parteilichkeit assoziiert sein. Deshalb darf auch ein Laie zu allem eine eigene Meinung haben, und sei sie noch so falsch oder abstrus. Die Freiheit der Meinung wird als unveräußerliches Grundrecht im Artikel 5 Absatz 1 des Grundgesetzes vom Staat garantiert: „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“ Laut Grundgesetz darf eine Meinung auch geäußert und verbreitet werden. Fühlt sich eine Person durch eine sie betreffende Meinung beleidigt oder beinhaltet eine Meinung eine falsche Tatsachenbehauptung über eine Person, dann darf diese Person natürlich angemessene Maßnahmen gegen diese Meinung ergreifen. Diese Begrenzung der Meinungsfreiheit ist akzeptabel, schon deshalb, weil man damit rechnen muss, selbst einmal ein Betroffener zu sein. Problematischer ist allerdings, dass auch der Staat die Meinungsfreiheit einschränken kann, wie aus dem 2. Absatz von Artikel 5 ersichtlich ist: „Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.“ Den Staat als Gegner zu haben, ist ein ganz anderes Kaliber. Dem Staat, dem institutionalisierten Recht des Stärkeren, stehen im Gegensatz zu einem Bürger Zwangsmittel zur Verfügung, um eine ihm nicht genehme Meinung zu verbieten. Die Schöpfer der VERFASSUNG DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA waren in dieser Hinsicht wohl vorausschauend klüger: „Zusatzartikel I: Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einführung einer Staatsreligion zum Gegenstand hat, die freie Religionsausübung verbietet, die Rede- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes einschränkt, sich friedlich zu versammeln und die Regierung durch Petition um Abstellung von Missständen zu ersuchen.“ Die Zusatzartikel I bis X bilden die sogenannte „Bill of Rights“ und sind 1791 in Kraft getreten. Laut dieser Verfassung kann der Staat die Meinungsfreiheit nicht einschränken.
Warum fühlt sich Zapp nur noch wie ein Funk Format an und nicht mehr das seriöse Medienmagazin, das ich Donnerstag nachts auf NDR schätzen gelernt habe... Und natürlich taucht da noch Elhotzo zum Thema Meinungsfreiheit/Beleidigungsfreiheit auf, sehr passend...
Ich persönlich bevorzuge die amerikanische Version der Redefreiheit. Wir als Volk, als Menschheit, sind zu verweichlicht, wenn uns die Worte von Fremden, gesendet über das Internet, wirklich etwas anhaben können.
Es hat nichts mit Verweichlichung zu tun, wenn man anerkennt, dass Lügen schädlich für eine Gesellschaft sind. Und zum Thema Redefreiheit in den USA, die sind so weit das Bücher verboten werden.
@@kruesae22 Sollte aber nicht jeder das Recht haben, selbst herauszufinden, was eine Lüge und was die Wahrheit ist? Ich lasse mir solche Dinge einfach nicht gerne vorschreiben.
@@dan_kay leider haben viele Leute nicht die notwendigen Fähigkeiten um diese Lügen zu erkennen. Die Auswirkungen sieht entweder auf der großen Bühne in Amerika oder im kleineren Rahmen, wenn der Onkel ein KI Bild als echt teilt.
@@kruesae22 Sicher sind Lügen doof, aber die gab es schon immer, es braucht nur entsprechend viel Wahrheit, dann sind ein paar Lügen kein Problem. Der gesamtöffentliche Intellekt als Markt! Wer zuviel Käse erzählt, verliert halt seine Kunden. Die Gegenseite oder die anderen Halunken dann einfach aus dem Internet zu löschen, damit man selber wieder Anklang findet, das ist einfach nur armselig und hat mit Demokr.. und Meinungsfr.. nichts zu tun - im Gegenteil, das ist Orwell. Es muss einfach mehr Transparenz und (später) mehr Vertrauen in die Institutionen geben. Wenn aber bspw. unsere Regierung fast jedes neue Gesetz verfassungswidrig schreibt und anwendet (und Rechtsberater auch noch absichtlich übersteuert), verliert man das Vertrauen, weil das ganz offensichtlich verfassungswidrig-handelnde Gestalten sind, denen man natürlich kein Vertrauen (mehr) schenkt. Der Eine kann sich nicht erinnern, der Andere lügt im Lebenslauf, der Nächste dealt mit Schleusern und ein Anderer jagt öffentliche Infrastruktur in die Luft oder guckt mit zuckenden Schultern dabei zu. Ist das vertrauenswürdig? Muss man sich dann wundern, wenn sich die Menschen abwenden und mal gucken, was die anderen so erzählen?
Danke für deine Kritik! Mit dem O-Ton von Musk wollten wir einen Beleg dafür liefern, wie extrem seine Ansichten zu diesem Thema sind. Im darauffolgenden Satz haben wir den Namen anschließend richtig gestellt. Wir nehmen deinen Hinweis aber für die Zukunft mit
Naja, es zeigt sich halt, was wir alle schon immer wussten: Viel Geld zu machen und zu haben, macht dich auch zu einer intelligenteren Person. Geld zu machen, das vermag nur eine besonders schlaue Person, die sich das verdient hat. Weil sie so schlau und so fleißig am arbeiten ist. Und daher ihr vieles Geld hat. Wegen dem hart schlau am sein tun sein...
Also ich war in der Vergangenheit sehr kritisch mit Euren Reportagen. Ein Beispiel hierfür war euer Beitrag zur statistischen Genauigkeit der PKS in Bezug auf Kriminalität durch Ausländer/Menschen mit Migrationshintergrund. Bei der jetzigen Reportage ist mir jetzt positiv aufgefallen, dass sowohl Aussagen bzw. Meinungen von Journalisten wie Jan Fleischauer oder vom Nius als auch von eher Linken Usern zumindest mal ohne Wertung und gleichwertig dargelegt wurden. Insgesamt finde ich auch die weitere Behandlung der Thematik sehr gut und objektiv dargelegt. Gerade im Kontext der unterschiedlichen rechtlichen Behandlung der Meinungsfreiheit zwischen USA und Europa habt ihr die Ansichten ohne einen gewissen Spin sehr neutral vorgebracht. Daher muss ich auch mal ein Lob aussprechen. Danke.
Warum ist Aminata Touré zunächst eine "Power-Userin" und gibt dann am Ende zu, dass sie die App seit einem Jahr nicht mehr genutzt hat? War die Nummer noch so weit oben in "Zuletzt gewählt"?
Ich finde eure Kritik an Musk für die einseitigen Spenden während des aktuellen Wahlkampfs lustig. Für euch zur Erklärung: Suspekt ist eine Person nur dann, wenn sie beiden Seiten spendet, da das politisch keinen Sinn ergibt. Solche Spenden könnte man auch Schmiergeld nennen. Damit wollen sich die Spender Immunität erkaufen. Eure Kritik ist also widersinnig.
Für alle die es immer noch nicht geschnallt habe „Nicht alles was man sagen kann ist eine Meinung“. Was gibt es an dieser simplen und wahren Aussage eigentlich nicht zu verstehen???
Aber angenommen, der Eine macht es unterm Strich langfristig richtig, wäre es dann nicht das größte Glück, daß ein Mann soviel Macht hat?! Ist die Frage nicht, ist derjenige der Richtige, im Sinne von, er kann es?
Hi, @Fahrradketten-Öler! Wer entscheidet denn, ob Musk es "unterm Strich langfristig richtig" macht? Vor allem, wenn derjenige, dessen Macht bewertet wird, die mediale Infrastruktur kontrolliert, in der so eine Entscheidung möglicherweise getroffen wird? So funktioniert Demokratie nicht.
@@ZAPP Alle anderen sind Schwerverbrecher und intellektuell minderausgestattet. Hat Elon Musk Verbrechen begangen? Mir sind keine bekannt, aber von Bezoz bis über ÖRR-Intendanten/Mitarbeiter usw scheint es nach meiner Wahrnehmung nur Verbrecher zu geben. Von daher ist Elon als König bisher das beste, was passieren konnte. Er hat es nötig zu lügen und betrügen. DAS ist eine Eigenschaft von asozialen Betrügern. Also 95% der Weltbevölkerung....was wollt ihr alle von Elon Musk, wenn ihm doch keine Sauereien nachzuweisen sind?! jeder macht Fehler, auch Elon Musk, aber eben nicht soviele und er tut viel gutes....
@@Habakuk_ Also Mastodon ist eine dezentralisierte Twitter-Alternative. Lies dir mal ein paar Artikel zu Mastodon/dem Fediverse durch. :) Tagesschau und ZDF tröten da auch schon länger fleißig.
Wieso sind leute denn bei einer einzelnen Person so getriggered, dass es auf einmal schlecht sein muss. Hier werden doch alle Spektren gehört. Rechte wie von Nius und ein Linker wie El Hotzo
00:07 man zeigt hier die message von einer Exfreundin aber lässt die ewig deepen Nachrichten vom Springer Chef weg. Das ist weird. Also das ist ne einfachere Story, aber sie ist doch einfach nicht wahr :)
Danke für den Kommentar. Beziehst du dich auf die Chatnachrichten von Mathias Döpfner an seinen Freund Musk aus dem Jahr 2022? Wir können in diesem Beitrag längst nicht alle Details im Zusammenhang mit Musks Twitter-Kauf erwähnen. Es gäbe noch sehr viel mehr dazu zu sagen. Die Chatnachrichten von Talulah Riley fanden wir einfach eindrücklicher.
@@ZAPP Dörfner hat ihm einen extrem detailierten Plan geschrieben in dem er Musk sagt was man seiner Meinung nach alles anpacken müsste. Von kauf über die Inhalte die danach mehr werden sollten. Es war fast schon ein Dokument mit unterpunkten aber eben in iMessage. Schaut mal die Böhmermannfolge an. Das mag als Aufhönger für viele passen, aber ein Musk macht nicht was Menschen ihn sagen, er nimmt nur ne empfehlung fie er für sehr sinnvoll hält. Nur so wie ihr es darstellt würde ein Elon niemals wegen sowas darauf eingehen. Der Text von Dörfner ist schon sehr viel mehr Impuls 😃
@@ZAPP Das ist alles klar, das verstehe ich schon. Aber ich denke ihr könnt absolut verstehen dass ein Döpfner für einen Musk sehr viel wichtiger ist als seine Exfreundin und eine solche simple Nachricht. :) Aber sonst cooles Video, kein Stress :)
Wo wart ihr ZAPP Redaktion als Twitter 1.0 Themen für das FBI als Desinformation zensieren liess die sich später bewahrheitet haben? Wo wart ihr als Mediziner auf Twitter zensiert wurden weil sie während der Pandemie andere Ansichten vertreteten, die sich mittlerweile auch bewahrheitet haben?
ZAPP hat fleißig mitgemacht bei der hetze natürlich😂
Du meinst die größtenteils abgelehnten Anfragen? Die Ablehnungsrate von zensuranfragen ist nach Musks Übernahme gestiegen. Es wurden unter Musk viele accounts gesperrt für frei zugängliche Informationen.
Welche medizinischen Aussagen sind das gewesen?
@@kruesae22 zB Der Stanford-Professor Dr. Jay Bhattacharya wurde bei Twitter unterdrückt und auf die „Blacklist“ gesetzt, weil er Fragen darüber aufgeworfen hatte, wie sich Schulschließungen auf Kinder auswirken könnten.
@@kruesae22 Ganz bestimmte Tweets eines Stanford-Professors wurden von Twitter auf eine schwarze Liste gesetzt bzw. in der Reichweite unterdrückt. Er äusserte darin Bedenken über Schulschließungen, mit Sorge um die Gesundheit der Kindern.
Zensur hat nichts mit Freiheit zu tun. Natürlich gibt es viel Nonsens aber Meinungsfreiheit heißt für mich das jeder seine Meinung in Wort und Schrift äußern kann und darf. Wenn dir die Meinung anderer nicht gefällt dann hör nicht hin. Wenn wir gerade beim Thema sind ich habe das Gefühl das unsere Grundrechte immer mehr beschnitten werden. Ich bin in der ehemaligen DDR geboren mein Vater,Großvater, Onkel und mehrere Verwandten,Bekannte und Freunde haben in Leipzig von der 1.Stunde an auf der Straße für unsere Freiheit gekämpft. Um so mehr blutet mein Herz wenn ich spüre wie sich die Schlinge am Hals unserer Freiheitlichen Demokratischen Grundrechte immer Enger zieht. Freiheit wurde uns nicht geschenkt, Freiheit war den Mächtigen der Geschichte immer ein Dorn im Auge. Für den Kampf für die Freiheit wurde viel Blut vergossen. Wir müssen sie beschützen. Wir sind wie der Frosch im Topf und das Wasser wird immer wärmer doch wenn es Kocht,ist es zu spät..!
Zapp ist Teil der deutschen Version der Pro Zensur Fraktion , kein Wunder greift die Deutungshoheit an.
ein im Video genannter Satz kann man hier nicht oft genug widerholen:
"Meinungsfreiheit hört da auf wo die Menschenwürde anfängt"
@@Pyrcae Nach der Logik müsste als Erstes unsere BuReg und vieles mehr verboten werden.
@@Pyrcae Meinungsfreiheit beginnt da wo die breite Masse aufhört sinnfreie Sprüche zu wiederholen und zu glauben etwas von BEdeutung gesagt zu haben.
Hier mal eine sinnvolle Aussage, von Rosa Luxemburg; "Die Freiheit, ist IMMER die Freiheit der Andersdenkenden." also unter anderem die Freiheit derer, deren Meinung du ablehnst, ihre Meinung äußern zu dürfen. Das ist ganz klar und eindeutig - nicht so ein nebulöses Wischiwaschi was jeder immer so auslegen kann wie es ihm passt.
@@hagbardceline1980 blanker Unsinn
Ich hab grad mal zum test ein Posting auf X gemacht, in dem "cis mann" und "cis frau" als worte vorkamen. Daraufhin habe ich weder eine Warnung noch ein Untersagung des tweets erhalten. Er wurde einfach veröffentlicht.
Was erzählt zapp da also für einen Unsinn?
im Vergleich zu deinem Sauhaufen von Schwurbel Magazin ist das nichts! Aber hey, daran kannst du dich wieder schön reiben und Empören.
@@henrysimpson3098 so einen bullshit hab ich noch in keinem Video verbreitet...von wegen fake news und so
@@GustavGans-cq3ow schau dir den Kanal an. Die Kanäle die dort verlinkt sind. Dann kannst du vielleicht meine absolute Ablehnung nachvollziehen und sorry das ich dir nicht sensibel genug bin. Doch manchen Menschen und "Medien" muss man deutlich Konter geben. Denn mit Wahrheit hat das nichts zu tun.
Nur die richtigen Fake News sind von solchen Leuten gewollt. Aber falsche Fake News da werden die ganz böse😂
@@henrysimpson3098kein einziges Argument aber aufführen wie ein primitivling? Meine Güte was ist nur mit den Menschen los
Warum sind eigentlich die ganzen Politdarsteller weiterhin auf X,wenn es doch so schlimm ist 😂
Um die Twitter-Geschichte zu verstehen, sollte man sich einfach mal mit den Twitterfiles auseinander setzen. "Extreme Meinungsfreiheit" gibt es nicht.. entweder besteht Meinungsfreiheit oder eben nicht, natürlich immer im gesetzlichen Rahmen. In meinen Augen ne ziemlich verschwurbelte Doku. Schade, Thema ist interessant.
Entweder, oder. "Im gesetzlichen Rahmen" ist dann eine inkompatible Kondition.
@@agentur00pan der ÖRR meidet das Thema Twitter Files wie es nur geht. Wenn, dann wird es ganz schnell abgetan - in die Tiefe wird nicht gegangen. Interessant, wie trotzdem massiv Ressourcen für Oberflächliches bleibt.
@@Draftgon Du meinst die Twitter files bei denen gerichtlich festgestellt wurde dass es keine "liberale" Einflussnahme gegeben hat bzw festgestellt werden konnte, jedoch dass vor allem republikanische Senatoren so oft mit Take downs an Twitter rangetreten sind dass sie ne Ellen lange Liste führen mussten? Brudi, du plapperst gerade straight den Schwachsinn nach den Musk dir mit nem Löffeln füttert, ohne dich auch nur 5 Min mit der Materie auseinander zusetzen.
Ich glaube du solltest dich nochmal mit den Twitter files auseinandersetzen. Das ist jetzt nicht so der "got ya" Moment wie du denkst, jedenfalls nicht für Musk. Gerichtsakten dazu sind öffentlich einsehbar.
Ich bin nicht bei X. Genial ist aber, wie sich die Leute outen, wenn sie freie Diskussion verbieten wollen, als das, was sie wirklich sind. Feindfunk hören ist nämlich verboten.
Diskussion braucht zunächst eine gemeinsame Tatsachengrundlage. Wir können gern über grüne Schwäne diskutieren, aber das ist nicht der Effekt von sog. "Free Speech".
@@thomasbauer8100 Der Dieb sagt, "ich habe nicht geklaut", Kameras und sein Tascheninhalt deuten auf Diebstahl hin - sodann will der Dieb erstmal alle Beweise löschen, um eine Gesprächsgrundlage zu schaffen.
Meinst du das?
Die Mainstream Medien werden uns vorgeben, was richtig oder falsch ist.
Das Twitter von Elon Musk gekauft wurde, war für die Meinungsfreiheit sehr wichtig.
😂😂😂😂
Dann gehörst du zu den Leuten, die kein Problem damit haben, wenn Lügen Halbwahrheiten verbreitet werden. Stimmt's, Herr Firestorm?! 😉
Schwachsinn
@@TomasAngelus er hat den alias firestorm- 😂😂😂was haben Sie erwartet, vermutlich Putin-Bot
@@GhaniaI Elon Musk zerstört das Konzept von Wahrheit, indem er allem erlaubt zu lügen. Das ist die größte Gefahr für die Demokratie.
Prüft hier irgendjemand noch Fakten? Zählt echter Journalismus noch irgendetwas oder hört Ihr alle nur noch auf die neuesten Social-Media Trends und hinterfragt nichts mehr? Journalismus ist unsere letzte Rettung! - Der Grundstein der Meinungsfreiheit und Demokratie!
Bei "Nius" Redakteuren von Journalisten zu sprechen ist schon eine kreative Auslegung des Wortes "Journalist".
Und ein Stück weit eine Beleidigung für alle tatsächlichen Journalisten^^
Wenn man nach dieser Messlatte geht, müssten eine Menge Journalistinnen und Journalisten im öffentlichen Rundfunk ebenfalls diese Berufsbezeichnung aberkannt bekommen. Wie viele schlecht recherchierte Dokus hat es da schon gegeben...
Den Kommentar habe ich gesucht und gleich "oben" gefunden. Sehr gut!
@@Pantry09 Bisschen traurig, dass du nicht in der Lage bist, den Unterschied zu erkennen. Und bezeichnend, dass du spezell den ÖRR erwähnst, und nicht z.B. WELT oder BILD.
@@Pantry09ach komm, der Relotius ist mit Lob und Auszeichnungen überschüttet worden. 😉
Schon witzig sich als Sender damit zu beschäftigen aber von Zwngsgebühren finanziert zu werden.
Wo soll da der Widerspruch sein?
Krankenkassen beschäftigen sich auch mit medizinischen Forschungen - trotz Zwangsgebühren
0:30 "Gründer der Elektroautomarke Tesla" Da hätte ich von der Tagesschau mehr erwartet 😂
Kaufen, gründen…
Ich erwarte inzwischen gar nichts mehr vom ÖRR (von privaten Medien allerdings erst recht nicht). Manchmal wird man positiv überrascht, aber das meiste ist... sagen wir mal verbesserungswürdig. Nach meiner Wahrnehmung hat die Qualität der Inhalte in den letzten Jahren oder inzwischen Jahrzehnten, zumindest an vielen Stellen, merklich abgenommen. Was ich sehr schade finde.
@@dieludolfverschwoerung gut zusammengefasst, geht mir ähnlich.
@@dieludolfverschwoerung Menschen sind alles mögliche, vor allem verbesserungswürdig. Wenn ich mir ansehe wie sich die Wahrnehmungsspanne entwickelt ist der ÖRR absolut keine Ausnahme wenn es zu Tiefe und Ausgewogneheit kommt. Wenn ich ein provokanten Satz in die Welt setze kommt der weit mehr an als wenn ich eine Position ausführlich erkläre. Und mit diesem Kommentar bin ich schon bei einer Länge wo ich nicht mehr erwarte, dass meine lieben Mitmenschen ihn gründlich lesen und mit Bedacht darauf reagieren.
Nach einem Gerichtsverfahren von 2009 darf Musk sich Co-Founder nennen, obwohl er erst ein Jahr nach Gründung als Hauptinvestor dazu kam. Also theoretisch darf man ihn so nennen.
Und Redefreiheit ist ein Problem der Öffentlich Rechtlichen?
Das neue Zensurgesetz der EU ist nicht nur schlecht, sondern auch Verfassungswidrig
Hi, @michasshow! Ob der DSA der EU und seine nationale Umsetzung tatsächlich verfassungswidrig sind, ist umstritten. Während Kritiker erhebliche Eingriffe in die Meinungsfreiheit befürchten, sehen Befürworter die Regelung als notwendig an, um den digitalen Raum sicherer zu gestalten. Eine abschließende rechtliche Bewertung steht noch aus und könnte möglicherweise erst durch Gerichtsentscheidungen erfolgen.
@@ZAPP Danke für die Antwort! Aber ich bin mir relativ sicher, dass es Verfassungswidrig sein muss, da unser Grundgesetz da sehr eindeutig ist.
Grundgesetz: „…Eine Zensur findet nicht statt…“
Mehr brauch es eigentlich nicht um die Fergassungsfeindlichkeit festzustellen, VOR ALLEM da auch NICHT strafbare Inhalte zensiert werden sollen und durch die unmittelbare Umsetzung, der Rechtsweg ausgeschlossen ist.
@@michasshowDas stimmt nachweislich nicht.
@@thomasbauer8100 du kannst gar nicht wissen, ob es „nachweislich“ nicht stimmt, da das Bundesverfassungsgericht hierzu noch gar nicht geurteilt hat.
Abgesehen davon ließt sich dein Kommentar wie jene, welche auch die Ausgangssperre etc. während Corona für rechtens hielten, bis letztendlich eben genau dieser Beweis durch das BVG erbracht wurde
@@michasshow Es wäre in Deutschland, anders als in den USA keine Zensur, wenn erwiesen falsche Behauptungen und Beleidigungen, und mit denen wirft Musk um sich und teilt auch solche, gesperrt und teils auch strafrechtlich verfolgt werden. Sowas gilt hier nämlich in der realen Welt als üble Nachrede oder eben Beleidigung und kann verfolgt werden. ICH habe damit kein Problem. Ich konnte bisher noch jedem meine Meinung sagen, ohne gerichtliche Folgen befürchten zu müssen. Wenn man v.a. pöbelt und lügt, ist das natürlich anders......
Ich wollte mir den Beitrag vom ÖRR zur Belustigung anschauen. Aber man hält es nicht aus. Es erschreckt mich immer wieder, wie tief links geframed wird, und wie unaufgeschlossen und beleidigend man gegenüber der Demokratie sein kann. Mich wundert auch, wie sehr die Mitarbeiter dort mitmachen. Ich kann mir manchmal immer nicht vorstellen, dass die alle zu dumm sind oder so eine scheuklappenverengte Realitätswahrnehmung haben. Die können doch nicht alle so schlechte Menschen sein.
Noch schlimmer finde ich ja, dass derart viele Leute das total gut finden. Es gibt immer noch Menschen, die Böhmermann abfeiern zum Beispiel. Mich macht das fassungslos.
Kommen da noch Argumente, oder wolltest du einfach nur das Feindbild links unterbringen?
Im Gegensatz zur Doku fehlen hier die Arguemente.
ÖRR wird leider immer radikaler am Festhalten ihrer eingefahrenen Agenda und Narrativs
@@tanjafaust Was für vernünftige Argumente gegen die Meinungsfreiheit bringt die Doku?
ich lese gerade das meine Stadt X verlassen hat und feiere es sehr :X Danke.
Ja wenn die Öffis wieder Schlecht Recherchieren will man auch nicht mit euch reden is ja klar :D
Wie wäre es mit gegenläufigen Beweisen? Nicht nur Meinungen in die Gegend husten, sondern selbst recherchieren und dann hier einstellen. Danke.
Ihr sagt hier free speech in Amerika ist mehr als bei uns die Meinungsfreiheit und das wollt ihr nicht? Warum?
Es geht darum, dass Xitter unter Elon keine "free speech"-Plattform ist, du Dödel.
Hat nichts mit wollen zu tun., sondern mit Artikeln wie den Artikel 5 Absatz 2.
@@VideoS0uND denkst du ein putin bot kann das GG lesen? lul
@@TheUA-camUser69 Wofür braucht man eigentlich Juristen? Steht ja alles in wenigen Sätzen im Grundgesetz. Nein, mal ehrlich. Es gibt ganz dumme Menschen, die das Grundgesetz nicht lesen können. Dann gibt es dumme Menschen, die es lesen können und denken, es dadurch zu verstehen. Die Schlauen wissen, dass das Grundgesetz verschiedentlich ausgelegt werden kann. Wenn man will, kann man auch eine Redefreiheit wie in Amerika implementieren, indem man die Grenzen der Meinungsfreiheit verengt oder schlimmstenfalls das Grundgesetz in dieser Hinsicht ändert. Aber es ist natürlich viel schöner und einfacher, sich mit Halbwissen und als Establishment-Lover einfach jeden Kritiker als Putin-Bot zu bezeichnen. Insofern kann auch darauf hingewiesen werden, dass die Auslegung des Richters im Fall von Marie Therese Kaiser mehr als umstritten ist, insofern, dass durch ihre Aussage in irgendeiner Weise die Menschenwürde verletzt würde. Es lässt sich nicht einmal eingrenzen, wessen Menschenwürde überhaupt und inwiefern überhaupt substantiell verletzt wurde.
Was spricht bitte gegen "community notes" auf X? Selbst Musk's Beiträge wurden schon markiert mit solchen. Kann man sich dran beteiligen.
Community Notes sind sicherlich ein gutes Mittel, um z.B. Desinformation aufzudecken. Aber weder verhindern sie die Verbreitung problematischer Tweets noch werden sie flächendeckend eingesetzt.
@@ZAPP Was soll Ihrer Meinung nach mit "problematischen Tweets" gemacht werden?
Sind oft viel zu langsam und Musk Tweets haben keine Notes trotz eindeutiger Falschaussagen
Außerdem werden sie teilweise auch von Rechten benutzt um ihre Ideologie zu streuen, bzw. Linke zu diskreditieren
@@Funarulöschen und zur Anzeige bringen?
Ich muss sagen, mein Nutzungsverhallten hat sich so gut wie garnicht verändert. Von so gut wie Nie, zu Nie. Auf dem Handy hab ich es nicht mal mehr installiert.
Hatte und werde es nie installieren, lmao. Das letzte das ich will, ist dass Elon Musk seine App auf meinem Privathandy hat lol
@@-Timur1214 Bei mir hat es nur teilweise mit Musk zu tun. Ja, er ist ein grund das ich es sicherlich nicht jetzt plötzlich nutzen will, aber wie gesagt vorher auch schon nicht. Ich find einfach die handhabung total komisch und fand es komplett unübersichtlich, verwirrend und so ganz anders als ich es gewohnt bin zu komunizieren.
NIUS-Redakteur ist mMn nicht gleichzusetzen mit Journalist
Hi, @Dianav.d.B.! Zapp hat sich in der Vergangenheit schon mehrfach kritisch mit den Inhalten von NIUS auseinandergesetzt. Für die Umfrage unter reichweitenstarken X-Usern war uns wichtig, ein möglichst breites Meinungsspektrum abzubilden. Wir nehmen aber das Feedback mit, dass sich einige mehr Einordnung der Person innerhalb des Films gewünscht hätten. Danke für deine Anmerkung 👍
Deine Meinung bedeutet nichts.
Und du bist die Instanz die entscheiden kann wer ein Journalist ist?
@@pinktfatrabbit da Nius eine Agenda betreibt, würde ich die auch nicht als Journalistisch einordnen. Die machen Meinung für Geld.
@@pinktfatrabbit bist du die Meinungspolizei oder was
Alles würdet ihr am liebsten kontrollieren und verbieten.
Geh doch inhaltlich auf den Beitrag ein statt dummes Zeug rumzukotzen.
@@hagbardceline1980 Inwiefern?
Du hingegen hast es lieber, dass Milliardäre alles kontrollieren und verbieten.
Musk isr der perfekte Bond-Bösewicht.
Musk ist der dumme Bond-Bösewicht.
Just wait.
Yep, aber er denkt er sei Tony Stark^^"
Ich hab die App gelöscht und es keine Sekunde bereut.
Der Rest der Welt wird es verkraften.
HAst du die App gelöscht als du von den Twitterfiles gehört hast?
An die Redaktion: mich würde gern interessieren, wie ihr die Kommentare moderiert. Zeigt doch an Beispielen, wo ihr die Grenze zur Meinungsfreiheit gezogen habt und Kommentare gelöscht habt.
Sicherlich hat der eine oder andere das als Zensur empfunden.
Hi, @Niels-w9p! Wir haben einige Kommentare gelöscht, weil sie beleidigende, nicht nachprüfbare Inhalte hatten oder themenfremd waren. Verdächtigungen, Unterstellungen oder Theorien, die nicht überprüfbar sind und nicht durch Argumente oder glaubwürdige Quellen belegt worden sind, werden entfernt. Mehrfach gepostete Kommentare werden ebenfalls entfernt. Unser Holy Grail zum Nachlesen: www.ndr.de/service/technische_hilfe/Die-Kommentarrichtlinien,richtlinien101.html
@@ZAPPWenn ein Kommentar für mich nicht nachprüfbar ist frag ich den Regel erst den Verfasser wo die Quelle ist. Man kann es so verifizieren und als These stehen lassen. Zensur und Cancel Culture, sind ein geistiges Armutszeugnis und der Untergang der gesunden Basis, für unsere Zifilisatiion💀
@@yvonneott8758 Damit hätte man sehr viel zu tun. Es ist ja leider sehr oft eine beliebte Strategie, möglichst viele nicht beweisbare oder nachvollziehbare Behauptungen zu posten, das nicht so schöne Wort dafür ist wohl "Bullshit Bingo". Es geht darum mit Scheinargumenten die eigene Agenda zu verbreiten, ohne wirklich mit Fakten zu arbeiten.
Auf TikTok gibt es überhaupt keine Meinungsfreiheit 0 da finde ich X extrem viel besser
Pest oder Cholera.
@@JJvEich X finde ich ehr wie Reddit
Offenbar kennst du dich mit Tiktok nicht aus.
@@tanjafaust man muss sich nicht mit TikTok auskennen wenn ganz normale Kommentare gelöscht werden von diesem dreckigen Algorithmus. Wenn ich sag TikTok ist Scheiße und es gibt keine Meinungsfreiheit dann ist das auch so
Ein großes Kind mit zuviel Geld kauft sich ein neues Spielzeug und bastelt es sich so zurecht wie es ihm passt...
So funktioniert Aristokratie.
@@AndreasDelleskeals Musk König von Twitter wurde, war ich glücklicherweise schon weg.
@@JJvEich Besser so.
Ein weiterer Milliardär versucht den Diskurs nach seiner Vorstellung zu lenken. Murdock, Döpfner, Musk, Zuckerberg. Alles Nichts Neues.
Gut, dass die Antifa hierzu nicht genug Geld hat. 😂
Die Schnipsel aus seinen Interviews reichen nicht aus um das Objektiv zu behandeln, er hat ich zu den Dingen intensiver geäußert.
Dem größten Stammtisch der Welt wird viel zu viel Aufmerksamkeit gewidmet...
Eigentlich wird ihm die falsche Aufmerksamkeit gewidmet. Beiträge wie dieser sind genau richtig. Wir MÜSSEN den Einfluss von Twitter, TikTok und Co. auf unsere Gesellschaft und Politik verstehen, sonst bekommen wir heftige Probleme. Also heftigere als jetzt schon.
@@worschtebrot Das Worldwide Web sollte generell der Herrschaft durch die Konzerne entrissen werden. Sowas kann nicht gesund sein. Demokratischer haben die sog. sozialen Medien die Welt nicht gemacht. Im Gegenteil, durch sie sind die Demokratien der Welt gefährdeter als je zuvor.
Was für ein Stammtisch? Twitter wird größtenteils von jüngeren Menschen genutzt. 80% der User sind unter 49. So zu tun als ob X eine irrelevante Rentnerplattform wäre ist ja sowas von uninformiert…
Haha, der letzte Satz!! Er entlarvt das komplett falsche und gefährliche Demokratie-Verständnis von solchen Formaten wie zapp oder Monitor - genau das ist aber eben Demokratie!!
Wovon sprichst Du Gerrit?
Der Bericht von Zapp war wieder einmal so einseitig und schlecht, dass es mich betroffen macht.
Traurig, dass es viele Menschen geben wird, die diesen Bericht sehen und sich objektiv informiert fühlen.
Und wie erbärmlich seid ihr eigentlich... Sagt mal, keiner von euch kann den Businessplan von Musk in Bezug auf Twitter erkennen?
Klar, es wird definitiv nicht viel darüber berichtet, aber selbst in der Stuttgarter Zeitung habe ich schon darüber gelesen.
ABER Jemand, der einen Bericht macht oder Elon Musk schon länger verfolgt, sollte eigentlich 1 + 1 zusammenzählen können.
Selbst wenn man nur einen Blick auf Elons Portfolio wirft, kann man schon sehen, wie Twitter für Elon noch eine sehr wichtige Rolle spielen kann und höchstwahrscheinlich auch wird.
X ist ein Milliardengrab
@@TomasAngelus heute ja, da stimmen ich Ihnen zu. Aber wie sieht es in der Zunkunft aus ? das ist doch die entscheidende frage
@@naico6195 es gibt keine Zukunft. Elon hat X gekauft, um Trump zu helfen. Trump wird aber vernichtend geschlagen von Harris und dann gibt es keinen Grund mehr, X zu behalten.
@@hagbardceline1980 Schwätzer
Dann sagen sie doch, wie der Plan von Musk für x ist.
In der Sendung wurde gesagt, dass die Werbeeinnahmen sinken.
Was?
Elon Musk hat doch gar nicht 'TESLA' gegründet!
Warum widerspricht hierbei keiner?
Ich kann die Musk Kultisten schon sehen, die sich drauf und dran machen, ihm hier wieder die Stiefel zu lecken
😵💫
Ich bin raus aus dem Verein. Und ehrlich gesagt warte ich nur noch ab was passiert und kommt. Schaut übels aus was da im Netz an geistiger Scheiße aufkommt. Eigentlich müsste man das Internet komplett abschalten, wenn man es mit Sicherheit und Demokratie Ernst meint !!!
Mmmmmh, Schmackofatz
Spaß beiseite, ich hoffe das EU und Deutschland nicht vor Musk/X einknicken, dann sollte das schon klappen
Hier geht es aber nicht um die Einzelperson Musk, sondern um die Frage der Meinungsfreiheit.
Seit wann interessiert die politische Linke die Meinungsfreiheit?
Ich bin jetzt bis Minute sieben gekommen und halte euer Framing nicht mehr aus. Ich habe meinen Fernseher schon seit Jahren verbannt und werde förmlich krank wenn ich den öffentlich rechtlichen Unsinn ansehen soll. Redefreiheit ist megawichtig aber ihr schafft es, daß ich die Lust verliere wenn ihr über sie berichtet. Denkt mal darüber nach was ihr alles falsch macht.
Wir haben in DE keine Redefreiheit, sondern Meinungsfreiheit und das ist auch gut so.
Da gibt es so viel mehr wie viele Beiträge schon rauskamen die kompletter Unsinn waren bzw einfach nur linke propaganda , mein persönlicher Tipp : wieso der ganze mma Sport rechtsextrem unterwandert ist, eine journalistische Meisterleistung 😂 aber lieber jemanden runtermachen der eine App kauft und sie mit einem Abo Modell versieht damit ebend kein framing oder unnötige Werbung stattfindet , aber ihr seit soooo viel besser mit euren verkackten Produktionen und dem Zwangsbeitrag 🎉
Du bist also nicht beteit, dich inhaltlich auseinanderzusetzen. Deine Meinung darf nicht mit der Berichterstattung kollidieren, deshalb machst du wieder aus. Ist halt deine Meinung
Wer war denn wirklich so leichtgläubig und glaubte, dass Elon Musk sich für Redefreiheit interessiert.
👍👍👍
Elon Musk😂
@@funiyamann weil da ja niemand , so wie du gerade, in keiner Form " irgendwas" äußern darf ? 🤣 ( Merkst du selber dass das dumm ist ? )
Welche Belege hast du, dass dem nicht so ist? Weil jetzt auch Meinungsäußerungen zugelassen werden, die dir nicht gefallen?
@@mikecreativision Nein, weil aktiv liberale Meinungen zensiert werden. Konservative Politik und Vorstellungen waren vorher auf Twitter auch Zuhauf vertreten. Jetzt radikalisiert sich das ganze zunehmend. X ist in großen Teilen keine konservative, sondern eine offensichtlich sehr rechte Echochamber.
Ich habe mein Twitter-Konto irgendwann im Frühjahr gelöscht. Und bin echt froh darüber! Meine mentale Gesundheit fing an, den Bach runterzugehen...
Willst du mir ernsthaft sagen, dass vor der übernahmen, Twitter besser war. Das war doch schon immer ein Ort wo man depressiv wurde.
@@pinktfatrabbit Berechtigte Frage, Rabbit! Dazu kann ich allerdings nichts sagen, da ich - wenn ich mich richtig erinnere - maximal zwei Jahre ernsthaft getwittert habe. Die Musk-losen Zeiten habe ich also auch nur kurz mitbekommen...
Herrlich. Mindestens 3/4 der Kommentare hier sind wunderbare Beispiele dafür warum Trump unbedingt diese Wahl gewinnen muß.
Das wird er, wenn er nicht vorher gemeuchelt wird (bisher schon 2 Versuche)...
@@flonkplonk1649leider glaube ich nicht wirklich dran. Die drehen das irgendwie hin, das befürchte ich wirklich.
DIGITAL SERVICE ACT!!!
Mir müssen aufpassen
Meine Oma würde sagen, lass die Finger weg jung der Dude crazy af.
Der gleich Dünnsch... wie bei Putin. Es ist legitim das nicht gut zu finden oder eben auch die Position von Musk, aber einen Menschen mit seinem Trackrecord als "crazy" zu bezeichnen, ist schon ziemlich benebelt. Aber ich verstehe das. Wenn man selbst das Denken aufgegeben hat, dann ist es immer einfacher schön angepasst dem Grossen Bruder nach dem Mund zu schreiben. Erbärmlich
Nix gegen deine Oma .. aber die hat kein plan.
Mir fehlt da etwas die Betrachtung des Freiheitsparadox. Je weniger man einschränkt, desto stärker werden Minderheit und leise Positionen durch schreien und pöbeln übertönt. Bis zu einem Punkt wo es unangenehm wir und viele Leute schweigen oder bei Twitter die Plattform verlassen.
Stimme zu. Der Satz "Meine Freiheit hört da auf wo die Freiheit des anderen beginnt" ist in diesem Kontext gut anwendbar. Musk hat mehr Geld, mehr Follower, mehr Einfluss, seine Meinung ist freier als die der anderen. Er untergräbt zudem das demokratische Prinzip indem er sich als Vertreter einer Position zeigt obwohl ihn niemand gewählt hat, was vollkommen legitim wäre wenn er nicht als Exekutive und Judikative in einem auftreteten würde.
Und was die Amerikaner vor allem ganz oft völlig ignorieren ist, dass diese Plattform globale Wirkung hat. Das heißt, die Freiheit der Amerikaner geht über die Freiheit aller anderen Menschen auf dem Planeten, was man sehr wohl als kulturellen Imperialismus bezeichnen kann.
Besonders Paradox ist Musks Haltung zu "Wokeness" die einen allgmeinen Trend wiederspiegeln. Woke wird mittlerweile alles genannt, dass eine moralische Haltung projeziert. Die Haltung, dass Meiunungfreiheit das wichtigste ist, ist eine moralische Haltung. Musk ist nach der eigenen Definition woke, obwohl er angekündigt hat Wokeness zu bekämpfen. Er müsste sich nach eigener Aussage selbst zur Rückhaltung zwingen.
@@madrooky1398Leider sind mit Deiner ganz oben angeführten Aussage heutzutage schon viele Menschen intellektuell überfordert und diejenigen, die es noch so gerade begreifen könnten, ignorieren es lieber, weil es unangenehm für sie ist nicht ihr kindhaften Triebe ausleben "zu dürfen". Komm diesen Menschen besser nicht mit dem Anspruch kohärenten Denkens und redlichen Handelns...! 🙄🥴
Aber das hatten wir doch auch bevor Musk die Plattform übernommen hatte. Mit dem Unterschied, dass damals nur das Linke Spektrum laut war. Heute sind es beide.
@@pinktfatrabbit sehe ich nicht so. In dem Bericht heir ist schon zu sehen, das linkere sich von der Plattform zurückziehen. Laut der Berichte die ich von größer dort gehört habe, weil Pöbeleien, Beleidigungen etc. von rechts außer Kontrolle waren. Immer wieder Post wo mindestens sehr Fraglich ist ob sie nicht in Deutschland strafbar sind, nicht gesperrt werden. Neben dem allgemeinen Chaos, was Musks "geniale" Business Entscheidungen geliefert hat. Leute die gekündigt werden um fest zustellen, das sie essenziell waren und man sie wenig später anbettelt doch wieder zurück zukommen.
Selbst Funktionen wie blockieren einzelner User, meine ich, gestrichen wurde. Man ständig mit dem Posts von Musk genervt wir, weil er sich scheinbar ungerecht behandelt fühlte, da seine Posts nicht genug Reichweite hatten.
Dieses angebliche Paradox ist nur ein Frame, um Freiheit bei anderen einzuschränken, wo sie einem nicht passt. Es gibt kein Recht darauf in seiner Meinung nicht übertönt zu werden. Wenn man seine eigene Meinung für so wichtig und gut hält, dann sollte es kein Problem sein dafür Argumente zu finden und andere damit zu überzeugen, so dass die eigene Meinung lauter wird.
Gut zusammengefasst.
Danke Zapp, dass ihr diesen Bericht gemacht habt. Echt vielen Dank ❤
Sehr gerne! :)
Kann ich nur zustimmen! Danke!
Fleischhauer und Nius-Gestalten hier als seriöse Stimmen darzustellen ist halt schon schwierig.
Lieber Hotz zuhören
Danke für das Feedback! In unserer Berichterstattung haben wir uns mehrfach kritisch mit den Inhalten von NIUS auseinandergesetzt. Für die Umfrage unter reichweitenstarken X-Usern war uns wichtig, ein möglichst breites Meinungsspektrum abzubilden. Daher haben wir auch Jan Karon von NIUS gefragt. Seine Antworten fanden wir aufschlussreich.
Ich meine, dass die Herren zu den Fragen, die ihnen gestellt wurden, sehr wohl seriös antworten können. Auch wenn wir deren politische Meinungen und Arbeiten überhaupt nicht mögen. Ich denke, das ist doch genau der Hintergrund, den @Zapp darstellen will, oder?
@@ZAPP gerade NIUS arbeitet daran unsere Demokratie durch Fehlinformationen und Manipulation zu zersetzen. Wer ihnen eine Plattform gibt und/oder sie als Journalisten bezeichnet, macht sich mitschuldig.
@@ZAPP Gerade NIUS fällt immer wieder dadurch auf gezielt Falschinformationen zu verbreiten und sein Publikum zu manipulieren, um dadurch unsere Demokratie zu beeinflussen, um nicht gar zu sagen: zu zersetzen.
Ihnen - und Fleischhauer, der das gleiche tut, sich dabei aber eben feige hinter Kommentar- oder Kolumenenbeiträgen versteckt, wo es niemand so genau mit den Fakten nimmt, eine Bühne zu bieten und sie als seriöse Mitspieler unserer Demokratie darzustellen legitimiert diese Demagogen noch.
Und macht Euch damit zu ihren nützlichen Idioten.
Elon Musks X account kann man von russischen Troll accounts eigentlich nicht mehr unterscheiden 😂
Rein theoretisch: Wieviel würde Putin dafür bezahlen? Also rein theoretisch ...
hast du einen link zu einem russischen troll kommentar? ich habe sowas noch nicht gesehen.
Wer keine Argumente hat fängt an zu beleidigen!
"Jeder der Kommunismus nicht geil findet ist voll der troll XDDDdd"
Und die Accounts von SPD bis CDU kann man halt auch nicht mehr unterscheiden
echt schlechter Beitrag
Schade, dass es dir nicht gefallen hat. Kannst du deine Kritik erläutern?
@@ZAPP Warum wird Meinungsfreiheit als radikal geframed und Zensur als etwas Gutes?
@Zapp ein Beispiel aus der Corona Zeit, wo auch staatlich unterstützt zensiert wurde. Nun nach RKI-Files und vielen anderen Erkenntnissen ist klar dass die öffentlich rechtlichen Falschnachrichten verbreitet haben. Auszug: "Die Impfung sei Nebenwirkungsfrei", "die Impfung schützt andere vor Ansteckung" und vieles mehr.
In gleichen Zeitraum worden Kritiker von den von Zwangsabgaben finanzierten öffentlich rechtlichen diffamiert und öffentlich an den Pranger gestellt.
Ich hoffe Ich konnte ihr Erinnerungen auffrischen...
Hi, @leviathan4579! Tatsächlich ist weder Meinungsfreiheit per se radikal, noch Zensur grundsätzlich gut. In einer Demokratie ist es entscheidend, dass jeder seine Meinung sagen darf, ohne dafür Konsequenzen befürchten zu müssen:
1. Meinungsfreiheit ist ein Grundrecht und wichtiger Pfeiler einer offenen Gesellschaft. Sie ermöglicht Kritik, Innovation und gesellschaftlichen Fortschritt.
2. Gleichzeitig gibt es in den meisten Demokratien legitime Einschränkungen der Redefreiheit, etwa bei Volksverhetzung oder Verleumdung. Diese dienen dem Schutz von Individuen und Gruppen.
Die Meinungs- und auch die Versammlungsfreiheit gehören zu den Grundrechten, die vor Eingriffen durch den Staat schützen sollen. Zum Beispiel darf niemand in Deutschland wegen seiner Meinung verhaftet werden - anders als noch zu DDR-Zeiten oder derzeit zum Beispiel in Russland oder Iran. Die Grundrechte dürfen auch bei einer Verfassungsänderung nicht angetastet werden. Dennoch gibt es einen Unterschied zwischen Meinung und Behauptung. Eine Meinung ist eine persönliche Ansicht oder Überzeugung, die auf individuellen Erfahrungen und Werten basiert und nicht als richtig oder falsch bewertet werden kann. Eine Behauptung hingegen ist eine Aussage, die als Tatsache präsentiert wird, auf überprüfbaren Fakten oder Beweisen basieren sollte und als richtig oder falsch bewertet werden kann.
Hi, @TechnoGlobalist! Zu deiner Auffrischung: Experten sehen in den Protokollen keine wirklichen Neuigkeiten oder Skandale. Sie zeigen vielmehr, dass das RKI die Vor- und Nachteile von Maßnahmen reflektiert diskutierte. Die endgültigen Entscheidungen wurden von der Politik getroffen.
Trotz der Veröffentlichung bleiben einige Passagen geschwärzt, was zu weiteren Diskussionen und einer erneuten Klage für vollständige Einsicht geführt hat.
Unterschiedliche Quellen zum Nachlesen: www.morgenpost.de/politik/article406864849/corona-rki-files-protokolle-covid-jens-spahn-drosten-lauterbach.html
www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/rkifiles-corona-100.html
www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/rki-protokolle-corona-klagen-100.html
www.t-online.de/gesundheit/aktuelles/id_100371200/rki-files-vertrauliche-corona-protokolle-enthuellen-brisante-details.html
www.die-tagespost.de/leben/aus-aller-welt/masken-lockdowns-impf-spaetfolgen-so-brisant-sind-die-rki-files-art-249611
www.morgenpost.de/politik/article406018804/rki-protokolle-veroeffentlicht-warum-die-inhalte-brisant-sind.html
www.spiegel.de/wissenschaft/rki-files-was-die-corona-protokolle-ueber-die-pandemie-politik-verraten-podcast-a-214b4251-67b3-48cd-bc9c-7e1379bb8edb
P.S.: Dadurch, dass dein Kommentar themenfremd ist und nichts mit Musk zu tun hat, werden wir ihn entfernen. Nachzulesen auf der Seite unserer Netiquette: www.ndr.de/service/technische_hilfe/Die-Kommentarrichtlinien,richtlinien101.html
Meinungsfreiheit bedeutet, auch das sagen zu können, was du nicht hören willst oder dich sogarrichtig verletzen kann, solange es nicht gesetzlich verboten ist. Ansonsten macht es keinen Sinn. Daumen hoch
Ich finde es ja gut, dass ihr diverse Stimmen zum Thema Meinungsfreiheit zu Worte kommen lasst.
Aber muss jemand von einem Medium wie Nius dabei sein? Sorry, aber nicht jeder Mist muss im öffentlich rechtlichen abgebildet werden.
Hi @TorbenGabriel! Danke für deinen Kommentar. In unserer Berichterstattung haben wir uns mehrfach kritisch mit den Inhalten von NIUS auseinandergesetzt. Für die Umfrage unter reichweitenstarken X-Usern war uns wichtig, ein möglichst breites Meinungsspektrum abzubilden. Daher haben wir auch Jan Karon von NIUS gefragt. Seine Antworten fanden wir aufschlussreich.
@@ZAPPihr fandet seine Antwort aufschlussreich? Er vertritt das typische narrativ, dass man zu Coronazeiten nichts sagen durfte und das es nun dank Elon Musk möglich ist.
Ihr habt selbst ein Video gepostet mit dem Titel „wie Julian reichelt die Wirklichkeit verdreht“ und bietet dann einen seiner jünger eine Möglichkeit genau das in eurem Beitrag zu tun.
Sorry, aber das erschließt sich mir nicut ganz. Ihr habt schon nen Fleischauer betragt. Und euch wäre sonst niemand anderes eingefallen aus dem Mitte rechts konservativen Lager? Da viel die wahl nur noch auf jemanden von Nius?
Sorry, aber ist für mich echt schwer nachzuvollziehen. Solchen Leuten gibt man keine Bühne. Die können ihre Meinung auf X zu genüge äußern.
Wie wärs denn mit Compact 😂
@@Habakuk_ Gibts da einen nennenswerten, qualitativen Unterschied?
Willst du lieber eine Quelle, die dir genehme Aussagen liefert?
Eine Albanerin mit arabisch/muslimischen Namen in der AfD Hammer 😂
Elon Musk, bester Mann!
Gegen den politischen Gegner AfD darf man alles sagen.
Ich kann gar nicht in Worte fassen wie viel Verachtung ich für Elon Musk empfinde. Alleine ihn nur zu sehen löst einen Würgereiz aus.
Ich finde Leute auch blöd die ihre Aussage mit keinem Beweis begründen können 😂
Aber hey leben und leben lassen. Wenn sie sich so aufregen am besten andere Medien / Reportagen vermeiden.
@@richardsteffen6271Das ist doch offensichtlich. Er unterstützt Trump
@@richardsteffen6271 das ist ja witzig! Du willst einen Beweis für die Empfindungen einer anderen Person? Da wird doch keine Aussage über Musk oder seinen Tätigkeiten abgegeben.
Wenn jemand sagt, dass er kotzen muss, wenn er Kacke riecht, willst du die Aussage noch bewiesen haben!?
Go Elon!!!! Verachten und morgen wieder was mit paypal überweisen. Könnte ich mir bei dir gut Vorstellen...
@@AXEL-ig9uf
Steht das irgendwo geschrieben dass die Nutzung von Paypal nur unter Huldigung von Elon Musk erlaubt ist?
Elon Musk liefert nicht ab, aber die Tesla Jünger halten ihm weiterhin die Stange.
Kann eine Sendung noch schlechter gestaltet werden in 2024?
ZAPP - Das Medienmagazin: JA!
Uff das ging mitten ins Herz...was hat dir nicht gefallen?❤️🩹
@@ZAPPEure Feindlichkeit gegenüber Redefreiheit vielleicht?
@@BlackCroLong Zählt der Aufruf zu Gewalttaten (gegen dich) auch zur Redefreiheit?🤔
Warum darf @elhotzo 3:07 der sich auf X den Tod von Trump wünscht hier seine Meinung sagen?
Nun, die Alternative, jedem, der den Tod von irgendwem auf X wünscht, die Meinungsfreiheit zu entziehen, scheint mir nicht allzu praktikabel ;-)
Solange man die Meinung von Musk vertritt, bekommt man doch die volle Redefreiheit! Ich weiß gar nicht, was ihr habt. 😂
11:30 Elon ist halt biased, sowie jeder Mensch wenn man genauer hinschaut.
Der große Selbstbetrug/Marketing-Gag sozialer Netzwerke ist, dass es in diesen um Meinungsfreiheit ginge, während es in Wirklichkeit um die Bestätigung bestehender Vorurteile und damit stupide Rudelbildung geht, was zwangsläufig Fronten und Konflikt zur Folge hat
Es geht um Daten. Nichts weiter. Wenn ein Service nichts kostet, bist Du das Produkt.
@@Dave1507 Etwas schlicht gedacht.
@@Phantomselbst wenn du meinst...
@@Dave1507 Deine ersten zwei Sätze sind nicht nur schlicht gedacht, sondern falsch. Wenn die Welt nur so schön einfach wäre.
@@kobirider9058 Was ist daran bitte falsch? Edit: und warum sind nur die ersten beiden Sätze falsch, wenn der dritte doch das Selbe sagt? Kommt nicht so ganz hin, merkste selbt, oder?
wenn man sich die Kommentare hier so ansieht wird anscheinend ordentlich gespaltet.
Mein Vater würde sagen, dat is ein ganz krummer Hund.
Also krummer als dein Vater ist Musk auf keinen Fall.
@@raphaell4808🤡🤡🤡
Der schaut ja auch immer die Staatssender und hat sicher daher keine Ahnung.
4:08 Redefreiheit != Meinungsfreiheit. Danke, eins der wenigen Magazine, das es schafft diesen Unterschied herauszuarbeiten. Es gibt Journalisten, die verwenden die Begriffe synonym, was der Diskussion nicht hilft.
Der letzte Satz ist der einzige, den ich unterschreiben würde. Ansonsten gleicht die deutsche Auffassung von "Meinungsfreiheit" (wie auch die der meisten Banken + Großkonzerne) halt einfach immer mehr der chinesischen.
Offenbar kennst du nicht die chinesische Auffassung von Meinungsfreiheit.
@@tanjafaust Offenbar kennst du Nazy Faeser und Haldenzwang und ihre Aussagen nicht
@@arkonslorman1670 Ich weiß nicht, ob du noch ein Teenager bist, aber nur mal zur Klarstellung: in China kriegst du Probleme, wenn du die Regierung kritisierst. In Deutschland dürfen sogar Staatsbedienstete die Regierung kritisieren, ohne Probleme zu kriegen.
Dann schau dir mal die gesetzesänderungen an.
-Dsa und demokratieförderungsgesetz zb.
Oder geh lieber wieder fortnite zocken und lass die politik den erwachsenen, kleiner.
@@tanjafaust waren Sie denn schonmal in china ? oder sind sie noch ein teenager?
ich frage nur weil es mir scheint, dass sie seinen kommentar nicht verstanden haben.
"einfach immer mehr" fokusieren Sie sich doch bitte mal ganz stark auf diese 3 worte.
Vielleicht verstehen Sie dann seinen kommentar besser.
"Dass ein einziger Mensch so viel Macht hat, ohne dafür jemals gewählt worden zu sein und diese Macht jetzt willkürlich ausnutzt, ... stört uns einzig und allein nur, weil er den falschen Kandidaten unterstützt und würde uns nicht die Bohne jucken, wenn er für Kamala wäre, äääääh sorry, falscher Text, ... das kann eigentlich nicht im Sinne der Demokratie (natürlich) sein. Sorry, Leute, da hatte ich grad den falschen Text."
Ich finde diese ÖRR Sendungen so witzig😂
Schaue schon seit über 25 Jahren keinen ÖRR!
Der einzig relevante Content ist der Satz um 13:24. der Rest versucht nur, diese Tatsache so schlecht wie möglich darzustellen.
Journalist, Nius - finde den Fehler
Da ist kein Fehler. Ein akkreditierter Journalist ist ein Journalist. Auch wenn er für NIUS arbeitet.
Warum habt ihr die so gen. Twitter Files nicht mal erwähnt?
Hi, @olgam4452! Die z.T. fragwürdigen Entscheidungen von Twitter unter Jack Dorsey sind uns hinlänglich bekannt, sind aber für unser Stück nebensächlich. Hier geht es ja vor allem darum, Musk an seinen eigenen Aussagen zu messen. Und hier ist das Ergebnis eindeutig: er handelt sehr widersprüchlich. Übrigens, was im Bericht auch keinen Platz mehr hatte: Ende September hat X einen Transparency Report veröffentlicht. Demnach gibt es seit dem Kauf von Musk tatsächlich mehr gesperrte Accounts als zuvor (Spam-Accounts nicht mitgerechnet). Interessant, denn die Nutzung von X geht insgesamt zurück. Die Twitter Files haben auch nicht wirklich Neues an die Öffentlichkeit gebracht. Hier gibt es mehr Hintergründe zu dem Thema und Einschätzungen von Expert*innen: www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/musk-twitter-files-101.html
ich hab noch nie ein tweet von musk auf meiner timeline gehabt, außer es war ein retweet oder quote-tweet von jemandem dem ich folge.
wer keine tweets von musk auf der timeline haben will, der kann ihm entfolgen oder, wenn er weiterhin folgen will, stummstellen.
es wird immer so getan als würde einem etwas aufgezwungen.
Jeder darf sie frei äußern, aber nur wenige haben dafür ein Megafon zur Verfügung!
Je lauter die Mehrheit brüllt, desto weniger hört man das Flehen der Bedürftigen.
Für manche ist das ein Traum, für mich Alb.
@@Sandaber Die öffentlich rechtlichen Medien stützen seit Jahren Regierungspolitik ab. Und die führt zu Altersarmut, sinkende Medianlöhne etc. Zeit, mal kritisch zu hinterfragen..
warum sind hier die Kommentar nicht deaktiviert wie bei vielen ÖRR yt Videos? 😂
@@GustavGans-cq3oweinfach nur noch peinlich der ÖRR
Also sonst wird sich immer beschwert dass die Kommentare zu sind und jetzt wo sie offen sind ist das alles nur von langer Hand geplant und es werden natürlich nur EURE Meinungen zensiert. Kommt schon...wie dumm wollt ihr es eigentlich haben?
1:45 schade. ich hätte gerne von frau toure gewusst welche meinung sie denn jetzt nicht mehr auf twitter sagen darf
oder stört sie es nur, dass musk seine meinung sagt? wird ihre meinung zensiert? werden die grünen zensiert?
spoiler: NEIN!
Gut gemacht, sachlich und ideologiefrei. Es ist vermutlich problematisch, wenn die Meinungsfreiheit vom Gutdünken einer einzelnen Person abhängig ist 😏
So schwer einfach nur x zu sagen
Ist NIUS jetzt Journalismus?
Definiere doch mal journasmus... Die heutigen Journalisten haben ja durch die Bank gezeigt was für weichgekochte Journalisten sie sind als Julian assange wegen Veröffentlichung von Kriegsverbrechen jahrelang im knast vor sich hin weggetierte.. Keiner traut sich mehr das was assange gemacht hat, von dem her gibt es keinen freien journasmus mehr.. Als luschen
Reichelt❤❤❤❤
Wieso nicht?
X richtet sich nach Gesetz der jeweiligen Länder was Redefreiheit angeht. Mehr muss man dazu nicht sagen.
Wer da mitmacht ist selber schuld. Ich nicht.
Es heißt Meinungsfreiheit und nicht Hassfreiheit. Wir brauchen schon Regeln, bei denen Diskriminierung und Beleidigungen auch als solche benannt und bestraft werden. Die Meinung kann jeder ja trotzdem für sich behalten aber nicht an andere richten
Deshalb finde ich auch unsere Regelung besser. Persönliche Freiheit endet da, wo deren Ausübung die Rechte und die Freiheit anderer tangiert. Mit 140 km/h durch das Stadtzentrum brettern, da werden wohl (fast) alle einsehen, dass dies eine Gefahr für Leben und Gesundheit anderer darstellt. Genau dies war ja auch die Abwägung von Rechtsgütern während der Coronapandemie. Als älterer Mensch sah ich das naturgemäß anders als manch Jüngerer. Bei der Abwägung von unterschiedlichen, teilweise konträren Rechtsgütern, geht es jedoch immer auch um die Verhältnismäßigkeit. Beleidigung und Verleumdung sind strafbar, weil sie geeignet sind, Persönlichkeitsrechte und die Würde anderer zu verletzen. Warum soll eine grenzenlose Redefreiheit erlaubt sein, wenn diese im Einzelfall wahrheitswidrig ist und dazu geeignet, Persönlichkeitsrechte und Würde anderer zu verletzen? Viele nutzen die Anonymität des Internets genau dazu aus, um Regeln, etwa unserer Strafgesetze, zu umgehen. Das ist in etwa so, als ob ich mich im Dunkeln an illegalen Autorennen beteilige, weil ich darauf hoffe nicht erwischt zu werden. Je mehr man seine rechtswidrigen Aktivitäten verschleiern kann, umso mehr kann man ungehindert alles tun, was man will, koste es, was es wolle. Jede Gesellschaft benötigt deshalb Regeln, die auch durchgesetzt werden können, wenn auch nie perfekt. Dazu gehört auch Moderation auf Onlineplattformen, die jedoch möglichst transparent sein sollte. Ich, ich, ich, diese Form eines zunehmenden Egoismus ohne Rücksicht auf andere, scheint das zu sein, was immer mehr Menschen haben wollen. Die Folge ist eine zunehmend unversöhnliche Spaltung der Gesellschaft, die als Gewinn von Freiheit gefeiert wird, in letzter Konsequenz jedoch das genaue Gegenteil bewirken wird. Und wehe, es trifft einen selbst. Ich finde es geradezu putzig, wenn ausgerechnet Milliardäre wie Musk oder Trump sich als Kämpfer gegen das Establishment aufspielen, die am Ende jedoch erkennbar selbst absolute Kontrolle darüber ausüben wollen, was gesagt werden kann und welche Art zu leben, sie tolerieren möchten. Politiker kann man notfalls immer noch abwählen, diese Leute nicht. Auf diese "Freiheitskämpfer" verzichte ich deshalb gerne. Es sind Scharlatane, eine neue Art von Sektenführern, die geschickt ihren Anhänger Sand in die Augen streuen. Genau diese Anhänger, sollten sie eines Tages doch einmal aufwachen, würden dann wohl jammern, hätte ich das nur gewusst. Dann aber kann es zu spät sein.
Sie können sich allerdings denken wohin es führt wenn große Unternehmen oder Staaten schon einigermaßen willkürlich "Regeln" festlegen. - Da wird nämlich alles was wirklich unter - unliebsame - Meinungsfreiheit fallen sollte als Allererstes , wahlweise als "Hassrede" oder "Propaganda " , beseitigt. Während Pöbelei , Dumpfsinn, toxische Sprache, und vielerlei Mehr den Lesern doch glatt erhalten bleiben und fröhliche Urständ feiern. - Die Chance, ins Visier (von Zensur) zu geraten ist stets wesentlich höher wenn man sachdienlich und kohärent argumentiert, anstatt lediglich zusammenhanglos rumzublubbern.
es heißt genausowenig "liebesfreiheit", darum ist dieser erste satz leider komplett irrelevant. beleidigungen sind in den USA juristisch deutlich weniger eingeschränkt, insofern ist auch beim zweiten satz zumindest die frage zu stellen: laut welchen maßstäben, und warum müssen die den amerikaner interessieren?
(natürlich find ichs scheiße, wenn internetseiten aus dem ausland ihren inhalt deutschland zugänglich machen, obwohl er nicht an deutsche gesetze angepasst ist. nur sind deine argumente wie du sie da formulierst leider ziemlich kraftlos)
@@davejacob5208 X, vormals Twitter, ist allerdings auch bei uns aktiv und deshalb auch für Europa und Deutschland relevant. Dann aber gelten unsere Maßstäbe. Damit muss Musk dann auch wohl oder übel leben. Ich verlange nicht, dass die Amerikaner unsere Maßstäbe übernehmen, finde jedoch auch, dass unsere besser sind. Ansonsten hängt es irgendwann nur noch vom Geldbeutel ab, ob sich jemand gegen Diskriminierungen und Beleidigungen Marke Trump, die auf nachweislich falschen Tatsachen und dummdreisten Lügen beruhen, noch zu wehren vermag. Jedes Mal einen Rechtsstreit führen zu müssen, wenn so jemand "Müll" absondert, halte ich für keine gute Sache. Wenn die Amis damit leben können, ist das ihre Sache. Hier sollten wir solchen Leuten schon vorher in die Parade fahren, wann immer es dazu einen berechtigten Anlass gibt.
Meinung ist eine von persönlichen Gefühlen, Interessen und Vorurteilen bestimmte Ansicht, Überzeugung oder Einstellung von jemandem zu jemandem oder etwas.
Eine Meinung muss im Gegensatz zu einer Tatsachenbehauptung nicht wahr sein und kann mit Befangenheit, Unsachlichkeit, Einseitigkeit und Parteilichkeit assoziiert sein. Deshalb darf auch ein Laie zu allem eine eigene Meinung haben, und sei sie noch so falsch oder abstrus.
Die Freiheit der Meinung wird als unveräußerliches Grundrecht im Artikel 5 Absatz 1 des Grundgesetzes vom Staat garantiert:
„Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“
Laut Grundgesetz darf eine Meinung auch geäußert und verbreitet werden.
Fühlt sich eine Person durch eine sie betreffende Meinung beleidigt oder beinhaltet eine Meinung eine falsche Tatsachenbehauptung über eine Person, dann darf diese Person natürlich angemessene Maßnahmen gegen diese Meinung ergreifen. Diese Begrenzung der Meinungsfreiheit ist akzeptabel, schon deshalb, weil man damit rechnen muss, selbst einmal ein Betroffener zu sein.
Problematischer ist allerdings, dass auch der Staat die Meinungsfreiheit einschränken kann, wie aus dem 2. Absatz von Artikel 5 ersichtlich ist:
„Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.“
Den Staat als Gegner zu haben, ist ein ganz anderes Kaliber. Dem Staat, dem institutionalisierten Recht des Stärkeren, stehen im Gegensatz zu einem Bürger Zwangsmittel zur Verfügung, um eine ihm nicht genehme Meinung zu verbieten.
Die Schöpfer der VERFASSUNG DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA waren in dieser Hinsicht wohl vorausschauend klüger:
„Zusatzartikel I: Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einführung einer Staatsreligion zum Gegenstand hat, die freie Religionsausübung verbietet, die Rede- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes einschränkt, sich friedlich zu versammeln und die Regierung durch Petition um Abstellung von Missständen zu ersuchen.“
Die Zusatzartikel I bis X bilden die sogenannte „Bill of Rights“ und sind 1791 in Kraft getreten.
Laut dieser Verfassung kann der Staat die Meinungsfreiheit nicht einschränken.
Ja FOCUS ich glaub da hast du dich geoutet.
Warum fühlt sich Zapp nur noch wie ein Funk Format an und nicht mehr das seriöse Medienmagazin, das ich Donnerstag nachts auf NDR schätzen gelernt habe...
Und natürlich taucht da noch Elhotzo zum Thema Meinungsfreiheit/Beleidigungsfreiheit auf, sehr passend...
Hi, @TobiasLeonHaecker! Wir sind immer offen für (konstruktives) Feedback. Was vermisst du denn aktuell in unserer Berichterstattung?
Was hat dir am Bericht nicht gefallen?
#3:18 -- El Hotzo als Referenz .. genau mein Humor, am besten für Verantwortungsbewusstsein und öffentlicher Umgang.
Ich persönlich bevorzuge die amerikanische Version der Redefreiheit. Wir als Volk, als Menschheit, sind zu verweichlicht, wenn uns die Worte von Fremden, gesendet über das Internet, wirklich etwas anhaben können.
Es hat nichts mit Verweichlichung zu tun, wenn man anerkennt, dass Lügen schädlich für eine Gesellschaft sind. Und zum Thema Redefreiheit in den USA, die sind so weit das Bücher verboten werden.
@@kruesae22
Sollte aber nicht jeder das Recht haben, selbst herauszufinden, was eine Lüge und was die Wahrheit ist? Ich lasse mir solche Dinge einfach nicht gerne vorschreiben.
@@dan_kay leider haben viele Leute nicht die notwendigen Fähigkeiten um diese Lügen zu erkennen. Die Auswirkungen sieht entweder auf der großen Bühne in Amerika oder im kleineren Rahmen, wenn der Onkel ein KI Bild als echt teilt.
@@dan_kay also hälst du dich für so schlau, dass du alles als Lüge und Wahrheit feststellen kannst ?
@@kruesae22 Sicher sind Lügen doof, aber die gab es schon immer, es braucht nur entsprechend viel Wahrheit, dann sind ein paar Lügen kein Problem.
Der gesamtöffentliche Intellekt als Markt! Wer zuviel Käse erzählt, verliert halt seine Kunden. Die Gegenseite oder die anderen Halunken dann einfach aus dem Internet zu löschen, damit man selber wieder Anklang findet, das ist einfach nur armselig und hat mit Demokr.. und Meinungsfr.. nichts zu tun - im Gegenteil, das ist Orwell.
Es muss einfach mehr Transparenz und (später) mehr Vertrauen in die Institutionen geben. Wenn aber bspw. unsere Regierung fast jedes neue Gesetz verfassungswidrig schreibt und anwendet (und Rechtsberater auch noch absichtlich übersteuert), verliert man das Vertrauen, weil das ganz offensichtlich verfassungswidrig-handelnde Gestalten sind, denen man natürlich kein Vertrauen (mehr) schenkt.
Der Eine kann sich nicht erinnern, der Andere lügt im Lebenslauf, der Nächste dealt mit Schleusern und ein Anderer jagt öffentliche Infrastruktur in die Luft oder guckt mit zuckenden Schultern dabei zu. Ist das vertrauenswürdig? Muss man sich dann wundern, wenn sich die Menschen abwenden und mal gucken, was die anderen so erzählen?
Menschen die keine Kritik ertragen können und andere sperren haben nichts dazu
gelernt
das war eine richtig gute reportage, schön erklärt! sehr schön!
Das freut uns! Vielen Dank!
Finde das echt nicht in Ordnung, einfach so den Deadname von Musks Tochter hier weiterzuverbreiten.
Ja, richtig. Bitte die Zensur des ÖRR beantragen, das geht nun wirklich zu weit einen Namen zu nennen! Sowas darf auf keinen Fall gesendet werden!
Danke für deine Kritik! Mit dem O-Ton von Musk wollten wir einen Beleg dafür liefern, wie extrem seine Ansichten zu diesem Thema sind. Im darauffolgenden Satz haben wir den Namen anschließend richtig gestellt. Wir nehmen deinen Hinweis aber für die Zukunft mit
Elon Musk ist einfach maximal inkompetent
Gestört.
Genau, deshalb hat er auch so viel Erfolg damit. 🤣
@@ralfgernhard8184
Musk wird fallen...
@@ralfgernhard8184
Auch dieser Mann wird Fallen...
@@Dispora_21 mag sein, er tut nichts Gutes, aber inkompetent ist er nicht.
Naja, es zeigt sich halt, was wir alle schon immer wussten: Viel Geld zu machen und zu haben, macht dich auch zu einer intelligenteren Person. Geld zu machen, das vermag nur eine besonders schlaue Person, die sich das verdient hat. Weil sie so schlau und so fleißig am arbeiten ist. Und daher ihr vieles Geld hat. Wegen dem hart schlau am sein tun sein...
Also ich war in der Vergangenheit sehr kritisch mit Euren Reportagen. Ein Beispiel hierfür war euer Beitrag zur statistischen Genauigkeit der PKS in Bezug auf Kriminalität durch Ausländer/Menschen mit Migrationshintergrund.
Bei der jetzigen Reportage ist mir jetzt positiv aufgefallen, dass sowohl Aussagen bzw. Meinungen von Journalisten wie Jan Fleischauer oder vom Nius als auch von eher Linken Usern zumindest mal ohne Wertung und gleichwertig dargelegt wurden.
Insgesamt finde ich auch die weitere Behandlung der Thematik sehr gut und objektiv dargelegt. Gerade im Kontext der unterschiedlichen rechtlichen Behandlung der Meinungsfreiheit zwischen USA und Europa habt ihr die Ansichten ohne einen gewissen Spin sehr neutral vorgebracht. Daher muss ich auch mal ein Lob aussprechen. Danke.
Freut uns sehr, dass wir einen Kritiker überzeugen konnten. Danke für das Lob!
Eloquent
Nius und Journalisten in einem Satz? Kreative Interpretation.
or macht ein video zur konkurenz - wie neutral
Wenn Trump Präsident wird, hat X keinen Verlust gemacht
Der kann gar nicht Präsident der USA werden.
Warum ist Aminata Touré zunächst eine "Power-Userin" und gibt dann am Ende zu, dass sie die App seit einem Jahr nicht mehr genutzt hat? War die Nummer noch so weit oben in "Zuletzt gewählt"?
Ich finde eure Kritik an Musk für die einseitigen Spenden während des aktuellen Wahlkampfs lustig. Für euch zur Erklärung: Suspekt ist eine Person nur dann, wenn sie beiden Seiten spendet, da das politisch keinen Sinn ergibt. Solche Spenden könnte man auch Schmiergeld nennen. Damit wollen sich die Spender Immunität erkaufen. Eure Kritik ist also widersinnig.
Also findest du Adolf Hitler nicht suspekt, wenn er sich ganz den Nazis verschrieben hat?
Gott, lass Hirn regnen.
Nius zu fragen ist ziemlich False Balance.
Wenn Fleischhauer noch aktiver dort ist, ist es noch mehr Grund, dass sich dort alle abmelden sollten.
Für alle die es immer noch nicht geschnallt habe „Nicht alles was man sagen kann ist eine Meinung“.
Was gibt es an dieser simplen und wahren Aussage eigentlich nicht zu verstehen???
Was wäre es dann? Eine Straftat?
unwahheiten schütz die meinungsfreiheit nicht...warum gibt es denn noch die bild?
Ganz Springer, nicht nur die Bild.
Aber angenommen, der Eine macht es unterm Strich langfristig richtig, wäre es dann nicht das größte Glück, daß ein Mann soviel Macht hat?! Ist die Frage nicht, ist derjenige der Richtige, im Sinne von, er kann es?
Hi, @Fahrradketten-Öler!
Wer entscheidet denn, ob Musk es "unterm Strich langfristig richtig" macht? Vor allem, wenn derjenige, dessen Macht bewertet wird, die mediale Infrastruktur kontrolliert, in der so eine Entscheidung möglicherweise getroffen wird? So funktioniert Demokratie nicht.
@@ZAPP Alle anderen sind Schwerverbrecher und intellektuell minderausgestattet. Hat Elon Musk Verbrechen begangen? Mir sind keine bekannt, aber von Bezoz bis über ÖRR-Intendanten/Mitarbeiter usw scheint es nach meiner Wahrnehmung nur Verbrecher zu geben. Von daher ist Elon als König bisher das beste, was passieren konnte. Er hat es nötig zu lügen und betrügen. DAS ist eine Eigenschaft von asozialen Betrügern. Also 95% der Weltbevölkerung....was wollt ihr alle von Elon Musk, wenn ihm doch keine Sauereien nachzuweisen sind?! jeder macht Fehler, auch Elon Musk, aber eben nicht soviele und er tut viel gutes....
Liebes Zapp-Team,
wieso trötet ihr eigentlich nicht auf Mastodon?
Wenn ihr nicht kommen wollt, nehme ich mir mal die Zeit, euren RSS-Feed hinzuzufügen.
Eugen Roschko ... in Russland geboren ... hhhmmmm ... ich weiß nicht Diger
Sind dort auch testweise aktiv. Aber wie wir im Beitrag transparent machen, diskutieren wir noch viel über X und mögliche Alternativen.
Muss man Mastodon kennen ?
@@Habakuk_ Also Mastodon ist eine dezentralisierte Twitter-Alternative. Lies dir mal ein paar Artikel zu Mastodon/dem Fediverse durch. :)
Tagesschau und ZDF tröten da auch schon länger fleißig.
140 Zeichen (inzwischen sind's ein paar mehr), soll das ein Witz sein? Ich war nie bei TwiX und werde es niemals sein.
Also auf UA-cam sperren ist ok und auf x nicht. Ich liebe diese Doppelmoral einfach
Ich bin froh über Musks Twitter kauf! 🎉 Die Plattform ist viel besser geworden.
Es soll auch Leute geben die essen gerne Sche… und finden das gut.
Voller Dropshipstore Werbung und Rassisten.
wenn man denkt es kommt ein guter Beitrag, aber nach 3min einfach Hotzo als "Satiriker und Podcaster" hinzugezogen wird ☠
Als Gegenpol zu NIUS passt das doch.
Wieso sind leute denn bei einer einzelnen Person so getriggered, dass es auf einmal schlecht sein muss. Hier werden doch alle Spektren gehört. Rechte wie von Nius und ein Linker wie El Hotzo
00:07 man zeigt hier die message von einer Exfreundin aber lässt die ewig deepen Nachrichten vom Springer Chef weg. Das ist weird. Also das ist ne einfachere Story, aber sie ist doch einfach nicht wahr :)
Danke für den Kommentar. Beziehst du dich auf die Chatnachrichten von Mathias Döpfner an seinen Freund Musk aus dem Jahr 2022? Wir können in diesem Beitrag längst nicht alle Details im Zusammenhang mit Musks Twitter-Kauf erwähnen. Es gäbe noch sehr viel mehr dazu zu sagen. Die Chatnachrichten von Talulah Riley fanden wir einfach eindrücklicher.
@@ZAPP Dörfner hat ihm einen extrem detailierten Plan geschrieben in dem er Musk sagt was man seiner Meinung nach alles anpacken müsste. Von kauf über die Inhalte die danach mehr werden sollten. Es war fast schon ein Dokument mit unterpunkten aber eben in iMessage. Schaut mal die Böhmermannfolge an.
Das mag als Aufhönger für viele passen, aber ein Musk macht nicht was Menschen ihn sagen, er nimmt nur ne empfehlung fie er für sehr sinnvoll hält. Nur so wie ihr es darstellt würde ein Elon niemals wegen sowas darauf eingehen. Der Text von Dörfner ist schon sehr viel mehr Impuls 😃
@@ZAPP Das ist alles klar, das verstehe ich schon. Aber ich denke ihr könnt absolut verstehen dass ein Döpfner für einen Musk sehr viel wichtiger ist als seine Exfreundin und eine solche simple Nachricht. :)
Aber sonst cooles Video, kein Stress :)
Musk ist der reichste Internet Troll