Druga wojna Finlandii. 25 czerwca 1941 roku.
Вставка
- Опубліковано 28 бер 2022
- 22 czerwca 1941 roku rozpoczęła się druga wojna Finlandii w ramach II wojny światowej.Rząd w Helsinkach jako sojusznik Niemiec przyłączył się do inwazji na ZSRR licząc na odzyskanie utraconych na rzecz komunistycznego mocarstwa w 1940 roku ziem. Oficjalnie druga wojna Finlandii, zwana "Wojną kontynuacyjną", zaczęła się jednak dopiero trzy dni później, 25 czerwca.
Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
patronite.pl/Podcastwojennehi...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee:
buycoffee.to/podcastwojennehi...
Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
/ podcast.wojenne.historie
/ podcastwojennehistorie
/ wojenneh
/ podcastwojennehistorie - Наука та технологія
Fantastyczny film służyłem 1978 roku na Synaju z Finami w wojskach ONZ wspaniali żołnierze
Pozdrawiam
Finowie twarde chłopy
Wyjątkowy naród. Szkoda, że zżarty przez lewactwo, jak reszta Skandynawii
Finowie przyjaźni lubią Polaków. Pracowałem u nich.
@@filip3350 Finowie są liberalni w poglądach nie jak te patologiczne prawactwo.
Panowie, fenomenalnie mi się was słucha
Panowie oczywiście odcinek ten wysłuchałem w skupieniu - tak jak i poprzednie. Czy mogli byście jeden vlog poświęcić hiszpańskiej wojnie domowej - ściśle mówiąc - jak wpłynęła na powstanie nowych broni/taktyk w późniejszym konflikcie światowym. A także jakie wnioski wyciągnięto a jakie nie. Proszę wziąć moja prośbę pod rozwagę 😉
Dzięki za kolejną, rzetelną porcję wiedzy!
Finowie byli strasznie wykrwawieni w pierwszej wojnie. To był Dawid, który walczył z sowieckim Goliatem. I mimo, iż byli skazani na pożarcie, obronili się. Ale dla tak małego narodu ( 3,5 miliona) był to koszt olbrzymi. Dlatego w wojnie kontynuacyjnej tak nie napierali na Ruskich. Chcieli odzyskać to co należało do nich i tyle. Ponadto byli lepsi w obronie niż ataku. Nie mieli sprzętu przełamującego lotnictwa i czołgów. Duża część tego co posiadali była zdobyczna na Sowietach.
Nie tylko waleczny, ale jeden z najmądrzejszych, racjonalnie myślących narodów na świecie.
Gratuluję!!! Doskonale, profesjonalnie i ciekawie przedstawiony materiał.
Doskonały podcast. Czekam na każdy odcinek :)
Nie wiem co na to reszta widzów ale może ciekawym tematem na jeden z kolejnych odcinków byłaby jesienna kampania wojsk amerykańskich w lesie Hurtgen 1944
Tak, doskonały... najbardziej mi się podoba jak "lektor" plecie na głos RiWetro ( f )? ...
Dzieki, odnosze wrazenie, ze programy Panow maja od pewnego czasu pewne podteksty, ale moze to daje sie mi we znaki ogolne zglupienie. Lapka w gore rzecz jasna.
Jak nazwa rzymska wskazuje kraj na końcu Europy oraz kombinowanie z sojuszami by zyskać coś dla siebie dało Finom dziś nadal wolne życie we własnym państwie czego my mogliśmy tylko pozazdrościć !
Podcasty pojawiają się w takim samym odstępie? Jeśli nie to może ustalić w jakie dni by się pojawiały bo człowiek czeka z niecierpliwością 😌
Bardzo niebawem są wasze podkasty dziękuję 👍
Thank you and best regards.
Widzę powiadomienie - klikam natychmiast ;)
Jak zawsze super!
Proponuje cos o pociagach pancernych. Wiadomo ze nasz byl najsilniejszy i najwaleczniejszy :). A na serio to moze byc ciekawy temat.
Biorąc pod uwagę rozwój pociągów pancernych to musiałoby być kilka filmów
Finowie nie byli napastnikami! Chcieli tylko odebrać , może i nawiązką to, co im Sowieci zagarnęli.
Co nie zmienia faktu że w Wojnie Kontynuacyjniej byli napastnikami
@@purpul7450 Polacy w 43-45 też byli napastnikami? Napadli na Niemcy pod Lenino i w Berlinie!!! Czas się opamietać.
Dokonali napaści za napaść na nich.
@@purpul7450 Gówno prawda. Rosjanie zbombardowali Helsinki jak tylko Niemcy uderzyli na ZSRR
Byli, jak najbardziej byli.
Thank you and best regards
🤔 Dziękuję. Super odcinek.
Polecam film fiński ' Nieznany żołnierz" . Super materiał.
Dziękuję. Bardzo ciekawy materiał.
I mysz może wywrócić słonia.
Świetny materiał. Słucham zawsze na wieczór. Może zrobicie coś o Polskich Siłach Powietrznych w czasie II wojny światowej? Warto w końcu powiedzieć głośno, że 303 nie był naszym jedynym dywizjonem, ba - mieliśmy dywizjonu bombowe i lotnictwo na wschodzie. Będę wdzięczny ❤️
To chyba nie jest tajemnicą, że 303 to nie wszystko.
No to sięgnij do książek!!! Tam jest wszystko dokładnie opisane. Naprawdę UA-cam to nie jedyne źródło wiedzy!
@@piotrwisawski3953 Nie muszę sięgać, mam wystarczającą wiedzę, ale podcast to co innego. Można sobie posłuchać podczas pracy czy podróży
Popieram. Dywizjon 303 i jego as Stanisław Skalski usunął w cień pozostałe dywizjony i ich wspaniałych pilotów.
@@TadeuszKalinowski-5217warto opisać dzieje i pojedynki powietrzne cyrku Skalskiego ówzględniając ich wpływ na losy kampanii afrykańskiej aliantów.
Prawdopodobnie tam zginął jeden z najlepszych asów powietrznych Luftwaffe.
Historię tego niesamowicie zaciętego pojedynku powietrznego opisał w swej książeczce Bohdan Arct.
Jak Finowie napadli na ZSRR, skoro oni tylko zaatakowali armię czerwoną okupującą fińskie ziemie? 🤔😉
@@zksstalstawidlo9015 a Czesi prowadzili wrogie działania militarne przeciwko Polsce w czasie wojny polsko-bolszewickiej.
Chciałbym się zapytać, czy wspominane książki fińskich autorów doczekały się przetłumaczenia na polski? Jeżeli tak to można prosić o tytuły.
Czyli dopóki ZSRR nie miało Niemieckiej brzytwy na gardle stale myślało o zajęciu Finlandii?
Gdzie tam. Naród Radziecki przecież miłował pokój. Lecz bez wzajemności
@@tylkoprawdajestciekawaii Miał i ma problem z jego praktykowaniem.
Jeśli porównać same liczby to Sowieci mieli podstawy do myślenia o zajęciu Finlandii.
Dobry i ciekawy materiał ALE zabrakło epilogu tzn. jak Finowie walczyli z Niemcami w 1944r.
zdecydowanie jeszce kiedyś opowiemy jak to Niemcy spalili chatkę św. Mikołaja 😁 Ale tak już poważnie - to te walki fińsko-niemieckie były bardzo krwawe i ciężkie - warte faktycznie osobnego odcinka.
Dokładnie!
A ktoś taki jak larry thorn albo inaczej Lauro thorni obiło się o uszy nie było aż tak kolorowo jak się opowiada
Jak to jak walczyli, mieli 1 osobową armię. Polecam obejrzeć Sisu😅😅😅, mało faktów ale dobrze się ogląda.
Atakujac Leningrad Finowie zatrzymali sie na starej granicy (nie przekroczyli jej). Rosjanie mieli tam zaklady mechaniczne w ktorych przez cala wojne produkowali pistolety maszynowe (nie PPSze, te drugie).
PPS-Y
@@podunkman2709
Pozwolę się nie zgodzić. Pepesza i PPS miały w zasadzie wspólny tylko kaliber i to że strzelały z otwartego zamka.
PPS to dużo lepsza, lżejsza no i poręczniejsza broń że względu na składaną kolbę.
@@WeteranCA akurat było na odwrót. Sowieci skopiowali fiński pistolet maszynowy Suomi Lahti wz. 31, pepesza jest jej bezpośrednią kopią.
@@WeteranCA jak nie, skoro już na początku lat 30-tych przedwojenna Policja Państwowa, a konkretnie jej oddziały prewencyjne, były w nią wyposażone, tj. w Suomi Lahti wz. 31?
@@WeteranCA jasne. Fizyczne podobieństwo pepszy do Lahti wz. 31, to raz. Dwa, magazyn bębenkowy, oprócz tego Finowie skonstruowali magazynek łódkowy. Trzy, system chłodzenia powietrzem poprzez słynne wywiertniki w lufie. Cztery, metalowe i wymienne końcówki lufy. Pięć, skopiowanie przez Rosjan od Finów taktycznego systemu używania tej broni - jako broń dla dowódców drużyn, później plutonów oraz podoficerów. Dopiero później Rosjanie (to rzeczywiście ich patent, co do tego nie ma wątpliwości) wprowadzili produkcję seryjną tej broni, co Finom udało się dopiero w toku wojny kontynuacyjnej. Do czasu wojny zimowej Armia Czerwona nie posiadała żadnej broni w postaci pistoletów maszynowych czy karabinków półautomatycznych, nie licząc SWT-40.
Odkryłem wasz kanał... Znakomity...
Fantasttczny materiał.
Komentarz dla zasięgu
Podcast ilustruje kadr z filmu "1944"?
czekam na podcast o hiszpankiej wojnie domowej i szczególnie o przedstawienie wydarzeń które do niej doprowadziły jak i różnorodności stronnictw po obu stronach. Np. na jednym hiszpańskim wzgórzu jest krzyż postawiony dla poległych białych Rosjanach walczących po stronie franco albo byli też ochotnicy z rumunskiego "legionu Michała Archanioła" czy z jednej z jugoslawianskich organizacji nacjonalistycznych (chyba Serbowie to byli). Czy też ochotnikach z ameryki Południowej. ogólnie w tej wojnie ochotnicy ciągnęli z całej Europy walczyć po obu stronach w zależności od swoich ideologicznych przekonań.
nawrócony z Sołonina... dziękuję
Ale tu rozważanie, że to nowa wojna.
Ale kiedy kontynuacja wcześniejszej, to już nie. Dlaczego mamy rozgraniczać rok czterdziesty od czterdziestego pierwszego? Nowa kampania, więc wcześniej nic nie było?
Jeśli wojna to polityka prowadzona innymi środkami, tu mamy właśnie to.
To była nowa wojna. W marcu 1940 roku podpisano traktat pokojowy.
Bardzo dobry materiał
Ciekawy i pouczajacy
Fajny radiowy głos ma ten etecera
Zajebiste gadki. Skoda ze tak pozno was odkryłem.
5 doc. Dziennie to by sie znudziło a tak to jest adrenalins
++
Nie zgadzam się z opinią, że wojna zaczepna (agresja) jest z definicji wojną niesprawiedliwą. Finowie dążyli jedynie do odzyskania terytorium utraconego po wojnie zimowej (po odzyskaniu go nie posunęli się dalej, wskutek czego Niemcy nie mieli wystarczających sił i zostali zatrzymani przez Rosjan na przedwojennej linii umocnień). Czy Ukraina, która w 2015 r. uderzyła na Donbas i jej wojska zostały zmasakrowane toczyła wojnę niesprawiedliwą, chcąc odzyskać swoje terytorium? Czy - rozważanie absolutnie hipotetyczne - jak Ukraina uderzy na Krym, to będzie toczyć wojnę niesprawiedliwą, bo będzie agresorem? Czy ofensywne wojny Polski z Zakonem Krzyżackim w okresie 1414-1435 były niesprawiedliwe, bo Polska chciała odzyskać wcześniej utracone terytoria ? Kluczem do oceny konfliktu jest motyw polityczny, a nie charakter działań wojskowych.
Być może, określenie działań Finlandii jako 'niesprawiedliwych' wynika z przyjęcia przez autorów pewnej etyki tzn. zakładającej, że aby zrealizować własne cele polityczne, podejmuje się współpracy z reżimem totalitarnym który pozbawił suwerenności kilka krajów Europy, który złamał wszystkie ustalenia konwencji Genewskiej i przyczynił się do zwiększenia jego potencjału ludobójczego (A takie cele polityczne mieli Niemcy). Niemniej to tylko moja interpretacja.
Tylko ze Finlandia weszła dalej niż jej terytorium z 1939. Weszła bodaj na wchodnia Karelie.
Krym był niezależny. Miał swój parlament, prawo i wiele innych odrębnych rzeczy. Był enklawą w ramach granic UA. W gruncie rzeczy był to jednak teren dość niezależny.
Co innego jest odzyskanie ziem zamieszkanych przez swoich obywateli utożsamianych jako Ukraina a co innego próba wcielenie ziem gdzie ludzie utożsamiają się jako Rosjanie. Ukraina to temat na co najmniej 20 odcinków. Błędy polityki międzynarodowej były już za czasów Kuczmy.
Głos rozsądku
wychodzi na że Włochy,Hiszpania , Japonia oraz Finlandia były w sojuszu w niemcami
fajny odcinek ale mozna by wiecej powiedziec o dzialaniach wojennych na szerokiek granicy z zssr
Ja dla Finów mam ogrom sympatii i wielki szacunek.
czemu oceny są wyłączone?
dobra robota...........malego nienalezy lekcewazyc.........;-)
Finlandia brała też udział w oblężeniu Lenigradu, gdzie w wyniku tego z zimna, głodu i chorób zmarło ok. 700 tys. cywilów.
@@user-sq6mx8jo4u Twoim zdaniem mogło i 800.
Pani nauczytelka opowiadała o tym wyraźnie.
Mieli one mnóstwo jedzenia na magazinach.
Ale przełożony daw nakaz wywieźć wszystko do jednego miejsca.
Nu i usz zapałało😂.
I przez 2 miesięcy - głód.
(Ona mała 14lat)
Komuna to komuna. I nie perdoliśce
Bardzo ciekawe , nie znany etap wojny, o którym u nas długo milczano.
Nie dziwię się Finlandii
Brakuje nam takiego realizmu w polityce
Super odcinek, teraz może coś o czołgu 7TP i o wojskach pancernych 2RP?
Hahaha ktoś tu czyta w naszych myślach 😁
@@podcastwojennehistorie
Kolejny smutny temat.
Zrobicie materiał o operacji berlińskiej?
Bardzo ciekawe. A w sumie te zakulisowe narady najciekawsze.
Super materiał. Dzięki.
Trudno nie czuć sympatii do Finów, skoro imperium zła rozciągnięte na kilka stref czasowych, brutalne i barbarzyńskie, mówi "nie drażnić ich" odnośnie narodu o liczebności jednego dużego rosyjskiego miasta [no mniej więcej, wiecie o co chodzi] :-)
Pozdrawiam:)
10.59 To Sowiecki sztab generalny już wtedy wiedział o planowanej inwazji Niemiec ? To ciekawe czemu Stalin w to nie wierzył i czemu Sowieci nie byli przygotowani na Niemiecką napaść.
Polecamy nasz odcinek o tym czy Barbarossa była uderzeniem wyprzedzającym wykonanym przez III Rzeszę 😁
Tak jak by na marginesie wy też przetaczacie to co było już powiedziane przez innych historyków chuja mieliście kontakt z archiwaliami i rozkazami
Po(c)hamuj się, wypowiadasz się publicznie, a nie w czterech ścianach rodowego gniazda przy flaszce samogonu.
Nie uważam żeby to była niesprawiedliwa wojna
Nazywanie Finów agresorami z tego powodu, że chcieli odebrać to, co wcześniej ZSRR im zabrał, jest grubą przesadą.
Nieważne, co i komu chcieli odebrać. Finlandia była agresorem.
@@Sattivasa czyli jesli ty mnie napadniesz i kopniesz a ja ci w odwecie skuję mordę to znaczy ze jestem agresorem ? Czy raczej ze dałem odpór agresorowi ?
@@michachodkowski8499
Wojna skończyła się w marcu 1940 roku zawarciem pokoju. W czerwcu 1941 Finowie byli agresorami, w dodatku takimi, którzy atakowali bez wypowiedzenia wojny. Nie zmienisz tego.
@@michachodkowski8499 A jeżeli ktoś cię kopnie, i ty dwa tygodnie później "skujesz mu mordę" to nie będziesz napastnikiem? No bo to co opisałeś to raczej realia walki trwającej w danym momencie, a nie realia antagonizmu Fińsko-Sowieckiego, gdzie miedzy Wojną Zimową i Wojną kontynuacyjną był ponad rok przerwy, kruchego pokoju.
@@ziemowitzmarzy1405 Ciekawa interpretacja... wg. ciebie jaki jest własciwy czas na 'reakcje zwrotną' ? i dlaczego akurat taki a nie inny ? Rok - za krótko. Dwa tygodnie - za krótko. A wiec moż dzień ? Godzina ? Sekunda ? Milisekunda ? W ktorym momencie konczy sie czas na reakcję i z 'zaatakowanego który sie broni' człowiek (kraj) zmienia sie w 'agresora' ?
P.S. zgodnie z twoja definicją rosjanie zaatakowani przez Niemców w 1941 byli agresorami... czy 4 lata pózniej Niemcy broniacy się na ulicach Berlina to nadal agresorzy ? Czy moze to ruskie stali sie w pewnym momencie agresorami - tak jak Finowie ? A jeśli tak to kiedy sie nimi stali ? Po upływie jakiego czasu czlowiek/kraj zmienia sie z obrońcy w agresora ?
👍
Panowie redaktorzy,
gen. Dietl czyta się Ditl, proszę o dokształcenie się trochi
Panowie nie wiedza tez, ze niemieckie "V" czyta sie jak "F".
powiem tak
-zdejmujecie HISTORII gacie ;)
finlandia miala jednego wroga i madrych niezaleznych politykow, to tak w odroznieniu od Polski
Finlandia leży przede wszystkim w innym miejscu Europy niż Polska. A nam w 1939 nie pomogłaby by nawet dywizja najmądrzejszych polityków świata.
@@mirkas47 co nie zmienia faktu ze i tak do najmadrzejszych nie nalezeli delikatnie mowiac
@@gmareko To zależy co było możliwe do ugrania. Zrobili coś ważnego. Podpalili Europę. Likwidacja Polski nie była przyklepana przez mocarstwa Europejskie. ..... Coś podobnego próbuje teraz zrobić Ukraina.
@@mirkas47 mhm no ten pozar ladnie wyszedl na wyspie wezy
@@mirkas47 Jak to nie ? Gdyby Polska zbroiła się o wiele wcześniej to miałaby szanse na odparcie Niemców.
Szanowni Panowie Historycy! Finowie powinni dla nas być wzorem w większości obszarów. Niestety Panowie nie stanowią wzoru prezentowania historii, w tym w szczególności w stosunku do Pana Sołonina. Mówienie, że jeśli mówić o jego referencjach w dokumentach historycznych tylko w przypadku interpretacji dokumentów opublikowanych przez innych, to szczyt beztroski właśnie publicystycznej. Pytanie: czy któryś z Panów odkrył jakikolwiek istotny dokument historyczny? Śmiem wątpić, to się zdarza teraz niezwykle rzadko. Poza tym logika tłumaczenia przesłanek, którymi kierowali się Finowie to po prostu infantylizm w czystej postaci. Przestałem słuchać podcastu, kiedy usłyszałem wymowę miasta Salzburg jako "Salcburg". Panowie, litości, to się czyta "Zalcburg" (miasto soli). Myślę, że Sołonin nie ma kłopotów z właściwą wymową tak znanych miast. Ja właściwie nie słyszałem nigdy, aby ktoś w Polsce wypowiadał tę nazwę w tak pokraczny sposób... PS. Polecam Sołonina, zwłaszcza jego technikalia wojenne - to istne arcydzieła!
Azaliż istnieją granice śmieszności, których nie ważysz się przekroczyć?
Brawo Finland 🇫🇮 odbili to co było ich. 🇫🇮
No to teraz jak to było z ta Czechosłowacja? Analogicznie, czy mozna powiedzieć ze razem z Hitlerem rozebraliśmy Czechosłowacje?
Skorzystaliśmy z okazji, by. Odebrać sporne terytorium, zamiast wcześniej zawrzeć sojusz obronny z Czechosłowacją.
Wyłączone like/ dislike ratio XDD
Mam poważne wątpliwości czy 2 WŚ była najkrwawszym konfliktem, szczególnie gdy policzymy ofiary w stosunku do populacji świata.
Który bardziej był?
Mit wojny zimowej. Finowie po prostu chcieli zrewanzować się za porażkę
Komentarz taktyczny celem promocji wartościowych treści.
Znakomity Materiał
Nie wińmy finów za agresję, głupotę i zakłamanie rosjan.
+1
Trochę się dziwię Panów totalnej krytyce prac M. Sołonina: nie takie przesłanie mu przyświeca. Chciał pokazać przede wszystkim bezsensowną politykę tow. Stalina wobec Finlandii w tym, idiotyczne prowokowanie do reakcji nieudolnymi bombardowaniami miast fińskich w czerwcu 1941. To, że atak Finów byłby i tak nieuchronny, to inna sprawa. Pozdrawiam
Widać, że łaska słuchania ze zrozumieniem nie jest Ci dana. Moim zdaniem nie powinnaś tym się chwalić.
Widać łaska czytania ze zrozumieniem nie jest ci dana. Nie czytaj więc tego co napisałam@@Sattivasa
@@aniaw1810
A tak, tak 🤣🤣🤣
Patrząc się na dzisiejszą Białoruś, to mamy analogię z tym co działo się z Finlandią w 1940 i 1941
Program raczej komiczno-rozrywkowy niż poważna rozmowa na wojenne tematy.
.
Electro 🫡⏳
Gggg
Kwaśniewski lubi to.
fińska wojna a czeski hełm na wprowadzaniu xd 😁
@@WeteranCA Głównie hełmów niemieckich armia używała.
Bo prawda jest taka, że zamiast wybielać Finów, powinniśmy jasno powiedzieć, że dla każdego państwa leżącego w Europie Środkowej ich postawa była prawidłowa. W wypadku Polski, można było swobodnie zgodzić się na oddanie Gdańska, sojusz militarny i wspólną wyprawę przeciw ZSRR. Naprawdę lepiej by było siekać z Niemcami bolszewików aż miło, a w wypadku odwrócenia się losów wojny wybrać wariant Rumuński, co skłoniłoby aliantów do traktowania Polski w sposób podmiotowy, gdyż za opowiedzenie się po stronie aliantów mogliśmy negocjować określone koncesje. A tak, będąc zmuszeni do pozostania w tzw. "obozie zwycięzców" przegraliśmy wszystkie cele strategiczne i polityczne.
Bzdury.
@@Sattivasa Jakie bzdury?
Podaj jakieś argumenty.
@@gordongecko9405
Bardzo chętnie poznam Twoje argumenty. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią.
@@Sattivasa Moim argumentem jest twoj argument, a właściwie jego brak. Zrozumiałeś?
@@gordongecko9405
Krótko mówiąc, argumentów żadnych nie masz. Quod erat demonstrandum. Dziękuję za wyjątkowo gorliwą współpracę.
Trudno nazwać tą wojnę "Fińską zemstą", to raczej wywołanie wojny się na Finach zemściło.
Pod względem strat była to zemsta
@@PomorskiWilk Tak, stracili Nikiel i inne co nieco.
@@jozefrudawiec3406 Tylko Petsamo. Ale wybili kilkaset tysięcy radzieckich żołnierzy czy zamykając Leningrad od północnej strony pomogli wywołać tam głód
Jeszcze nie zaczeliście , a już o jałmużnę ....😤
zupełnie inna opowieść od tych, przekazywanych przez historyków fińskich - fi.frwiki.wiki/wiki/Mus%C3%A9e_de_la_Guerre_%28Helsinki%29 - trzykrotnie odwiedzałem, przewodnikami byli wojacy Tamtych Dni
chwała finom
Nie przekonał mnie Pan , sam Pan sobie zaprzecza
👍
👍
👍
👍
👍