LEICA Q2: LA COMPATTA DA 4890 EURO!
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- Trovate maggiori informazioni sulla Leica Q2 qui: it.leica-camera...
Oggi vi racconto la mia esperienza d'uso con la compatta full frame Leica Q2!
#leicaq #leicaq2 #gianlucabocci
~-~~-~~~-~~-~
Se vuoi seguirmi mi trovi anche su:
Instagram: / gianluca.bocci
Facebook: / gianlucabocciyoutube
Telegram: t.me/gianlucab...
Se vuoi vedere con cosa realizzo i miei video:
www.amazon.it/...
Se vuoi sostenermi ti basterà effettuare gli acquisti cliccando sui link ad Amazon qui in descrizione. In qualità di Affiliato Amazon io riceverò un guadagno dagli acquisti idonei. Nessun costo sarà a tuo carico e nessun dato sensibile verrà registrato. Grazie per il sostegno!
~-~~-~~~-~~-~
Non capisco per chi sarebbe questa macchina. Allo stesso prezzo (semplicemente folle per quello che offre) ci si puo comprare una full frame con una o due ottime lenti. Concettualmente sbagliata. Non esiste un utente che spenderebbe 5000 euro su una fotocamera a lente fissa. Ed un crop non renderà MAI come una vera lente a 50mm o 80. Per me bocciatissima
In realtà questa fotocamera per tipologia è unica. Quante altre compatte (dimensioni e peso ridotti al minimo) con sensore full frame ci sono sul mercato? Discorso diverso il prezzo, dove oltre al sensore e all'ottica di livello top si paga anche il brand prestigioso.
certo una compatta con dimensioni da mirrorless.. ottica fissa, stabilizzazione per i video... ehm.. boh 5000 euro li spenderebbe solo una giapponese ricca
@@GianlucaBocci si, ma la questione non è che è unica, è perchè è unica, in quanto non la comprerebbe nessuno, personalmente possiedo una compatta, ma l'ho presa perchè mi entri in tasca non per essere grande quasi quanto una mirrorless.
E se voglio una mirrorless, la compro con obiettivo intercambiabile sicuramente!
Vi ricordo che il Summilux da solo costa 4600 euro.. mi sa che non avete capito appieno il tipo di prodotto
Sul fatto che non esiste gente che la comprerebbe devo contraddirti . Ne conosco più di uno che l'ha comprata
Ci sono passato solo davanti al leica store di roma 😅 mi so sentito così povero da autoinibirmi l'accesso 😂
ma perché devi sentirti povero? E' leica che propone roba senza il minimo senso d'esistere.
Ciao Gianluca, sempre un piacere seguirti. Con simpatia e competenza sai argomentare su tanti aspetti che a noi spesso sfuggono. Grazie per le tue indicazioni. Buona luce! Luigi
grazie a te, sono commenti come il tuo che mi spingono ad andare avanti sul canale!
Gianluca recensirai la sony a6400? Te la inviano? Sarei super curioso di sentire le tue opinioni
Niente focus touch, af a rilevamento di contrasto (e non di fase), ergonomia comandi discutibile, a quel prezzo mi sembra assurda. Mi spiace ma non bastano il sensore e l'ottica a giustificarlo... Con quel prezzo prendi una Fuji GFX50R e sti cavoli se seppellisce la Leica. Resta comunque una gran bella bestiola concettualmente. Dovrebbe costare non più di 2000E (e già sarebbe cara).
Nessunego pienamente d’accordo... 👍🏽👍🏽👍🏽
Concordo ma c'è un errore: il touch focus è presente sulla Leica Q e deve esserci anche su questa.
Ne fa di più costose che non hanno proprio l' auto focus 😉
Ciao, i tuoi video UA-cam sono sempre utili. La Leica Q e/o Q2 mi piacciono e le comprerei .... se avessi i soldi 😁. Per me ho già trovato il mio produttore che va incontro alle mie esigenze, ma non è Leica. A presto!
Grande Gianluca, sempre sul pezzo. Ottimo video e grande macchina.
Stefano Venturi Photoblog sempre sul pezzo ma non sul prezzo (intendo la macchinetta)
La maggior parte dei commenti negativi provengono da persone che non hanno una "cultura Leica" (nel bene e nel male). La soluzione "Q" e' stata vincente per la Leica offrendo un prodotto che da secoli e' sempre stato il desiderio di ogni Leicista, l'AF. La macchina ha una lente fissa che da sola costa 4600 euro (28mm Summilux M) ed e' FF, ha AF ed e' waterproof. L'ottica fissa e' un ottima scelta per chi ne deve fare un uso sia professionale che amatoriale: non entra la polvere. Il crop e' possibile con le ottiche Leica, farebbe schifo con una Nikon (dipende). E' una macchina la Q fatta per chi ha sempre voluto una Leica ma non e' un fulmine con il telemetro o ha problemi di vista, un sogno per questa categoria in particolare. Il video con la Q e' da concorso, provatelo 4K e ottica a tutta apertura, poi mi dite.
Gianluca, ammetto che è una macchina stupenda, sforna file fantastici, ha un design bellissimo (anche se è soggettivo), ha una lente bellissima, studiata per quel corpo, potrei andare avanti quanto vuoi...Ma, come hai scritto sul titolo, una compatta da 4890 euro. Il prezzo è esagerato, non stò neanche quà a dire cosa potrei avere come alternative a quel prezzo. Non è giustificato neanche l'aspetto che vogliono propinarci che è da collezione, perchè una oggetto elettronico NON può essere da collezione. Per esempio la Leica M3 è da collezione, è eterna, come un Rolex. Una macchina elettronica non è eterna, non è da collezione. Sarei curioso di avere la tua opinione riguardo questo aspetto.
Ho appena visto il tuo video, complimenti.
Ti h trovato facendo una ricerca sulla Q2, fotocamera che probabilmente prenderò a breve a Roma e volevo chiederti se, a distanza di tempo, sei ancora convinto di questa fotocamera, io per prenderla mi sto vendendo una foto di Gianni Berengo Gardin a cui tengo molto ma che mi permetterebbe di riapprodare al pianeta Leica, ma voglio essere certo di fare la scelta giusta, non vorrei che tra poco esca la Q3 con display orientabile, sarebbe il massimo.
Ho una M6 orfana di un Summilux 35 per cui o prendo la Q2 che mi aiuterebbe anche nel mio lavoro, sono matrimonialista per campare, amo la street per la mia fotografia, oppure continuo a lavorare con le mie Canon e mi riattrezzo per l'analogica.
Un consiglio, grazie.
I Complimenti ormai sono scontati, ho preso la q2 ormai da un anno, ora però ho bisogno di utilizzare un flasch anche staccato dalla stessa, sapresti indicarmi dei sistemi non ufficiali Leica, tipo godox
purtroppo non ho mai fatto prove in questo senso, prova a chiedere su questo gruppo Facebook: facebook.com/groups/771911629502632
Bello come hai montato il video con tanto di ricerca dello store con la mappa dello smartphone. Le fotocamere Leica sono davvero troppo costose per le mie tasche (anche quelle con lente fissa) ma suppongo siano ottimi strumenti per chi con la fotografia ci lavora e quindi le considera un investimento.
A mio parere se una persona avesse 5000 euro da spendere in fotografia, anche professionista, potrebbe trovare alternative migliori con lenti intercambiabili
@@Cristian-hh6rz io aggiungerei sicuramente trova alternative migliori... Non ho mai visto un fotografo utilizzare Leica.. Magari in alcuni particolari settori
Macchina affascinante per reportage.
A quando la prova (se e' possibile) della nuova Ricoh GR III. Grazie e complimenti per le tue recensioni . Saluti.
Ho scritto a Fowa, ma nessuna risposta per ora. :(
Ottima recensioni ed ottima macchina 😜
Magari un po' caretta 😅😆😆
È stupenda, Gianluca 😊
Ciao, Iniziamo dalla fine: si i tuoi video aiutano a trovare gli strumenti adatti perchè sei sempre molto onesto nelle recensioni. Veniamo alla Q2 che andrò sicuramente a provare, usai per molto tempo la Q e non mi dispiaceva affatto come concetto anche se sulla Q i famosi crop erano troppo piccoli e cmq in generale si potrebbero fare anche in post produzione. La qualità quella non si discute certo però la Q, a mio parere, soffriva di almeno due difetti: troppo grande per una compatta e la limitazione del 28 fisso. Questi due "difetti" sussistono anche nella Q2 ma è la filosofia di quella macchina. Invece quello che proprio non mi gusta (prezzo a parte) è, come dicevi tu, la mancanza di porte: un video buono merita un audio buono e qui si è costretti ad un doppiaggio non avendo altre possibilità oltre ai microfoni integrati.
Non mi hai aiutato a trovare strumenti...mi hai fatto semplicemente appassionare alla fotografia ❤️
Sei un bravo sceneggiatore oltre che esperto fotografico. Bella l’introduzione 👍👍. Macchina di grande fascino. Ciao 👋
Forse costerà troppo, ed è vero. Però bisogna riconoscere che è davvero fantastica.
Perfino Berengo Gardin intervistato su NOC si domanda chi al giorno d'oggi paga ste cifre per una Leica..
In una intervista su NOC mi sembra che avesse fatto questa battuta sulla linea delle leica M, e che invece, secondo lui, ne vendessero più della linea Q, ma potrei sbagliarmi. Comunque anche secondo me è esagerato il prezzo.
Si vero. Berengo incredulo nei confronti di coloro che comprano 'sta roba!!!!!!!! 😂😂😂😂😂
Quando compri Leica non compri una macchina di moda ma un abiettivo senza limiti e senza tempo. Un obiettivo non una lente!
Sono felice possessore e soprattutto utilizzatore di Leica Q, unica cosa che "invidio" e trovo assurdo che non si stata implementata su questa macchina fin da subito, dato anche il prezzo, è la tropicalizzazione e forse una batteria più capace. Per il resto, soprattutto i 47 e passa Mpxl non mi interessano, li trovo totalmente inutili, soprattutto per il mio genere fotografico e per come fotografo. Se devo croppare sicuramente non lo faccio on camera ma con comodo in post-produzione.
Meraviglia Roma, Bella anche la nuova Leica
Vai con i b-roll!!! 😁🤟🏻
Bella la macchina e bello il video.
Come al solito, molto bravo nelle esposizioni, ma alla fotocamera fai venire "il mal di mare" con tutti quei rapidi movimenti..!
Personalmente è solo marketing e nulla più! Chi ne capisce solo un po.. non spenderebbe mai quella cifra per un giocattolino! Bella esteticamente forse e non tanto direi ma che sicuramente troverà sempre qualcuno che la compra.. Ovvio.. solo per quei pochi fortunati al mondo che 5.000 euro sono l'equivalente di 50,00 e che non capiscono nulla di fotografia quindi la comprerebbero solo per tenerla al collo durante una vacanza. Non prendo in considerazione il video perchè da quello che ho visto è pari ad un telefonino.. ed oggi giorno è il video che la fa da padrone.. da cui poi (se vuoi) estrai i frame che ti interessano direttamente in macchina.. Mi spiace.. ma come ho già scritto è solo marketing.. complimenti a Leica!!! Detto ciò.. bella recensione! Mi iscrivo...
Le cornici che indicano il crop compaiono anche nel mirino?
Ovviamente sì! :)
Leica fa ottimi prodotti per carità, a noi comuni mortali il prezzo sembra spropositato ma è rapportato a quel pubblico fidelizzato che (potendoselo tra l'altro permettere ovviamente) non ha occhi che per questo marchio. Al cliente del bollino rosso puoi proporre qualunque cosa ma ci sarà sempre un motivo o un altro per il quale storcerà il naso a confronto col suo amato marchio. Anche questa è strategia di mercato, creare una fidelizzazione di alta gamma per un determinato pubblico non particolarmente interessato a "guardarsi intorno" alla ricerca di risparmio su altri marchi ma disposto a spendere quel tot in più per sentirsi parte di quella storia e quella qualità che indossa il brand da anni.
Grande macchina la Q, le migliorie sono ottime ma c'è ancora buon margine per creare la compatta FF perfetta. Io il lato video su questa tipologia di prodotti non lo considererei neanche onestamente, se fai video non scegli mai macchine ad ottica fissa, fossi stato in loro la toglierei proprio come su M.
Probabilmente la App per Android sarà molto approssimativa, quindi utilizzarla con il Bluetooth la vedo dura se non si usa iOS. Per alcuni brand Android è considerato fuori targhet.
Ciao ti seguo da diverso tempo!
Vorrei dire la mia in serenità, la leica Q2 secondo il mio punto di vista eredita dalla precedente il tipo
di utenza che sceglie leica non vuole lo schermo orientabile sia in stile Nikon / Sony e anche in stile Canon.
Secondo me utente leica anche su una fotocamera concepita in mangerà leggermente diversa dalla M non esige
certe caratteristiche anzi desidera il massimo del' essenzialità.
Pertanto ognuno di noi ha il diritto di esprimere la propria l'opinione su di un prodotto! continua cosi!
In attesa di altri contenuti come questo video, buona giornata!
Bel video
Bellissima macchina! Ma per me è un 28 mm. PUNTO. Lo zoom digitale è sempre uno zoom digitale senza se e senza ma. In ripresa riduco l'area del sensore e la risoluzione. A 75 mm che area vado ad occupare? 13,5 mm X 8,9 con una risoluzione di 17 Mpx. Una TZ100 con sensore da 1" ha la dimensione di 13,2 x 8,8 con una risoluzione di 20 mpx. Non metto in dubbio che l'ottica sia straordinaria, ma neppure la matematica è un'opinione. Bellissimo marketing
Ciao Gianluca questa Laica Q2 è davvero da ricchi, grazie mille per l'anteprima come sempre il numero 1 Complimenti per il video sempre di altissima qualità 😁👍
Il touch laggoso su una cifra del genere non si può accettare
Bella recensione.
Bastava scendessi a MA Spagna ed eri arrivato! 😁 Ci sono passato giusto l'altro ieri. Q2 stupenda!
Leica secondo me non ha più nulla a che fare con la fotografia da un bel pezzo, ormai il suo campo è il collezionismo. Una macchina del genere a 5000 euro non serve assolutamente a niente, se non ad esporla in una vetrina per abbellire l'ambiente di una persona molto benestante.
Megauploadforever è un’offesa alla miseria.
Non seguo moltissimo Leica, ma mi chiedo...cosa dovrebbe farmi spendere tutti questi soldi in una Leica come questa?
Bravissimo! Leica? Sempre un sogno....ma nelle tasche solo ragnatele.
Il mio sogno 😍
Credo che il competitor diretto sia la sony rx1 r2, come prezzo siamo a circa 1500 euro in più per leica, giustificati?
Per il discorso ottica; sony si presenta con un 35 f2 leica un 28 f1.7 nitido ovunque (? Credo, aspetto conferma) che la rende decisamente più versatile solamente per l'ampiezza dell'angolo di campo.
Dal punto di vista tecnologico leica ha più punti di messa a fuoco (servono davvero così tanti punti di messa a fuoco quando hai delle aree di messa a fuoco?), tempi di scatto più brevi (anche se voglio vedere l'utilità reale di scendere sotto 1/4000 o 1/8000 ma è una mia opinione) ma un'escursione iso minore ( anche lì, sony arriva a 102500 su una fotocamera compatta a focale fissa, è davvero utile?).
Quello che critico alla leica invece, rispetto a sony, è la portabilità:
-sony è più piccola e leggera, 300 grammi in meno, non sono pochi
-Leica ha un pallino rosso che la rende facilmente identificabile a tutti e girare con 5 banane al collo o in mano senza sicurezze varie mi ucciderebbe dall'ansia.
Dal punto di vista estetico, di design e di esclusività 1500 euro li giustifichi facilmente.
Ergo, vale 1500 euro di più rispetto alla diretta competitor (3000 euro e spicci) ?
Se la vuoi e puoi si, se ci ragioni a mente fredda sopra io non so se vale effettivamente quei soldi in più rispetto a sony.
Un confronto sul sensore mi piacerebbe vedere, sono veramente curioso anche per il processore di elaborazione immagini.
Grazie comunque per il video.
Mi ci prendo una d850 e un 70-200 f2.8 vr piuttosto
Tutti i post sotto negativi sono fatti da chi non ha mai provato una Leica. Personalmente ho cambiato un corredo professionale Nikon x lei me ne sono innamorato dopo qualche scatto e non ho potuto più farne a meno
Che pajacciata ‘sta foTTocamera (comunque IMHO tu sei sei simpatico e i video sono 👍)
Complimenti per il video, sempre perfettamente confezionato. La macchinetta ha il suo fascino, ma il prezzo è proibitivo, uno sfizio per ricchi.
una comparazione con una leica più economica come la d lux 7 sarebbe interessante...
" L'uomo desidera ciò che vede ", quindi tranquillo, continua a mostrarci e recensire prodotti che possono aiutarci nel lavoro oppure saziare la nostra fame di fan di fotografia/musica/Etc. In merito alla Leica, il prezzo mi sembra veramente fuori mercato, anche in merito alle limitazioni dell'ottica non intercambiabile e del focus. Un professionista o un semi-professionista sicuramente si rivolgeranno a macchine più versatili e meno costose,
Non è che con 48mpx i crop di un 28mm diventano belli eh...
Croppare un 28mm per farne un ritratto, risultato osceno GARANTITO.
Leica continua ad imporsi come macchina iper-costosa per persone che con la fotografia c'entrano 0. Questa trovata del crop in camera a simulare la lunghezza focale è inquietante.
... splendida fotocamera da viaggio per benestanti....
oggetto molto discutibile che rende difficile la scelta dell'acquisto, da un lato l'essenziale la qualità e se vogliamo anche il design dall'altro il limitato utilizzo che comporta un ottica fissa in rapporto anche al suo prezzo complessivo, si fa veramente fatica a convincersi, e poi questa trovata dei crop è davvero pietosa. come si può pensare che un ritaglio possa simulare un focale diversa, solo una persona distante dalla fotografia può cascare in questo concetto.
ha lo stesso principio di un rolex. La vuoi perchè l'hanno in pochi.
ciaaaaaaao
per un secondo non ho letto lo zero alla fine e ho perso 10 anni di vita
Peraltro quello zero è dovuto al costo del logo più che a quello della macchina.
con il huawei p20 pro, faccio foto migliori di quelle che hai fatto te... non per colpa tua, ma davvero mi sembra un immondizia di fotocamera, io non la pagherei più di 500€
Se le foto ti sembrano peggio di quelle di uno smartphone allora è SOLO colpa mia. È tecnicamente impossibile che un sensore grande come un mignolo (Huawei P20 Pro) restituisca risultati migliori di un sensore 24x36mm (Leica Q2). :)
@@GianlucaBocci anche UA-cam contribuisce a comprimere, ma davvero, complimenti a te per il bel video e l'ottima recensione, io però boccio a pieno la fotocamera
con quel prezzo, non se la possono permettere quasi nessuno. credo che ci sono altre fotocamere buone che costano la meta e poi sembra di tenere una scatola in mano.
Leica è un marchio di lusso, ma vendono molto più di quanto si immagini!
Molto bella, peccato che con 28mm non la possa nemmeno prendere in considerazione.
Bella con un prezzo assurdo! Quando si dice "paghi il marchio"...
Ciao. Paghi il marchio fina ad un certo punto. Per avere una macchina equivalente prendi la Sony a7r3 con 24 f 1.4 arrivi sui 4000 €.
Però non hai una macchina fatta a mano, e non altrettanto compatta.
Inoltre tra tre anni il prezzo dell'usato avrà la metà del valore della Leica Q2 vista la velocità di uscita delle fotocamere Sony.
@@ecostema scusa ma di cosa parli? Stai paragonando una mirrorless (e che mirrorless) con una compatta. Se non si può cambiare obiettivo chi se la compra? Giusto chi la vuole sfoggiare con gli amici. Fotocamera inutile per appassionati e professionisti, è come chi compra un Rolex, compra l'oggetto in sé per sé e non per il reale utilizzo...rimango della mia idea, è uno sfizio troppo costoso!
@@FabrizioDiGiovanni dipende dall'uso che fai della fotocamera, dal tuo stile di fotografia e ovviamente dal budget che hai. Io sono un strafelice possessore di Q2 ed abitando in città e prediligendo la street photography non la cambierei con null'altro. Posseggo anche altre fotocamere con svariate lenti ma dato il peso rimanevano quasi sempre a casa, salvo uscite fotografiche specifiche. Invece la Leica Q2 è sempre com me. Ti assicuro che ti fa veramente apprezzare il piacere della fotografia che deve essere lo scatto, la composizione, il soggetto, se vuoi lo sfocato e non i mille pulsanti ed opzioni. È questo il bello di Leica, ti fa riapprezzare le cose semplici come il diaframma a vista sull'ottica a portata immediata, la fotografia in manual focus con focus picking (Gianluca non hai parlato di questo aspetto fantastico) o per la street photography lo scatto in modalità range finder.
@@ecostema non metto assolutamente in dubbio la qualità eccelsa della Leica, materiali, ottiche e sensore full frame su una compatta! Su questo siamo d'accordo ma quello che fai tu con la Q2 da 5000 euro lo faccio anche io con la Canon EOS M50 dal 500 euro (compreso focus picking!), sta sempre con me, è leggerissima e scatta foto in manuale, me la tengo nella tasca laterale dei pantaloni corti con il 22mm f/2 pancake, (la Q2 è pure scomoda con quell'obiettivo lungo, non penso che tu la possa tenere in tasca) ha il sensore della Eos 80D ed un processore Digic 8 di ultima generazione. Parliamoci chiaro, la fotocamera è solo il mezzo...la qualità non sarà la stessa, senza ombra di dubbio, ma se vogliamo paragonare la Q2 ad una qualsiasi altra fotocamera della stessa fascia prenderei in considerazione la Fuji X100, non ha il Full Frame e tutti i benefici che si porta dietro, ma è un'ottima fotocamera, compatta leggera e con qualche ammennicolo in più della Q2 che non ha neanche lo schermo ribaltabile, solo 49 punti di messa a fuoco e senza ingresso microfono...io capisco il tuo amore per la Leica Q2 ma costa 5000 euro ed hai una fotocamera LIMITATA, continuo a pensare che è uno sfizio costoso e che non vale il prezzo pagato, con molto meno si prende, forse, anche di meglio!
@@FabrizioDiGiovanni comprendo il tuo punto di vista e concordo ci siano soluzioni meno costose. Ma non a parità di sensore ff da 49 mp e in termini di compattezza. Quindi se te la puoi permettere e ti piace fotografare con grandangolo e fare essenzialmente street e/o panorami rimane tra le soluzioni ottimali. Non è certo adatta per tutti i tipi di fotografia. Saluti
Sono il trecentounesimo
Mariluuuuuuuuuuuuu
Ho capito perchè il tipo nel ritratto al laica store sorride ...
Ovvero perché? :)
Ovvio , perché vende macchine fotografiche da 4800 a botta! Altro che dirgli sorridi quello ha il sorriso stampato a vita 😂
sembra la xiaomi, orrenda
Il design è spesso una questione di gusti. :)
Non mi piace.
Ho l'impressione che in Leica possono fare sempre quello che vogliono perchè tanto nessuno parlerà mai tanto male di una Leica.
Capisco che una Leica è una Leica ma....altri produttori di fotocamere vengono criticati per mancanze molto molto meno gravi di quelle presenti qui.
Mi dispiace ma non apprezzo una macchina che punta si sulla qualità d'immagine, ma se ne frega di tutto il resto.
Ps: sull'ergonomia non mi trovi molto d'accordo...una macchina senza il minimo appiglio e grip non riuscirei mai ad utilizzarla, ma è una questione di gusti.
Ci pijo 10 xpro1 usate
quasi 5 mila euro mi sembra na roba assurda. Cestinata!
In realtà ne hanno vendute davvero tante!
Beh, meglio per loro, ma sarei curioso di vedere quanto vengono sfruttate. Posso capire la qualità che si paga, ma ad esempio un tappo copri ottica a 60€ è come farsi prendere per i fondelli e se ti fregano lì li fanno anche su tutto il resto. Io vorrei vedere la qualità delle lenti delle vecchie Leica degli anni 30/40 e confrontarle con le attuali...e così anche per altre parti della macchina.
Va' bene l' altissima qualità Leica...ma cavolo quasi 5000 euro....eh no... è un po' troppo.
Rende di più una Fujifilm x100 con il suo 23mm f2..
Macchine fantastiche ma troppo costose, ci stavamo quasi beccando 😅
ip52 amen anche leica dopo olympus inizia a fare le cose per bene!!!!
Per il prezzo non dovrebbe avere difetti. Bella, ma non investirei mai quei soldi per una macchina così.
Mitica, bella, desiderabile ma completamente fuori mercato. Chi la compera? Il professionista? "L'amatore evoluto"? Il "facoltoso" che vuole fare il figo? Mah!
La vecchia Leica Q è utilizzata da professionisti come i citati Eolo Perfido e Fabrizio Villa. È un prodotto di lusso ovviamente, ma ha il suo mercato.
Io non ho mai visto nessuno fotografare con una Leica e di fotografi ne ho visti parecchi: o erano dei poveracci o queste macchine a questi prezzi sono inutili.
... anche se li avessi, li impegnerei in altro modo tutti quei soldi...
5000 euro ma i tasti sono grandi
Leica eccezzionale ma solo per pochi ................
È dall’introduzione dell’autofocus che la Leica ha smesso di essere la macchina dei professionisti, 15 anni fa era in bancarotta, una macchina riuscivi a portartela a casa ad un prezzo onesto, ad oggi è stata trasformata in un marchio di lusso, un feticcio da abbinare alla borsetta di prada e nulla di più, la cosa più triste è che hanno trascinato dietro tutto lo stock analogico, le macchine da lavoro dei reporter destinate esclusivamente ai papà con relativi figli...una compatta da 5000€ che tra 2 anni non varrà più nulla..bravi mi raccomando, spendete i vostri soldi in cazzate
Assieme a hasselblad è l’unica a mantenere il valore…
Daii...ma come si fa a spendere quasi 5 mila euro...
Troppo limitante in proporzione al prezzo
Leica è uno status symbol e basta. Te lo direbbe chiunque con un minimo di buon senso che se tu avessi 5000 da spendere in fotografia ti dovresti comprare altro
@@Cristian-hh6rz Se cerchi una compatta full frame come scelte o hai questa o la sony rx1r che però ha un'usabiilità terribile a confronto di Q, sopratutto lato software. Vedremo a che prezzo uscirà Zeiss.