Автору респект за проделал долгий фото путь и не поленился нам об этом рассказать! У меня похожий кейс, но сейчас я нахожусь на остановке рыкса м7. Без карманного зума далеко не добъешь)
Супер видос! У самого лежит в основном без дела, тоже думал продавать, но рука не подымается. В основном снимаю телфоном Oneplus 9 pro. Но разница между телефоном, как некоторые здесь сомневаются - небо и земля. Фото очень живые и глубокие. А покупать телефон с около дюймовой матрицей ради камеры и жертвовать процем, размерами и хз чем ещё - не готов. Хотел бы ещё покрутить tz 200 ;) Спасибо за обзор!
M200 по характеристикам похожа на М50, только в маленьком корпусе, из-за чего может перегреваться даже в FullHD, без нормального кнопочного управления, хвата и без входа на наушники
15:53 - почему это?? Требую пояснений! Я например профессионально снимаю и продаю фотки/видео с телефона(Samsung S9+) со стабилизатором и макро линзой. Этот фотик по параметрам чуть хуже правда(S9+ может снимать 4к 60fps) но я по этому и начал смотреть обзоры чтобы понять почему покупают такие камеры. Отмазка типо для влогов и селфи не катит, т.к. современные телефоны с этим справляются на ура
Tz200 в fhd а lx15 в 4к снимал? Сильно круче картинка на видео. Не только в детализации, но и в цветах. Интересно сравнить как она в fhd, сильно ли упадет уровень детализации.. 🤔 Просто если мне покупать lx15 (а мне нужен светосильный мультикам из 3-4 недорогих одинаковых камер) - снимать со штативов длинные видео и свои концерты в 4к не получится из-за ограничения по времени, и интересно, сильно ли такие видео снятые в fhd будут проигрывать в качестве более коротким, снятым в uhd...?
@@sintezarium Tz 200 тоже в 4к, но там было ИСО намного выше, из-за тёмного объектива. Поэтому создаётся впечатление, что снято в разных разрешениях. Ну и Tz 200 был настроен на более плоскую картинку. Насчёт разницы между 4k и FullHd - она весьма заметна. Лучше снимать в 4к или поискать Sony ZV-1 по хорошей цене - там нет ограничений на длительность видео Ну и насчёт 4к в Panasonic - ещё один аргумент - благодаря кропу, у Вас на широком углу, с максимально открытой диафрагмой, получается фокусное 35мм в эквиваленте, что даёт более правильные пропорции без зуммирования, что приводит к закрытию диафрагмы и увеличению ИСО, а следовательно и шумов
Владею двумя этими камерами (LX15 и TZ200), брал чисто "для души"...что то для поездок... что то из за светосилы (есть ещё несколько разных камер)...как ни обидно, в поездках часто снимаю на телефон... даже эти компактные камеры часто лень брать с собой... да и телефоны с каждым годом снимают всё лучше и лучше)
A художественные кадры, без зума как их сделать? Телефоны не обладают зумом, в 15 крат, или хотя бы десять. У меня tz 100 и смеётся, есть айфон 21 года. Фотоаппарат лучше во всех смыслах.
@@юрий-х7п3е ну... зум десятикратный уже есть и в телефонах (к примеру, самсунг s23)...опять таки...часто ли нужен такой большой зум?... ведь даже у многих хороших компактных фотоаппаратов часто всего лишь трёх-четырёхкратный зум (24-72 и т.п.) ....и его хватает вполне для основных задач (я уже не говорю о том, что классикой жанра являются камеры относительно высокого класса, но с фикс объективом ...к примеру, Fujifilm X100, RICOH GR III и т.д.) согласен, если придираться, то качество фотокамеры, конечно же, лучше... но вся беда в том, что (если речь о хороших смартфонах) эту разницу в быту мало кто заметит (фото для инста, ВК и прочих соцсетей)...и тогда работает знаменитое правило из старой рекламы: если не видно разницы, зачем платить больше? )
Когда поснимаешь камерой, телефон ради фото даже в руки брать не хочется) Ощущения от съемки другие, камерой снимать удобнее, как то больше сфокусирован на процессе.
Еще, если есть возможность/желание - ответь про кенон ж5 марк2, смотрел несколько раз твой обзор - не разобрался, хорошая камера или так себе? Подкупает 5й зум и светосила, или лучше сони марк3-5, никак не могу выбрать. Была простая сони рх 100 первая, сломалась, поплакал поплакал :), но надо брать, что то ещё, до сих пор восхищён обычной рх 100!
Если для фото - однозначно Canon. Если для видео или гибридной съемки - то Sony RX100 V, но ещё лучше ZV1, так как там, вроде, нет лимита на запись 4к в 5 минут. Canon G5x Mk II имеет алгоритмы обработки JPEG похожие на то, что есть у Canon Eos M6 II. А JPEG там очень хорошие. Да и экран полностью сенсорный, более простая в управлении.
Привет, у лх15 и тз 100/200 есть проблема - затягивания пыли во внутрь объектива, так же этим страдает новые сони марк6/7, что скажешь про эту проблему?
Эта проблема есть у всех компактов с дюймовой матрицей. Только у Canon G9X MKII у меня за год ни пылинки не появилось под стеклом. LX15 - не исключение. Я купил эту камеру б/у, в довольно хорошем состоянии. Однако под передней линзой объектива уже было много мелких пылинок. На моём TZ200 пылинок всего несколько, но тоже есть. Также брал б/у
@@anatolbojczukphoto7056 Был у меня один дюйм от сони. В равах сильно шумит, на jpeg'ах картинка как от смартфона. уже появляются смартфоны с матрицей 1". Поэтому этот сегмент фотиков через пару лет сдохнет
@@allaivanova3978 флагманский смартфон стоит гораздо дороже и на него не удобно снимать в ручном режиме. Тут ещё важен процесс получения удовольствия от съёмки
@@TheAkaisan Сравни и убедись в этом сам..Все эти мыльницы на сегодня нафиг не кому не нужны потому как мобильники снимают не хуже и таскать с собой фотики отпала необходимость.Фотики покупают только проф.фотографы и то это только дорогие проф.зеркалки.
Качество видео в 4к неплохое, а качество фоток как на телефон😢 Жаль что продал м6 мк 2, понятно финансовые трудности. Извини но разница в качестве фоток ни как земля и небо, а как канализация и небо. Тем более на вторичке ЭТО стоит как новая тушка кэнон м50. Ни когда бы такое не купил.ещё раз сори, без обид
Качество фото лучше, чем на смартфон с аналогичной матрицей, но всё-таки близко. Но на камеру снимать удобнее и приятнее. Спору нет. Но мне важнее хороший зум, потому оставил TZ200. Хотя очень хочется попробовать TZ100. А М6 МК2 для меня избыточен. Да там и равы сложно обрабатывать. Даже на LX15 это делать легче и приятнее. А с объективом 18-150 мм камера слишком большая и стабилизация не очень. А универсальный зум для меня - самый востребованный.
На жаль, у мене нема топового смартфона. Однак на роботі ми знімає відео для Ютубу на iPhone 14 Pro, а також робимо фото. Так от, фотографії зі смартфону виглядають гарно, але ненатурально, ніби після якогось артистичного фільтра. Фото на дюймовку більш живі і наближені до того, що ми бачимо. Мабуть, файно було б зробити порівняння з топовим андроїдом. Наскільки я знаю, флагмани андроїда роблять кращі фото. Чесно кажучи, думаю, результат буде дуже схожий. Однак ця камера б/у коштує в 4 рази менше, ніж топовий смартфон, а знімати на неї зручніше. Але не в автоматі. З коробки, без налаштувань, якість фото не дуже.
@@anatolbojczukphoto7056В стоке все смартфоны треш. Все снимают с тонной шарпа и шумодава, мертвым цветом, перехдром и тд. Чтобы получить что-то человеческое надо либо ставить гкам(если смарт позволяет естественно), либо крутить равы, только не проравы/эксперт равы и тп, а нормальные. По снр и дд смарт с тем же гкамом будет получше дюймовок, спасибо склейка. Благодаря ей смарт по снр будет ± как апсц. При этом не обязательно иметь флагман с дюймом. У самого имеется и дюймовочка и большое количество смартов на руках побывало)
Автору респект за проделал долгий фото путь и не поленился нам об этом рассказать! У меня похожий кейс, но сейчас я нахожусь на остановке рыкса м7. Без карманного зума далеко не добъешь)
А как в Соньке с качеством экрана и записью в 4к?
@@anatolbojczukphoto7056 экран качественный , 4k пишет лучше любой дюймовочки, сравнивал. Сони есть Сони.
+ оптический стаб, крутое зейсовское стекло, скорострельность и т.д и т.п. Очень крутой аппарат
Снимки очень впечатлили !
Супер видос! У самого лежит в основном без дела, тоже думал продавать, но рука не подымается. В основном снимаю телфоном Oneplus 9 pro. Но разница между телефоном, как некоторые здесь сомневаются - небо и земля. Фото очень живые и глубокие. А покупать телефон с около дюймовой матрицей ради камеры и жертвовать процем, размерами и хз чем ещё - не готов. Хотел бы ещё покрутить tz 200 ;) Спасибо за обзор!
Какой такой телефон с дюймом? Просвети..
Анатолий, спасибо за обзоры. А есть ли мнение о камере canon eos m200? Цена сравнимая с panasonic lx15, но другого класса камера.
M200 по характеристикам похожа на М50, только в маленьком корпусе, из-за чего может перегреваться даже в FullHD, без нормального кнопочного управления, хвата и без входа на наушники
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо!
@@anatolbojczukphoto7056нчего не греется, и есть вертикальное видео м50 немеет
Понял. На оппо х7 ультра снимки выглядят лучше в рав как по моему
@@SHUTENSEPC Сравнить никак не могу. Возможно
15:53 - почему это?? Требую пояснений! Я например профессионально снимаю и продаю фотки/видео с телефона(Samsung S9+) со стабилизатором и макро линзой. Этот фотик по параметрам чуть хуже правда(S9+ может снимать 4к 60fps) но я по этому и начал смотреть обзоры чтобы понять почему покупают такие камеры. Отмазка типо для влогов и селфи не катит, т.к. современные телефоны с этим справляются на ура
Ты понимаешь что такое размер матрицы в твоём 1/1,2,3 и один дюйм
Tz200 в fhd а lx15 в 4к снимал?
Сильно круче картинка на видео. Не только в детализации, но и в цветах.
Интересно сравнить как она в fhd, сильно ли упадет уровень детализации.. 🤔
Просто если мне покупать lx15 (а мне нужен светосильный мультикам из 3-4 недорогих одинаковых камер) - снимать со штативов длинные видео и свои концерты в 4к не получится из-за ограничения по времени, и интересно, сильно ли такие видео снятые в fhd будут проигрывать в качестве более коротким, снятым в uhd...?
@@sintezarium Tz 200 тоже в 4к, но там было ИСО намного выше, из-за тёмного объектива. Поэтому создаётся впечатление, что снято в разных разрешениях. Ну и Tz 200 был настроен на более плоскую картинку.
Насчёт разницы между 4k и FullHd - она весьма заметна. Лучше снимать в 4к или поискать Sony ZV-1 по хорошей цене - там нет ограничений на длительность видео
Ну и насчёт 4к в Panasonic - ещё один аргумент - благодаря кропу, у Вас на широком углу, с максимально открытой диафрагмой, получается фокусное 35мм в эквиваленте, что даёт более правильные пропорции без зуммирования, что приводит к закрытию диафрагмы и увеличению ИСО, а следовательно и шумов
@anatolbojczukphoto7056 zv1 наверное в потёмках не так хороша как 1.4.. 🤔
@sintezarium хорош, там матрица с обратной засветкой, на ИСО 640 спокойно можно снимать.
Владею двумя этими камерами (LX15 и TZ200), брал чисто "для души"...что то для поездок... что то из за светосилы (есть ещё несколько разных камер)...как ни обидно, в поездках часто снимаю на телефон... даже эти компактные камеры часто лень брать с собой... да и телефоны с каждым годом снимают всё лучше и лучше)
A художественные кадры, без зума как их сделать?
Телефоны не обладают зумом, в 15 крат, или хотя бы десять.
У меня tz 100 и смеётся, есть айфон 21 года.
Фотоаппарат лучше во всех смыслах.
@@юрий-х7п3е
ну... зум десятикратный уже есть и в телефонах (к примеру, самсунг s23)...опять таки...часто ли нужен такой большой зум?... ведь даже у многих хороших компактных фотоаппаратов часто всего лишь трёх-четырёхкратный зум (24-72 и т.п.) ....и его хватает вполне для основных задач (я уже не говорю о том, что классикой жанра являются камеры относительно высокого класса, но с фикс объективом ...к примеру, Fujifilm X100, RICOH GR III и т.д.)
согласен, если придираться, то качество фотокамеры, конечно же, лучше... но вся беда в том, что (если речь о хороших смартфонах) эту разницу в быту мало кто заметит (фото для инста, ВК и прочих соцсетей)...и тогда работает знаменитое правило из старой рекламы: если не видно разницы, зачем платить больше? )
Когда поснимаешь камерой, телефон ради фото даже в руки брать не хочется) Ощущения от съемки другие, камерой снимать удобнее, как то больше сфокусирован на процессе.
Абсолютно согласен
Спасибо за обзор. Так всё же, почему продали lx15, почему она оказалась меньше востребована чем tz200 ?
Да, именно поэтому
@@anatolbojczukphoto7056когда будет обзор dc-tz200?!!
Еще, если есть возможность/желание - ответь про кенон ж5 марк2, смотрел несколько раз твой обзор - не разобрался, хорошая камера или так себе? Подкупает 5й зум и светосила, или лучше сони марк3-5, никак не могу выбрать. Была простая сони рх 100 первая, сломалась, поплакал поплакал :), но надо брать, что то ещё, до сих пор восхищён обычной рх 100!
Если для фото - однозначно Canon. Если для видео или гибридной съемки - то Sony RX100 V, но ещё лучше ZV1, так как там, вроде, нет лимита на запись 4к в 5 минут. Canon G5x Mk II имеет алгоритмы обработки JPEG похожие на то, что есть у Canon Eos M6 II. А JPEG там очень хорошие. Да и экран полностью сенсорный, более простая в управлении.
@@anatolbojczukphoto7056 , Благодарю!
Привет, у лх15 и тз 100/200 есть проблема - затягивания пыли во внутрь объектива, так же этим страдает новые сони марк6/7, что скажешь про эту проблему?
Эта проблема есть у всех компактов с дюймовой матрицей. Только у Canon G9X MKII у меня за год ни пылинки не появилось под стеклом.
LX15 - не исключение. Я купил эту камеру б/у, в довольно хорошем состоянии. Однако под передней линзой объектива уже было много мелких пылинок.
На моём TZ200 пылинок всего несколько, но тоже есть. Также брал б/у
Что значит обработанный raw
То и значит, обработанный raw
По всем настройкам меню камер lumix - вообще влогов нигде не видел! Попробывать не хотите?
Хорошая идея, меню не сложное, но со своими особенностями
У меня дома LX2 лежит. Видео, конечно, он снимать не может (у него даже HD нет), но фотки на него получается лучше чем на любой телефон
На днях будет обзор на TZ200. Он уже почти готов. Думаю, тоже будет интересно. Будет много примеров фото с разными настройками
я даже сначала не понял сто чел из Полякии- а когда обязательно вкинул кусок политики в обзор))) как там- БОБРА КУРВА?))))))))
1дюйм и хорошие фото не бывают.....
1дюйм - это камера для души и для повседневного ношения. Ну и для тех, кто не любит снимать на смартфон (как я)
@@anatolbojczukphoto7056 Был у меня один дюйм от сони. В равах сильно шумит, на jpeg'ах картинка как от смартфона. уже появляются смартфоны с матрицей 1". Поэтому этот сегмент фотиков через пару лет сдохнет
@@mrssa7 Меня фул-фрейм - то не устраивает, а вы про дюйм....
Да, конечно, всё в рав, но чудес-то не бывает. Потом всё-равно шумодав и потеря деталей
Вот бы взглянуть на ваши произведения, уверен очень удивят простого любителя@@dodekaedrikosaedr3321
при хорошем свете бывают. даже на 1/2,3"
Такое качество фото вам на сегодня выдаст любой флагманский смартфон.
@@allaivanova3978 флагманский смартфон стоит гораздо дороже и на него не удобно снимать в ручном режиме. Тут ещё важен процесс получения удовольствия от съёмки
Ха ха
@@TheAkaisan Сравни и убедись в этом сам..Все эти мыльницы на сегодня нафиг не кому не нужны потому как мобильники снимают не хуже и таскать с собой фотики отпала необходимость.Фотики покупают только проф.фотографы и то это только дорогие проф.зеркалки.
@@anatolbojczukphoto7056 Не дороже.
у панасоника с цветом еще хуже чем у современного кенона.
Качество видео в 4к неплохое, а качество фоток как на телефон😢 Жаль что продал м6 мк 2, понятно финансовые трудности. Извини но разница в качестве фоток ни как земля и небо, а как канализация и небо. Тем более на вторичке ЭТО стоит как новая тушка кэнон м50. Ни когда бы такое не купил.ещё раз сори, без обид
Качество фото лучше, чем на смартфон с аналогичной матрицей, но всё-таки близко. Но на камеру снимать удобнее и приятнее. Спору нет. Но мне важнее хороший зум, потому оставил TZ200. Хотя очень хочется попробовать TZ100.
А М6 МК2 для меня избыточен. Да там и равы сложно обрабатывать. Даже на LX15 это делать легче и приятнее. А с объективом 18-150 мм камера слишком большая и стабилизация не очень. А универсальный зум для меня - самый востребованный.
В общем, не жалею о продаже Canon.
Було б цікаво подивитися порівняння дюймовочки і топового смартфона. Враховуючи що вони зараз мають матриці майже в дюйм плюс зум обєктиви
На жаль, у мене нема топового смартфона. Однак на роботі ми знімає відео для Ютубу на iPhone 14 Pro, а також робимо фото. Так от, фотографії зі смартфону виглядають гарно, але ненатурально, ніби після якогось артистичного фільтра. Фото на дюймовку більш живі і наближені до того, що ми бачимо. Мабуть, файно було б зробити порівняння з топовим андроїдом. Наскільки я знаю, флагмани андроїда роблять кращі фото. Чесно кажучи, думаю, результат буде дуже схожий. Однак ця камера б/у коштує в 4 рази менше, ніж топовий смартфон, а знімати на неї зручніше. Але не в автоматі. З коробки, без налаштувань, якість фото не дуже.
@@anatolbojczukphoto7056В стоке все смартфоны треш. Все снимают с тонной шарпа и шумодава, мертвым цветом, перехдром и тд. Чтобы получить что-то человеческое надо либо ставить гкам(если смарт позволяет естественно), либо крутить равы, только не проравы/эксперт равы и тп, а нормальные.
По снр и дд смарт с тем же гкамом будет получше дюймовок, спасибо склейка. Благодаря ей смарт по снр будет ± как апсц. При этом не обязательно иметь флагман с дюймом. У самого имеется и дюймовочка и большое количество смартов на руках побывало)