В книге АллатРа Анастасии Новых тема фракталов обсуждается со стр. 504. Правда там не совсем правильная подпись к рисунку с парой примеров множеств Жюлиа, но не советовал бы на этой неточности акцентировать, а уделить внимание сути информации. Вообще крайне рекомендую эту уникальную энциклопедию знаний о мире и человеке всем, кто он ней не слышал, которую сам перечетываю во второй раз и не перестаю радоваться ценности и чистоте изложенных в ней знаний (плохо принимаемых поначалу сознанием по причине второго указанного их свойства).
У Пети было 7 яблок. Когда он съел первое яблоко, он придумал 3 целых числа a, b и c, а дальше решил после каждого съеденного яблока умножать эти числа на самих себя. Докажите, что a^n + b^n ≠ c^n, где n - это количество яблок. Если хотите получить оценку выше тройки - докажите верность данного утверждения для всякого n>2.
@@NikitokDeskat Великая теорема Ферма) мммм) Если в в школах будут такие задачи есть вероятность, что кто-то решит) Как 1 студент случайно решил не решаемые уравнения, так как пропусти, то что они не решаемфе)
Внезапно русский веритазиум. хах. Ладно, ладно. Тут есть примеры с бóльшим количеством циклов и разная другая интерестная доп. информация о "проблемме". Поэтому после половины видео пример с англоязычным ютубером становится не совсем корректным. (Это ещë и не учитывая тот факт что форма и осн. суть роликов вообще отличается). P.s не ожидал что будет настолькл много коментов о веритазиуме. Хотя, достаточно предсказуемо, тк его видео достаточно популярно+вышло недавно.
Скорее всего, это происходит из-за плавного изменения констант(ы) в формуле. Пример такого изменения уже был сделан в другом моменте этого видео (8:49).
Приходит жена Коллатца в ателье к портнихе: - Пожалуйста, сшейте мне ночную рубашку длиной 3 метра + 1. - А зачем вам такая? - А у меня муж - математик. Для него главное - поиск, а не конечный результат.
Парень, ты - молодец! Пересмотрел много из твоих роликов и всегда был очарован пытливостью твоего ума и безграничностью математики. Так держать! Жду следующего интересного материала...
@@Champion81 , тем не менее, в видео слышен монотонный гул. Функция активного шумоподавления в OBS его бы убрала, как убирает у меня шум вентиляторов ноутбука, и голос, записанный на микрофон этого же ноута звучит практически без помех. А ведь последнее видео на канале как раз было записано таким способом.
Шикарное видео! Сначала может показаться, что видео очень похоже на видео с такой же темой на канале Веритасиум, но уже на середине видео подача информации кардинально отличается от подачи в видео Дерека. Если честно, это видео мне понравилось даже больше)
Круто. Фракталы можно увидеть почти во всем. Само построение (формулы) порадовали. Не понял только почему задачу Коллатца до сих пытаются доказать, когда уже давно пора клеточные автоматы на основе ее собрать.
Боже, спасибо за твой контент. Только подумал, что очень хочу посмотреть видео про эту тему на русском (узнал с канала Veretasium), так сразу вижу тебя в рекомендациях!
Кстати, да. Я тоже думал чо будет если другие множители поставить. Уже хотел сам программу писать, но тут кто-то сделал за меня) хотя я ещё не до конца удовлетворён.
Если бы вот такие темы объясняли так же хорошо учителя в школах, может быть многим стало учиться легче. Когда я учился в школе, бывало, что не просто не мог решить задачу, а даже понять суть не получалось, потому что так объясняли, или в самих работах писалось не понятно 😕. Интересно в колледже так же будет?
Кажется,что это работает не только с 3x+1,но и многочленом вида mx+1,где m-нечётное число,m∈N ... Давайте возьмём x=1 и будем подставлять вместо коэффициента m нечёт. числа: При m=1 всё сводится к циклу 2→1*; При m=3 всё ясно; При m=5 приходим к 4→2→1; При m=7 также получим 4→2→1 *Но при m=1 и x=2 получится 4→2→1 Для проверки значений m>7 и x>1 обратился к другу для написания программы Вроде всё уходит в +∞... Но думаю,что где-то там,всё-таки,должен встретиться хоть один член bₙ=2ⁿ⁻¹ геом. прогрессии ,что нам и нужно,чтобы по знакомому нам принципу привести всё это к 4→2→1
1:40 Ау! Люди! Уже доказано, что в этой задаче нельзя сделать так, чтобы числа бесконечно увеличивались. Пишу это доказательство везде. Никто не обращает внимание! 15 = 2*2*2*2-1 -> 46 -> 23 = 2*2*2*3-1 -> 70 -> 35 = 2*2*3*3-1 ... и тд Числа не могут увеличиваться бесконечно, потому что для этого нужно бесконечное количесто 2 умноженных вместе -1
3n + 1, также известная как проблема Коллатца, является математической головоломкой, которая формулируется следующим образом: Для данного натурального числа n, если оно четное, то поделите его на 2, в противном случае умножьте его на 3 и прибавьте 1. Продолжайте повторять операцию с получившимся числом до тех пор, пока результат не будет равен 1. Например, если мы начнем с 6, то операции будут происходить следующим образом: 6 -> 3 * 6 + 1 = 19 19 -> 3 * 19 +1 = 58 58 -> 29 -> 88 -> 44 -> 22 -> 11 -> 34 -> 17 -> 52 -> 26 -> 13 -> 40 -> 20 -> 10 -> 5 -> 16 -> 8 -> 4 -> 2 -> 1 Таким образом, последовательность чисел, получившаяся в результате применения операций 3n + 1 для числа 6, выглядит следующим образом: 6, 19, 58, 29, 88, 44, 22, 11, 34, 17, 52, 26, 13, 40, 20, 10, 5, 16, 8, 4, 2, 1. Эта последовательность настолько занимательна, что за ней наблюдали несколько десятилетий, но до сих пор не установлено, будет ли она когда-нибудь привести к отрицательному числу или зациклится в бесконечной последовательности.
Тут главное вручную отслеживать переполнения, так же понимать что в изначальном варианте числа беззнаковые, и надо определить их как unsigned int, или ещё лучше задать максимально больший тип, но без фанатизма, 64 достаточно для эксперимента, ещё можно взять 128 битные числа. В общем, учитывать издержки и проблему переполнения.
Боюсь представить лицо моих учителей по алгебре физике и геометрии когда я приду с каникул и начну рассказывать им про множество мандельброта, самую сложную задачу и мою теорию насчёт того что находится за пределами вселенной
Ага, только это не твои знания, а только выводы ютуберов, которые забудутся через месяц. Возьми сам ручку, бумажку, посчитай. Составь таблицу в Экселе. Напиши программу. Потом, когда надоест, открой статью на эту тему, где ты найдёшь больше интересных подходов к этой задаче и потом снова попробуй её решить уже с новыми знаниями. Поверь, после этого лицо не только училки, но и директора школы изменится. Никого не удивляют поверхностные знания. Любой вопрос влево-вправо на один шаг поставит тебя в тупик, потому что ты на самом деле ничего не знаешь. Но если ты попробуешь углубиться, и сам кайфанёшь, и других порадуешь) Короче, успехов 😅 З.Ы. это не самая сложная задача. Это просто нерешённая задача) возможно, современная математика ещё не готова для её решения, нужно придумать новый подход.
я думал, после Дирека (переведённого Vert Dieder'ом) к этой теме не добавить ничего.. популярного, но тут - такое великолепие идей, такая красотища!! Молодец!!
Было бы интересно посмотреть на реализацию кротовых нор в 3D. Вот так же как ты делал с чёрной дырой только с кротовой норой. Если интересно - сделай плиз, реально очень интересная тема которая в твоём исполнении былабы прям каеф :3
Onigirччик шикарно велико́лепно. Только рассмотри это над полем комплексных чисел там будет оооочень интересно боюсь даже предположить. Onigiri l love you
А как называется этот софт для визуализации фракталов? Или анимируешь самостоятельно? Ролик отличный, равно как и эта недоказанная задача, прекрасная в первую очередь простотой своей формулировки.
а расскажи плиз про генерацию контента: коллапс волновой функции, L-системы, и т.д. для генерации 3D моделей и анимаций персонажей особенно интересно, для карты игрового мира и текстур понятно примерно что и как делать.
Дано: видео на одну и ту же тему от Onigiri и Veritasium независимо друг от друга. Доказать: Onigiri и Veritasium гении. Решение: у нас есть аксиома «гении мыслят одинаково». Veritasium и Onigiri решили сделать видео на одинаковую тему. Вывод: Onigiri и Veritasium гении. Q.E.D.
В рассуждениях логическая ошибка. Вот те же рассуждения с другими словами. Все птицы летают. Самолёты и бабочки летают. Значит, самолёты и бабочки - это птицы
Эх, вот бы услышать что-нибудь интересное про двойные числа (комплексные числа эллиптического типа) и дуальные числа (комплексные числа параболического типа).
![Самая простая нерешённая задача - гипотеза Коллатца [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/QgzBDZwanWA/mqdefault.jpg)
Если есть какая-то формула, Онигири обязательно сделает из нее фрактал!
Если нет формулы то тоже не страшно, ждем фрактал из ничего))
Как Шарифов с парадоксами, так Онигири постепенно стереотипизирует себя с фракталами))
Браво, но этл безумно красиво!!
@@vuddivoodpeker один англоязычный ютубер уже сделал фрактал из ничего)
Если есть ролик от веритасиум онигири сделает получше)
- Ну, а как у вас с высшей математикой?
- Несчастная любовь.
- Это как?
- Я ее любил, но она мне так и не далась
Пхпхппххпхмхмха потолок
а у меня просле высшмата ещё дискретная и теория вероятностей училка новая списать не дала могут отчислить ещё она акрысилась конкретно на меня
функциональный анализ, для мазохистов особенно рекомендую
Ты не будешь собой, если не найдешь взаимосвязь абсолютно любой темы с фракталами)
Во вселенной, являющейся фракталом, нет тем, не связанных с фракталами (просто в некоторых случаях связи не так очевидны).
да кто такой этот ваш фрактал...
@@_mirai , да кто такой этот ваш "да кто такой этот ваш"?
Дополнение:
Охренеть, я же только что новую рекурсию нашёл...
В книге АллатРа Анастасии Новых тема фракталов обсуждается со стр. 504. Правда там не совсем правильная подпись к рисунку с парой примеров множеств Жюлиа, но не советовал бы на этой неточности акцентировать, а уделить внимание сути информации. Вообще крайне рекомендую эту уникальную энциклопедию знаний о мире и человеке всем, кто он ней не слышал, которую сам перечетываю во второй раз и не перестаю радоваться ценности и чистоте изложенных в ней знаний (плохо принимаемых поначалу сознанием по причине второго указанного их свойства).
@@_mirai фрактал это таблица значений функции от значений функции(потом делаем картинку из этого)
Зафракталено!
О Денис
3n+1=4n
Звучит как название деревни
@@user-zj9cp2yg9h где дома выстроены в форме треугольника Серпинского)
@@NeoMemes1 логично
Задачи первого варианта: у Пети было 7 яблок...
Задачи второго варианта:
У Пети было 7 яблок. Когда он съел первое яблоко, он придумал 3 целых числа a, b и c, а дальше решил после каждого съеденного яблока умножать эти числа на самих себя. Докажите, что
a^n + b^n ≠ c^n,
где n - это количество яблок.
Если хотите получить оценку выше тройки - докажите верность данного утверждения для всякого n>2.
@@NikitokDeskat Великая теорема Ферма)
мммм)
Если в в школах будут такие задачи есть вероятность, что кто-то решит)
Как 1 студент случайно решил не решаемые уравнения, так как пропусти, то что они не решаемфе)
@@NikitokDeskat интересно, что это были за яблоки и где он их взял...
@@Kirill_Akais Фрактальные яблоки из Варпа
У Пети было 37 простыней. 11 он постирал. Сколько простыней у него осталось?
Офигенно!!))) Ждем 10 часов приближения в фрактал!
Я думаю до таких больших числе только супер компьютер досчитает
@@artartimov5230 либо майнинг-фермы
Ооо, а рендерить сколько будет...
Ещё одно видео на тему "как взять что то и получить фрактал" :)
Берешь рекурентную формулу, и подставляешь в неё комплексные числа
Только в данном случае это не фрактал. Главное условие фрактала симметричность...
Никто:
Абсолютно никто:
Шарифов: Парадоксы!!!
Онигири: фракталы!!!!!
Следующее видео: процедурная генерация фракталов в четырёхмерном пространстве с помощью игры "жизнь"
@@АлексейСоловьёв-п8х хочешь прекол?
фекалы
Внезапно русский веритазиум. хах.
Ладно, ладно. Тут есть примеры с бóльшим количеством циклов и разная другая интерестная доп. информация о "проблемме". Поэтому после половины видео пример с англоязычным ютубером становится не совсем корректным. (Это ещë и не учитывая тот факт что форма и осн. суть роликов вообще отличается).
P.s не ожидал что будет настолькл много коментов о веритазиуме. Хотя, достаточно предсказуемо, тк его видео достаточно популярно+вышло недавно.
Там многим не хватило примеров с отрицательными и дробными числами, комменты кипели)
Ваши красивые фракталы впору выпускать как плакаты или мерч)
А почему в самом конце фрактал как бы закручивается? о_о
а почему бы и нет
может мне конечьно кажеться но помойму ты только что создала математическую задачю
но скорее всего у неё уже есть решение
Скорее всего, это происходит из-за плавного изменения констант(ы) в формуле. Пример такого изменения уже был сделан в другом моменте этого видео (8:49).
@@Y3ypn-am0p17 сильно
Влюбилась
Только недавно смотрел видео об этой задаче.. Надеюсь что тут будет что-то новое)
На Vert Dider ?
это у Веритасиума было
Я так долго делаю ролики, что пока делал этот, Veritasium успел снять на эту же тему, и еще 3 других😂
@Никита Исупов так у него они еще и качественные😱
Здесь говорит о фракталах которые можно получить с помощью формулы так что здесь действительно есть что-то новое, можно смотреть :)
Приходит жена Коллатца в ателье к портнихе:
- Пожалуйста, сшейте мне ночную рубашку длиной 3 метра + 1.
- А зачем вам такая?
- А у меня муж - математик. Для него главное - поиск, а не конечный результат.
Смишна
Ущегьнама смишно билят
Парень, ты - молодец! Пересмотрел много из твоих роликов и всегда был очарован пытливостью твоего ума и безграничностью математики. Так держать! Жду следующего интересного материала...
меня вроде не так часто хвалят за видео(
@@Champion81 , а ты шумоподавление в OBS-ке не забывай включать, и хвалить начнут чаще.
@@aleks-ivanov ну у меня звук в ней пишет, так то, я его потом в монтаже убираю
@@Champion81 , тем не менее, в видео слышен монотонный гул. Функция активного шумоподавления в OBS его бы убрала, как убирает у меня шум вентиляторов ноутбука, и голос, записанный на микрофон этого же ноута звучит практически без помех. А ведь последнее видео на канале как раз было записано таким способом.
@@aleks-ivanov вообще то нет, последнее видео я записал не с помощью obs, а шумоподавление сделал на монтаже
Шикарное видео!
Сначала может показаться, что видео очень похоже на видео с такой же темой на канале Веритасиум, но уже на середине видео подача информации кардинально отличается от подачи в видео Дерека.
Если честно, это видео мне понравилось даже больше)
Спасибо за сердечко)
да, гиря молодцом. тож подумал что будет примерно то же самое, но таки порадовал.
Ты настолько хорош, что я смотрю это видео через 14 секунд после его выхода)
Через 33 минуты
я через 2 часа)
к стати я наверное думал программу сделать с этой гипотезой и на канал выложить)
слабак! Я смотрю за 14 секунд до выхода!😎
через год
Рад новому видео, как и всегда. Все так же интересный подход к теме и подача!
Мой любимый контент на ютубе.
образовательный?
ура новое видео!! спасибо за твой труд, обожаю твой канал😌
Смотрел неделю назад англоязычное видео на эту тему, но всё равно было интересно послушать у тебя, хороший видос)
тоже видел видос)
к стати я наверное думал программу сделать с этой гипотезой и на канал выложить)
@@Champion81 делай, выкладывай)
@@Disorrder ну тогда наверное подписывайся и лайки ставь)
наверное думаю, когда за 100 подписщиков перевалит новый ролик мутить)
*Наконец-то, как же всегда жду твои видео=) Пожалуйста снимай почаще, у тебя самый интересный материал всегда=) Удачи в будущем=)*
8:26 слушай, а ловко ты это придумал, я даже вначале не понял, молодец!
?
Великолепно! Как всегда, смотрел с большим интересом и удовольствием!
Спасибо за видео! Мне кажется многим было бы интересно посмотреть видео о том, как визуализировать такие фракталы с помощью python.
Радость-то какая! Ролик новый) Чаще выпускай, пожалуйста!
Тебе тоже этот видос в рекомендации вылез?)
Нет
Да
А ты как думаешь? :)
Скажу честно, это лучший на Ютубе канал, про математику, который я видел за все 4 года сидения в Ютубе!
Господи пж увольте училку и приведите онигири
Огонь! Ждём следующее видео
Мне нравится эксперименты такого рода над простыми задачками) Из них всегда вытекают интересные результаты
Наконец то. я долго ждал, когда ты хайпанёшь на этой задаче. целых недели 2! А вот и видео.
Круто. Фракталы можно увидеть почти во всем. Само построение (формулы) порадовали. Не понял только почему задачу Коллатца до сих пытаются доказать, когда уже давно пора клеточные автоматы на основе ее собрать.
Я вроде решил
Отлично! Я как раз искал видос где рассматривают другие варианты
Уже слышал про такую задачу но всё равно интересно ;)
я тоже слышал)
даже прогу для канала с её использованием думал делать)
Заинтересовалась подобным после нахождения этого канала. Просто хочу сказать спасибо.)
5:08 напоминает чем-то карту дорого Москвы))
Боже, спасибо за твой контент. Только подумал, что очень хочу посмотреть видео про эту тему на русском (узнал с канала Veretasium), так сразу вижу тебя в рекомендациях!
Это самый подходящий момент чтобы сказать *нихуя не понял, но очень интересно*
Идеальный канал, чувак рассказывает про фракталы сидя в футболке с грибами))
Ничего не понял, но теперь я чувствую себя математическим гением
Аахахахах
Я скорей всего пойму когда посмотрю , но точно буду чувствовать себя идиотом
Я немного изменил задачу, чётное-делим на 4,не чётное-умножаем на 2
Возьмём число 3,3*2=6,6:4=1.5,1.5*2=3,3*2=6,6:4=1.5 и так далее
отличное продолжение веритасиума, я бы даже сказал неотъемлемое продолжение, это я и хотел увидеть там, но нашёл здесь
Кстати, да. Я тоже думал чо будет если другие множители поставить. Уже хотел сам программу писать, но тут кто-то сделал за меня) хотя я ещё не до конца удовлетворён.
До просмотра хотел написать про веритасиум, но тут вполне себе самостоятельное видео, просто на ту же тему.
Онигири, когда учился в школе:
-- К доске! Реши вот это вот уравнение. Так, что ты там рисуешь? Какие такие фракталы?
Красиво, думал веритасиум всё рассказал про эту формулу, но ты удивил)
7:10 страшный сон эпилептика
Видел недавно видео по этой же теме на другом канале, но у тебя поинтереснее вышло рассказать
Ну, парень я восхищаюсь тобой! Я слушаю и в шоке...
Мне это не повторить даже под страхом смерти...🤦👍👍
А он разве что то сделал? Он просто рассказал и поэкспериментировал. Если что, вручную он это не считал)
Обожаю фракталы Господи, от этого невозможно оторваться :)
Если бы вот такие темы объясняли так же хорошо учителя в школах, может быть многим стало учиться легче. Когда я учился в школе, бывало, что не просто не мог решить задачу, а даже понять суть не получалось, потому что так объясняли, или в самих работах писалось не понятно 😕. Интересно в колледже так же будет?
Сударь, вы восхитительны! Творите ещё! =)
Кажется,что это работает не только с 3x+1,но и многочленом вида mx+1,где m-нечётное число,m∈N ...
Давайте возьмём x=1 и будем подставлять вместо коэффициента m нечёт. числа:
При m=1 всё сводится к циклу 2→1*;
При m=3 всё ясно;
При m=5 приходим к 4→2→1;
При m=7 также получим 4→2→1
*Но при m=1 и x=2 получится 4→2→1
Для проверки значений m>7 и x>1 обратился к другу для написания программы
Вроде всё уходит в +∞...
Но думаю,что где-то там,всё-таки,должен встретиться хоть один член bₙ=2ⁿ⁻¹ геом. прогрессии ,что нам и нужно,чтобы по знакомому нам принципу привести всё это к 4→2→1
Ура новый и как всегда интересный ролик
жаль что короткий
1:40 Ау! Люди! Уже доказано, что в этой задаче нельзя сделать так, чтобы числа бесконечно увеличивались. Пишу это доказательство везде. Никто не обращает внимание!
15 = 2*2*2*2-1 -> 46 -> 23 = 2*2*2*3-1 -> 70 -> 35 = 2*2*3*3-1 ... и тд
Числа не могут увеличиваться бесконечно, потому что для этого нужно бесконечное количесто 2 умноженных вместе -1
Вначале подумал, а для чего вообще было придумывать эту формулу) Но в конце стало ясно - это для фракталов, спасибо большое)
3n + 1, также известная как проблема Коллатца, является математической головоломкой, которая формулируется следующим образом:
Для данного натурального числа n, если оно четное, то поделите его на 2, в противном случае умножьте его на 3 и прибавьте 1. Продолжайте повторять операцию с получившимся числом до тех пор, пока результат не будет равен 1.
Например, если мы начнем с 6, то операции будут происходить следующим образом:
6 -> 3 * 6 + 1 = 19
19 -> 3 * 19 +1 = 58
58 -> 29 -> 88 -> 44 -> 22 -> 11 -> 34 -> 17 -> 52 -> 26 -> 13 -> 40 -> 20 -> 10 -> 5 -> 16 -> 8 -> 4 -> 2 -> 1
Таким образом, последовательность чисел, получившаяся в результате применения операций 3n + 1 для числа 6, выглядит следующим образом:
6, 19, 58, 29, 88, 44, 22, 11, 34, 17, 52, 26, 13, 40, 20, 10, 5, 16, 8, 4, 2, 1.
Эта последовательность настолько занимательна, что за ней наблюдали несколько десятилетий, но до сих пор не установлено, будет ли она когда-нибудь привести к отрицательному числу или зациклится в бесконечной последовательности.
Фигня какая-та.
Тут главное вручную отслеживать переполнения, так же понимать что в изначальном варианте числа беззнаковые, и надо определить их как unsigned int, или ещё лучше задать максимально больший тип, но без фанатизма, 64 достаточно для эксперимента, ещё можно взять 128 битные числа. В общем, учитывать издержки и проблему переполнения.
Красавчик! Очень круто!!!
Если изменить правило 3n + 1 на 3n - 1, то отрицательные и положительные числа "поменяются местами".
Это логично
Да здравствуют фракталы от Онигири))) Здорово!Спасибо!
Боюсь представить лицо моих учителей по алгебре физике и геометрии когда я приду с каникул и начну рассказывать им про множество мандельброта, самую сложную задачу и мою теорию насчёт того что находится за пределами вселенной
Лол, что за теория?
Ага, только это не твои знания, а только выводы ютуберов, которые забудутся через месяц.
Возьми сам ручку, бумажку, посчитай. Составь таблицу в Экселе. Напиши программу. Потом, когда надоест, открой статью на эту тему, где ты найдёшь больше интересных подходов к этой задаче и потом снова попробуй её решить уже с новыми знаниями. Поверь, после этого лицо не только училки, но и директора школы изменится.
Никого не удивляют поверхностные знания. Любой вопрос влево-вправо на один шаг поставит тебя в тупик, потому что ты на самом деле ничего не знаешь. Но если ты попробуешь углубиться, и сам кайфанёшь, и других порадуешь)
Короче, успехов 😅
З.Ы. это не самая сложная задача. Это просто нерешённая задача) возможно, современная математика ещё не готова для её решения, нужно придумать новый подход.
@@Disorrder спасибо! Это правда послужило мне хорошим толчком к действию
Обожаю этот канал.
Ох, для меня видео онигири круче Нового Года!!!!
я думал, после Дирека (переведённого Vert Dieder'ом) к этой теме не добавить ничего.. популярного, но тут - такое великолепие идей, такая красотища!! Молодец!!
Было бы интересно посмотреть на реализацию кротовых нор в 3D. Вот так же как ты делал с чёрной дырой только с кротовой норой. Если интересно - сделай плиз, реально очень интересная тема которая в твоём исполнении былабы прям каеф :3
Onigirччик шикарно велико́лепно. Только рассмотри это над полем комплексных чисел там будет оооочень интересно боюсь даже предположить. Onigiri l love you
8:01 "..красивей выглядит" - просто великолепный аргумент: браво! Завораживающая игра ума!! Спасибо большущее!
Попробуй оспорить
На интересные мысли наталкивают подобные видосы)
А как называется этот софт для визуализации фракталов? Или анимируешь самостоятельно?
Ролик отличный, равно как и эта недоказанная задача, прекрасная в первую очередь простотой своей формулировки.
Плюсую, тоже хочу посмотреть
@@omga9574 есть подозрение, что он сам написал софт. он может.
Да, сам писал
я в шоке. очень круто. и крутая подача материала!
Блин видосик крутой, но как по мне слишком короткий. Привык слушать от тебя прям лекции, интересно всё-таки!
чел: самая сложная задача
так же он: решаем за 10 минут
Хорошее видео. А с помощью чего были записаны формулы?
Клавиатуры
Потрясающий канал!) спасибо!)
а мне просто нравится смотреть видосы этого парня ,когда наткнусь на них
а расскажи плиз про генерацию контента: коллапс волновой функции, L-системы, и т.д.
для генерации 3D моделей и анимаций персонажей особенно интересно, для карты игрового мира и текстур понятно примерно что и как делать.
Ура, новое видео
Что за музыку ты используешь, когда показываешь эти фракталы? Она такая залипательная…
ua-cam.com/video/9sMcadJbTnM/v-deo.html
Знаете задачу про три двери? так вот. Я ПОСТРОИЛ ФРАКТАЛ по ней! Класс!
Дано: видео на одну и ту же тему от Onigiri и Veritasium независимо друг от друга.
Доказать: Onigiri и Veritasium гении.
Решение: у нас есть аксиома «гении мыслят одинаково». Veritasium и Onigiri решили сделать видео на одинаковую тему.
Вывод: Onigiri и Veritasium гении.
Q.E.D.
Где-то заплакал один философ логики.
@@Morskoy_Koral если у Вас получится сделать подобное с формальной логикой, я буду только рад.
В рассуждениях логическая ошибка. Вот те же рассуждения с другими словами. Все птицы летают. Самолёты и бабочки летают. Значит, самолёты и бабочки - это птицы
@@vladimirshitov2160 это наверное софизм, некоторые вроде софизмом под видео моими доказывают наличие бога и души)
Очень качественное и интересное видео!
Что за программа, которую ты использовал для анимаций алгебраических выражений? Невероятно красиво выглядит
Посмотри у foo52 техношамана, кажется это его алгоритм
Сидел я, смотрел видео, кушал завтрак хлопья. И в друг смотрю, а ем то я фрактал. Бесконечно ем и приближаюсь
я у которого 2 по алгебре: 🗿🗿
всегда очень жду твои видео, спасибо!)
комплексный может быть только обед, а числа комплексные))
Вот это я понимаю, душить на тему ударений и не поставить их
Вау! как же это всё красиво.
9:00 выглядит как какая-то химическая реакция
Молодец! Круто! Я узнал много нового, спасибо! Делай видео еще
Эх, вот бы услышать что-нибудь интересное про двойные числа (комплексные числа эллиптического типа) и дуальные числа (комплексные числа параболического типа).
Знать бы ещё что это
@@xantrixx Онигири, кстати, выпускал в этом году ролик по данной тематике
@@exilonone Ладно, я все равно ничего не пойму ХД
@@xantrixx да не, там подача материала норм) Если текущее видео зашло, то по тем комплексным числам тоже зайдёт
Видео офигенное. Одна просьба - пожалуйста поменьше белого цвета в схемах)) глазам слегка больно. Уже лучше что-то недо-темно-синее
Почему фрактал не в 3д?)
Ну наверное это было бы очень весело вычислять
вот тебе еще и комментарий в поддрежку хорошего контента
-Вы продаетё фрокталы?
-Нет, просто показываем
-Кросивое
Урааааа, новый выпуск
"Как выглядит самая сложная задача в математике?"
1000-7
токийский гуль
@@Утюг-г1ш нет блин, таджикский тракторист
@@Ильич-д9ш Нет блин японский тапок
@@wizard4185 нет блин русские трусы
@@d0menik.d3ckocko нет блять украинска рубашка
Ютуб сейчас часто рекомендует уже просмотренные видео, и если это Онигири, я смотрю.
0:51 Дьяволо оценил
Это не база, это целый Генштаб
Шедеврально
Никто обсолютно никто, метро в Москве: 5:00
Желаю тебе 10 000 000 подписчиков!
Коммент для продвижения видоса по заветам Саши "ХимияПросто"