Самая простая нерешённая задача - гипотеза Коллатца [Veritasium]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 сер 2021
  • Поддержать проект можно по ссылкам:
    Если вы в России: boosty.to/vertdider
    Если вы не в России: / vertdider
    Доказательство гипотезы Коллатца - возможно, самая простая задача, с которой до сих пор никто не справился. Понять её суть может даже школьник, а вот над решением бьются величайшие математики уже почти сотню лет. Что это за гипотеза и чем она примечательна, расскажет Дерек Маллер в новом видео.
    Перевод: Алексей Лоскутов
    Редактура: Алексей Малов
    Научная редактура: Михаил Столповский, Александр Пушкин
    Озвучка: Дмитрий Чепусов, Юрий Катарманов
    Монтаж звука: Андрей Фокин
    Монтаж видео: Джон Исмаилов
    Обложка: Андрей Гавриков
    Спасибо за поддержку на / vertdider
    Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
    Maria Zvereva, Pavel Dunaev, Nick Denizhenko, Oleksii Leonov, Yegor Barakovskiy, Mikhail Stolpovskiy, Дмитрий Глазнев, Кирилл Л, Anton Borkovski, Ilya, smiler, Антон Малинин, Roman Inflianskas, Maxim Syunikov, Oleg Zingilevskiy, Serega Beltser, Rashid Nasibulin, opperatius, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Anton Kudashov, Sergii Cherepanov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Михаил Панькин, Katoto Chan, Anton Makiievskyi, Nikolay Chutskov, Arthur Skobara, 666.13FM, Andrew Rumyantsev, Александр Зуев, Marianna Sumina, Мария Баранова, Maxim Arkushin, Илья Соловьёв, Дмитрий, Oleg Kovalov, Vadim Cpp, Artem Amirbekov, Dzmitryi Halyava, Nastya, POD666, Aleksei Shabalin, Timophey Popov, Лиля Малкова, Natalie Kulinicheva, Ilya Afanasyev, Marat Bakirov, Ирина Завтонова, Anastasia, Andrew Rumak, Andrey Istomin, Марина Малинкина, Ирина Анатольевна Чулкова, Pavel Golovin, Vadim Velicodnii, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, L Marchenko, Nadia Kilgishova, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dmitriy Lashtaba, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Alexander, Maria Tronina, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Otto Kester, Виталий Пастушенко, Claudia Barzaeva, Lirin Alex, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Viktoria, Alexandr Globov, Olga Podolskaya, F23D24, Пугачёв Пётр, Alex Katkov, Irina Shakhverdova, Dmitriy Omelyansky, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky, angel
    #VertDider #Veritasium
    Сайт студии: vertdider.tv
    Мы в социальных сетях:
    - studio_vd
    - t.me/vertdider
    - / vert_dider
    - coub.com/vertdider
    Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
    © / veritasium
    Источник: • The Simplest Math Prob...
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 9 тис.

  • @VertDiderScience
    @VertDiderScience  2 роки тому +2170

    12:22 - ошибка перевода, должно быть «7925 десятитысячных».
    Поддержать проект можно по ссылкам:
    Если вы в России: boosty.to/vertdider
    Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

    • @vondendels7218
      @vondendels7218 2 роки тому +15

      10

    • @user-oq4zi4pp8c
      @user-oq4zi4pp8c 2 роки тому +23

      12:25 десятитысячных

    • @user-nz2hh9po2r
      @user-nz2hh9po2r 2 роки тому +42

      @@user-oq4zi4pp8c еще очепятка: доля полных квадратов стремится к 0, а не 1

    • @cappers_weekdays
      @cappers_weekdays 2 роки тому +11

      еммм...я вот начал смотреть, просмотрев 4 минуты у меня получилось это логично доказать...куда с этим писать?)

    • @Figa1Ro
      @Figa1Ro 2 роки тому +3

      "+1" - это и есть разгадка

  • @SmorodinovyMors
    @SmorodinovyMors 2 роки тому +13169

    Если в пустой комнате посадить математика, то он обязательно придумает неразрешимую гипотезу.

    • @user-fw6nq5cf1e
      @user-fw6nq5cf1e 2 роки тому +200

      А в другую пустую ,посадить Перельмана

    • @drrkkng
      @drrkkng 2 роки тому +767

      Если математик в пустой комнате, это больше не пустая комната

    • @1973beda
      @1973beda 2 роки тому +75

      нет если трех математиков без билета посадить в один сортир плацкартного вагона без единого билета в трех физиков в другой с одним :-)

    • @n1kit695
      @n1kit695 2 роки тому +17

      Особенно если в подвале

    • @user-mm3mu3ji5s
      @user-mm3mu3ji5s 2 роки тому +100

      Возможная история появления задачи: собралась компания математиков, взяли себе по бутылке пива, кто-то больше. И давай придумывать условия на выпивон. Если математиков и бутылок нечетное количество - то каждый берет ещё по 3 бутылки и одного в компанию. Если четное - выпивают по бутылке или делятся на 2 компании, если пива меньше))))

  • @begi_otsuda9097
    @begi_otsuda9097 2 роки тому +9572

    "Мы придумали проблему, которую пока не можем решить."

    • @And-yc3nq
      @And-yc3nq 2 роки тому +417

      Вся суть этих математиков

    • @vjopupsevdonimi
      @vjopupsevdonimi 2 роки тому +151

      @@draackul оп, математик в чате.
      Кто ты, без биологии? Кто я, без философии... У бля! Социология...

    • @templar9055
      @templar9055 2 роки тому +40

      Люди странные существа :D

    • @user-po5ib9sq2s
      @user-po5ib9sq2s 2 роки тому +129

      @@vjopupsevdonimi математика - язык науки. В любой науке ровно столько науки, сколько в ней математики.

    • @draackul
      @draackul 2 роки тому

      @@vjopupsevdonimi я не математик)

  • @user-sv9kq6ju9l
    @user-sv9kq6ju9l Рік тому +1325

    Мне кажется математики, которые перебором проверили все числа до 2^68 ради решения одной задачи, познали нечто большее, нам не доступное:). Иначе я такую целеустремлённость объяснить не могу.

    • @adapters_StarKey
      @adapters_StarKey Рік тому +157

      Это делается с помощью программы в 20 строк кода. Я не математик, но за 15 минут (включая написание кода) проверил числа до нескольких сот милоионов. Пока максимальное количество шагов - 964 в числе 268549803. Программа крутится и делает свою работу.

    • @al4605
      @al4605 Рік тому +54

      @@adapters_StarKey А потом пришла уборщица и выдернула кабель из разетки :),
      Прикинь как бомбило у тех кто запустил этот цилк и дошел только до 2 в 68 )

    • @yolotapchannel7690
      @yolotapchannel7690 Рік тому +17

      @@adapters_StarKey а дальше же ограничение инта, перейдешь к работе в списках, для обхода ограничений?

    • @Zvezdec.
      @Zvezdec. Рік тому +6

      @@adapters_StarKey Я тебе как математик математику скажу 0=1=♾

    • @Gretanit
      @Gretanit Рік тому +3

      16:50 надо проверить хотяб 10^361

  • @user-tf8st3iv8c
    @user-tf8st3iv8c 7 місяців тому +196

    Увидел в этом акселелограмму землетрясения. Правда очень похоже. Обязательно есть максимум, который будет не известно когда, и обязательно будет затухание. А на счет решить... Надо просто дать ее талантливому студенту на гране отчисления и не говорить что она не доказуема. Две недели- и докажет. Проверено Джорджем Данцегом.

    • @SiriusR161
      @SiriusR161 3 місяці тому +8

      Ответ этой неделе гипотезы крайне прост, когда умножаем на три то повышаем рост цифр ответа в полтора раза, а когда прибавляем +1 разрушаем последовательность выпадения на 100% вся суть в случайных числах которые не случайны.

  • @liverpoolynwa6084
    @liverpoolynwa6084 2 роки тому +5026

    30-е годы на кафедре математики:
    - Коллатц, а что это вы там делаете?
    - Да так, суету охота навести в математике...

    • @user-np9bu4oy5f
      @user-np9bu4oy5f 2 роки тому +87

      Поганку замутить.

    • @d.chnippelson_aga
      @d.chnippelson_aga 2 роки тому +59

      А после прогореть с комов под видео

    • @dWn2T
      @dWn2T 2 роки тому +122

      Матеманики очень странные и особенные люди... Сами себе придумывают задачи, затем годы тратят на их решение, а когда решение найдено - сами себе платят премии.... Но иногда, задачи которые они придумывают не решаемы...

    • @d.chnippelson_aga
      @d.chnippelson_aga 2 роки тому +26

      @@dWn2T Да , какое-то время.Но потом российский Анатолий так просто , по тяге разъипёт задачку и даже Нобелевкой побрезгует.

    • @user-np9bu4oy5f
      @user-np9bu4oy5f 2 роки тому +32

      @@d.chnippelson_aga нобелевка брезгует математиками,вася

  • @user-tw5ok7ed9i
    @user-tw5ok7ed9i 3 місяці тому +98

    Как же грустно слушать историю о числе, которое когда то было великой, но в итоге упала с небес на землю, попав в бесконечный цикл своего сокрушительного поражения...

    • @dikoobraz6356536
      @dikoobraz6356536 2 місяці тому +1

      Это жизнь 🤷‍♂️
      Любой кто в неё попадает, вначале взлетает, а финал у всех один... ☝🧐

    • @hermanobueno
      @hermanobueno 2 місяці тому +2

      Ну.. тогда уж совсем бесконечно трагично осознавать, что такая безрадостная участь постигает любое число. ;-)

    • @dikoobraz6356536
      @dikoobraz6356536 2 місяці тому

      @@hermanobueno
      Не только любое число, но и любого человека 🤔

    • @user-jh3bq2yw2u
      @user-jh3bq2yw2u Місяць тому +2

      Как бы ты високо не взлетел, никогда не отрывайся от коллектива!

  • @Sharlotta_Bronte
    @Sharlotta_Bronte 2 місяці тому +26

    Интересная задача). Говорилось в видео про отрицательные числа, что они имеют другие цикличности помимо (-4,-2,-1) ,положительные числа будут иметь тоже другие цикличности при условии что нечетные числа мы будем умножать на 3 и вычитать 1. То есть если к отрицательным числам применить условие когда число четное мы его делим на 2 , а когда нечетное мы его умножаем на 3 и вычитаем 1 (а не плюсуем как в условии с положительными) ,то получим все тоже самое как и с положительными ,все придет к циклу -4,-2,-1. А все потому ,что 3х+1 это формула "квадрата" со стороной 2 в степени N. Квадрат 2*2 (со стороной равной 2 или 2 в степени 1) это 1*3+1 или 0+4 , квадрат 4*4 (со стороной 4 или 2 в степени 2) это 5*3+1 или 4*3+4, квадрат 8*8 (со стороной 8 или 2 в степени 3 ) это 21*3+1 или 20*3+4 и так далее . Соответственно умножая нечетное на 3 и прибавляя 1 мы дополняем фигуру до квадрата со стороной 2 в степени N , то есть 3х+1=3(х-1)+4, х-1=у и получаем 3х+1=3у+4. У- всегда четное число , и 3у -соответственно тоже всегда четное ,а 4 это 2*2. В итоге мы либо сразу получаем квадрат со стороной 2 в степени N (или число которое делится на 2*2 до 1) , или мы получим неполный "квадрат" который делится на 2 так как мы всегда получим четное число , после деления мы опять получаем нечетное число. Так как нечетное число это сумма степеней числа два в котором обязательно присутствует 2 в степени 0 , то при новом умножении на 3 и прибавив 1 мы опять получим 3*четное число +(3*1+1) . так как 3*четное число никогда не может быть "квадратом" со стороной 2 в степени N (где N целое число >=0 ) ,то мы прибавив 4 пытаемся дорисовать "квадрат" . В конечном итоге мы получим этот квадрат. Возможно и даже скорее всего я написал очень не понятно. Но можно сделать такой вывод: 1) для четных чисел ничего доказывать не нужно ,тк по условию если мы получаем четное число ,то мы делим его на 2 и в любом случае получим нечетное (с этим никто спорить не будет) . Значит нам достаточно доказательства для нечетных чисел. 2) 3х+1 -это формула "Квадрата" со стороной 2 в степени N (где N целое число >=0 ) и мы его можем представить как 3у+4 (где у=х-1) , а далее мы можем представить эту формулу как угодно сохраняя "Квадрат" . 3х+1 или 12х+4 или 48х+16 и так далее . но самое интересное что тоже самое получится и для "Квадрата" со стороной 2 в степени 0 ( или квадрат со стороной равной 1) это тоже "квадрат" со стороной 2 в степени N. 3) Так как мы выяснили что все эти формулы по сути одинаковые (просто чем больше значения тем больше получается квадрат ) нам достаточно доказать данную задачу с самым маленьким значением этого квадрата и все остальные значения тоже будут верны . Как мы выяснили самый маленький квадрат это квадрат 1*1 ( или квадрат со стороной 2 в степени 0) .Значит нам надо доказать, что если мы возьмем любое положительное число и если оно четное мы делим его на 2 ,а если оно нечетное то мы прибавляем к нему 1, то в конце концов мы придем к циклу 1,2,1 . думаю вопросов к этому не должно быть. а далее увеличивая квадрат который мы применяем к нечетному числу мы будем получать цикличности на один порядок больше , (1-2-4-2-1 , 1-2-4-8-4-2-1 ) и так далее .
    Можно все расписать подробнее ,приложить рисунки для наглядности и тд. Разложить числа на степени двойки и для наглядности все нарисовать , например число 5 имеет 2 квадрата (4 и 1 другими словами 2*2 и 1*1 ) число 21 имеет 3 квадрата ( 16 4 и 1 ) и тд, при умножении на 3 мы получим 3 не полных квадрата а именно по 3/4 квадрата 48 это 3/4 от 64 ,12 это 3/4 от 16 ,3 это 3/4 от 4 ,потом прибавив 1 (самый маленький квадрат) мы дополняем все квадраты из 3 получаем 4 ,из 12 и 4 получаем 16 ,и из 48 и 16 получаем 64 . в итоге у нас полный квадрат ,который делится на 2 до единицы. Такие числа надо умножить и прибавить 1 всего 1 раз. А в числах имеющих не полные квадраты происходит все тоже самое только немного дольше . умножая на 3 и прибавляя 1 мы делаем из меньшего квадрата больший и потом сокращаем получая неполный квадрат ( делим на 2 ) . Но по сути прибавляя просто к нечетному числу 1 мы делаем тоже самое что и умножаем на 3 и прибавляем 1 . например 5 = 2^2+2^0, 5*3+1=3*2^2+3*2^0+2^0 ,и ключевая часть здесь 3*2^0+2^0, мы всегда будем получать такую концовку у любого получившегося числа ,то есть мы просто прибавляем 1.

    • @Pruwhyhot
      @Pruwhyhot Місяць тому +3

      Челллл, сочинение писать не тут) без обид

    • @user-ge2qt5pf8n
      @user-ge2qt5pf8n Місяць тому +2

      @Sharlotta_Bronte
      походу ты доказала!!!

    • @Pavel_1968
      @Pavel_1968 27 днів тому

      ​@@user-ge2qt5pf8n не доказал, т.к. она девочка, а доказала то, что квадраты строим. Но где-то далеко возможно есть число, а точнее числа, которые замкнутся. Вот такой вот октаэдр.

    • @user-ge2qt5pf8n
      @user-ge2qt5pf8n 27 днів тому

      @@Pavel_1968 это меня челллл сбил))ну всё равно здорово!!!

  • @SergeyPetrov1972
    @SergeyPetrov1972 2 роки тому +2277

    По нечетным числам я выпиваю 3х + 1 грамм коньяка. А по чётным - в два раза меньше. И вроде дело совсем идёт к тому, чтобы бросить пить. Но тут - Новый Год, и всё по новой.

    • @GG-ut8xv
      @GG-ut8xv 2 роки тому +80

      Бля я всегда знал что у нас много гениев! А теперь давай нобелевеку получать

    • @saniapasevin5829
      @saniapasevin5829 2 роки тому +33

      Просто шикарно! Браво))))

    • @GreiKyz
      @GreiKyz 2 роки тому +12

      а вы знали, что число, это сумма его углов ? подумайте об этом ! 😀

    • @raufdvv
      @raufdvv 2 роки тому +6

      @@GreiKyz Чего

    • @nichirohannel
      @nichirohannel 2 роки тому +5

      Это матрица перезагружается Бро

  • @girnvemamkv
    @girnvemamkv 2 роки тому +2451

    В слове "Шесть" 5 букв, в слове "Пять" 4 буквы, в слове "Четыре" 6 букв, а затем по кругу

    • @MyMuskus
      @MyMuskus 2 роки тому +136

      Гдето наебалово...

    • @lobanovsmn3841
      @lobanovsmn3841 2 роки тому +407

      В слове "три" 3 буквы. И так по кругу

    • @girnvemamkv
      @girnvemamkv 2 роки тому +224

      @@lobanovsmn3841 в слове "одиннадцать" 11 букв

    • @MyMuskus
      @MyMuskus 2 роки тому +25

      @@lobanovsmn3841 один 4

    • @ElitJapanAudio
      @ElitJapanAudio 2 роки тому +47

      @@lobanovsmn3841 Дырка будет.

  • @user-lv1xh2bg4q
    @user-lv1xh2bg4q 5 місяців тому +25

    Это офигенно! А ещё офигенно, что я понимаю всё, что тут говорится! Это видео ещё раз мне подтвердило, что я не зря пошёл учиться! Оно меня вдохновляет! Спасибо!

  • @user-wk3sm8nj1s
    @user-wk3sm8nj1s Рік тому +195

    Супер! Чую, как шевелится мозг!😃
    Математика - лучшее средство от деменции.👍👍👍

    • @valentinkornienko1461
      @valentinkornienko1461 9 місяців тому +22

      От деменции и для шизофрении😂

    • @elene.me.
      @elene.me. 8 місяців тому +8

      К сожалению не верно. Спорт спасает от деменции. У меня в доме для престарелых жили архитекторы, профессоры и учителя, читающие в свободное время, они свои какашки по стене размазывали 😢

    • @user-ie4ty9nt1q
      @user-ie4ty9nt1q 6 місяців тому

      @@elene.me.просто спортсмены умерли раньше

    • @tusvel4277
      @tusvel4277 5 місяців тому +3

      Ответ на ваш вопрос зависит от того, какой тип вероятностей вы используете для своей стратегии. Если вероятность победы в каждом матче независима от предыдущих результатов, то количество матчей не влияет на вероятность минусовой серии в 9 матчей. Это называется "независимость событий". Однако, если вероятность победы зависит от предыдущих результатов (например, если команда становится более мотивированной после проигрыша), то количество матчей может повысить вероятность минусовой серии в 9 матчей. Это называется "зависимость событий". В любом случае, для определения точной вероятности вам нужно учитывать все факторы, влияющие на результаты матчей.

    • @sasuka
      @sasuka 3 місяці тому

      Если вы чувствуете, как шевелится ваш мозг, математика вас уже не спасёт...

  • @user-rd9ck2bo7v
    @user-rd9ck2bo7v 2 роки тому +3298

    Хорошо, что сказали, до какого числа досчитали. Завтра я продолжу их работу. А может послезавтра.

    • @f.linezkij
      @f.linezkij 2 роки тому +152

      Пока они записывали видос, уже досчитали до большего количества. Так что советую сразу взять степень двойки с показателем хотя бы 69.

    • @Youtubbber
      @Youtubbber 2 роки тому +124

      @@f.linezkij Хотите искать контрпример последовательным перебором? Пф, а я буду рандомно подбирать некоторые большие числа, которые ещё не брали. Понадеюсь на удачу, вдруг мне повезёт)
      P. S. Это была шутка)

    • @metaliumtux
      @metaliumtux 2 роки тому +50

      @@Youtubbber , а я бы начал с конца, т.е. с подбора самой последовательности.))

    • @user-kf9hd6kc5h
      @user-kf9hd6kc5h 2 роки тому +116

      @@frankcowperwood1681 Конечно в Спортлото. =)

    • @user-rd9ck2bo7v
      @user-rd9ck2bo7v 2 роки тому +126

      @@f.linezkij, не сбивай меня. Я считаю.

  • @thecatisascientist8769
    @thecatisascientist8769 2 роки тому +750

    Сначала 20 минут науки и размышлений. Потом ржёшь минут двадцать читая коменты. Всем спасибо за науку и смех. Изучайте, притесь, радуйтесь.

    • @aau8
      @aau8 2 роки тому +4

      "партесь"
      Изучайте изученное, партесь над неизученным и радуйтесь открытому)

    • @basirabdulmanapov9864
      @basirabdulmanapov9864 2 роки тому +3

      боже, реально прошло 20 минут, как я перешёл в комментарии, если точнее я на 19:15

  • @user-kv2fh3lg6m
    @user-kv2fh3lg6m 6 місяців тому +32

    Ка же я люблю этот канал! Праздник души, именины сердца! Спасибо огромное за вашу работу!

  • @bognerbogner9962
    @bognerbogner9962 9 місяців тому +84

    Даже мне человеку у которого 3 по математике было интересно послушать. Спасибо вам за перевод

    • @bognerbogner9962
      @bognerbogner9962 9 місяців тому +3

      Даже спустя год. Я удивлён

    • @user-vt1vy2bp8r
      @user-vt1vy2bp8r 9 місяців тому +4

      Люди, у которых 5 по математике, это не математики. Это повторюшки за преподавателем. Они лучше всех повторяют. Истинные математики всегда троечники. А если есть хоть немного гениальности и предрасположенности, то и двоечники.

    • @balney
      @balney 8 місяців тому +15

      ​@@user-vt1vy2bp8rФраза 100% была выдумана двоечником, который вместо того, чтобы признать, что он абсолютный тупица, решил сказать, что он просто гений и всё.

    • @user-vt1vy2bp8r
      @user-vt1vy2bp8r 8 місяців тому +1

      @@balney Не обижайся, посредственность. Такие как ты тоже нужны. Должен же кто-то землю копать.

    • @balney
      @balney 8 місяців тому +1

      @@user-vt1vy2bp8r Расскажи же мне, кто ты такой?

  • @user-gk5qs7fe2x
    @user-gk5qs7fe2x 2 роки тому +1373

    Как только математики пришли в физику, я перестал понимать физику(А.Энштейн)

    • @xaoc1358
      @xaoc1358 2 роки тому +46

      Эйнштейн не понимал много чего, в том числе все что касается науки, все его труды написаны женой. А фундамент спижен в бюро идей, в основном у русских которых, которых просто слали лесом.

    • @Kto-to-drugoy
      @Kto-to-drugoy 2 роки тому +149

      @@xaoc1358 да-да. И он жену возил по научным семинарам и конференциям, чтобы она вместо него вещала и отвечала на вопросы😁

    • @Kohkodeva
      @Kohkodeva 2 роки тому +13

      @@xaoc1358 чел это никто не читает

    • @user-ig1go2xl2x
      @user-ig1go2xl2x 2 роки тому +31

      @@xaoc1358, что он взял у русских? Это байка про родину слонов?

    • @GG-ut8xv
      @GG-ut8xv 2 роки тому +12

      @@xaoc1358 умным людям свойственно запутывается в своих речях.

  • @Igor-uc8jc
    @Igor-uc8jc 2 роки тому +1012

    Так все просто же, что б это решить, нужно просто спуститься в комментарии)

    • @user-kk4yn7sq3z
      @user-kk4yn7sq3z 2 роки тому +35

      Ахуеть и не выхуеть

    • @d.chnippelson_aga
      @d.chnippelson_aga 2 роки тому +18

      Админ!Читера споймал!

    • @kyrylosovailo1690
      @kyrylosovailo1690 2 роки тому +8

      Это гениально!

    • @alphakhorne
      @alphakhorne 2 роки тому +44

      Или же в ответы майл ру

    • @user-df4mf1pk6q
      @user-df4mf1pk6q 2 роки тому +5

      Да это фигня не решаема! Потому как чего не дели всегда к 1 придешь)) И есть только один ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант БЕСКОНЕЧНОГО деления и это, это, это ЧИСЛО ПИ, которое не выпадет с делением на 2 НИКОГДА !!!!!!

  • @liker3416
    @liker3416 9 місяців тому +36

    До этого видео я просто писал код на питоне напротив психиатрической больницы, теперь я пишу код напротив своего дома

  • @LeoHuman
    @LeoHuman Рік тому +199

    Слушайте, ну спасибки за гипотезу, за настроение, за мозголомку:)

    • @user-lf2fu4dq1m
      @user-lf2fu4dq1m Рік тому +2

      Любопытная задачка. Но мне понравилось, про графы и факт что припутаны простые числа. Условие быстрого обнуление пересечение с 2^n и фишка в том что если n простое число к нему ведет только одна ветка. От 2n+1...

    • @BorisRomov
      @BorisRomov Рік тому

      из комментариев в ютьюбе!...увы,но всё подсказывает.что и ныне мы движемся к ядерной катастрофе.как и предыдущие цивилизации!молимся Богу и вспоминаем наставления Его и стараемся исполнять!.может и минет нас чаша сия!

    • @alanusfarid909
      @alanusfarid909 Рік тому

      ВДумать 2 числа главе лубия, добавит 8 после делить -50% и -1 раз число катори ви думали в галаве и вам сигда будет= 4 проверить

    • @user-fz1cr1ld4i
      @user-fz1cr1ld4i Рік тому

      заключением этой гипотезы можно сделать следующий вывод-определим нечетные цифры, с вектором состояния человека направленным к радости. Число 3 (три) степень радости, умножив первоначальное состояние(нечетное) число на число степени радости 3(три), получим большее нечетное число. Цифра 1 (один) - стабилизатор, является холодным душем , не дающий уйти от реальности . после сложения с которой полученное четное число без вариантов опускается до уровня в два раза ниже, то есть делится на 2 (два)........И как бы человек не поднимался высоко, чтобы жить он никогда не должен отрываться от реальности и возвращаться к ней.

    • @VitalayManin
      @VitalayManin 5 місяців тому

      вот тебе еще одна головоломка (1+1/х)^х=10 чему равен х

  • @droidsr722
    @droidsr722 2 роки тому +598

    ЕГЭ по матеше: заканчивается через 15 минут
    ты на последней парте:

    • @meritocratik
      @meritocratik Рік тому +12

      какая же жиза, особенно ласт, 18-я задача как раз про теорию чисел)

    • @BorisRomov
      @BorisRomov Рік тому +1

      из любопытных комментариев в ютьюбе!...увы,но всё подсказывает.что и ныне мы движемся к ядерной катастрофе.как и предыдущие цивилизации!молимся Богу и вспоминаем наставления Его и стараемся исполнять!.может и минет нас чаша сия!

    • @megagenius77777
      @megagenius77777 Рік тому

      @@BorisRomov фрик, ты че несëшь?

    • @cloakface-sv5sm
      @cloakface-sv5sm Рік тому +1

      @@BorisRomov предыдущие цивилизации? А неужели вы думаете что у предыдущих цивилизаций было ядерное оружие?

  • @theredbaron4083
    @theredbaron4083 2 роки тому +1123

    Вывод: суперкомпьютеры просто обязаны присоединить к 3D-принтерам - веники напечатают отменные.

    • @CAOSorg
      @CAOSorg 2 роки тому +9

      😆

    • @fairlight12
      @fairlight12 2 роки тому +21

      А потом будут говорить, что математика тут ни при чем)

    • @somesymbols371
      @somesymbols371 2 роки тому +3

      ХАХАХХАХАХАХА

    • @an4er_429
      @an4er_429 2 роки тому +12

      ахвхавхах, только НАШИ люди могли придумать такой комментарий)))

    • @hideko7110
      @hideko7110 2 роки тому +1

      А в чем прикол?

  • @EminNSU
    @EminNSU 4 місяці тому +21

    Получить 1 делением на два можно только из степеней двойки. То есть нам нужно доказать, что данный алгоритм рано или поздно наткнётся на степень двойки.

    • @user-sz4gv9qi8f
      @user-sz4gv9qi8f Місяць тому +3

      Это первое, что приходит на ум обычно.
      Но тогда будет не алгоритм, а выборка.
      Без обид, раз уж это понял, то уже не дебил.

  • @Heaven-oo1ff
    @Heaven-oo1ff Рік тому +103

    Цикл отрицательных чисел в том что для них сложение это вычитание, если заменить + на - в значений 3х+1 то и у натуральных числах будут те же циклы что и у отрицательных

    • @DropDead14
      @DropDead14 9 місяців тому +5

      43 школьника детектед.

    • @agamub
      @agamub 5 місяців тому +5

      Докажи, жду диссертацию

    • @user-iz4vd3hw1z
      @user-iz4vd3hw1z 4 місяці тому +2

      Чуваак, твой комент недооценен, я проверил и это черт побери работает!

    • @user-gm9hg7wn5y
      @user-gm9hg7wn5y 4 місяці тому

      Я тоже об этом думал, хотя и не математик. А почему именно такие числа взяты?

    • @nikitaturbo_69
      @nikitaturbo_69 4 місяці тому

      А вы не заметили одну вещь?
      3 цикла в отрицательной ветке
      плюс один цикл в положительной
      Совпадение? Не думаю!@@user-gm9hg7wn5y

  • @DenisKwitman
    @DenisKwitman 2 роки тому +1640

    Создать проблему,придумать какие то правила и потом думать как это решить :DDD

    • @apdgslfhsodbna
      @apdgslfhsodbna 2 роки тому +69

      Типичная бизнесс задача по программированию ахаха

    • @user-kf7wp6vj2v
      @user-kf7wp6vj2v 2 роки тому +7

      Типичные Китайские пионеры! Придумают себе проблему а потом решают ее )

    • @user-bb1rm5gi6h
      @user-bb1rm5gi6h 2 роки тому +44

      Это называется бизнесс. 5 простых шагов.
      1. Придумай проблему.
      2. Реши её.
      3. Продай решение проблемы.
      4...
      5. Profit.

    • @NaMutiSlava
      @NaMutiSlava 2 роки тому +6

      На 2:14 брат Оксимирона)))

    • @NaMutiSlava
      @NaMutiSlava 2 роки тому +3

      Или батя , ахахахахаха

  • @olbond4371
    @olbond4371 2 роки тому +732

    Всю жизнь завидовал математикам - всегда при деле, результат не важен, почет и уважение, аура загадочности и вишенка на тортике - способность заоргазмить мозг без наркотиков

    • @vasyarun6442
      @vasyarun6442 2 роки тому +14

      Ну, если ты прикладной, то тебя ещё будет твой начальник из дома на своей машине на работу возить, да.
      И спрашивать будет "а не хотите ли ещё выходной или там премию".

    • @olbond4371
      @olbond4371 2 роки тому +14

      @@vasyarun6442 блин, не на того я учился

    • @user-df5cx9tm9b
      @user-df5cx9tm9b 2 роки тому +16

      Да, буквально не выходя из дома открывать мир и кайфовать

    • @stepanpetei2405
      @stepanpetei2405 2 роки тому +27

      @@olbond4371 я учился на математика. Нехер там ловить большинству смертных. Просто... Ну типа, большой вопрос в психическом здоровье товарищей, стоящих на вершинах. Тот же Гриша Перельман, к примеру. Отказался от ляма вечнозелёных, хотя мог бы пустить их в дело той же математики. Где логика?

    • @user-mb1ib6vo2n
      @user-mb1ib6vo2n 2 роки тому +15

      @@stepanpetei2405 Просто Миша понимает в цыфрах. 1000000 - это не комильфо видимо для него. Надо было тупо предложить ему например 999999 и - БИНГООООО!)

  • @yoshiro284
    @yoshiro284 4 місяці тому +14

    Включил скучную лекцию чтобы хорошо поспать.
    Теперь мне страшно, что я живу в мире, где есть математика и у меня бессонница 👍

  • @Ghostduh
    @Ghostduh Рік тому +12

    С отрицательными числами тоже могу пояснить, почему так, ибо если отрицательные числа перевести в положительные, мы получим уже совсем другую формулу, а именно три умножить на икс, но уже не плюс один, а минус один, поэтому циклов будет три! Я решил, мне нобеля и пирожок, спасибо!

    • @Daintinesss
      @Daintinesss Рік тому +1

      Да-да, они там не отзеркалили правила, в итоге уже другое уравнение

    • @Ghostduh
      @Ghostduh 6 місяців тому +1

      @@to1234go спасибо, что напомнили, а знаете ПОЧЕМУ не дают? Ибо математика - это как оказалось, наука не только о прикладных количествах и пространственных отношениях для действительного, но и абстрактного(!) мира. Математика за последние столетия больше стала развиваться в абстрактную сторону, как некая "поэзия", а уж пригодится ли эта поэзия математическая в реальном прикладном смысле - это уж как "повезёт"...))) А за поэзию Нобеля не дают, только за естественную науку

    • @user-ml4wn4zo1h
      @user-ml4wn4zo1h 2 місяці тому

      За поэзию как раз дают, буквально: Нобелевская премия по литературе

  • @jesuscrhest4956
    @jesuscrhest4956 2 роки тому +564

    Выглядит как жизнь. Не важно где ты начал и кто ты, все там будем))

    • @MORS_aka_ALGIDAMAS
      @MORS_aka_ALGIDAMAS 2 роки тому +16

      Тоже подумал о смерти....

    • @andreybebeshko6136
      @andreybebeshko6136 Рік тому +8

      А вот и нет. Важно, в этой модели, где ты начал. От этого и длина и колебания ооочень разнятся. 😜

    • @user-ls4qn1lp4v
      @user-ls4qn1lp4v Рік тому +8

      Просто кто-то в этой жизни заколебается больше.

    • @Ramz4n
      @Ramz4n Рік тому +4

      @@andreybebeshko6136 речь не про длину, а начало и конец. Не важно, где ты начал, конец у всех один.

    • @sunglelive
      @sunglelive Рік тому

      Эта задача доказывает, что логика не является основой мироздания)

  • @user-hj1fk3go6v
    @user-hj1fk3go6v 2 роки тому +331

    Числа в счетах за коммуналку явно не подчиняются закону Бенфорда, откуда можно сделать вывод, что кто-то жульничает!

    • @wladbelow4153
      @wladbelow4153 2 роки тому +4

      Ахахаха комент зачет

    • @user-cz6qi1zv4z
      @user-cz6qi1zv4z 2 роки тому +1

      а Вы коралловую визуализацию пробовали?

    • @user-hj1fk3go6v
      @user-hj1fk3go6v 2 роки тому +1

      @@user-cz6qi1zv4z Только фракталовую

    • @user-qv6vv9vv1s
      @user-qv6vv9vv1s 2 роки тому +1

      Наоборот-коммунальщики решили головоломку и у них всё в шоколаде!

    • @user-xx1vt7xv5y
      @user-xx1vt7xv5y 2 роки тому +1

      Красиво!!! Рукоплещу.

  • @madmadmad1337
    @madmadmad1337 Рік тому +204

    Если бы мне в детстве попадались такие видео, то я скорее всего реально заинтересовался математикой, а не стал бы гуманитарием....

    • @turtwigdata7132
      @turtwigdata7132 4 місяці тому +7

      Ты не гуманитарий)

    • @mynta_
      @mynta_ 4 місяці тому

      @@turtwigdata7132 Чего??

    • @user-ti1gy7hf9b
      @user-ti1gy7hf9b 4 місяці тому +5

      если бы мне такое попалось в детстве, я бы очерчивал круг вокруг своей парты и выучил бы все молитвы...

    • @user-cs2lu9rp3j
      @user-cs2lu9rp3j 4 місяці тому +3

      Ali посмотри

    • @volga_baza
      @volga_baza 4 місяці тому

      Слезы по щекам друг от твоего коментария. Пойду под колеса брошусь (Ленинградская фраза)

  • @__asd
    @__asd Рік тому +17

    Кстати, самое интересное, что я где-то за минут 5 выявил формулу числа, что после 3x+1 будет всё время делиться на 2, пока не будет 1. Это (4^x-1)/3. Такая формула вышла по тому, что если мы будет перебирать все x и подставлять 2^x%2, то будет получать чередующиеся 1 и 2, в случае (2^x-1)%2 будет получать чередующиеся 0 и 1, а нам нужны только нули, и т.к. формула (2**x-1)/3 будет нам выдавать не целое число в половине случаев, когда (2^x-1)%2 равно 0, то (4^x-1) перекроет все варианты с единицами и останутся нули. Следовательно гарантируется, что (4^x-1)/3 всегда даёт целое число. В двоичное системе у нас будет получаться что-то типо 1010101010101. Всегда начинаем 1, кончаем 1 и всегда чередуется 1 с нулём. Как раз умножение на 3 по сути в двоичное системе будет умножение на 0b11. Тогда мы из такого числа будет всегда получать только последовательности из единиц. К примеру из 101 будет 1111, из 10101 будет 111111 и т.д. Как раз прибавление 1 после x3 будет это число уже превращать в 1 с кучей нулей после 1.
    Вывод: нашёл стартовую закономерность того, в какой момент у нас всегда будет последняя операция 3x+1, а потом постоянное деление на 2 и как находить такие числа, т.е. (4^x-1)/3, если x >= 2 и x-целое

    • @namefirst9894
      @namefirst9894 Рік тому +4

      4^x = 2^2х - это степень двойки и конечно будет делиться на 2 до 1, а (4^x-1)/3 после 3x+1 будет = 4^x...я вам больше скажу, формула (2^n-1)/3 тоже даёт число которое после 3x+1 будет делиться на 2 до 1 ..зачем стока букв )

    • @__asd
      @__asd Рік тому +1

      @@namefirst9894 хз ;'-}

    • @orionpraimus
      @orionpraimus Рік тому

      Ну, да, целое, иначе 0.5 будет бесконечно умножаться на 3 и прибавлять еденицу

    • @user-ro2wj9xp2f
      @user-ro2wj9xp2f Рік тому +6

      Зайдите пожалуйста получите Нобелевскую премию.

    • @user-ys5wj9wi8w
      @user-ys5wj9wi8w 7 місяців тому

      ​@@user-ro2wj9xp2fКоторую за математику не дают )

  • @explosion-baby7769
    @explosion-baby7769 2 роки тому +833

    Я 20 лет занимаюсь этой проблемой, и начал задумываться... на что я трачу свою жизнь...

    • @user-lg2yg1bt8r
      @user-lg2yg1bt8r 2 роки тому +77

      бро ответ 0 я посчитал в калькуляторе можешь спать спокойно

    • @user-kf7wp6vj2v
      @user-kf7wp6vj2v 2 роки тому +29

      Я в этом моменте тоже офигел.. Я 5 лет на одной работе и она меня уже изрядно подташнивает.
      Кукуха у него не сьехала а ушла в паралельное квантовое измерение НО это уже совсем другая история )))

    • @antonschneider4213
      @antonschneider4213 2 роки тому +17

      20 лет! я на 2й минуте видео об этом подумал

    • @tygeyiloh
      @tygeyiloh 2 роки тому +15

      Ты делал это, потому что тебя в это затянуло и это было интересно, а если бы не было, то ты бы не потратил 20 лет впустую, хотя и бывают люди, которые впустую тратят свою жизнь на бессмыслицу, но это ведь тоже и есть то, что им нравится)) Так что, это лучше, чем не знаю чем заняться и всю свою жизнь быть в неведении, не совершая каких либо действий

    • @katopyt11
      @katopyt11 2 роки тому +1

      39

  • @lizamorokko8344
    @lizamorokko8344 Рік тому +1767

    "Я 20 лет работаю над решением этой проблемы". Если вдруг почувствуете себя бесполезным, пересмотрите это видео.

    • @user-nf6sl3co7h
      @user-nf6sl3co7h Рік тому +5

      Нельзя ли брать отрицательные числа, при -20 цикл будет бесконечным

    • @cnhfgjy
      @cnhfgjy Рік тому +74

      ​@@user-nf6sl3co7h хехех, да тогда логика алгоритма другая получается, использовать отрицательные числа равносильно изменению функции 3х+1 на 3х-1, это для положительных чисел, зато если для отрицательных чисел применять 3х-1, то отрицательные числа в задаче будут работать абсолютно так же, как положительные с 3х+1.

    • @qwentintarantino3053
      @qwentintarantino3053 Рік тому +19

      А разве бесполезно то, чем он занимается?

    • @academic2002
      @academic2002 Рік тому +4

      Если бы 20 лет протирал штаны сидел, в таком же положении был

    • @yaroslavpy
      @yaroslavpy Рік тому +16

      @@cnhfgjy до бесконечности посчитать не выйдет, на то она и бесконечность, нужно бесконечное колличество времени и ресурсов чтоб просто посчитать до бесконечности)

  • @Delfi1
    @Delfi1 Рік тому +1

    15:10 Может быть потому-что вы отрицательные числа умножаете на положительные, а не на отрицательные? Понятно же почему так. Если подставить формулу -3x -1, то всё заработает.

  • @xxx_LANCELOT_xxx
    @xxx_LANCELOT_xxx Рік тому +54

    Посмотрел на одном дыхании, хоть и не шарю в математике. Даже понял что-то. 😁😁😁

    • @lllovemj
      @lllovemj Рік тому +2

      Так эту задачу даже ребёнок поймёт, только доказать не сможет

    • @TheGADnT
      @TheGADnT 8 місяців тому

      ​@@lllovemjа смысл её доказывать? Я тебе прям шяс могу придумать такую же задачу которую ты не докажешь что это не так потому что числа бесконечны.

    • @KostyanMusic
      @KostyanMusic 4 місяці тому

      @@TheGADnT по твоему математики не знают что числа бесконечны или что? и какую такую задачу ты прям шяс можешь придумать, которую невозможно доказать?

    • @TheGADnT
      @TheGADnT 4 місяці тому

      @@KostyanMusic дак ты посмотри большенство великих учёных зачем-то считают задачи которые бесконечны нахуя они это делают??? Все великие задачи бесконечные но даказать это не могут ну и нахуй они этим занимаются тогда?

    • @KostyanMusic
      @KostyanMusic 4 місяці тому

      @@TheGADnT а ты типа умнее великих учёных?

  • @user-tv7kg9vy7u
    @user-tv7kg9vy7u 2 роки тому +1189

    Это то самое видео, которое стоило включить с температурой 39С.)) Чтобы голова заболела ещё сильнее.)

    • @riodaser5908
      @riodaser5908 2 роки тому +13

      Поправился?

    • @user-cy5nv7bj5w
      @user-cy5nv7bj5w 2 роки тому +9

      Обязательно нужно снять головную боль,возможно поможет нурофен.
      Терпеть нельзя,нужно беречь сосуды и барорецепторы.

    • @user-tv7kg9vy7u
      @user-tv7kg9vy7u 2 роки тому +5

      @@riodaser5908 Не.. Ковид оказался.

    • @akari3138
      @akari3138 2 роки тому +22

      @@user-tv7kg9vy7u переживаем всем матфаком. Как ты?

    • @alexsmi1e924
      @alexsmi1e924 2 роки тому +11

      @@user-tv7kg9vy7u удивительно, но тоже решил зайти в ютуб, пока болею ковидом с температурой 39, и начал смотреть именно это видео)

  • @serega_43
    @serega_43 2 роки тому +2748

    Типичная математика: нашли небольшую закономерность и сделали из этого неразрешимую гипотезу)

    • @Gh0stsWay
      @Gh0stsWay 2 роки тому +144

      @@mikhailmitrofanov4941 форточку открой

    • @kvasdapil
      @kvasdapil 2 роки тому +34

      Правильно, в топку математику. Проще заработать в тиктоке.

    • @mssove1
      @mssove1 2 роки тому +54

      все правильно говоришь ! Таких проблем миллионы уже найдены, миллиарды при желании можно найти. Решай - не хочу. Почему именно на этой сконцентрировались, для меня загадка.

    • @narrativeless8095
      @narrativeless8095 2 роки тому +4

      @@mssove1 Других наверное завались, просто мы не знаем

    • @georgeshogo
      @georgeshogo 2 роки тому +24

      @@mssove1 приведите хоть одну малоизвестную со столь же простой формулировкой.

  • @Ghostduh
    @Ghostduh Рік тому

    Ну ооооочень интересно!!! У меня даже сложилось такое ощущение, что по этой математической формуле построена Наша Матричная Вселенная!!!

  • @rollin-92992
    @rollin-92992 10 місяців тому

    омг как же понятно вы объяснили, спасибо большое!

  • @user-tt8bf3fo9r
    @user-tt8bf3fo9r 2 роки тому +1613

    Смешанное чувство после просмотра. Вроде бы и 20 минут с пользой прошли, а вроде бы и нихуя не понятно было

    • @hakerskombinata
      @hakerskombinata 2 роки тому +51

      полюбмоу эти 20 минут пошли в пользу. Твой мозг хотя бы думал :)

    • @G1uckman
      @G1uckman 2 роки тому +146

      Вы 20 минут испытывали то, что математики чувствуют всю жизнь.

    • @babaaaax
      @babaaaax 2 роки тому +51

      Бл* и такая гордость что я смотрел такое видео я как будто в нем разобрался !

    • @jackfury5987
      @jackfury5987 2 роки тому +12

      кинь песок на землю и посмотри . картина из песка будет включать все физические законы вселенной

    • @okaberintaro7517
      @okaberintaro7517 2 роки тому +6

      а кто-то 20 лет

  • @nik_step_
    @nik_step_ 2 роки тому +1238

    Досмотрел ролик до конца. Нужно ли мне показаться определенным специалистам?)

    • @cvatro
      @cvatro 2 роки тому +52

      Математикам)

    • @sempet5752
      @sempet5752 2 роки тому +83

      Барабанщикам можете показаться. В подавляющем количестве случаев, настройка барабанов в длине звуковой волны, как раз соответствует обертонально последовательности 1/2/4, а с добавлением триггера бас барабана получиться последовательность 1/2/3/4 как в монохорде Пифагора и решение круга 3х+1=4х)))

    • @23punker
      @23punker 2 роки тому +23

      да, генекологу.

    • @23punker
      @23punker 2 роки тому +6

      @@sempet5752 Ты драммер или так, хероплет?

    • @golova8104
      @golova8104 2 роки тому +2

      🤣

  • @korbengogo5850
    @korbengogo5850 7 місяців тому +22

    А заключенным давали эту задачу?, - мотивация великая вешь!

    • @stepmak3180
      @stepmak3180 4 місяці тому

      Можно попробовать)

    • @valery-chkalov
      @valery-chkalov 3 місяці тому +1

      На свободу с чистой совестью - вот и вся математика! 😀

  • @dianaa7743
    @dianaa7743 Місяць тому

    Спасибо за видео. Освежает голову.

  • @kirilskiy
    @kirilskiy Рік тому +175

    я так в детстве делал на калькуляторе. Если постоянно умножать на нем числа, то в одном случае получались все девятки, а в другом - рано или поздно получалась единица. Сейчас я уже и не вспомню, как именно я умножал числа, но точно помню ощущения в мыслях, которые от этого появлялись. Абсолютно разные в начале задачи числа приводят всего к двум исходам - единица или бесконечность. Потом я пошел в инженеры и стал пользоваться готовыми справочниками, а не расчетами. Они полезнее ))

    • @lemonchickislove
      @lemonchickislove Рік тому +1

      Молодец)))

    • @al4605
      @al4605 Рік тому +20

      чувак, это называется разрядность калькулятора :)

  • @dmitriykollegov4747
    @dmitriykollegov4747 2 роки тому +629

    Математика, конечно, хорошо, но надо валежник собирать... зима близко)

    • @pezeh3eht934
      @pezeh3eht934 2 роки тому +20

      ахаха. Это лучший коммент

    • @liih
      @liih 2 роки тому +19

      Суровая реальность

    • @redwood_shores
      @redwood_shores 2 роки тому +33

      Бананы нынче дешёвые, дешевле морковки, перезимуем на них.

    • @ShvyrkovAnton
      @ShvyrkovAnton 2 роки тому +24

      Главное, Барину не попадись!

    • @antondzub
      @antondzub 2 роки тому +5

      Спасибо за хорошее настроение)

  • @melkobrat
    @melkobrat Рік тому +7

    А вот интересно для отрицательных чисел они использовали туже формулу 3х+1 или всё-таки правильно перевернули еë и использовали 3х-1? Поскольку второй вариант для положительных чисел приводит так же как они демонстрировали для отрицательных несколько независимых циклов

    • @user-ke1bt1yx6u
      @user-ke1bt1yx6u Рік тому +1

      Возникает логичный вопрос: а что, если в задаче изначально была ошибка, и там должно быть 3x-1 а не 3x+1?

    • @user-nc3iq2kf5x
      @user-nc3iq2kf5x Рік тому

      Самое простое решение является истинным.

  • @nikname0014
    @nikname0014 Рік тому +16

    Кстати чтобы с отрицательными числами прийти к тому же циклу, надо будет не прибавлять 1, а вычитать
    если число нечетное то для того же цикла, среди отрицательных чисел, будет формула: 3х - 1

    • @user-bu3eq4qd6v
      @user-bu3eq4qd6v 6 місяців тому

      Премию этому господину!

    • @YuliaGubina
      @YuliaGubina 6 місяців тому

      @@user-bu3eq4qd6vпросто умножение на -1, ничего особенного)

    • @user-bu3eq4qd6v
      @user-bu3eq4qd6v 6 місяців тому

      @@YuliaGubina умножения не было, знак перед 3х не изменился. Я с сарказмом написал сообщение выше)

  • @Jenkowski
    @Jenkowski 2 роки тому +637

    Ферма: я создал теорему, которую человечество задолбается доказывать! Коллатц: подержите мое пиво!

    • @onl14
      @onl14 2 роки тому +5

      Ага...

    • @user-klepikovmd
      @user-klepikovmd 2 роки тому +8

      Ферма в результате доказали ведь :-)

    • @dWn2T
      @dWn2T 2 роки тому +32

      Матеманики очень странные и особенные люди... Сами себе придумывают задачи, затем годы тратят на их решение, а когда решение найдено - сами себе платят премии.... Но иногда, задачи которые они придумывают не решаемы...

    • @user-cf7if1nb2m
      @user-cf7if1nb2m 2 роки тому +14

      Теорему Ферма не могли доказать почти 200 лет, а гипотезе Коллатца ещё даже сотни не исполнилось.

    • @youtuberte4168
      @youtuberte4168 2 роки тому +3

      @@user-cf7if1nb2m так щас есть математические аппараты , другие гипотезы которые дальше продваигают теории, компьютеры которые решают большие массивы данных с числами , и все эти данные и опыт ускоряют решение задач

  • @user-bz5ob6pq1v
    @user-bz5ob6pq1v Рік тому +476

    парни, проверил число 2^68 степени +1 и понял, что оно также не является контрпримером, знаете, я и своего рода математик😎

    • @aiturganturdieva
      @aiturganturdieva Рік тому +8

      О май гад!

    • @user-ds6xk9fo9n
      @user-ds6xk9fo9n Рік тому +3

      каким образом проверил? прикинь сколько операций для этого понадобится?

    • @1terbik1
      @1terbik1 Рік тому +45

      @@user-ds6xk9fo9n если оно хоть раз опуститься ниже, то оно подходит, так как все предыдущие проверили, можно оч опьимищировать этот поиск

    • @Kifdiks3202
      @Kifdiks3202 Рік тому +21

      @@user-ds6xk9fo9n пол часика посидеть с тетрадкой и умножая столбиком всё возможно

    • @Menchik_1
      @Menchik_1 Рік тому +20

      Я надеюсь, ты посчитал, запрограммировав этот пример, а не считал в ручную, потратив парочку листков бумаги

  • @tazkov4010
    @tazkov4010 8 місяців тому +4

    Сами создали все условия для того, чтобы задачу нельзя было решить, молодцы, что сказать

    • @VitalayManin
      @VitalayManin 5 місяців тому

      (1+1/х)^х=3 чему равен х

    • @user-ml4wn4zo1h
      @user-ml4wn4zo1h 2 місяці тому

      Не существует такого числа.

    • @VitalayManin
      @VitalayManin 2 місяці тому

      @@user-ml4wn4zo1h это еще рано утверждать.

  • @dimaalr6511
    @dimaalr6511 Рік тому +26

    Надо 1 бесконечно удвоить до значения двойки в степени z, а затем отнять единицу и разделить на три: (2^z -1)/3=Х

    • @Tropa_OpA
      @Tropa_OpA 5 місяців тому +1

      z нечетное не работает. получится. дробное число с 3 в периоде.

    • @dr_ved_fon_bers9324
      @dr_ved_fon_bers9324 Місяць тому

      @@Tropa_OpA , 12-ти-ричная или 8-ричная система исчисления..
      нет, не пробовали? 10-ти-ричная - это клеше.

  • @myxobbi4154
    @myxobbi4154 2 роки тому +163

    Нам при написании диплома говорили, чтоб побольше математики в дипломную работу запихивали, чтоб на защите меньше было вопросов. Я так и сделал. Что касается темы диплома, вопросов ни каких.

    • @vladimirkotenev2246
      @vladimirkotenev2246 2 роки тому

      "Никаких" пишется слитно. Ты точно защитил диплом или nиз.?

    • @gladiator84
      @gladiator84 2 роки тому

      Тему моего диплома сложно было выговорить - пришлось нарисовать... визуализировать) похожий график вышел.

    • @myxobbi4154
      @myxobbi4154 2 роки тому +5

      @@vladimirkotenev2246 Я технарь, а не филолог. И потом, это было так давно.

    • @bizonmaafaka1915
      @bizonmaafaka1915 2 роки тому

      у меня в комиссии сидел декан матфака, так что..

  • @miiiigun
    @miiiigun 2 роки тому +66

    Охрененный рисунок получается, когда много графиков. Можно такие принты на футболках или обоях продавать)

  • @paioqq
    @paioqq 5 місяців тому +2

    15:16 логично же, что в отрицательных числах появляются такие циклы из-за +1, т.к. если бы там было -1, учитывая, что это отрицательные числа, то все числа точно также возвращались бы к циклу -4 -2 -1, как и положительные

  • @user-jo7ir2jy3c
    @user-jo7ir2jy3c 2 роки тому +60

    12:42 - Очень годная шутка :DDD

  • @NikolajMihajlenko
    @NikolajMihajlenko 2 роки тому +76

    Поучительно. Но не понял, как возникла сама задача? С чего всё началось? И много ли похожих задач?

    • @kissmyass99
      @kissmyass99 Рік тому +4

      с революцией 1917 года

    • @nosferatu9042
      @nosferatu9042 Рік тому +4

      Что тут поучительного?

    • @user-xv2hs6bm9v
      @user-xv2hs6bm9v Рік тому +7

      Это фундаментальная задача, которая обосновывает начало начал. В природе всё имеет и начало, и конец. Цикличность начал и концов определяет границы СУЩЕГО от ноля до стремления к бесконечности. Деление на 2 означает перераспределение по парам по принципу мужского и женского начал. Например, на Земле жило 110 млрд.чел, все они умерли. Из них, условно, было половина мужчин и половина женщин. Умножение на 3 означает, что в каждой паре женщина принесла по ребёнку разного пола, одному из которых не хватало до пары одного человека. Таким образом, возвращаясь в прошлое, становится очевидным, что всё люди произошли от одного первого человека: от женщины. Проводя параллель и углубляясь в эволюцию вплоть до элементарных частиц, становится очевидным, что всё произошло от одной флуктуации из пустоты, ставшей пузырьком расширяющегося типа. От которого шло стремительное попарное деление в планковском времени на элементарные частицы 2х типов: расширяющихся, способных размножаться, делясь попарно, по женскому началу и сжимающихся - по мужскому.

  • @Melodas-ix6fi
    @Melodas-ix6fi Рік тому

    Охх уж не знаю почему мне рекомендуют видео которые смотрит старший брат, но как же все таки я рад что попалось это видео.

  • @user-rr4id7tb3c
    @user-rr4id7tb3c Місяць тому

    Приятный голос.😊

  • @FlamAccent
    @FlamAccent 2 роки тому +353

    Я знаю историю одного чувачка, который опоздал на лекцию, зашёл, увидел на доске задание, переписал его, думал, что домашнее задание.... И короче решил эту задачу. Он просто не знал, что она была нерешаемая))) это просто преподаватель написал её в начале лекции и не стер с доски.

    • @user-sn5fh4gp1l
      @user-sn5fh4gp1l Рік тому +10

      Это был Перельман?

    • @FlamAccent
      @FlamAccent Рік тому +25

      @@user-sn5fh4gp1l Джордж Данциг)

    • @ManuMunger
      @ManuMunger Рік тому +68

      Не нерешаемая, а не решеная. Есть большая разница

    • @user-wg4kp6cp7x
      @user-wg4kp6cp7x Рік тому +22

      @@ManuMunger все задачи не решаемые пока их не решат, так что он написал правильно)

    • @user-kv6wk1qk8g
      @user-kv6wk1qk8g Рік тому +25

      @@user-wg4kp6cp7x нерешённые*
      Если можно решить - решаемые
      Не путай

  • @Paral1lax
    @Paral1lax 2 роки тому +28

    Мне нравится восторг, с которым он это рассказывает

  • @jenek769
    @jenek769 9 місяців тому

    А с другими правилами работать будет? Не чет любое число не умножать на 3, а взять другое к примеру, и добавлять +1, а отнять 3 к примеру? И так же на чет. Будет этот закон работать?

  • @utututu234
    @utututu234 2 роки тому +260

    А ловко вы, коммунисты, это придумали, мы даже и не заметили сразу, молодцы

    • @user-zx5rs1hb2m
      @user-zx5rs1hb2m 2 роки тому

      ))))

    • @djikey4654
      @djikey4654 2 роки тому +2

      Вызываю пояснительную бригаду

    • @babulexovich
      @babulexovich 2 роки тому +2

      @@djikey4654, типа смешной мем по 3 богатырям

  • @nekdosnekdos4562
    @nekdosnekdos4562 2 роки тому +399

    Прекраснейший пример матиматической эстетики. Красота гипотезы восхищает. Кстати, в физическом смысле эту гипотезу можно сопоставить с законом возрастания энтропии.

    • @user-fy7uo4ys2l
      @user-fy7uo4ys2l Рік тому +11

      но энтропия же увеличивается, а согласно этой гипотезе все наоборот уменьшается до ряда 4 2 1

    • @user-fy7uo4ys2l
      @user-fy7uo4ys2l Рік тому +8

      @@stanislavserov8622 мне кажется здесь суть не в том что всегда все стремится к уменьшению, а в том что всегда получается один ряд последний - 4 2 1

    • @___Baldi___
      @___Baldi___ Рік тому +6

      "МатИматической"😂👌

    • @MoonlightInTheFog
      @MoonlightInTheFog Рік тому

      Я разработал игру на основе гипотезы Коллатца:
      "2049 Puzzle: Math Number Games"
      play.google.com/store/apps/details?id=com.OdiatotsGames.Game2049
      Кому интересно - попробуйте и оцените. Спасибо!)

    • @techhhhhhh
      @techhhhhhh Рік тому

      Обратите внимание на скомканные бумаги и как моргнула лампа на словах "быть может Коллинз был прав?")

  • @UraniumCat52
    @UraniumCat52 3 місяці тому +2

    1:06
    52 , да здравствует Санкт-Петербург, и это город наш
    Я каждый свой новый куплет валю как никогда
    Альбом, он чисто мой, никому его не продам
    Не думаю о том , как хорошо было вчера

  • @user-uk5ze4bl7c
    @user-uk5ze4bl7c 4 місяці тому

    I didn't understand what seeds are and why if a string goes back less than its beginning it goes back to 1
    Please kindly explain, thank you

  • @user-ux5jm3im6r
    @user-ux5jm3im6r 2 роки тому +1166

    Ну сказал же!
    Это разработка советских учёных, призванная застопорить американскую науку.
    Ой! Это просто блеск :)
    😂

    • @user-zq9ks6ns3c
      @user-zq9ks6ns3c Рік тому +42

      путин придумал

    • @floud7897
      @floud7897 Рік тому +10

      @@user-zq9ks6ns3c Ничего что Путина при совке не было?

    • @rozalina03
      @rozalina03 Рік тому +48

      @@floud7897 вы слышали о шутках? Рофлах? Или вы все буквально принимаете?

    • @rozalina03
      @rozalina03 Рік тому +15

      @@floud7897 лол, а дальше что? Вам не смешно, а другим забавно. Сюда хоть Гитлера тюкнуть можно
      И вы, о гений мысли, указали мне на то, что я и так знала. Русский, к счастью, знаю, поэтому на ошибки мне указывать смысла нет :)

    • @floud7897
      @floud7897 Рік тому

      @@rozalina03 это мое мнение, мне поебать абсолютно что другим, я высказал лично свое мнение

  • @user-cf3ry3hn9h
    @user-cf3ry3hn9h 2 роки тому +353

    -Что даст решение этой задачи?
    - Вообще ничего
    - Значит нужно обратиться к британским математикам, пусть потратят лет 100 времени

    • @georgedzheyranashvili1416
      @georgedzheyranashvili1416 2 роки тому +3

      @@REXXRS А в чем смысл тогда этого алгоритма заканчивающимся коротким бесконечным циклом приводящим к единице, ведь можно взять любой алгоритм для целей шифрования который расшифровать будет невозможно без ключей будь у тебя хоть квантовый супер компьютер

    • @georgedzheyranashvili1416
      @georgedzheyranashvili1416 2 роки тому

      ​@@REXXRS Я привяжу буквы реального алфавита к буквам другого алфавита который я придумаю сам и все нет закономерности

    • @georgedzheyranashvili1416
      @georgedzheyranashvili1416 2 роки тому

      ​@@REXXRS Просветите как вы будете дешифровывать алгоритм привязанный к выдуманным символам будете подставлять буквы алфавита разных народов, ну расшифровка теста займет вечность даже у машины. Мне просто не понятно зачем, передать код можно другим алгоритмом и его можно будет посчитать на бумаге, в чем смысл то. Я не утверждал что я знаю о шифровании и криптоанализе, я потому и спрашиваю

    • @georgedzheyranashvili1416
      @georgedzheyranashvili1416 2 роки тому

      @@REXXRS Ну так без таблицы шифр не дешифровать ( ну или вернее вариантов слишком много и время подбора в зависимости от сложности шифра может быть очень долгим и дешифратор то столько не проживет и смысл дешифровать пропадет), ну я про это говорил, просто спрашиваю зачем нам алгоритм 3x + 1, если можно вообще взять любой алгоритм и использовать его и его также можно посчитать на бумаге без ЭВМ и решать эту математическую загадку нет смысла, улучшить и так существующие методы шифрования она не может, их не надо улучшать они и так почти не дешифрируемы без кодов и таблиц, а подбирать их можно хоть вечность, поэтому что бы получить зашифрованную информацию обычно пользуются обиходным путем как например вызвать Цукерберга на ковер что бы он сделал возможным читать чужие переписки на телефоне путем встраивания такого шпиона в код приложения или как в случае denuvo или других дрм защит просто ( не просто, но возможно) определяют какой кусок кода за что отвечает ( это технологию еще военные в США создали) и просто вырезали кусок отвечающий за защиту

    • @user-cp1ku6kr6z
      @user-cp1ku6kr6z 2 роки тому +12

      @@georgedzheyranashvili1416 смешно, младший брат как-то дал мне записку на "выдуманном языке", в которой буквы русского алфавита были заменены на случайные символы, так я расшифровал ее минут за 20, не имея каких-либо познаний в криптографии, начав с коротких слов в 1-3 буквы, которых не так уж много в русском языке. Компьютер расшифрует ваш шифр банальным частотным анализом - проанализирует, как часто в вашем тексте встречаются различные символы и сопоставит полученные данные с информацией о том, как часто используются различные буквы в русскоязычном тексте

  • @user-hg7cz2kc6n
    @user-hg7cz2kc6n Рік тому +2

    я пока смотрел это видео, увидел ещё одну закономерность, может она была сказана в видео и я пропустил, но пересматривать видос и ломать себе мозг ещё раз не хочу.
    Так вот: по данной гипотезе мы нечетные числа умножаем на 3 и прибавляем 1, где я как понял всегда получаем четное, после чего мы его делим на 2 и там получаем либо чет, либо не чет, но в моей закономерности это уже не важно. В итоге в этой маленькой цепи 3 числа, и так получается что между первым числом и третьем возникает разность (она везде конечно возникает, но нам нужна именно эта) тоже с определённой формулой X:2+0,5, где X это наше первое число
    Пример X=5(первое число), по гипотезе мы 5*3+1=16(второе число), далее 16:2=8( третье число) и между первым числом 5 и третьем числом 8 возникает разность в 3 единицы, теперь попытаемся найти эту разницу по формуле которую я написал выше, то есть 5:2+0,5=3.
    То бишь по этой формуле мы всегда найдем разницу между 1 и 3 числами, если X нечетное.
    Скорее всего это давно замечено и я не первый такой, но мало ли и я кому-то чем-то помог, хотя я так себе математик. Всем спасибо, мозг взорвался!

  • @dmitry7464
    @dmitry7464 Рік тому +2

    просто в какой то момент попадают на степень двойки, а случайности тут никакой нет, всегда конкретный результат для конкретного числа. Такая волатильность чисел благодаря выбору шага (умножаем на 3+1 или делим на 2) в случае четности и нечетности. Как по мне очень странная теорема, её можно свести к следующей возьмите любое натуральное число, если четное делите на 2, если не четное добавьте 1, всегда придете к 1

  • @Ivan__Petrovich
    @Ivan__Petrovich 2 роки тому +497

    Когда математики попадают в тупик, они начинают придумывать аксиомы

    • @canyoufeelmyheart6706
      @canyoufeelmyheart6706 2 роки тому +29

      Ну дык, а Вам удавалась провести через 2 точки больше, чем одну прямую?)

    • @grace-pt4hw
      @grace-pt4hw 2 роки тому +11

      @@canyoufeelmyheart6706 легко. На глобусе. например ))

    • @per__s6901
      @per__s6901 2 роки тому +10

      @@grace-pt4hw речь идёт о прямых, не так ли? даже на глобусе это невозможно!

    • @user-wh6we4yf7x
      @user-wh6we4yf7x 2 роки тому +3

      @@per__s6901 Никогда не встречал выражение "не так ли" в школьном учебнике математики. А то, что на глобусе, через 2 точки можно провести бесконечное множество прямых - такое там было

    • @per__s6901
      @per__s6901 2 роки тому +9

      @@user-wh6we4yf7x в школьном учебнике математики есть аксиома: через любые две точки на плоскости можно провести прямую, и при том только одну.

  • @hmmmm7156
    @hmmmm7156 2 роки тому +260

    Кто-то: 3 года искал доказательство для одной из задач
    Я: бросаю решать очередную задачу из новостной ленты через 5 минут ибо надоело

    • @dWn2T
      @dWn2T 2 роки тому +4

      Матеманики очень странные и особенные люди... Сами себе придумывают задачи, затем годы тратят на их решение, а когда решение найдено - сами себе платят премии.... Но иногда, задачи которые они придумывают не решаемы...

    • @sergeyrodionov3715
      @sergeyrodionov3715 2 роки тому +11

      @@dWn2T да , а потом оказывается , есть область физики которая имеет схожее решение как и задача странных математиков .формулируется новый физический закон . потом физики практики -инженеры создают очередной прибор/сооружение в основе работы которого лежит физическое явление описанное этим законом .

    • @AlexKos87
      @AlexKos87 2 роки тому

      Вы решаете проблемы человечества о которых говорят в новостях?

  • @Seriogasechin
    @Seriogasechin Рік тому +1

    18:19 И начал задумываться "нахрена я это делаю???" 20 лет, Карл!!!

  • @mr.naotari
    @mr.naotari 9 місяців тому +1

    Думаю, что 3n+1 становится в любом случае чётным и через множество циклов попадает под степень 2, а если число чётное, то оно делится на 2, тоесть доходит до 1 и попадает под цикл 1×3+1 = 4, 4:2:2 = 1 и т.д.

    • @mcomponent
      @mcomponent 6 місяців тому

      если число чётное, оно не обязательно дойдёт до единицы делением на два. Это сработает только с числами, которые являются степенями двойки, к примеру 16, 32, 64. А вот с 10 не сработает: 10 / 2 = 5, а 5 нечётное.

  • @cb_q
    @cb_q 2 роки тому +187

    казалось бы,
    простая формулировка задачи,
    пока решения нет.
    о чем тут рассказывать 20 минут?
    а, нет - анализ куда интереснее простого ответа на саму задачу)

    • @rzmrmir
      @rzmrmir 2 роки тому +3

      Нечего усложнять простое если сложное состоит из простого ,а не наоборот.

    • @xyzw777
      @xyzw777 2 роки тому +21

      @@rzmrmir _"Ни одну проблему нельзя решить на том уровне сознания, на котором она была создана"_ (с) Альберт Эйнштейн

    • @jonspoon5142
      @jonspoon5142 2 роки тому +1

      А смысл решать? Это как в жизни создать головоломку которая вас сегда будет заводить в тупик или в начало

    • @nke64368
      @nke64368 2 роки тому +6

      А в чём задача то? Весь ролик показывают как работает алгоритм. Каждый раз один и тот же результат. Это подтверждает что алгоритм работает хорошо. В чём вопрос?

    • @user-sx4fb5wn2d
      @user-sx4fb5wn2d 2 роки тому +4

      @@nke64368 ты внимательно смотрел ?

  • @theredbaron4083
    @theredbaron4083 2 роки тому +78

    Охренеть, с помощью математики научились печатать пластиковые веники

  • @nikname0014
    @nikname0014 Рік тому

    кстати можно обратить внимание что формуле 3x +1, х - нечетное, 3 нечетное, то есть можно утверждать, что произведение двух нечетных числе, есть число нечётное не Зх +1 - четное, если к четному прибавим четное, будет четное, а если к нечетному прибавим четному, то получим не четное, деление на 2 может давать как четное, так и не четное число. также как если некое число также делить на 2, то рано или поздно придем к 1:
    512/2 =256/2 = 128/2 = 64/ 2= 32/2 =16/2 = 8/ 4=2/2 = 1
    хотя в некоторых числах при деление на 2 - мы придем к 1 через дробь, поэтому это будет стремиться к 1 т.к ( (n/2) /2)/2.... - стремиться к 1

    • @verser7527
      @verser7527 Рік тому

      Блин, тебе сначала нужно научиться правильно писать

  • @user-uy3dx1ow3z
    @user-uy3dx1ow3z 3 місяці тому

    Самое крутое здесь - заставка.

  • @user-lb4cs8fn6i
    @user-lb4cs8fn6i 2 роки тому +30

    Огромное спасибо за перевод!

  • @ProstoMimoProhodill
    @ProstoMimoProhodill 2 роки тому +199

    Это в разы понятнее, чем, почему цены растут

    • @user-yt9eu4eu4g
      @user-yt9eu4eu4g 2 роки тому +6

      Инфляция, высокий спрос, низкая конкуренция, риск факторы. :)

    • @redwood_shores
      @redwood_shores 2 роки тому +3

      Так давно уже доказано, ещё в конце июня, на прямой как кол линии: рост цен на продукты в России является следствием мировых тенденций на рынках.

    • @user-zp9gj1cf5n
      @user-zp9gj1cf5n 2 роки тому +2

      Конкрентно сейчас?) Если кратко, то потому, что во время ковида контейнеры с товарами чаще ехали ИЗ Китая, чем обратно. А дальше - эффект бабочки, приправленный черными лебедями)

    • @juliatumiko1251
      @juliatumiko1251 2 роки тому +2

      а что тут непонятного ? чем слабей промышленность , тем не стабильней валюта

    • @juliatumiko1251
      @juliatumiko1251 2 роки тому +1

      @@redwood_shores а почему тогда в мире , в разных странах инфляция очень сильно отличается ? вот допустим возьмем страну с низкой инфляцией - мировые тенденции на рынках , что не влияют ?

  • @user-nh6dp5bt1l
    @user-nh6dp5bt1l 8 місяців тому

    Так это и есть математическая модель промежуточной оси или гайки джанибекова. Любые вращения с тремя разными моментами инерции начинаются вокруг одной оси, затем вокруг трех осей а заканчиваются вращением вокруг одной оси но с большим моментом в состояние минимальной энерги, физический опыт доказывает математические операции.

  • @qudratbekrasulov
    @qudratbekrasulov 6 місяців тому +1

    Предлагаю простое решение! Разложить задачу по X, Y, Z и посмотреть по вертикали по средней биссектрисе ко всем осям! Надеюсь понятно.

  • @HomoPravus
    @HomoPravus 2 роки тому +121

    Я не знал что Оксимирон в математике столько лет. Какой молодец 😃

    • @user-fg9sn9ww3k
      @user-fg9sn9ww3k 2 роки тому +1

      *ОксЮмОрон*

    • @whtknf
      @whtknf 2 роки тому

      @Имечко Фамилия лол чел ты....

    • @whtknf
      @whtknf 2 роки тому

      @Имечко Фамилия скачай ютуб и поймешь)))

    • @user-gv5fh2lu3n
      @user-gv5fh2lu3n 2 роки тому

      @@whtknf скачай чувство юмора

    • @user-sg3bd9mb3t
      @user-sg3bd9mb3t 2 роки тому

      Аххаха))) Так вот за что убили Марка!)))

  • @user-uc4hi4uu1f
    @user-uc4hi4uu1f 2 роки тому +351

    Я почти засыпал, но наткнулся на это видео, оно заставило меня подумать и проснуться. За это я и люблю математику. Как бы ты не хотел спать, как возьмешься за пример, сон махом снимет.

    • @user-sb8lz8yi2s
      @user-sb8lz8yi2s Рік тому +22

      А у меня наоборот, вижу числа хочу спать

    • @jennycat8089
      @jennycat8089 Рік тому +5

      Мне нравится что-то решать, думать, находить закономерности,но мне очень не нравится школьная программа

    • @windoxy
      @windoxy Рік тому +5

      Вот вот.
      Опасно смотреть такие видосы вечером.
      Утром просыпаешься с кучей исписанных листов вокруг и головной болью от 30 минут сна. А ещё работать целый день.
      Одно время был подсевший на канал задачек по геометрии.

    • @syperbaton
      @syperbaton Рік тому

      я наоборот засыпаю

    • @serf78
      @serf78 Рік тому

      вон лысый 20 лет уже не спит
      забей лучше))

  • @user-kw7ix7xu3z
    @user-kw7ix7xu3z Місяць тому +1

    Я понимаю это видео лучше чем то что мне пытаются объяснить учителя

  • @user-sh2cb2vq6e
    @user-sh2cb2vq6e Рік тому +2

    Предположим что нечетные числа это пространство А, а четные числа это пространство Б.
    1) Что если пространства четного и нечетного числа не пересекается?
    Тогда нужно либо соотнести числа из разных пространств, либо создать другое которое будет содержать в себе А и Б и оперировать в нем

    • @dmitriyosmolovskiy2388
      @dmitriyosmolovskiy2388 Рік тому

      Во-первых, не пространство, а множество натуральных чисел.
      Во-вторых, множества четных и нечетных чисел не пересекаются. К чему ваше если?

  • @val4521
    @val4521 2 роки тому +305

    "Разработка советских учёных"
    ))))

    • @Rustam655
      @Rustam655 2 роки тому +15

      Русские виноваты во всем на всегда лол

    • @BystroCoder
      @BystroCoder 2 роки тому +26

      @@Rustam655 Советские не значит русские.

    • @8dub
      @8dub 2 роки тому +17

      @@Rustam655 Гений, а у нас американцы во всем виноваты.

    • @kinashimu
      @kinashimu 2 роки тому +8

      @@8dub вы оба правы))

    • @dimonnnn2gmailcom
      @dimonnnn2gmailcom 2 роки тому +5

      @@BystroCoder Совок создали русские. Советский == русский, все остальное нацизм нацменов совка.

  • @AXCYKEP
    @AXCYKEP 2 роки тому +7

    10:45 я смотрел это видео лишь ради этого! Слушать это в вашей озвучке - это какое-то огромное, как и произносимое вами число, эстетическое удовольствие:)

    • @maximskabkin9562
      @maximskabkin9562 2 роки тому +2

      Я тоже дальше триллионов не знал - как-то ничего такого в жизни не попадалось.

  • @denisyusupov6528
    @denisyusupov6528 9 місяців тому

    Кстати, это хороший пример подбора случайного числа случайной длины. Даже формула готова)))

  • @defentlynotamechanic
    @defentlynotamechanic Рік тому +41

    Написав мелкую программу на пайтоне я узнал, что в пределах 3 - 50 (потому что 1 и 2 моментально ведёт к циклу) 47 генерирует наидлиннейшие вычисления (103 шага до единицы, а единица - шаг 104).

    • @zand3-r850
      @zand3-r850 Рік тому +6

      весь ролик сидел с мыслью о том, почему математики тупо не пошли к программистам и поставили их перед фактом, что нужно написать это программу. Ведь по факту что мешает? Включить её и уйти на пару, иногда поглядывая за ней. Она же через пару лет, 100% будет ясен ответ, если ответа нет- гипотеза доказана. Если есть- опровергнута. Я понимаю, что это не так просто, как кажется. Но.... хз

    • @MikhailVoroncov
      @MikhailVoroncov Рік тому +6

      @@zand3-r850 чел ты.... не один такой умный))))))

    • @call_nick
      @call_nick 10 місяців тому +12

      @@zand3-r850 уйти на пару...тысяч лет
      Компьютеры не настолько быстрые. Возможно квантовые компьютеры продвинут нас в этом вопросе

    • @thefirstuwu8874
      @thefirstuwu8874 10 місяців тому

      @@zand3-r850 в 68 степени. Шестьдесят. Восьмая. Количество атомов в наблюдаемой вселенной - это где-то от 10^79 до 10^81.

    • @umudumu
      @umudumu 9 місяців тому +2

      @@thefirstuwu8874вот только в 68-й степени двойка, а не десять.

  • @yandex8
    @yandex8 2 роки тому +44

    с минусовыми числами надо по-другому для корректности - 3х-1, тогда получится зеркалка с позитивными числами, а не 3х+1

    • @alexandrs1159
      @alexandrs1159 Рік тому +2

      В ролике не только эта ошибка или обман , действительно Брайан Хейзелгроувер вычислил чудовищно огромное число , контрпример находится в районе 1,845 х 10 в степени 361, но дело в том что потом нашли совсем маленький малюсенький контрпример 908 180 359. Так что этот математик 20 лет всех за нос водит , получая неплохую зарплату.

    • @mymobigoogle205
      @mymobigoogle205 Рік тому +1

      @@alexandrs1159 виртуальная математика. Бессмысленная и беспощадная. :)

    • @user-ej5uu8cj9p
      @user-ej5uu8cj9p Рік тому

      (-3х)-(-1)?

  • @oden606
    @oden606 2 роки тому +242

    это отображает будущее вселенной, как бы она не расширялась в итоге вернется к итогу

    • @i3core
      @i3core 2 роки тому +11

      как не крути, все мы прокляты. (с) Барт Симпсон

    • @uran237
      @uran237 2 роки тому +11

      К истоку*

    • @user-rw7bc8yk4y
      @user-rw7bc8yk4y 2 роки тому +17

      Интересная мысль, возможно все таки происходит, вопрос только на сколько огромен период ее расширения :)

    • @user-el6bd6hl7r
      @user-el6bd6hl7r 2 роки тому +9

      Мысль интересная, но скорее всего неверная

    • @user-oh8qm1lj4b
      @user-oh8qm1lj4b 2 роки тому +3

      Как раз подумал про жизнь человека

  • @goldboyGames
    @goldboyGames 10 місяців тому

    С формулой 5n+3 тоже работает, люди захотели сделать формулу благодоря которой у них получается цикл, для этого нам нужно всего лишь умножать 1 на 2 столько раз, из скольки цифр вы хотите сделать цикл, после получив это число вы должны слелать его путём умножения единицы на нечетное число и прибавив число, которого вам не хватает (оно должно быть меньше первого на 2), для цикла из 1 2 4 это 3n+1, для 1 2 4 8 это 5n+3, для 1 2 4 8 16 это 9n+7 и так далее

    • @dmitriyosmolovskiy2388
      @dmitriyosmolovskiy2388 10 місяців тому

      Для 5n+3 не работает. Возьмите число 5, например.

  • @salanorr6848
    @salanorr6848 Рік тому +24

    Проблема в том, что каким бы не получилось число, как только оно становится четным его делят на два, тоесть уменьшают, где частное станет либо четным и еще раз разделится на 2, либо станет нечетным, но сразу же превратится в четное при помощи функции 3X+1 так как она превращает число снова в четное и играет роль только рандомизатора, дабы путем подбора дойти до числа единственным делителем которого будет 2.

    • @alinearkh4824
      @alinearkh4824 11 місяців тому

      Если число чëтное, это не значит, что единственный его делитель 2, оно может также делиться на любое другое простое число

    • @salanorr6848
      @salanorr6848 11 місяців тому +3

      @@alinearkh4824 для этого и есть рандомизатор в виде функции 3x+1 он по рандому подбирает числа, по сути вся система крутится до тех пор пока не попадет число с единственным делителем равным 2.

    • @user-ti1gy7hf9b
      @user-ti1gy7hf9b 4 місяці тому

      это не проблема, делите на три или восемь...

  • @Spirhaus
    @Spirhaus 2 роки тому +132

    Очень тонкий троллинг про "выдающихся математиков современности"! ))

    • @user-ol6me7mu8v
      @user-ol6me7mu8v 2 роки тому +9

      По ходу ролик стёб - понятно что идёт грубый перебор, ведь на увеличение - именно 3x+1, а не 2x+1, ведь тогда будет просто нечет постоянно, а за счёт смещения на +1 - делают чередование чет/нечет. При условии, что мы не ограничены максимальным числом - можно перребираать сколько угодно.
      зы Ну и вы понимаете, что мы стремительно упадем до 1 при попадании на число-степень двойки, это стоит из второго условия.

    • @user-se5lo4vf7c
      @user-se5lo4vf7c 2 роки тому +8

      ВСЁ СЛОЖНЕЕ ЧЕМ ВАМ КАЖЕТСЯ! В математике доказательство имеет первостепенную роль!

    • @Vodoley1951
      @Vodoley1951 2 роки тому

      @@user-se5lo4vf7c ... не помню кто то сказал ...: Лец или Станислав Лем,что в вопросе уже есть половина ответа ,и я все время этим пользовался когда решал задачу из задачника Знаменского по физике,я знал по любому как я бы нерешил,в конце учебника есть правильный ответ,и дело даже не в том что он правильный,верный,а в том что его одобрил ВЦСПС ,и только за него тебе учитель поставит оценку ...

    • @kaprizka1760
      @kaprizka1760 2 роки тому +1

      @@user-ol6me7mu8v Да, но с чего взяли, что мы попадём на степень двойки?

    • @user-se5lo4vf7c
      @user-se5lo4vf7c 2 роки тому

      @@lumb48 , что? Это же тождество! 2+2=4 4=4 /:4 1=1-Истина. Что тут доказывать?

  • @toabutominaktoviyzal650
    @toabutominaktoviyzal650 2 роки тому +14

    Конечно, всё именно так и происходит, согласен, молодцы.
    Так держать

  • @takoe4to
    @takoe4to 5 місяців тому

    Не имею возможности проверить, но при отрицательных числах 3х+1 работает как 3х-1 на положительных? А циклы интересно при этом также меняются в положительных числах, как при отрицательных?

    • @evejsopzpehsjx
      @evejsopzpehsjx 5 місяців тому

      Нет, на отрицательных оставляем +1, иначе все было бы абсолютно симметрично с положительными числами

    • @takoe4to
      @takoe4to 5 місяців тому

      @@evejsopzpehsjx Так я же про это и спрашивал. Если будет 3x-1 на отрицательных, то это симметрия

  • @piece_o_shi...
    @piece_o_shi... Місяць тому

    Гипотеза верна в обычной системе чисел, так как любое нечётное число представимо в виде 2^a1-2^a2+2^a3-...-1, а чётное число рано или поздно становится нечётным.
    Будем итерировать число.
    2^(a_n) после некоторого количества итераций будет равно 3^a_n*2^0 и число будет делится на 2 дважды.
    Число никогда не придёт само в себя, так как коэффициенты перед степенями 2 всегда разные.
    Допустим что контрпример существует. Тогда он в один момент начнёт возрастать после каждых 2-х итераций и при этом будет являться конечным числом. Но любое небесконечное число в любом случае разделится на 2 дважды (доказано ранее). Из этого следует то, что контрпример не может быть конечным числом, а значит гипотеза верна.
    Если учитывать систему чисел в которой возможно бесконечное количество знаков, то контрпример будет: 2^бесконечность-1.

  • @DevilApprove
    @DevilApprove 2 роки тому +269

    Если найти "обратное" действие этой задачи, то это будет мощная шифровальная машинка

    • @staryi_zamok
      @staryi_zamok 2 роки тому +4

      Почему?

    • @user-vk2lp4zp2v
      @user-vk2lp4zp2v 2 роки тому +22

      я прочитал шлефовальная машинка -_-

    • @alikhanaralbayev9487
      @alikhanaralbayev9487 2 роки тому +4

      Это никак, ведь обнаружить четное ли число было до или нечетное нельөя

    • @DevilApprove
      @DevilApprove 2 роки тому +11

      @@alikhanaralbayev9487 именно по этому такой машинки нет, но кто знает что смогут найти в недрах математики в будущем...

    • @user-rw7bc8yk4y
      @user-rw7bc8yk4y 2 роки тому +11

      Хорошая мысль) Это можно сделать одним из способов шифрования, используя массивы таких графиков для кодирования информации, думаю ни один компьютер не справится с расшифровкой, без ключа

  • @alexg007
    @alexg007 2 роки тому +123

    Вот что мотивирует сверхразвитые внеземные цивилизации строить всё новые и новые сферы Дайсона, чтобы питать свои суперкомпьютеры - они хотят доказать эту теорему

    • @kristinabakonina9025
      @kristinabakonina9025 2 роки тому +1

      Математика даст ответ на все вопросы. Только когда будет готова лол

    • @user-vv3vx2td5p
      @user-vv3vx2td5p 2 роки тому +5

      Ее создал свой Колатц - какой-нибудь Беклебл126NX5. И после его смерти на каждый факультет математики в каждом уважающем себя инопланетном университете регулярно присылаются генномодифицированные клоны Беклебла126NX5 в виде индеек - математики празднуют день 3Х+1, зажаривая этих индеек.

    • @user-id1mn7rq5h
      @user-id1mn7rq5h 2 роки тому +1

      ахахахаха, топ коммент) Новая идея для книги Лукьяненко или какого нибудь фантаста))

    • @user-hp1bq2uk7z
      @user-hp1bq2uk7z 2 роки тому

      Сферы Дайсона - прошлый век, уже перешли на вращающиеся черные дыры

    • @EminNSU
      @EminNSU 2 роки тому

      @@user-hp1bq2uk7z и вот уже все звёзды погасли, последняя чёрная дыра останавливает своё вращение и только тогда последний математик во вселенной решает 3х+1... но поздравить его уже некому.