Что, если бы гравитация работала по-другому? | Отрицательная масса (feat.
Вставка
- Опубліковано 12 бер 2022
- Видео Макара Светлого: • Гравитация: ПРИТЯЖЕНИЕ...
VK: onigiriscience
Telegram: t.me/onigiriScience
В этом видео я рассказываю о симуляции гравитации, в том числе, с отрицательной массой и с отталкиванием - Наука та технологія
Абсолютно любое видео Onigiri:
Начало: приветствие
Середина: Тема ролика
Конец: Фрактал
конец: у онигири ломается комп из за бешеной нагрузки
А может быть это закон природы? При достаточно глубоком понимании её.
Горы и побережья сначала тоже были ломаными линиями, а потом стали фракталами.
Облака были нагромождением сфероидов, стали фракталами.
И так везде.
@@dyvniy_vershitel Умные мысли преследовали его, но он их догнал с другого конца пространства-времени
Иногда:
Начало:приветствие
Середина:фрактал
Конец:фрактал
@@Pashkent_Fedov 🤣🤣🤣
"Неважно как мы жили до этого - все равно мы все окажемся в фрактале"
• *Onigiri*
Грустная цитата😭
Спасибо Онигири за совместную работу!
Как мне кажется, получилось очень круто!
И да, какая бы не была задача - Онигири всегда в ответе получит фрактал!
Тут как с Артуром Шарифовым и парадоксами
Как с Яном Топлесом и антинаучными фактами
ну вот здесь я бы не додумался из задачи 3 тел делать фрактал вероятностей
Вхехехе
Тут как с Утопией шоу и паранормальщиной
Ну кому ещё, если не тебе, создавать фракталы из гравитации.
Ещё можно показать, что гравитация в 2D и 4D мирах будет работать неустойчиво, там будет делиться на /r^1 и /r^3 соответственно. Так что это ещё одна важная причина почему наш мир именно трёхмерный, а не 4D, 5D, 67D.
Теория струн: я для тебя какая-то шутка?
@@user-kl5zy3rv3k она не оч
О, клаваорг! Привет, Илья!
@@user-kl5zy3rv3k в теории струн другие пространства замкнуты на себе и очень маленькие по длине, поэтому ими можно принебречь для гравитаци.
@@unknown-otter привет)
9:43 Спокойно! В этом видео есть фракталы, Онигири не подменили)
7:35 - симуляция будто черных дыр, которых не видно
Фракталы как всегда шикарны)
А у тобеэ чеэрьва'точина въ чаряпушькеэ отъсеэль видать !?¿!🤗
А ты откуда здесь взяллась?
@@vladyslavkryvoruchko она часто его коментит
@@vladyslavkryvoruchko ты удивлён?
@@Strange_Koffe пиарятся в комментиках
Теперь ждем такую симуляцию в 3д пространстве, как это было с фракталами
Кто такие фракталы. И многомерное время.
Никто:
Абсолютно никто:
Онигири: нужно срочно сделать фракталы с помощью антигравитации!
Впервые в этом видео вообще услышал слово "приталкивание", никогда раньше ни в каких комментариях ничего подобного не видел)
Обычно когда говорят что "гравитации не существует" имеют в виду общую теорию относительности в которой и в самом деле нет никакой гравитации, все тела если на них не действуют силы, летят прямо, по геодезическим, а ход времени вокруг массивных тел искривляется так, что геодезические проваливаются в направлении на источник массы.
Именно общая теория относительности. Там имеется ввиду что тела как-бы "падают" в искривлённое планетой пространство.
Просто мы все летим по энерции в космосе
тупорылая теория про геодезические хреновины. вблизи массивных тел, время искрывляется, в бантик закручивается. всеравно все сводится к тому что гравитация есть, просто по другому ее обозвали.
А еще, почему тело обязательно должно быть массивное ??? Неужели вокруг НЕ МАССИВНЫХ тел не может быть гравитации ?
@@YamomotoSC2TV Гравитацию нельзя назвать по-другому.
По определению гравитация это сила, в ОТО такой силы нет.
Тело обязано быть массивным, чтобы его эффекты были заметны для задач движения. Задачи физики решаются подходящими моделями, все явления которые вносят ничтожный вклад считаются в рамках решения таких задач несуществующими.
@@vladimirviktorovichivanov7577 таким макаром никогда не понять фундаментальных вещей. это тупо , измерять как летит картошка вокруг черной дыры, но то как летит писчинка вокруг картошки вообще игнорировать
Уведомления-таки научились быстро приходить. Ютуб, это успех!
Действительно
Рил
Кто по уведомлениям, а кто по зову сердца
@@sergodobro2569 а я вопше в 1 раз тут и так сразу новое видео
Риал, но за счёт монетизации
Вот те на совпадение! Только-только дочитал книжку с названием "задача трёх тел" и через пару часов ролик на очень похожую тему, практически идентичную. Спасибо!
Онигири, Ваше "а что, если..." стремятся к бесконечности, это очень круто!
Талантливая популяризация науки. Просто о сложном.
Интересно слушать.
Благодарю Вас за ваш труд.
9:52(и до конца). Это прекрасно, я смотрю на это уже пять часов
И в самые темные времена вернулся он чтобы поднять нам дух
Это слишком круто, ждём больше контента
Спасибо за крутые видосы👍🏿🦾🧠
Как долго я ждал видео!!! Спасибо! Приятно смотреть!
Невероятно. Только на днях думал, будет ли видео и, ура) спасибо за контент и удачи дальше
Спасибо что выпускаешь видео в столь нелегкое время!
Может он раньше записал, в легкое ковидное время ))
Спасибо за видео, очень интересно и познавательно.
Ты как всегда бударажишь мое сознание! Очень интересные идеи и их реализация. Я теперь еще больше знаю чем вчера.
Спасибо! Очень круто, как всегда!
Даже не удивлён что всё закончилось Фракталом🤦♂️
Спасибо 🤗
Мне нужна часовая нарезка этих факториалов в конце под спокойную музычку
Спасибо за ролики , всегда очень круто и интересно .
Классно получилось. Продолжайте творить вместе с МС, хорошие выпуски получаются.
3:05 ляяяя, красота
Спасибо за видео в такое тяжёлое время
афигеть ты живой !!! , ну наконец то новый видик , я думал умру но не дождусь
я заинтересовался из-за тебя программированием после чего начал учить java, в итоге сейчас знаю основы, ооп и примерно нахожусь на теме generics, крч спасибо
Вот это ответочка, класс! Молодец!
@@interested0713 эм ну ладно
@@purwic дженерики это сила, а если они еще и рекурсивные... уххх! но не стоит в это лезть))
@@Klemsber да мне нормально, интересно все изучать, только что с применением ArrayList ну коллекции, сделал программу принимающую все числа до тех пор пока не впишешь 0, которая потом возвращает только числа делящиеся на 6 без остатка и заканчивающиеся на 4(цикл for, а точнее i в цикле for вместе с ArrayList это зло(замучался с ними))
Открою небольшой секрет: в java нет дженериков) Ну, они как бы есть, но в рантайме их нет, что вызывает кучу проблем. Почитай про затирание типов
Преобразование Фурье хочется от тебя увидеть, можно даже рисовать с помощью гармоник, даже не удивлюсь что если и тут выйдет фрактал)
Послушав пару видео с этого канала, у меня не то что крыша поехала, я даже не знаю как с этой информацией дальше существовать🤯
это норма, тебе не привыкать
Как раз хотел пересмотреть твои старые ролики (правда), и тут ты новый выпустил!
Классные вещи делаешь👍Продолжай в том же духе!
Парень ,я не знаю как тебя зовут ,но знаю одно - ты Энштейн нашего времени! Давно так не напрягала свой мозг! Спасибо ОГРОМЕННОЕ 👍
@@spanishshame6059чмо бескультурное.
*хатьфу*
Его зовут Артем
Вы тоже ищите коменты про приталкивание?
Блиииин. Отличный познавательный канал! 👍
Божественная анимация! моё почтение
6:24 Интересно, почему же тогда на земле космос нас приталкивает сильнее, чем на луне? Придет должно быть наоборот, ведь эта "антигравитация" у земли должна сильнее противодействовать космическому приталкиванию.
И почему космос нас приталкивает к земле, а не отталкивает, от земли?
Ну, про луну ответят только специаоисты этой конспирологии, если так можно сказать
Но про космос отвечу, что по этой теории он нас отталкивает от себя, от себя это значит приталкивать нас к земле
@@user-pb9xz9pj3k Но ведь космическое пространство находится со всех сторон от нас. Почему же сила прикладывается только с одной стороны?
Тут как я понял чем массивнее тело тем больше оно экранирует отталкивание космоса. Так что если взять отдельно стоящую землю и Луну то все будет работать.
Но вообще теория про отталкивание оригинальная. Может быть если отталкивание не должно быть пропорционально 1/r*r
Вы не правильно понимаете эту теорию. В ней, вакуум плотнее вещества и имеет большую силу отталкивания, следовательно чем больше объект в размерах, тем больше зона с низким отталкиванием и тем меньше он отталкивает другой объект и тем сильнее объекты друг к другу прижимает отталкиванием вакуума. В любом случае, проверить это никак нельзя, потому, что это никак не меняет картину мира, нет никакой разницы притягивает вас или отталкивает.
Классический Онигири: любое что угодно сводит к фракталам 😂
Вот это ты затянул с выходом видео
Длинный комент и лайк в поддержку этого прекрасного канала!
вот бы почаще, чем раз в два месяца, смотреть твои видео
Мы на плоской прямоугольной карте :) Впервые слышу про приталкивание!
посмотри Виктора катющика - серия роликов про гравитацию. там теория отталкивания (приталкивания)
Какой вы умница, очень интересно, спасибо.
как всегда, каждый видос - отличная тема на дипломную
Мне кажется, твои видео не только могут дать познать что-то новое, но и предложить новую заставку для рабочего стола :D
Правило интернета номер 43: Если что-то существует то Онигири сделает из этого фрактал
Я думаю, он сможет визуализировать электронные оболочки всех атомов, магнитные поля магнитов и Земли, используя для этого свои работы по фракталам и многомерным фигурам.
Очень здорово, спасибо!
Спасибо за видео!
Очень хотелось бы увидеть подобный ролик но про чёрные дыры и как будет вести себя объект попавший в её область Лагранжа!
А ещё важно влияние гравитации на темп хода времени. Если бы гравитация падала с расстоянием не обратно квадрату, а например обратно первой степени расстояния, то на большом расстоянии из-за расхождения интеграла 1/x мы получили бы бесконечно растущую величину замедления. То есть время на поверхности совершенно любого объекта (конечно если он сильно удалён от других массивных тел) могло бы остановиться =). Нехорошо!
Наоборот. Оно там бесконечно ускоряется. А очень далёкие предметы недоступны, так как их гравитационный потенциал выше квадрата скорости света.
@@user-bi4eo3ys1f время всегда замедлялось вблизи массивных тел, а у вас вдруг ускорилось. как так? =).
9:00 с этого момента мой мозг поплыл... Не могу понять, что за симуляция там. Что означают фрактальные цветные картинки. Непонятно.
Согласен, вроде всё было понятно, а потом я жидко обосрался...
ты снова сломал мне мозг. Спасибо
спасибо большое за то что ты есть
вместе с онигири я могу триповать без наркоты, скажем да математическим трипованиям!
а вообще крутое видео, будет интересно послушать о многомерной гравитации
Если обнаружив точку "я Есьм"("я Существую") и найдя центр тяести тела и где то тама на радиус векторе точку сборки обнаружишь, точку монтирывания корневого каталога личности как твоего соц инструмента. Допустим герменевтически если себя будешь сжимающим сканирыванием перечитывать вплоть до манады-хары(душа) -- то тебя норм бы фракталило прям с старта... Гравитация - это поле. Поле разновидность материи. Материя это то что находиться в пространстве. А пространство - это сродни магическому Договору или религиозному Завету. Пространство - реальный не материальный объект. К прмеру Вывод: многомерность - это очень бредовая Договорённость ибо у всех разная степень кротовой норости и чёрно дырости сало-гвоздиковых континиУмов...
Расскажи как-нибудь про многомерное время. А то теория вроде есть, а я как ни пытался, ничего не понял)))
Я так говорю, будто Онигири реально во всем разбирается)
Это когда ты сегодня вспомнил как вчера думал про завтрашний день.
@@NickProkhorenko Хех, ну, там, типо, время, вроде, представляет собой не линию, а плоскость. И пока это всё, что я понял)
@@mivmilos Еще лучше - видео на тему: "Почему ролики Онигири всегда приводят к фракталлам"
@@NickProkhorenko В этой теме Кличко хорошо разбирается :)
Ну, хорошая идея, можно попробовать смоделировать метрику сигнаруты (2, 2), вида d^2 = c^2 * t1^2 + c^2 * t2^2 - x1^2 - x2^2 >= 0 и посмотреть, что будет
Спасибо! Красота!!!
То чувство, когда понимаешь только каждое пятое слово, но все равно смотришь, потому что, блин, интересноооо! Но в голове не укладывается))
6:27 никто не говорил?
так говорю- земля плоская
...
Я-то подумал, что нет дурачков среди зрителей этого канала, а оно вот как...
@@dogedoge6175ага
Делай видео почаще
Очень крутое видива, постоянно залипаю на твои флакталы
Нравится Твой материал) на Макара подписался, привет Макар!)
Есть очень прикольная задачка, можешь попробовать - о стабилизации частиц отрицательной и положительной массы с помощью разных сил.
Так мы например знаем, что частицы положительной массы можно стабилизировать силами отталкивания (так если нужно моделировать газ в ящике, все частички должны отталкивать друг друга и стены ящика тоже), силы же притяжения если у нас много разных тел, вызывают неограниченный разгон и газ таких частиц делится на частицы которые коллапсируют в центр и частицы которые разлетаются во все стороны, то есть силами притяжения стабилизировать тела положительной массы невозможно.
Частицы отрицательной массы наоборот, стабилизируются силами притяжения так как у них импульс и скорость направлены в противоположные стороны.
Еще веселее - пытаться стабилизировать предметы один из которых имеет положительную а другой отрицательную массу.
Купи магнит. Стружку металла. Массы металла не стабилизируются. Все притянул магнит. И положительных. И отрицательных.все на магните. Только торчат на разных полюсах. Магнита.
@@user-rh6zz5fx9p А если взять стружку отрицательной массы, она к магниту не притянется, а наоборот будет отталкиваться.
Но такой стружки пока не изобрели.
@@vladimirviktorovichivanov7577 Зато сверхпроводящая стружка тоже будет отталкиваться.
Впервые слышу про "отталкивание".
Изучи лекции Ловчикова или хотя бы Ритмодинамику
@@stanislavsolodky9673 Зачем мне это? Я просто указал на факт, того, что я впервые об этом слышу.
Наконец-то Макар притянулся.
Ура еще один выпуск про фракталлы
9:11 если смотреть ровно на точку, куда указывает стрелка, и не моргать, то после исчезновения стрелки вы всё равно будете её видеть
2022 год, врачи смогли вылечить диабет
люди: земля плоская, а гравитации нет
таблетки одно лечат а другое калечат.
вылечили диабет, зато получили дебилизм как побочный эффект
Добро пожаловать в НЕ реальность))
Я из 2023. Ничего такого нету тут пока что(ну, тупые люди всегда были и будут, но пока что не все.)
Спасибо большое за ролик❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Уууууу найс. Пошел пробовать повторить на паскале
素晴らしいですね。
Хей, Онигири! У тебя интересные и очень занимательные научные видео. У меня вопрос: Ты когда-нибудь задавался темой о том, что ничего в мире не случайно? Вполне могло бы стать темой для видеоролика.
Я делал симулятор частиц в Unity. Там был заряд и ядерное взаимодействие. Идея была такая: протоны отталкиваются с небольшой силой и эта сила затухает пропорционально расстоянию, но все частицы притягиваются с большой силой, которая затухает пропорционально кубу расстояния. Так получалось, что все протоны отталкивались, но если расстояние становилось достаточно малым, преодалевался кулоновский барьер и они образовывали ядро атома.
Хо-хо-хо! Я знал, что вы рано или поздно снимите совместное видео!
9:58 на бензин похоже
Поделишься?
На 7:47 аж голова закружилась
Очень мне нравится ваш возраст. Удачи вам на всем пути, который, как мне кажется, будет длинный и плодотворный.
А вам типа 74?
Очень интересно отодвигать границы непонятного. Лайк автору
Говорят если снять ролик о школьной алгебре первого класса, то он тоже закончится на теме фракталов
Не помню, чтоб у нас в первом классе была алгебра.
Когда в школе говорили что отрицательных величин не бывает и ты зашёл на этот видос
О новый видос
Не ожидал
урааа снова видос
6:26
Давайте исправим ситуацию. Кхм-кхм, Земля *плоская!)*
нет) Она имеет толщину, а то бы сложилась пополам
@@h_it, убедил, цилиндрическая
@@user-lz1yb6qk3f Именно!
@@h_it, и мы живём на боковой поверхности. Изнутри.
расскажите пожалуйста как-нибудь о себе, кто такой Onigiri в обычной жизни, лайф влог так сказать
Нахрена?)
Супер!
Как красиво)
Если бы обьекты имели отрицательную гравитацию, то мир бы выглядел как раскид гранат в CS
(Это особенно касается молотова)
4:22 "Солнце с *отрицацельной* массой"
Масса этъ ващеэ идиотизъмъ дъля косъмо , этъ жъратъва чудикъ !?¿!🤗
С 200 тысяч подписчиков!
красота то какая в конце видео! =)
Задача трёх тел неразрешима аналитически (нельзя записать формулу) в общем случае. Но для численного решения мы можем решать её со сколь угодно большой точностью. Просто наше численное решение будет расходиться экспоненциально с течением времени. А ещё не факт что наша вселенная состоит из континуума, может быть она где-то на планковской длине является дискретной, поэтому для нашей вселенной задача трёх тел может быть абсолютно точно разрешима.
Или просто у вселенной нет ограничения по вычислительной мощности как у компьютерной симуляции. Типо, бесконечная точность)
@@mivmilos да, такой вариант тоже возможен, и его даже можно симулировать на обычном компе: будем перебирать некоторую переменную K от 1 до бесконечности, затем для каждого K+1 берём числа в 2 раза точнее, берём пространсво в 2 раза больше, и сетку на нём в 4 раза больше, аналогично по времени. В итоге если житель такой симуляции захочет проверить, живёт ли он в честном континууме, то для любой точности его эксперимента, всегда найдётся такое K, для которого эксперимент покажет что его вселенная состоит из континуума.
10:31 О чебурашка
Очень круто
Ураааа новое видео
08:10 траектории очень походят на рисунки что получаются при рисовании спирографом
Очень похоже
10:14 - "Я и сам своего рода учёный" - сказал нарик и пошёл познавать этот цветной мир.
Спасибо!
Вау! Оч круто!