Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
il futuro del MICRO 4/3 per OM SYSTEM. Intervista a Kazuhiro Togashi
Вставка
- Опубліковано 5 тра 2024
- Nel mio ultimo video, parliamo di MICRO 4/3 ed esploreremo le dichiarazioni intriganti di Kazuhiro Togashi, Vice Presidente per la Brand Strategy and Product Planning di OM SYSTEM, rilasciate in un'intervista esclusiva su DPReview. Togashi ha espresso la volontà di continuare a sviluppare prodotti focalizzati sui fotografi outdoor, ma sarà davvero questo il futuro del marchio e la strada giusta per il MICRO 4/3?
Durante l'intervista, Togashi ha sottolineato l'importanza di fornire agli appassionati del MICRO 4/3 e di fotografia outdoor gli strumenti adatti per catturare la bellezza dei paesaggi naturali. Ha evidenziato il successo dei prodotti OM SYSTEM tra i fotografi che amano avventurarsi all'aperto, grazie alla loro resistenza, leggerezza e qualità d'immagine superiore.
Tuttavia, nel video analizzeremo anche le potenzialità di sviluppo ulteriore del sistema fotografico MICRO 4/3 OM SYSTEM. Esploreremo le diverse direzioni in cui il marchio potrebbe espandersi, includendo nuove tecnologie, funzionalità innovative e miglioramenti nell'ergonomia e nell'usabilità delle fotocamere MICRO 4/3.
Mentre apprezziamo l'impegno di OM SYSTEM nel soddisfare le esigenze dei fotografi outdoor, è importante considerare anche le altre sfide e opportunità presenti nel mercato fotografico. Potrebbe essere il momento per il marchio e per il MICRO 4/3 di esplorare nuovi settori o di rinnovare la propria gamma di prodotti per attrarre una base più ampia di utenti?
Unisciti a me in questo viaggio mentre analizziamo le dichiarazioni di Kazuhiro Togashi e speculiamo sul futuro entusiasmante del MICRO 4/3 e del sistema fotografico OM SYSTEM. E non dimenticare di condividere le tue opinioni nei commenti sotto al video. Sono davvero curioso di conoscere cosa pensate riguardo al futuro di questo marchio iconico nella fotografia!
www.dpreview.com/interviews/6...
*****************************************************************************
📸 SCOPRI I NOSTRI CORSI DI FOTOGRAFIA ON-LINE. SFRUTTA LA PROMOZIONE IN CORSO 📸
Se sei un appassionato di fotografia e desideri migliorare le tue abilità, non perdere l'opportunità di iscriverti a questi link che ti offrono corsi di fotografia online! Avrai accesso a contenuti completi che potrai guardare quando e dove vuoi, senza alcun limite di tempo.
📸 Il "Esposizione digitale Fine Art" è il primo corso completo trasformerà per sempre il tuo approccio all'esposizione fotografica. Imparerai a tutti i principi e le tecniche per gestire al meglio l'esposizione con le fotocamere digitali. Oltre alle video lezioni imparerai a gestire l'esposizione attraverso 21 tutorial pratici. Inoltre, ti svelerò come post produrre in modo "naturale" le tue fotografie in modo che sembrino foto e non cartoni animati. Perché ogni buona fotografia nasce da una buona esposizione! Per ulteriori informazioni, visita la pagina: www.fotografiafineart.it/espo...
📸 Il "Corso Online dallo Scatto alla Stampa Fine Art" è il primo corso completo che ti guiderà attraverso tutti gli elementi che faranno davvero la differenza per ottenere stampe di qualità fine art. Imparerai a trasformare ciò che vedi sul monitor in splendide stampe, risparmiando tempo e denaro. Per ulteriori informazioni, visita la pagina: www.fotografiafineart.it/cors...
📸 Se sei appassionato del bianco e nero dal look analogico, il "Corso Online Bianco e Nero Fine Art" è ciò che fa per te. Con 10 ore di video lezioni complete, scoprirai tutti i segreti per creare immagini in bianco e nero che catturano l'attenzione. Non lasciarti sfuggire questa opportunità, visita la pagina di presentazione: www.fotografiafineart.it/cors...
📸 Per coloro che desiderano diventare maestri nella composizione fotografica, c'è il "Corso Composizione Fine Art". Attraverso questo corso online, avrai accesso a preziose informazioni e tecniche per migliorare la tua composizione fotografica. Non aspettare altro, visita la pagina: www.fotografiafineart.it/cors...
📸 Se vuoi padroneggiare l'uso del flash fotografico in ogni situazione, il "Corso Master Flash" è ciò che stai cercando. Questo corso completo, semplice e pratico ti insegnerà tutte le basi per utilizzare il flash in modo creativo e efficace. Per maggiori dettagli, visita la pagina di presentazione: www.fotografiafineart.it/espo...
Dopo anni di Nikon, due mesi fa ho fatto "la pazzia" di vendere tutto il corredo full frame per passare a OM-1: non potrei essere più felice. Mi è tornata la voglia di fotografare quotidianamente, con 3 lenti (8-25, 40-150 2.8 + 2x e 20 1.4) copro dai 16 ai 600mm con una spesa più che contenuta se paragonata ad un corredo FF di pari livello: ci posso fare paesaggio, avifauna, street, ritratto, "macro" (le lenti M4/3 hanno distanze di messa a fuoco molto ridotte rispetto a FF) e il vero vantaggio è che ho sempre tutto con me, in meno di 2 kg complessivi. È vero che il 200-600 Sony è ottimo per qualità/prezzo, ma se poi in vacanza non lo puoi portare è come non averlo. E poi la libertà di lasciare il 90% delle volte il treppiede a casa, IBIS stratosferico, funzioni computazionali utili e comodissime, AF, raffica e readout del sensore anni luce avanti rispetto a qualsiasi fotocamera di pari prezzo (OM-1 prima serie presa a 1.350 euro con 4.000 scatti). Lenti magnifiche, qualità costruttiva imparagonabile rispetto alle (seppur ottime) lenti Z che ho avuto. Tutto questo al costo di una leggerissima perdita in qualità di immagine, che se si sa fotografare è assolutamente impercettibile nella stra grande maggioranza dei casi.
Insomma, non tornerei indietro mai, è di gran lunga il sistema più piacevole mai provato!
La parola più piacevole la condivido perfettamente, veramente pazzesca portarsela in lunghe passeggiate in montagna, con qualità di lenti spettacolari; e poi a livello di qualità d’immagine … anche lo stesso Damiano, l’ha sempre elogiata; se non serve scattare ad alti ISO (che poi sino a 3200 la grana è nulla e piacevole) è un sistema per ME , perfetto … con delle cromie che quando stampo mi piacciano sempre di più ..
Mi fa piacere leggere che ci sono persone super soddisfatte del sistema micro quattro terzi. Tieni presente che utilizzo sistemi micro quattro terzi da sempre e sono stato uno dei primi a valorizzare il sistema
non tornerei mai piu' indietro. il m4/3 è un sistema magnifico. pesi, qualita' e trasportabilita'. ed anche sui prezzi, lenti zujko sono fantastiche con prezzi spesso accesibili. grande om system.
Bene Vincenzo
Quando si trova il sistema adatto a se ci si può concentrare totalmente sullo scopo finale: fare fotografie
Ma solo io vedo il m4/3 adatto al reportage grazie alla sua maggiore profondità di campo? Io vorrei una monocrome piccola e supertropicalizzata (tipo serie om1) senza mille funzioni per tenere il prezzo contenuto e un 14mm compatto e tropicalizzato 👋👋👋
Non solo tu assolutamente speriamo che system si svegli faccia dei prodotti adattissime concetto del sistema micro quattro terzi
Marco in realtà lo pensano tanti.., ma purtroppo contano poco
@@riflessionifotografiche manca una piccolina col mirino magari tiltabile e le funzioni computazionali, ma piccola, tipo GX9 Panasonic, altrimenti finisce lo scopo. Se la fanno grande come la OM1 addio pep!
Per la profondità di campo basta andare su apsc e chiudere di uno stop per avere la stessa profondità del m4/3. Con iso più alti di uno stop si ottiene lo stesso risultato del m4/3. Nell'apsc ci sono molte soluzioni per il reportage
@@gabrieletrombini4281 il problema non è quello: è avere più stabilizzazione e più funzioni automatiche per il focus stacking in camera. Se non hai queste cose, sei handicappato con l'APSC nella macro e nei primi piani multipli. Proprio per questo io sono passato da una XT4 a OM1. Altro motivo è la stabilizzazione enormemente superiore che ti permette di scattare anche a 2 seondi di shutter speed senza mosso, cosa che con Fuji non puoi mai ottenere
Non vedremo niente di tutto questo per un po', purtroppo. Spero di sbagliarmi ovviamente ma la mia esperienza con fondi di Private Equity, come quello che gestisce al momento la OM Digital, è che puntano su strategie rodate per gestire i margini ed infine per vendere il business. Non ci saranno investimenti in nuovi prodotti e la linea sarà all'osso, a maggior ragione fintanto che le economie mondiali saranno incerte. Detto ciò, le mie foto preferite le ho scattate con Olympus/OM Digital e Nikon APS-C! Ciò che conta, come sempre, è la luce 😊 Grazie per la riflessione Damiano!
Grazie 🙏
Kazu Kazu.. 😄Ho rinunciato a capire Om System. Concordo comunque con la tua riflessione. Prima di tutto la maggior concorrenza di formati maggiori e certo Sony è stata furba e lungimirante con il 200-600 ma quest' obiettivo è già sul mercato da un po' ormai. Al punto che adesso è uscito pure l' equivalente di Canon. Qualche dubbio che puntare tutto sull' avifauna non sia proprio la scelta giusta ti viene.. . Pensare poi di aumentare la clientela pescando dal mercato degli smartphone non è una strategia errata è proprio una strategia suicida. E a chi dice che è assurdo criticare certe aziende perché hanno fior fiori di esperti e fanno grandi ricerche di mercato ricordo sempre, rimanendo in questo ambito, aziende fallite di telefonia, televisori, computers ecc. E certe interviste ad amministratori delegati e proprietari io me le ricordo bene, e anzi alcune sono anche passate alla storia. Ad es. l' AD di Nokia "Cosa ne pensa dell' Iphone?" "Non mi interessa.. noi facciamo telefoni 😁" oppure, per rimanere in Italia, il proprietario della Mivar "Cosa ne pensa dei nuovi tv Lcd ? "Il problema non sono gli Lcd ma gli operai che assemblavano le tv che costavano troppo". E si potrebbe andare avanti a lungo con queste perle di saggezza, chissà se qualcuno ci ha già scritto un libro. Davvero dei geni a capo di queste aziende. Che poi Olympus sia piccola e abbia difficoltà a investire va bene, ma Panasonic non direi proprio e quindi la capisco ancora meno. Cosa aspetta a muoversi non si sa. Giusto per dire, senza inventarsi nulla una Gx10 l' attendono in tanti da tempo. E poi assolutamente dovrebbe esserci una maggior collaborazione tra Omd e Panasonic perché va bene tutto ma che dopo tanti anni ancora gli obiettivi non siano completamente interscambiabili con i rispettivi corpi macchina la dice lunga sullo stato del M4/3.
Grazie per la tua disanima Alessandro
Senza mancare di rispetto a nessuno posso dire che si tende a lodare troppo le classi dirigenti di molte aziende e questo ovviamente vale anche per la politica…
Ciao apprezzo la riflessione nel contesto ma manca una visione puntuale su chi fa fotografia naturalistica a 360 gradi. Io mi occupo di naturalistica da diversi anni, sono un naturalista di formazione e lavoro in questo campo. Ho iniziato con apsc e poi due diversi sistemi ff, ma la quadra delle mie esigenze l’ho trovata solo con il micro 4/3. Il perché è semplice, in un zaino da 30l ibrido riesco a portare dietro un’attrezzatura di alta qualità che mi copre wildlife, paesaggio, macro (arrivando al 4:1), macro ambientata, tre flash, pannello led e diffusori. Senza contare che ogni obbiettivo è estremamente versatile… ad ora non esistono altri sistemi che permettono questa cosa…. per chi fa naturalistica (che non è solo avifauna) è importantissimo avere sempre dietro l’attrezzatura per ogni evenienza, soprattutto se si è nel mezzo di un trekking/esplorazione.
ps da anni tengo ws ed eventi fotografici e tantissime persone che mi hanno visto usare il sistema sono passati al micro 4/3
Marco ti ringrazio per aver condiviso la tua esperienza. L’obiettivo del video era ragionare solo le valutazioni espresse dal dirigente della OM. Personalmente, se facessi fotografia naturalistica e avessi bisogno di teleobiettivi spinti sceglierei il micro quattro terzi senza pensarci due minuti. Tieni presente, che possiedo un sistema micro quattro terzi da parecchi anni e conosco benissimopro e contro. Grazie per il commento
Se posso permettermi, tu porti sempre tutto il corredo fotografico nello zaino, ma penso che selezionando un pochino cosa portare sulla base di cosa si vuole ottenere (fotografare) il problema del peso e ingombro si risolverebbe anche con APS-C o addirittura FF
@@antoniopetrone2841 sicuramente, cosa che peraltro faccio quando faccio uscite mirate, però per uscite esplorative è sempre difficile sapere quali soggetti ti capiteranno davanti. Se faccio una gita in montagna posso avere bisogno di tutto… magari hai un camoscio a portata di 300, trovi una rana da ambientare in un laghetto alpino, vedi dei dettagli macro in qualche soggetto… qui il m4/3 è inarrivabile per ora
Io avrei fatto un accordo con DXO e integrare gli algoritmi di riduzione del rumore direttamente nella camera ad esempio con una nuova nuova om1x che ha il battery grip integrato essendo più grande consentirebbe di inserire un processore aggiuntivo e non hai il problemi di autonomia con una batteria maggiorata.
Mi piacerebbe una om1 x che ha i tasti più grandi più spaziati e illuminati per poterla utilizzare al buio.
Comunque la strada sarà verso soluzioni software
Sarebbe una cosa troppo intelligente, non credo che lo faranno mai. In ogni caso le Oly come riduzione rumore interno vanno bene difetto i JPG sono belli e con ottimo dettaglio, le Pana sono terribili invece (ed attualmente uso solo Pana).
La riduzione rumore su M4/3 è più efficace rispetto a formati maggiori ma si usa ugualmente anche su quelli ad alte sensibilità (e selettivamente per non rovinare lo sfocatone) e specialmente in avifauna, genere dove il rumore è forse, tra tutti, dove viene meno tollerato.
@@beppeveltri la nuova Pana G9 II spacca il culo ai passeri e produce files favolosi. Io sto aspettando la nuova piccolina come lei! Io ho già la OM1, ma mi serve una piccolina e la PEN è troppo carente e manca di funzioni essenziali e di mirino tiltabile
Mi avete consigliato voi una OM1 e mai scelta fu più azzeccata, adesso sto aspettando la OM1mk2 che mi dovrebbe arrivare a giorni. Da speleologo che fotografa vi posso assicurare che le condizioni sono veramente estreme, con umidità polvere acqua fango etc. Le performance sono davvero stupefacenti, venendo da FF posso solo consigliare queste macchine!
Hai acquistato il sistema giusto per te!! E ne siamo felici
Il problema per la OM è che non è la sola nel micro 4/3. Panasonic ci sta ed insiste! E la Pen è inferiore di molto alla GX9. Lo so bene perchè le ho provate entrambe. L'usabilità della GX9 è immensamente superiore. Io mi aspetto piuttosto una GX10 da Panasonic per il settore foto outdor ed avventura. Lo dico da possessore della OM1 con le ottiche che hai nominato, tutte stellari naturalmente!
Speriamo che escano altre macchine di sistema micro quattro terzi sia M system che Panasonic che incarnano perfettamente la filosofia del sistema
@@riflessionifotografiche certo! Io sto aspettando la nuova GX10 o come diavolo la chiameranno quella che succederà alla GX9, perchè faccio street e macro soprattutto e nelle macro il micro 4/3 a mio avviso è molto meglio delle altre, anche perchè, sia Olympus che Panasonic offrono un sistema di bracketing e focus stacking anche a mano che le altre non possono offrire perchè non hanno lo stesso livello di stabilizzazione. Poi il peso! Se devi anche seguire un insetto al volo il peso dell'attrezzatura e la minore stabilizzazione t'impedisce di fare certi scatti e clip video. Infine il mirino inclinabile della GX9: non ha prezzo per certi lavoretti! Un abbraccio
M4/3 Olympus da meno di un anno, proveniendo da ff Nikon.
Il motivo è solo ef esclusivamente per la leggerezza e la portabilità di tutto, così comodo durante i viaggi. Inoltre mi piaceva da morire l'estetica della m10 mark iv.
O system ex Olympus incarnano esattamente per quello che ci riguarda lo spirito delle Mirrorless
Buongiorno Damiano, da possessore di full frame e micro 4/3 non posso che essere d'accordo con la tua analisi...entrambe secondo me hanno molto motivo di esistere perché i vantaggi dell'una diventano difetti dell'altra e viceversa...io vorrei tanto ma tanto vedere una nuova Pen-f....credo che la prenderei "sulla fiducia" se dovessero crearla con il fascino e le qualità della precedente...staremo a vedere...buona luce e al prossimo video...grazie 👍
Grazie Simone
Andrò a leggermi l’intervista, ma dalla sintesi comunque completa che ci ha fatto Damiano, mi sembra di intravvedere una cautela che mi fa pensare che l’esigenza primaria di OM System sia in questo momento quella di risanare il bilancio. Risalita la china non è escluso che possa esserci qualche novità interessante.
Si la priorità è risanare l'azienda e renderla "sana" e "vendibile"
Io da un mese o poco più ho preso una E-M1 II da affiancare alla SIGMA fp L... e niente, la full frame sta lì a prendere polvere.
Torno ora da una vacanza a Londra, dove ho portato solo la Olympus (con 12-45 e 15 PanaLeica): pienamente soddisfatto, ho viaggiato leggero e non mi sono sentito minimamente limitato, le uniche foto che non sono riuscito a fare le ho cannate io! Penso che sia il sistema migliore per viaggiare.
A parte questo... io è da una vita che dico che voglio una Olympus XA digitale!!!
Non credo che il filtro digradante digitale possa attirare gli iphongrafi, semmai a loro potrebbe interessare un HDR automatico, come con il telefono.
Sarebbe bello avere qualche novità in termini di sensore... ma da qualsiasi produttore. Pensando al monochrome, sarebbe anche utile per la questione del rumore digitale!
Sì sicuramente il sistema micro quattro terzi è il più adatto per il viaggiatore compattezza e qualità
13:38 Io arrivo dalla fotografia amatoriale da smartphone ed ho scelto il M4/3 acquistando una Olympus OM-D EM10 Mark IV. Al momento mi sto trovando bene con i due obiettivi M.Zuiko 14-42mm (pancake) e il "plastic fantastic" M.Zuiko da 40-150mm. Adesso sto valutando di prendere anche un fisso, tipo il 25mm della Panasonic.
Ottimo 👍
Buongiorno a tutti. Ma quando Lumix fece uscire il full frame sono l'unico ad aver sperato in un adattatore con fattore di moltiplicazione (x0.71)? Stile metabones... Non so neanche se otticamente sia fattibile... ma per un attimo ho pensato che il m4/3 sarebbe diventato il nuovo Aps-c
I sistemi micro quattro terzi e a P SC sono gli unici probabilmente che incarnano ancora lo spirito principale delle Mirrorless vale dire la compattezza
Ho acquistato il Metabones 6,64x per divertirmi a sfruttare al meglio le ottiche 35mm. 🤔
Ho solo un autofocus Tamron 28-75mm f:2,8 attacco Eos che diventa un valido 18-48mm f:1,8...
L'autofocus non è preciso e lo uso solo in manuale, ma quando ho visto che la fotocamera leggeva sia la focale che la luminosità reale (leggi: stabilizzazione automatica assicurata), non ho avuto remore ad acquistarlo... tra l'altro per soli 150 euro.
Peccato che si possa montare solo su pochissime fotocamere Olympus e sulla Panasonic G9 che uso.
Comunque ottiche moderne nate per il frame sono grandicelle, soprattutto quelle di grande qualità.
Avrebbe poco senso adattare il sistema Lumix FF quando ci sono ottiche micro decisamente più compatte e leggere.
Con le ottiche nate nel passato,vi sono molti "vetri" che fanno della compattezza un'ottima alternativa se si amasse la messa a fuoco manuale.
Alcuni Zuiko Om si sposano benissimo... ed hanno una resa interessante rispetto alle "chirurgiche" attuali.
Io, da fotografo (purtroppo) professionista, sto mollando il full frame per il micro 43, per moltissimi motivi...è davvero l'unico sistema in cui le ottiche sono davvero piccole e di qualità, anche rispetto a molti Nikon che ho utilizzato per molti anni. Ho ancora una Reflex Nikon che uso per montarci i vecchi Nikon, finchè resiste, poi troverò un alternativa per continuare ad utilizzare quegli splendidi vetri, probabilmente una "nuova Nikon usata visto che è sempre una buona idea usare ciò che già esiste... La resa cromatica e la "pasta" dei files nel micro 43 è davvero bella, organica, e non sterile come mi succedeva sul full frame...oltre al fatto che il rapporto 3:2 è qualcosa che mi va stretto.
Quello che vorrei è davvero una nuova Pen_F, lo dicono tutti e che sia Panasonic o OM mi interessa poco, spero che quel concetto torni, specialmente adesso dove che cos' è la fotografia a livello di concetto ed esperienza d'uso è davvero qualcosa che sta cambiando....ma sono fiducioso che accadrà.
Speriamo anche noi in nuova Pen F….
In effetti la proporzione 4/3 la trovo funzionale nelle foto verticali, soprattutto in ambito matrimoniale.
Avevo compreso che la proporzione 2/3 era una scelta fatta solo da Leica all'inizio per sfruttare la pellicola cine 35mm in un mondo dove esistevano solo pellicole medio e grande formato nella fotografia.
Parliamo di preistoria. 🙂
E quel formato 24x36mm era rimasto immutato.
La maggioranza delle fotocamere che usavano pellicola più ampie avevano proporzioni 4/3 e persino 5/4 ovvero leggermente ancor più quadrate del 35mm.
Mi ha fatto piacere con la nascita delle prima reflex Olympus E-1, respirare la libertà di evitare di seguire quello che si era sempre fatto.
Partire da zero avendo in mente gli sviluppi futuri nel campo digitale.
Non era un caso che anche i sensori più piccoli erano 4/3, come proporzione.
Salve
Per iniziare a sperimentare una Olympus PEN P7 la prenderebbe in considerazione?
Se non interessa il mirino, sì!
Buona macchina ma noi penseremo ad una eccellente Pen F
Sono passato da APSC (Sony) a FF(Sony) e da 4 anni a M43 (Olympus). Le mie spalle e le mie tasche mi hanno ringraziato e guardando le mie stampe appese alle pareti non si riesce a capire con quale macchina siano state fatte. Viaggio molto, e come generi un po' di tutto, avifauna compresa. Non capisco questa continua corsa a nuovi modelli con più funzioni (inutili complicazioni) e più megapixel (servono solo a riempire inutilmente dischi). In genere fotografo solo in manuale: esposizione manuale e spesso anche messa a fuoco manuale; faccio pochi scatti ma attentamente ragionati e non devo quindi impazzire a gestire tante immagini. La cosa più importante è che facendo così mi diverto molto di più. Di professione sono un progettista e sviluppatore software ma la mia macchina fotografica ideale dovrebbe averne il meno possibile e dovrebbe invece avere tante ghiere. Scatto, sviluppo e stampo anche in analogico.
Semplicemente perfetto
Nel catalogo OM System c'è la Tough TG-7 compatta e indistruttibile, è l'ideale per chi fa attività ed escursioni impegnative
Assolutamente sì
I miei primi sistemi fotografici digitali sono stati 4/3 e aps-c (reflex), poi ho aggiunto il FF, non ho mai trovato vantaggioso in termini di QI il m4/3 (neanche aps-c), però ne ho apprezzato tantissimo la trasportabilità, ed è stato il mio sistema di riferimento per viaggi in moto e di lavoro, fino a che non sono uscite le aps-c ML le cui dimensioni erano paragonabili al m4/3, ma con prestazioni leggermente migliori lato QI, 4 anni fà ho lasciato definitivamente il m4/3 ea favore dell' aps-c, ma fra non molto lascerò anche l' aps-c, visto che nel FF sono comparsi da qualche anno corpi più piccoli di una OM-1 (es. R8 e A7C), a cui applicare lenti f1.8, con cui fare "tutto".
Con le prospettive attuali e con l' avanzare della qualità fotografica degli smartphone grazie all' AI, la vedo dura per il m4/3 cercare di prendere "user" da li e come hai detto tu, considerando che il FF può ancora salire in risoluzione in modalità "crop" con un trittico "classico" tipo 24-50-85, si possono ottenere angoli di campo moltiplicati 1,5/2 X, senza perdita di qualità.
Come detto in altri commenti solo il tempo ci darà le risposte
Fondatissime le ragioni per privilegiare l'uso outdoor, ma le stesse caratteristiche che portano a questa scelta suggeriscono anche una altra direzione aggiuntiva, quella di una compatta con un corpo simil Pen F e un'ottica fissa, tipo 27 mm pancake, dove però le funzioni avanzatissime della OM1, che sono caratteristica e patrimonio della Olympus prima e della OM oggi, fossero gestite in automatico. Cosi potrebbero coniugarsi qualità, piacere e facilità d'utilizzo .Sto sognando…...
Pure noi
Per me la migliore finalità è il paesaggio
Di certo nel paesaggio questo sistema ha molto da dire
Concordo soprattutto per la riflessione sulle intenzioni della dirigenza, se non erro il proprietario di OM Digital è un fondo di investimenti. In più di tre anni non hanno prodotto nulla se non offerte commerciali, i "nuovi" prodotti sono tutti progetti Olympus o di altre aziende (150/600). Ma chi se la compra? Non sarebbe male se fosse Sony, abbandona apsc e si concentra su 4/3 e FF.... Oramai ci restano solo i sogni ; )
Mi auguro di no di cuore
Da sei anni ho una Olympus m43 e la uso ancora. Non sono un gran fotografo e non ho molte competenze dal punto di vista tecnico, ma io tutte queste negatività di cui si sente parlare sul m43 sinceramente non le sento, o non mi creano grandi problemi. Invece se hai una certa età, come me, e cammini un giorno intero per visitare una città che non conosci, e vuoi anche fotografare, avere 2kg nello zaino invece di 4 o 5 fa una bella differenza. Comunque c'è anche Panasonic nel m43!
Giuste considerazioni
Sono rimasto nelle dimensioni del sensore 4/3 sin dalla Olympus E-1 acquistata nel 2004.
Del resto già superava la qualità della pellicola 35mm e con le successive reflex da 10-12 megapixel, pensionò la fotocamera medio formato che usavo nelle foto di arredamento.
Mi piacerebbe una OM PEN F con sensore di soli 12mp tecnologia Foveon prestato dalla Sigma, visto che quest'ultima sembra si sia fermata da alcuni anni.
Poi, il fatto che diventi "rumoroso" anche a 3200 iso, poco importa a chi ami questa resa simil "chimica" e nei colori che in bianco e nero.
Magari con alcuni profili che simulano alcune pellicole Kodak e Fuji da usare anche a posteriori processando il raw direttamente dalla fotocamera.
Per me non indispensabile, ma molti sembrano molto interessati a questa possibilità.
Anche una OM piccolissima, come la vecchia Panasonic GM1 con la possibilità di montare un mirino evf opzionale.
Magari questa la fanno perché in Giappone e chi usa gli smartphone, potrebbe amare una fotocamera piccolissima e trascabile con molte funzionzialità computazionali.
Comunque poco mi interessa dei piani della OM System, tanto per me già è sovrabbondante e potrei fotografare anche per decenni con le attuali possibilità.
Mi auguro che possa prevedere l'entrata nella fotografia 3D con piccole fotocamere corredate di due ottiche gemelle poste ad una distanza che simuli quella delle nostre pupille; alcuni fabbricanti cinesi e la stessa Canon, stanno ideando piccole fotocamere così congeniate.
Probabilmente a breve vedremo smartphone che proporanno questa tecnologia e magari monitor che permettano di vedere una foto "tridimensionale" senza usare occhiali dedicati.
Il futuro corre veloce...
Palmerino condivido il tuo pensiero e anch'io spero di vedere fotocamere che non puntino solo sull'AF
Ciao Damiano, io con questo sistema ci lavoro e ne sono soddisfatto, tuttavia mi preoccupa un po’ questa visione limitata di OM System, già oggi non sono al passo con gli altri sistemi in termini di Rumore e Af (capricci del mercato perché io le ritengo comunque ottime), fare la “guerra” ai cellulari equivale a sfidare giganti ancora più potenti in termini di sviluppo software.
Io vorrei una OM System che si occupi di fotografia vera, che spinga sul parco ottiche, e che stia al passo con i tempi in termini di corpi quel tanto che basta per continuare ad esistere.
Basterebbe anche spingere sul design usando le tecnologie già in uso su corpi dall’aspetto Vintage.
Se sfida i cellulari farà la "fine" di Samsung che diversi anni fa era scesa nel campo ml x poi chiudere il reparto fotocamere, ed è stato un peccato
@@theancientvoyager5840 si schianta su per un muro buttando al vento un marchio storico, speriamo di no ovviamente 😉
Concordo perfettamente
Sono d’accordo pienamente con te 👍
Damiano for (Vice) President 👍. Scherzi a parte, penso che m4/3 e in parte APS-C siano retaggi di un tempo nel quale la tecnologia non era in grado di produrre sensori FF (o di formato maggiore). Oggi come oggi il FF è una “commodity” , è lo standard. Personalmente da utente Nikon (Reflex) ad un certo punto ho preso prima uno, poi due e alla fine tre corpi Fujifilm con altrettanti kit di obiettivi principalmente per motivi di ergonomia e peso. Continuando ad usare Reflex FF e APS-C Nikon per le foto naturalistiche, in condizioni di scarsa luminosità o per sessioni in studio. Ho mai pensato al m4/3 ? Francamente no, già l’APS-C mi sembrava limitante specialmente lato grandangolo (tutta la mia collezione di ottiche AIs moltiplicata 1.5x dall’oggi al domani ). Inoltre Fuji vinceva a mani basse per ergonomia e qualità di immagine.
Per concludere, posso solo concordare con te sul fatto che OM System punta a far quadrare i conti e poi si vedrà. D’altronde questo è un business e come tale deve essere trattato ….
Ti ringrazio per aver condiviso la tua esperienza e le tue idee
In passato Leica aveva inventato la pellicola 35mm in un mondo di medio e grande formato, che era lo standard.
Piano piano ha avuto il mercato a cui sono seguiti gli altri frabbricanti grazie alla migliore qualità delle pellicole, nel tempo.
Ed era diventato il formato più usato.
A mio modesto avviso già oggi il sensore da 1 pollice regala una qualità a cui neanche erano abituati i primi leicisti...
Il full-frame sarà probabilmente il campo che era appannaggio del medio formato negli anni 2000: minore della pellicola 35mm.
Quindi aps ed a maggior ragione il micro 4/3, potrebbero cambiare le carte in tavole.
Tra 5 o massimo 10 anni, si vedrà.
Mi ritrovo completamente d'accordo.
Faccio fatica ad accettare l'ennesimo AD, evidentemente senza passione che si affida a ricerche di mercato che forniscono risposte banali, a domande che necessiterebbero di passione e creatività.
Ma perché non producono una pen-f e concordo perché non si agganciano alla straordinaria tradizione Olympus? Perché non proporre soluzioni dove non c'è la concorrenza né delle FF, né degli smartphone, come hanno fatto Sigma e Pentax?
Booh
Perché nelle aziende comprese queste fotografiche comanda il marketing purtroppo
Sono d’accordo su tutto soprattutto sulla risposta chi ti sei dato alla fine 😂
Beh, c'è sempre Panasonic.
Va altrettanto bene, costa leggermente meno, è (quasi) totalmente compatibile con le ottiche Zuiko.
A parità di prestazioni, pesi e ingombri dei corpi macchina sono un poco più elevati rispetto a OMD, ma il vantaggio delle lenti rispetto agli altri formati è importante.
Io ho la vecchia G9 e mia moglie la Om 5, vanno entrambe benissimo.
Esatto
Sia la g9 che la om5 sono ottime
Da appassionato del m43 mi sono spostato a fuji. Hanno dimostrato il peggio. Lasciati da parte dopo anni a chiedere gli 1.8 tropicalizzati, macchine tipo pen f per altri generi fotografici...ma niente...si parla addirittura di esclusione di vari mercato.. boh...
Ma davvero l'avifauna? Con tutto quello che gli altri competitor possono fare ad oggi?
Ma alla fine, la olympus vera, è morta con la em 1 mkiii. La digital solution....vedremo che fine farà.
Ma poi davvero credono di prendere gli utenti smartphone con le fotocamere m43? Se uno vuole cambiare in meglio, ora dove si cerca sempre di prendere il top...andranno tutti diretti su FF....
Grande OM! Se continua così fra qualche anno la ritiriamo noi ahahaha
Ciao Alessandro capisco la tua frustrazione e mi auguro che adesso Fuji tu sia contento
Grazie per la risposta, ora dire frustrazione direi che è un po eccessivo , alla fine è un hobby....però insomma..un po preso per il culo ti ci senti. Con fuji è tutto ok per ora, altro sistema ed altri colori, ci si deve abituare ;)
Una cosa però la dico, quando usi olympus dai per scontato che il tuo parco ottiche sia uguale a quello degli altri.. ma no...in olympus sei abituato a lenti pazzesche con qualità eccelsa...in altri brend...insomma...devi iniziare a scegliere bene quale comprare eheheeh
Mi chiedo se per valorizzare velocemente il micro 4/3 non basterebbe produrre lenti molto luminose manuali focus ?
Molti che hanno ML comprano lenti vintage che usano con adattatori. Probabilmente una lente nuova e del brand , potrebbe interessare e sarebbe più facile da produrre rispetto a lenti con AF moderni e performanti
Condivido le considerazioni di Damiano
Ci sono già! Guarda alla linea specifica di lenti Voigtlander per m4/3.
Ciao Andrea ci sono già obiettivi molto luminosi per micro quattro terzi. il sistema micro quattro terzi necessita solo di un paio di Zoom molto luminosi. in aggiunta ci vorrebbe un 24 mm F1.2 e un 75 mm F1. 2
Uso il m43 dal 2016. Ai tempi il vantaggio in termini di pesi e dimensioni con full frame e apsc era decisamente maggiore. Oggi il vantaggio si è ridotto e OM System e Panasonic non investono più moltissimo su questo formato, quindi, il vantaggio non farà che ridursi.
A mio parere al m43 manca questo: la volontà, o la possibilità, dei produttori di continuare a innovare.
Su questo sistema manca uno zoom ultra grandangolare compatto e di qualità come il Sigma 10-18 su apsc. Il 7-14 Olympus è grande il doppio. Anche il 10-20 Sony e il 12-28 Nikon, pur non essendo luminosissimi, sono compatti e di grande qualità.
Nel m43 a parte il 9-18 ci sono tutti obiettivi oltre i 300 grammi.
Il parco ottiche è sicuramente vasto è completo, ma ci sono spazi di miglioramento. C'è la volonta di migliorare?
Questa è la domanda chiave e solo il tempo ci darà la risposta
Olympus è sempre stata nel mio cuore, ho usato tutto di Olympus, ma OMD è come Sony per Minolta, sono diventati marchi totalmente differente.
Ma vedendo come sta andando a livello di camere sto comprando Fujifilm, e uso con soddisfazione la X100v... Ma quando prendo in mano la E-M10 mk1 tutta in metallo con tutte le ghiere con quei click secchi ma leggeri, goduria tattile.
Olympus ha sempre prodotto eccellenti fotocamere e specialmente le prime miro avevano tanta tanta sostanza mi auguro che om system riprenda questo concetto di fotocamere e che non si faccia gestire soltanto dal marketing
Andrea ti capisco perché la M1 10 Mark uno per me rimane una delle migliori fotocamere prodotte da Olympus proprio per l’esperienza tattile
A me tutto questo outdoor e basta mi fa un po' girare le scatole. È davvero poco adatto al ritratto ? Alla steet ? Al wedding? Reportage? Non penso proprio! Forse è il momento migliore x passare a lumix e mantenere i vantaggi del mft.
Commento condivisibile
OM deve spingere molto sul campo della street tipo ricoh e fuji ...... con il mft lo puoi fare alla grande ....
E non capiamo il perché non lo fa
Una compatta Olympus senza troppo impegno da tenere sempre in tasca la prenderei al volo. Ho già il corredino Micro 4/3 Olympus. Ora sto valutando una Panasonic perché l'alternativa Olumpus non c'è. Non è che casco male con Panasonic eh, anzi, ho una bridge della Panasonic che adoro, ma tanto per avere un'alternativa.
Secondo me l’acquisterebbero in tanti
A me sta dando l'impressione di quelle pizzerie che non appena si sono fatti i clienti si siedono sugli allori, mentre invece una buona pizzeria dovrebbe stare attenta al cliente scegliendo sempre buoni ingredienti per offrire un prodotto di qualità, e poi magari cercare di diversificarsi dagli altri cercando di fare un prodotto che altri non hanno, o magari migliorarlo....spero di cuore di sbagliarmi.
Detto questo vorrei dire cosa penso: per quanto riguarda la FF io penso che chi la acquista è proprio per usare un sensore FF e non pensano agli altri formati (almeno questo si evince dai vari forum) , quindi bisogna vedere in quanti sarebbero disposti ad usare una FF in modalità APSC, se vince la ragione o "la rigidità mentale" (senza offese).
Per quanto riguarda il sistema m4/3 c'è da dire che ha raggiunto oramai un'ottima qualità e non va scartato a priori "perchè il sensore è piccolo" o "perchè costa troppo per un sensore piccolo".
Parlando dello zoom anni fa il sito della Tamton proponeva un buon simulatore di lenti, attualmente invece si pasa su un 70-200 (o comunque io non sono riuscito a cambiare lente) , ma in precedenza si poteva vedere quanto più zoomiamo e quanto meno è la differenza di ingrandimento all'aumentare dei millimetri: se da 200 a 300 la si vede possiamo notare che più aumentiamo e più lo scarto si fa piccolo, dunque un 900mm croppato non è molti dissimile da un 800mm equivalente su m4/3 in fatto di ingrandimento, questo è tranquillamente un fattore trascurabile e sinceramente, almeno io, andrei su altro per capire quale sistema prendere, la questione zoom è davvero l'ultimo dei problemi.
Passare o non passare a m4/3: allora, io ho scelto Pentax perchè nel sistema c'era ciò cje mi serviva IN QUEL DATO PERIODO e poi perchè era una fotocamera che desideravano, ora le esigenze sono diverse e per fare alcune cose questo sistema non è adatto, dopo millemila sbattimenti e confronti penso che il sistema m4/3 sia ciò che fa per me e lo affiancherò (non sostituire, ma affiancare) al mio attuale sistema.....certo potrei valutare anche un sistema FF, ma sinceramente non lo vedo adatto a me, alla fine per molte cose dovrei andare in formato APSC, tanto vale prendere direttamente un m4/3 che rimane più piccolo e trasportabile, pesa un po meno, mi da comunque qualità, con la GX80 uso già le lenti Pentax per fare i video e quindi parte del corredo me lo trovo pronto senza dover acquistare nulla (tutti i miei macro per esempio) , solo lo stretto necessario.
Boh, mi pare di non dover aggiungere altro.....
Andrea
Ciao Andrea hai detto tante cose comprensibili. Comunque posso garantirti che ci sono parecchie persone che prendono il pieno formato basandosi sui miti. Poi, a causa dei pesi e dei costi in tanti tornano indietro.
Il problema principale è che molti si basano ancora sul sentito dire quando invece si dovrebbe metter mano alle fotocamere prima di aprire bocca, frasi del tipo "è troppo grande per essere una m4/3" oppure "costa troppo per il tipo di sensore" per me non hanno senso, è vietato produrre un corpo professionale e adeguatamente ergonomico montandoci un sensore m4/3? Allora dovrebbe esistere anche il ragionamento inverso, la a7c non dovrebbe esistere, è una FF perchè è stata fatta così piccola? Se uno deve avere obbligatoriamente corpi piccoli l'altro dovrebbe avere solo corpo grandi.
Ma non voglio creare polemiche 🙂
Buona luce 🙂
Il problema non è la grandezza della fotocamera od il suo costo.
E' l'operatività in generale. 🤔
Con il fullframe, in un reportage (esempio matirmonio, street... ) spesso si è costretti a diaframmare ad almeno f:5,6 se non più, per raccontare il luogo; nel pasesaggio, a volte non basta neanche f:11 per avere "tutto nitido".
Ecco che molti incominciano a trovare versatile il m4/3 per usare spesso diaframmi che prima erano troppo "aperti" (senza dover salire di sensibilità) e, quando occorre, chiudere ad f:11 senza tanti problemi.
Lo sfuocato?
Una piccola lente economica come il 45mm f:1,8 è più che abbastanza anche con uno sfondo vicino al soggetto.
Anzi, nel fotografare una coppia di sposi occorre diaframmare per non rischiare che, se uno dei due soggetti non fosse sullo stesso piano, si debba scartare il risultato.
Ovvio, chi ha esigenze stringenti (foto in rapido movimento con poca luce ambiente) od è un amante dello sfuocato tout court... il full-frame ha la sua valenza.
Anche chi esegue molti crop peché preferisce non essere preciso in ripresa.
Ma la maggioranza, quando impara a fotografare e smette di vedere crop esagerati sul monitor, incomincia a farsi due domande, prima o poi.
Effettivamente c'è una fascia di possibili utilizzatori lasciata lì ma c'è anche da dire che nella fascia m43 compatta panasonic non ha fatto più nulla. Poi c'è da dire che 20 mpxl xhe poi in 3:2 sono 17/18 sono un po pochini.
Come avrai letto dai commenti ci sono persone poco convinte come te e persone super entusiaste
Mi piacerebbe affiancare alla OM-1 una nuova Pen-f, ormai scatto solo avifauna e la loro strategia quindi corrisponde esattamente a ciò che cercavo.
Perfetto
Peccato perché è un sistema dalle enormi potenzialità, che nel tempo ripagherebbero senz altro se solo facessero delle scelte come quelle da te ipotizzate. Staremo a vedere se questa "tigre dai denti a sciabola" saprà evolversi..
Ciao Fabio.., speriamo nella "teoria Darwiniana" :)
Mi ricordo la prima M43 che ho considerato come acquisto, dovevo scegliere tra la G9 ed una pari prezzo nel mondo Olympus, ma non c'era assolutamente battaglia, a parità di prezzo la Pana aveva caratteristiche molto più professionali rispetto al modello corrispondente nella fascia considerata, ma anche come disposizione dei tasti, generosità del grip e aspetto "pro" in generale, il prezzo della "pro" di casa Oly dell'epoca era di un'altro pianeta, quindi sono d'accordo, si punta troppo solamente sul modello di punta che ha molte cose che non servono alla gente comune, e che ovviamente costa un botto.
Grazie del commento
Analisi molto interessante
Ho scelto anch'io la Panasonic G9, a suo tempo, soprattutto per il migliore mirino evf.
Avevo comunque già una Oly E m1, un pochino vissuta per alcune cadute.
Oggi preferirei sicuramente la recente OM se dovessi fare una simile scelta... senza pensare al futuro del brand.
Per quanto riguarda Oly e OM , visto il parco obiettivi incredibile oramai mancano dei dettagli da migliorare , tipo non avere solo un nuovo firmware e poi dimenticare il cliente , e poi far scaricare il firmware su SD , ho letto troppi post dove chi fa l'aggiornamento deve farsi prima il segno della croce e stare per 2 minuti in apnea !
Si ci sono stati molti casi.., spesso però dipendono dalla stabilità della connessione. Comunque l'aggiornamento tramite SD è la strada migliore
Kazzo Iro se non ricordo male è il cugino di Nakakata!😃
🤦♂️
Come sempre analisi impeccabile. Sono partito da micro 4/3, oggi ho aps c e full frame. Nonostante ciò rimango un micro 4/3zista nell'animo anche se non ho più pensato di ripassare a quel formato. Da amatore i problemi che ho riscontrato sono: mancanza di un mercato dell'usato solido, mancanza di lenti di terze parti, mancanza di un senso di esclusività nell'utilizzare il prodotto. Insomma, con micro 4/3 sembri sempre il cornuto e maziato e alla fine, non potendo usufruire di lenti di terze parti o a prezzi sull'usato congrui, il sistema arriva a costare.
Se posso dire la mia, lenti di terze parti ci sono ma sono tutte manuali es: TT artisan e 7Artisan, io mi sono trovato molto bene con TT artisan e a corredo della Pen F avevo un 50mm,23mm...certo la foto dovrà essere più ragionata non hai l'immediatezza. per quanto riguarda la mancanza di esclusività si è percepito solo con la PEN F a mio avviso, per quanto riguarda il mercato dell'usato solido ti do ragione, alla fine la Pen F doveva essere leggera ma alla fine...abinandolo al grip in alluminio, ed altre chicche arriv a pesare quel chiletto che alla lunga si sente.
Il sistema micro quattro terzi non ha ottiche alternative universali autofocus ma sicuramente non si può criticare una mancanza di obiettivi sia Olympus sia Panasonic ce ne sono a decine di tutti i prezzi e sempre con una qualità molto elevata
Ma anche solo per mantenere gli utenti attuali.
vero...
Credo che in questo settore girino troppi stupefacenti......
Probabile ma di certo ne girano tanti nel settore informatico
@@riflessionifotografiche Buongiorno Damiano.......certamente. Ti racconto una cosa interessante. Il mio dentista durante un loro convegno parlavano della compilazione del modulo che fanno firmare su patologie e farmaci. Beh insomma......il 70% dei pazienti si somministra psicofarmaci. spesso anche potenti. Detto questo, forza Pfizer e W la BCE.
L'avevo intuito anni fa che il m4/3 si sarebbe concentrato soprattutto sull'avifauna. Infatti vendetti tutto quello che avevo di Olympus. Non sono appassionato di avifauna
Scelta che hanno fatto in tanti
Io vorrei affiancare il micro 4/3 al mio sistema Fuji, la cosa che mi spinge è la compattezza, la lunga profondità di campo anche a diaframmi aperti e la stabilizzazione, dei mpx non mi interessa, anzi più sono leggeri i file e più sono contento. Francamente però ancora non ho individuato qualcosa di piccolo, versatile, tropicalizzato, mirino viewfinder ibrido e tascabilita. Avevo preso la lumix lx 100 I usata, accettando ovviamente qualche compromesso, però aveva lo zoom difettoso e poi ho scoperto su internet che è un problema piuttosto diffuso sulle lenti motorizzate per via della polvere. Quindi la ricerca ancora è in corso e non vedo novità in arrivo
Con le caratteristiche che desideri per il momento non esiste un modello che sia anche tropicalizzato
Fossi in te comunque penserei ad una Pen F usata
Macchina eccellente
@@riflessionifotografiche grazie mille
pero' se non fanno uscire una pen f II con mirino. non sara' mai competitiva con la nuova "moda" della super compatta...tipo fuji x100v
In tanti stanno aspettando una nuova Pen F ….
@@riflessionifotografiche è assurdo non investire su questa strada
Comunque io del m43 non sottovaluterei nemmeno la parte video, ormai diventata funzione fondamentale su ogni fotocamera. Ho da pochi giorni la G9m2 e la parte video è pazzesca! Solo la modalità S&Q (direttamente sulla ghiera!) vale il prezzo del biglietto. Ci puoi fare cose incredibili senza nemmeno essere un grande esperto.
In generale, comunque, per chi si muove molto il m43 è davvero il top
Panasonic ha una enorme tradizione ed esperienza nell’ambito video
..peccato che oltre alla divisione fotografica non abbiano tenuto anche il marchio olympus...credo che da qui a venire si vedra' veramente se ci credono e vogliono investire perche' fino ad ora hanno sfruttato i progetti olympus ...
Anche noi manca lo storico marchio Olympus ma non si poteva fare altrimenti perché il marchio Olympus è rimasto per il settore medicale
Io ho una canon 80d +15-85, 10-24, 55-250, 50 1.8 etc il tutto usato solo per viaggi ed venti familiari dove sono il fotografo ufficiale 😊.
Per i 50 anni mi sono fatto regalare una panasonic gx800 che inizialmente usava la consorte per immortalarmi durante le vacanze.
Ho preso per 270€ nuovo il 12-60 pana e per molto meno il 35-100 cosi per meno della meta del peso di 80d+15-85 mi porto l'equivalente 24-200.
Se voglio qualcosa di tascabile metto il 12-32 per 330g scarsi.
Ho fatto dei test e senza flash la qualità è confrontabile (basta vedere le prove di dpreview) ed ormai non porto piu la canon in vacanza anche se la panasonic ha dei forti limiti (tipo il sinco del flash a 1/50 e niente attacco esterno).
La mia spalla (con protesi) ringrazia ed io ho sempre con me la mia mini borsa mentre la canon la uso per gli eventi familiari dove ergonomia e flash fanno la differenza.
Aspetto con pazienza la gx10 ma se non arriva punterò sulla OM-5.
Il micro 4/3 per i viaggi è imbattibile non per il peso della macchina ma per quello delle lenti.
Poi se esce l' RF-S 11-55 4-4,5 ad un prezzo e peso accettabile allora posso pensare di ritornare in Canon 😊
Sì mi trovo d’accordo con la tua esperienza
Poi c'è da tenere conto che noi siamo in Italia Europa dove vige la regola full frame super e 4/3 schifo ma se si va in America il pensiero è contrario 🙂...io posseggo un corredo più che completo Lumix ed ottiche varie della PanaLeica e ne vado fierissimo
Fai benissimo
Una micro 4/3 con simil foveon e pozzetto penso che impazzirei... 😀 PS: Grazie a dio esiste anche Panasonic...
Non solo tu
Siamo in due 😅
vabbè.. boh! quando un marchio non sa più cosa fare, della serie poche idee ma ben confuse. Peccato... potevano sfruttare il sensore per colmare il limite unico del m4/3: tilt & shift con il sensore. Tutti gli amatoriali se avessero questa feature la considererebbero. Prodotti divertenti e veloci da utilizzare com'era la filosofia originaria.
Io continuo ad essere fiducioso.., però è un peccato vedere un marchio in stasi creativa
La funzione shift (non tilt) col sensore c'è da tempo immemore sulle reflex Pentax......e non se l'è mai filata nessuno 😂
@@SimS-uh2fg io mi riferisco ad un sensore che, spostandosi e ruotando, possa consentire di avere la funzione shift and tilt da sensore senza necessità di utilizzare un obiettivo tilt and shift.. non credo sia questa la funzione a cui ti riferisci.
@@lvca.avellino eccome, ma solo shift. Non tilt. Sulle reflex Pentax c'è da molti anni.
@@SimS-uh2fg non lo sapevo. Non per fare il rompipalle :-) ma il tilt è più utile per architettura anche quando sei in gita con la famiglia..
Io mi domando le case produttrici dove vedono tutti sti appassionati di avifauna e fotografia naturalistica… 🤷🏻♂️ Sembra quasi che i produttori si arrocchino sempre più a settori ultra specializzati dove gli smartphone non possono arrivare, provando ad indirizzare la clientela di conseguenza. L’avevo già detto in un commento passato, ma i produttori devono puntare più sull’esperienza d’uso che sulle specifiche, facendo concorrenza agli smartphone piuttosto che atteggiarsi da smidollati. Che tirino fuori gli attributi e applichino alle fotocamere qualcosa di smart e originale, le vendite verrebbero di conseguenza!
L’esperienza d’uso è uno dei fattori chiave per la vendita di fotocamere. Ma i giapponesi da sempre hanno prestato poco importanza a questo aspetto
Io non ho lasciato il micro solo perché passare a ff è un salasso
Anche questo sicuramente è un plus di OM system
@@riflessionifotografiche io ho Panasonic
magari faranno la fine di Polaroid 😞
Speriamo di no
@@riflessionifotografiche no certo che no. Ma la classe dirigente moderna è nutrita di c...
Sé questa azienda facesse con le proprie tecnologie un Apsc o un full frame spaccherebbe….
Ho usato om1 per un anno e devo dire che è tecnologicamente fantastica ( poche storie ) !
Meno male che continua sul micro 4/3
D'accordo su tutto, se la loro strategia é puntare solo su corredi "da tele lungo" per me non finirà bene. Intanto é una nicchia di mercato troppo ristretta e già popolata da FF. Chi lo fa a un certo livello vuole il top delle prestazioni dal sensore perché deve lavorare in condizioni di luce difficile. Basta vedere l'ultimo 150-600 a prezzo folle. Vorrei vedere chi se lo compra quando allo stesso prezzo o quasi prendi l'equivalente sony con una FF ad alta risoluzione.
Solo il tempo ci darà le risposte
Io tutto questo bisogno di foto naturalistica avifauna e fotografia sportiva non lo vedo i fotografi delle Olimpiadi sono una nicchia della nicchia della stranicchia. Questa storia è tutta una montatura delle case produttrici che si sono messe d'accordo per creare un bisogno che non esiste in realtà.
Vorrei che si pensasse alla qualità di immagine non alle raffiche e all'auto Focus cioè passasse da un 12 a 14 bit per colore mi sembra assurdo che non sia possibile farlo solo perché il sensore è più piccolo.
Omd dovrebbe fare un modello espressamente dedicato alla fotografia ispirato alle macchine del passato di Olympus come la om4 che avete fatto vedere.
Io avrei già fatto uscire una macchina come la pen f vedendo le norme successo della x100
E non credo neanche nel discorso di macchine ibride Dovrebbero fare una vera e propria videocamera come ha fatto Black magic con la Pocket cinema camera 4K e integrare il raw video e aggiungendo una ventola
Condivido Dan
@@riflessionifotografichemagari Black magic avesse l'autofocus la riduzione del rumore la stabilizzazione di Olympus avrebbe non stra venduto ultra venduto. Devono prendere l'hardware esistente di om1 e rimaneggia una sorta di cubetto come ha fatto Panasonic. Non si devono inventare niente Al massimo aggiungere la ventola per garantire la registrazione senza limiti.
Ho visto molti test sulle lenti Olympus grazie al canale UA-cam di di Robin Wong ed è terribile che il marchio non punti seriamente al video quando ha quasi tutte le lenti che sono adatte a farlo e non hanno nessun problema né come qualità di immagine né come tropicalizzazione né come autofocus né come Focus breathing.
Nel sistema Olympus tutte le lenti sono ottime non esiste una vera e propria lente che puoi dire fa schifo sì quella che prende il posto del tappo.
Damiano, ma che dici… questi non hanno una lira, mica possono allargarsi a nicchiettine…
Secondo me deve cambiare il paradigma usato nel marketing ma non riguarda solo questa azienda…
Io sono del parere che a OM System non importi nulla degli altri generi. Loro vogliono solo far quadrare i bilanci (e ci sta visto la dimensione dell‘azienda) ma sopratutto stanno aspettando “il giusto venditore” interessato al pacchetto “outdoor & macro”. Il discorso avifauna non sembra così tanto importante a mio avviso perché il loro AF (nonostante il mostro stacked che hanno) non è paragonabile ai big 3. Nonostante ne comprerei 2 di pen-f 2.0, forse è meglio che OM non le produca: credete davvero sarebbero in metallo? Ne dubito fortemente, come sempre andrebbero al risparmio. L’unica cosa che OM ha fatto di suo è una lente FF Sigma alla quale hanno aggiunto la stabilizzazione SyncIS.
E aggiungo che anche la vecchia m1.2 con un 17mm e un 45mm ci fai comunioni e cresime senza problemi!
Luca la tua è un’analisi severa ma al momento realistica. Personalmente reale del brand
@@riflessionifotografiche sono un po’ severo perché ho da poco subito una trasformazione simile dove lavoro. La mia vecchia azienda è stata comprata da Cisco System e tantissime delle cose scritte (sistemare bene i bilanci, fare qualcosa di nicchia ma fatto bene, tagliare costi, fare outsourcing su tutto quello che si può,…) hanno portato alla notizia “siamo stati comprati”. Spero di sbagliarmi eh :) magari loro sono l’eccezione che fa la regola. Dita incrociate e ancora complimenti per il video!
Non so se sia stato notato ma, parlando di taglio dei costi, si è visto fin da subito dove volevano andare a parare. Guardate cosa davano con le macchine in kit (un piccolo flash, carica batterie,…) e cosa fanno adesso. le lenti stessa cosa: ogni lente Pro Olympus che ho aveva (1) almeno un tasto funzione, (2) la scala delle distanze con relativa “ ghiera clickabile” per andare in fuoco manuale, (3) un porta lente imbottito, (4) la confezione nera lucida. Tutto questo non esiste più sulle nuove uscite (basta guardare al 20mm pro castrato, una buonissima lente alla quale hanno tolto tutto quello che si poteva togliere). Non so in che modo vogliano affezionare i clienti.
Da gnorante a me sembra che, Olympus, ai me! Per limiti loro non riesca ad'uscire dal "cortile", Sony sui sensori detta legge, Olympus è rimasta in un limbo
Per come stanno le cose solo il tempo ci darà le risposte
..vedere questo video quando hai voglia di investire su qualche ottica e' proprio una mazzata psicologica🤕....(l'intervista )..
Dai passa oltre non ti preoccupare troppo
Mi dispiace aver turbato le tue certezze, ma come avrai capito tutto dipende dalla dirigenza della OM
Sinceramente, mi sembra abbastanza per abbandonare il sistema. Non voglio associare il mio lavoro a un marchio che produce fotocamere giocattolo.
Se vabbè questa poi.😂
Beh non direi che sono fotocamere giocattolo la politica OM system può essere non condivisibile ma definirle fotocamere di giocattolo…
Ciao Damiano volevo chiederti se avete anche un gruppo faceboock dedicato? Se non c e ancora sarebbe molto bello se ci fosse, in modo che gli utenti iscritti possano postare le proprie foto e insieme ci si da consigli, con la vostra supervisione e consigli sarebbe un sogno!!!!
Ciao Alex stiamo allestendo un forum dedicato al canale.
@@riflessionifotografiche Ottimo !!!
Pazzi! Non avete idea della quantità di lavoro cui andate incontro! 😂