КРУТИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ДЕТЕКТИВ 🕵🏻 Розбір алюзій та сюжету "Я бачу, вас цікавить пітьма"
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- #буктюб_українською #буктюб #українськийyoutube
Привіт, любі мої. 🖤
Читаючі цей популярний детектив Ілларіона Павлюка зрозуміла, що є про що поговорити. Тож ділюсь своїм розбором на книгу "Я бачу, вас цікавить пітьма". Поговоримо про сюжет, алюзії і чи дійсно цей роман вартий вашої уваги.
Для тих, хто хоче подарувати мені книгу: mywishlist.onl...
Мене можна знайти ще тут:
📸 Instagram: / strange__lovee
📚 Goodreads: / sandra
🐤 Twitter: / strange_lovee
Богоподібно
В Бога не вірю, але відео топ
Ви себе обманюєте, лише віруюча людина напише «Бог» з великої літери. Ви з нами, брате
Відео дуже цікаве
Бог?
Я?
Відео дає підґрунтя для цікавих обговорень
Після прочитання книги подивилася відео з клубу палає. І мені сподобалось пояснення про дуже прозорі алюзії, від яких бомбить у багатьох читачів. Але це все підказки не для нас, а для Андрія. Це йому все навколо робить натяки. Але він людина, яка не читає, в нього на книжкових полицях лежать джинси. Тому він нічого не розуміє.
Можливо так і є)
емм... прийшла подивитися відгук саме про цю книгу. Інших ваших відео не бачила. Мені не сподобався ваш тон обговорення. Він без поваги до автора. Наприклад ви говорите про "занадто очевидні відсилки" А ті що були не очевидні для вас то ви їх і не побачили ))) Відсилки різного рівня прозорості розраховані на культурний досвід читача. Він може бути різним. Але якщо людина взагалі його не має то вона не зрозуміє жодної, якщо середній то наприклад половину (залежить також від популярності тематики) але якщо ви чогось не помітили, то у вас брак літературного\культурного\читацького\життєвого досвіду))
Богі, де ви побачили неповагу до автора? Який в мене тон? Я покритикувала що мені не сподобалась і сказала що мені сподобалось. Чи як по вашому треба було робити? Хвалити книгу, навіть якщо вона не сподобалась? Чи по сто разів вибачатись за те, що книга не зайшла? Ви собі придумали якесь кіно і голові і вирішили оце висказати в дуже душній формі.)
Я знаю про різні досвіди читачів. Вон обговорили нещодавно з подругою, якій оці відсилки сподобались і я цілком розумію її захват книгою.
Просто волаю з таких коментарів, бо таким коментаторам як вам постійно щось не так: то недостатньо посварили книгу, то пересварили, то ще щось. Я на своєму каналі висказую свою чесну думку. Не подобається - можна знайти купу інших каналів з думкою, подібною до вашої. 🤝🏻
Сандро, це прекрасно!!! Читала книгу з великим захопленням і з мільйоном закладок, але після твого відео мабуть треба перечитати ще раз, бо я, здається, лиш проїхалась поверхнею. Всі ці алюзії, подвійні відсилки (як-от Матриця і Босх) - все пройшло мимо) - треба читати точно ще раз :) дякую за чудовий розбір
Все ще вважаю, що сама не все побачила, але дякую величезне, дуже приємно ❤️
Відсилки в лоба це чудово. По-перше, як сказав Звір "мистецтвом треба цікавитись". І сказав він це саме Андрію, в не читачу. По-друге, в книзі є стільки відсилок РІЗНИХ рівней, що ті, що в лоба, вони лише ескіз. Вони роблять перші грубі мазки, а більш витончені доповнюють їх та показують під іншим кутом
Кому як) Мені не зайшло, багатьом заходить 🤷🏼♀
Ви мені так проспойлерили зараз 😭😭😭
А в мене ніяких претензій до роману немає) дуже достойний і захоплюючий. 👍❤️
Згодна, дуже хороша розважальна література 🤝🏻
@@Strangelovee розважальна? Хм… якраз закриваю це відео, щось не заходить даний огляд. Критика, але жодного усвідомлення того, який сенс вкладався і на що автор хотів наштовхнути
Що поганого в словосполученні «розважальна література»?🤣
Дуже чекала на це відео, бо сама нещодавно дочитала роман. Дякую, було цікаво порівняти враження 🙂 Теж було багато питань і на більшість знайшла відповіді у записі зустрічі автора з читачами на ютуб. Літклуб 1991 здається))
Дякую, треба буде подивитись. А то я навіть не додумалась пошукати якісь відео з автором 😅
Дякую тобі величезне за це відео 🫶🏻 це була моя перша прочитана книга року і я була в захваті від неї!
Правда, в мене все дуже погано з розумінням відсилок😂 тому ось такий розбір - це скарб 👍🏻😊
Дякую, дуже приємно! А мені вони так кинулись у вічі, що аж окреме відео зробила 😂
О, я якраз нещодавно шукала розбір цього твору і щось нічого путнього не знайшла. Дякую вам за розбор.
Мені книга зайшла - легке, захопливе чтиво, гарно написано, а алюзії мені сподобалися і не бентежили під час читання
Дякую за перегляд. ☺️
В цьому і скарб книг - кожен знаходить що йому подобається і потім це можна обговорити і таким чином знайти купу спільного і дізнатись людину більше. 🥰
Дякую за цікавезне відео! Також минулого року прочитала цю книгу, абсолютно не шкодую, але претензій до книги в мене було чимало. Головне - це те, що якби це був не український автор, то я навряд чи взагалі прочитала б роман такого штибу до кінця. Нагромадження алюзій, яке спочатку здавалося розкішною літературною грою, стало бісити, тому що фактично перетворилося на самоціль. Це чимось нагадувало розкішний пляцок, в якому є і марципан і банан і малина і шоколад і нуга і ще багато чого - настільки, що аж нудить від солодкого і від поєднання всіх цих смаків. А от основа, якщо забрати всі ці смаколики, мені не сподобалася своїм моралізаторським духом. Таке враження, що автор підходе до тебе, бере за підборіддя і каже "ну ти ж розумієш, що діти це святе! а ще пам'ятай про тих, кого ти приручив і що всі твої вчинки мають наслідки". Фінал здався настільки приторно сиропним, що взагалі пошкодувала, що до нього дочитала. З переваг - незважаючи на всі недоліки, історія цікава і затягує, з точки зору сторітелінгу побудована майстерно. Тепер от думаю, чи братися за "Білий попіл".
Дякую за перегляд. З коментарем погоджуюсь, дуже влучно сказали про побудову, моралізаторство. 👍🏻
Я навіть через певний час після прочитання розумію, що буду знайомитись з "Білим попелом", але вже готова якщо шо знімати відео-огляд, щоб порівняти враження і знов розкласти книгу на частини)) Хоча мені казали, що ці два романи всеж відрізняються
Дуже чекатиму на цей огляд)
Дуже крута книга. А Ваш огляд більше сходиться на особистий «дойоб» до автора. Ось таке враження залишилося після огляду.
А ваш огляд виглядає як «дойоб» до мене та мої особисті враження. Зваліть з каналу, пліз)
Така сама думка сформувалась.
Клас, дякую за відео! Було цікаво дізнатися вашу думку. На щастя (а може на жаль), для мене не всі відсилки були настільки прозорими, тож мені було цікаво читати цю книжку))
Тільки нещодавно почав читати книжки. Читав Кінга (аутсайдер, довга хода, темна вежа перші 4 частини) І тільки тоді купив пітьму. Якщо на попередні книжки в мене йшло по місяцю і більше (на одну навіть 4 місяці), то пітьму я проковтнув меньше ніж за тиждень. На мою думку це дійсно на рівні. На високому рівні. На мою думку це книга яка підійде кожному.
Дуже рада, що книга сподобалась)
Пишу коментар підтримки такому класному відео!! Дуже чекаю коли сама буду читати нарешті цю книгу та переглядати твоє відео ще раз. ❤️🔥
Мені страшенно не вистачає таких розборів книг на ют. Дякую тобі за нього 💕
Дякую тобі величезне за підтримку. Це дуже цінно ❤️🩹
Дякую за відео, це було цікаво і перегукувалося в моїми враженнями) Саме прочитала книгу, підштовхнуло до цього нещодавнє інтерв'ю з автором, він викликав повагу і симпатію. Враження в мене доволі неоднозначні, хоча питання в основному до перших і останніх ста чи ста з копійками сторінок, а от середина, як на мене, авторові вдалась краще. Погоджуюся стосовно нагромадження посилань/алюзій, мені також складно було сприймати їх серйозно у такій кількості, такому поєднанні, та ще й з такими відвертими киваннями читачеві. Якось карикатурно виходило моментами, і як на мене, сильно дисонувало з патетично-повчальним тоном у низці сцен (як от на початку з пораненою дівчиною, Звіром і дитиною, чи у кінці, кінцівка взагалі вся витрамана на такій ноті. І такий тон теж мені не імпонував і як на мене, без нього було б краще). Також на початку мені здається в автора вийшов якийсь exposition dump, коли не показали, а розказали, що це за герой, яке в нього минуле, які травми, які стосунки тощо. Хотілося якось непомітніше, органічніше з поведінки персонажа зрозуміти, ким він є і що йому довелось пережити. Ну і ще один момент, який я не зрозуміла, це сцена десь на середині, з якої очевидна відповідь на детективну складову книги, а натомість герої ще сторінок триста топчуться на місці. Топтатися разом з ними було б цікавіше, хоча б до якогось моменту) А от атмосфера всієї цієї історії, ця хитка, нетривка реальність, сповнена абсурдними деталями, наче раптом побачити незнайомий предмет в себе вдома, те, як персонаж в'язне в цьому клятому селищі , як у болоті, те, як хочеться схопити за плечі і потрусити всіх героїв - це мені сподобалось і явно свідчить про письменницький талант автора)
Мені теж дуже сподобалось інтервʼю, Павлюк дуже цікава особистість. 🖤
Багато бачу критики занадто прозорих алюзій, але мені це дуже сподобалось. Немає претензії на елітарність та недоступність для неосвічених мас.
Згодна, в цьому вона і хороша, що підкріплюється продажами та популярністю. Просто мені книга не сподобалась, хоча я своїм друзям її рекомендую, бо знаю їх смаки
Ставлю величезний лайк, пишу величезний коментар ❤
Обов’язково повернусь до цього відео пізніше, тому що боюсь спойлерів, а після прочитання буде цікаво порівняти наші враження 😉👌🏻 Дякую за якісний контент 🫶🏻
Дякую тобі за підтримку 🖤🖤🖤
Яке ж гірке розчарування я відчувала кожного разу, коли тільки-но сподівалась посмакувати якусь відсилку, і одразу натрапляла на найпрямолінійніше її розʼяснення в наступному, подекуди і в тому ж реченні. Це разом з кількістю алюзій загалом дало враження… Демонстративності? Як-то твір задуманий загадковим і містичним, але треба добряче розʼяснити всі пасхалки, аби читачі НУ ТОЧНО побачили, що ті пасхалки є, і зацінили який автор вумний і начитаний чувак.
Проте то таке, дрібниця - мало в світі ідеальних книг. Ця мені все одно сподобалась, і навіть у відсилках є багатошаровість, не всі з них Павлюк вкладав нам до рота вже пережованними. Не шкодую, що прочитала
Ця книга схожа на книгу Кінга "Необхідні речі".
Не читала ще цю книгу у пана Кінга)
Навіть не задумавалась про багато які відсилки. Але запах булгакова відчувався одразу, тааа.
В Білому Попілі там теж купа відсилок, прям іноді аж занадто. Але спойлерити не буду)
О, ну якщо там є відсилки, тоді вже готуюсь щоб відмічати і потім в відео поговорити про це 😂
Коли відео вийшло, я його не дивилась, бо не хотіла спойлерів. Нарешті прочитала, тож я тут послухати ваші враження
Дякую, що повернулась ❤️
Стільки ахів і охів про цю книгу, що вирішила подивитись твій огляд )) Сказати чесно, бажання зникло зовсім. І це не через подачу в відео. Ти як завжди чарівна 🤍 З еклектикою завжди треба бути обережним, інакше вийде провінційна штука, і судячи з того як ти описала - автор напхав усе, про що знав сам, і це «усе» якесь поверхневе, ще й булгаковське брррр…
Дуже згодна, ти влучно сказала про "провінційну штуку". Зараз, оглядаючись на книгу, розумію що так воно і є, бо автор загрався з цими відсилками
Зупинилась на середині відео щоб не нахапатись спойлерів, бо поки лише першу частину прочитала, дякую за відео і пояснення деяких відсилок. Поки книга дуже захоплює, думаю вона працює на різних рівнях, бо я якраз розуміла лише найочевидніші відсилки, а вже від вас цікаво було почути про більш неочевидні) повернусь до відео як дочитаю книгу🥰
Приємного читання!🖤
Вподобайка каналу для подальшого розвитку!
Дякую 🥰
Це перши відео яке я подивилась з Вами і я у захваті, це відкрило мені інший погляд на читання книг, дуже цікаво і приємно дивитися
Читала кнгу і на 100 погоджуюсь з тим що автор дуже багато запхнув у кінець, так це було цікаво читати, але від такого обьєму подій на останніх сторінка трішки бентежить
Мені дуже приємно читати Ваш коментар. Величезне дякую за перегляд і дуже рада, що відео сподобалось 🥰
Книгу Павлюка купила, але ще не читала. Побоювалася що будуть якісь вайби дев'яностих, як писали у той час. Колись це подобалося, але зараз ні. Буду обов'язково читати. Дякую за відгук.
Вайби 90 в новинці від ВСЛ «Андрофаги», а тут такого не побачила )
Спасибі за відео! Це справді було цікаво дивитися. Читала цю книжку минуло року й залишилася під великим враженням (хоча й деякі відсилки пройшли повз мете, то ж спасибі за такий форма відео). Теж було відчуття з початку книжки, що автор ніби сує в обличчя всі ці відсилки😅. В якийсь момент сиділа й не могла зрозуміти де ж відбуваються події: пекло(і чи це пекло християнське чи все ж суто Данте), чистилище чи це взагалі лімб?? Найяскравіші спогади про цю книжку - гріхи персонажів, які вони переживали знову й знову. Особливо, поліцейського. Ну й як можна забути кролика, який харчувався м'ясом. Читати й уявити деякі сцени було лячно, але вони неймовірно захоплювали й не давали змоги відірватися.
З нетерпінням чекатиму на огляд інших робіт цього автора. І ще раз спасибі за вашу працю, ви велика молодець ❤
Дякую, дуже було приємно читати коментар. 🥹🖤
Планую далі читати книги Павлюка. Маю надію, що там буде що обговорювати 😌
Ти так чудово розповідаєш про цю книгу 😊 критикуєш, але по-доброму, навіть сонячно якось))
Бо я волала чаєчкою, поки продиралася крізь цих Харитонів і натяків автора на те, що він багато читав. А, ну і ще "пекло, люди! Це пекло! Ви зрозуміли? HELL PURGATORIO АД ааааа пОтОйБіЧчЯ!" 🤦🏻♀️
Я до останнього, до речі, була впевнена, що на обкладинці око ягняти, бо думала, це метафора невинності - зважаючи на те, що в книзі культ дітей та безгрішності (діти не повинні страждати, я про цей мотив). Але логічно, що то око лелеки 👌🏼
А я думала, що за цю критику налетять фанати Павлюка і закидають мене, але ні 😅
Я побачила, що в тебе теж є огляд, вже додала на «подивитись», цікаво буде послухати твої думки 🔥🔥🔥
@@Strangelovee я теж боялась) але все більше думаю, що такі страхи в мене є через досвід на рутюбі, там що не скажи, клюватимуть)
Наші думки багато в чому схожі, до речі))
Вам однозначно потрібно дочитати книгу до кінця. Спочатку мане теж трішки "напрягали" ці відсилки, було дивно читати і я не розуміла, що тут такого "геніального".
Але, найцікавіше те найсмачніше ще попереду!
Читала книгу пів року тому, після були ще й інші цікаві твори, але "Пітьма" досі не дає сені спокою... Дуже сподобалось і алюзії тут зовсім не зайві😉
Так я її і дочитала до кінця)
Порадьте почитати щось в тому ж стилі, бо після Пітьми мені все надто просте)
Вона для мене не детектив,вона для мене психологічний глибокий роман про вчинки і наслідки,про справжнє Я кожної людини.Про щось набагато глибше і важливіше ніж просто дитиктивна лінія
Класно, що для Вас вона саме така.) Згодна, що тут не тільки детектив, але не для мене)
@@StrangeloveeДетектив в найменшій мірі - для мене тут дуже багато всього
Я, схоже, одна, хто нічого не розумів і для кого все не було таким явним 😂
Не згодна з автором відео, що якісь відсидсилки "надто ..." а якісь ні, що деякі прозорі а другі прикольні. Це суб'єктивно - вам подобаються одні твори в відсилки до них, а іншим читачам зовсім інші. Тому не вважаю алюзії поверхневими. Їх багато, вони різні, хтось вихопить те що зрозумів/сподобалось)
Я казала в відео, що це суто моя думка. Висказала суто своє бачення)
Це не книга це рай хотя по назві ад це та сама книга яку я шукала, вона ідеальна, ви її так читайте так цікаво дуже сподобалось ❤❤❤
Класно, що вона Вам сподобалась)
Хороша книга, для мене - суміш Кінга та Булгакова з українським колоритом
Для мене Булгаков то скоріш як антиреклама книзі)
@@Strangelovee як людина Булгаков - українофоб, але його Майстер і Маргарита вражає
Менi ще згадалася стара, радянських часiв, кiнострiчка "Мiсце зустрiчi змiнити не можна". Людина у шкiряному плащi, автiвка, що погано заводиться.
Не дивилась, тому не знаю 😅
Мій особистий рейтинг :1.Пітьма 2. Танець недоумка 3 Білий попіл. Пітьма-відкриття 2023 року. Можливо, і десятиліття. Дуже крута книга і майстерно написана
Класний топ ☺️
Вже попросила батьків купити мені цю книгу. Сподіваюся що вони дійсно куплять, адже електронні книжки я не люблю (зовсім). Буду занурюватись якось. Всім гарного дня! ❤
Сподіваюсь, книга сподобається, приємного читання 🖤
прикол з відсилками в тому, що сам Андрій в них не вдупляє
Ось воно що)
Звучить прикольно.Я навпаки люблю багато алюзій. Може автор намагався наслідувати Джойса з його "Улісом"
Багато алюзій - круто. Але треба вміти їх приховувати хоч трішки 😌
Тільки «Уліса» за 60 років так і не розібрали остаточно і напевно, й при самостійному прочитанні над кожною сторінкою можна по декілька днів битися) А тут тобі прямими розʼясненнями прям по лобу бʼють і це лишає трошки такий неприємний післясмак
поставила 666 вподобайку))
тооооооп 🔥
Пітьма - книга лише для любителів жанру. Мені було надто страшно(
Хочу замовити і додивлюся як прочитаю. Огляд супер🎉
Дякую, дуже приємно 🖤
Ти дуже цікаво розповіла ❤
Дякую 🫶🏻
Моє суб'єктивне - книга жахлива з точки зору художньої літератури, але це геніально з точки зору психології, те як автор порається із власною втратою. Це зовсім не детектив за жанром, скоріше містичний трилер.
Згодна, що це скоріше трилер, ніж детектив. Але я б не сказала, що це прям жахливо, я можу назвати декілька представників укрліт, від творів яких можна впасти в нечитун. Хоча, це теж буде моя субʼєктивна думка, як і твоя 😁🖤
Жахлива, як Ваш комент? 😂Та бля,стільки діалогів крутих, дна подвійного...Найкраще про цю шикарну книгу - на каналі ,,Палає,,. Ось де справжня думка.
всі огляди, що я подивилась, збігаються з моєю думкою - книга дуже цікава, але всього на 4/5.
Є куди рости 🖤
Теж читала на влоґ, реально типова влоґова книжка 🌝 Відсилки принципово не коментувала, ну бо якого чорта мені ними аж по лобі били. Як читала, помірковано сподобалось, з часом азарт пропав і навіть знизила оцінку. Теж фінал не зайшов. Мені здалось, їх було там три 😅 вже хотіла кричати "астанавісь, автор, астанавісь" 😅
Піду гляну твоє відео 🌝
@@Strangelovee тільки не це 😅 на початку мого творчого шляху мене не треба дивитись 🤣
Починала її читати восени а електронці, але відклала й поки зовсім не тягне повернутись😅
А що тобі не сподобалось?) чи просто не затягнула?
@@Strangelovee не захопило)
@@Strangelovee мені дуже сподобалось, як були написані перші сторінки, потім бісили розмови «Андрюхи» з Валєрою, чи як там звали приятеля, потім знову норм)) але напевно не потрапило у настрій
Що, Булгаков фуууу. Ти в своєму розумі взагалі??????
Це російський письменник, який висміював на ненавидів українську культуру та нас. Чого не фу?