Die Nachtseite der Wissenschaft • Teil 3 | Grundlagen (Ernst Peter Fischer)
Вставка
- Опубліковано 25 кві 2016
- Wer fragt, wie die Wissenschaft vorankommt, wird gewöhnlich auf eine Logik der Forschung verwiesen, bei der es um Hypothesen geht, die in Experimenten überprüft werden. Wissenschaft scheint rational und systematisch an ihr Ziel zu kommen. Aber das ist bestenfalls die halbe Wahrheit.
- Наука та технологія
Wow, wundervoller Vortrag!
Gerade die Verhältnissetzung von Gefühlen und rationalem Denken ist Ihnen gut gelungen.
Schönes Video... Wird 'nen super Gedankengang angeführt. Sehr Interessantes Thema :)
herr fischer, ich finde es bemerkenswert - und ich spreche da sicher für viele hier - dass sie das "vernünftige" weltbild, das viele hier vertreten, ausgesprochen genial formulieren können.
sie artikulieren sich so unglaublich verständlich und eindeutig, dass sie das auf medialen plattformen fortsetzen sollten!
ich liebe die videos mit ihnen, sie strahlen, bei aller schwierigkeit der themen, eine ruhe aus, sodass man dennoch aufmerksam zuhören kann und es dabei auch begreift.
daher mein running gag: geile sau!
weiter so, vielen dank und alles gute wünsch ich ihnen.
herr gaßner (der ja das hier liest):
bitte halten sie herr fischer auch stets über die resonanz seiner videos auf dem laufenden, er scheint sehr angefixt von dem projekt.
hab leider momentan keine zeit fürs forum wegen pauken aber werde bald wieder beiträge schreiben.
btw, weiß man schon, ob kepler wieder voll funktionieren wird? ;>
kepler is back! zum glück...
Sehr guter Vortrag. Als Entwicklungsingenieur kann ich bestätigen, daß Lösungen und Ideen vor allem nachts oder in meditativen Stunden in den Sinn kommen.
Chaotisch ist dieser Kreativprozess für mich nicht. Auch die Lösungen entsprechen immer den 40 Innovationsprinzipien nach TRIZ.
Herr Fischer bringt mit seinem Wissen über die Biographien der WissenschaftlerInnen eine interessante Seite in diesen Kanal. Das wichtigste steckt oft in den Schattenseiten des Alltags.
Ich würde mir wünschen, daß Herr Fischer sich beim Vortragen mehr Zeit lässt, die Kurzatmigkeit verbessert und Pausen läßt. Aber wir sind alle Menschen und vor der Kamera nervös :-)
"Wir können rational abstürzen." ist ein wunderbares Zitat.
ich muss gerade an eine stelle in dem buch "leben des galilei" von bertolt brecht, denken.
dort sagt jmd zu galilei:
"die mathematik ist eine brotlose kunst!" :D
wie die zeit doch dinge ändert^^
Siddhartha Gautama "Wie die Dinge sind" ;)
Heraklit und die Theorie von Allem inklusive Weltformel aus philisophischer Sicht. Zur Einsicht von
Dropbox www.dropbox.com/s/felv1wxcarcioib/Die%20Weltformel.pdf?dl=0
Nietzsche sprach von einen Zweikammersystem der Kultur. Eine, die Nachtseite heizt auf, die andere, rationale Seite kühlt ab.
Novalis hat in seinen Hymnen an die Nacht das erregende, intensivierende Fluidum der dunklen Seite zum Ausdruck gebracht.
super Vortrag und auch wenn es hier nicht so passt: herzlichen Glückwunsch zur Eröffnung des neuen Weltraumflughafens Russlands, Deutschland kann nicht mal mehr einen normalen bauen und die USA haben auch nichts. Da fragt man sich als Bürger des Dichter und Denker (VW mal ausgenommen , sonst Dichter und Betrüger) Landes, ob dieser youtube Kanal "der letzte Mohikaner" ist? danke für die super Videos!
Viele Grüße
Christian
PS. Der VW Vorstand hat sich ja schon gewundert, wieso die Motoren so schadstoffarm sind, obwohl er kein Budget für ein entsprechedes Vorhaben gab!
Wer kann aber schon beurteilen, ob er sich in der richtigen Balance befindet? Das würde doch jeder immer von sich denken und sagen, daß er die richtigen und vernünftige Ansichten hat. Und würde er selbst nicht daran glauben, würde er nicht authentisch wirken. Er würde sofort durchschaut. Wahrscheinlich sogar von Jedem. Das versucht man dann zu messen und baut Lüpgendetektoren und Hirnscanner, aber vlt. braucht man das gar nicht. Vlt muß man nur auf sein Gefühl hören. Warum sonst sollten die einem bei der Einreise so eine blöde Frage stellen wie: "Planen sie in den USA einen Anschlag zu verüben?" Wahrscheinlich haben die Beamten nicht einmal mehr Instruktionen bekommen wie: "Wenn ihnen einer suspekt ist, dann ziehen sie ihn halt mal raus." Und das reicht dann schon. Vlt. müßte man den Leuten bloß eine einfache Frage stellen, und weiß automatisch schon Bescheid. Diese Aufgabe könnte dann aber wirklich jeder von uns übernehmen. Und nun stünden hier Glauben und Wissen. Aber nur derjenige, der wissentlich etwas Übles anrichten wollte, würde sich verraten.
+Durin Eichenschild Daß man in der Arbeitswelt die Lösung eines komplizierten Problems mal auf die Schnelle herbeimeditieren kann, glaube ich dagegen eher nicht. Ich denke da eher, dass sich ein Verstand unermüdlich mit den Problemen beschäftigt hat. So zusagen die Lösung "heranreifte". Wenn man etwas reifen läßt, dann muß man es auch mal in Ruhe lassen, auch mal weglegen und etwas ganz anderes machen. Dann schaut man es wieder an, macht sich Gedanken und legt es wieder weg usw. Ich denke eher, daß das auf den Fälle Müller/Heissenberg zutraf.
Man könnte über den Franzosen auch sagen, daß er 10 Jahre lang keine Ergebnisse lieferte. Erst als er anderen erklären sollte, was er eigentlich da macht und er dies zusammenfassen und schildern sollte, kam er auf die Antwort. Diese konnte er aber nicht aus einem kollektiven Unterbewußten entzogen haben, da sie dort nicht vorhanden war. Er hat scheinbar nur über sich selbst nachgedacht und Ordnung in seine bisherigen Ergebnisse gebracht. Zumindest erweckt dies so den Anschein.
Bei Ballast abwerfen muß ich immer an "Hans im Glück" denken. An den Schluß zumindest. Als Christ würde ich aber nicht sagen, daß man die Augen nach "Unten", und auf die Schöpfung richten soll.
Esotherik
+TheRubsi
heisenberg war bestimmt auch voll der esoteriker :D
hab mal gehoert anstatt die atombombe zu entwickeln hat er lieber den ganzen tag orgel gespielt
+Paul squidi
Ich rede nicht von Heisenberg, sondern von Herrn Fischers Vortrag.
Vielleicht wäre "Mystizismus" auch das bessere Wort.
Und sorry für den Rechtschreibfehler.
+TheRubsi das ist naturphilosophie, ein fach, das man studieren kann!
+Ferdi Runge
Man kann auch Theologie studieren.
Wo nachweislich nichtmal freie Lehre und Forschung von der Kirche geduldet wird.
Nur weil man etwas studieren kann muss es nicht rational, wissenschaftlich oder was auch immer sein.
Herr Fischer mixt halt immer irgendwelche mystischen Dinge, die weder beweisbar, noch belegbar, noch irgendwie sonst begründbar sind, außer mit "Gefühl" und "Glauben".
Er sagt ja dann auch meistens "Ich glaube dass.." "Ich bin der Überzeugung dass..." vor solchen Passagen.
Das mag ich nicht, andere mögen es.
+TheRubsi Was ist mit ART, QM und Stringtheorie? Die sollen die Vorgänge im Universum bzw. die Natur erklären. Diese Theorien sind mathematische Theorien. Man muß das schon studiert haben, um die Natur zu verstehen. Das verstehen nur wenige spezialisiert gebildete Menschen. Damit ist die Wissenschaft reine Esoterik.