Сергей! Могу Вам сказать, что на Ютьюбе есть ролики и по 2,5 часа. У Вас особая публика. Абы кто не заходит. Ваши исследования уникальны, насыщенны. Поэтому, думаю, заинтересованные слушают до конца))). Спасибо за материал. Слушала с удовольствием.
Я рад, что было интересно. В Ютубе хорошая статистика. Видно, сколько смотрят, обычно 30 процентов прекращают смотреть видео через 15 секунд, это у всех так. Мои видео до конца досматривают 25-30 процентов.
@sergeynikolsky1746 почему-то и у меня также))). Но я себя не позиционирую блогером))), возможно, моей активности не хватает. Относила это к клиповому мышлению приходящих. Но у Вас-то целевая публика. Что мы не так делаем?
@@sergeynikolsky1746 Жалко очень, что так мало(((, но я думаю, что интернет настолько обширный, что затеряться там очень легко. Главное ни в коем случае не опускайте руки, не отчаивайтесь. То, о чем Вы рассказываете - очень ценный материал (редкий, индивидуальный, соответственно, очень дорогой). Придет время, и аудитория сформируется. Конечно, не могу знать, что Вам давали в вузе, а какой материал выстрадан. Но складывается впечатление, что Вы рассказываете о том, что созрело в Вашей голове. Всего Вам доброго, с Новым годом, будем ждать очередных выпусков. Хочется переслушивать: очень интересный материал.
Да, но остался им необоснованным изначальный тезис автора о том, что Гольциус имел хоть какое-то отношение к наступлению Золотого века. Эпигон итальянцев - и не более того. А вот то, что Золотой век наступил не «вдруг» (с), можно хорошо проследить по творчеству «линии Брейгеля»: по работам его потомков, их современников, земляков и конкурентов. Я, например, дал здесь ссылки на выставку пятилетней давности работ из частной коллекции семьи Мауэргауз в Новом Иерусалиме и комплиментарный ей цикл мини-лекций доктора Садкова из Пушкинского музея. Никольский ссылки удалил. Штош, имеет право: канал - его, но от этого он более правым не становится. Гольциус - это ни разу не начало голландского Золотого века 🤷♂️
ух, люблю Ваш юмор и информативность! И кучу всего наподумать! Спасибо! Да, согласна с нижеписавшими - если ролики будут дольше, пусть будут , єто прекрасно!!!
Да... Тут нужен какой-то баланс. Видео денег мне не приносят, тщеславие не особо тешат, хотя я не жалуюсь. Но если видео в два часа досмотрят пять процентов зрителей, то... мне будет обидно.
Сколько же материала надо собрать, изучить, проанализировать, что бы сделать это видео. Да ещё сделать так интересно!👍 Особенно для тех (это я о себе), кому гравюры как бы не очень интересны. Просмотрела дважды. Спасибо.🙂 Лайки и поделиться с друзьями.
Очень интересно! Хендрик Гольциус родился в семье витражиста. Наблюдая за работой отца, он сам в раннем возрасте начал проявлять интерес к искусству. Витражисты восхищают зрителей благодаря умелому манипулированию светом и цветом. Гольциусу очень повезло, что он сам стал великим мастером.
И вам спасибо за ролик. Интересно. В поддержку алгоритмов ютюба: когда в школе рисовала сама, то удивлялась, насколько легче, лучше получалась у меня графика, чем живопись. Долго верила, что потому что графику рисовать легче. … А потом родилась дочка, и она - о, чудо, прекрасно рисовала именно красками с хорошим чувством цвета. Так что да, бывает по-разному.
Я рад, что было интересно. А некоторым скульптура легко дается. Был такой скульптор и антрополог Михаил Герасимов, который по черепам реконструировал, как выглядели Иван Грозный, Ярослав Мудрый, Тамерлан и другие. Ему было проще слепить, чем нарисовать.
Маньеризмом восхищаюсь лет уже пятьдесят и не устаю, а медная гравюра Гольциуса висит у меня в мастерской. Именно он сподвигнул гравировать, его рука была покалечена и он заставил себя преодолеть немощь, став виртуознейшим художником. Со мной в молодости произошёл аналогичный случАй, не такой серьёзный, как с Гольциусом, но достаточно неприятный для художника, повреждено сухожилие. Спасибо, что о нём вспомнили.
Приветствую Автора и Всех Гостей в Новом 25-м Году с Наилучшими пожеланиями, особенно Художникам и Считающих Себя Таковыми 👍 я тоже копировал Кранаха. Меегерен выгнал бы меня прочь, за такие Копии 😅
Здравствуйте Сергей! Большое спасибо за Ваши фильмы! Постоянно следим за выходом новых роликов. Есть просьба не снимать видео против света и было бы здорово, если бы вы пользовались более профессиональными монтажными программами. В Ваших замечательных фильмах этого, к сожалению, недостает... Однако, рассказываете Вы очень интересно и юмор Ваш по душе. Спасибо!
Какой у Вас прекрасный сарказм Сергей и манера излагать материал. Мне вот интересно, что будут говорить искусствоведы через пару веков , давая оценку нашему современному искусству.
Сергей, с Новым годом! Желаю вам всяческих успехов и счастья! А Бусти вы не будете вести? Я не могу на патреоне подписаться, вот жалость какая. :( Спасибо громадное за интересный рассказ, и я тоже считаю живопись Голциуса слишком неумелой и сахарной. :)
Да..Гравюры шикарны.На них был спрос и Боги исскуства позволили заполнить ему эту нишу.А картин и живописцев хватало без него.И там ему не обломилось Благодати..Шучу )).А может быть и нет..Спасибо.Очень интересно.
@@sergeynikolsky1746 Есть такая сеть..Одноклассники, ей пророчили проводить перепись и выборы.)Так там остались одни алкаши и маразматики. Из моего круга реально закомых людей ,конечно.) Через год и про Тик Ток забудут.Так же.
Ой, ну нельзя же только восхищаться. Скучно будет. И художник не ремесленник, у него есть право на ошибку, а судят художника только по удачам. А удачи у Голциуса есть.
1:11 - "ок.1593-1995" - да этот Голциус долгожителем оказываеться был. 13:20 - Вы хорошо подметили, что этот пейзаш нарисован с верталетной высоты. Нарисовать такую огромную правдоподобую перспективу "с натуры" - это чертовски сложно. 19:49 - в этом рисунке самое интересное то, что видно, что уже в те времена женщины брили свои интимные места будто подражая античным статуям. Или модель работала в публичном доме, где это было обезательно (?)
Я про бритье интимных мест в 17 веке не знаю. Не специалист. Буду признателен, если поделитесь библиографией. Да, первыми обнаженными моделями часто были проститутки, как Вы верно заметили. Спасибо за 1593-1995. (Ошибкой на слайде я вызвал прямо вал сочувствующих комментариев. )
@@sergeynikolsky1746 а это значит, что подписчики действительно ценят ваши видеоролики и внимательно, с любовью относятся к каналу. Не включают вместо звукового фона. Пусть уж как есть, если не исправимо - проверка зрителей на внимательность))))
И да. Вниманию тех, кто (ошибочно!) считает, что для того, чтобы «принадлежать» к Золотому веку голландской живописи, художнику достаточно «вписываться» в его хронологические рамки - осмелюсь предложить классическую книгу середины прошлого столетия Йоханна Хёйзинги КУЛЬТУРА НИДЕРЛАНДОВ В 17-М ВЕКЕ. Между прочим, это был литературный вклад знаменитого культуролога (да, ОСЕНЬ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ - это его!) в дело борьбы с нацистами, захватившими в те годы Нидерланды 🇳🇱
Это совсем не моя позиция. Конечно же, к Золотому веку мастеров относят именно хронологически, а не только тех, кто писал по-новому и сплошь шедевры. Из-за гениев век называется Золотым, но рядом с ними работали скучные живописцы, плохие живописцы, старомодные живописцы, непонятые модернисты вроде Сегерса и другие художники. Всё это вместе мы и зовем искусством Золотого века.
КОПИЯ: Да, но остался им необоснованным изначальный тезис автора о том, что Гольциус имел хоть какое-то отношение к наступлению Золотого века. Эпигон итальянцев - и не более того. А вот то, что Золотой век наступил не «вдруг» (с), можно хорошо проследить по творчеству «линии Брейгеля»: по работам его потомков, их современников, земляков и конкурентов. Я, например, дал здесь ссылки на выставку пятилетней давности работ из частной коллекции семьи Мауэргауз в Новом Иерусалиме и комплиментарный ей цикл мини-лекций профессора, доктора Садкова из Пушкинского музея. Он на той выставке был приглашённым куратором. Никольский ссылки удалил. Штош, имеет право: канал - его; но от этого он более правым не становится. Гольциус - это ни разу не начало голландского Золотого века 🤷♂️
Рассказ о начале Золотого века долгий. На много часов видео. Не уверен, что втискивать это все в один ролик имело бы смысл. Каждый, разумеется, может иметь свое мнение, как оно всё началось. Имеет Голциус к началу какое-то отношение или нет. Большинство ученых считает, что имеет. Старая выставка 1994 года кажется мне вполне связным повестованием о начале нового искусства. Dawn of the Golden Age: Northern Netherlandish Art, 1580-1620 В сети можно найти пдф каталога. annas-archive.org/md5/7392b168a1c9d359f764fdb2b5e84d1c
КОПИЯ (моего ответа на комент Доктора Ливси): …Ошибаетесь. Я, обычно очень позитивно и содержательно комментирующий ютьюб-контент Никольского, на этот раз аргументированно «придрался» (с) не к «одной фразе» (с), а, по прослушиванию всей лекции, - ко всему массиву информации, как к таковому. ВзглянИте пожалуйста коментом-двумя выше/ниже. Лекция заявлена автором как… (см. её авторское заглавие), а вместо этого автор рассказал нам «о том, о сём». Долго и подробно о том, например, что Хольциус, де-мол, рисовальщиком был отменным, а вот живописцем - ну так себе. Но не более того. Заявленная тема лекции, мягко говоря, не раскрыта. По сути это - кликбейт => проявление неуважения к подписчикам. Но если кому-то всё равно: чтО слушать, то для меня тема истоков, начала голландского Золотого века - чрезвычайно интересна. И, встретив такую подмену со стороны Никольского, я испытал глубокое разочарование. Как сейчас принято говорить, «когнитивный диссонанс». Я дал здесь Никольскому ссылки на интересный цикл мини-лекций одного из кураторов Пушкинского музея доктора Садкова, где он, никак не рассматривая гипотетическое влияние творчества пост-брейгелевских ФЛАМАНДСКИХ живописцев на зарождение ГОЛЛАНДСКОГО Золотого века, тем не менее, достаточно содержательно и последовательно рассказывает о «линии Брейгеля»: о творчестве его сыновей, его потомков, их окружения и конкурентов. Которое, на мой непросвещённый взгляд, и создало эстетические предпосылки для наступления Золотого века. Такой вот парадокс: Фландрию и Голландию разделила Восьмидесятилетняя война, а писать голландские художники в этот же самый период времени постепенно начали, «как»🙃 фламандские преемники Брейгеля. Интересно было бы узнать мнение на этот счёт Никольского. Но пока что он без комментариев мой пост со ссылками удалил 🤷♂️…
Я вроде бы ниже ответил. И еще раз скажу, что я ничего не удаляю тут. Какие-то комментарии удаляют, вероятно, авторы, потому что только соберешься ответить, а коммента уже нет.
@@sergeynikolsky1746 Ну что ж, останется как тест на внимательность)))) Так и задумано, что видео с изюминкой и нашедшие изюм пусть пишут в комментах )))) Ролик очень интересный, спасибо!
Похоже, Вы нечасто задумываетесь над тем, что пишете. Посему подскажу Вам: «срач» - это, в терминах Сети, спор без аргументов 😩. Более воспитанные, чем Вы, люди, в качестве синонима используют ироничный термин «холивар», от holy war = «священная война». Аs for me, то я абсолютно серьёзно, без малейшей доли иронии вот ровным счётом 5 минут назад привёл здесь в качестве комента очередной аргумент (с линком на весьма содержательную лекцию одного из эрмитажных кураторов), из которого явствует, представителем какого-такого (подсказка: никакого !) «Золотого века голландского искусства» 🙃 был эпигонский эпигон итальянцев Хольциус. И дружеский совет: перед тем, как о чём-то высказываться - давайте себе труд в этом ну хоть что-то начать понимать 🤡 Хорошего вечера.
И да. Если совсем уж кратко, предельно упрощая (хотя «простота хуже воровства» (с)): Голладская школа, живопись «Золотого века» - это никакое не «Возрождение», потому что она ничего не «возрождала», не имела, в отличие от итальянской школы, в качестве фетиша образцов античного искусства. … А теперь пожалуйста посмотрите под этим углом зрения на полотна и листы Хольциуса. Успехов. - Отто Бенеш. ИСКУССТВО СЕВЕРНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ - Еrwin Panofski EARLY NEDERLAND PAINTING - Поль Клодель ГЛАЗ СЛУШАЕТ. ВВЕДЕНИЕ В ГОЛЛАНДСКУЮ ЖИВОПИСЬ - Макс Фридлендер ОТ ВАН ЭЙКА ДО БРЕЙГЕЛЯ. ЭТЮДЫ ПО ИСТОРИИ НИДЕРЛАНДСКОЙ ЖИВОПИСИ
Короче, и до, и после ренесанса, художники были помешаны на физиологии, особенно изображая мускулатуру рук, ног, торса. Везде голые тела. И не видно на физиономиях ни духовности, ни интелекта, ни ума. А только физиологические инстинкты, как у животных.
Ну, Если Хольциус - представитель Золотого Века, голландской школы - то тогда, несомненно, я - Папа Римский 🤷♂️: ua-cam.com/video/3exF-jrycpc/v-deo.htmlsi=tL9ff5ENGiAxPUxD
«Голландский народ решил, что для того, чтобы быть счастливым, нужно уничтожить всё искусство, которое было в храмах» (с) Это профанация для «неместных» 👎 Нечто вроде задорновского «Ну тупы-ы-ые !». Расскажите такое более-менее взрослому голландцу.
Не понял сути претензии. Зачем рассказывать скучно? Можно и весело. Тем более, что голландцы действительно все свои храмы ободрали. Чтобы заслужить вечное счастье на небесах.
Ну вот честно: Ваши произвольные, ни на чём не основанные высказывания нравятся всё меньше и меньше. Чую: это тенденция. По опыту: результаты, основанные на ложных предпосылках, бывают, как минимум, некачественными. «Простота хуже воровства» (с). Фильм о том, как кто-то болеет, лежит дома и лечится парацетамолом - был бы неинтересен не потому, что это «не Годзилла» (с), а потому что это НЕ искусство. Он не апеллировал бы к эмоциям зрителя. А вот старый сериал СКОРАЯ ПОМОЩЬ - это уже не шоубиз, а пусть простенькое, на уровне сюжетных ходов ещё античной трагедии, но искусство. Или книга кардиохирурга Николая Амосова МЫСЛИ И СЕРДЦЕ. Хотя там тоже все просто болеют - а их просто лечат, и никаких ГОДЗИЛЛ 🤷♂️…
Придираетесь к одной фразе из сорокаминутной лекции. И в сериале Скорая Помощь, и у Амосова в романе постоянно присутствует смерть. Это круче любой Годзиллы.
@ 1) Ошибаетесь. Я, обычно очень позитивно и содержательно комментирующий ютьюб-контент Никольского, на этот раз аргументированно «придрался» (с) не к «одной фразе» (с), а, по прослушиванию всей лекции, - ко всему массиву информации, как к таковому. ВзглянИте пожалуйста коментом-двумя выше/ниже. Лекция заявлена автором как… (см. её авторское заглавие), а вместо этого автор рассказал нам «о том, о сём». Долго и подробно о том, например, что Хольциус, де-мол, рисовальщиком был отменным, а вот живописцем - ну так себе. Но не более того. Заявленная тема лекции, мягко говоря, не раскрыта. По сути это - кликбейт => проявление неуважения к подписчикам. Но если кому-то всё равно: чтО слушать, то для меня тема истоков, начала голландского Золотого века - чрезвычайно интересна. И, встретив такую подмену со стороны Никольского, я испытал глубокое разочарование. Как сейчас принято говорить, «когнитивный диссонанс». Я дал здесь Никольскому ссылки на интересный цикл мини-лекций одного из кураторов Пушкинского музея доктора Садкова, где он, никак не рассматривая гипотетическое влияние творчества пост-брейгелевских ФЛАМАНДСКИХ живописцев на зарождение ГОЛЛАНДСКОГО Золотого века, тем не менее, достаточно содержательно и последовательно рассказывает о «линии Брейгеля»: о творчестве его сыновей, его потомков, их окружения и конкурентов. Которое, на мой непросвещённый взгляд, и создало эстетические предпосылки для наступления Золотого века. Такой вот парадокс: Фландрию и Голландию разделила Восьмидесятилетняя война, а писать голландские художники в этот же самый период времени постепенно начали, «как»🙃 фламандские преемники Брейгеля. Интересно было бы узнать мнение на этот счёт Никольского. Но пока что он без комментариев мой пост со ссылками удалил 🤷♂️… 2) Если Вас в названных мной произведениях впечатлило только появление в них смерти 🫣 - то тем хуже для Вас. Да, немногим лучше, чем впечатляться Годзилле 🙃
@ я врачом решил стать, когда, учась в школе прочитал Амосова и Германа трилогию, так что мое понимание этих книг и сериала пошире вашего. По искусству спорить не буду, я дилетант.
@@Dr.Livesey74 1) Ваше понимание - в Ваших словах ≈ ≈ «… а киношная смерть покруче киношной Годзиллы будет» 🤡 2) До этого на просторах Инета встречал лишь мальчишек, готовых «меряться длиной писюнов»🙃. Оказывается, я поотстал: подтянулись мальчишки, готовые уже меряться «широтой понимания» 😂🧐😂 Раскрою Вам секрет: на сАмом деле это - одно и то же 🤷♂️ Хорошего вечера 🤝
Сергей! Могу Вам сказать, что на Ютьюбе есть ролики и по 2,5 часа. У Вас особая публика. Абы кто не заходит. Ваши исследования уникальны, насыщенны. Поэтому, думаю, заинтересованные слушают до конца))).
Спасибо за материал. Слушала с удовольствием.
Я рад, что было интересно.
В Ютубе хорошая статистика. Видно, сколько смотрят, обычно 30 процентов прекращают смотреть видео через 15 секунд, это у всех так. Мои видео до конца досматривают 25-30 процентов.
@sergeynikolsky1746 почему-то и у меня также))). Но я себя не позиционирую блогером))), возможно, моей активности не хватает. Относила это к клиповому мышлению приходящих. Но у Вас-то целевая публика. Что мы не так делаем?
Я прикидываю, что меня постоянно и полностью слушает человек двести. В лучшем случае.
@@sergeynikolsky1746 Жалко очень, что так мало(((, но я думаю, что интернет настолько обширный, что затеряться там очень легко. Главное ни в коем случае не опускайте руки, не отчаивайтесь. То, о чем Вы рассказываете - очень ценный материал (редкий, индивидуальный, соответственно, очень дорогой). Придет время, и аудитория сформируется. Конечно, не могу знать, что Вам давали в вузе, а какой материал выстрадан. Но складывается впечатление, что Вы рассказываете о том, что созрело в Вашей голове. Всего Вам доброго, с Новым годом, будем ждать очередных выпусков. Хочется переслушивать: очень интересный материал.
Спасибо! С Новым годом!
Какой же подарок на выходные!!
Здравствуйте Сергей и с праздниками Вас!
Спасибо Вам за Ваши видео и прекрасную подачу материала!!!
Спасибо! С Новым годом! Здоровья, удачи, радости! И для нас, любителей живописи- побольше ваших интересных фильмов!❤😊🎉
Спасибо за пожелания. С Новым годом!
Я рад, что нравится. И Вас с праздниками!
Ура! Новый ролик! Золотой век -как взрыв с цветными конфетти. Неожиданно. Вдруг . И сразу много всего.😂👍
Да, но остался им необоснованным изначальный тезис автора о том, что Гольциус имел хоть какое-то отношение к наступлению Золотого века. Эпигон итальянцев - и не более того. А вот то, что Золотой век наступил не «вдруг» (с), можно хорошо проследить по творчеству «линии Брейгеля»: по работам его потомков, их современников, земляков и конкурентов. Я, например, дал здесь ссылки на выставку пятилетней давности работ из частной коллекции семьи Мауэргауз в Новом Иерусалиме и комплиментарный ей цикл мини-лекций доктора Садкова из Пушкинского музея.
Никольский ссылки удалил.
Штош, имеет право: канал - его, но от этого он более правым не становится. Гольциус - это ни разу не начало голландского Золотого века 🤷♂️
Я рад, что понравилось.
Класс! Я тоже большой поклонник голландцев, но от Вас, каждый раз, узнаю, что то новое. Спасибо.
Я рад, что понравилось.
Спасибо! Как всегда очень интересно и объективно.
Я рад, что было интересно.
Живописная благодать в ютубе среди политической вакханалии за окном.
Спасибо, всегда вовремя, уважаемый Сергей.
Я рад, что нравится и не надоедает.
ух, люблю Ваш юмор и информативность! И кучу всего наподумать! Спасибо! Да, согласна с нижеписавшими - если ролики будут дольше, пусть будут , єто прекрасно!!!
Наподумать - это здорово!
Почти как по болгарски " сюрприз" - "изненада " 😊
Да... Тут нужен какой-то баланс. Видео денег мне не приносят, тщеславие не особо тешат, хотя я не жалуюсь. Но если видео в два часа досмотрят пять процентов зрителей, то... мне будет обидно.
@@sergeynikolsky1746
У меня для Вас есть 2 закона
ВБХ и
ДСП!
Всё будет хорошо! И
Деньги сами придут!!!
❤️
)))
Уселся ждать и того, и другого.
@@sergeynikolsky1746 ❤️ ❤️ ❤️ 😆
Спасибо, Сергей, за новую лекцию! Всегда смотрю с интересом и до конца)
Я рад, что понравилось.
Ну как же вовремя Вы появляетесь! Целитель!😊😊😊
)))
Спасибо за интересный рассказ!
Рад, что было интересно.
Спасибо за выпуск. С Новым годом 👍
Пожалуйта. С Новым годом!
Спасибо , Сергей, за подарок на Рождество! Очень интересно и познавательно.
Я рад, что было интересно.
Сколько же материала надо собрать, изучить, проанализировать, что бы сделать это видео. Да ещё сделать так интересно!👍 Особенно для тех (это я о себе), кому гравюры как бы не очень интересны. Просмотрела дважды. Спасибо.🙂 Лайки и поделиться с друзьями.
Я рад, что Вам понравилось.
Спасибо , Сергей! Радуюсь вновь встрече !
Я рад, что нравится!
Спасибо! Слушать Вас одно удовольствие.
Я рад, что понравилось.
Очень интересно! Хендрик Гольциус родился в семье витражиста. Наблюдая за работой отца, он сам в раннем возрасте начал проявлять интерес к искусству. Витражисты восхищают зрителей благодаря умелому манипулированию светом и цветом. Гольциусу очень повезло, что он сам стал великим мастером.
Да, всегда помогает, когда с детства видишь, как художник работает рядом с тобой.
Замечательная лекция! Спасибо, Сергей!
Я рад, что понравилось.
Спасибо, Сергей! 😊
Пожалуйста!
Спасибо и с Новым годом!🎉
С Новым годом!
Спасибо, Сергей! Вы открыли мне нового для меня художника. Рисовальщик крепчайший был!
Да, хорошо рисовал.
И вам спасибо за ролик. Интересно.
В поддержку алгоритмов ютюба: когда в школе рисовала сама, то удивлялась, насколько легче, лучше получалась у меня графика, чем живопись. Долго верила, что потому что графику рисовать легче. … А потом родилась дочка, и она - о, чудо, прекрасно рисовала именно красками с хорошим чувством цвета. Так что да, бывает по-разному.
Я рад, что было интересно.
А некоторым скульптура легко дается. Был такой скульптор и антрополог Михаил Герасимов, который по черепам реконструировал, как выглядели Иван Грозный, Ярослав Мудрый, Тамерлан и другие. Ему было проще слепить, чем нарисовать.
Сергей! Мой мир без Вас был беднее и скучнее.
@eugeniamedvedeva220 я очень рад, что нравится.
Спасибо! Как всегда интересно! Жду новых рассказов!
Я рад, что было интересно.
Маньеризмом восхищаюсь лет уже пятьдесят и не устаю, а медная гравюра Гольциуса висит у меня в мастерской. Именно он сподвигнул гравировать, его рука была покалечена и он заставил себя преодолеть немощь, став виртуознейшим художником. Со мной в молодости произошёл аналогичный случАй, не такой серьёзный, как с Гольциусом, но достаточно неприятный для художника, повреждено сухожилие. Спасибо, что о нём вспомнили.
Гольциус был выдающийся график, как о нем не вспомнить!
@@sergeynikolsky1746 Можно ещё вспомнить бригаду граверов Рубенса, которые репродуцировали его живопись. Лучшим был Понтиус.
И у Рафаэля команда была.
Приветствую Автора и Всех Гостей в Новом 25-м Году с Наилучшими пожеланиями, особенно Художникам и Считающих Себя Таковыми 👍 я тоже копировал Кранаха. Меегерен выгнал бы меня прочь, за такие Копии 😅
И Вас с Новым годом!
❤❤❤
С Новым годом!
С Новым годом!
Здравствуйте Сергей!
Большое спасибо за Ваши фильмы! Постоянно следим за выходом новых роликов. Есть просьба не снимать видео против света и было бы здорово, если бы вы пользовались более профессиональными монтажными программами. В Ваших замечательных фильмах этого, к сожалению, недостает...
Однако, рассказываете Вы очень интересно и юмор Ваш по душе.
Спасибо!
Спасибо за замечание. Посмотрю, что можно сделать.
VPN нам в помощь. Рада Вас видеть. Сергей Вы где тот еще будете выкладывать видео?
Здравствуйте Ольга! Рад Вас видеть и рад, что VPN работает.
Нет, я только тут выкладываю.
Gracias!!!!🌹
Пожалуйста.
Какой у Вас прекрасный сарказм Сергей и манера излагать материал. Мне вот интересно, что будут говорить искусствоведы через пару веков , давая оценку нашему современному искусству.
Обычно из прошлого вылавливают что-то странное, современниками не особо ценимое.
Очень рада Вашей новой работе. Но исправьте пожалуйста случайную ошибку в дате написания автопортрета.
Не знаю, можно ли исправить ошибку в уже залитом на Ютуб видео. Спасибо.
Сергей, с Новым годом! Желаю вам всяческих успехов и счастья! А Бусти вы не будете вести? Я не могу на патреоне подписаться, вот жалость какая. :( Спасибо громадное за интересный рассказ, и я тоже считаю живопись Голциуса слишком неумелой и сахарной. :)
С Новым годом! Я рад, что было интересно.
Вот вернусь домой и попробую бусти, спасибо за совет.
Красота
Хорошо
Да..Гравюры шикарны.На них был спрос и Боги исскуства позволили заполнить ему эту нишу.А картин и живописцев хватало без него.И там ему не обломилось Благодати..Шучу )).А может быть и нет..Спасибо.Очень интересно.
Сейчас, после полной победы тиктока и нетфликса над старой изобразительной культурой, гравюру Голциуса можно купить за пару сотен евро.
@@sergeynikolsky1746 Есть такая сеть..Одноклассники, ей пророчили проводить перепись и выборы.)Так там остались одни алкаши и маразматики. Из моего круга реально закомых людей ,конечно.) Через год и про Тик Ток забудут.Так же.
Приятно, что есть оптимисты!
А я как-то все меньше нахожу поводов...
0:55 1593-1995??
О да, спасибо.
Спасибо.
Обидно конечно за концовку. Низзя так про Гигантов...
Можно. Я бы тоже не повесила живопись Голциуса у себя.
@verahovden962 сочувствую, но новость отличная. 👍
Ой, ну нельзя же только восхищаться. Скучно будет. И художник не ремесленник, у него есть право на ошибку, а судят художника только по удачам. А удачи у Голциуса есть.
1:11 - "ок.1593-1995" - да этот Голциус долгожителем оказываеться был.
13:20 - Вы хорошо подметили, что этот пейзаш нарисован с верталетной высоты. Нарисовать такую огромную правдоподобую перспективу "с натуры" - это чертовски сложно.
19:49 - в этом рисунке самое интересное то, что видно, что уже в те времена женщины брили свои интимные места будто подражая античным статуям. Или модель работала в публичном доме, где это было обезательно (?)
Я про бритье интимных мест в 17 веке не знаю. Не специалист. Буду признателен, если поделитесь библиографией.
Да, первыми обнаженными моделями часто были проститутки, как Вы верно заметили.
Спасибо за 1593-1995.
(Ошибкой на слайде я вызвал прямо вал сочувствующих комментариев. )
@@sergeynikolsky1746 а это значит, что подписчики действительно ценят ваши видеоролики и внимательно, с любовью относятся к каналу. Не включают вместо звукового фона. Пусть уж как есть, если не исправимо - проверка зрителей на внимательность))))
)))
Сколько ошибок в тексте🤔
Конечно он гениален , особенно его « падения» . При этом учитывая , что это резец , наверное не повторим .
Так и знаменит был не случайно!
а, зато в "грехопадении", котик уютненький
А бывают неуютненькие котики? Нет таких!
Простите за замечание, но у вас даты жизни и смерти Голциуса на слайде с опечаткой
О да, спасибо!
И да. Вниманию тех, кто (ошибочно!) считает, что для того, чтобы «принадлежать» к Золотому веку голландской живописи, художнику достаточно «вписываться» в его хронологические рамки - осмелюсь предложить классическую книгу середины прошлого столетия Йоханна Хёйзинги КУЛЬТУРА НИДЕРЛАНДОВ В 17-М ВЕКЕ.
Между прочим, это был литературный вклад знаменитого культуролога (да, ОСЕНЬ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ - это его!) в дело борьбы с нацистами, захватившими в те годы Нидерланды 🇳🇱
Это совсем не моя позиция. Конечно же, к Золотому веку мастеров относят именно хронологически, а не только тех, кто писал по-новому и сплошь шедевры. Из-за гениев век называется Золотым, но рядом с ними работали скучные живописцы, плохие живописцы, старомодные живописцы, непонятые модернисты вроде Сегерса и другие художники. Всё это вместе мы и зовем искусством Золотого века.
Пожалуйста, заведите себе бусти. Патреон в рф не доступен.
Да, спасибо за совет, вернусь скоро домой и заведу.
КОПИЯ:
Да, но остался им необоснованным изначальный тезис автора о том, что Гольциус имел хоть какое-то отношение к наступлению Золотого века. Эпигон итальянцев - и не более того. А вот то, что Золотой век наступил не «вдруг» (с), можно хорошо проследить по творчеству «линии Брейгеля»: по работам его потомков, их современников, земляков и конкурентов. Я, например, дал здесь ссылки на выставку пятилетней давности работ из частной коллекции семьи Мауэргауз в Новом Иерусалиме и комплиментарный ей цикл мини-лекций профессора, доктора Садкова из Пушкинского музея. Он на той выставке был приглашённым куратором.
Никольский ссылки удалил.
Штош, имеет право: канал - его; но от этого он более правым не становится. Гольциус - это ни разу не начало голландского Золотого века 🤷♂️
Рассказ о начале Золотого века долгий. На много часов видео. Не уверен, что втискивать это все в один ролик имело бы смысл.
Каждый, разумеется, может иметь свое мнение, как оно всё началось. Имеет Голциус к началу какое-то отношение или нет. Большинство ученых считает, что имеет.
Старая выставка 1994 года кажется мне вполне связным повестованием о начале нового искусства.
Dawn of the Golden Age: Northern Netherlandish Art, 1580-1620
В сети можно найти пдф каталога.
annas-archive.org/md5/7392b168a1c9d359f764fdb2b5e84d1c
КОПИЯ (моего ответа на комент Доктора Ливси):
…Ошибаетесь. Я, обычно очень позитивно и содержательно комментирующий ютьюб-контент Никольского, на этот раз аргументированно «придрался» (с) не к «одной фразе» (с), а, по прослушиванию всей лекции, - ко всему массиву информации, как к таковому. ВзглянИте пожалуйста коментом-двумя выше/ниже. Лекция заявлена автором как… (см. её авторское заглавие), а вместо этого автор рассказал нам «о том, о сём». Долго и подробно о том, например, что Хольциус, де-мол, рисовальщиком был отменным, а вот живописцем - ну так себе. Но не более того. Заявленная тема лекции, мягко говоря, не раскрыта. По сути это - кликбейт => проявление неуважения к подписчикам. Но если кому-то всё равно: чтО слушать, то для меня тема истоков, начала голландского Золотого века - чрезвычайно интересна. И, встретив такую подмену со стороны Никольского, я испытал глубокое разочарование. Как сейчас принято говорить, «когнитивный диссонанс». Я дал здесь Никольскому ссылки на интересный цикл мини-лекций одного из кураторов Пушкинского музея доктора Садкова, где он, никак не рассматривая гипотетическое влияние творчества пост-брейгелевских ФЛАМАНДСКИХ живописцев на зарождение ГОЛЛАНДСКОГО Золотого века, тем не менее, достаточно содержательно и последовательно рассказывает о «линии Брейгеля»: о творчестве его сыновей, его потомков, их окружения и конкурентов. Которое, на мой непросвещённый взгляд, и создало эстетические предпосылки для наступления Золотого века. Такой вот парадокс: Фландрию и Голландию разделила Восьмидесятилетняя война, а писать голландские художники в этот же самый период времени постепенно начали, «как»🙃 фламандские преемники Брейгеля.
Интересно было бы узнать мнение на этот счёт Никольского. Но пока что он без комментариев мой пост со ссылками удалил 🤷♂️…
Я вроде бы ниже ответил.
И еще раз скажу, что я ничего не удаляю тут.
Какие-то комментарии удаляют, вероятно, авторы, потому что только соберешься ответить, а коммента уже нет.
1593-1995?????!!!!
Да, мне уже написали. Спасибо. Не уверен, можно ли теперь исправить.
@@sergeynikolsky1746 Ну что ж, останется как тест на внимательность)))) Так и задумано, что видео с изюминкой и нашедшие изюм пусть пишут в комментах )))) Ролик очень интересный, спасибо!
)))
Бог мой, не думал, что и в этой теме можно устроить срач.
А по-моему, налицо все признаки мира: правительство у власти удержалось, никто никого не зарезал.
@sergeynikolsky1746 люди культуры. И срач культурный, соответственно. А так-то, да - " на земли мир и во человецех благоволение".
)))
Похоже, Вы нечасто задумываетесь над тем, что пишете. Посему подскажу Вам: «срач» - это, в терминах Сети, спор без аргументов 😩. Более воспитанные, чем Вы, люди, в качестве синонима используют ироничный термин «холивар», от holy war = «священная война».
Аs for me, то я абсолютно серьёзно, без малейшей доли иронии вот ровным счётом 5 минут назад привёл здесь в качестве комента очередной аргумент (с линком на весьма содержательную лекцию одного из эрмитажных кураторов), из которого явствует, представителем какого-такого (подсказка: никакого !) «Золотого века голландского искусства» 🙃 был эпигонский эпигон итальянцев Хольциус.
И дружеский совет: перед тем, как о чём-то высказываться - давайте себе труд в этом ну хоть что-то начать понимать 🤡
Хорошего вечера.
И да. Если совсем уж кратко, предельно упрощая (хотя «простота хуже воровства» (с)):
Голладская школа, живопись «Золотого века» - это никакое не «Возрождение», потому что она ничего не «возрождала», не имела, в отличие от итальянской школы, в качестве фетиша образцов античного искусства.
… А теперь пожалуйста посмотрите под этим углом зрения на полотна и листы Хольциуса.
Успехов.
- Отто Бенеш. ИСКУССТВО СЕВЕРНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ
- Еrwin Panofski EARLY NEDERLAND PAINTING
- Поль Клодель ГЛАЗ СЛУШАЕТ. ВВЕДЕНИЕ В ГОЛЛАНДСКУЮ ЖИВОПИСЬ
- Макс Фридлендер ОТ ВАН ЭЙКА ДО БРЕЙГЕЛЯ. ЭТЮДЫ ПО ИСТОРИИ НИДЕРЛАНДСКОЙ ЖИВОПИСИ
С 18 декабря ютуб не работает
Да, увы.
Короче, и до, и после ренесанса, художники были помешаны на физиологии, особенно изображая мускулатуру рук, ног, торса. Везде голые тела. И не видно на физиономиях ни духовности, ни интелекта, ни ума. А только физиологические инстинкты, как у животных.
У Вас очень личный взгляд на историю искусств.
🎄🎨 С НГ! От стро-кер93. Т.к. почти в теме - больше слушал, (уж больно человечье). Не до техники... Просьба: поелику буде - цеплять MP3.
С НГ! К чему прицеплять мп3?
@sergeynikolsky1746 🚂 к ролику, в комментах. Со зрением беда🤷
Посмотрю, что можно сделать.
Ну, Если Хольциус - представитель Золотого Века, голландской школы - то тогда, несомненно, я - Папа Римский 🤷♂️:
ua-cam.com/video/3exF-jrycpc/v-deo.htmlsi=tL9ff5ENGiAxPUxD
Я Вам объяснил свою точку зрения, не вижу смысла повторяться.
«Голландский народ решил, что для того, чтобы быть счастливым, нужно уничтожить всё искусство, которое было в храмах» (с) Это профанация для «неместных» 👎 Нечто вроде задорновского «Ну тупы-ы-ые !». Расскажите такое более-менее взрослому голландцу.
Не понял сути претензии. Зачем рассказывать скучно? Можно и весело. Тем более, что голландцы действительно все свои храмы ободрали. Чтобы заслужить вечное счастье на небесах.
@ Да всё Вы поняли.
Хорошего вечера.
Хм...
Ну вот честно: Ваши произвольные, ни на чём не основанные высказывания нравятся всё меньше и меньше. Чую: это тенденция. По опыту: результаты, основанные на ложных предпосылках, бывают, как минимум, некачественными. «Простота хуже воровства» (с). Фильм о том, как кто-то болеет, лежит дома и лечится парацетамолом - был бы неинтересен не потому, что это «не Годзилла» (с), а потому что это НЕ искусство. Он не апеллировал бы к эмоциям зрителя. А вот старый сериал СКОРАЯ ПОМОЩЬ - это уже не шоубиз, а пусть простенькое, на уровне сюжетных ходов ещё античной трагедии, но искусство. Или книга кардиохирурга Николая Амосова МЫСЛИ И СЕРДЦЕ. Хотя там тоже все просто болеют - а их просто лечат, и никаких ГОДЗИЛЛ 🤷♂️…
Придираетесь к одной фразе из сорокаминутной лекции. И в сериале Скорая Помощь, и у Амосова в романе постоянно присутствует смерть. Это круче любой Годзиллы.
@ 1) Ошибаетесь. Я, обычно очень позитивно и содержательно комментирующий ютьюб-контент Никольского, на этот раз аргументированно «придрался» (с) не к «одной фразе» (с), а, по прослушиванию всей лекции, - ко всему массиву информации, как к таковому. ВзглянИте пожалуйста коментом-двумя выше/ниже. Лекция заявлена автором как… (см. её авторское заглавие), а вместо этого автор рассказал нам «о том, о сём». Долго и подробно о том, например, что Хольциус, де-мол, рисовальщиком был отменным, а вот живописцем - ну так себе. Но не более того. Заявленная тема лекции, мягко говоря, не раскрыта. По сути это - кликбейт => проявление неуважения к подписчикам. Но если кому-то всё равно: чтО слушать, то для меня тема истоков, начала голландского Золотого века - чрезвычайно интересна. И, встретив такую подмену со стороны Никольского, я испытал глубокое разочарование. Как сейчас принято говорить, «когнитивный диссонанс». Я дал здесь Никольскому ссылки на интересный цикл мини-лекций одного из кураторов Пушкинского музея доктора Садкова, где он, никак не рассматривая гипотетическое влияние творчества пост-брейгелевских ФЛАМАНДСКИХ живописцев на зарождение ГОЛЛАНДСКОГО Золотого века, тем не менее, достаточно содержательно и последовательно рассказывает о «линии Брейгеля»: о творчестве его сыновей, его потомков, их окружения и конкурентов. Которое, на мой непросвещённый взгляд, и создало эстетические предпосылки для наступления Золотого века. Такой вот парадокс: Фландрию и Голландию разделила Восьмидесятилетняя война, а писать голландские художники в этот же самый период времени постепенно начали, «как»🙃 фламандские преемники Брейгеля.
Интересно было бы узнать мнение на этот счёт Никольского. Но пока что он без комментариев мой пост со ссылками удалил 🤷♂️…
2) Если Вас в названных мной произведениях впечатлило только появление в них смерти 🫣 - то тем хуже для Вас. Да, немногим лучше, чем впечатляться Годзилле 🙃
@ я врачом решил стать, когда, учась в школе прочитал Амосова и Германа трилогию, так что мое понимание этих книг и сериала пошире вашего. По искусству спорить не буду, я дилетант.
@@Dr.Livesey74 1) Ваше понимание - в Ваших словах ≈ ≈ «… а киношная смерть покруче киношной Годзиллы будет» 🤡
2) До этого на просторах Инета встречал лишь мальчишек, готовых «меряться длиной писюнов»🙃. Оказывается, я поотстал: подтянулись мальчишки, готовые уже меряться «широтой понимания» 😂🧐😂
Раскрою Вам секрет: на сАмом деле это - одно и то же 🤷♂️
Хорошего вечера 🤝
Опять-таки не понял, что Вы имеете в виду. Что именно произвольно и ни на чем не основано?