Künstliche Intelligenz: Risiko oder Chance | Martin Schiele & Michael Hippke
Вставка
- Опубліковано 3 чер 2024
- Wie verändert Künstliche Intelligenz unsere Zukunft? Welche Chancen und Risiken sind mit ihrem Einsatz verbunden? Die Diskussionsrunde gibt Einblicke in Pro und Contra für die aktuellen Entwicklungen und die möglichen Auswirkungen auf verschiedene Lebensbereiche.
- Наука та технологія
Gutes Format und schön geschnitten. Ich muss nicht unnötig im video skippen, weil die Menschen im Publikum nicht verstanden werden können oder unnötig lang eine Frage formulieren.
ich bin sehr froh das sich mein Sohn nach 2 Jahren Wirtschaftsstudium dazu entschieden hat doch einen Beruf ( KFZ Techniker) zu erlernen.
Handwerk hat goldene Boden.
Man wird weiterhin Elektriker, Mechaniker, Mechatroniker, Baufacharbeiter, Tischler, Schreiner, etc brauchen. Diese Berufe gehören zurück in öffentlichkeit
So ist es.
Man wird auch weiterhin Programmierer, technische Zeichner und Copywriter brauchen, ob die großen Wirtschaftskonzerne das wahr haben wollen oder nicht.
@@Mightydoggo Die Frage ist nicht ob man die Leute braucht, sondern ob man genau so viele braucht wie heute. Einfaches Beispiel: Übersetzer. Wo aktuell 10 Übersetzer einen Job haben, reicht in Zukunft vielleicht nur einer. Er übernimmt die Endabnahme und garantiert mit seiner Überschrift dass die Übersetzung der KI korrekt ist.
Das gleiche eventuell auch beim technischen Zeichner, Programmierer usw. Es wird alles noch benötigt, aber ob man so viele davon braucht wie heute: diskussionswürdig.
@@termatyt Ist bei Handwerkern nicht anders. Wie viele Schreiner brauchen wir heute noch, seit es IKEA gibt?
Das war nie anders. Wo sind denn heute die ganzen Leute, die früher bei VW und co am Band standen? Was meinst du, warum der Verwaltungssektor heute so aufgebläht ist.
Arbeitsbeschäftigungsmaßnahmen nannte man sowas früher.
Der Punkt beim Wirtschaftssystem ist halt nur, dass Sachen hergestellt werden, die konsumiert werden müssen.
Wer der Konsument ist, ob Mensch oder KI, spielt dafür keine Rolle.
Bei der Sache zur Übernahme des Menschen durch die KI über Nacht, stimme ich nur teilweise zu.
Denn es stimmt zwar, dass dafür erst bestimmte Voraussetzungen gegeben sein müssen (größerer Server, mehr Stromverbrauch)...das wird also seine Zeit dauern.
Man sollte aber nicht davon ausgehen, dass eine derart leistungsfähige KI keinerlei Planungsfähigkeit besitzt...sie könnte den Menschen auch dazu bringen, sein eigenes Grab zu schaufeln, ohne dass ihm das auffällt...indem sie ihn glauben lässt, es wäre für einen anderen Zweck.
Zumal das ja auch keine zentrale lokalisierbare Instanz sein muss...es würde in einem solchen Fall schon reichen, sämtliche Instanzen weltweit über das Internet zu verbinden.
Wenn das passiert, könnte es auch sehr schnell gehen...da sich die Rechenpower und der Stromverbrauch dadurch ebenfalls schlagartig dezentralisieren würde.
Wenn die KI Respekt und Rechte einfordert ist es soweit 😄
Ich finde es schon krass, und wir sind gerade erst am Anfang!
Ich nutze sie oft; Kamera im Handy, Google Lens, Suchmaschinen.
Gibt es Chancen ohne Risiken?
Aka SlickJackson ❤
Mich würde interessieren, wie sich das die künstliche Intelligenz im Zusammenhang mit dem Klimawandel überhaupt weiter entwickeln kann, wenn wir schon zu wenig elektrische Energie für unsere täglichen Bedürfnissen haben werden. Da müssten als erstes KI-Modelle entwickelt werden, die viel weniger Energie brauchen. Was wird hier in der Forschung getan?
36:30 zu dem Themenbereich emotionale Bindung an eine Künstliche Intelligenz gibts eigentlich schon recht viele Gedanken und Überlegungen man muss sich z.B. nur in der Popkultur umschauen… Empfehlung von mir z.B. ist die Anime Serie "Plastic Memories"
KI, Risiko oder Chance? Die Antwort ist ganz klar, ja! 😅
Entweder/oder mit "ja" zu beantworten ist schon sportlich.
@@mhwse das ist ja gerade der Witz!
Aber man kann es natürlich auch ausführen. Allein die Frage ist schon witzig. Weil so ziemlich jede 'Erfindung' im weitesten Sinne immer beide Aspekte in sich vereint und es schlicht und einfach nichts gibt, was nur positiv zu bewerten ist.
Bei der KI, ist das nun noch ein wenig kritischer, ist es doch wieder so ein Ding, dass zumindest das Potential hat, alles oder nichts zu sein! Es kann uns auslöschen, egal ob physisch, gesellschaftlich oder auch nur intellektuell, oder aber es kann eine Utopie begründen... oder es liegt wie so oft irgendwo dazwischen.
Allein der Versuch, diese Idee in die eine oder andere Richtung zu lenken, ist meiner Meinung nach zum scheitern verurteilt, einfach weil es zu viele Akteure gibt und wir Menschen als Spezies uns noch nie mit besonders viel Einigkeit hervorgetan haben.
Wir müssen abwarten und sehen was passiert. Ob die KI tatsächlich das Potential, das man ihr zugesteht, erfüllt, ob es reale Anwendungen über den aktuellen etwas gehypten Status Quo gibt und ob es sich exponential entwickelt. Wenn das alles mit ja zu beantworten ist, dann gute Nacht! Im besten Fall sind wir dann Haustiere!
@@spanke2999 Also ich bin ja Herbert Frank Leser, ob Fan, weiß ich nicht - lange bevor die DUNE-Welle in die Kinos kam, habe ich daneben z.B. "ein Cyborg fällt aus" gelesen, dazu auch die richtige Dosis Stanislav Lem - in der Kindheit habe ich Kubricks Odyssee gesehen. Unsere Kinder studieren inzwischen in verschiedene Schwerpunkte Ingenieur, Wirtschaft, Politik/Geographie, Kunst - die Partnerin hat Kommunikation, Soziologie, Politik an der LMU Master, studiert. Ich habe 1986 das Proseminar KI an der TUM im Studiengang Informatik/Medizin besucht. Wir haben hier lebhafteste Diskussionen über dieses Thema. Aktuell Fortsetzung des Studiums - Schwerpunkt KI, manchmal lohnt Warten.
Wie es endet weiß jetzt natürlich auch keiner - aber die Randbedingungen kann man sich vorstellen.
Ein Grundeinkommen, um die soziale Stabilität aufrecht zu erhalten wäre z.B. eines der Themen, die die Politik aufgreifen müsste.
Da wird aber schon eine Kindergrundsicherung als zu teuer diskutiert. Dazu kommt, dass heute keiner mehr anstrengende Arbeiten machen will - aber auch keine Zuwanderer die das ggf. übernehmen würden.
Denn auch mit KI und Roboter - bis die alles ins Kleinste übernehmen können, das dauert. Die Bild und Satz-Generatoren von heute, sind jetzt keine Systeme, die denen in den Romanen auch nur nahe kommen.
@@mhwse nun ja, bei den LLM's von heute geht es ja eher um die Bewältigung menschlicher Interaktion. Was will die Person. Kann ein Programm dieses richtig interpretieren und entsprechend darauf reagieren. Das beherrschen sie im Augenblick ziemlich gut. Man muss sich vor Augen führen, dass die allgemein ausgelegten LLM's gegen Expertenwissen getestet werden und hier erstaunlich gut abschneiden. Ich stelle mir gerade vor man gibt einen Test für Ingenieure, Medizinern oder Anwälte einfach mal so in einer Fußgängerzone aus und schaut wie die Menschen dabei abschneiden.
Meine persönliche Meinung ist, dass die KI bereist jetzt fast alle zufälligen Menschen 'schlagen' würde, die man gegen sie ansetzt, in den Bereichen des Allgemein- und Expertenwissen.
Das interessante ist ja nun, das diese LLM's auch zum Beispiel in der Robotik eingesetzt werden und hier erstaunliche Ergebnisse erzielen im Bereich des physikalischen Verständnisses unserer Welt. Musste Bosten Dynamics beim Atlas noch sehr lange und kompliziert manuell Routinen entwickeln, die dem Ding klar machen was passiert, wenn man etwas fallen lässt. Schaffen das LLM's die das Training übernehmen bedeutend schneller und auch besser. Diese Aspekte sind es, die hier ein exponentielles Wachstum versprechen. Gestern habe ich Auszüge aus einer Veranstaltung von Nvidia (zu finden bei AI Explained hier auf UA-cam) gesehen die schon aufhorchen lassen, wie stark bereits KI integriert ist, bei der Entwicklung neuer Chips und auch neuer KI.
So, es mag vielleicht nicht so aussehen wie in der Si-Fi, aber gerade das macht es ja abstrakter und schwer zu greifen.
Was gesellschaftlichen Wandel angeht... so bin ich leider ein Pessimist. Seit fast 50 Jahren erleben ich nun wie wir es nicht hinbekommen, wissenschaftliche Erkenntnisse in unsere Energieerzeugung einfließen zu lassen. Da habe ich meine Zweifel, das ein Umdenken beim 'Leistungsgedanken' funktioniert. Die, die KI einsetzen und verstärkt einsetzen werden, haben einen anderen Fokus als wie und ob die Gesellschaft funktioniert.
Michael Hippke zu 45:00: "Traumwunsch vieler Forscher..." Wo ist hier das Substantiv? Wer oder was ist gemeint? Dieser Mangel in der deutschen Sprache tritt immer häufiger auf und ich muss unterbrechen und nachfragen.
Ich schrieb "Traumwunsch vieler forschenden..." Bitte keine KI-Korrektur von dem, was ich hier schrieb!
Mark Uwe Kling
Qualityland 1.0 + 2.0 + 3.0
Sehr zu empfehlen
Völlig falsche Frage. Das ist als würde man fragen "Fahrzeuge, Risiko oder Chance?"
Die Frage ist, von was reden wir hier genau? "KI" in Form von selbst korrigierenden Algorithmen? Sicher hilfreich in Forschung, Verwaltung, Entwicklung, etc. wenn man das nicht mit Bürokratie wieder aufwiegt.
Oder reden wir von Frei bzw gg Bezahlung zugänglichen automatisierten Kopierprogrammen, sogenannter "generative AI?" Diese ist aktuell äußerst problematisch in meinen Augen, sofern man nicht vor hat das gesamte Patent und IP Recht zu ändern. Man stelle sich mal vor, man hätte in den frühen 2000ern jedem Bürger kostenlos einen CD-Brenner zur Verfügung gestellt.
Da reden wir noch gar nicht von den gesellschaftlichen und rechtlichen Implikationen durch z.b. Deepfakes oder Identitätsdiebstahl und den fehlenden Mitteln der Strafverfolgungsbehörden so etwas aufzuklären.
Im übrigen gab es kürzlich erst ein sehr interessantes Video zum Thema KI und wie großen Firmen diese aktuell mithilfe von Indischen Arbeitern faken. Sehr empfehlenswert, vielleicht auch für den Herren der glaubt, KI würde in Zukunft eigenständig "komplexe Aufgaben" lösen, während sie heute selbst einfachste Dinge nicht ohne "Clickworker" erledigen kann.
.. man sollte halt parallel eine soziologische Diskussion anstoßen, die den Menschen klar macht, dass heute als Schulabgänger eine Ausbildung in einer Verwaltung, Versicherung, Bank, keine so gute Idee ist. Und zu überlegen, ob ein Grundeinkommen politisch nicht doch eine gute Idee wäre.
Meinungen zu pushen - hält der Mann die Zuschauer für blöde😤 KI diskriminiert Leute 🤦😂