Reprenez le contrôle de vos données personnelles avec Incogni ! Utilisez le code ESPACE sur le lien ci dessous et obtenez 60% de réduction sur un plan annuel incogni.com/espace
@@benjamindiaz5809 ... et qu'ils galèrent depuis 15 ans pour retenter l'aventure avec équipage. Ils ont ramené plus de 300 kilos de roches lunaires, qui ne contenaient rien de probant au niveau moléculaire. La Chine vient de rapporter 1,7 kilos depuis la face cachée ; ils ont déjà découvert 3 isotopes inconnus sur terre. Je ne fais que lire les journaux, je ne demande qu'à croire, Madame Monsieur.
Pour l'équivalent lunaire du projet martiens le CNES est venu voir les SNLE français afin de s'inspirer de notre mode de vie a bord pour leurs projets spaceship, c'était un échange super intéressant surtout pour un passionné du spacial clmme moi.
Bonjour, je suis fan de voyage et mon support préféré est le voilier, ne serait-il pas judicieux de travailler avec des marin qui sont capable de faire le tour du monde en solitaire (type Vendée des globe) ou équipage réduit (Volvo océan race). Car ils passent plus de 40 jours seul, avec des difficultés de communication, un environnement plus qu’hostile, de savoir mentalement que le point nemo la personne la plus proche de toi en cas de pépin c’est l’ ISS !!!! Nos océans sont peut-être mieux connus que l’univers, mais une grande part d’inconnu reste à découvrir comme l’espace de nos jours. Seul des personnes comme Magelan, Colomb,… on vécu en petit groupe avec resources réduites pendant des mois ! Le mélange de ces deux monde ne pourrait-il pas partager leur expérience pour faire avancer les voyages sur mars?
Il y a des rumeurs selon lesquelles le président de Boeing envisagerait d'abandonner le programme spatial. Affaire à suivre. Merci Quentin et à toute l'équipe pour les actus spatiales
Les techniciens d'Ariane VI à Kourou ont envoyé, avec une bouteille à la mer et par pigeons voyageurs, leur lettre de cadeaux au Père Noël : moustiquaires, rations de survie, un nouveau jeu de fléchettes, et une antenne Starlink pour savoir ce qui se passe ailleurs.
Bonsoir le JDE. Tout d’abord merci infiniment pour vos vidéos et tout le travail qu’elle requièrent. En ce qui concerne la simulation des missions martiennes, je pense, mais ce n’est que mon avis, qu’elles ne pourront jamais être complètes. Tant qu’elles sont conduites sur terre, elles ne pourront jamais prendre en compte 2 facteurs qui sont à mon avis essentiels : les variations de gravité, pour lesquelles l’être humain n’est pas adapté. Ainsi que les rayonnements solaires auxquelles l’humanité n’a jamais été confrontée. Je pense que ces points peuvent générer des effets néfastes et très importants, inconnus à nos jours et qu’il est impossible de quantifier. Ces points peuvent influer grandement avec le psychisme humain donnant, potentiellement, lieu à des situations qui n’avaient pas été imaginées au départ. Encore une fois, ce n’est que l’avis d’un total néophyte mais qui s’intéresse au sujet. Merci encore pour votre excellent travail, ne lâchez rien! 💪
Je suis d’accord, mais ces traversées s’étaient faites sur une terre avec toujours la même gravité et la même dose de radiation. Le risque aquatique seul était inconnu. L’espace interplanétaire est bien différent à mon avis.
Ces deux opinions me semblent correctes. Le progrès accélère de façon exponentielle, pour venir à bout de problèmes insolubles. Le vieux dilemme d'une force irrésistible appliquée à un objet immuable 😄La réponse à venir...
@@holon. Ou pas. A priori, E. Musk risquerait de se faire virer des US pour immigration irrégulière. Un vrai vaudeville ces élections 😅 Mais si Space X veut déménager des US... le bordel absolu que ce serait. Space X travaille quand même pour l'armée US, et sans Space X, les Chinois auront quasiment gagné la course à la Lune
Le sls est le programme amorcé par trump donc il va pas trop le froisser mais ils viennent d annoncer que le programme artemis ( donc sls) serait revu à la baisse é faveur du starship ;-)
Crew Dragon 👍 Beaucoup d'informations passionnantes, merci 🙂 Pour les missions vers Mars il faudra une sélection féroce pour trouver des astronautes au mental d'acier !
Une simulation de voyage reste une simulation, sans réel danger il n’y a pas tous les paramètres. C’est comme jouer au poker sans argent ! Mais c’est tout de même mieux que de ne pas simuler.
A ta question Quentin je répondrait : non, car il manque le parametre "danger", si par contre l'expérience de survie de la Nasa était mené dans le fin fond de la Sibérie, ou en plein milieu d'un des pires désert, ou dans le fin fond d'un Océan ... la "vrai" pression de survie, le "vrai" danger ajoute un parametre qu'il ne faut pas sous estimer, l'erreur humaine face à un stress. Apres je ne connais pas l'objectif réel de ce test, si c'est juste pour voir la survie, la cohabitation, ou d'autres points clé ... mais il restera biaisé par ce facteur qui changerait toute la donne. Ici le droit à l'erreur n'a aucun impact sur le mental de toute l'équipe. Si tu vois ton équipier étouffer dans sa combinaison, je pense que globalement ça change la donne sur la suite de ta mission ... donc sur les précautions que tu prendras apres, parfois meme "trop", quite à en devenir maniaque, donc devenir chiant pour les autres, voir invivable car dans une psychose, ce qui contribue à dégrader la cohabitation, bref ... à mon sens c'est plus ça qu'il faut arriver à déterminer et trouver les solutions adéquates pour palier à ces biais psychologiques.
Je pense que pour avoir la meilleure productivité à moindre risque psychologique. Ce sera d'établir une base martienne avec quasi que des robots comme ceux présentés par Tesla récemment. Par exemple composer des équipages de 10 avec 4 humains et 6 robots. Les humains seraient seulement là pour superviser. Et si les robots sont vraiment fiables, envoyer un vaisseau avec seulement des robots, et donner des tâches depuis la Terre
oui la vr est intéressante mon fils est docteur en psychologie cognitive et utilise la VR pour gérer des troubles et du coup au bout de 20 secondes le cerveau ne sais plus ou est la réalité et donc suit la réalité virtuelle . merci pour tous ces super thèmes bonne continuation a bientot
5:44 D'un coté, le patron de Boeing n'est plus à une mauvaise gestion prés, mais l'entreprise est le prestataire historique de la Nasa, je serai étonné qu'il fasse cela... 9:03 Sacrée copie de la Crew Dragon 😂 Juste pour faire des sauts de puce à la BO ?! 🤔 12:49 Bof... Les missions Biosphère 1 et 2 ont été des fiascos et 45 jours est loin d'être suffisant pour faire ressortir les problèmes psy. 🙄 Merci Quentin, Jean Philippe et David pour les actus de la semaine !!! 👍
Bonsoir Quentin, C'est toujours un Grand plaisir de voir vos vidéos instructives. Je pense que Boeing va être bien en retard pour le reste, surtout sur l'espace. Bonne & Belle fin de semaine pour vous & votre famille. Sans oublier toute votre équipe. Cordialement,
7:10 Vous imaginez si spacex réussi a etre 100% pret et non la nasa. Spacex pourrai simplenent proposer que ca sera que le starship qui fera le travail pour artémis 3😂
Bjr. Merci pour tes vidéos extra comme dab ! je pense que ce test de 45 jours de confinement est un bon début. Cependant, 2 problèmes majeurs, l'attraction est Terrestre et non Martienne. Et l'équipage sait qu'il est confiné pour 45j et non 2 ans (de mémoire) comme le serait un équipage parti vers Mars. Ce qui psychologiquement n'est forcément pas abordé pareil par cet équipage... 🤷♂️😊
Merci à vous pour cette vidéo 🙂👍 Une remarque sur "l'innovation" de Boeing, bah j'en vois pas. Le Starliner a l'air d'être dans la continuité de ce qu'ils faisaient déjà auparavant. On peut peut-être parler d'évolution mais innovation me parait un peu fort quand on compare le résultat avec SpaceX. Je pense que Boeing s'est reposé sur ses lauriers, probablement pour limiter les coûts, et que la concurrence avec SpaceX n'y a rien changé.
10:47 ils peuvent faire toutes les simulations qu ils veulent, ca reste bidons car il n y a pas le stress de la mort qui guette l équipage a chaque problèmes .... ca ils ne peuvent pas le simuler
Sauf a envoyer vers mars ceux qui sont déja condamné par un cancer , qui donc sont familiarisé et plus serein face a leur mort . Leur retour vivant serait une résurection heureuse .
Les simulations de missions martiennes c’est bien pour la gestion technique et toute l’organisation. Ça peut laisser des indices sur la manière dont ça sera géré psychologiquement par les astronautes… mais Ulis savent qu’ils sont toujours sur Terre. Ils peuvent s’impliquer et jouer leur rôle autant qu’ils le peuvent, jamais ça pourra prendre en compte l’inconscient.
Je suis sûrement un peu pessimiste mais je pense qu'aux vues des problèmes à répétition de Boeing dans tous les domaines + l'évolution rapide du projet Starship + avec la probable élection de Trump qui voudra favoriser SpaceX, il me paraît inévitable que Boeing finisse par se voir retirer carrément la mission Artemis 3 au profit d'un starship habité. Qu'en penses tu Quentin ?
Tu aimes beaucoup Seul sur Mars. Je l'ai revu tout récemment. Il n'est pas mal mais il ne vieillit pas si bien. Alors que Interstellar est intemporel 😊
En mission simulée, l'idéal serait de faire croire aux astronautes qu'ils sont effectivement partis. Pas très éthique, probablement pas facile à mettre en place. Mais si les gens pensent vraiment qu'ils sont dans l'espace et réellement bloqués ensemble dans un vaisseau, on aurait leur véritables réactions. Et si vraiment on jette l'éthique au tri sélectif, alors on peut imaginer une télé réalité assez exceptionnelle avec tout ça
@@guillaumelefrancois5255 Ils ont annulé après la 1re saison ce qui est dommage, mais c'était tout de même intéressant ! Une simulation sur 50 ans en leur faisant croire qu'ils allaient vers un autre monde hors du système solaire...
Lorsque ce sont les gestionnaires et les managers financiers qui dirigent, on a ce qui arrive à Boeing. Le spatial est un domaine où le long terme est obligatoire, le court terme ne fonctionne pas. J'ai travaillé 33 ans dans le domaine spatial français.
Les ravages de l'ultra libéralisme économique et du "tout-financier". 🚩 C'est sans doute pour cela que la Chine arrive à avancer avec plus de régularité dans son programme spatial puisqu'elle a encore une économie "réelle".
En même temps quand on voit ce qui se passe avec leur avions de ligne, et la corruption et dégradation stupéfiante de leur qualité et sécurité... Le Spatial qui part en vrille semble logique. C'est même pas la tech ou leurs ingénieurs le souci, mais bien la politique venu du haut, et leur façon de fonctionner en elle même. Si la structure sociale et la politique interne de l'entreprise est mauvaise, tout en pâti.... Et c'est pas nouveau que les façons de faire de Boeing sont complètement toxique et partent en vrille.
je m'y attendait, en fait j'en était quasi certain que ça allait tomber sous peu. le truc maintenant qui va vouloir de la patate chaude ??. Pire sans le lanceur qui va avec (ou seul 5 atlas V était conservées pour le starliner). celui qui repend le truc, devra le mettre au point et acheter des vols ..... si ont dépasse les 5 vols faudra passer sur vulcan (qui n'est pas man rated). Axiom qui n'arrive pas a construire sa station aurai été un acheteur logique, mais avec leurs finances en perditions ..... je crains que cette capsule soit morte née ou presque, Perte sèche au final ?
Pour la simulation martienne, il est évident que ce n'est en rien une simulation. Qui pourrait angoissé au moindre problème alors qu'en ouvrant la porte, vous sortez du problème ? L'aspect psychologique n'est pas du tout le même. Il n'a même rien à voir. Vous pouvez pas simuler un manque de nourriture ou d'air, puisque chacun sait qu'il ne risque rien. Que l'on ne les laissera pas mourir... Fin de l'expérience. Ce genre de simulation, c'est le Loft de Loft Story version espace.
Alors , pour racheter starliner je passe mon tour, je file pas un dollar à Boeing.. juste pour info, le bouclier thermique d'Orion qui ne répond pas aux cahier des charges au niveau abrasion.. bah c'est Boeing aussi, voilà voilà
Le voyage sur Mars paraît encore loin, tellement le défis humain et techniques sont immenses. Les expériences sur terre sont indispensable, et devront surement être encore plus réaliste. Pas évident de reproduire ce voyage sur la partie psychologique. Les astronautes des missions Apollo ont beaucoup communiqué sur la perte visuelle de la terre (orbite lunaire) sur quelques dizaines de minutes... Une perte radio et visuel très limité, très courte mais grosse incidence dans le cerveau. Alors partir plusieurs mois dos à la terre, pour la visualiser comme une petite étoile... Ces premiers humains devront être comme des machines, des héros en tout cas
Merci Quentin! Des nouvelles du signal capté en Australie? Ce n est potentiellement pas une bonne nouvelle, et nous avons deja assez de soucis...de base! Peu de médias en font l'echo....souhaitons une phantasmostory de plus, mais pas plus!🤞
*Boeing n'as pas eut de pif et pourtant elle à subit un nez tchèque ! la NASA'le pourrai ne plus les blairer ? 🤭🤭- un grand merci Quentin, Mathias et Philippe* 😎😎🥰🥰👍👍
Bjr . La grande différence humainement parlant , entre les tests et la réalité du voyage vers mars , c'est l'isolement réel absolu vertigineux avec la terre et ses 55 millions km . C'est se dire que la mort est en chemin a tous moments et l'intégrer a 100% dans ce voyage réel . Le retour vivant est en option heureuse . 2 idées ; comme le dit un intervenant , serait de simuler en fesant croire aux astronautes a un vrai voyage . Le sauvetage serait donc possible au cas où , en simulant des pbs tech ou psychol réelr. Autre idée ; des astronautes condamnés au cancer , donc familiarisés a l'idée de la mort , donc seraient plus serein au voyage. Le retour vivant serait comme une chancdm heureuse miraculeuse . Mais dans ce voyage si long , en dehors du reste technique , la sexualité n'est jamais abordée , pourtant source de déstressant et d'équilibre moral . Est ce si tabou ou secret immoral ?
😂 Ça peut aussi être source de déséquilibre total ! 😅 L'amour, la jalousie, la haine et on a un polar en léger différé ! 😂 Mais pourquoi Jack est sorti sans scaphandre ??? 🤣
Quand une société priorise les financiers et les managers au détriment des ingénieurs (ceux qui étudient, réalisent et contrôlent) ça fini par coincer. Il faut généralement une grosse crise pour que les cartes soient correctement redistribuées car mieux vaut "savoir faire que faire savoir !" En France on a la même "maladie" ... Il ne faut pas forcément tout casser mais rééquilibrer pour atteindre l'objectif et ne pas perdre de vue ce dernier
@@iyyaka2925 Oui mais pour combien de cas avérés ? J'ai travaillé pour des boîtes américaines et les français on la même maladie ... Et ce n'est pas un problème de castes mais de compétence : "savoir faire" et ça !
La nasa ne voulait pas de boeing, elle avait choisi uniquement space X, elle a été obligée de donner des contrats à boeing par des sénateurs américains qui voulaient que l'entreprise ait sa part du gâteau pour des raison électorales. C'était une idée stupide, et on en a la preuve aujourd'hui, il est totalement inutile d'avoir 2 fournisseurs quand le premier fait déjà parfaitement le travail, ça coûte plus cher (la nasa a dû donner des contrats et repayer pour que boeing redéveloppe qqch qui existait déjà) et le deuxième fournisseur n'a pas la pression pour réussir, vu que le premier fournisseur pourra palier sa défaillance...
Je crois que tu confonds le choix pour Artémis et l'accès à l'orbite basse. Pour Artémis ce n'était pas Boeing qui était en concurrence avec SpaceX. Pour ce qui est de l'orbite basse la Crew Dragon n'a pas de concurrence et quand il s'agit d'entreprises privées, il vaut mieux qu'il y ait de la concurrence, aussi bien pour les prix que pour la perte de l'un des prestataires, pour ne pas se retrouver de nouveau sans accès à l'orbite.
Concernant le sujet Boeing, pourquoi la capsule ORION n'est elle pas présentée comme moyen d'accès à l'espace, et je ne parle pas du Dreamchazer? Merci pour tout votre travail.
Certes, mais la question n'est pas là. Quentin abordait le problème de l'accès à l'espace pour les USA. Donc pourquoi la capsule ORION n'est pas mentionnée ?
@@jeanlucientarrillon8317 Parce qu'il parlait de l'orbite. Orion n'est pas conçue pour l'orbite, même si elle pourrait mais elle optimisée pour la lune, pour des trajets plus long; c'est la ptite sœur d'Apollo !
Bonsoir Quentin .. euh .. si on met tous une tite pièce on peut le reprendre le programme du Starliner ... comme disait Robert Lamoureux ..Impossible Pas Français et hop ensuite Quentin dans l'Espace .. faut au moins ça pour faire mieux avec tout le respect pour @inoxtag (chapeau bas) . Bonne soirée
Bravo pour votre chaine , pourtant en 1967 aller sur la lune c était une balade du dimanche pour la Nasa , dommage qu' ils ont jeter tout le matos les plans compris .🤣
Question que je me pose : quel fusée serait-capable d'envoyer une capsule starliner dans le cas ou Boieng parvient a la revendre ? une Ariane 64 ? Une Vulcan dans sa version la plus puissante, une New Glen ?
Sans être un inconditionnel j'aime beaucoup les chaînes astro, surtout celles qui font de la vulgarisation astronomique et il me semble qu'elles sont de moins en moins nombreuses et le new space occupe toujours plus de terrain. Manifestement le public en est friand donc tant mieux pour eux, c'est le jeu.
1,80 milliardS, ou 1,80 milliard ? Quand commence le pluriel, chez vous ? A partir de 1,000000001 , ou seulement à partir de 2 ? J'ai ma réponse, et c'est à partir de 2. Quelle est la vôtre ?
Les difficultés de Boeing, une opportunité pour l'ESA ? Il aurait fallu dire aussi que l' échec des navettes spatiales étatsunienne a permis a l'Esa d'avoir la main mise sur le marché des sayellites géostationnaires .
Un peu de sérieux, déjà l'ESA n'aura jamais les cou.... de développer un transport d'humains vers l'espace, deuxièmement ils en sont incapables, Ariane 6 est déjà une vaste blague. Si ils n'ont pas été capables de faire plus innovant c'est qu'ils ont minimum 10 ans de retard. Et pour terminer, les USA ne sélectionnerons qu'un partenaire Américain. On peut parier que Blue Origin va se proposer en grand sauveur mais sans réussir non plus😅.
Boeing devrait se séparer ... d'elle même ! Se reconvertir dans les baraques à frites ou la robinetterie de salles de bain, bref de l'industrie tolérante à la médiocrité.
Boeing est une des premières entreprises du spatial et accompagne la Nasa depuis le début. Ils ne doivent se séparer que de leur Direction défaillante !
Je me demande si lors des simulations ils prennent en compte le contrôle de l'air en circuit fermé ou bien si ça ne ce fait pas à leur échelle. il me semble avoir vue que le taux d'oxygène dans l'air pouvait faire varier les comportements.
La simulation de vivre ensemble dans une configuration similaire à mars ne peut donner qu'un bref aperçu car la réalité sera beaucoup plus dur avec des risques de mort certaines, un éloignement de la terre qui ne permettra qu'un voyage sans retour. Je ne parle même pas des risques de radiation ou le risque de projection pouvant mener à la dégradation des habitations pressurisées à cause de l'absence d'atmosphère sur Mars. Les conditions de vivre ensemble seront très certainement extrêmes. Ils ont intérêt à être très soudés tous ensemble.
Je ne veux pas être négatif mais bon je pense que nous (humains) n’iront jamais sur la lune ou tout autre astre ou planète! L’apesanteur ne nous permet pas de vivre bien longtemps en bonne santé ( les longs séjour endommagent irréversiblement la vue, on ne maitrise toujours pas la radioactivité etc ) Par contre envoyer des vaisseaux avec divers robots IA …etc … OUI … mais c’est très bien de pouvoir rêver
le tourisme spatial n'a qu'un seul intérêt: augmenter le temps d'impesanteur pour les scientifiques qui utilisent les vols zéro G à l:heure actuelle pour leurs recherches (on passe de 25 secondes à 10 minutes c'est pratique)
boeing est surtout prisonier des manager et des financiers, qui ne comprenent rien a la technique et aux besoins et qui font des raccourcis hasardeux sur des points critiques.
Le mec, il pense qu'il va être astronaute aventurier en route vers Mars, et il se retrouve en fait jardinier, à planter ses radis et ses courgettes dans un tube... Ca fait pas rêver
Pour ce qui est de "nouvelle simulation martienne de la NASA" : Est-ce que ces mission peuvent reproduire fidèlement la réalité d'une mission sur Mars ? Forcément pas de façon fidèle. Il y a des milliers de paramètre qui ne sont pas présent, et qui donc n'entrent pas en ligne de compte dans la simulation et donc dans l'analyse qu'on peut en faire. Gravité moindre, radiations, problème éventuel avec la poussière martienne, défaillance de systèmes vitaux, éruption solaire puissante, durée de mission beaucoup longue que 45 jours, ... impossible de faire une liste exhaustive ici. Mais ça reste un très bon moyen de se préparer, de récolter un nombre conséquent d'information, que ce soit au niveau technique mais également social et psychologique. Forcément que la NASA à parfaitement conscience des limites de ce genre de simulations, mais ce n'est pas pour ça qu'elles sont inutiles. Petite question : Quel est le film ou la série utilisé pour illustrer le sujet à partir de 11:50 ?
😂 Boeing est partenaire de la Nasa depuis le tout début de l'ère spatiale. Ses problèmes actuels viennent d'une gestion déplorable de la part des derniers dirigeants de l'entreprise.
Je trouve finalement qu'il y a beaucoup d'argent qui par en fumée et tjrs rien de sûr à proposer pour aller chercher les autres la haut ! Alors pour Mars ?!!!
Est-ce que Boeing "space" ne pourrait pas s'allier (ou être revendu) à Blue Origin ? Finalement, à part SpaceX et Boeing, seule cette entreprise spatiale américain est suffisamment avancée pour envoyer des gens dans l'espace, non ?
Ils savent faire, et depuis longtemps, mais quand tu as un patron qui t'ordonne de réduire les coûts, de sabrer des tests, au détriment de la qualité, bin ils n'ont pas trop de choix : appliquer ou perdre leur job. Mais cette politique va couler la boîte...
comment ce fait-il que SpaceX a réussie bien avant, je pense surtout que ce type d'entreprise ont perdu leur ADN et se sont transformé en fourretout pour gosses d'élite et de gros diplômées des finances, sans motivation a par de gros salaires, ce genre d'entreprise se transforme en club et non en entreprise, comme 90% de mes clients en Algérie
Boeing , à cause de ces patrons wokisé , ils ont viré 17 000 personnes très compétentes et ils ont d'une part recruté des individus endoctrinés dans le wokisme ( secte révisionniste et négationniste ) donc pas compétente et ils ont collaboré avec des sociétés à bas cout qui n'ont pas le personnel très compétent ce qui explique la catastrophe chez Boeing. Il se passe la même chose chez Disney.
La NASA doit s'en mordre les tuyères d'avoir repoussé le programme dreamchaser. Qui était certe non finalisé mais au même niveau que boeing à l'époque.
@@holon. Bien sur, mais n'oublions pas que boeing était à l'époque gage de qualité. Je trouve que pour la NASA c'était une stratégie équilibré: On faisait un pari sur un nouveau venu privé (spacex) et une entreprise qui n'avait plus rien à prouver en terme de compétence (boeing). bilan en 2024: Boeing est à finalement à la ramasse... et spacex est à mi chemin du parcours en permettant l'accès à l'ISS mais n'ayant pas encore démontré la viabilité de sa solution starship pour la lune.
Bonsoir, pour contrer les problèmes et retard vers la NASA et le SLS, pourquoi ne pas revenir sur une solution efficace et qui ont déjà fait leurs preuves comme un Falcon Heavy et une capsule dragon ?
Boeing tant dans l’espace que dans les airs ( avions) le personnel de décision à l’époque ingénieur ont été remplacés par des financiers. Fini la perfection mais 💰💰💵💵💵💵 nous les dirigeants financiers on va pas aller dans l’espace et ohhh on est les meilleurs… on ne monte pas dans nos avions , on est pas là plébe, nous c’est des jets privés que l’on prend !!!😂😂😂
Reprenez le contrôle de vos données personnelles avec Incogni ! Utilisez le code ESPACE sur le lien ci dessous et obtenez 60% de réduction sur un plan annuel
incogni.com/espace
🎉😂arrête
Après ça on veut encore nous faire croire qu'ils sont allés sur la lune... 6 fois, mais oui bien sûr !
@@papermasterg3030
Vous n'êtes que des Trolls, et c'est même pas drôle !!!
@@benjamindiaz5809 ... et qu'ils galèrent depuis 15 ans pour retenter l'aventure avec équipage.
Ils ont ramené plus de 300 kilos de roches lunaires, qui ne contenaient rien de probant au niveau moléculaire. La Chine vient de rapporter 1,7 kilos depuis la face cachée ; ils ont déjà découvert 3 isotopes inconnus sur terre. Je ne fais que lire les journaux, je ne demande qu'à croire, Madame Monsieur.
Pour l'équivalent lunaire du projet martiens le CNES est venu voir les SNLE français afin de s'inspirer de notre mode de vie a bord pour leurs projets spaceship, c'était un échange super intéressant surtout pour un passionné du spacial clmme moi.
Les deux environnements ont beaucoup de similitudes.
🚀
Bonjour, je suis fan de voyage et mon support préféré est le voilier, ne serait-il pas judicieux de travailler avec des marin qui sont capable de faire le tour du monde en solitaire (type Vendée des globe) ou équipage réduit (Volvo océan race). Car ils passent plus de 40 jours seul, avec des difficultés de communication, un environnement plus qu’hostile, de savoir mentalement que le point nemo la personne la plus proche de toi en cas de pépin c’est l’ ISS !!!! Nos océans sont peut-être mieux connus que l’univers, mais une grande part d’inconnu reste à découvrir comme l’espace de nos jours.
Seul des personnes comme Magelan, Colomb,… on vécu en petit groupe avec resources réduites pendant des mois !
Le mélange de ces deux monde ne pourrait-il pas partager leur expérience pour faire avancer les voyages sur mars?
Cette idée me plaît beaucoup !!! 😃👍
Un scaphandrier profil parfait
Il y a des rumeurs selon lesquelles le président de Boeing envisagerait d'abandonner le programme spatial. Affaire à suivre. Merci Quentin et à toute l'équipe pour les actus spatiales
oui tout à fait c'est ce qui est dit dans la vidéo...😊
Dire que j’ai déjà vécu la course vers la Lune il y a plus de 50 ans 👨🏼🦳
Les techniciens d'Ariane VI à Kourou ont envoyé, avec une bouteille à la mer et par pigeons voyageurs, leur lettre de cadeaux au Père Noël : moustiquaires, rations de survie, un nouveau jeu de fléchettes, et une antenne Starlink pour savoir ce qui se passe ailleurs.
Bravo. C’est vraiment du bon travail.
Merci pour cette vidéo ! 🚀
Merci Quentin et à toute l'équipe. J'ai écouté ce JDE sur la route et il fallait mettre un pouce et un petit com 😄
merci
merci pour cet épisode 🙂
Bonsoir le JDE. Tout d’abord merci infiniment pour vos vidéos et tout le travail qu’elle requièrent. En ce qui concerne la simulation des missions martiennes, je pense, mais ce n’est que mon avis, qu’elles ne pourront jamais être complètes. Tant qu’elles sont conduites sur terre, elles ne pourront jamais prendre en compte 2 facteurs qui sont à mon avis essentiels : les variations de gravité, pour lesquelles l’être humain n’est pas adapté. Ainsi que les rayonnements solaires auxquelles l’humanité n’a jamais été confrontée. Je pense que ces points peuvent générer des effets néfastes et très importants, inconnus à nos jours et qu’il est impossible de quantifier. Ces points peuvent influer grandement avec le psychisme humain donnant, potentiellement, lieu à des situations qui n’avaient pas été imaginées au départ. Encore une fois, ce n’est que l’avis d’un total néophyte mais qui s’intéresse au sujet. Merci encore pour votre excellent travail, ne lâchez rien! 💪
Bonne analyse, pour un néophyte ! 😉👍
Il y’a même pas 100 ans traverser l’atlantique avec plus de 400 personnes dans un avion etait inimaginable….
Je suis d’accord, mais ces traversées s’étaient faites sur une terre avec toujours la même gravité et la même dose de radiation. Le risque aquatique seul était inconnu. L’espace interplanétaire est bien différent à mon avis.
Ces deux opinions me semblent correctes. Le progrès accélère de façon exponentielle, pour venir à bout de problèmes insolubles.
Le vieux dilemme d'une force irrésistible appliquée à un objet immuable 😄La réponse à venir...
@@philemonmavercoin
Monsieur Phil aux œufs !! 😹😽
(À l'écrit, ça rend moins bien ! 😅)
A mon avis, Space X va envoyer les hommes sur la Lune tout seul, sans SLS 🤣
Hmm, peut-être que l'avenir te donnera raison !
@@holon.
Ou pas. A priori, E. Musk risquerait de se faire virer des US pour immigration irrégulière.
Un vrai vaudeville ces élections 😅
Mais si Space X veut déménager des US... le bordel absolu que ce serait. Space X travaille quand même pour l'armée US, et sans Space X, les Chinois auront quasiment gagné la course à la Lune
Le sls est le programme amorcé par trump donc il va pas trop le froisser mais ils viennent d annoncer que le programme artemis ( donc sls) serait revu à la baisse é faveur du starship ;-)
Toujours aussi intéressant .
Crew Dragon 👍
Beaucoup d'informations passionnantes, merci 🙂
Pour les missions vers Mars il faudra une sélection féroce pour trouver des astronautes au mental d'acier !
Une simulation de voyage reste une simulation, sans réel danger il n’y a pas tous les paramètres. C’est comme jouer au poker sans argent ! Mais c’est tout de même mieux que de ne pas simuler.
Surtout sur l'aspect psychologique, tu sais pertinemment que tu est sur terre dans un endroit sécurisé alors que sur Mars t'as pas de seconde chance
A ta question Quentin je répondrait : non, car il manque le parametre "danger", si par contre l'expérience de survie de la Nasa était mené dans le fin fond de la Sibérie, ou en plein milieu d'un des pires désert, ou dans le fin fond d'un Océan ... la "vrai" pression de survie, le "vrai" danger ajoute un parametre qu'il ne faut pas sous estimer, l'erreur humaine face à un stress. Apres je ne connais pas l'objectif réel de ce test, si c'est juste pour voir la survie, la cohabitation, ou d'autres points clé ... mais il restera biaisé par ce facteur qui changerait toute la donne. Ici le droit à l'erreur n'a aucun impact sur le mental de toute l'équipe. Si tu vois ton équipier étouffer dans sa combinaison, je pense que globalement ça change la donne sur la suite de ta mission ... donc sur les précautions que tu prendras apres, parfois meme "trop", quite à en devenir maniaque, donc devenir chiant pour les autres, voir invivable car dans une psychose, ce qui contribue à dégrader la cohabitation, bref ... à mon sens c'est plus ça qu'il faut arriver à déterminer et trouver les solutions adéquates pour palier à ces biais psychologiques.
Je pense que pour avoir la meilleure productivité à moindre risque psychologique. Ce sera d'établir une base martienne avec quasi que des robots comme ceux présentés par Tesla récemment.
Par exemple composer des équipages de 10 avec 4 humains et 6 robots. Les humains seraient seulement là pour superviser.
Et si les robots sont vraiment fiables, envoyer un vaisseau avec seulement des robots, et donner des tâches depuis la Terre
C’est le plan
@@phptempaltedf Non, Musk veut créer une "arche" martienne pour "sauver" l'humanité et y mourir lui même.
Pourquoi ne pas commencer à envoyer des robots sur mars afin de préparer l'arrivée d'humain ?
@@mcdelaybien sur . C'est le bon sens .
Merci!
oui la vr est intéressante mon fils est docteur en psychologie cognitive et utilise la VR pour gérer des troubles et du coup au bout de 20 secondes le cerveau ne sais plus ou est la réalité et donc suit la réalité virtuelle . merci pour tous ces super thèmes bonne continuation a bientot
5:44 D'un coté, le patron de Boeing n'est plus à une mauvaise gestion prés, mais l'entreprise est le prestataire historique de la Nasa, je serai étonné qu'il fasse cela...
9:03 Sacrée copie de la Crew Dragon 😂 Juste pour faire des sauts de puce à la BO ?! 🤔
12:49 Bof... Les missions Biosphère 1 et 2 ont été des fiascos et 45 jours est loin d'être suffisant pour faire ressortir les problèmes psy. 🙄
Merci Quentin, Jean Philippe et David pour les actus de la semaine !!! 👍
On n'avait pas déjà envisagé de cohabiter sur Mars avec l'autre excité ? Ou alors c'était dans une salle de lycée au sein d'un univers parallèle... 😄
@@philemonmavercoin Un excité sur Mars ? 😮 J'ai bien une idée de ki envoyer !!! 😅 les pov'...
@@holon. On avait même dit qu'on l'envoyait 2 ans avant, pour l'engrais.
@@philemonmavercoin C'est sûr kill va en fertiliser un paquet !!! 🤣🤣🤣
Bonsoir Quentin,
C'est toujours un Grand plaisir de voir vos vidéos instructives.
Je pense que Boeing va être bien en retard pour le reste, surtout sur l'espace.
Bonne & Belle fin de semaine pour vous & votre famille.
Sans oublier toute votre équipe.
Cordialement,
C'est mon dernier PREUM'S ! Ma dernière virée, ce soir dans le journal, il y aura mon portrait !
Faudrait pour ça que tu sois PREUM'S !!! 😜🤣🤣🤣
😘🥇🥇👍👍👏👏
@@holon. Fais pas le malin toi ! :P
🥇🥈🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥈🥇
Belle réf, j’aime aussi beaucoup Renaud.
@@biglobi1097 Oui, mais le temps de l'écrire, ça lui a coûté le podium ! 😜😄
7:10
Vous imaginez si spacex réussi a etre 100% pret et non la nasa.
Spacex pourrai simplenent proposer que ca sera que le starship qui fera le travail pour artémis 3😂
Lol
Bjr. Merci pour tes vidéos extra comme dab !
je pense que ce test de 45 jours de confinement est un bon début.
Cependant, 2 problèmes majeurs, l'attraction est Terrestre et non Martienne. Et l'équipage sait qu'il est confiné pour 45j et non 2 ans (de mémoire) comme le serait un équipage parti vers Mars. Ce qui psychologiquement n'est forcément pas abordé pareil par cet équipage... 🤷♂️😊
Merci \m/
super émission
If it's Boeing
I'm not Going
Merci à vous pour cette vidéo 🙂👍
Une remarque sur "l'innovation" de Boeing, bah j'en vois pas. Le Starliner a l'air d'être dans la continuité de ce qu'ils faisaient déjà auparavant. On peut peut-être parler d'évolution mais innovation me parait un peu fort quand on compare le résultat avec SpaceX. Je pense que Boeing s'est reposé sur ses lauriers, probablement pour limiter les coûts, et que la concurrence avec SpaceX n'y a rien changé.
Quel échec pour Boeing 😅 Vive l'Europe et Ariane ^^
80 km dans l'espace... bah c'est pas l'espace
10:47 ils peuvent faire toutes les simulations qu ils veulent, ca reste bidons car il n y a pas le stress de la mort qui guette l équipage a chaque problèmes .... ca ils ne peuvent pas le simuler
Sauf a envoyer vers mars ceux qui sont déja condamné par un cancer , qui donc sont familiarisé et plus serein face a leur mort . Leur retour vivant serait une résurection heureuse .
Super vidéo
Les simulations de missions martiennes c’est bien pour la gestion technique et toute l’organisation. Ça peut laisser des indices sur la manière dont ça sera géré psychologiquement par les astronautes… mais Ulis savent qu’ils sont toujours sur Terre.
Ils peuvent s’impliquer et jouer leur rôle autant qu’ils le peuvent, jamais ça pourra prendre en compte l’inconscient.
Bravo le management de Boeing ! déjà qu'ils ne savent plus fabriquer des avions sûrs alors des capsules spatiales ..
Je suis sûrement un peu pessimiste mais je pense qu'aux vues des problèmes à répétition de Boeing dans tous les domaines + l'évolution rapide du projet Starship + avec la probable élection de Trump qui voudra favoriser SpaceX, il me paraît inévitable que Boeing finisse par se voir retirer carrément la mission Artemis 3 au profit d'un starship habité.
Qu'en penses tu Quentin ?
Ca me fait marrer. On n'arrive plus à aller en orbite basse mais il y a 60 ans on serait allés sur la lune ? Hihiihihi... Vous êtes mignons !
Merci
Tu aimes beaucoup Seul sur Mars. Je l'ai revu tout récemment. Il n'est pas mal mais il ne vieillit pas si bien. Alors que Interstellar est intemporel 😊
En mission simulée, l'idéal serait de faire croire aux astronautes qu'ils sont effectivement partis.
Pas très éthique, probablement pas facile à mettre en place. Mais si les gens pensent vraiment qu'ils sont dans l'espace et réellement bloqués ensemble dans un vaisseau, on aurait leur véritables réactions.
Et si vraiment on jette l'éthique au tri sélectif, alors on peut imaginer une télé réalité assez exceptionnelle avec tout ça
Voir la série SF : Ascension (2014)
C'est une idée lumineuse car très proche du réel , avec le sauvetage en prime quand meme .
@@holon. Je note
@@guillaumelefrancois5255 Ils ont annulé après la 1re saison ce qui est dommage, mais c'était tout de même intéressant !
Une simulation sur 50 ans en leur faisant croire qu'ils allaient vers un autre monde hors du système solaire...
Lorsque ce sont les gestionnaires et les managers financiers qui dirigent, on a ce qui arrive à Boeing. Le spatial est un domaine où le long terme est obligatoire, le court terme ne fonctionne pas. J'ai travaillé 33 ans dans le domaine spatial français.
Le court terme ça ne marche nulle part d’ailleurs. C’est pour ça qu’on ferait mieux d’avoir un bon roi qu’un président qui change tous les 5 ans!
Et ton bilan stp et que penses tu de Spacex ?
Les ravages de l'ultra libéralisme économique et du "tout-financier".
🚩
C'est sans doute pour cela que la Chine arrive à avancer avec plus de régularité dans son programme spatial puisqu'elle a encore une économie "réelle".
En même temps quand on voit ce qui se passe avec leur avions de ligne, et la corruption et dégradation stupéfiante de leur qualité et sécurité... Le Spatial qui part en vrille semble logique.
C'est même pas la tech ou leurs ingénieurs le souci, mais bien la politique venu du haut, et leur façon de fonctionner en elle même. Si la structure sociale et la politique interne de l'entreprise est mauvaise, tout en pâti....
Et c'est pas nouveau que les façons de faire de Boeing sont complètement toxique et partent en vrille.
Un truc qui manque dans ces exercices de simulation de mission martienne c’est la faible gravité martienne.
je m'y attendait, en fait j'en était quasi certain que ça allait tomber sous peu. le truc maintenant qui va vouloir de la patate chaude ??. Pire sans le lanceur qui va avec (ou seul 5 atlas V était conservées pour le starliner). celui qui repend le truc, devra le mettre au point et acheter des vols ..... si ont dépasse les 5 vols faudra passer sur vulcan (qui n'est pas man rated). Axiom qui n'arrive pas a construire sa station aurai été un acheteur logique, mais avec leurs finances en perditions ..... je crains que cette capsule soit morte née ou presque, Perte sèche au final ?
Pour la simulation martienne, il est évident que ce n'est en rien une simulation. Qui pourrait angoissé au moindre problème alors qu'en ouvrant la porte, vous sortez du problème ?
L'aspect psychologique n'est pas du tout le même. Il n'a même rien à voir. Vous pouvez pas simuler un manque de nourriture ou d'air, puisque chacun sait qu'il ne risque rien. Que l'on ne les laissera pas mourir...
Fin de l'expérience. Ce genre de simulation, c'est le Loft de Loft Story version espace.
Alors , pour racheter starliner je passe mon tour, je file pas un dollar à Boeing.. juste pour info, le bouclier thermique d'Orion qui ne répond pas aux cahier des charges au niveau abrasion.. bah c'est Boeing aussi, voilà voilà
👋👍
Le voyage sur Mars paraît encore loin, tellement le défis humain et techniques sont immenses. Les expériences sur terre sont indispensable, et devront surement être encore plus réaliste. Pas évident de reproduire ce voyage sur la partie psychologique. Les astronautes des missions Apollo ont beaucoup communiqué sur la perte visuelle de la terre (orbite lunaire) sur quelques dizaines de minutes... Une perte radio et visuel très limité, très courte mais grosse incidence dans le cerveau. Alors partir plusieurs mois dos à la terre, pour la visualiser comme une petite étoile... Ces premiers humains devront être comme des machines, des héros en tout cas
Merci Quentin! Des nouvelles du signal capté en Australie? Ce n est potentiellement pas une bonne nouvelle, et nous avons deja assez de soucis...de base! Peu de médias en font l'echo....souhaitons une phantasmostory de plus, mais pas plus!🤞
Ils arrivent 😢😅😂😮😊
*Boeing n'as pas eut de pif et pourtant elle à subit un nez tchèque ! la NASA'le pourrai ne plus les blairer ? 🤭🤭- un grand merci Quentin, Mathias et Philippe* 😎😎🥰🥰👍👍
🤣
@@holon. 😉😉🤭🤭
C'est clair, ils ont manqué de flair. Y'a de l'eau dans le gaz, ça pue un peu ! 😁
@@philemonmavercoin vi ! on peut même dire que c'est des 'nases aux' re'tard un' peu trop long 🤭🤭
@@Musicalmant. Ha non ! C'est un peu court, jeune homme ! On avait dit : pas le physique 😂
whaouh chere la cabane de 11 m3
Bjr . La grande différence humainement parlant , entre les tests et la réalité du voyage vers mars , c'est l'isolement réel absolu vertigineux avec la terre et ses 55 millions km . C'est se dire que la mort est en chemin a tous moments et l'intégrer a 100% dans ce voyage réel . Le retour vivant est en option heureuse .
2 idées ; comme le dit un intervenant , serait de simuler en fesant croire aux astronautes a un vrai voyage . Le sauvetage serait donc possible au cas où , en simulant des pbs tech ou psychol réelr.
Autre idée ; des astronautes condamnés au cancer , donc familiarisés a l'idée de la mort , donc seraient plus serein au voyage. Le retour vivant serait comme une chancdm heureuse miraculeuse .
Mais dans ce voyage si long , en dehors du reste technique , la sexualité n'est jamais abordée , pourtant source de déstressant et d'équilibre moral . Est ce si tabou ou secret immoral ?
😂 Ça peut aussi être source de déséquilibre total ! 😅 L'amour, la jalousie, la haine et on a un polar en léger différé ! 😂
Mais pourquoi Jack est sorti sans scaphandre ??? 🤣
Quand une société priorise les financiers et les managers au détriment des ingénieurs (ceux qui étudient, réalisent et contrôlent) ça fini par coincer.
Il faut généralement une grosse crise pour que les cartes soient correctement redistribuées car mieux vaut "savoir faire que faire savoir !"
En France on a la même "maladie" ...
Il ne faut pas forcément tout casser mais rééquilibrer pour atteindre l'objectif et ne pas perdre de vue ce dernier
C vrai que le cas du concorde est super contre exemple..Arrêtez avec ce jeu de castes ridicules
Tu as raison Bob !
@@iyyaka2925 Oui mais pour combien de cas avérés ?
J'ai travaillé pour des boîtes américaines et les français on la même maladie ...
Et ce n'est pas un problème de castes mais de compétence : "savoir faire" et ça !
La nasa ne voulait pas de boeing, elle avait choisi uniquement space X, elle a été obligée de donner des contrats à boeing par des sénateurs américains qui voulaient que l'entreprise ait sa part du gâteau pour des raison électorales.
C'était une idée stupide, et on en a la preuve aujourd'hui, il est totalement inutile d'avoir 2 fournisseurs quand le premier fait déjà parfaitement le travail, ça coûte plus cher (la nasa a dû donner des contrats et repayer pour que boeing redéveloppe qqch qui existait déjà) et le deuxième fournisseur n'a pas la pression pour réussir, vu que le premier fournisseur pourra palier sa défaillance...
Je crois que tu confonds le choix pour Artémis et l'accès à l'orbite basse.
Pour Artémis ce n'était pas Boeing qui était en concurrence avec SpaceX.
Pour ce qui est de l'orbite basse la Crew Dragon n'a pas de concurrence et quand il s'agit d'entreprises privées, il vaut mieux qu'il y ait de la concurrence, aussi bien pour les prix que pour la perte de l'un des prestataires, pour ne pas se retrouver de nouveau sans accès à l'orbite.
Pendant ce temps la, pour le vol habité, en Europe...
Concernant le sujet Boeing, pourquoi la capsule ORION n'est elle pas présentée comme moyen d'accès à l'espace, et je ne parle pas du Dreamchazer?
Merci pour tout votre travail.
Orion, ce n'est pas Boeing, mais Lockheed Martin.
Certes, mais la question n'est pas là. Quentin abordait le problème de l'accès à l'espace pour les USA. Donc pourquoi la capsule ORION n'est pas mentionnée ?
@@jeanlucientarrillon8317 Parce qu'il parlait de l'orbite. Orion n'est pas conçue pour l'orbite, même si elle pourrait mais elle optimisée pour la lune, pour des trajets plus long; c'est la ptite sœur d'Apollo !
Ok je n'avais perçu cette différence technique.
Merci.
@@jeanlucientarrillon8317 Avec plaisir !😊
Bonsoir Quentin .. euh .. si on met tous une tite pièce on peut le reprendre le programme du Starliner ... comme disait Robert Lamoureux ..Impossible Pas Français et hop ensuite Quentin dans l'Espace .. faut au moins ça pour faire mieux avec tout le respect pour @inoxtag (chapeau bas) . Bonne soirée
Oui mais au moins Boeing est inclusif, donc ça va. C'est pas grave.
Ok, Boeing abandonne les activités liées au Starliner, mais qui peut raisonnablement racheter cette activité?
Personne … 😂😂😂
Personne.
Un musée ?
Roscosmos ?
Bravo pour votre chaine , pourtant en 1967 aller sur la lune c était une balade du dimanche pour la Nasa , dommage qu' ils ont jeter tout le matos les plans compris .🤣
Vous avez déjà vu saturne 5 ? je n'aimerais pas partir avec !!
Tu as raisons, d'ailleurs il n'y a pas eu de mort... D'ailleurs ça n'a rien coûté au contribuable américain... Que de bêtise.
Ils ont bien réussi Orion, alors pourquoi ils n'arrivent pas Starliner ?
Orion, c'est Lockheed Martin, pas Boeing.
@holon. Ah ok, je l'ignorais.
Ce 💐 est pour Carole alors pas touche !
✋️😌 Promis !
@@holon. 👍👍
@@holon. Ne t'approche pas de ce vase, vilain chat ! 😼
@@philemonmavercoin
😹 Fleur, vase, ça me rappelle une bonne blague des Chevaliers du fiel, mais je ne peux la raconter ici ! 😼😸
@@holon. Je savais bien que tu étais vilain. Pschht !!! Sale bête ! 😾
Question que je me pose : quel fusée serait-capable d'envoyer une capsule starliner dans le cas ou Boieng parvient a la revendre ? une Ariane 64 ? Une Vulcan dans sa version la plus puissante, une New Glen ?
Pas besoin d'une fusée puissante pour l'envoyer en orbite, elle n'est prévue que pour ça ; ce n'est pas la capsule Orion ! 😉
DEUXIEM'S
🥈🥈👍👍👏👏
🥈🥈👍👍👏🏻👏🏻🥈🥈
😉😉
🥈🥈👍👍👏👏
✌🥈🎉 et médaille en chocolat 🎖
Sans être un inconditionnel j'aime beaucoup les chaînes astro, surtout celles qui font de la vulgarisation astronomique et il me semble qu'elles sont de moins en moins nombreuses et le new space occupe toujours plus de terrain. Manifestement le public en est friand donc tant mieux pour eux, c'est le jeu.
1,80 milliardS, ou 1,80 milliard ? Quand commence le pluriel, chez vous ? A partir de 1,000000001 , ou seulement à partir de 2 ? J'ai ma réponse, et c'est à partir de 2. Quelle est la vôtre ?
D'après des études: 1,5 personnes par poste informatique ne sont pas prêtent pour répondre à cela ")
Pareil, 1.8 milliard car c'est 1 milliard 800 millions.
@@Fractix82 PrêtENT, oui. Sacré pluriel !
Je n'ai pas vu les crédits pour "For all mankind" ni "Seul sur Mars"...
Pour Boeing, c'est dommage mais prévisible...
Les difficultés de Boeing, une opportunité pour l'ESA ?
Il aurait fallu dire aussi que l' échec des navettes spatiales étatsunienne a permis a l'Esa d'avoir la main mise sur le marché des sayellites géostationnaires .
Un peu de sérieux, déjà l'ESA n'aura jamais les cou.... de développer un transport d'humains vers l'espace, deuxièmement ils en sont incapables, Ariane 6 est déjà une vaste blague. Si ils n'ont pas été capables de faire plus innovant c'est qu'ils ont minimum 10 ans de retard. Et pour terminer, les USA ne sélectionnerons qu'un partenaire Américain.
On peut parier que Blue Origin va se proposer en grand sauveur mais sans réussir non plus😅.
Les navettes n'étaient pas en concurrence avec Ariane, qui était à l'époque le lanceur le plus fiable.
@@holon. Autre époque où Ariane avait sa place et était une référence mondiale.
@@etienne__k Hé oui; maintenant ils peuvent dire : C'était mieux avant !!! 😅
Boeing devrait se séparer ... d'elle même ! Se reconvertir dans les baraques à frites ou la robinetterie de salles de bain, bref de l'industrie tolérante à la médiocrité.
Boeing est une des premières entreprises du spatial et accompagne la Nasa depuis le début.
Ils ne doivent se séparer que de leur Direction défaillante !
👽🖖🏾🎉
Je me demande si lors des simulations ils prennent en compte le contrôle de l'air en circuit fermé
ou bien si ça ne ce fait pas à leur échelle.
il me semble avoir vue que le taux d'oxygène dans l'air pouvait faire varier les comportements.
Oui, ce paramètre était la cause du fiasco de Biosphère 2.
+1
Bref, il faut laisser de côté les ordinateurs et les nouveaux matériaux, et refaire comme le programme Apollo, ou... lire le livre de Aldo Sterone.
Tu as de l'argent à perdre pour acheter le torchon du cartuber !
@holon. Le savoir n'est pas gratuit.
@@haralddutertre2094: le savoir ??
Il y a quoi d'écrit dans la bibliographie de son livre ?
cet escroc ??
@jarvis8206 Qu'est-ce qu'il t'a volé ?
Car ton innocence, tu l'as toujours.
Si BOEING vend au poids de la ferraille, j'en veux bien 1 kilo !!!🤣🤣🤣
1kg = 1million$ … je te fait 10kg à 2millions 😂😂😂😂
@NicoGun-o4k HA BAH NON, j'ai dit au poids de la ferraille EN FRANCE, faut pas deconner non plus !!!🤣🤣🤣
@@RémiRougelin c’est de la ferraille de qualité NASA ( recyclée des missions Apollo)
La simulation en espace clos me fait penser au film (400 jours). Allez voir ça pas mauvais comme film.
Ça va pas fort pour Boeing en ce moment !
La simulation de vivre ensemble dans une configuration similaire à mars ne peut donner qu'un bref aperçu car la réalité sera beaucoup plus dur avec des risques de mort certaines, un éloignement de la terre qui ne permettra qu'un voyage sans retour. Je ne parle même pas des risques de radiation ou le risque de projection pouvant mener à la dégradation des habitations pressurisées à cause de l'absence d'atmosphère sur Mars.
Les conditions de vivre ensemble seront très certainement extrêmes. Ils ont intérêt à être très soudés tous ensemble.
Top
... j'ai perdu mon pari avec Staradust... le StarLiner a volé... avant d'arriver à la casse ...
Je ne veux pas être négatif mais bon je pense que nous (humains) n’iront jamais sur la lune ou tout autre astre ou planète!
L’apesanteur ne nous permet pas de vivre bien longtemps en bonne santé ( les longs séjour endommagent irréversiblement la vue, on ne maitrise toujours pas la radioactivité etc )
Par contre envoyer des vaisseaux avec divers robots IA …etc … OUI … mais c’est très bien de pouvoir rêver
Dans la différence entre spaceX et Boeing il faudrait peut être parler des conditions de travail / le social / les morts aussi ?
Tu veux qu'on parle de la vidéo de Stardust et sa soit disant enquête ? 😅
le tourisme spatial n'a qu'un seul intérêt: augmenter le temps d'impesanteur pour les scientifiques qui utilisent les vols zéro G à l:heure actuelle pour leurs recherches (on passe de 25 secondes à 10 minutes c'est pratique)
PREUM'S !!!
🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇
😉😉
Bravo 😮
🥇🥇👍👍👏👏
👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖
boeing est surtout prisonier des manager et des financiers, qui ne comprenent rien a la technique et aux besoins et qui font des raccourcis hasardeux sur des points critiques.
de toutes facons moi j'attends pas Artemis 3 avant 2027
Ça va c'est pas une énorme perte d'argent, comparé aux 1,5 milliards d'€ investis pour nettoyer la seine 😂😂
😂ou les 15Mia pour les élections américaines…😉
@Salva.S quand j'ai appris que c'était en milliards les élections aux USA j'ai halluciné 😵
Le mec, il pense qu'il va être astronaute aventurier en route vers Mars, et il se retrouve en fait jardinier, à planter ses radis et ses courgettes dans un tube... Ca fait pas rêver
Pour ce qui est de "nouvelle simulation martienne de la NASA" : Est-ce que ces mission peuvent reproduire fidèlement la réalité d'une mission sur Mars ?
Forcément pas de façon fidèle.
Il y a des milliers de paramètre qui ne sont pas présent, et qui donc n'entrent pas en ligne de compte dans la simulation et donc dans l'analyse qu'on peut en faire.
Gravité moindre, radiations, problème éventuel avec la poussière martienne, défaillance de systèmes vitaux, éruption solaire puissante, durée de mission beaucoup longue que 45 jours, ... impossible de faire une liste exhaustive ici.
Mais ça reste un très bon moyen de se préparer, de récolter un nombre conséquent d'information, que ce soit au niveau technique mais également social et psychologique.
Forcément que la NASA à parfaitement conscience des limites de ce genre de simulations, mais ce n'est pas pour ça qu'elles sont inutiles.
Petite question : Quel est le film ou la série utilisé pour illustrer le sujet à partir de 11:50 ?
Ils ont déjà le REX des missions Biosphère 1 & 2.
Série For all Mankind
Est ce que Boeing est à la hauteur pour ce lancer dans le spatiale ?
😂 Boeing est partenaire de la Nasa depuis le tout début de l'ère spatiale.
Ses problèmes actuels viennent d'une gestion déplorable de la part des derniers dirigeants de l'entreprise.
Je trouve finalement qu'il y a beaucoup d'argent qui par en fumée et tjrs rien de sûr à proposer pour aller chercher les autres la haut ! Alors pour Mars ?!!!
Ne dis pas n'importe quoi; ils vont revenir avec la Crew 9. C'est décidé depuis un moment.
Est-ce que Boeing "space" ne pourrait pas s'allier (ou être revendu) à Blue Origin ?
Finalement, à part SpaceX et Boeing, seule cette entreprise spatiale américain est suffisamment avancée pour envoyer des gens dans l'espace, non ?
Quel est le film utilisé à 11.42 min svp? J'ai reconnu Seul sur Mars, mais avant, je ne le connais pas. Merci :)
Série For all mankind
@@holon. Merci :)
@@Exploliz Avec plaisir ! 😊
Boeing a déjà du mal à faire des avions qui volent , alors esperer faire des starliners😬
Ils savent faire, et depuis longtemps, mais quand tu as un patron qui t'ordonne de réduire les coûts, de sabrer des tests, au détriment de la qualité, bin ils n'ont pas trop de choix : appliquer ou perdre leur job. Mais cette politique va couler la boîte...
comment ce fait-il que SpaceX a réussie bien avant, je pense surtout que ce type d'entreprise ont perdu leur ADN et se sont transformé en fourretout pour gosses d'élite et de gros diplômées des finances, sans motivation a par de gros salaires, ce genre d'entreprise se transforme en club et non en entreprise, comme 90% de mes clients en Algérie
Space x n'est pas tellement a cheval sur les droit et la sécurité de ses travailleurs, ça aide a être productif..
Boeing , à cause de ces patrons wokisé , ils ont viré 17 000 personnes très compétentes et ils ont d'une part recruté des individus endoctrinés dans le wokisme ( secte révisionniste et négationniste ) donc pas compétente et ils ont collaboré avec des sociétés à bas cout qui n'ont pas le personnel très compétent ce qui explique la catastrophe chez Boeing.
Il se passe la même chose chez Disney.
La NASA doit s'en mordre les tuyères d'avoir repoussé le programme dreamchaser. Qui était certe non finalisé mais au même niveau que boeing à l'époque.
facile de dire apres coup
😂 J'aime bien l'expression !!
@@d.leonard1206 😊 Certes, mais la politique de boeing ne peut que mener aux problèmes qu'ils ont maintenant...
@@holon. Bien sur, mais n'oublions pas que boeing était à l'époque gage de qualité. Je trouve que pour la NASA c'était une stratégie équilibré: On faisait un pari sur un nouveau venu privé (spacex) et une entreprise qui n'avait plus rien à prouver en terme de compétence (boeing). bilan en 2024: Boeing est à finalement à la ramasse... et spacex est à mi chemin du parcours en permettant l'accès à l'ISS mais n'ayant pas encore démontré la viabilité de sa solution starship pour la lune.
@@d.leonard1206 Yep !!
Étonnant comme la roue tourne...🥺
ÉCHEC
Bin on ne sait pas de quoi tu parles...
@@holon. de quoi tu parles
@@sblugdu4726 Salut écho !
Bonsoir, pour contrer les problèmes et retard vers la NASA et le SLS, pourquoi ne pas revenir sur une solution efficace et qui ont déjà fait leurs preuves comme un Falcon Heavy et une capsule dragon ?
La Crew Dragon n'a pas été validée pour autre chose que l'orbite.
Bah, quand les portes de ses avions s'ouvrent en plein vol, on ne se lance pas dans des capsules spatiales...
😮
Si Boeing pouvait faire voler ses avions sans perdre de portes en vol ce serait déjà bien.
Boeing tant dans l’espace que dans les airs ( avions) le personnel de décision à l’époque ingénieur ont été remplacés par des financiers. Fini la perfection mais 💰💰💵💵💵💵 nous les dirigeants financiers on va pas aller dans l’espace et ohhh on est les meilleurs… on ne monte pas dans nos avions , on est pas là plébe, nous c’est des jets privés que l’on prend !!!😂😂😂