Là je sens que je ne vais pas me faire que des copains dans les commentaires. Au sujet des PAN, après avoir pris connaissance de l'actualité récente sur le sujet, j'en suis arrivé au point que la posture de scepticisme que certains continuent d'affecter m'énerve autant que la crédibilité béate et le quasi mysticisme de certains ufologues. Toujours cet argument idiot que 95% des observations sont parfaitement explicables par des phénomènes naturels ou des objets que nous produisons, et donc que pour cette raison cela ne vaut pas la peine de s'y intéresser. Mais heureusement que 95% des cas n'ont rien de mystérieux ! Ces 95%, en réalité n'ont pour seul intérêt que de démontrer qu'il est absolument nécessaire d'avoir une démarche scientifique pour les éliminer. Ce qui mérite d'être vraiment analysé, c'est justement les 5% qui restent, et quand on travail sur de la collecte de données et des statistiques comme le font certains organismes officiels aux Etats Unis, en France ou au Chili par exemple, ou bien par des ufologues sérieux (scoop, il y en a!), on s'aperçoit que ces cas inexpliqués présent justement des similitudes, quelle que soit la partie du monde où ils sont observés et que contrairement à ce que certains prétendent, il existe des films et des photos, parfois corroborés par des enregistrement radars. Bref, sans sauter à la conclusion que nous avons forcément affaire à des extra terrestres, le phénomène est beaucoup plus tangible qu'une partie du public veut bien le reconnaître. Et des gens très sérieux comme Luc Dini de la commission Sigma2 le savent très bien.
Pourquoi poster un commentaire pour dire de telles platitudes ? Ce que tu dis, c'est ce que nous savons tous. Les Ovnis sont simplement des objets non identifiés qui se baladent dans notre ciel (paraît il dans les mers et océans aussi, je crois qu'on parle d'Osnis dans ce cas), nous ne connaissons ni leur nature ni leur origine. Après certains (comme Grusch) nous parlent d'Ovnis qui se seraient crashés sur Terre et qui auraient été récupérés par l'armée américaine. Hé bien, si vous me permettez, j'attendrai que vous fournissiez les preuves pour adhérer à cette idée. Peut-être que c'est moi qui suis dans l'erreur, mais je reste prudent sur cette histoire, c'est comme ça.
Tout ça pour dire ? rien, en fait, parce que personne n'a jamais rien d'autre à dire que d'intimes convictions... Et ça fait des décennies que ça dure...
@@UFOCyrilcontent de voir que vous relevez brillamment le niveau 👏👏 ! Je dis que certains ne reconnaissent pas, à tort, l'aspect physique de certains cas non identifiés qui ont laissé des traces enregistrées. Je dis aussi que quand on ne comprend pas quelque chose qui nous dépasse, il ne faut pas en rester là. Vous dites qu'un objet volant non identifié est...un objet volant non identifié...et ? Qui dit des platitudes ? Et selon vous, diire qu il faut étudier un phénomène justement parce que l'on ne le comprend pas, c'est forcément soutenir les propos de David Grusch ? Ça s'appelle un énorme raccourci.
Excellent travail d'analyse et de synthèse, sans sensationnalisme. J'ai découvert cette chaîne un peu par hasard, mais c'est très intéressant en dépit de son nom pour le moins bizarre.
Bien le bonsoir Quentin, Encore une vidéo très instructive. Je pense que la Chine est bien partie pour faire une concurense poussée & prête à dépassée les USA. Bonne & Belle fin de semaine pour vous & votre famille. Sans oublier votre &quipe. Cordialement,
Quand je vois les consommation d'ergol du star ship à chaque lancer à VIDE, je me demande réellement si il sera capable d'aller dans l'espace avec une charge ? Merci pour vos vidéos j'adore, toutes vos vidéo pas juste celle sur la star base.
d'ailleurs je me demande puisque sans charge si il aurait pas étais plus judicieux d'avoir un train d'atterrissage sur le booster provisoirement puisque de toute façon il faudra une version lunaire équipé ! ca aurait l'avantage de ne pas polluer l'Océan !
@FrJeremy aucunement, c’est une obligation procédurale pour obtenir une place dans le vaisseau galactique que construit actuellement Archibald Tutle , si tu as des question @Holon se fera un plaisir d’y répondre , mais laisse lui du temps que ses chevilles désenflent un peu
Bonjour belle vidéo. Je ne vois pas en quoi l'arrivé du privé dans l'espace quand au domaine commerciale nous y sommes déjà. Et rien ne dit que la recherche fondamentale va étre délaissé. Que ce soit en Médecine ou ailleurs ou le privé est déjà bien implanté, la recherche fondamental exciste toujours. Je pense méme qu'Elle sera plus efficasse car les budgets de ces domaines seront controlé.
Sur les OVNI, c'est un peu court ! Il y a eu des témoignages de pilotes de ligne avec faits visuels rapprochés en plein vol. PS : Y a mieux que Surfshark !
C'est très bien que l'on prenne plus au sérieux les UAP. Il y a plein de phénomènes atmosphériques que l'on découvre encore dont l’explication nous échappe encore (je pense à la foudre en boule, par exemple). Il y a un intérêt militaire et sécuritaire évident également. Par contre, l'hypothèse extra-terrestre est au même niveau que l'hypothèse du traineau du père Noël.
Toujours des émissions intéressantes mais le son subit trop souvent de grandes variations de volume d'un sujet à l'autre, dommage. Mais continuez à nous en mettre plein les mirettes...À la prochaine.
Bonsoir l'equipe du journal de l'espace. Tres intéressante la video. Comme d'habitude... Par contre je vous raconte pas la pollution engendrée dans l'océan indien quand l'étage supérieur se pose dans l'eau. Pauvres baleines et vie marine globalement. C'est extraordinaire ce que fait Musk mais nous ne sommes pas les seuls êtres vivants sur cette planète! Bonne continuation.
@@cedricgarcia9427 Ce ce n'est pas la réponse que j'attendais... Non je ne plaisante pas et visiblement je ne suis pas le seul à poser la question; il faut savoir de quoi on parle quand on affirme une pollution. À l'arrivée, les réservoirs sont quasi vident et les ergols restant sont volatils. L'inox ne pollue pas. Les FTS sont détruits. Les batteries éventuellement et encore, selon comment elles ont été conditionnées... Ma question reste posée.
pour les PAN, je tiens à rappeler qu'on parle bien de phénomènes atmosphériques. car, jusqu'à présent, on a jamais signalé de phénomène inexpliqués dans l'orbite basse. on est capable de suivre des débris spaciaux de moins de 10 cm qui se déplacent à 7 ou 8 km/s mais on n'a jamais rien vu d'autres que des trucs de fabrications humaines. alors, avant de dire que des PAN peuvent avoir une origine extra-terrestre, il va falloir en trouver des preuves solides
Non on ne parle pas de phénomènes atmosphériques mais de phénomène aérospatial non identifié. Et si il y a bien des phénomènes inexpliqués dans l'orbite basse toujours en cours de recherche. Et non on ne parle pas forcement d'extra-terrestre c'est juste une hypothèse parmi d'autres, qui est loin d'être prioritaire mais pas non plus à écarter.
Certes le starship avance bien et les équipes d'ingénieurs et autres font un taff énorme, ils méritent même d'être plus mis en avant, par contre le starship est encore très loin d'aller sur la lune et d'en revenir, alors oui il a bien tenu lors de la rentrée en position plus pénétrante certes mais les vitesses restent encore très loin dune rentrée après un retour lunaire qui est quasiment au double de ce qu'on a vu pour le moment, et même si il a résisté il y a de nombreux points où c'est pas encore ça, déformation de la tôle sur le corps, trou dans l'aile arrière ou avant me rappel plus, sans parler des tuyères qui prennent bien chère déjà à une rentrée de base à 20k km/h Alors au double qu'en sera t il ? Surtt sera t il aussi réutilisable sur un retour lunaire ?!. Pour le moment j'en doutes, même si j'ai confiance dans les équipes de Space X et leur ingéniosité d'ici 2030 mais bon ça me fait quand-même me poser beaucoup de questions. On verra dans le temps 😊
Le HLS n'est pas prévu pour revenir se poser sur Terre. Sinon, c'est 40000 km/h un retour lunaire, contre 28000 depuis l'orbite basse. Il n'y a pas eu de trou dans l'aile, juste un coin qui a chauffé.
@holon. Je sais pour les vitesses j'ai arrondi court j'avoue pour les 28k 😅 mais bon 40k km/h c'est énorme comparé à 28k est ce qu'il serait réutilisable aussi facilement qu'espéré avec les chaleurs de la rentrée à 40k km/h ?!. M'y bad pour le trou il m'avait semblé que Philippe lors du live en parlé et en voyant le coin roujoyer comme il l'a fait je pensais que ça avait été désagrègé... D'après toi c'est faisable de garder la même intégrité du vaisseau actuel (a peu de choses près) sur un retour lunaire ?! Quel devrait être les modifications majeures pour que celà soit envisageable ?!.
@@kenedacarni7388Ah, tu as juste oublié ma 1ère phrase : Le HLS n'est pas prévu pour revenir se poser sur Terre. Il ne sera pas équipé ni d'ailerons, ni de tuiles thermiques. 😉 Pour le reste, il faut avoir conscience que l'on assiste, pour la 1ere fois depuis le début de l'ère spatiale, à l'intégralité d'un développement d'un vaisseau ! Et ce dèv est toujours en cours, car un dèv itératif se fait lors de plusieurs vols d'essai. Chaque amélioration se voit sur le prototype suivant.
Et ? 🤔 À part bouffer le pognon du contribuable depuis bientôt 20 ans, ils servent à quoi, ces emplois fictifs ?? (Ah mince, la réponse est compris dans la question...😅)
Si les coûts augmentent à la NASA c'est surtout à cause du type de contrat qu'elle signe avec les fabricants des différents composants alors qu'elle a été fortement conseillé de ne pas faire ce type de contrat aux montants variable. C'est à cause de cet entêtement que beaucoup de projets prennent du retard et d'autres sont abandonnés. Le programme Artemis est très menacé à cause de ces contrats et la NASA à déjà commencé à avoué son échec à demi-mots, ils sont déjà passé au plan B et risque de devenir complètement dépendant de SpaceX pour sauver les meubles.
*(et non mon holon pentagone c'est pas un broc de bière à 5 faces)😋😋 - Avec les droNes (pour ne pas dire) : "drôLes" actuelles on peut s'attendre à des JOKE, mais avec la qualité des appareils photos et autres smartphones, on ne pourra pas avoir des photos en qualités pourries (y'a plus qu'à attendre que les E.T prennent la pauses 🤭🤭 - merci beaucoup Quentin ainsi qu'à toute ton équipe* 😎😎🥰🥰👍👍
@@Musicalmant. Normal, il est en langue E.T. un cas à steak pyramidal du futur d'une galaxie de la dimension la plus proche ! Waze t'y amène direct si tu veux prendre des cours !!! 🤪
Un peu plus de nuances dans celle-ci, j'imagine que tu t'es renseigné un peu ;) Certains cas sont très surprenants, surtout celui du "Nimitz"...Merci ;)
Les pubs pour les vpn racontent toujours le même mensonge. Aujourd'hui la plus grande majorité des sites internet utilisent un protocole qui cryptent les données entrantes et sortantes via le web. Intercepter ce flux de données échangées n'a aucune utilité pour un pirate.
ARRO, c'est le bureau de la désinformation ... et vous vous en faites le porte parole ... une petite synthèse de ce qui se dit au congrès où les gens témoignent sous serment (tout est disponible sur le net) serait plus objectif
L'état profond qui "fait un tri" juste avant l'arrivée de Trump. Franchement c'est louche, quelque soit le sujet. Je crois pas aux petits hommes vert, mais par contre la volonté di système en place de cacher des trucs diverses, ça j'y crois. Par exemple les details de leur incapacité à stopper les ballons chinois, tout simplement.
C'est trop les chinois, faut arrêter de faire du copier coller avec SpaceX 😂. Bon pour SpaceX c'est très valorisant, l'un des pays les plus puissants du monde qui prend exemple sur une entreprise privée américaine.
Avec tous c'est satellites autour de la Terre, et toutes les armés en surveillance sur un pays ou un autre, comment se fait-il qu'ils ne détectent pas les Ovni ou tout autre engin extraterrestre, soucoupes volantes etc... et en plus dans tous ces témoignages, mémé pas fichu de filmer ou photographier correctement
Il y a photos films ou traces radar de PAN (source Pentagone) Mais ça ne sort pas à cause du secret militaire, secret défense ou sécurité nationale. Ne jamais dévoiler ses capacités exact de surveillance actuelle ni son matériel c'est la base (Et une bonne excuse en mm tps). C'est pour ça quand une vidéo sort officiellement de l'armée c'est toujours très peu et daté.
franchement......habiter sur Mars ? (au bout de 2 ou 3 jours tu dois sacrément tourner en rond) * je suis tres bien à Ajaccio, j'y reste, vas y toi si ça te chante.
Tous les sceptiques comme toi et ceux qui regardent ta chaîne qu'est-ce que vous allez dire maintenant pour justifier la déclaration du Congrès américain ?? Après avoir passé le sujet et les gens au ridicule, maintenant qui va se retrouver ridicule ??
@LeJournaldelEspace Une nouvelle chose alors c'est que tu crois être humble, mais en fait tu es surtout imbu de ta personne. Quand je lis les réponses que tu donnes aux gens qui ne sont pas d'accord avec toi on retrouve du mépris, et en réalité tu n'es rien, tout comme moi...
Je suis pas d'accord avec les chinois pour le coup copié le starship est une phénoménale perte de temps et d'énergie pour rien du tout, surtout quand ils bossent sur toutes sortes d'avions spatiaux et suborbitaux et diverses infrastructures spatiales et des vaisseaux dédiés aux tâches logistiques qu'ils veulent réalisés, je suppose que la tech les intéressent ou bien c'est de la comm mais pour le coup ils suivent les américains dans un délire finit à la pisse, je préfère qu'ils continuent la Cz-9 façon saturn v avec un genre de super heavy comme booster ça c'est intéressant. Si ils veulent vraiment récupérer les étages ils peuvent toujours faire un genre de deuxième étage réutilisable à la blue origin et un troisième à la Stoke space, et là on à le combo gagnant de la réutilisabilité, si c'est vraiment important, mais pitié pas starship, à moins qu'il soit nucléaire pas starship
Par ailleurs quentin tu utilises la date chinoise de 2033 comme d'un genre de marqueur pour vanter la gloriole de spacex mais au train où vont les choses va savoir si le starship sera opérationnel en 2033 hein... nan parce que depuis le début vous êtes comme des oufs sur un buzin qui est rien qu'une citerne vide, testé à la soviet, et en suite tu nous étales ton idéologie du privé en interpretant les actions de la chine a ta sauce mais c'est bien plus complexe que "la chine à compris qu'elle à besoin du privé" elle oublie clairement pas les institutions nationales et l'armée, quant au starship il est aussi avancé qu'un test de réacteur et on à vu des machines de tests de mise en conditions réelles côté chinois autrement plus avancées que tout ce que peux déployer l'oncle sam, les tests vont se faire au sol sans couverture médiatique et en 2033 la vla votre fusée terminé, succès dès le premier vol ou une dinguerie dans le genre, à part dans de rares cas avec eux c'est toujours comme ça...
@@holon.Ou autant à l'est en l'occurrence ? C'est pas grave si tu me crois pas c'est pas comme si ce que je disais ou ce que tu me disais pourrait avoir un quelconque effet performatif
J'ai bien conscience que c'est chiant les sponsos, mais c'est le business model de youtube, la c'est indispensable pour compléter avec les revenus pubs youtube (1/3 des revenus du JDE les sponsos
Rendez-vous sur surfshark.com/espace pour obtenir 4 mois supplémentaires de Surfshark à un prix imbattable !
Le malheur des uns fait le bonheur des autres (NASA/ SpaceX). Merci Quentin et à toute l'équipe pour les actus spatiales
Merci Quentin Merci à l'équipe pour votre travail 👍
Encor une video bien quali, thanks!
Là je sens que je ne vais pas me faire que des copains dans les commentaires.
Au sujet des PAN, après avoir pris connaissance de l'actualité récente sur le sujet, j'en suis arrivé au point que la posture de scepticisme que certains continuent d'affecter m'énerve autant que la crédibilité béate et le quasi mysticisme de certains ufologues.
Toujours cet argument idiot que 95% des observations sont parfaitement explicables par des phénomènes naturels ou des objets que nous produisons, et donc que pour cette raison cela ne vaut pas la peine de s'y intéresser.
Mais heureusement que 95% des cas n'ont rien de mystérieux !
Ces 95%, en réalité n'ont pour seul intérêt que de démontrer qu'il est absolument nécessaire d'avoir une démarche scientifique pour les éliminer.
Ce qui mérite d'être vraiment analysé, c'est justement les 5% qui restent, et quand on travail sur de la collecte de données et des statistiques comme le font certains organismes officiels aux Etats Unis, en France ou au Chili par exemple, ou bien par des ufologues sérieux (scoop, il y en a!), on s'aperçoit que ces cas inexpliqués présent justement des similitudes, quelle que soit la partie du monde où ils sont observés et que contrairement à ce que certains prétendent, il existe des films et des photos, parfois corroborés par des enregistrement radars.
Bref, sans sauter à la conclusion que nous avons forcément affaire à des extra terrestres, le phénomène est beaucoup plus tangible qu'une partie du public veut bien le reconnaître.
Et des gens très sérieux comme Luc Dini de la commission Sigma2 le savent très bien.
Pourquoi poster un commentaire pour dire de telles platitudes ? Ce que tu dis, c'est ce que nous savons tous.
Les Ovnis sont simplement des objets non identifiés qui se baladent dans notre ciel (paraît il dans les mers et océans aussi, je crois qu'on parle d'Osnis dans ce cas), nous ne connaissons ni leur nature ni leur origine.
Après certains (comme Grusch) nous parlent d'Ovnis qui se seraient crashés sur Terre et qui auraient été récupérés par l'armée américaine. Hé bien, si vous me permettez, j'attendrai que vous fournissiez les preuves pour adhérer à cette idée.
Peut-être que c'est moi qui suis dans l'erreur, mais je reste prudent sur cette histoire, c'est comme ça.
Tout ça pour dire ?
rien, en fait, parce que personne n'a jamais rien d'autre à dire que d'intimes convictions...
Et ça fait des décennies que ça dure...
@@UFOCyrilcontent de voir que vous relevez brillamment le niveau 👏👏 !
Je dis que certains ne reconnaissent pas, à tort, l'aspect physique de certains cas non identifiés qui ont laissé des traces enregistrées.
Je dis aussi que quand on ne comprend pas quelque chose qui nous dépasse, il ne faut pas en rester là.
Vous dites qu'un objet volant non identifié est...un objet volant non identifié...et ?
Qui dit des platitudes ?
Et selon vous, diire qu il faut étudier un phénomène justement parce que l'on ne le comprend pas, c'est forcément soutenir les propos de David Grusch ?
Ça s'appelle un énorme raccourci.
@@holon.C'est marrant, j'étais sûr que vous diriez exactement cela !
@@curiosity3204 Si tu ne connais pas encore tu as la chaîne Et Pan qui a fait de bonnes interviews sur ce sujet.
Concernant les PAN (anciennement OVNI), Sylartichot a fait une excellente synthèse (2 vidéos à ce jour), que je vous recommande
Excellent travail d'analyse et de synthèse, sans sensationnalisme. J'ai découvert cette chaîne un peu par hasard, mais c'est très intéressant en dépit de son nom pour le moins bizarre.
Ce n'est pas anciennement Ovni, le terme Ovni est toujours utilisé.
@@UFOCyrilO.C.N.I
Objet collant non identifié
Les vidéos de Sylartichot sur les PAN sont top, et il reste très actif par rapport à l'actualité
Vraiment excellente cette chaine !
" transparence de la part des autorités " Ce serait bien la première fois !
j'aurais mieux aimé "une certaine transparence", ou "relative".
@@louislevraud5130 ouais celle-là fallait la sortir
J’admire sa candeur… 😂
Merci pour cette vidéo avec des explications très précises, et des interrogations éclairantes.
vidéo de qualité,passionnante
Merçi pour le video
J'adore le voyage spatial avec la musique de Avatar en fond❤ . Merci pour votre travail et vos vidéos qui sont passionnantes à tous les coups.
Petit joueur
Merci pour cette excellent vidéo comme d'habitude
Bien le bonsoir Quentin,
Encore une vidéo très instructive. Je pense que la Chine est bien partie pour faire une concurense poussée & prête à dépassée les USA.
Bonne & Belle fin de semaine pour vous & votre famille. Sans oublier votre &quipe.
Cordialement,
Merci
Et un 💐 de bon weekend pour Carole.
Merci Archibald et bon weekend à toi aussi 😉
Merci le JDE
Les gouvernements continuent à nous mentir à ce sujet, il savent bcp plus de ce qu’ils veulent nous faire croire
Ça dépends juste de la définition des mots… aliéné = esclave…
Et nous continuons à leur sucé la bite
Quand je vois les consommation d'ergol du star ship à chaque lancer à VIDE, je me demande réellement si il sera capable d'aller dans l'espace avec une charge ? Merci pour vos vidéos j'adore, toutes vos vidéo pas juste celle sur la star base.
d'ailleurs je me demande puisque sans charge si il aurait pas étais plus judicieux d'avoir un train d'atterrissage sur le booster provisoirement puisque de toute façon il faudra une version lunaire équipé ! ca aurait l'avantage de ne pas polluer l'Océan !
@@davidfourmeau4011 oui je me suis aussi fait la même réflexion du train d'atterrissage en attendant une version sans.
Merci beaucoup 😊
Salut Quentin, as-tu une étude en vue sur le coût d’un lancement de Starship et du gain attendu pour le double rattrapage ? Merci pour ton journal 👍
Coucou pour un ch'ti PREUM's ... Ca fait du bien, ca faisait longtemps!
Je Preum’sais sur superama, j’ai un mot d’excuse de ma maman 😭
Oh joli retour !!!🤗
🥇🥇👍👍👏👏
@@dimitriouinOuais, bien sûr, bien sûr...
😅
La culture du vide... être heureux de mettre un com en 1er...
@FrJeremy aucunement, c’est une obligation procédurale pour obtenir une place dans le vaisseau galactique que construit actuellement Archibald Tutle , si tu as des question @Holon se fera un plaisir d’y répondre , mais laisse lui du temps que ses chevilles désenflent un peu
Bonjour belle vidéo. Je ne vois pas en quoi l'arrivé du privé dans l'espace quand au domaine commerciale nous y sommes déjà. Et rien ne dit que la recherche fondamentale va étre délaissé. Que ce soit en Médecine ou ailleurs ou le privé est déjà bien implanté, la recherche fondamental exciste toujours. Je pense méme qu'Elle sera plus efficasse car les budgets de ces domaines seront controlé.
Zone habitable ou "Goldy locks", de l'histoire pour enfants de la petite fille et la famille d'ours 😉
Boeing, par ses échecs, démontre que les entreprises privées sont plus efficaces que les institutions ?!
Merci!
Sur les OVNI, c'est un peu court ! Il y a eu des témoignages de pilotes de ligne avec faits visuels rapprochés en plein vol. PS : Y a mieux que Surfshark !
C'est très bien que l'on prenne plus au sérieux les UAP. Il y a plein de phénomènes atmosphériques que l'on découvre encore dont l’explication nous échappe encore (je pense à la foudre en boule, par exemple). Il y a un intérêt militaire et sécuritaire évident également. Par contre, l'hypothèse extra-terrestre est au même niveau que l'hypothèse du traineau du père Noël.
Toujours des émissions intéressantes mais le son subit trop souvent de grandes variations de volume d'un sujet à l'autre, dommage. Mais continuez à nous en mettre plein les mirettes...À la prochaine.
Bonsoir l'equipe du journal de l'espace. Tres intéressante la video. Comme d'habitude... Par contre je vous raconte pas la pollution engendrée dans l'océan indien quand l'étage supérieur se pose dans l'eau. Pauvres baleines et vie marine globalement. C'est extraordinaire ce que fait Musk mais nous ne sommes pas les seuls êtres vivants sur cette planète! Bonne continuation.
Pollution causé par quoi ?
@holon. vous plaisantez?
Pollution c'est à dire?
Je trouve ton point de vu intéressant, nous ne sommes pas les seul êtres vivants, merci de le souligner. 😊
@@cedricgarcia9427 Ce ce n'est pas la réponse que j'attendais...
Non je ne plaisante pas et visiblement je ne suis pas le seul à poser la question; il faut savoir de quoi on parle quand on affirme une pollution.
À l'arrivée, les réservoirs sont quasi vident et les ergols restant sont volatils.
L'inox ne pollue pas.
Les FTS sont détruits.
Les batteries éventuellement et encore, selon comment elles ont été conditionnées...
Ma question reste posée.
Merci \m/
Le jour où vous en verrez vous même un, vous changerez ( peut-être) d'avis !
mais comment connaissez vous leur avis ??????
pour les PAN, je tiens à rappeler qu'on parle bien de phénomènes atmosphériques. car, jusqu'à présent, on a jamais signalé de phénomène inexpliqués dans l'orbite basse. on est capable de suivre des débris spaciaux de moins de 10 cm qui se déplacent à 7 ou 8 km/s mais on n'a jamais rien vu d'autres que des trucs de fabrications humaines. alors, avant de dire que des PAN peuvent avoir une origine extra-terrestre, il va falloir en trouver des preuves solides
Non on ne parle pas de phénomènes atmosphériques mais de phénomène aérospatial non identifié. Et si il y a bien des phénomènes inexpliqués dans l'orbite basse toujours en cours de recherche. Et non on ne parle pas forcement d'extra-terrestre c'est juste une hypothèse parmi d'autres, qui est loin d'être prioritaire mais pas non plus à écarter.
Certes le starship avance bien et les équipes d'ingénieurs et autres font un taff énorme, ils méritent même d'être plus mis en avant, par contre le starship est encore très loin d'aller sur la lune et d'en revenir, alors oui il a bien tenu lors de la rentrée en position plus pénétrante certes mais les vitesses restent encore très loin dune rentrée après un retour lunaire qui est quasiment au double de ce qu'on a vu pour le moment, et même si il a résisté il y a de nombreux points où c'est pas encore ça, déformation de la tôle sur le corps, trou dans l'aile arrière ou avant me rappel plus, sans parler des tuyères qui prennent bien chère déjà à une rentrée de base à 20k km/h
Alors au double qu'en sera t il ? Surtt sera t il aussi réutilisable sur un retour lunaire ?!. Pour le moment j'en doutes, même si j'ai confiance dans les équipes de Space X et leur ingéniosité d'ici 2030 mais bon ça me fait quand-même me poser beaucoup de questions.
On verra dans le temps 😊
Le HLS n'est pas prévu pour revenir se poser sur Terre.
Sinon, c'est 40000 km/h un retour lunaire, contre 28000 depuis l'orbite basse.
Il n'y a pas eu de trou dans l'aile, juste un coin qui a chauffé.
@holon. Je sais pour les vitesses j'ai arrondi court j'avoue pour les 28k 😅 mais bon 40k km/h c'est énorme comparé à 28k est ce qu'il serait réutilisable aussi facilement qu'espéré avec les chaleurs de la rentrée à 40k km/h ?!.
M'y bad pour le trou il m'avait semblé que Philippe lors du live en parlé et en voyant le coin roujoyer comme il l'a fait je pensais que ça avait été désagrègé...
D'après toi c'est faisable de garder la même intégrité du vaisseau actuel (a peu de choses près) sur un retour lunaire ?!
Quel devrait être les modifications majeures pour que celà soit envisageable ?!.
@@kenedacarni7388Ah, tu as juste oublié ma 1ère phrase :
Le HLS n'est pas prévu pour revenir se poser sur Terre. Il ne sera pas équipé ni d'ailerons, ni de tuiles thermiques. 😉
Pour le reste, il faut avoir conscience que l'on assiste, pour la 1ere fois depuis le début de l'ère spatiale, à l'intégralité d'un développement d'un vaisseau ! Et ce dèv est toujours en cours, car un dèv itératif se fait lors de plusieurs vols d'essai. Chaque amélioration se voit sur le prototype suivant.
On l'a reconnu Luke Skywalker à 6:45 😂
Heureusement il y a un département au CNES dédié aux OVNIs 😁 le GEIPAN
Et ? 🤔
À part bouffer le pognon du contribuable depuis bientôt 20 ans, ils servent à quoi, ces emplois fictifs ??
(Ah mince, la réponse est compris dans la question...😅)
@@holon.Un peu comme la majorité des emplois publiques, paperass toussa
@@holon. Le budget annuel du GEIPAN est inférieur à 300 000 euros... c'est à dire peau de zob.
@@zork-007 Et la présidence, le staff gouvernemental, les cabinets de ministères, la Maire de Paris... 🙄😁
Oh, Mister Starr en avatar ? 😋
@@lepageeric6689 Si ça ne te gêne pas, c'est que tu ne paye pas d'impôts !...
👍
Pourquoi ne pas faire une base lunaire pour partir de la lune vers mars car l'attraction est moins forte sur la lune ?
C'est ce qui est prévu.
@holon. Merci de ta réponse
+1
Il est temps qu'on en parle.
Si les coûts augmentent à la NASA c'est surtout à cause du type de contrat qu'elle signe avec les fabricants des différents composants alors qu'elle a été fortement conseillé de ne pas faire ce type de contrat aux montants variable. C'est à cause de cet entêtement que beaucoup de projets prennent du retard et d'autres sont abandonnés. Le programme Artemis est très menacé à cause de ces contrats et la NASA à déjà commencé à avoué son échec à demi-mots, ils sont déjà passé au plan B et risque de devenir complètement dépendant de SpaceX pour sauver les meubles.
*(et non mon holon pentagone c'est pas un broc de bière à 5 faces)😋😋 - Avec les droNes (pour ne pas dire) : "drôLes" actuelles on peut s'attendre à des JOKE, mais avec la qualité des appareils photos et autres smartphones, on ne pourra pas avoir des photos en qualités pourries (y'a plus qu'à attendre que les E.T prennent la pauses 🤭🤭 - merci beaucoup Quentin ainsi qu'à toute ton équipe* 😎😎🥰🥰👍👍
🍺😃📸 🖖👽 🛸
@@holon. J'ai pas tout comprendu le rébus 😅😅
@@Musicalmant. Normal, il est en langue E.T. un cas à steak pyramidal du futur d'une galaxie de la dimension la plus proche !
Waze t'y amène direct si tu veux prendre des cours !!! 🤪
@@holon. Bah oui, je ne suis qu'un Omme Vaguement Naturel Ici d'ou mon ignorance sur les pires amygdales 😅😅
WALOU :o)
😂
se sont nos Grands parents au village ici en Afrique qui utilisent des technologies mistiques .
Merci pour les informations, mais ce n'est pas le sujet attendu!
Et tu attendais quoi ?
@holon. les OVNIS!
Un peu plus de nuances dans celle-ci, j'imagine que tu t'es renseigné un peu ;) Certains cas sont très surprenants, surtout celui du "Nimitz"...Merci ;)
Quant il y a plus rien sous la dent c'est qu'il y a plus rien à regarder.
Venir voir la seul planète plate de tout l'univer ça vout le déplacement...non?
Les pubs pour les vpn racontent toujours le même mensonge. Aujourd'hui la plus grande majorité des sites internet utilisent un protocole qui cryptent les données entrantes et sortantes via le web. Intercepter ce flux de données échangées n'a aucune utilité pour un pirate.
A part ça la vidéo tu as regardé ?
Toujours "l'esprit Normie"...
Euh, attention quand même. Boeing est une société purement privée. Ton propos laisse largement à penser que c'est une société publique.
Ben non Quentin boeing n'est pas une entreprise institutionnelle et ses problèmes viennent d'une envie outrancière de profit
Des actionnaires oui
ARRO, c'est le bureau de la désinformation ... et vous vous en faites le porte parole ... une petite synthèse de ce qui se dit au congrès où les gens témoignent sous serment (tout est disponible sur le net) serait plus objectif
L'état profond qui "fait un tri" juste avant l'arrivée de Trump.
Franchement c'est louche, quelque soit le sujet. Je crois pas aux petits hommes vert, mais par contre la volonté di système en place de cacher des trucs diverses, ça j'y crois.
Par exemple les details de leur incapacité à stopper les ballons chinois, tout simplement.
Mais j'ai pas compris, c'est quoi Surfshark ?
Un vpn
Parce que vous attendez une vérité du Pentagone ??? Mdr.....quelle naïveté....
PREUM'S !
Bravooooolon
Je t'ai eu ... 6 secondes d'avance sur toi! Mais bravo quand meme!
Non tu n'es pas le premier, regarde bien les commentaires, 1 personne a commenté 1 minute avant toi
🥇🥇👍👍👏👏
@@FlorianBockstaele-o5nC'est pas grave le podium est large !😋
J'en et marre de sai extraterrestre fau les éliminé 😊
Toujours "l'esprit Fonctionnaire"...
Toujours pas de preuves ?😏
C'est trop les chinois, faut arrêter de faire du copier coller avec SpaceX 😂. Bon pour SpaceX c'est très valorisant, l'un des pays les plus puissants du monde qui prend exemple sur une entreprise privée américaine.
Avec tous c'est satellites autour de la Terre, et toutes les armés en surveillance sur un pays ou un autre, comment se fait-il qu'ils ne détectent pas les Ovni ou tout autre engin extraterrestre, soucoupes volantes etc... et en plus dans tous ces témoignages, mémé pas fichu de filmer ou photographier correctement
Peut-être parce qu'il n'y a rien à détecter...😅
🖖👽 🛸
Il y a photos films ou traces radar de PAN (source Pentagone) Mais ça ne sort pas à cause du secret militaire, secret défense ou sécurité nationale. Ne jamais dévoiler ses capacités exact de surveillance actuelle ni son matériel c'est la base (Et une bonne excuse en mm tps). C'est pour ça quand une vidéo sort officiellement de l'armée c'est toujours très peu et daté.
Je te remercie de nous révéler la vérité sur les Ovnis toutes les trois semaines, ça fait vraiment du bien, à dans trois semaines !
franchement......habiter sur Mars ? (au bout de 2 ou 3 jours tu dois sacrément tourner en rond)
* je suis tres bien à Ajaccio, j'y reste, vas y toi si ça te chante.
Tous les sceptiques comme toi et ceux qui regardent ta chaîne qu'est-ce que vous allez dire maintenant pour justifier la déclaration du Congrès américain ??
Après avoir passé le sujet et les gens au ridicule, maintenant qui va se retrouver ridicule ??
Bah toujours la même chose 🤣
@LeJournaldelEspace
Une nouvelle chose alors c'est que tu crois être humble, mais en fait tu es surtout imbu de ta personne. Quand je lis les réponses que tu donnes aux gens qui ne sont pas d'accord avec toi on retrouve du mépris, et en réalité tu n'es rien, tout comme moi...
STAR Wars est un mensonge
C’est clair, la preuve ils en parlent pas dans StarGate SG1.
Je suis pas d'accord avec les chinois pour le coup copié le starship est une phénoménale perte de temps et d'énergie pour rien du tout, surtout quand ils bossent sur toutes sortes d'avions spatiaux et suborbitaux et diverses infrastructures spatiales et des vaisseaux dédiés aux tâches logistiques qu'ils veulent réalisés, je suppose que la tech les intéressent ou bien c'est de la comm mais pour le coup ils suivent les américains dans un délire finit à la pisse, je préfère qu'ils continuent la Cz-9 façon saturn v avec un genre de super heavy comme booster ça c'est intéressant.
Si ils veulent vraiment récupérer les étages ils peuvent toujours faire un genre de deuxième étage réutilisable à la blue origin et un troisième à la Stoke space, et là on à le combo gagnant de la réutilisabilité, si c'est vraiment important, mais pitié pas starship, à moins qu'il soit nucléaire pas starship
Par ailleurs quentin tu utilises la date chinoise de 2033 comme d'un genre de marqueur pour vanter la gloriole de spacex mais au train où vont les choses va savoir si le starship sera opérationnel en 2033 hein... nan parce que depuis le début vous êtes comme des oufs sur un buzin qui est rien qu'une citerne vide, testé à la soviet, et en suite tu nous étales ton idéologie du privé en interpretant les actions de la chine a ta sauce mais c'est bien plus complexe que "la chine à compris qu'elle à besoin du privé" elle oublie clairement pas les institutions nationales et l'armée, quant au starship il est aussi avancé qu'un test de réacteur et on à vu des machines de tests de mise en conditions réelles côté chinois autrement plus avancées que tout ce que peux déployer l'oncle sam, les tests vont se faire au sol sans couverture médiatique et en 2033 la vla votre fusée terminé, succès dès le premier vol ou une dinguerie dans le genre, à part dans de rares cas avec eux c'est toujours comme ça...
@@TomDrez LoL, c'est marrant d'être autant à l'ouest dans tout ce que tu viens de dire !😅
@@holon.Ou autant à l'est en l'occurrence ? C'est pas grave si tu me crois pas c'est pas comme si ce que je disais ou ce que tu me disais pourrait avoir un quelconque effet performatif
@@TomDrezAh, là tu as dit un truc sensé ! 🤗
@@holon. J'ai juré toi et johnteux vous êtes la même personne pour deux chaines différentes c'est tout
Faut vraiment arrêter les sponsos.
Il a le droit, si t'es pas content, skip c'est tout
Et on vit comment?
Pas de sponsors, pas d'équipe pour faire des vidéos
Donne-lui la somme correspondante à chaque émission et il arrête les sponso, lol
J'ai bien conscience que c'est chiant les sponsos, mais c'est le business model de youtube, la c'est indispensable pour compléter avec les revenus pubs youtube (1/3 des revenus du JDE les sponsos