Хотел бы обратить внимание этого ведущего Вашукевича Евгения, что ему следует написать научно-популярные книги, поскольку имеет талант рассказать кратко и просто о сложных вещах. При этом на довольно высоком уровне, выше, чем у некоторых известных популяризаторов.
Идея - замечательная и изложена для первого изучения грамотно. Изложение идеи на более глубокой логике..... возможно-ли? Что имеется ввиду... Изложить переход от статики к динамики с дифференциальным изложением умножения и деления векторов. Буду ждать с нетерпением! Ещё раз благодарю за идею. Я, её реализую сам, но интересно было бы сравнить результаты. Почему это важно? Это позволит формализовать физику самой электромагнитной линии, которая на энергоинформационном уровне моделируется функцией детерминированной вероятности.
Гениально. Где-то упоминалось у блогеров, что электрического и магнитное взаимодействия инвариантны (или наоборот не знаю как правильно), я относительно системы отчета. Но простых пояснений до сегодняшнего дня. не находил. Спасибо. Очень интересно. В конце когда говорили что показано преобразования полей для небольших скоростей стоило упомянуть что электроны в проводнике по которому течет ток довольно медленны по сравнению со скоростью света. Я вот например этот факт узнал не так давно. Потому и преобразования полей рассматриваете именно нерелятивистские
Электродвижущая сила (ЭДС), возникающая в замкнутом проводящем контуре, пропорциональна скорости изменения магнитного потока через поверхность, ограниченную этим контуром. Она никоим образом не связана с причинами такого изменения: будь то движение контура в магнитном поле, движение источника магнитного поля относительно контура или изменяющееся магнитное поле при покоящихся друг относительно друга контуре и источнике магнитного поля. Во всех случаях данный вид ЭДС вызывается вихревым электрическим полем, которое стремится создать такой ток, магнитное поле которого препятствовало бы изменению внешнего магнитного поля.
Пример с проводником и электроном отщепенцем некорректен. От того, что мы стали двигаться относительно проводника со скоростью движущихся в нём электронов ток для нас никуда не исчез. Просто если раньше относительно нас двигались электроны налево, то теперь протоны двигаются направо. Очевидно от этого ни сила, ни направлением электрического тока поменяться не могли.
согласно максвеллу магнитное поле не появляется и не исчезает. оно просто есть. и движется по кругу по неким замкнутым трубкам. а значит ТО не совместима с теорией максвелла.
При неускоренном движении заряженного тела ничего от него не отрывается и никуда со скоростью света не летит. Со скоростью света летит электромагнитное излучение, которое испускается при ускоренном движении заряженного тела. Поэтому разбор ситуации с якобы запаздыванием импульса некорректен. Даже если предположить, что в той точке, где раньше быль ноль теперь не ноль из-за запаздывания, то в силу принципа непрерывности всё равно найдётся точка, где ноль. Но при этом обратная сила ни в одной точке не может быть нулём. Задача НЕ решена.
Пример с якобы возникновением электрического заряда у движущегося проводника с током абсолютно неверно. Все движущиеся мимо нас объекты как бы находятся на некоторой платформе, на которой сокращаются ВСЕ продольные расстояния. Поэтому проводник сокращается целиком, всеми своими частицами и составными частями. Сокращаются не только расстояния между ядрами, но и между электронами. Поэтому никакой избыточной линейной плотности каких-либо зарядов в движущемся проводнике возникнуть не может. Однако движущийся проводник будет притягивать покоящийся электрон. Дело в том, что электрическое поле движущегося заряда теряет сферическую симметрию: оно имеет бОльшую напряженность в поперечных движению направлениях и меньшую - в продольных. Поэтому движущиеся положительно заряженные частицы проводника будут притягивать электрон сильнее, чем покоящиеся отрицательно заряженные частицы - отталкивать.
57:00 но в этом случае будет двигаться положительно заряженная решётка, и она в свою очередь создаст силу Лоренца, несмотря на то, что электроны все стоят!
Переход от статики к динамике регламентирует внутреннее пространство неопределенности. Это пространство - реально и имеет свою физику и математику, и называется это пространство - физическим пространством детерминированной вероятности, а проще - фотоном. Замечу - явление абсолютное и относительное.
Очередная Теория гравитации нарастет, как лист капусты и все они как - Сто одежек, и все без застежек и всё сильнее скрывается нагота Вселенной. Космологи могут, конечно, спастись от падения вниз. И он шел рассказать им о том, как им можно спастись. Рассказал, и *напуган* был всем этим, весь этот зрительный зал. И слова его долго летели сквозь этот базар. В темноту, он шёл, к чиновникам науки, принёс свет и опыт изумлять глаза обнаженной красотой Вселенной: Современные технологии позволяют усовершенствовать опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., чтобы измерить скорость самолёта 300, 400 м/с. Это нам позволяет на 100% проверить постулаты СТО Эйнштейна. Почему этого не делают? На сколько будет невыгодно, для чиновников большой науки, если на прямом опыте будут видны другие доказательства, типа: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют энергию и скорость света в вакууме.
Объяснение лоренцева сокращения длины стержня некорректно. Оно никак не связано с тем, что фотоны от начала и конца стержня должны долететь к нам в глаз. Оно связано с тем, что измерение длины движущегося стержня возможно только комплектом из как минимум двух приборов, показания которых, как выстраивай эксперимент, при движении вместе стержнем будут давать истинный его размер, а при покое относительно нас (движении относительно стержня) заниженный результат.
Так в этом то и Дело, что в. Гравитации существуют силы Отталкивания а у ньютона их нет! А эннштейн Вобще Отказался от Гравитации! А Ландау, так и не мог Объяснить, что такое Поле!
Ошибка в рассуждениях с магнитным взаимодействием в различных системах отсчета состоит в том, что магнитное поле создается не движущимся зарядом, а собственным магнитным моментом протонов и электронов. Заряд движущегося электрона, не создает магнитное поле, а всегда имеет его при себе. Это основная ошибка ученых в течение 200 лет. Доказано мной на канале New физик.
@@grigkup7484 дело в интерпретациях. Например в ферромагнетиках не усиливается слабое магнитное поле, созданное сильным током, а создаётся сильное магнитное, током большой силы. И третий закон на место, и исключение волшебства.
Евгений, пожалуйста, будьте внимательней! На 30-ой минуте! Одинаковые заряды, двигающиеся в одном направлении, ПРИТЯГИВАЮТСЯ!!! Это наблюдается и используется в ускорителях: фокусировка пучка!
Тут сварщики в соседнем видео спорили о разнице в температуре электрода в зависимости от полярности. Как запомнить? Вроде инерция как то связана с гравитацией. Однако прямой аналогии с анодом верхних слоев атмосферы не получится, как бы обратное отталкивание инерционных сил. Соответственно опровергать относительность вроде никчему.
Лекция бесполезная. Действительно, имеется проблема (например третий закон Ньютона). Лектор вводит посредника - поле. Однако проблема осталась. Чтобы это увидеть достаточно в полученных автором формулах расписать выражение для двойного векторного произведения.
Ошибка в рассуждениях с магнитным взаимодействием в различных системах отсчета состоит в том, что магнитное поле создается не движущимся зарядом, а собственным магнитным моментом протонов и электронов. Заряд движущегося электрона, не создает магнитное поле, а всегда имеет его при себе. Это основная ошибка ученых в течение 200 лет. Доказано мной на канале New физик.
Самый лучший преподаватель! Надеюсь Евгений Александрович все ещё принимает зачёты в Академической гимназии)
Хотел бы обратить внимание этого ведущего Вашукевича Евгения, что ему следует написать научно-популярные книги, поскольку имеет талант рассказать кратко и просто о сложных вещах. При этом на довольно высоком уровне, выше, чем у некоторых известных популяризаторов.
Спасибо большое! Понятно и приятно слушать! 👍👍👍💯😊
Идея - замечательная и изложена для первого изучения грамотно.
Изложение идеи на более глубокой логике..... возможно-ли?
Что имеется ввиду...
Изложить переход от статики к динамики с дифференциальным изложением умножения и деления векторов.
Буду ждать с нетерпением!
Ещё раз благодарю за идею. Я, её реализую сам, но интересно было бы сравнить результаты.
Почему это важно? Это позволит формализовать физику самой электромагнитной линии, которая на энергоинформационном уровне моделируется функцией детерминированной вероятности.
Шутттник. Понятие функции нам известно с детского сада. Прикинь место расположения электрического заряда у электрона и магнитного момента.
Очень интересно. И понятно. Спасибо большое
Что понятно? Про систему координат?
Гениально. Где-то упоминалось у блогеров, что электрического и магнитное взаимодействия инвариантны (или наоборот не знаю как правильно), я относительно системы отчета. Но простых пояснений до сегодняшнего дня. не находил. Спасибо. Очень интересно. В конце когда говорили что показано преобразования полей для небольших скоростей стоило упомянуть что электроны в проводнике по которому течет ток довольно медленны по сравнению со скоростью света. Я вот например этот факт узнал не так давно. Потому и преобразования полей рассматриваете именно нерелятивистские
Не там ищите, друг.
Электродвижущая сила (ЭДС), возникающая в замкнутом проводящем контуре, пропорциональна скорости изменения магнитного потока через поверхность, ограниченную этим контуром. Она никоим образом не связана с причинами такого изменения: будь то движение контура в магнитном поле, движение источника магнитного поля относительно контура или изменяющееся магнитное поле при покоящихся друг относительно друга контуре и источнике магнитного поля. Во всех случаях данный вид ЭДС вызывается вихревым электрическим полем, которое стремится создать такой ток, магнитное поле которого препятствовало бы изменению внешнего магнитного поля.
Пример с проводником и электроном отщепенцем некорректен. От того, что мы стали двигаться относительно проводника со скоростью движущихся в нём электронов ток для нас никуда не исчез. Просто если раньше относительно нас двигались электроны налево, то теперь протоны двигаются направо. Очевидно от этого ни сила, ни направлением электрического тока поменяться не могли.
согласно максвеллу магнитное поле не появляется и не исчезает. оно просто есть. и движется по кругу по неким замкнутым трубкам.
а значит ТО не совместима с теорией максвелла.
При неускоренном движении заряженного тела ничего от него не отрывается и никуда со скоростью света не летит. Со скоростью света летит электромагнитное излучение, которое испускается при ускоренном движении заряженного тела. Поэтому разбор ситуации с якобы запаздыванием импульса некорректен.
Даже если предположить, что в той точке, где раньше быль ноль теперь не ноль из-за запаздывания, то в силу принципа непрерывности всё равно найдётся точка, где ноль. Но при этом обратная сила ни в одной точке не может быть нулём. Задача НЕ решена.
Электромагнитное поле можно сравнить с полем чудес. На этом поле работают волшебники, которые могут "материализовать" любую теорию.
Лови лайк интелегентишка
Пример с якобы возникновением электрического заряда у движущегося проводника с током абсолютно неверно. Все движущиеся мимо нас объекты как бы находятся на некоторой платформе, на которой сокращаются ВСЕ продольные расстояния. Поэтому проводник сокращается целиком, всеми своими частицами и составными частями. Сокращаются не только расстояния между ядрами, но и между электронами. Поэтому никакой избыточной линейной плотности каких-либо зарядов в движущемся проводнике возникнуть не может. Однако движущийся проводник будет притягивать покоящийся электрон. Дело в том, что электрическое поле движущегося заряда теряет сферическую симметрию: оно имеет бОльшую напряженность в поперечных движению направлениях и меньшую - в продольных. Поэтому движущиеся положительно заряженные частицы проводника будут притягивать электрон сильнее, чем покоящиеся отрицательно заряженные частицы - отталкивать.
Добрый день, я был бы очень признателен если вы сочтете возможным расписать передачу импульсов в полях. Заранее большое вам спасибо.
Даю подсказку на квантовый генератор. 1. горящая свеча, 2. ночной светлячок, ...
57:00 но в этом случае будет двигаться положительно заряженная решётка, и она в свою очередь создаст силу Лоренца, несмотря на то, что электроны все стоят!
Прикол в том, что ЭДС НЕ СОЗДАЕТСЯ, в таком случае
@@radiopapa6134 а при чём тут ЭДС? Речь-то шла о силе!
Физфак чемпион!
Переход от статики к динамике регламентирует внутреннее пространство неопределенности. Это пространство - реально и имеет свою физику и математику, и называется это пространство - физическим пространством детерминированной вероятности, а проще - фотоном. Замечу - явление абсолютное и относительное.
Даже Эйнштейн этого не знал. Делайте лекцию.
Два электрона взаимодействуют между собой своими собственными полями: электрическим и магнитным. Это взаимодействие в посредниках не нуждается.
Очередная Теория гравитации нарастет, как лист капусты и все они как - Сто одежек, и все без застежек и всё сильнее скрывается нагота Вселенной.
Космологи могут, конечно, спастись от падения вниз.
И он шел рассказать им о том, как им можно спастись.
Рассказал, и *напуган* был всем этим, весь этот зрительный зал.
И слова его долго летели сквозь этот базар.
В темноту, он шёл, к чиновникам науки, принёс свет и опыт изумлять глаза обнаженной красотой Вселенной:
Современные технологии позволяют усовершенствовать опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., чтобы измерить скорость самолёта 300, 400 м/с. Это нам позволяет на 100% проверить постулаты СТО Эйнштейна. Почему этого не делают? На сколько будет невыгодно, для чиновников большой науки, если на прямом опыте будут видны другие доказательства, типа: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют энергию и скорость света в вакууме.
Магнитное поле в проводе создается собственными магнитными моментами электронов в любой системе отсчета!!!!!!!!!!!
Объяснение лоренцева сокращения длины стержня некорректно. Оно никак не связано с тем, что фотоны от начала и конца стержня должны долететь к нам в глаз. Оно связано с тем, что измерение длины движущегося стержня возможно только комплектом из как минимум двух приборов, показания которых, как выстраивай эксперимент, при движении вместе стержнем будут давать истинный его размер, а при покое относительно нас (движении относительно стержня) заниженный результат.
Моя конструкция СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ тоже для всех
а что есть какая то энергия под замком?
Так в этом то и Дело, что в. Гравитации существуют силы Отталкивания а у ньютона их нет! А эннштейн Вобще Отказался от Гравитации! А Ландау, так и не мог Объяснить, что такое Поле!
Остался последний шаг сказать что не заряд создает поле а заряд появляется в поле
Целые тома написаны, а воз и ныне там.
Это то, о чем я и говорил. Науки завершены, мир познан. Расходимся.
Вы научились получать атмосферное бесплатное электричество?
@@user-gm1gh8de17электричество?
Есть кто то, знающий эту тему?
Ошибка в рассуждениях с магнитным взаимодействием в различных системах отсчета состоит в том, что магнитное поле создается не движущимся зарядом, а собственным магнитным моментом протонов и электронов. Заряд движущегося электрона, не создает магнитное поле, а всегда имеет его при себе. Это основная ошибка ученых в течение 200 лет. Доказано мной на канале New физик.
К сожалению, бревно в сарае до сих пор никого не смущает.
@@digitalcrypt8202 Замшелая бревенчатая физика смущает не многих. Другой физики просто не видят.
@@digitalcrypt8202 Если весь сарай из замшелых бревен, то Вы правы. Есть и другие материалы.
И за 200 лет экспериментов это ни кто не заметил?
@@grigkup7484 дело в интерпретациях. Например в ферромагнетиках не усиливается слабое магнитное поле, созданное сильным током, а создаётся сильное магнитное, током большой силы. И третий закон на место, и исключение волшебства.
Какие Вы знаете квантовые генераторы? Кто больше или хотя бы один.
Чем тебя не устраивает обычный лазер?
@@grigkup7484 Это один из ......! Обычный жучок-светлячок - квантовый генератор. Звучит!!!!!! Он просто светится фотонами-квантами-порциями.
Элементарный магнит - это электрон или протон с собственным магнитным моментом.
Не пробовал подносить магнит к шарику с водородом? Если ты прав то водород начал бы нагревается просто так.
Проще бревно в сарай, чем увидеть ошибки Лоуренса.
7:50 почему то же? для эл квадрат! а здесь куб.
зачетное бревно из сарая торчит. Это наверно кто то парадокс шеста и сарая проверял
Доцент, когда вернут нулевую колонку и знания об эфире?
не существует никакого эфира и соответствия знаний о нес
Всё хорошо, но уж больно медленно...
Евгений, пожалуйста, будьте внимательней! На 30-ой минуте! Одинаковые заряды, двигающиеся в одном направлении, ПРИТЯГИВАЮТСЯ!!! Это наблюдается и используется в ускорителях: фокусировка пучка!
Никакой теории относительности, тем более ее нет.
Это ты Меркурию расскажи. Спутники gps тоже с удовольствием тебя послушают и посмеются
Тут сварщики в соседнем видео спорили о разнице в температуре электрода в зависимости от полярности. Как запомнить? Вроде инерция как то связана с гравитацией. Однако прямой аналогии с анодом верхних слоев атмосферы не получится, как бы обратное отталкивание инерционных сил. Соответственно опровергать относительность вроде никчему.
Лекция бесполезная. Действительно, имеется проблема (например третий закон Ньютона). Лектор вводит посредника - поле. Однако проблема осталась. Чтобы это увидеть достаточно в полученных автором формулах расписать выражение для двойного векторного произведения.
В металлах нет свободных электронов. нет электронного газа. См. фотоэффект.
А что тогда происходит в ванных с электролитом? Что там переносит заряды?
Два электрона взаимодействуют между собой своими собственными полями: электрическим и магнитным. Это взаимодействие в посредниках не нуждается.
Ошибка в рассуждениях с магнитным взаимодействием в различных системах отсчета состоит в том, что магнитное поле создается не движущимся зарядом, а собственным магнитным моментом протонов и электронов. Заряд движущегося электрона, не создает магнитное поле, а всегда имеет его при себе. Это основная ошибка ученых в течение 200 лет. Доказано мной на канале New физик.
Нобелевскую в студию.
@@АлександрМайстренко-г9ш Вы уже нобелевский лауреат?